Materia: Derecho Penal Alumno: Rogelio Zamarron V. Maestro: Lic. Roberto Díaz Serrano Tarea: mapa mental Fecha de entrega: 19/11/22 CAPÍTULO XL LA TENTATIVA: FASE EXTERNA - ACTOS PREPARATORIOS Iniciase la fase extrema con los actos preparatorios, cuyo definitivo deslinde se fijará al hablar de los límites de la tentativa. Basta aquí destacar que sólo el tipo puede darnos guía segura. Estos actos son aquellos que no constituyen la ejecución del delito proyectado, pero que se refieren a este delito en la intención del agente, que tiende así a preparar su ejecución; son, por ejemplo, el hecho de procurarse un arma para cometer el delito, el de armarse de ganzúas y rondar la casa, etc. Es muy importante tenerlos en cuenta, pues por medio de ellos se puede averiguar si el delito fue premeditado. Los autores clásicos defendieron la impunidad en general de los actos preparatorios, porque no llegan a constituir violación de la norma jurídica, por su naturaleza indeterminada, que hace peligroso su castigo en cuanto se presta a la arbitrariedad judicial y por razones de utilidad para favorecer el desistimiento, En la práctica se ofrecen hechos que sirven de argumento a favor de la punibilidad de los actos preparatorios; pero la máxima legalista y la negación de la analogía hacen que sea preferible, en nombre del Derecho penal liberal, no castigar tales acciones. LA TENTATIVA COMO CAUSA DE EXTENSIÓN DE PENA: Aparece en la Dogmática contemporánea la idea de que la tentativa —así como la codelincuencia— no son más que formas de la adecuación típica, o mejor dicho, causas de extensión de pena. "Existen dos de estas causas: la tentativa y la participación. Bajo el nombre de «causas de extensión de la pena» —concepto hasta ahora no empleado—, entendemos aquellas circunstancias que fundamentan la tipicidad de una conducta por atribuir a las características de los diversos delitos una validez que excede de su extensión conceptual. Por tanto, se amplía el concepto delictivo plasmado en la parte especial (o en una de las leyes especiales), en tanto que su zona limítrofe en determinada extensión se hace caer bajo una pena legal abstracta; se sanciona la acción que, radicando fuera del estafar mismo, inicia la estafa, o la que, fuera del hurtar en sí, determina el hurto; el concepto de la causa de extensión de la pena, no sólo ofrece una importancia que se corresponde con la división en parte general y especial, sino que más bien contiene una referencia a las diferenciaciones de la culpabilidad. La realización completa de un tipo por un autor es, desde el punto de vista lógico, el paso normal; la producción en forma de tentativa, así como la coincidencia de varias personas, representan desviaciones del caso normal que exigen una valoración propia." CONCEPTO DE LA TENTATIVA: Cuando la voluntad criminal se traduce en un caso extremo que entra en la esfera de. consumación del delito, sin llegar a llenarla, y va dirigido claramente a conseguir la objetividad jurídica del delito, pero sin llegar a lesionarla, el acto se llama ejecutivo y la figura a que da lugar se denomina tentativa. Ésta puede definirse sintéticamente como la ejecución incompleta de un delito l daño inmediato o físico, un delito imperfecto. Algunos penalistas (Buccellati, Civoli, Massari) han defendido que la tentativa se considerara en sí misma como un delito. Pero es equivocado este criterio objetivo. La personalidad del delincuente se revela también en la tentativa en cuanto los actos que la constituyen se ordenan a un fin. LA TENTATIVA COMO ACTO TÍPICAMENTE ANTIJURÍDICO a) La manifestación de voluntad y él resultado: La manifestación de voluntad es un acto que yace en el camino de la consumación y que se aproxima más o menos a ésta según los Códigos distingan o no el delito frustrado de la tentativa. Cualquier manifestación de voluntad es suficiente: todas las formas de ejecución se equiparan, El resultado es el peligro corrido, de que ya Carrara habló. De aquí se deduce que, según veremos más adelante, la tentativa ha de ser peligrosa (por eso, sólo por motivos unitarios puede castigarse el delito imposible). b) Principio de ejecución: Desde los tiempos del Código penal francés, la tentativa se define como comienzo de ejecución. En principio, el medio con que el delito se cometa debe ser apropiado, con lo que queda excluida la punibilidad del delito imposible, del que hemos de ocupamos más adelante (cap. XLI). Mas el principio de ejecución ofrece innumerables problemas que es preciso esclarecer. MOMENTO EJECUTIVO DEL DEUTO: Para determinar con toda exactitud el comienzo de ejecución y distinguirlo de los meros actos preparatorios, se han formulado muy variadas teorías, aunque nosotros sólo nos ocuparemos de la univocidad, de Carrara, con la doctrina complementaria que él mismo expuso; del ataque al bien jurídico y del comienzo típico de ejecución. a) La univocidad y sus complementos : La teoría de la univocidad no se ha usado por Carrara con valor ontológico, sino como medio probatorio para apreciar externamente el valor representativo de la conducta. El acto ejecutivo es univoco, porque unívocamente se demuestra la existencia real del peligro corrido. Todo lo demás es equívoco, o séase, mera preparación. b) Ataque al bien jurídico: "Los intérpretes franceses y gran parte de los autores alemanes estiman que la tentativa comienza cuando los actos penetran en la esfera propia del bien jurídico agredido y, en todo caso, cuando están en situación de peligro eficaz los bienes jurídicos protegidos por el Derecho. c) Aquellas teorías eran seductoras en el área doctrinal; pero en cuanto se Uegaba a la práctica presentaban dificultades tan enormes, que no había manera de distinguir, en ciertos casos, el acto preparativo de la tentativa, Fara que haya acto ejecutivo, precísase que se reahce lo que llamaríamos el núcleo del tipo, o mejor dicho, se necesita que el agente desarrolle su conducta, en la actividad expresada por el verbo principal de la definición; es decir, cuando se habla del homicidio, que es matar a un hombre, hay que empezar a matar; cuando se habla del robo hay que empezar a robar. Todo lo que no sea dar comienzo a la muerte, aunque se compre el arma y se planee el hecho, no es acto de ejecución, sino acto preparatorio. No podemos excluir, finalmente, las dificultades antes mencionadas que en la práctica pueden presentarse. Por ello, según hemos visto, habrá que acudir con frecuencia a la teoría del bien jurídico, lesionado o puesto en eficaz peligro, para decidir si nos hallamos en presencia de un acto preparatorio o de una tentativa. LOS COMPLEMENTOS DE LA ACCIÓN: Los complementos de la acción pueden ser de tres clases: a) la acción se complementa por la sola fuerza natural; b) la acción se complementa por la conducta de un tercero inocente que ignora el carácter delictivo de lo que hace, y c) la acción recibe complemento del propio autor o de la conducta de un tercero culpable. Conclusión: en este texto en un principio de nos hablara de la tentativa y de los preparativos y como aunque estas en un principio no están conectados directamente por así decirlo con el delito fijado la intencionalidad de claramente tienen todos los indicativos de probablemente se lleve al ilícito esto con la utilidad de poder averiguar si el delito fue premeditado por parte de los delincuentes muchos penalistas no toman en cuenta los actos premonitorios esto debido que en propio hecho en si no es una conducta delictiva pese a ser una clara indicación de la probabilidad de que ya con todos los preparativos hechos se haga un acto contrario a la ley, también tomo en cuenta los posibles castigos o mejor dicho percusiones del tema y como también esto puede llevar a un sinfín de situaciones jurídicas que pueden llegar a ser controversiales. Bibliografía: Principios del derecho penal, la ley y el delito(Luis Jiménez, pg. 471-480)
