FOROS DE REGIMEN TRIBUTARIO FORO I Para usted el Derecho Penal Tributario pertenece al Derecho Penal común o al Derecho Tributario. Fundamente En principio debemos conocer que es el derecho tributario, siendo este una rama del derecho financiero e implica el conjunto de normas jurídicas que regla la creación, recaudación y todos los demás aspectos relacionados con los tributos, sean estos impuestos, tasas o contribuciones especiales. Cuando hablamos de el derecho penal tributario, nos referimos al conjunto de normas que tienen por objeto el análisis de los delitos tributarios y sus correspondientes sanciones penales, tales como la defraudación tributaria o el contrabando. Si bien es cierto todas las ramas del derecho se relacionan y se complementan al momento de ponerse en ejercicio, tal es este caso que el Derecho Penal tributario no se desliga del Derecho Penal común ni del Derecho Tributario. El Derecho penal tributario puede sancionar a personas que no intervienen en la relación jurídica tributaria, como a los agentes de control; en cambio, el derecho penal común solo puede sancionar a los que intervinieron en la comisión del delito y a los que encubren a estos FORO II SECION 03 ¿Considera que en el Perú, se desarrolla una verdadera política tributaria ? En mi opinión si existe una Política Tributaria pero que lastimosamente en la praxis no se ve reflejado por no decir que es casi nulo por diferentes factores como la Economía del pais que está en constante cambio. La política fiscal además de ello es la herramienta más importante del gobierno para promover el desarrollo y el crecimiento económico sostenible. se ha llevado un equivocado manejo de los tributos porque muchas veces los contribuyentes o usuarios no han querido pagar sus impuestos lo que genera un retraso para la economía del pais, es importante señalar los 3 principales tipos de impuestos como es impuesto a la renta, impuesto general a las ventas e impuesto selectivo al consumo, teniendo en cuenta que quien ejerce la potestad tributaria debe respetar los principio del derecho tributario como es reserva de ley, igualdad, los derechos fundamentales de la persona. Foro 6 ¿Para usted en que consiste la imputación Objetiva e imputación Subjetiva, en el derecho penal económico? la imputación objetiva es un elemento que discrimina entre las causas del daño que son jurídicamente relevantes y las que no lo son a partir de la valoración del riesgo creado por cada una de ellas de que el daño se produjese. Mayoritariamente, y también en abstracto, la teoría de la imputación objetiva sostiene que a una acción le resulta imputable objetivamente un daño si la acción ha creado un riesgo, mayor que el permitido, de que ese daño se produzca y si, además, el daño que se considera es una plasmación de ese riesgo excesivo creado por la acción. La imputación subjetiva» consiste en valorar si el agente conoce el riesgo de su conducta; es decir, si obra con dolo. Entendemos por dolo el conocimiento por el agente del riesgo que encierra su conducta. Con otras palabras, la conciencia de realizar los actos del tipo Si el Derecho Penal económico no es Derecho económico que se sirve de las penas para conducir la economía, sino un Derecho Penal que se ocupa de un sector específico de la vida social (quizás en la actualidad el sistema social central, más relevante incluso que el político, de tal manera que, como estamos apreciando, mientras las crisis políticas graves pueden no paralizar un país, como ha sucedido en Italia, las crisis económicas graves se convierten en crisis sociopolíticas), los criterios de legitimidad y las categorías dogmáticas creadas en general para la teoría del Derecho Penal son perfectamente aplicables al ámbito de los delitos socioeconómicos y de empresa. Es decir, si la teoría de la imputación objetiva, como teoría normativa de la tipicidad dominante –de acuerdo con la cual queda claro que no resultan decisivos ni los criterios causales ni el sentido que el autor quiera otorgarle a su hecho9–, hace tiempo que inició una marcha triunfal como teoría del injusto penal (aunque queden núcleos insurgentes en algunos lugares como en las filas del finalismo10), ello afecta también a los delitos socioeconómicos. Es más, en este ámbito, tan condicionado por decisiones previas de los órdenes sociales primarios, y, por ello, tan normativizado11, demuestra una superioridad absoluta frente a cualquier teoría del tipo previa (que en vez de criterios normativos recurra a criterios causales, la finalidad con la que actúa el sujeto, etc.), que, en lo que aquí interesa, habían dejado los temas centrales de los delitos económicos como algo “residual” o “anecdótico” que simplemente tenía que ver con una interpretación técnica de ciertos preceptos de la parte especial. Foro 7 ¿Cree usted que el estado debería tener una política más rigurosa, con respecto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas? Yo si creo que debería tener una política rigurosa tanto que la política permite gestionar los activos del estado nacional, pero con para una política rigurosa deberían dejar de lado los congresistas su partido político y pensar en el pueblo y no estar en contra de leyes que no aprueban por no perjudicar a su partido sino pensar en el beneficio para el pueblo, también resuelve conflictos dentro de las sociedades adscritas a un estado específico lo que permite la coherencia social, las normas y leyes que determine la actividad política se vuelven obligatorias para todos los integrantes del estado Se reconoce la responsabilidad penal independiente de una persona jurídica por soborno e impone sanciones que van desde multas, inhabilitación de contratación gubernamental hasta la disolución de la entidad legal.
