EXP.__________/2018 JUICIO REINVINDICATORIO ORDINARIO PEDRO PÉREZ MEDINA VS. TERESA JUÁREZ MEDINA C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA, JALISCO. P R E S E N T E: PEDRO PÉREZ MEDINA, señalando como domicilio procesal para recibir notificaciones en la Calle Ángel Robles Número 447 de la Colonia Loma Bonita en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, designado bajo el Artículo 42, 119, 107 del Código de Procedimientos Civiles de esta Entidad como abogado patrono al Licenciado en Derecho Arturo Sánchez Rosales con número registro bajo la Cédula Profesional 11344 y como simple autorizado al estudiante en Derecho el C. Leonardo Robles padilla, autorizando para que en mí nombre y representación reciban todo tipo de notificaciones, ante Usted C. Juez, con el debido respeto comparezco y EXPONGO: Por mi propio derecho, mediante el presente ocurso vengo a demandar en la VÍA CIVIL ORDINARIA a la C. TERESA JUÁREZ MEDINA misma que puede ser localizada en la Calle Polonia Número 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, ejercitando la ACCIÓN REIVINDICATORIA y demandado las siguientes: PRESTACIONES: A).- La desocupación y entrega al suscrito del inmueble ubicado en la Calle Polonia bajo el Número de nomenclatura 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto Vallarta Jalisco, con sus frutos, accesiones en los términos prescritos por el Código Civil. B).- El pago de gasto y costas que se generen con motivo del presente juico. Fundo mi demanda en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho: C).- El pago de daños y perjuicios que se generen del presente juicio. HECHOS: 1.- Con fecha del 1 de Junio del año 2016 el suscrito me cambié de residencia me fui a vivir a la ciudad de Guadalajara por motivos de trabajo, dejando mi casa cerrada, marcada con el número de nomenclatura 120 de la Colonia Pitillal Centro, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, dejé de encargado para que la cuidara y le diera mantenimiento regara mis plantas al vecino ANTONIO PRADO LUNA quien es testigo y vecino mismo que tiene como domicilio en la calle 124 de la Calle Polonia de la Colonia Centro Pitillal en esta ciudad, testigo que presenció la fecha, día y hora cuando la C. TERESA JUÁREZ MEDINA, quien es demandada, ocupa la propiedad sin derecho y sin consentimiento desde el día 03 de Junio del año 2016 y hasta 17 de Octubre del año 2018 se encuentra ocupando el inmueble sin ningún título o contrato, con engaños de que ella había rentado la casa a su servidor para lo cual manifiesto bajo protesta de decir verdad que en ningún momento el suscrito le 1 rentó la casa, lo cual ha motivado una querella penal en su contra, por el delito de despojo de inmueble, bajo la carpeta de investigación número 122/2018 de la Agencia del Ministerio Público del fuero Común. Anexo copia certificada, Nexo 2. 2.- Como lo acredito con el primer testimonio la Escritura Pública Número 89223/26 Protocolizada en la Notaría Pública Número ocho, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, con ella acredito que soy el propietario de la Casa habitación marcada con el número 120 del de la Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, correspondiente al Título Inscrito en el Registro Público de la Propiedad y comercio del Estado de Jalisco mismo que obra bajo el número de Folio Real 702 (setecientos dos) con folio 630 (seiscientos treinta) del libro quinto. Anexo Copia Certificada de la Escritura Pública para los efectos legales correspondientes. Como Nexo 1. 3.- El inmueble objeto del presente juicio ubicado bajo el número de nomenclatura 120 de Colonia Centro Pitilla Centro de Puerto, Vallarta Jalisco, solar número 19, perteneciente a la manzana Número 40, predio que mide un total de 180 metros cuadrados, mismo que se identifica con las siguientes medidas y lindero, Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 20 metros. Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 20 metros. Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 9 metros. Al Sur linda con Calle Polonia y mide 9 metros. Cuenta con un construcción de dos plantas, un total de 60 metros construidos en planta baja y 60 metros construidos en segunda planta que nos da un total de 120 metros cuadrados. 4.- Siendo el suscrito el propietario del derecho real para usar, gozar, disfrutar, conservar y disponer de un bien que fue ocupado de manera ilícita e ilegal se me haga la entrega de manera inmediata del inmueble en mención. Por lo anteriormente expuesto fundo mis hechos en las siguientes: PRUEBAS I.- DOCUENTAL PÚBLICA: consistente en Escritura Pública otorgada con arreglo a Derecho mismas que obran bajo el de Escritura Pública Número 89223/26 Protocolizada en la Notaría Pública Número ocho, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, con ella acredito que soy el propietario de la Casa habitación marcada con el número 120 del de la Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, esta prueba la relaciono con el hecho número 2 dos. II.- PRERICIAL: Consistente en DICTAMEN EN TOPOGRAFIA de la propiedad que se encuentra bajo la Escritura Pública Número 89223/27 con el objeto de determinar con exactitud la ubicación del bien, para el efecto designo al perito al INGENIERO GERARDO MÉNDEZ FLORES con cédula profesional Número 1070307 quien firma de aceptación y protesta al cargo conferido en los términos de le la ley y firma al calce de esté libelo, quien tiene los conocimientos técnicos, científicos y especializados con el objeto de acreditar la identidad del bien, establezco la superficie, medidas y colindancias, del predio en ubicado en la calle Polonia número 120 Colonia Centro Pitillal en la está Ciudad, para el efecto se señala el siguiente cuestionario: 2 1.- Qué se constituya el perito en el inmueble marcado como lote Número 19 de manzana número 13 en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, para que señale la ubicación del bien inmueble? 2.- Qué se constituya el perito en el inmueble marcado como lote número 9 de la manzana 13 del Municipio de Puerto Vallarta, para que determine las medidas, colindancias y superficie de terreno del lote.? 3.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie de terreno de la totalidad del lote? 4.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie de la fracción del lote número 19 de la manzana 13 del Municipio del Puerto Vallarta Jalisco, que contiene el volumen 72 del instrumento número 5,830 pasado ante la fe del notario Guillermo Borja Osorio, titular de la Notaría número 8 en esta ciudad. 5.- Qué diga el perito cuáles son las medidas, colindancias y superficie, que pertenecen a la parte actora, respecto al lote Número 19 de la manzana de la zona Urbana el Pitillal, del pueblo del Puerto Vallarta Jalisco, que contiene el volumen 72 del instrumento número 5,830, pasado ante la fe del notario Guillermo Borja Osorio, titular de la notaria número 8 de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, 6.- Qué diga el perito si hay identidad entre el bien inmueble en medidas, colindancias y superficie del lote número 19 de la Manzana 13, del pueblo de Puerto Vallarta Jalisco, que contiene el volumen 72 del instrumento 5,830 pasado ante la fe del notario Guillermo Borja Osorio, titular de la notaría Número 8 en la ciudad de Puerto Vallarta Jalisco, con el bien ubicado en la dirección ubicado en Polonia Número 120 en esta ciudad. 7.- Qué el perito que técnica utilizó, para el análisis y emisión del, peritaje en topografía y agrimensura presente. 8.- Qué diga el perito a que conclusiones llegó en el presente dictamen pericial que emite, presente. Esta prueba acredita inherente y fehacientemente lo establecido en el hecho 3 tres. 3.- PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA: Consistente en la consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido o cuando la ley la establece expresamente o cuando la consecuencia nace inmediata y directamente de la ley esta prueba tiene relación con todos y cada uno de los hechos controvertidos en todo lo que favorezca a mis intereses. 4.- TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración del testigo bajo protesta de decir verdad que le constan los hechos a ANTONIO PRADO LUNA quien puede ser localizado en la dirección calle Polonia Número 124 del Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, C.P. 28290 testigo que declarara el día y hora que se señale para el desahogo de esta prueba, y con relación de los hechos controvertidos, contestando el interrogatorio que se les formule, previa calificación de los interrogantes ajustadas a derecho. Por virtud de que existe impedimento de nuestra parte de poder presentar personalmente dichos testigos, solicitamos que se cite al mismo por lo conducto legales establecidos, toda vez que el testigo manifestó que solo asistiría a este tribunal, si lo citan en forma, ya que requiere acreditar sus inasistencias a sus trabajos, esta prueba la relaciono con el hecho número 1 uno. 3 5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas aquellas actuaciones que surjan del procedimiento y que beneficien a mis intereses, esta prueba la relaciono con todas y cada uno de los hechos de la demanda. CAPÍTULO DE DERECHO: Resultan aplicables los Artículos del 900, 901, 904, 1254 del Código Civil del Estado de Jalisco; así como los numerales 1, 3, 4, 8, 42, 119, 266, 267, 329 fracción I, 351, 362, 387, 388, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Jurisprudencia civil 168739 Novena Época Tomo XXVII, Octubre del 2008 Tribunal Colegiado de Circuito ACCIÓN REIVINDICATORIA. LA IDENTIDAD DEL BIEN. PRUEBAS PARA ACREDITAR Si bien es cierto que para acreditar el elemento de la acción reivindicatoria consistente en la identidad del bien, la prueba idónea es la pericial topográfica, por ser con la que se puede establecer la superficie, medidas y colindancias del predio que se pretende reivindicar; sin embargo, también lo es que pueden desahogarse otro tipo de pruebas que resulten aptas para ese fin. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. juez, respetuosamente le: PIDO: PRIMERO.- Se radique la presente demanda reivindicatoria a C. Teresa Juárez Medina. SEGUNDO.- Emplazar a la demandada. TERCERO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como mí abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se impongan de los autos, así como para escuchar y recibir toda clase de notificaciones a los Profesionales indicados en el proemio del presente libelo. 4 CUARTO.- En su oportunidad dictar sentencia favorable a mis intereses. QUINTO.- Se admitan las pruebas presentadas al presente Juicio. Justa y legal mi solicitud, espero proveído de conformidad respetuosamente. SEXTO.- en su oportunidad condene a la parte demandada a daños, gastos y cosas que este juicio genere. PROTESTO LO NECESARIO A 1 Primero de Octubre del año 2018 En la Ciudad de Puerto Vallarta Jalisco, Atentamente: ________________________ Pedro Pérez Medina. Acepto el cargo conferido Lic. Arturo Sánchez Rosales._________________________ Acepto y protesto el cargo conferido en desahogar la prueba pericial en la fecha día y hora que esté Honorable Tribunal señale para este efecto _____________________________ Ingeniero Gerardo Méndez flores 5 EXPEDIENTE 325/2018 Cuenta. De conformidad a los artículos 77, fracción II, del Enjuiciamiento Civil de Jalisco y 112 fracción I de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial, doy cuenta a usted Jueza para que acuerde lo que en derecho corresponda, con el escrito que suscribe PEDRO PÉREZ MEDINA, recibido el 1 primero de Octubre de 2018 dos mil dieciocho, en Oficialía de Partes de los Juzgados Civiles del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado, turnado al día siguiente hábil a este Juzgado. Conste. LA SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA KARLA SANCHEZ MARTINEZ SE ADMITE. Puerto Vallarta, Jalisco, a 3 de Octubre del 2018 dos mil dieciocho. Vista la cuenta que antecede, dada por la Secretaria de Acuerdos de este Juzgado, se recibe el escrito que suscribe PEDRO PÉREZ MEDINA, recibido el 1 primer de Octubre del 2018 dos mil dieciocho, en Oficialía de Partes de los Juzgados Civiles del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado, turnado al día siguiente hábil a este Juzgado; mismo que se ordena registrar en el libro de Gobierno con el número que le corresponda para los efectos de control administrativo; el cual se procede a resolver en los siguientes términos: Visto su contenido y de conformidad con los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 40, 42, 43, 90, 91, 91 bis, en relación al 266, 267, 268, 270, 274, 279 y relativos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, SE ADMITE en cuanto ha lugar y en derecho, en la vía CIVIL ORDINARIA el demandado que promueve, por su propio derecho, en contra de TERESA JUÁREZ MEDINA, solicitando la reivindicación del bien inmueble y por el diverso concepto que de su ocurso de cuenta se desprende; téngasele al actor exhibiendo los documentos que acompaña en su escrito inicial de demanda. EMPLÁCESE a la parte demandada, corriéndole traslado con la copia de la demanda, documentos fundatorios exhibidos y el presente proveído, para que dentro del término de 08 OCHO DÍAS comparezca a este Tribunal, a efecto de que: Produzca su contestación, apercibido que de no hacerlo, se presumirá confeso los hechos de la demanda y se seguirá el juicio en su rebeldía. ofrezca las pruebas que a su derecho corresponda, apercibido que de no hacerlo, le precluirá su derecho para ello, artículos 91, 268, 274 y 279 del Código Adjetivo invocado; y, Señale domicilio en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, donde puedan hacerse las notificaciones que deban ser personales y se practiquen las diligencias que sean necesarias, apercibido que de no 6 hacerlo, aún las de carácter personal, se le harán por medio de la lista de acuerdos que se publica en este Tribunal. Así mismo y una vez realizado el emplazamiento con fundamento en lo que disponen los artículos 110 fracción XII de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, así como los artículos 1, 2, 22, 23, 42, 43, 44, 45, 57, 58 y demás aplicables de la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Jalisco, en atención al principio de voluntariedad, confidencialidad y gratuidad hágase del conocimiento de las partes de la existencia del Centro de Mediación y de los medios alternos de solución de conflictos ante la oficina regional del INSTITUTO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL ESTADO DE JALISCO, con domicilio en calle corregidora número 533 colonia Barrio Santa María en esta Ciudad, que los beneficios que les brindan los medios alternativos, son gratuidad, rapidez, sencillez, imparcialidad, de participación directa de las partes y de decisión de resolución de sus conflictos entre ellos, en consecuencia notifíquese a las partes, que en caso de conformidad de someterse a algún medio alternativo lleva implícita la suspensión del proceso (plazos y términos dentro del juicio), a partir del día en que el Centro señale fecha para la primer sesión y hasta aquél en que cualquier causa concluya el trámite de los medios alternativos, en la inteligencia de que, si nada manifestaren, continuará el proceso; haciéndole saber que en todo momento se encuentra expedito su derecho para manifestar su voluntad de someterse a los medios alternos de solución de conflictos. De las partidas de nacimiento de ambos consortes, se advierte que no se encuentran dentro de alguno de los supuestos contemplados en el artículo 68 ter del Enjuiciamiento Civil del Estado, lo que se asienta para los efectos legales correspondientes. Finalmente, se tiene a la actora señalando domicilio procesal el que indica; sin que le tenga designando como abogado patrono a los profesionistas que indica, en virtud que el primero no acepta ni protesta el cargo conferido, aunado a que ambos no se encuentran registrados en la libreta de cédulas que obra en este Juzgado, sin que sea óbice tenerles como simples autorizados, únicamente para oír y recibir notificaciones, de conformidad a los artículos 42, 107 y 119 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. Así lo acordó y firma la Jueza Quinto de Justicia Integral para Adolescentes y Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, LICENCIADA IRMA SANTINA JUAREZ JEREZ ante la Secretario de Acuerdos, LICENCIADA KARLA VILLANUEVA MARTÌNEZ, quien autoriza y da fe. 7 ENPLAZAMEIENTO PREVIO CITATORIO EXPEDIENTE No. 325/ 2018 ATURORIDAD ORDENADORAS: JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN PUERTO VALLARTA, JALISCO. MAESTRA EN DERECHO NORMA PETRA PRADO PEREZ EN UNIÓN DE SU SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADA: YENNY EDIT TORRES ROSAS CLASE DE JUICIO: CIVIL ORDINARIO Siendo las 15:30 quince horas con treinta minutos del día 9 nueve del mes de Octubre del año 2018 dos mil dieciocho el suscrito Notificador del Juzgado Segundo de lo Civil del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado de Jalisco, a efecto de dar cabal cumplimiento a lo ordenado por la resolución del día 3 tres de Octubre del año 2018 dos mil dieciocho me constituí de nueva cuenta, debida y legalmente en la finca señalada en el citatorio que antecede, y cerciorado de nueva cuenta me constituyo en la finca marcada con el número 120 de la calle Polonia, de la Colonia Centro Pitillal, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, y cerciorado de que ahí es el domicilio señalado para emplazar a la parte demandada de nombre TERESA JUÁREZ MEDINA, por coincidir el nombre de la calle y nomenclatura de la finca en que se actúa, con el que se encuentra señalado y también por así aseverármelo una persona mayor de edad que se encuentra dentro del domicilio en que se actúa, y quien manifiesta bajo protesta de decir verdad llamarse ANTONIO CASARES RODRÍGUEZ quien dijo ser cónyuge de la demandada quien se identifica con su I.N.E. DE FOLIO: 499828345T655 y no estando presente el referido en primer término no obstante el citatorio dejado con anterioridad procedo a entender la presente diligencia con la persona que proporciona los datos anteriores, y con quien me identifico plenamente con la credencial expedida a mi favor por el Consejo de La Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco, a quien le hago saber el objeto de la misma y bien enterado que es, por su conducto procedo a EMPLAZARLO en los términos ordenados por la resolución que se cumplimenta, corriéndole traslado con la Cédula de Notificación, con las copias simples de la demanda, auto admisorio y documentos fundatorios,, haciéndole saber que tiene un término legal de 8 días para dar contestación a la demanda entablada en su contra, apercibido que en caso de no hacerlo dentro de dicho término se le tendrá por presuntamente confeso de los hechos de la misma y se seguirá el juicio en su rebeldía; quedando en esta forma debida y legalmente emplazado en los términos ordenados por la ley; así mismo se le previene para que señale domicilio para recibir Notificaciones en Puerto Vallarta, Jalisco, apercibido que den o hacerlo, las subsecuentes notificaciones aun las de carácter personal se practicarán por medio de lista que se publiquen en los estados de este Juzgado, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por los artículos 107 y 108 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, con lo anterior concluyo la diligencia levantándose para constancia la presente acta que no firma haciéndolo el suscrito, para legal constancia, quien firmó de recibido en la parte posterior de la foja 14 catorce, para que conste en el mismo. 8 CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO. CALSE DE JUICIO: CIVIL ORDNARIO EXPEDIENTE 325/2018 ACTOR: PEDRO PÉREZ MEDINA DEMANDADO TERESA JUÁREZ MEDINA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL DE PUERTO VALLARTA JALISCO, DE ESTE VIGÉSIMO SÈPTIMO PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO, MAESTRA: NORMA LIVIER BLANCO NUÑEZ EN UNIÓN DE SU SECRETARIO DE ACUERDOS: LICENCIDADA YENY EDIT TORRES ROSAS. BREVE ROSLUICIONES QUE SE NOTIFICA Se admite en Vía Sumaria, en cuanto ha lugar y en derecho, la demanda que presenta el promovente en contra de TERESA JUÁREZ MEDINA, mediante la cual ejercita la ACCIÒN DE REIVINDICATORIA en consecuencia con las copias simples de la demanda, emplácese a la parte demandada para que dentro del término de 8 días de contestación al demanda instaurada en su contra, apercibidos de no hacerlo se le declarará en rebeldía, presumiéndose confesos de todos los hechos de la demanda y no se volverá a practicar diligencia alguna en su busca. SIENDO LAS 15:30 QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 9 NUEVE DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO DEJO SE DEJÓ LA PRENSTE CÉDULA EN PODER DE ANTONIO CASARES RODRÍGUEZ, QUIEN MANIFIESTA SER CÓNYUGE DEL DEMANDADO Y QUIEN SI SE IDENTIFICA CON EL INE. 04563235322445 QUEDANDO DEBIDA Y LEGALMENTE ENTERADO, NOTIFICADO Y APERCIBIDO DEL PRESENTE JUICIO PARA QUE CONSTE -QUIEN FIRMA DE RECIBIDO EN LAPERTE POSTERIOR DE LA FOJA -14 COTORCE, CONTE. Cédula significado: documento judicial destinado a llevar a efecto una notificación “por cédula” Notificación significado: acto mediante el cual con las formalidades legales preestablecidas se hace saber una resolución judicial o administrativa a la persona a la que se reconoce como interesada en su conocimiento o se le requiere para que cumpla un acto procesal. MODALIDADES: PERSONAL, POR CÈDULA, POR CORREO, POR TEÉGRAFO, POR EICTOS, POR EL BOLETÍN OFICLA Y EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO O TRIBUNAL. 9 EXP.__________/2018 SUSCESORIO INTESTAMENTARIO C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO PRESENTE: GUADALUPE CORPUS QUIROZ, ADULTO MAYOR, señalando como domicilio procesal para recibir notificaciones en las Oficinas de la Procuraduría Social, ubicado en Avenida Grandes Lagos número 236, edificio UNIRSE, Colonia Fluvial Vallarta de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, designando en los términos del artículo 42 del Código de Procedimientos Civiles de nuestra entidad, como mí abogado patrono a la Licenciada en Derecho ARTURO SÁNCHEZ ROSALES y autorizando para que en mí nombre y representación reciban todo tipo de notificaciones y citas de conformidad con el numeral 119 del Enjuiciamiento Civil en vigor a los estudiantes de la carrera de Derecho ROCÍO ÁVILA GÓMEZ, y / o CLARA PATRICIA PALOMERA ARREOLA y/o ALEJANDRO MEGÌA RUÍZ, ante usted C. Juez, con el debido respeto comparezco y EXPONGO: Que por mi propio derecho, en mi carácter de cónyuge supérstite y descendientes en primer grado del autor de la sucesión, comparecemos en la VIA DE TRAMITACIÓN ESPECIAL a promover JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ERNESTO ALDAPE INFANTE. Par lo cual, hago de su conocimiento la siguiente relación de: HECHOS: I. Manifiesto a su señoría que en este Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el 15 de octubre del año 1953, la suscrita cónyuge supérstite contraje matrimonio con el autor de la sucesión, en SOCIEDAD LEGAL con el señor ERNESTO ALDAPE INFANTE, tal y como se desprende de la copia debidamente certificada número 239, del libro 4, tomo 2, de la Oficialía del Registro Civil 2 del Municipio de Saltillo, Coahuila, misma que adjunto desde estos momentos a la presente denuncia. Como Anexo 1. II. Informo a su señoría que durante mi matrimonio con el de cujus ELIAS RAMÌREZ LÒPEZ, procreamos siete hijos de nombres APOLONIO ERNESTO, MARÌA DEL SOCORRO, MARTHA ALICIA, MARIO LUIS, Y MARÌA DEL ROSARIO, todos de apellidos ALDAPE CORPUS, quienes son todos mayores de edad, tal como lo acredito con las partidas de nacimiento que se exhiben al presente ocurso en copias debidamente certificada. Los señores APLONONIO ERNESTO, MARÌA DEL SOCORRO, MARTHA ALICIA, MARIO LUIS, Y MARÍA DEL ROSARIO, todos de apellidos ALDAPE CORPUS pueden ser notificados del presente juicio en Avenida González Gallo No. 235 de la Colonia Vida Vallarta de esta ciudad. Anexo 2. III. Es el caso, que el dìa 27 de septiembre de 2017, tuvo lugar el deceso del autor de la sucesión ERNESTO ALDAPE INFANTE , a causa de choque cardio génico, infarto al miocardio, hipertensión arterial sistémica, diabetes mellitus 2; tal y como se acredita con la copia certificada del acta de defunción número 12, 050 libro 61 No. 01 de esta ciudad, la cual exhibo a la presente denuncia, como anexo 3. Manifestamos que el último domicilio del autor de la sucesión fue el ubicado en calle Milán No. 205 Colonia Versalles, de esta ciudad, domicilio en el cual fue su deceso. En tal virtud su señorìa es competente para conocer del presente juicio de la conformidad con el artículo 161 fracciòn V del código Civil del Estado de Jalisco. 10 IV. Bajo protesta de decir verdad, desconozco si el autor de la sucesión dejó disposición testamentaria, en cosecuencia de lo anterior, solicito se gire atento oficio al C. Procurador Social del Estado de Jalisco, al C. director del Resistro Público de la Propiedad, al c. director del Registro de Instrumentos públicos de esta ciudad así como al C. director del Registro Nacional de Avisos de testamentos a fin de que informe a este H. Juzgado si el autor de la sucesión otorgó disposición testamentaria, lo anterior con fundamento en lo previsto por el articulo 817 bis de la Ley Adjetiva Civil del Estado de Jalisco. Solicitando a su señorìa que dicha públicaciòn de edictos se ordene en el periódico “EL OCCIDENTAL” y el periódico Oficial “El Estado de Jalisco”, toda vez que el suscrita soy de escasos recursos, y pretendo hacer uso de los beneficios contendios en el Conveniode descuentos celebrados entre la Procuraduría Social y aquellos. V. Asimismo, Bajo Protesta de decir verdad, manifestamos que desconocemos la existencia de colaterales del autor de la sucesión. CAPÍTULO DE DERECHO. Resultan aplicables los artículos 649, 2908 fracción I, del Código Civil del Estado de Jalisco, así como los numerales 161 fracciones V, 817 bis, 823, 839, 843, y demás relativos del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco. Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. Juez, respetuosamente le: PIDO: PRIMERO.- Se radique la presente denuncia legítima a bienes ERNESTO ALDAPE INFANTE. SEGUNDO.- Se dé vista al C. representante Social de la Adscripción para la intervención lega que en derecho corresponda. TERCERO.- De igual forma, se ordene girar los oficios al C. Procurador de Justicia del Estado de Jalisco, al C. Director del Registro Público de la Propiedad, al C. Director del Registro de Instrumentos Públicos de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, así como al C. Director del Registro Nacional de Avisos de Testamentos. CUARTO.- Se ordene fijar y publicar edictos, en los términos del artículo 839 del Enjuiciamiento Civil de esta entidad. Solicitando a su señoría que dicha publicación de edictos se ordenen en el Periódico “EL OCCIDENTAL” y el Periódico Oficial “EL ESTADO DE JALISCO”, toda vez que la suscrita soy de escasos recursos, y pretendo hacer uso de los beneficios contenidos en el Convenio de descuentos celebrado ante la Procuraduría Social y aquellos. QUINTO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como mí abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se impongan de los autos así como para escuchar y recibir toda clase de notificaciones a los Profesionales indicados en el proemio del presente libelo. ATENTAMENTE PUERTO VALLARTA JALISCO, 30 SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018 GUADALUPE CORPUS QUÍROZ Acepto el cargo conferido Lic. Arturo Sánchez Rosales. 11 EXP.________/2018 C. JUEZ DE LOS CIVIL EN TURNO PRESENTE: ANDREA CRUZ ESTRADA, mexicana, mayor de edad, con domicilio ubicado en calle Heberto Castillo 549, Colonia el Pitillal., en Puerto Vallarta, Jalisco, designando como mí Abogado Patrono en el presente Juicio en los términos del artículo 42 del Enjuiciamiento Civil del Estado, a la Licenciado, ARTURO SÁNCHEZ ROSALES; y autorizando para que en mí nombre y representación las recia en los términos del Artículo 119 del mismo cuerpo de Leyes antes mencionado a los Estudiantes de la Carrera de Derecho, ROCIO ÁVILA GÓMEZ, ALEJANDRO MEJÍA RUÍZ Y CLARA PATRICIA PALOMERA ARREOLA, así como a MARÍA DEL PILAR VASQUEZ RAMO; señalando como domicilio para recibir notificaciones las Instalaciones que ocupa la Procuraduría Social misma que se encuentran en la Avenida Grandes Lagos 236 en el fraccionamiento fluvial Vallarta de esta Ciudad, ante Usted C. Juez con el debido respeto Comparezco y: EXPONGO: Que por mí propio derecho y en la VÍA DE JURISDICCIÒN VOLUNTARIA, me presento a promover Diligencias de Información Testimonial a efecto de acreditar mediante la declaración de cuando menos 2 dos Testigos dignos de Fe, a los que me comprometo a presentar el día y hora que para tal efecto se señale, a fin de establecer que la suscrita promovente era dependiente económico de mí difunto hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ y que ahora resulto ser la suscrita legítima beneficiaria del Instituto Mexicano del Seguro Social por ser el finado derechohabiente, así como del fondo de ahorro denominado Afores que tenía en la Afore. Por tal motivo y para acreditar la procedencia de lo antes expuesto a continuación formulo a Usted la siguiente relación de: HECHOS: 1. Hago del conocimiento de su Señoría que la suscrita procree a mí hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ, tal y como lo acredito con la partida de nacimiento número 707 setecientos siete, del libro 01, correspondiente al año 1968 mil novecientos sesenta y ocho, expedido por el Oficial del Registro Civil número 1 de Puerto Vallarta, Jalisco, misma que acompaño con mí escrito para acreditar mi dicho. 2. Es el caso que mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ falleció el 14 de junio del año 2016 dos mil dieciséis, lo cual se acredita con la copia certificada del acta de defunción número 18 dieciocho, del libro 01 uno, correspondiente al año 2016 dos mil diecisiete, expedida por el Oficial del Registro Civil 1 uno, de Cabo Corrientes, Jalisco, misma que acompaño con mí escrito de demanda. 3. Asimismo le manifiesto a su Señoría, que mi hijo se encontraba dado de alta en el Instituto Mexicano del Seguro Social y contaba con la prestación de Fondo de Ahorro para el Retiro, de la cual, la de la voz es beneficiaria, se me informó que 12 debo tramitar el presente juicio de información testimonial de dependencia económica. 4.- Le manifiesto a Usted C. Juez, que la suscrita me dedico a las labores del hogar, ya que en su momento quien cubría mis necesidades era mi difunto esposo FELIX GARCÍA MEZA; sin embargo, al fallecer este; quien me brindó su apoyo fue mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ haciéndose cargo de los gastos básicos del hogar, tales como pagos por servicio eléctrico, agua potable, así como también proporcionaba los alimentos y las medicinas que la suscrita necesita; por lo que ahora que mi hijo ha fallecido, la suscrita me encuentro en desamparo; es por ello que me presento ante su Señoría a promover el presente trámite, con el fin de acreditar por medio de la declaración de cuando menos 02 dos testigos dignos de Fe, a los cuales me comprometo a presentar, lo anterior con el objeto de acreditar que efectivamente la de la oz, dependía económicamente de mi difunto hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ. 5.- Manifiesto Bajo Protesta de Decir Verdad que mi difunto hijo al momento de su muerte se encontraba libre de matrimonio, lo cual acredito con la Constancia de Inexistencia de Matrimonio expedida por la Dirección General del Resistro Civil del Estado de Jalisco, as{i como la Constancia de inexistencia de matrimonio expedida por el Oficial del Registro Civil del Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, documentos mismos que anexo con mí escrito para acreditar mi dicho. 6.- Para acreditar lo narrado en mí escrito acompaño a la presente los siguientes documentos: ✔ Acta de nacimiento número 707 setecientos siete, del libro 01 uno, correspondiente al año 1968 mil novecientos sesenta y ocho, expedido por el Oficial del Registro Civil Número 01 uno de Puerto Vallarta, Jalisco correspondiente a mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ. ✔ Acta de defunción número 18 dieciocho, del libro 01 uno, correspondiente al año 2016 dos mil dieciséis, expedido por el Oficial del Registro Civil Número 01 uno de Cabo Corrientes, Jalisco, correspondiente a mi hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ. ✔ Acta de defunción Número 610 seiscientos diez, del libro 04 cuatro, correspondiente al año 2001 dos mil uno, expedido por el Oficial del Registro Civil número 01 uno de Puerto Vallarta, Jalisco, correspondiente a mí esposo FELIX GARCÍA MEZA. ✔ Acta de nacimiento Número 93 noventa y tres, del libro 01 uno, hoja No. 36, correspondiente al año 1940 mil novecientos cuarenta, expedido por el Oficial del Registro Civil Numero 03 tres del Municipio de Cabo Corrientes, Jalisco, correspondiente a la suscrita ANDREA CRUZ ESTRADA. ✔ Constancia de Inexistencia de Matrimonio, expedida por el Oficial del Registro Civil de Puerto Vallarta, Jalisco. ✔ Constancia de Inexistencia de Registro de Matrimonio expedida por la Dirección de Archivo General de Registro Civil del Estado de Jalisco, ✔ Impresión original del comprobante de domicilio del cual compartíamos mí difunto hijo MIGUEL GARCÍA CRUZ, y la suscrita. 13 DE DERECHO: Son aplicables a la presente diligencia de Información testimonial, lo dispuesto por los Artículos 1,2,266, 954 al 964 y relativos del Enjuiciamiento Civil del Estado. Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez atentamente le: PIDO: PRIMERO.- Se admita en la vía y forma propuesta, la solicitud que contiene la presente petición por encontrarse ajustada a derecho. SEGUNDO.- Se admita la prueba Testimonial que refiero y se señale día y hora que las labores de este H. Juzgado lo emitan, para que tenga verificativo la misma. TERCERO.- Se ordene dar vista al Representante Social adscrito a este Juzgado, para que manifieste lo que a su representación corresponda. CUARTA.- Se me tenga nombrando abogado patrono al profesionista antes indicado así como autorizados a las personas que se indican en el proemio del presente escrito. ATENTAMENTE En Puerto Vallarta, Jalisco a 20 de Octubre del año 2018 ____________________________ ANDREA CRUZ ESTRADA Acepto el cargo conferido: LICENCIADO ARTURO SÁNCHEZ ROSALES. 14 EXPEDIENTE: 401/2018 Tramitación Especial Divorcio por Mutuo Consentimiento C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL P R E S E N T E: ENRIQUE MARQUEZ HERNANDEZ promoviendo con el carácter que tengo reconocido en autos del expediente cuyo número indico al rubro superior derecho, con respeto comparezco a EXPONER: 15 En el auto publicado por este Juzgado el día 9 nueve del año 2018 dos mil dieciocho por el cual se le turno al Agente de la Procuraduría Social del Estado de Jalisco en esa ciudad el C. JOSÉ MANUEL HERNANDEZ CASTILLON el cual visto el contenido se le tienen por hechas las manifestaciones que del mismo se desprenden, en el cual manifiesta su conformidad con el convenio de divorcio celebrado por los promoventes, en consecuencia vengo a solicitar la continuidad del procedimiento esté Tribunal señale fecha, día y hora para la audiencia JUNTA DE AVENIMIENTO así calificado por el artículo 770 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Art. 770.- Una vez aprobado el convenio, en los casos de los dos artículos, anteriores, en el mismo Juez mandará citar a los promoventes para que personalmente concurran al juzgado dentro de un término que en ningún caso exceda de diez días, en la junta, que será siempre reservada, el Juez procurará restablecer la armonía entre los comparecientes y si no lo obtuviere y éstos insisten en divorciarse, así se hará constar en los autos, y trayéndolos a la vista declara disuelto el vìnculo del matrimonio y condenará a los cónyuges a cumplir el convenio aprobado. Por lo antes expuesto a usted C. Juez de la manera más atenga le: PIDO: Primero.- Se provea de conformidad a lo solicitado por encontrarse ajuntado a derecho y por así permitirlo el estado procesal que guardan las presentes actuaciones. ATENTAMENTE Puerto Vallarta, Jalisco, A 17 de Octubre del año 2018 ________________________________ LIC. ENRIQUE MARQUEZ HERNANDEZ 16 EXP. 310/2018 CIVIL SUMARIO CONTESTA DEMNADA MARICELA GRANO MARCIAL VS DANIEL IÑIGUEZ SÀNCHEZ C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN LA CIUDAD DE PUERTO VALLARTA, JALISCO, P R E S E N T E: DANIEL IÑÍGUEZ SÁNCHEZ, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para recibir NOTIFICACIONES el ubicado en calle Jacarandas número 864, de Colonia Emiliano Zapata, en Puerto Vallarta, Jalisco, designando como mí Abogado Patrono en el presente Juicio en los términos del artículo 42 del Enjuiciamiento Civil del Estado, al Licenciado, ARTURO SÁNCHEZ ROSALES; y autorizando para que en mí nombre y representación reciba notificaciones en los términos del Artículo 119 del mismo cuerpo de Leyes antes mencionado a los Estudiantes de la Carrera de Derecho, KAROL PEÑA LUNA, así como a MARÍA FERNANDA PONCE, ante Usted C. Juez con el debido respeto Comparezco y: EXPONGO: Que por mi propio derecho, mediante el presente ocurso, vengo en tiempo y forma a dar contestación de la demanda DIVORCIO NECESARIO, interpuesta por mí Cónyuge la C. MARICELA GRANO MARICIAL por esta vía de CIVIL ORDNARIA, bajo el número de expediente que indico al rubro superior derecho y encontrándome dentro de los 8 días que me fue fijado en el auto admisorio, vengo a dar contestación de las siguientes, PRESTACIONES a) No es legamente procedente la disolución del vínculo matrimonial que nos une a la parte actora y el suscrito, toda vez que la causal de divorcio que pretende la actora carece de fondo. b) En cuanto a la liquidación de la de la sociedad legal, no es procedente toda vez que no obtuvimos bienes materiales dentro del matrimonio, prueba de ello es que la parte actora no ofrece ninguna prueba de algún bien. c) Custodia plena, carece de acción por no ajustarse a derecho. d) El pago de alimentos no es procedentes porque el suscrito le entrego un total de 3,000.00 tres mil pesos quincenales por alimentos. e) En cuanto a la convivencia carece de acción y derecho porque el suscrito aún sigo conviviendo con mis hijos y esposa. f) El pago carece de intereses moratorios carece de acción y derecho porque no se han generado ningún gravamen. g) Como efecto de lo anterior es improcedente el pago de gastos y costas no es fundado e improcedente el divorcio. Fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hechos y derecho, 17 HECHOS 1. Es cierto que contraje matrimonio con la parte actora, en la fecha señalada por la demandante, bajo el régimen de sociedad legal, en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, como se demuestra con la copia certificada del acta de matrimonio que se acompañó la parte actora. 2. Es cierto que de nuestro matrimonio nacieron dos hijas, KENIA NOEMÍ IÑIGUEZ GRANO de 17 años de edad y KAREN JACQUELINE INÍGUEZ GRANO de 15 años de edad con fecha de nacimiento el 24 de febrero del 2004, como quedó demostrado con la copia certificada que ofreció la parte actora. 3. Es cierto que el domicilio conyugal se estableció en la casa con el número 464 de la calle Francisca Rodríguez en la Colonia Emiliano Zapata, en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco. 4. No es cierto que el día 21 de Mayo del año 2017 alrededor de las 9:00 am. El hoy demandado salió del domicilio conyugal con maletas en mano, no es cierto que el demandado haya abandonado el domicilio conyugal por más de seis meces sin que medie causa justificada para ello, que si es cierto que por motivo de trabajo el suscrito tiene que viajar a diferente partes de la república, de esto es testigo el compañero de trabajo que responde al nombre de ROGELIO PRADO LUNA mismo que puede ser citado como testigo, pero nunca he estado fuera por más del tiempo marcado por la ley y en pleno entero de la parte actora, por lo tanto el suscrito no ha dado lugar para que se actualice la causal de divorcio por abandono de hogar. 5. El testigo de nombre Teresa García Díaz me tiene mala fe, coraje y en varias ocasiones lanza me amedranta, lanza blasfemias contra mi persona por no caerle bien, pues el día 21 de Mayo del año 2017 dos mil diescisiete que la testigo refiere el suscrito me dirigí salí de mi hogar por motivos de trabajo, fue entonces que Teresa García Díaz pensó que el suscrito abandonaba el hogar. 6. No es cierto del hecho número seis, el suscrito he voy cada fin de semana a ver a mis hijos y pasar tiempo con ellos, manifiesto que la parte actora y el suscrito aún tenemos debito carnal, en consecuencia no se actualiza la causal de abandono de hogar, desde luego, opongo de mi parte las siguientes, EXCEPCIONES I. II. III. Falta de acción y derecho de la actora para invocar como causal abandono de hogar para disolver el vínculo matrimonial, la prevista en el artículo 406 fracción VIII del Código Civil para el estado de Jalisco, pues, no se actualiza la causa en virtud del cual el suscrito tuvo que salir del hogar conyugal con motivo de trabajo a la Ciudad de México y trabajar para la empresa Vallarta Construcciones S.A. de C.V. Falta de acción y derecho por parte de la actora para demandar el divorcio por la causal que señala, dado que no se han reunido los elementos del hecho requeridos por el artículo 33 fracción III, del Código Civil Procedimientos civiles del estado de Jalisco al carecer de fondo. Opongo como excepciones y defensas todas las que se derivan del escrito de contestación, considerando éste en todas y cada una de sus partes. DERECHO: 18 Son aplicables al presente juicio los artículos 404 fracción VIII del Código Civil del Estado de Jalisco; y los artículos 32, 33 fracción III, artículo 90 fracción II, 142, 266, 270 fracción III, 271 párrafo segundo, 273 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. PRUEBAS: I. TESTIMONIAL: Consistente en la declaración del testigo ROGELIO PRADO LUNA y MARÍA DEL ROSARIO ROJAS CONTRERAS quienes pueden ser localizado en la dirección calle Polonia Número 124 del Colonia Pitillal Centro en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, C.P. 28290 testigos que declararán el día y hora que se señale para el desahogo de esta prueba, y con relación de los hechos controvertidos, contestando el interrogatorio que se les formule, previa calificación de los interrogantes ajustadas a derecho. Por virtud de que existe impedimento de nuestra parte de poder presentar personalmente dichos testigo, solicito que se cite al mismo por lo conducto legales establecidos, toda vez que el testigo manifestó que solo asistiría a este tribunal, si lo citan en forma, ya que requiere acreditar sus inasistencias a sus trabajos, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos controvertidos. II. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en los 20 veinte últimos recibos de depósito, el primero consta de la fecha 15 de enero del año 2018 y el último con la fecha 30 de Octubre del mismo año, que le fueron hechos a la parte actora en su cuenta banco SÀNTADER No. 13456334566 por quincena, por la cantidad de $3,000.00 pesos moneda nacional, por concepto de alimentos en ellos se puede acreditar de manera inherente y fehacientemente que sí contribuyo con los alimento para la mí familia, de manera proporcional y equitativa conforme a mis capacidades económicas, esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de la demanda. III. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Consistente en la consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido o cuando la ley la establece expresamente o cuando la consecuencia nace inmediata y directamente de la ley esta prueba tiene relación con todos y cada uno de los hechos controvertidos en todo lo que favorezca a mis intereses. IV. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: consistente en todas aquellas actuaciones que surjan del procedimiento en cuanto beneficien a mis intereses, esta prueba la relaciono con todas y cada uno de los hechos de la demanda. En virtud del capítulo inmediato anterior me permito citar las siguientes tesis jurisprudenciales: Décima Época: Registro: 160066. Instancia Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro: IX, Junio de 2012, tomo 2. Materia Civil. 19 PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. PRINCIPIOS QUE LA RIGEN (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL). Al pronunciar una resolución judicial, de manera especial han de ser consideradas las presunciones legales y humanas previstas en los artículos 379 al 383 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, con base en los principios que las rigen, los cuales se hacen consistir en que la presunción debe ser grave (digna de ser aceptada por personas de buen criterio), precisa (que el hecho en el cual se funde sea parte, antecedente o consecuencia de aquel que se quiere probar), y que cuando fueren varias las presunciones han de ser concordantes (tener un enlace entre sí). De ahí que para cumplir con esos principios el juzgador, haciendo uso de su amplio arbitrio, debe argumentar para justificar su decisión, apegado a las reglas de la sana crítica. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel Ángel González Padilla. Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. PRUEBA PRESUNCIONAL. SU IMPORTANCIA EN MATERIA CIVIL. Décima Época Registro: 160065 Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito. Tipo de tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro IX, Junio de 2012, tomo 2. Materia Civil. En la materia civil revisten singular importancia las presunciones, como consecuencias conjeturales que la ley o el juzgador construye a partir de un hecho o hechos conocidos para acceder a otros desconocidos; de ahí que resultan imprescindibles las amplias facultades con las que el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ha dotado al juzgador en el artículo 402, en 20 relación con los numerales 379 al 383, para resolver los negocios judiciales sometidos a su potestad; lo que al mismo tiempo pone de relieve la gran responsabilidad que tiene a su cargo para decidir con sentido de justicia, y más aún con equidad, por ser ésta la justicia de cada asunto en concreto, según las circunstancias, condiciones y eventualidades particulares, evidenciadas en los hechos controvertidos y justificados con los correspondientes medios de convicción, después de que ha realizado una ponderación prudente, ajustada al sentido común, así como al raciocinio lógico y a su experiencia, sin olvidar el buen criterio y la buena fe que deben acompañar a todo juzgador. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. Amparo directo 371/2011. 22 de julio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco. Amparo directo 460/2011. 18 de agosto de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel Ángel González Padilla. Amparo directo 782/2011. 2 de febrero de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón. PRUEBA PRESUNCIONAL. NO REQUIERE DE AUDIENCIA PARA SU DESAHOGO. Novena Época. Registro: 205064. Instancia: Tribunal Colegiado de Circuito. Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo 1, Junio del 1995. Materia laboral. De conformidad con la Sección Séptima, Capítulo XII, Título Catorce, de la Ley Federal del Trabajo, se desprende que la prueba presuncional es la consecuencia que la ley o el juzgador deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido; que puede ser legal o humana; que admite prueba en contrario, y que la parte que la ofrezca debe indicar en qué consiste y lo que con ella se acredita. De ahí que tal probanza se desahogue por su propia naturaleza y por consiguiente, no requiere de una audiencia específica para su desahogo; máxime que los extremos que con ella se justificarían pueden señalarse al tener lugar cada etapa del juicio, en particular, al concluir el 21 desahogo de las pruebas y finalmente, al formular los alegatos correspondientes. Por lo anteriormente expuesto a usted C. Juez le PIDO: PRIMERO: Tenerme por admitida y presentada la en tiempo y forma la contestación de la demanda. SEGUNDO: Tener por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones, así como aprobar para que en mí nombre y representación promueva, al abogado patrono que designe y a los simples autorizados para recibir notificaciones. TERCERO: Condenar a la demandada por las prestaciones que reclamo por estar ajustado a derecho. CUARTO: Se corra traslado a las Procuradurías de Niños Niñas y Adolescentes, así como a la Procuraduría Social para que manifiesten lo que a derecho corresponda. QUINTO: En su momento oportuno condene a la parte actora de gastos y costas. A 31 de Octubre del año 2018 En la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco. ___________________________ DANIEL IÑÍGUEZ SÀNCHEZ PROTESTO LO NECESARIO: Lic. Arturo Sánchez Rosales___________________ 22 EXP_______/2018 JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO MA. OFELIA SOLÓRZANO ARCE VÍA DE TRAMITACIÓN ESPECIAL. C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO EN PUERTO VALLARTA, JALISCO. PRESENTE. MA. OFELIA SOLÓRZANO GONZÀLES, ADULTO MAYOR de nacionalidad mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio procesal el ubicado en la calle Abasolo número 112 en la Colonia Leandro Valle, Código Postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, designando en los términos del artículo 42 del Código de Procedimientos Civiles, como mí abogado patrono al Licenciado en Derecho Arturo Sánchez Rosales y autorizando para que en mí nombre y representación reciba notificaciones y citas de conformidad con el numeral 119 del Enjuiciamiento Civil en vigor, al estudiante en Derecho Karla Hipólito Ramírez, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco y EXPONGO: Que por mi propio derecho y en mi carácter de cónyuge supérstite, comparezco en la VÍA DE TRAMITACIÓN ESPEICAL a promover la presente denuncia de la sucesión testamentaría a bienes de SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ ARCE, fundo la presente denuncia en las siguientes consideraciones de, HECHOS: 1. La suscrita cónyuge supérstite contraje matrimonio con el autor de la sucesión en este Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el 15 de octubre del año 1977, en SOCIEDAD LEGAL con el de cujus SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ ARCE, tal y como se desprende de la copia certificada número 239, del libro 4, tomo 2, de la Oficialía del Registro Civil 2 del Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, misma que adjunto desde estos momentos a la presente denuncia. Como Anexo 1. 2. De nuestro matrimonio procreamos tres hijos que llevan por nombre ABAD JOSUE de 35 años de edad, EMELINE ALEJANDRA 31 años de edad y CECIA MAGALY de 27 años de edad, todos de apellidos RAMÍREZ SOLÓRZANO, quienes son todos mayores de edad, tal y como lo acredito con las partidas de nacimiento que se exhiben copias debidamente certificadas. Los señores AGAD JOSUE, EMELINE ALEJANDRA, CECIA MAGALY todos de apellidos RAMÍREZ SOLÓRZANO pueden ser Notificados del presente juicio en el domicilio ubicado en la Avenida González Gallo número 145 de la Colonia Infonavit en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco. 3. Durante el matrimonio adquirimos bines que a continuación describo, INVENTARIO Y AVALÙO incluyendo los bienes señalados con toda precisión y claridad, en el orden siguiente: 23 I. II. III. IV. V. VI. VII. DINERO EN EFECTIVO: en cuenta de ahorro número 1465456667 que se encuentra a nombre de SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ ARCE en la institución bancaria por nombre SÁNTANDER S. A. Se desprende la cantidad de 600.000.0Seiscientos mil pesos moneda nacional anexo copia certificada de último estado de cuenta con fecha 25 de Septiembre del año 2018 para los efectos legales a los que haya lugar. II. ALHAJAS: Un total de tres anillos de oro de 18 quilates joyería fina con un total de 50 gramos, dos cadenas de oro suman un total de 100 gramos cada una; el avalúo de la Joyería suma un total de $ 90.000.00 noventa mil pesos moneda nacional. EFECTOS DE COMERCIO O DE INDUSTRIA. No hay. IV. SEMOVIENTES: en ganado un total de 120 cabezas de ganado vacuno con un valor de 8000.00 ocho mil pesos cada una, juntas suman un total de $960.000.00 novecientos sesenta mil pesos moneda nacional. FRUTOS: No hay. VI. MUEBLES: una camioneta de tres toneladas de marca FORD, MODELO 2016, número identificación 1446d466w46, numero de factura 22345445, con un valor de $200.000.00 doscientos mil pesos moneda nacional. VII. BIENES INMUEBLES: una finca ubicada con el número de nomenclatura 112 en la calle Abasolo en la Colonia Leandro Valle, código postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, la ESCRITURA PÚBLICA número 123456 expedida por la Notaria número 8 en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, el inmueble se hace constar en el lote número 19 cuenta con una extensión superficial 300 metro cuadrados con una construcción de dos plantas perteneciente a la manzana Número 40, predio que mide un total de 300 metros cuadrados, mismo que se identifica con las siguientes medidas y lindero, Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 30 metros. Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 30 metros. Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 10 metros. VIII. IX. Al Sur linda con Calle Polonia y mide 10 metros. El avalúo se desprende que el bien inmueble tiene un valor de $ 1,500.000.00 un millón quinientos mil pesos en moneda nacional. CRÈDITOS: no hay. TÍTULOS ACCIONARIOS O DE VALOR: no hay. 4. Es el caso, que el día 27 de septiembre de 2018, tuvo lugar el deceso del autor de la sucesión SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ ARCE, a causa de choque cardio-génico, infarto al miocardio, hipertensión arterial sistémica, diabetes mellitus 2; tal y como se acredita con la copia certificada del acta de defunción expedida por el Oficial del Registro Civil bajo el número 12, 050 libro 61 No. 01 de esta ciudad, la cual exhibo a la presente denuncia, como anexo 3. Manifestamos que el último domicilio del autor de la sucesión fue el ubicado en la calle Abasolo número 112 en la Colonia Leandro Valle, Código Postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, domicilio en el cual fue su deceso. En tal virtud su señoría es competente para conocer del presente 24 juicio de la conformidad con el artículo 161 fracción V del código Civil del Estado de Jalisco. 5. Tengo conocimiento que el autor de la sucesión dejó disposición testamentaria en la cual me nombró heredera UNVIVERSAL de todos sus bienes bajo el TESTIMONIO: ESCRITURA PÚBLICA número: 41,640 de fecha 26 de septiembre de año 2016 volumen VI tomo CLXX que contiene su última voluntad su TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO protocolizado en la notaria número 5 por el licenciado CARLOS CASTRO SEGUNDO. En la cláusula segunda el autor designa como ALBACEA del presente testamento a su hija menor CECIA MAGALY RAMÍREZ SOLÒRZANO, prorrogándole el término para concluirla por todo el tiempo que fuere necesario y relevándola de la obligación de dar fianza, consecuencia de lo anterior, solicito se gire atento oficio al C. Procurador Social del Estado de Jalisco, al C. director del Registro Público de la Propiedad, al C. director del Registro de Instrumentos públicos de esta ciudad así como al C. director del Registro Nacional de Avisos de testamentos a fin de que informe a este H. Juzgado si el autor de la sucesión otorgó disposición testamentaria en contrario, lo anterior con fundamento en lo previsto por el artículo 817 bis de la Ley Adjetiva Civil del Estado de Jalisco. 6. Asimismo, Bajo Protesta de decir verdad, manifestamos que desconocemos la existencia de colaterales del autor de la sucesión. PRUEBAS: I. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en el ACTA DE MATRIMONIO que se celebró el día 4 cuatro de Febrero del año 1977 mil novecientos setenta y siete, entre la suscrita MA. OFELIA SOLÒRZANO GONZÁLEZ Y SALVADOR RAMÌREZ GUTIERREZ autor de la sucesión, ante el oficial de Registro Civil de la Delegación las Palmas, Jalisco, en el municipio de Puerto Vallarta Jalisco, bajo el Régimen de Sociedad Conyugal, lo que nos permitimos acreditar con la copia certificada expedida por el oficial del registro civil, está prueba la relaciono con el hecho número uno, la misma que se acompaña al presente escrito, anexo 1. II. DOCUMENTAL PÚBLICA: consisten acta de nacimiento de mí primer hijo ABAD JOSUE RAMÍREZ SOLÒRZANO el día 13 trece de Julio de 1977, en el Estado Libre y Soberano de Jalisco, y presentada ante el oficial de registro civil quien dio fe del hecho, en la Delegación del Pitillal, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, a la fecha tiene 20 años, esta prueba la relaciono con el hecho número dos, se adjunta la presente para los efectos legales como anexo 2. III. DOCUMENTAL PÚBLICA: consistente en la partida de nacimiento, con fecha 4 cuatro de Agosto del año 1978 nació nuestra segunda hija EMELINE ELEJANDRA RAMÍREZ SOLÒRZANO en el Estado Libre y Soberano de Jalisco Municipio de Puerto Vallarta, a quien presentamos ante el Oficial del Registro Civil para que diera fe, en la Delegación del Pitillal, y se hace constar bajo el acta de nacimiento número 1026, del libro duplicado 6 correspondiente al año 1978 de la oficialía número 4, asignando como clave de Registro e Identificación Personal Número 140670404010261, esta prueba la relaciono con el hecho número dos, adjunto la presente para los efectos legales a que haya lugar como anexo 3. 25 IV. DOCUENTAL PÚBLICA: consistente en el acta de nacimiento con fecha de Sábado 13 de Octubre del 1779 nació nuestra tercera hija que responde al nombre de CECIA MAGALY RAMÌREZ SOLÒRZANO y registrada bajo el número de acta 1501 del libro 8 No. De Oficialía 04 en la Oficina el Pitillal, está prueba la relaciono con el hecho número dos, Adjunto la presente para los efectos legales a los que haya lugar como anexo 4. V. DOCUMETAL PÚBLICA: Consistente en la escritura pública de la finca ubicada con el número de nomenclatura 112 en la calle Abasolo en la Colonia Leandro Valle, código postal 48290, en la Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, la ESCRITURA PÚBLICA número 123456 expedida por la Notaria número 8 en esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, el inmueble se hace constar en el lote número 19 cuenta con una extensión superficial 300 metro cuadrados con una construcción de dos plantas perteneciente a la manzana Número 40, predio que mide un total de 300 metros cuadrados, mismo que se identifica con las siguientes medidas y lindero, Al Oriente linda con el solar No. 25 y mide un total de 30 metros. Al Poniente linda con el solar No 18 y mide 30 metros. Al Norte linda con los solares No. 14 y 15 y mide 10 metros. Esta prueba la relaciono con el hecho tres fracción VII. Al Sur linda con Calle Polonia y mide 10 metros. VI. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consisten en testamento público abierto: TESTIMONIO: ESCRITURA PÚBLICA número: 41,640 de fecha 26 de septiembre de año 2016 volumen VI tomo CLXX que contiene su última voluntad su TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO protocolizado en la notaria número 5 por el licenciado CARLOS CASTRO SEGUNDO y nombrando como ALBACEA a la C. CECIA MAGALY RAMÍREZ SOLÒRZANO del presente testamento prorrogándole el término para concluirla por todo el tiempo que fuere necesario y relevándole de la obligación de dar fianza, esta prueba la relaciono con el hecho número cinco, anexo para los efectos legales a los que haya lugar como nexo número 6. DERECHO: Fundo la presente petición en los artículos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, artículo 1º fracción I, 2, 42, 90,92, 107, 119, 161 fracción V, 266, 267, 329 documentos públicos, 817 bis solicitud que le hace el juez instrumentos públicos, 823, 837; también son aplicables los artículos del Código Civil del Estado de Jalisco, 2829, 2830 fracción I, 2841 testamento público abierto, 2882. Por lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted C. Juez, respetuosamente le: PIDO: PRIMERO.- Se radique la presente denuncia testamentaria a bienes de SALVADOR ALFONSO RAMÍREZ. SEGUNDO.- Se dé vista al C. representante Social de la Adscripción para la intervención legal que en derecho corresponda. 26 TERCERO.- De igual forma, se ordene girar los oficios al C. Procurador de Justicia del Estado de Jalisco, al C. Director del Registro Público de la Propiedad, al C. Director del Registro de Instrumentos Públicos de esta ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, así como al C. Director del Registro Nacional de Avisos de Testamentos. CUARTO.- Se ordene fijar y publicar edictos, en los términos del artículo 839 del Enjuiciamiento Civil de esta entidad. Solicitando a su señoría que dicha publicación de edictos se ordenen en el Periódico “EL OCCIDENTAL” y el Periódico Oficial “EL ESTADO DE JALISCO”, toda vez que la suscrita soy de escasos recursos, y pretendo hacer uso de los beneficios contenidos en el Convenio de descuentos celebrado ante la Procuraduría Social y aquellos. QUINTO.- Se me tenga señalando domicilio procesal así como designando como mí abogado patrono y autorizado para que en mí nombre y representación se impongan de los autos así como para escuchar y recibir toda clase de notificaciones a los Profesionales indicados en el proemio del presente libelo. SEXTA.- señalar día y hora para que tenga verificativo la junta de reconocimiento de validez del testamento y designe al albacea. ATENTAMENTE PUERTO VALLARTA, JALISCO, 30 SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018 ___________________________ MA. OFELIA SOLÒRZANO GONZÀLEZ Acepto el cargo conferido Lic. Arturo Sánchez Rosales. _________________________ Albacea: acepto el cargo conferido CECIA MAGALY SOLÒZANO RAMÌREZ _____________________ 27 EL DÌA DE HOY DOY CUENTA A USTEDC. JUEZ EL ESCRITO DE TERESA JUÁREZ MEDINA, CON FECHA DEL 8 OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2018 DOSMIL DIECIOCHO, PARA QUE SE ACUERDE LO CONCUCENTE. ARTÌCULO 77 FRACCIÒN II DEL CÒDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO Y 112 FRACCIÓN I DE LA LEY ORAGANICA DEL PODER JUDICIAL EN EL ESTADO. LA SECREARIO DE ACUERDOS LICENCIADA YENNY RIVERA CRUZ RUELAS. EXPEDIENTE 122/2018 CONTESTA DEMANDA. PUERTO VALLARTA, JALISCO, 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO 2018 DOSMI DIECIOCHO. Por recibido en escrito con el que da cuenta el Secretario de este Juzgado presentado por TERESA JUÁREZ MEDINA, en su carácter de parte demandada intentada en su contra en los términos en su ocurso relativo y por opuestas las excepciones y medios de defensa que señala, lo cual será considerado en la etapa procesal oportuno, lo anterior conforme al artículo 273 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Por permitirlo el estado procesal que guardan las presentes actuaciones, y para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia conciliatoria prevista por el artículo 282 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado se señalan las TRECE HORAS DEL DÌA VEINTISÈIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, por lo que se ordena notificar en forma personal a las partes del presente procedimiento y comparezcan a este Juzgado el día y hora indicado, debiendo traer consigo documento oficial que los identifique como tales, apercibidos que en caso de no hacerlo sin causa se harán acreedores a una multa equivalente a CIENTO VEINTE DÍAS de salario mínimo vigente en esta zona económica, multa que se duplicara en caso de inasistencia. Finalmente se le tiene como domicilio para recibir notificaciones el que designa y como abogado patrono al profesionista que señala a quien se le discierne dicho cargo en virtud de estarlo aceptando y protestando en los términos de ley, asimismo como autorizado para oír y recibir notificaciones a la persona que indica, artículos 42,107, y 119 del Código procesal de la materia. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. LA GUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL. MAESTRA NORMA CASTRO BALDEZ NUÑEZ. SECREARIO DE ACUERDOS LICENCIADA PERLA DALLANA LÓPEZ 28 EXPEDIENTE 122/2018. DESHAOGO DE LA AUDIENCIA CONCILIATORÍA En Puerto Vallarta, Jalisco, siendo las 13:00 trece horas del día 26 de Noviembre del año 2018 dos mil dieciocho, fijados por auto del 8 de noviembre del años 2018 dos mil dieciocho para el desahogo de la AUDIENCIA CONCILIATORIA prevista por el artículo 282 bis del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, el Secretario de Acuerdos del Juzgado Segundo de lo Civil del Vigésimo Séptimo Partido Judicial en el Estado de Jalisco en esta Ciudad, licenciada PERLA DALLANA LOPEZ en función encomendada de conciliador, declaro abierta la audiencia y hago constar la presencia de la parte Actora PEDRO PÉREZ MEDINA quien se identifica con credencial de elector filio NRTRCR7071918M900 cuya fotografía concuerda con los rasgos fisonómicos del compareciente y de la cual se deja copia agregada a los autos; de igual forma, se hace constar que se encuentra presente TERESA JUÁREZ MEDINA en lo personal quien se identifica con su respectiva credencial para votar cual fotografía concuerda con los rasgos fisonómicos del compareciente y de las cuales se deja copia en autos. Acto continuo, siguiendo los lineamientos del citado artículo 282 bis el suscrito Secretario conciliador EXHORTO a las partes a que en éste momento si lo estiman pertinente den por concluido su pleito mediante la celebración de algún CONVENIO para lo cual le otorgo el uso de la palabra en primer lugar a la parte actora en el juicio par efecto de que manifieste si tiene alguna propuesta que ofrecerle a su contraparte demandada, contestando que NO tiene ninguna propuesta, para lo cual en uso de la voz que se le otorga al demandado manifiesta que no tiene propuesta que presentar SIENDO DESEO DE AMBAS PARTES CONTINUAR CON EL PRESENTE JUICIO; visto lo anterior y tomando en consideración que las partes no tiene ninguna voluntad de realizar algún convenio, es por ello que se procede a levantar la presente ACTA como constancia para los efectos legales a que haya lugar, firmando en ella las partes intervinientes. CONSTE. FIRMA: PREDRO PÉREZ MEDINA TERESA JUÁREZ MEDINA ___________________________ ____________________________ 29 EXP. 122/2018 CIVIL ORDINARIO OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Y ALGETOS C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO EN ESTA CIUDAD P R E S E N T E: ARTURO SÁNCHEZ ROSALES, con la personalidad acreditada en el presente juicio, cuyo número anotado al rubro superior derecho obra, ante Usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO: Toda vez que fue agotada la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN prevista en el artículo 282 bis del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en la cual no se llegó a ningún CONVENIO por los comparecientes, solicito SE HABRÁ EL PERIODO DE PRUEBAS Y ALEGATOS, así previstos en términos de Ley, con efectos para ambas partes; en virtud de lo anterior se tenga a la parte actora ratificando y ofertando los medios de convicción expuestos en mi escrito inicial de demanda encuentro su fundamento legal en los siguientes artículos que a la letra dicen: Artículo 290.- Después de la contestación de la demanda o, en su caso, de contestado el escrito en que se proponga compensación o reconvención, la denuncia del pleito a un tercero, y una vez desahogada la audiencia prevista por el artículo 282 bis, el juez deberá citar a la audiencia de pruebas y alegatos, la que tendrá verificativo dentro de los treinta días posteriores a la petición. La audiencia será oral y una vez abierta se procederá a la presentación y al desahogo, por su orden, de las pruebas ofertadas, primero las de la parte actora, posteriormente las del demandado y, una vez desahogadas, se procederá a la formulación de alegatos, ya sea oralmente o por escrito. Acto continuo el juez citará a las partes para oír sentencia, misma que deberá ser dictada dentro del término legal. El auto en que se ordene que el negocio se reciba a prueba, no admite recurso, aquél en que se niegue será apelable en ambos efectos si lo fuere la sentencia definitiva. Por lo antes expuesto y en razón del numeral 279, 290, 291, 295, 297 del Código de Procedimientos Civiles del Estado. SOLICITO. ÚNICO: Cite fecha día y hora para el ofrecimiento, presentación y desahogo de pruebas conforme se ofertaron, así como a la formulación de alegatos por las partes en el presente juicio. ATENTAMENTE 05 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018 FIRMA PEDRO PÉREZ MEDINA 30 CUENTA.- DE CONFORMDIDAD EN LO DISPUESTO POR EL ARTÌCULO 77 DEL ENJUICIAMIENTO CIVIL PARA EL ESTADO Y LA FRACCIÒN I DEL ARTÌCULO 112 DE LA LEY ORGÀNICA DEL PODER JUDICAL DEL ESTADO, EL DÌA DE HOY LE DOY CUENTA A USTED. JUEZ CON EL ESCRITO SUSCRITO POR ARTURO SÁNCHEZ ROSALES, CON FECHA DEL 5 CINCO DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018 DOS MIL DIECIOCHO. LA SECRETARIO DE ACUERDOS. LICENCIADA YENNY RIVERA CRUZ RUELAS. EXPEDIENTE 122/2018 SE SEÑALA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBASY ALEGATOS. PUERTO VALLARTA, JALISCO A 10 DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO 2018 DOSMIL DIECIOCHO. Vista la cuenta dada por la Secretaria de este Tribunal, con el escrito suscrito por ARTURO SÁCHEZ ROSALES, en su carácter de abogado patrono de la parte actora, recibido el día 5 cinco de Diciembre del año 2018 dos mil dieciocho, mismo que se ordena proveer para que surta los efectos legales correspondientes. Artículo 77 Del Enjuiciamiento Civil para el Estado. Visto el contenido del escrito de cuenta, en relación a lo que solicita el promovente en primer término, por así permitirlo la etapa procesal del presente juicio, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 279, 290 del Código adjetivo de la materia, se cita a la Audiencia de Pruebas y alegatos, se señalan las 11:00 ONCEH HORAS DEL DÍA ONCE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, lo anterior dada la excesiva cara de trabajo con que cuenta este Juzgado, asimismo y debido a las vacaciones que gozará este Tribunal del 15 de Diciembre al 02 de Enero del año entrante, en consecuencia, se procede a resolver lo conducente en cuanto a las pruebas ofrecidas por las partes: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Esta parte, en el escrito de demanda ofreció las siguientes pruebas: A).DOCUMENTAL PÚBLICA consistente el a Escritura Pública del inmueble en mención SE ADMITE de conformidad con lo establecido 298 fracción II del Código en la materia misma que se desahogará por su propia naturaleza; B).- PERICIAL consistente en copia certificada de dictamen pericial topográfica realizado por el Ingeniero Gerardo Méndez Flores de manera personal para que se le realice el cuestionario respectivo, quien aceptó y protestó su cargo a la presentación de la demanda SE ADMITE de conformidad con lo establecido 298 fracción IV del mismo cuerpo legal en la materia, señalo fecha para su desahogo el 20 de Enero del año 2018 dos mil dieciocho a las 10;00 horas; C).- PRESUNCIÒN LEGAL Y HUMANA consistente en lo que la Ley o el Juez deducen las que son analizadas, ADMITIÉNDOSE las documentales, presuncional e instrumental de actuaciones, teniéndose por desahogadas dada la naturaleza y en mérito de que hacen prueba preconstituida; D).- TESTIMONIAL consistente en la declaración a cargo de Antonio Prado Luna SE ADMITE con fundamento por el artículo 298 fracción VII del mismo cuerpo legal, fecha 20 de Enero del año 2018 a las 10:00 horas para su interrogatorio mediante posiciones de la parte contraria y desahogo de la misma. PRUEBAS DE LA PATE DEMANDADA Esta parte, en el escrito de contestación a la demanda ofreció las siguientes pruebas: 1).- CONFECIONAL a cargo de la parte actora PEDRO PÉREZ LUNA y mediante el pliego de posiciones del sobre cerrado que se presentó en la 31 contestación de la demanda; 2).-TESTIMONIAL a cargo de 2 testigos que se compromete a presentar; 3).- DOCUMENTAL PRIVADA se hace consistir en: A.recibo de pago de un mes de renta presentado en la contestación de la demanda con firma autógrafa del autor; 4.- INTRUMENTAL DE ACUTACIONES, las que son analizadas, admitiéndose las documentales, presunción e instrumental de actuaciones, teniéndose por desahogadas dada su naturaleza y en mérito de que hacen prueba preconstituida. Se ordena notificar al absolvente PEDRO PÉREZ LUNA, para que comparezca el día y hora antes señalados en forma persona y no por conducto de apoderado a absolver las posiciones que le articule su contraria, apercibida que en caso de no comparecer sin justa causa será declarada por confesa de las posiciones que previamente sean calificadas de legales, lo anterior conforme al a los artículos 311 de la ley en la materia, se abrirá el sobre que contenga las preguntas y 312 del mismo cuerpo legal, las posiciones deberán articularse en forma precisa, que contengan un solo hecho esté deberá ser propio del que declara. Prevéngase al oferente para que presente el pliego de posiciones, previo al desahogo de la audiencia o bien comparezca a formular verbalmente, en la misma, apercibiendo que en caso de no hacerlo se le declarará desierta la prueba de conformidad al artículo 308 y 318 de la Ley antes invocada. Se previene al demandado y oferente de la TESTIMONIAL para que se presente acompañado de sus testigos y formule el interrogatorio que contestaran los mismo, de manera verbal, bajo apercibimiento que de no hacerlo se declarara por perdido el derecho al desahogo de tal medio de convicción, artículo 295 y 362 del Enjuiciamiento Civil del Estado. Agréguese el escrito de cuenta par que surta todos y cada uno de sus efectos legales conducentes. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. LA JUEZ SEGUNDO CIVIL. POR MINISTERIO DE LEY. LICENCIADA YENNY RIVERA CRUZ RUELAS. EL SECRETARIO DE ACUERDOS POR MINISTERIO DE LEY LICENCIADO JOSÉ GONZÁLEZ VAZQUEZ. 32 Notaría n. 15 TESTIMONIO: ESCRITURA PÚBLICA: 41,640 DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2016 VOL VI TOMO XLXX QUE CONTIENE: TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO. A SALUCITUD DE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN. LIC. LOMELÍ MARTÍNEZ GÓMEZ Notario Público No. 15 Rio Amarillo No. 235 Col. Residencial Fluvial Vallarta. C.P. 48312, Puerto Vallarta, Jalisco. México Tel. (322)222 13 98 222 51 40 www.notaria5pv.com ESCRITURA NÚMERO 41,640 CUARENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CUARENTAN. VOLUMEN VI SEIS.- TOMO CLXX CIENTO SETENTA. En la Ciudad de Puerto Vallarta, Estado de Jalisco, Estados Unidos Mexicanos siendo las (16:20) dieciséis horas veinte minutos del día (26) veintiséis de Septiembre del año (2016) dos mil dieciséis , ante mí Licenciado LOMELÍ MARTÍNEZ GÓMEZ, Notario Público Número (5) cinco de esta Municipalidad, compareció en mi Oficio el señor PABLO CONTRERAS BARRAGÁN, quien se identificó ante mi con credencia para votar número 1944025969332 (uno nueve, cuatro, cuatro, cero, do, cieno nueve, seis, nueve, tres, tres, dos) expedida por Instituto Federal Electoral, la cual tuve a la vista, devolviéndola en este acto al interesado, agregando una fotocopia cotejada y certificada a mi libro de documentos bajo EL NÚMERO CORRESPONDIENTE, expresando por sus generales las que se contiene en las declaraciones, hábil para testar, y al efecto manifestó: DECLARACIONES I.- Haber nacido en las Palmas, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco, el día 13 trece de Marzo del año1959 mil novecientos cincuenta y nueve, de nacionalidad mexicana, casado, cocinero, con domicilio en calle Abasolo número 112 ciento doce, Colonia Leandro Valle, Código Postal 488290 cuarenta y ocho mil doscientos noventa, en esta Ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco; con Clave de Única de Registro de Población RAAS590313HJCMRL08 (LETRA “R”LETRA “A”, LETRA “A”, LETRA “S”, CINCO. NUEVE, CERO, TRES UNO TRES, LETRA “H”, LETRA “J”, LETRA “C”, LETRA “M”, LETRA “R”, LETRA “L”, CERO, OCHO). Habiendo sido sus padres los señores DOROTEO CONTRERAS GUTIERREZ (FINADO) y JOSEFINA BARRAGÁN SÁNCHEZ (VIVE). II.- El testador manifiesta haber contraído únicas y primeras nupcias con la señora RENATA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ bajo el régimen de Sociedad Legal en el Estado de Jalisco, y con quien procero (3) tres hijos de nombres: JOSÉ, ROSARIO Y NATHALIA, todos de apellidos CONTRERAS RODRÍGUEZ. III.- Que encontrándose en pleno uso de sus facultades físicas y mentales y siendo su deseo expreso otorgar TESTAMENTO PÚBLICO ABIERTO, el cual yo, el Notario, lo redacto una vez que me proporcionó los datos que éste deberá contener, de acuerdo con las siguientes: CLÁUSULAS 33 PRIMERA.- El testador nombra HEREDERA UNIVERSAL de todos sus bienes presentes y futuros, así como del 50% cincuenta por ciento de sus ganancias matrimoniales, que tuviese en el momento de su fallecimiento, sean bienes muebles e inmuebles, valores, dinero en efectivo, cuentas bancarias de las diferentes instituciones bancarias, joyas, derechos reales o personales (incluyendo derecho hereditario), semovientes, y todo cuanto signifique valor económico y constituye legado sobre toros bienes del acero, a su esposa la señora RENATA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ. En caso de muerte anticipada, repudio o impedimento alguno la heredera nombrada, serán HEREDERAS SUSTITUTAS sus hijas ROSARIO y RENATA, ambas de apellidos CONTRERAS RODRÍGUEZ, en PARTES IGUALES. SEGUDA.- El testador designa ALBACEA del presente testamento a su hija ROSARIO CONTRERAS RODRÍGUEZ, prorrogándole el término para concluirla por todo el tiempo que fuere necesario y relevándola de la obligación de dar fianza. TERCERA.- Manifiesta el testado que hasta esta fecha NO ha otorgado disposición testamentaria alguna y si en lo futuro llegare a aparecer alguna disposición testamentaria desde este momento la revoca de manera expresa en este acto, dejándola sin ningún valor legal, dejando prevalecer únicamente la presente disposición. EL SUSCRITO NOTARIO CERTIFICA: I.- Que el presente instrumento fue otorgado en un solo acto; que el testador se encuentra libre de coacción y en pleno uso de sus facultades mentales, que lo conoce y da fe de su identidad, y de que además fueron llenadas todas las formalidades de ley. Se otorga esta disposición testamentaria, sin la necesidad de la comparecencia de testigos de acuerdo con lo dispuesto por los Artículos 2841 dos mil ochocientos cuarenta y uno y 2842 dos mil ochocientos cuarenta y dos, del Código Civil del Estado de Jalisco en vigor. Leído por mí el notario, en voz alta y clara el contenido del testamento a tu otorgante, se manifestó conforme, lo ratificó, firmó, escribió su nombre y estampó sus huellas digitales, en unión del suscrito, de acuerdo con lo dispuesto por el Articulo 2846 dos mil ochocientos cuarenta y seis, del Código Civil del Estado de Jalisco en vigor, terminándose el acto a las (17) diecisiete horas del día de su otorgamiento. FIRMADO: FIRMA ILEGIBLE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN DOS HUELLAS DIGITALES. MI RÚBRICA.- EL SELLO DE AUTORIZAR. AL CALCE DE MI PROTOCOLO ASENTÉ LA SIGUENTE NOTRA: “Agregué a mi Libro de Documentos bajo los números (2) El Duplicado de Aviso dado a Archivo de Instrumentos Públicos; (3) El Duplicado del Aviso dado al C. Procurador General de justicia del Estado; (4)El Recibo de la Oficina Recaudadora Local de la Tesorería General del Estado, por pago del impuesto causado a Negocios jurídicos e Instrumentos Notariales que importen la cantidad de $290.00 (DOSCIENTOS NOVENTA PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL); (5)El Duplicado de la Contestación del Aviso dado al C. Procurador General de Justicia del Estado de Jalisco”. MI RÚBLICA.- EL SELLO DE AUTORIZAR. Doy fé de que los anteriores insertos concuerdan fielmente con sus Originales. EXPIDO ESTE PIRMER TESTIMONIO Y PRIMERO ENSU ORDEN, QUE SE COMPULSA, DE SU MATRIZ EN (1) UNA FOJA ÚTIL, A SOLICITUD DE: PABLO CONTRERAS BARRAGÁN PARA QUE LE SIRVA DE CONSTANCIA.- QUEDA CONTEJADO Y CORREGIDO.- DOY FE. ----PUERTO VALLARTA, JALISCO, A LOS 27 VEINTISIETE DÍAS DEL MES E SEPTIEMBRE DEL AÑO (2016) DOS MIL DIECISEIS. 34