lOMoARcPSD|5896652 Hecho Ilicito Derecho Civil: Obligaciones (Universidad Autónoma de Nuevo León) StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad. Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA “Hecho ilícito” Maria Fernanda Hernandez Sanchez Facultad de Derecho, Universidad Autónoma de Nuevo León Matricula: 1789988 Lic. Edgar Humberto Gamboa Solís Monterrey, Nuevo León, México a 15 de Septiembre de 2020 Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 Índice Introducción Antecedentes Concepto Responsabilidad civil Elementos • Antijurídica • Culpa • Daño Conclusiones Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 Introducción Las fuentes de las obligaciones no únicamente se derivan de los contratos, sino que nacen también a consecuencia de ciertos actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier tipo de culpa o negligencia De acuerdo con esto, cualquier acto ilícito que ocasione o depare un daño cualquiera a otro sujeto de Derecho debe conllevar el nacimiento de la consiguiente obligación de reparar o indemnizar dicho daño. El Derecho de las Obligaciones obedece a una larga evolución de las instituciones jurídicas, coincidente, en gran parte con la historia del derecho privado de la cultura occidental, cuyo punto de partida suele ubicarse en el derecho romano. La responsabilidad civil tiene como finalidad primordial la reparación del daño causado y no el castigo para el causante del daño. En este presente trabajo estaremos analizando al hecho ilícito, sus elementos junto con la responsabilidad civil que estas acciones conllevan. Explicado desde la perspectiva de distintos autores tendremos un conocimiento mas amplio de los que los hechos ilícitos como la quinta fuente de obligaciones refiere. Antecedentes Para hablar del hecho ilícito como lo conocemos actualmente podemos remontarnos al código de Hammurabi, el derecho hebreo y las leyes de manu, donde cualquier hecho perjudicial generaba, objetivamente, la responsabilidad de su autor, a quien se le imponían las penas previstas en dichos ordenamientos, sin discriminar los factores subjetivos que hubiesen intervenido en la producción del año. Posteriormente la aparición en Roma, de la ley Aquilia, reemplazo las penas que muchas veces eran crueles y las cuales eran impuestas en la antigüedad, por la separación pecuniaria del daño. En la historia del surgimiento de los hechos ilícitos cabe mencionar como desde la época de los antiguos ya consideraban el delito como fuente de las obligaciones a acción humana ilícita y Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 dañosa, prevista por una ley especial y dotada de una acción, imponía a su autor la obligación de reparar el daño; así, el furtum,el damnum, la rapiña, etc., eran fuentes de responsabilidad civil. Mas tarde Justiniano registró en sus Instituciones otros hechos semejantes, también antijurídicos y dañosos, que no estaban regulados específicamente por las leyes ni poseían una acción particular, pero que se sancionaban a través de una acción general y originaban obligaciones “como nacidas de un delito” —quasi ex delictu o quasi ex maleficio—, entre las que figuraban, como apunta Felipe Clemente de Diego, “la prevaricación del juez, arrojar o derramar alguna cosa sobre la vía pública, el robo o daño cometido en una nave o en una fonda, etcétera! Así surgió la noción del cuasidelito, que engloba los hechos antijurídicos y dañosos no previstos expresamente en la ley ni provistos de una acción especial. Los códigos civiles francés y español adoptan más adelante dicho término, pero, variando el criterio de la distinción reservan la calificación de delito al acto intencional, deliberado, y la de cuasidelito al culposo o imprudencial, lo que lleva a diferenciar la responsabilidad delictual de la cuasi delictual atendiendo al tono o matiz de la conducta del agente. La clasificación tiende a desaparecer en el derecho moderno, que denomina obligaciones procedentes de la culpa o negligencia u obligaciones generadas por los hechos ilícitos, tanto a las obligaciones delictuales como a las cuasi delictuales. Concepto El hecho ilícito es una conducta antijurídica culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de reparar los daño (responsabilidad civil) o bien en otras palabras el hecho ilícito se refiere a la violación culpable de un deber jurídico que causa daño a otro y que responsabiliza civilmente.(Bejerano, 2010) Toda esta quinta fuente obligacional que es el hecho ilícito tiene su origen en el siniestro de que se incumpla un deber jurídico stricto sensu, o una obligación lato sensu en cualquiera de sus dos especies. Así́, por ejemplo, si el señor Procopio no cumple con el deber de respetar la propiedad privada del señor Facundo, se produce un siniestro, y es el resultado del riesgo de vivir en colectividad. Igual sucede si el señor Procopio celebra un contrato o hace una declaración Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 unilateral de voluntad, siempre hay el riesgo de que se in cumplan, y si se incumplen por culpa de Don Procopio, surge el siniestro con motivo del hecho ilícito. (Gutiérrez, 1993) El artículo 1830 del Código Civil Federal, señala como hecho ilícito todo aquel que es contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres. Por su parte, el artículo 1910 del citado ordenamiento civil sustantivo dispone: "Artículo 1910. El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo ...". Este último precepto legal prevé el hecho ilícito que engendra obligaciones, el que es fuente de ellas, al establecer la obligación de reparar daños (responsabilidad civil) a cargo de quien incurre en una conducta antijurídica y dañosa. No basta para que exista la obligación de resarcir las daños ocasionados por un hecho ilícito, la existencia de estos dos elementos: antijuridicidad y el daño, sino que es necesario que exista la culpa. Así, el hecho ilícito como fuente de obligaciones, debe entenderse como una conducta antijurídica, culpable y dañosa, que impone a su autor la obligación de resarcir los daños (responsabilidad civil). De acuerdo con el código civil del Estado de Nuevo León en su articulo 1807 refiere a los actos o hechos ilícitos como a “El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo, a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima.” Es importante señalar que el hecho ilícito puede surgir a propósito de cualquier hecho humano, siempre y cuando que se reúnan sus elementos característicos, por lo tanto, un hecho ilícito es: • El incumplimiento de un contrato • El desacato a lo estipulado en una declaración unilateral de voluntades • La recepción de mala fe por el acopien en el enriquecimiento ilegitimo. • En la gestión de negocios en casos de administración anormal contra la voluntad el dueño. En general el hecho ilícito es cualquier violación culpable de una norma jurídica que cause daño a otro. Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 Responsabilidad civil Se entiende por responsabilidad civil a la obligación generada por el hecho ilícito la cual se traduce en la necesidad de reparar los daños y perjuicios causadas a terceros. De acuerdo con A. Acuña Anzonera, la responsabilidad civil es la sanción que se impone a una persona obligándola a reparar el daño experimentado por otra como consecuencia de una conducta jurídicamente reprensible o censurable. Elementos El hecho ilícito, caracterizado, así como una acción antijurídica, contraria a la ley o a la moral social, anula el contrato que lo tiene por objeto o finalidad principal.(Bejerano, 2010) El hecho ilícito que engendra obligaciones, que es fuente de ellas, se regula en el art. 1807 del Código Civil de Nuevo León que dice: “El que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres cause daño a otro, está obligado a repararlo." Es decir, la obligación de reparar daños, la llamada responsabilidad civil, surge a cargo de quien incurre en una conducta antijurídica y dañosa. Identificamos entonces aquí dos elementos conceptuales del hecho ilícito generador de obligaciones: la antíjuricidad y el daño. Sin embargo, no basta una conducta contraria al derecho y perjudicial para la creación de obligaciones, sino que analizando el art. 1811 “Cuando...sin culpa o negligencia de ninguna de las partes, se producen daños, cada una los soportará sin derecho a indemnización” encontramos otro elemento hecho ilícito, que conocemos como la culpa. Así en tanto, encontramos que los elementos característicos del hecho ilícito son, por consiguiente, la antíjuricidad, la culpa y el daño. A continuación, analizamos estos tres elementos: Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 Antijurídica Se considera a la antijurídica como toda conducta o hecho que viola lo establece por las normas del derecho y por lo tanto este califica una conducta o una situación que entra en colisión con lo preceptuado por una regla jurídica. De este concepto surgen dos puntos muy importantes primero que “Todo hecho ilícito es una conducta antijurídica” y por lo tanto supone que “para que el hecho o la omisión constituya una falta, es preciso que sea contrario a derecho, o, lo que es igual, que contenga violación de una obligación legal” (Castan Tobena). Y en segundo “la causa o fuente de obligaciones es el hecho ilícito y no la responsabilidad delictual o cuasi delictual.” Esto consiste en hacer responsable civilmente a su autor y en imponerle la necesidad de reparar los daños causados y que se conocen la responsabilidades civiles. Por lo tanto, la responsabilidad civil no es la causa o fuente de las obligaciones, sino su consecuencia, la obligación de indemnizar generada por el hecho ilícito. Existen diversas clases de antijuricidad: • Antijuricidad por la violación de norma expresa o de principio jurídico implícito. • Anrijuricidad por vía de acción o por omisión. • Antijuricidad por quebrantamiento de la norma civil o por ilícito penal. • Antijuricidad por transgresión de una norma jurídica general o de una disposición particular. • Antijuricidad formal y material. Culpa Otro elemento del hecho ilícito es la culpa, ya que no basta con la cualidad de la antijurídico para caracterizar a esta la fuente de las obligaciones. La culpa es un matiz o color particular de la conducta, una calificación de proceder humano que se caracteriza porque su autor ha incurrido deliberada o fortuitamente en un error de conducta, proveniente de su dolo, de su incuria o de su imprudencia. (Bejerano, 2010) Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 De acuerdo con Ernesto Gutiérrez (1993) La esencia del hecho ilícito es la culpa, y por ella se debe entender como la intención, falta de cuidado o negligencia que genera un detrimento patrimonial y que el derecho considera a efecto de establecer una responsabilidad. Gutiérrez menciona que la culpa es, un producto psicológico, interno, ya que, si no se quiere causar daño, y se toman las precauciones del caso, y aun así se produce, no hay responsabilidad por hecho ilícito El concepto de culpa constituye uno de los pilares de la institución de la responsabilidad y consecuentemente de la noción misma de obligación. (Fausto, 2007) Sin embargo y a pesar del concepto de distintos autores, hablar de culpa es una definición difícil y delicada que siempre esta vinculada a situaciones concretas o especificas, en las que se debe valorar si el incumplimiento de una obligación debe o no ser impugnado. La culpa tiene como consecuencia elemental que su presencia no exime al deudor de sus responsabilidades, sino que debe ser calificada. Sin embargo, cuando hablamos del concepto de culpa siempre lo asociamos al de daño, pero hay diferencias en la clasificación de esta, y es que cuando el error de conducta se comete a propósito se incurre entonces se incurre en dolo, pero si no ha sido intencional, sino fue una consecuencia de falta de cuidado entonces se dice que hay culpa en sentido estricto. Pero ambas están en el concepto de culpa civil. En un sentido mas amplio y explicativo existe una diferencia de orden subjetivo cuando se trata de la culpa y el dolo, y esta es en conocimiento y la intención de causar ese daño y por lo tanto la regulación en relación con el dolo es mucho mas estricta. De acuerdo con Bejarano, la culpa es una falta de conducta, pero en la que hay diversos matices, y cita a los romanos con su clasificación de diversos grados de culpa: levísima, leve y grave: Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 • Culpa levísima: correspondía a aquellos actos que eran celebrados en interés de las dos partes que intervenían. Una falta de conducta ordinaria que solo evitan las personas mas diligentes y cuidadosas, este es un error muy común y a la vez evitable. • Culpa leve: es una falta de comportamiento que puede omitir quien procede con el cuidado y la diligencia mediad de una persona normal. De aquí surgen dos especies: o a).-Culpa leve in abstracto: Se incurría en ella cuando el deudor omitía los cuidados de un buen padre de familia, esto es que no ponía las atenciones que prestaría un hombre de diligencia común. o Culpa leve in concreto.-Se incurría en ella por no poner en el cuidado de la cosa, mayor diligencia de la que en forma normal ponía el "bonus páter familias “en relación con las suyas. • Culpa grave o lata.- Incurría en ella una persona cuando no tomaba las más elementales precauciones, en no hacer lo que todos considerarían necesario en casos análogos. Es un error de conducta imperdonable en que incurren solo las personas mas torpes. En el derecho mexicano el legislador mexicano se limita a mencionar la culpa como presupuesto de la responsabilidad civil sugiriendo que la responsabilidad extracontractual sobreviene por cualquier mínima negligencia y que la contractual presta solo la culpa leve. En el libro de Bejarano se menciona el surgimiento del objetivismo donde se establecía la existencia de una responsabilidad civil por obra de acciones inculpables que denomino responsabilidad objetiva, derivada del uso de acciones inculpables, instrumentos o sustancias que entraña un riesgo objetivo de producir daños y se le llamo responsabilidad objetiva por riego creado. Esta ultima consiste en afirmar que todo aquel que use un aparato peligroso que aumente los riesgos de infligir un daño a los demás debe responder por la reparación de los que produzca con dicho objeto. Así pues, se trata de una responsabilidad objetiva cuando se apoya en el hecho de la posible siniestralidad y el riesgo que crea. Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 En el derecho mexicano la responsabilidad civil (la obligación de indemnizar) tiene dos causas o fuentes: el hecho ilícito y el riesgo creado. Daño El ultimo elemento del hecho ilícito es el daño, el cual podemos traducir a una perdida. Pero es importante señalar esta perdida no es solo en valor pecuniario, sino que además todo menos cano sufrido por la persona en su salud, integridad física y sentimientos, creencias o afecciones es también considerado un daño. El daño no solo se origina por el incumplimiento de una obligación ya que puede ser generado en la inobservancia de cualquier deber jurídico e incluso en el uso de un objeto peligroso. Bejarano entonces conceptualiza al daño como la perdida o menoscabo que sufre una persona en su patrimonio, integridad física, sentimientos o afecciones, por la comisión de un hecho ilícito o por un riesgo creado. Sin embargo, hay que aclarar que se debe distinguir al daño del prejuicio, ya que mientras el primero es la perdida, el prejuicio es la privación de bienes que había de tener y que deja de percibir por afecto del acto dañoso. Nadie negamos que exista un daño económico o un daño físico, pero si hay un tipo de daño que rechazan algunos juristas el cual es el daño moral., este es la lesión que una persona sufre en sus sentimientos, afecciones, creencias, honor o reputación o el menoscabo en su autoestima, como consecuencia de un hecho de tercero, antijurídico y culpable. En el derecho mexicano hasta hace muy poco se autorizaba al juez a decretar el resarcimiento de las lesiones espirituales pero el nuevo régimen establece: 1. Define daño moral 2. Dispone su reparación forzosa y no a potestad del juez de la causa. 3. Prescribe su cuantificación con independencia del daño económico. Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 4. Determina que el juez estime el daño con base en las circunstancias del caso. 5. Declara intransmisible por acto inter vivos el crédito por la indemnización. 6. Declara resarcible todo daño moral con abstracción de su fuente o causa. 7. Impone también al Estado el deber de reparar el daño moral. Conclusiones Los hechos ilícitos son una fuente de las obligaciones que requieren de tres elementos, una conducta antijurídica, una culpable y una dañosa. La primera se entiende como la conducta contraria al derecho por la violación de una disposición o el deber jurídicos de respetar el derecho ajeno, la conducta culposa es aquella que proviene de la negligencia o de una falta de cuidado y el daño es una perdida ya sea material o extra patrimonial en otras palabras es una persona que sufre una perdida o menoscabo en su patrimonio. Ahora bien, todos los hecho ilícitos dan lugar a una reparación de daños en materia civil que lo podemos englobar en el concepto de responsabilidad civil que es aquella obligación de carácter civil para la reparación de daños pecuniario causados ya sea por hechos propios del obligado o por hechos ajenos de personas que dependen de el. La responsabilidad civil se desprende de que al causarse un daño se origina la obligación de repararlo, en virtud, que la comisión del daño genera la obligación de reparar a cargo de causante, por lo que se asumen las consecuencias de las conductas al quedar obligado a esta reparación. Podemos concluir que parte de las obligaciones que emanan de los hecho ilícitos corresponden a responder por el daño que ocasionen como consecuencia de las conductas antijuridica, culpable y dañosa. Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected]) lOMoARcPSD|5896652 Referencias • Bejarano Sánchez, Manuel. (2010). Obligaciones Civiles. México, D. F. : Oxford. • Rico Álvarez Fausto. (2007). Teoría General de las Obligaciones. México, D.F.: Porrúa. • Gutiérrez y González, Ernesto. (1993). Derecho de las Obligaciones . México, D.F. : Porrúa. • Martínez Alfaro, Joaquín. (2003). Teoría de las Obligaciones . México, D.F. : Porrúa. • Daños y perjuicios provenientes de actos ilícitos de las autoridades administrativas. El cómputo para la prescripción de la acción relativa se encuentra supeditado a la declaratoria de nulidad o invalidez de los actos por parte de autoridad competente. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tribunales colegiados de circuito. Semanario judicial de la federación y su gaceta. Tomo xvii, marzo de 2003. • Código Civil del Estado de Nuevo Leon • Código Civil Federal Descargado por LAURA IVONNE MALVAEZ CAMACHO ([email protected])