TESIS MILI

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS
ASESOR
TESIS PRE GRADO
POLO SUR – ANTARTICA 2022
DEDICATORIA
El presente trabajo está dedicado a mis padres,
que fueron inspiración pura para poder afrontar
todos estos años de trabajo arduo y constante y
poder salir adelante.
AGRADECIMIENTO
Padres, esposos, hijos, hermanos o amigos, tienen derecho a un merecido reconocimiento,
pues ellos son quienes han ofrecido su ayuda de todo corazón, para que se concrete con éxito
la finalización de tus estudios, ya sea por cualquier clase de apoyo moral, material,
económico o didáctico.
RESUMEN
En la gran amplitud de nuestro país, las zonas rurales del ande peruano son perjudicados por
múltiples inconvenientes, especialmente en el centro de nuestro país, por los fenómenos
climatológicos de friájes y heladas. Es lamentable que muchas familias, en este momento no
cuentan con los medios de infraestructura necesaria para tener una vida de calidad, sin
considerar que existen viviendas de construcción ancestral como herencia de nuestros Con el
análisis de resultados se concluye que, dicho material tiene una resistencia térmica y a la
humedad superior al adobe y al tapial. En referencia al comportamiento mecánico es un
material dúctil y flexible.
Estos resultados permiten establecer futuras líneas de
investigación sobre este material y su sistema constructivo, que puedan ser parte de la
implementación de las viviendas rurales que se realizan constantemente en el ande peruano.
ABSTRACT
In the great breadth of our country, the rural areas of the Peruvian Andes are affected by
multiple inconveniences, especially in the center of our country, by the climatological
phenomena of cold and frost. It is unfortunate that many families, at this time, do not have the
necessary infrastructure means to have a quality life, without considering that there are
houses of ancestral construction as inherited from our ancestors that would allow them to
resist inclement weather, among them are "The huts" in the heights of our province and
throughout the different localities of our region. The huts come to be a constructive system of
yesteryear mainly of our Peruvian Andes, which has remained valid over time due to the
empirical knowledge that the settlers developed, in order to cope with the basic needs of
protection against the climate and its properties to the altitude that we find, also to the nascent
needs product of the climatic changes. The research that is presented below is intended to
reveal the physical and mechanical behavior of the Ch'ampa, stones and ichu, which are the
unit of construction of the huts, to verify and determine the potential of this material, which is
very abundant in high cold areas. The methodology consists of 5 phases:
introductory data collection; Approach to the problem and the investigation; Information
gathering in the field; Analysis of data and information and the conclusions and future lines
of research. With the analysis of the results, it is concluded that this material has a thermal
and humidity resistance superior to adobe and mud. Regarding the mechanical behavior, it is
a ductile and flexible material. These results allow to establish future lines of research on this
material and its construction system, which may be part of the implementation of rural houses
that are constantly carried out in the Peruvian Andes.
INTRODUCCIÓN
El trabajo de investigación que ahora se presenta, titulado “ANÁLISIS DE LAS
CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN
ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO,
DEPARTAMENTO JUNIN.”, busca conocer, profundizar y difundir el conocimiento de un
sistema constructivo que fue utilizado por nuestros antepasados. Se trata de una
manifestación de construcción que tiene sus inicios en la época pre-inca, pero que sin
embargo es utilizado hasta la actualidad por los pobladores de las zonas alto andinas de
nuestra región, para, fundamentalmente, hacer frente a las inclemencias del clima, que a
consecuencia de nuestra ubicación geográfica, se hace muy hostil referente al frio y heladas,
puesto que las temperaturas bajo cero obligan a desarrollar estructuras que aíslen al usuario
del frio exterior y eviten la pérdida de calor. Esta tecnología empírica constructiva se
denomina CHOZAS ANDINAS y es la evidencia indiscutible de cómo las antiguas
poblaciones encontraban soluciones en apariencia sencilla, pero con resultados eficientes y
permanentes a partir de su relación con el entorno y su capacidad de observación.
Las chozas andinas, como una forma de vivienda rural alto-andinas y de desempeño aplicable
y formidable en el desarrollo de las poblaciones ande peruano, ha sido objeto de estudios en
muchos contextos y se debe a que estas edificaciones históricas permitieron a las poblaciones
asentarse en la zona y desarrollarse como sociedad. Actualmente esta técnica forma parte de
la herencia tradicional de los pobladores de la región, quienes la practican y transmiten de
generación en generación. Fundamentalmente, se encuentran entre las alturas de la provincia
de Huancayo, en los distritos de Chacapampa, Colca, Chongos Alto, Carhuacallanga, así
como en las diferentes localidades a los cuales, una de las principales fuentes de ingresos es
la ganadería, puesto que esta construcción, sirve para poder albergarse en épocas de
pastoreo, en lugares inaccesibles, para construcciones nuevas y de tecnología actual.
En el transcurso de la investigación, se ha podido identificar información relevante acerca te
esta tecnología constructiva, basándose en un enfoque de análisis técnico parte del entendido
de este sistema constructivo se le ha llegado a denominar “ETNOINGENIERÍA”, término
que unifica las voces Etnia e Ingenio, y se utiliza para hacer referencia a la adecuación
cultural y la capacidad de un grupo humano específico para, a partir de su predisposición al
trabajo, desarrollar, crear, idealizar una serie de sistemas que le permitan adaptar el entorno
para su poder desarrollarse como cultura y evolucionar.
El aporte del presente trabajo de investigación, entre la principal que es realizar un análisis
estructural a una edificación, tiene un fondo social que transciende la investigación técnica.
No sólo las chozas, es un sistema constructivo que ha demostrado tener un impacto
fundamental en el desarrollo de las sociedades, sino que ha sido esencial para la
supervivencia de éstas en la zona por las características de heladas que mantiene. Tenemos
que considerar un factor vital en lo que concierne a la proyección social de la práctica
investigativa, esto referenciado al índice de mortalidad a razón de las heladas durante el
invierno que se da en las regiones que sufren de es alto, lo sería aún más si este sistema no se
siguiera aplicando. Es por ello que este trabajo recoge y unifica varias aproximaciones
ÍNDICE
DEDICATORIA ........................................................................................................................ 3
AGRADECIMIENTO ............................................................................................................... 4
RESUMEN ................................................................................................................................ 5
ABSTRACT ............................................................................................................................... 5
CAPITULO I ........................................................................................................................... 12
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN .......... Ошибка! Закладка не
определена.
1.1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA........ Ошибка! Закладка не определена.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................. Ошибка! Закладка не определена.
1.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO ......................... Ошибка! Закладка не определена.
1.4 JUSTIFICACIÓN ................................................ Ошибка! Закладка не определена.
1.5 LIMITANTES DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................... 12
CAPÍTULO II ................................................................ Ошибка! Закладка не определена.
MARCO TEÓRICO....................................................... Ошибка! Закладка не определена.
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN .. Ошибка! Закладка не определена.
2.2 BASES TEÓRICAS....................................................................................................... 14
2.2.5 Los sistemas constructivos tradicionales de Perú ............... Ошибка! Закладка не
определена.
2.2.6 El sistema constructivo de CHOZAS ANDINAS ............. Ошибка! Закладка не
определена.
2.2.5 Ensayos ......................................................... Ошибка! Закладка не определена.
CÁPÍTULO III ............................................................... Ошибка! Закладка не определена.
HIPÓTESIS Y VARIABLES ........................................ Ошибка! Закладка не определена.
3.1 HIPÓTESIS.......................................................... Ошибка! Закладка не определена.
3.1.1 Hipótesis General .......................................... Ошибка! Закладка не определена.
3.1.2 Hipótesis Específicas .................................... Ошибка! Закладка не определена.
CAPÍTULO IV............................................................... Ошибка! Закладка не определена.
DISEÑO METODOLÓGICO ........................................ Ошибка! Закладка не определена.
4.1 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIÓN ............. Ошибка! Закладка не определена.
4.1.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN ....... Ошибка! Закладка не определена.
4.1.2 TIPOS DE INVESTIGACIÓN ..................... Ошибка! Закладка не определена.
4.1.3 NIVEL O ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN ............ Ошибка! Закладка не
определена.
4.1.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ............... Ошибка! Закладка не определена.
4.2 DESCRIPCIÓN DEL ÁMBITO DE LA INVESTIGACIÓN ... Ошибка! Закладка не
определена.
4.3 POBLACIÓN Y MUESTRA............................... Ошибка! Закладка не определена.
Población................................................................ Ошибка! Закладка не определена.
Muestra .................................................................. Ошибка! Закладка не определена.
4.4 TÉCNICA E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE LA
INFORMACIÓN ................................................................................................................. 20
4.4.1 Técnica .................................................................................................................... 20
4.4.2 Instrumentos ............................................................................................................ 20
CAPÍTULO V .......................................................................................................................... 22
PRESENTACIÓN DE LAS EVIDENCIAS DE ENSAYOS Y RESULTADOS ................... 22
5.1 UBICACIÓN DEL TERRENO A INTERVENIR ........................................................ 22
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................................. 25
5.2.1 Ensayos de mecánica de suelos............................................................................... 26
5.2.2. Resultados Obtenidos y Análisis ........................................................................... 43
CAPÍTULO VI......................................................................................................................... 54
DISCUSIÓN ............................................................................................................................ 54
6.1 DISCUSION 1 ............................................................................................................... 54
6.2 DISCUSION 2 ............................................................................................................... 55
CAPÍTULO VII ....................................................................................................................... 57
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 57
7.1. CONCLUSIÓN 1 .......................................................................................................... 57
7.1. CONCLUSIÓN 3 .......................................................................................................... 57
7.3. CONCLUSIÓN 3 .......................................................................................................... 58
7.4. CONCLUSIÓN 4 .......................................................................................................... 58
BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................... 59
MATRIZ DE CONSISTENCIA .............................................................................................. 61
CAPITULO I
1.5 LIMITANTES DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1 Limitación Tiempo
El presente trabajo de investigación se desarrollará entre los meses de Setiembre y
Diciembre de 2021, en el mismo que se hará la evaluación de la vía con lo necesario
para poder realizar una evaluación completa que pueda darnos resultados en la medida
de lo necesario adecuados para poder ser interpretados.
Además cabe mencionar que es en estas fechas en donde el friaje y las heladas
incrementan su intensidad en nuestra ciudad y de peor manera en los lugares
altoandinas.
1.5.
structura, como el cardón en la guajira o el Arboloco, una especie de sistemas sucesiones
tempranos. Los techos de las viviendas en bahareque fueron y son elaborados de igual
manera con una infinidad de materiales naturales, entre ellos hojas de palma, hojas de
Yarumo, cañas, o han sido adaptados a tecnologías foráneas como la teja cocida, eternit o
zinc.” (pág. 16 ).
2.1.2. Antecedentes Nacionales
ML, tiene como propiedad la impermeabilidad, siendo esta muy importante.
Demuestra el por qué este material ha perdurado en el tiempo y resistido a inundaciones, muy
frecuentes en la zona de Huancané y Taraco. La impermeabilidad, es una propiedad que está
ausente en el adobe y tapial. En relación al comportamiento térmico, se puede comparar la
conductividad térmica de la ch’ampa, obtenida de los ensayos físicos, con el adobe y tapial,
extraídas de artículos de investigación. Se tienen los siguientes valores: para el adobe 0,82
W/m·K, y para el tapial 0,60 W/m·K y para la Ch’ampa se ha obtenido 0,25 W/m·K. Estos
valores demuestran que, la conductividad térmica de la Ch’ampa, es mucho más baja,
en comparación con los otros materiales. Esto significa que la ch’ampa es más aislante y
cuenta con mayor resistencia térmica, que las otras unidades constructivas convencionales y,
más usadas en la actualidad. Adicionalmente, se obtuvieron de los ensayos de permeabilidad,
la media del porcentaje de porosidad, que es 47,9%, un valor bastante alto, reafirmando así
que este material es resistente a heladas.” (pág. 110).
2.1.3. Antecedentes Regionales
Lo más que se acercan a este tipo de trabajo en nuestra región Junín es la tesis desarrolla por
(SEDANO CABRERA, 2016) quien en la introducción de su tesis manifiesta: “La presente
tesis desarrolla el estudio y comparación en la aplicación de técnicas de reforzamiento en
viviendas nuevas y existentes de adobe, para localidades rurales de la Región Junín;
tecnologías que comprenden el uso de geomallas como refuerzo principal, como también la
utilización de mallas electrosoldadas embutidas en un tarrajeo de cemento para simular vigas
y columnas; comparándolas además, con el comportamiento estructural de una vivienda sin
reforzar. Los lineamientos estructurales y de dimensionamiento seguidos están debidamente
comprobados y sustentados con procedimientos de cálculo desarrollados en base a ensayos
experimentales hechos por profesionales que desarrollaron estas técnicas.” (pág. 6)
Según (SEDANO CABRERA, 2016) “El desarrollo del estudio comprende la búsqueda de
bases teóricas y de cálculo, y su posterior aplicación en tres casos: muros de adobe no
reforzados, muros de adobe reforzados con geomalla y muros de adobe reforzados con malla
electrosoldada. Para tal fin, se propone un módulo de vivienda con características
estructurales y arquitectónicas aparentes, concordante con lo recomendado por la norma
E.080 Adobe, del Reglamento Nacional de Edificaciones. Asimismo, se propone una
comparación teniendo en cuenta las partidas involucradas en la construcción de muros de
adobe con cada una de éstas tecnologías; para que, después de analizados estos criterios
estructurales y económicos, sea posible recomendar el refuerzo en viviendas de adobe más
adecuado para las zonas rurales de nuestra Región. Además, se hace énfasis y se proponen
mecanismos de difusión, destinados a promover que las construcciones de adobe en estas
zonas tengan características sismo resistente” (pag. 7)
2.2 BASES TEÓRICAS
2.2.1. Planes multisectoriales ante heladas y friaje
Para el desarrollo de la presente investigación, se ha tenido que contemplar, los diferentes
planes multisectoriales de Heladas y friajes, obteniéndose la siguiente información, que a
consideración del análisis que es idea de realización, se ha tomado como consideración
necesaria.
DAMNIFICADOS POR FRIAJES Y HELADAS A NIVEL NACIONAL
Año
Damnificados
2003
25. 708
2004
356. 804
2005
199 .056
2006
96. 572
2007
483 .281
2008
445. 880
2009
397. 294
PLANES MULTISECTORIALES ANTE HELADAS Y FRIAJE (PMHF)
PLAN
AÑO DESCRIPCIÓN
En este plan se implementaron estrategias, para
“Plan
llegar a la población de manera efectiva y masiva, por ello todas las
multisectorial
ante
heladas
comunicaciones se realizaron en diferentes idiomas: castellano,
y
quechua y aymara, además de la implementación de espacios de
friaje 2012”.
difusión, para dar a conocer las medidas que debe tomar, la población
para minimizar los riesgos.
2012
“Plan
Articular esfuerzo multisectorial para preparación de respuesta y
multisectorial
rehabilitación. Se sigue teniendo como estrategia vertebral la
ante heladas y
comunicación
2013
multisectorial
2014
ante heladas
“Plan
friaje 2014”.
multisectorial
y
ante heladas
“Plan
y
2015
2016
de
Se priorizaron zonas con mayor incidencia del fenómeno, abarcando
Se priorizaron zonas con mayor incidencia, 225 distritos, de los cuales
190 distritos en 15 Departamentos de la región Sierra y 9 a zonas de la
193 corresponden a zonas expuestas a heladas en 14 departamentos de
Región Selva
las regiones Costa, Sierra y 32 zonas expuestas a friaje en 4
Se priorizaron zonas con mayor incidencia, en un ámbito de 259
departamentos de la
distritos, de los cuales 227 corresponden a zonas expuestas a heladas
Apurímac (20), Cajamarca (05), Pasco (05), Ancash (04), La Libertad
distritos de los cuales193 corresponden a zonas expuestas a heladas en
(02), Lima (06) y Tacna (02), y 32 zonas expuestas a friaje en los
los Departamentos de Puno (68), Ayacucho (05), Cusco (39),
multisectorial
friaje 2017”.
estrategias
Huancavelica (42), Junín (09), Huánuco (13), Arequipa (08),
Se priorizaron zonas con mayor incidencia, en un ámbito de 241
y
friaje 2016”.
“Plan
heladas
y
en
los Selva
departamentos de Puno (49), Ayacucho (25), Cusco (37),
región
friaje 2015”.
multisectorial
ante
medios
Seguimiento y control de la comunicación masiva, comunitaria,
diferentes idiomas: castellano, quechua, aymara.
interpersonal e incidencia.
“Plan
heladas
utilizando
comunicación comunitaria, interpersonal y prensa en
friaje 2013”.
ante
masiva,
y
departamentos de Loreto (18), Ucayali (03), Amazonas (03), Madre
Huancavelica (13), Junín (05), Huánuco (5), Arequipa (18),
de Dios (04) y San Martin (04).
Apurímac (18), Pasco (02), Piura (02), Lima (09), Moquegua (04) y
Tacna (05), y
Se ha podido obtener un cuadro estadístico, consolidado de emergencias por Región, desde el
2017 48
año 2003 al 2011. Además
delzonas
consolidado de fenómenos naturales como: granizado, heladas,
friaje y sismos en el periodo
del 2003a al
2011,
obtenida de los
diferentes
expuestas
friaje
enque
los fue
Departamentos
de Loreto
(03),compendios
Ucayali (06),
estadísticos del INDECI. Madre de
Dios (09),
Ayacucho (03), Cusco (07), Huánuco (7), Junín (04), Pasco (06), Puno
(03)
EMERGENCIAS POR TIPO DE REGIÓN Y FENÓMENO
REGIÓN
TOTAL AÑO
2003 2004 2005
2006 2007 2008
2009 2010 2011
Loreto
2 891
285
369
303
316
292
313
313
326
374
Amazonas
1 832
202
282
294
202
208
169
212
157
106
Cajamarca
2 475
198
259
395
396
268
363
313
195
88
San Martin
2 236
276
215
278
88
122
226
307
383
341
Ancash
718
23
58
60
71
105
87
172
67
75
Huánuco
2 451
100
146
301
354
353
339
189
217
452
Pasco
978
42
96
9
127
137
110
110
268
79
Junín
1 051
72
101
76
69
70
166
117
177
203
Ucayali
1 682
190
159
281
393
229
107
107
88
128
Huancavelica 1 858
149
265
268
109
206
158
161
261
281
Ayacucho
2 558
162
256
448
281
83
367
345
265
351
Apurímac
4 685
253
236
562
568
638
508
634
655
631
Cusco
2 477
226
212
215
296
431
203
130
316
448
Madre de
402
166
38
85
19
26
21
15
13
19
Dios
Arequipa
1 173
88
114
110
147
148
150
99
112
205
Puno
2 502
315
432
256
246
328
241
195
221
268
Tacna
302
27
48
48
25
61
42
19
11
21
Moquegua
673
49
53
86
66
88
191
56
42
42
FENÓMENO TOTAL AÑO
2003 2004 2005
2006 2007 2008
2009 2010 2011
helada
3 103
73
438
296
177
536
437
349
462
335
sismo (*)
628
35
11
261
32
200
24
8
17
40
granizada
725
50
41
73
53
138
84
103
81
102
Se ha realizado un resumen de las emergencias por fenómeno y departamento en Perú entre
los años 2013-2016, según los compendios estadísticos de INDECI publicados en su página
web, teniendo en cuenta solo los departamentos en los que se está enfocando el presente
trabajo, ubicados en la zona andina y altiplánica.
Emergencias por Tipo de Región y fenómeno entre el 2013 al 2016
De los compendios estadísticos del Instituto Nacional de Estadística e informática (INEI), se
ha confeccionado un cuadro sobre los bienes personales afectados (damnificados y
fallecidos) y bienes materiales afectados (viviendas, cultivos, animales).
Cuadro de bajas temperaturas desde el año 2007 al 2015
AÑO
BAJAS TEMPERATURAS EN VARIOS DEPARTAMENTOS DEL PERU
Durante el año 2015 se registraron heladas metereologicas (temperaturas iguales
o inferiores a 0°C) en gran parte de las zonas alto andinas y altiplanicas que se
2015
encuentran
por
encima
de
los
3.500msnm,
causando
daños
en
8
departamentos:
2014
Se
registraron
heladas
en gran
parte de lasCusco,
zonas Pasco,
altoandinas
Arequipa,
Puno,
Ayacucho,
Huancavelica,
Tacnay yaltiplanicas
Apurimac. que
se encuentran por encima de los 3.800mnsm. Esta situacion viene afectando de
Daños personales: Se tienen un registro total a octubre de 2015 de 1.153
manera significativa la vida y salud de las personas asi como de sus bienes
personas danmificados, 620.268 personas afectadas y 8 fallecidas.
consignados (ganaderia y agricultura).
Daños Materiales: 5 viviendas inhabilitadas; 1.050 viviendas afectadas; 23
Desde
el mes de mayo
se han en
registrado
heladas enungran
de las
zonas
Daños personales:
Se registran
22 departamentos
totalarte
de 505
personas
IIEE
altoandinas
altiplanicas
que se
encuentran por encima de los 3.800msnm. Los
fallecidas y y109.257
personas
afectadas.
2013
afectados; 5 EESS afectados; 1 templo religioso afectado.
departamentos
másDe
afectados
fueron
Ancash,enApurimac,
Arequipa, un
Ayacucho,
Daños materiales:
igual forma
se registra
esos departamentos
total de
Cajamarca,
Cusco,
Huancavelica,
Ica, Junin,
Lay libertad,
Lambayeque,
Lima,
Acciones
Los gobiernos
locales
sectores
comprendidos
en
99
animalesTomadas:
perdidos,
129.747
animales
afectados,
97
has. De
cultivo afectadas,
Moquegua,
Pasco,
Piura,
Puno
y humanitaria
Tacna.
la
problemática
brindaron
ayuda
a las poblaciones
afectadas.
48
hectareas
de cultivo
dañado.
Entre
los meses
de mayo
a septiembre
de cada
año, se presenta
en la sierra
2012
peruana
un periodo 8con
manifestaciones
extremas
de afectadas
las estacion
invierno,
Daños
personales:
79.513
personas
y 2defallecidas.
Acciones
tomadas: Se damnificados,
entrego a los departamentos
ayuda
humanitaria.
con
temperaturas
de los
0°C. Asimismo,
en la inhabitables,
selva peruana791
se
Daños
materiales:por
2 debajo
viviendas
colapsadas,
3 viviendas
presenta
viviendasel friaje, que constituye el ingreso de masas de aire de origen antartico
De enero a abril se presentaron granizadas y heladas inusuales en varios
por el oriente boliviano, descendiendo la temperatura hasta valores de 10°C.
departamento
del Peru afectando
la salud
de las personas y cultivos agricolas.
afectadas, 03 instituciones
educativas
afectadas.
2011
Daños personales: personas
afectadasafectadas
238 Amazonas,
44.891 Apurimac,
10.519
196.497 personas
y 136 personas
damificadas,
287
Acciones tomadas: se realizaron campañas instaladas en atención a la poblacion
Arequipa,
5.943
Ayacucho,
100 Perú
Cajamarca,
25.338
Cusco,
17.828
niños
menores
de 5Nacional
años registrados
en
ladelsemana
epidemologica
n°39
de
afectada.
Campaña
abrigate
17 mayo
2013,
en Tacana
se
Huacanvelica,
MINSA
realizo la vacunacion de los animales camelidos sudamericanos (alpacas)”.
12.750
Ica,por
1.576
Junin, 150
libertad,
3.383 de
Lambayeque,
220 Moquegua,
fallecidos
neumonias,
asi La
como
un registro
26.160 enfermos
por dicha
2.225
causa.
Pasco, 5.193 Piura, 174.281 Puno, 3.449 Tacna.
4.4 TÉCNICA E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE LA
INFORMACIÓN
4.4.1 Técnica
Técnica de investigación documental y bibliográfica.

Análisis del contenido

Fichaje
Técnica de campo

Observación

Protocolo de recolección reducción, conservación y transporte de material
de cantera
Técnicas de laboratorio

Observación

Protocolo de ensayos físicos mecánicos en laboratorio
4.4.2 Instrumentos
Instrumentos de investigación documental y bibliográfica

Fichas de documentación e investigación

Fichas textuales

Fichas de resumen

Fichas de comentario

Fichas de registro y localización

Fichas bibliográficas

Fichas hemerograficas

Fichas de internet
Instrumento de recolección e información

Libretas de campo

Instrumento de campo
Instrumento de recolección de información

Guías de laboratorio

Guías de laboratorio para anotar el comportamiento de la estructura y
su estabilización mediante cargas incorporadas
CAPÍTULO V
PRESENTACIÓN DE LAS EVIDENCIAS DE ENSAYOS Y RESULTADOS
5.1 UBICACIÓN DEL TERRENO A INTERVENIR
El distrito de colca está ubicado dentro de la distribución territorial dentro de la provincia de
Huancayo, es uno de los distritos que provee no solo a la provincia si no a la capital de
recursos alimenticios en toda su variedad, desde: maíz, habas, trigo, cebada, papa, quinua,
alverja, entre otros; que son la principal fuente de alimentación de las ciudades aledañas al
distrito. Está por demás decir que la gente es entre otros eminentemente agrícola, y que sus
fuentes de ingresos se manifiestan al vender sus productos dentro y fuera de la comunidad;
entre otros aspectos resaltantes, se tiene que mencionar, que este distrito, también es una de
las principales productoras de guindas a nivel de la zona, además, de otras frutos de buena
calidad.
Otro de los aspectos que se tiene que mencionar es que esta localidad, se dedica a la
ganadería como otra de sus formas de ingreso, es así que sus principales asentamientos
ganaderos están en las alturas de esta comunidad, parajes como:
o TANQUISHPATA
o UNCHAPAYANA
o ICHICANSHA
o PARCO
Son los que albergan en gran medida estas construcciones milenarias denominadas Chozas
Andinas. Es en estos a donde se va a tener que acudir para tomar las muestras representativas
para realizas los ensayos que nos permitirán observar las características físicas y mecánicas.
Mapa Macro Localización y Micro Localización
Mapa del Perú Nº 01
Mapa de Junín Nº 02
Ubicación y extensión del distrito de Colca
ubicación específica de los puntos a intervenir

Punto de intervención ICHICANSHA

Punto de intervención Parco
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO
Para el presente trabajo de investigación, se ha tomado muestras representativas de los puntos
de intervención, para poder analizarlos en laboratorio y posteriormente dará conocer los
resultados, los mismos que nos ayudaran a analizar los comportamientos mecánicos y físicos
de los componentes estructurales de las chozas andinas.
Se ha tomado 3 muestras aleatorias independientemente del material con el que se construye
las chozas andinas, este material ha sido trasladado a los laboratorios para conocer sus
caracterices representativas. En este punto tenemos que particularizar, que los ensayos
desarrollados han sido considerados dentro de la mecánica de suelos y que de acuerdo los
resultados, se van a poder limitar en parámetros técnicos y normativos que nos arrojaran
descripciones de cada una de los resultados, que serán de vital importancia para el análisis
interpretación de las causas por las cuales este tipo de edificaciones son funcionales hasta la
actualidad y sobre todo, la importancia para paliar significativamente los puntos críticos de
heladas, friajes en los pobladores más vulnerables de las comunidades en nuestra región y
país en general.
Punto de intervención
Punto de intervención
ICHICANSHA
PARCO
Muestra 1
Muestra 1
Muestra 2
Muestra 2
Muestra 3
Muestra 3
5.2.1 Ensayos de mecánica de suelos
METODO STANDAR PARA LIMITE LIQUIDO, LIMITE PLASTICO, E INDICE DE
PLASTICIDAD DE SUELOS
Se entiende este ensayo como la caracterización del límite líquido que viene a ser el
contenido de agua, expresado en porcentaje respecto al peso del suelo seco, que delimita la
transición, entre el estado líquido y plástico de un suelo remoldeado o amasado. En las
ensayos realizados al material de las Chozas Andinas podemos observar un esquema
hipotético del estado de un suelo, podremos obtener información que nos servirán en lo
posterior para otros ensayos, con la finalidad de poder comprender completamente el
comportamiento del suelo al cual hemos tenido acceso y como estas características
fundamentan la estructura constructiva de la edificación ya mencionada.
Para poder obtener estos datos, se ha tenido que realizar estos ensayos en los dos puntos de
acción: Punto de intervención ICHICANSHA y Punto de intervención PARCO, y en cada
punto sus respectivas tres muestras.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 1
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS
LOCALIDADES ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
1
MUESTRA :
UBICACIÓN:
Punto de intervención ICHICANSHA
FECHA
19 DE: OCTUBRE DEL 2021
ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
32.0%
31.5%
HUMEDAD %
º
31.0%
30.5%
í
í
á
30.0%
LL =
29.5%
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 2
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS
LOCALIDADES ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
2
MUESTRA :
UBICACIÓN:
Punto de intervención ICHICANSHA
FECHA
19 DE: OCTUBRE DEL 2021
ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
30.0%
29.5%
º
HUMEDAD %
29.0%
28.5%
í
í
á
28.0%
27.5%
LL =
27.0%
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 3
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS
LOCALIDADES ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
3
MUESTRA :
UBICACIÓN:
Punto de intervención ICHICANSHA
FECHA
19 DE: OCTUBRE DEL 2021
ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
31.5%
31.0%
HUMEDAD %
º
30.5%
í
í
á
30.0%
LL =
29.5%
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 1
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES
ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
MUESTRA
:
UBICACIÓN
:
1
Punto de intervención PARCO
FECHA
: 19 DE OCTUBRE DEL 2021
TECNICO
: ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
32.0%
31.5%
HUMEDAD %
º
31.0%
30.5%
í
í
á
30.0%
LL =
29.5%
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 2
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES
ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
MUESTRA
:
UBICACIÓN
:
2
Punto de intervención PARCO
FECHA
: 19 DE OCTUBRE DEL 2021
TECNICO
: ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
32.5%
32.0%
HUMEDAD %
º
31.5%
í
í
á
31.0%
LL =
30.5%
16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 3
ME T OD O S T AN D AR P AR A LIMIT E LIQU ID O, LIMIT E P LAS T ICO, E IN D ICE D E P LAS T ICID AD D E S U E LOS
LIMITES DE CONSISTENCIA
AST M 4318-84
PROYECTO
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES
ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
MUESTRA
:
UBICACIÓN
:
3
Punto de intervención PARCO
FECHA
: 19 DE OCTUBRE DEL 2021
TECNICO
: ANTONY ARROYO CHAVEZ
º
á
á
º
á
á
31.5%
31.0%
HUMEDAD %
º
30.5%
í
í
á
30.0%
LL =
29.5%
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
LP =
IP =
NUMERO DE GOLPES
Limite Liquido
60
50
Indice de Plasticidad
Ic
Línea A
Línea Limite
Superior
40
CH
30
CL
20
10
MH o OH
ML - C L
ML - OL
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Come nta rio : La interpretación de los resultados de ensayo es de exclusiva responsabilidad del solicitante; salvo recomendaciones adjuntas,
FIRMAS AUTORIZADAS
ANALISIS GRANULOMÉTRICO
Este ensayo nos va a permitir en el presente trabajo de investigación, poder realizar el
tamizado de nuestra muestra a través de diferentes tamices, los mismos que nos darán a
conocer el tipo de suelo que tenemos frente según SUCS o AASHTO, para esta finalidad
tenemos que utilizar los datos de los ensayos ya conseguidos en el ensayo de LIMITES DE
CONSISTENCIA, entre ambos ensayos, vamos a poder definir el tipo de suelo al que hemos
accedido, una vez obtenido esos resultados, vamos a poder caracterizar el suelo con el que se
edifica las CHOZAS ANDINAS.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 1
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 2
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 3
HUMEDAD NATURAL DE LOS AGREGADOS
Con fines de poder llegar a identificar las características en su totalidad de las muestras
extraídas y trasladadas a laboratorio se ha llevado a cabo este ensayo por el cual se va a
conocer la humedad con la cual ha llegado la muestra al laboratorio, después de haber sido
extraído en los puntos de intervención las diferentes muestras.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 1 Y 2
HUMEDAD NATURAL DE LOS AGREGADOS
MTC E-108
PROYECTO
:
A NÁ LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
FECHA
:
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: ICHICANSHA
19/10/2021
MUESTRA :
DESCRIPCION
MUESTRA 1
No. Recipiente
Peso s. Hum+Recip.
Peso s. seco + Recip
Agua
Peso de Recipiente
Peso suelo seco
% de Humedad
% de Humedad Promedio
10
109.80
102.85
6.95
27.02
75.83
9.17
1Y2
MUESTRA PROPORCIONADA
MUESTRA 2
23
86.17
80.40
5.77
15.09
65.31
8.83
30
83.11
77.30
5.81
18.04
59.26
9.80
9.00
14
88.57
82.18
6.39
14.72
67.46
9.47
9.64
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 3
HUMEDAD NATURAL DE LOS AGREGADOS
MTC E-108
PROYECTO
:
TÉCNICO
FECHA
:
A NÁ LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: ICHICANSHA
19/10/2021
MUESTRA :
MUESTRA PROPORCIONADA
DESCRIPCION
No. Recipiente
Peso s. Hum+Recip.
Peso s. seco + Recip
Agua
Peso de Recipiente
Peso suelo seco
% de Humedad
% de Humedad Promedio
MUESTRA 3
16
74.87
73.07
1.80
15.36
57.71
3.12
15
85.42
77.93
7.49
15.43
62.50
11.98
7.55
3
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 1 Y 2
HUMEDAD NATURAL DE LOS AGREGADOS
MTC E-108
PROYECTO
:
TÉCNICO
FECHA
:
A NÁ LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: PARCO
19/10/2021
MUESTRA :
DESCRIPCION
No. Recipiente
Peso s. Hum+Recip.
Peso s. seco + Recip
Agua
Peso de Recipiente
Peso suelo seco
% de Humedad
% de Humedad Promedio
MUESTRA 1
10
109.80
101.85
7.95
27.02
74.83
10.62
1Y2
MUESTRA PROPORCIONADA
MUESTRA 2
23
86.17
80.40
5.77
15.09
65.31
8.83
30
81.11
77.30
3.81
18.04
59.26
6.43
9.73
14
88.57
82.18
6.39
14.72
67.46
9.47
7.95
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 3
HUMEDAD NATURAL DE LOS AGREGADOS
MTC E-108
PROYECTO
:
TÉCNICO
FECHA
:
A NÁ LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: PARCO
19/10/2021
MUESTRA :
MUESTRA PROPORCIONADA
DESCRIPCION
No. Recipiente
Peso s. Hum+Recip.
Peso s. seco + Recip
Agua
Peso de Recipiente
Peso suelo seco
% de Humedad
% de Humedad Promedio
3
MUESTRA 3
16
77.87
75.07
2.80
15.36
59.71
4.69
15
85.42
77.93
7.49
15.43
62.50
11.98
8.34
PESO UNITARIO
Para el presente trabajo de investigación, se ha visto por conveniente desarrollar este ensayo,
para poder conocer las características de relación que hay entre el peso del material y el
volumen que ocupa. Para poder comprobar la pertinencia de este ensayo, nos hemos
amparado en el procedimiento a seguir que se hizo en base a la norma ASTM 7263-09.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 1
PESO UNITARIO/m3
MTC E-203
PROYECTO
A NÁ
: LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: ICHICANSHA
FECHA
2: 0/10/2021
MUESTRA : 1
material reciclado
DESCRIPCION
SUELTO
Peso de la Muestra
2,147.38
3,275.00
6,465.00
3,190.00
Peso Unitario/m3
1.486
Volumen del Molde
Peso del Molde
Peso del Molde + Muestra
2,147.38
3,275.00
6,462.00
3,187.00
1.484
2147.38
3275.00
6696.00
3421.00
COMPACTADO
2,147.38
3,275.00
6,705.00
3,430.00
1.593
1.485
1.597
1.595
1.595
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 2
PROYECTO A NÁ
: LISIS DE LAS CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LAS LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEPA RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: ICHICANSHA
FECHA
2: 0/10/2021
MUESTRA : 2
material reciclado
DESCRIPCION
SUELTO
Peso de la Muestra
2,147.38
3,234.00
6,465.00
3,231.00
Peso Unitario/m3
1.505
Volumen del Molde
Peso del Molde
Peso del Molde + Muestra
2,147.38
3,234.00
6,462.00
3,228.00
1.503
1.504
COMPACTADO
2147.38
2,147.38
3234.00
3,234.00
6696.00
6,705.00
3462.00
3,471.00
1.612
1.616
1.614
1.614
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 1
PESO UNITARIO/m3
MTC E-203
PROYECTO
A NÁ
: LISIS DE LAS CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LAS LOCA LIDA DES A LTO-ANDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEPA RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: PARCO
FECHA
:20/10/2021
MUESTRA : 1
material reciclado
DESCRIPCION
SUELTO
Peso de la Muestra
2,147.38
3,234.00
6,465.00
3,231.00
Peso Unitario/m3
1.505
Volumen del Molde
Peso del Molde
Peso del Molde + Muestra
2,147.38
3,234.00
6,462.00
3,228.00
2147.38
3234.00
6696.00
3462.00
1.503
COMPACTADO
2,147.38
3,234.00
6,705.00
3,471.00
1.612
1.504
1.616
1.614
1.614
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 2
PESO UNITARIO/m3
MTC E-203
PROYECTO
A NÁ
: LISIS DE LAS CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LAS LOCA LIDA DES A LTO-ANDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEPA RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: PARCO
FECHA
:20/10/2021
MUESTRA : 2
material reciclado
DESCRIPCION
SUELTO
Peso de la Muestra
2,147.38
3,269.00
6,465.00
3,196.00
2,147.38
3,269.00
6,462.00
3,193.00
Peso Unitario/m3
1.488
1.487
Volumen del Molde
Peso del Molde
Peso del Molde + Muestra
1.488
2147.38
3269.00
6696.00
3427.00
COMPACTADO
2,147.38
3,269.00
6,705.00
3,436.00
1.596
1.600
1.598
1.598
DENSIDADES
Para el presente trabajo de investigación, se ha visto por conveniente que se haga el ensayo
de DENSIDADES, para poder conocer el grado de compactación en el cual se encuentra los
terrenos en los cuales se han edificado lo LAS CHOZAS ANDINAS, de esta manera
1
0.
podremos obtener información representativa que nos ayudará, a conocer cuan compactado es
el suelo donde se realizan estas construcciones ancestrales.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-PUNTO GENERAL
PR OYECT O:
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD
DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
MU EST R A:
1, 2 Y 3
UBICACIÓN:
Punto de intervención ICHICANSHA
FECHA
:
22DE OCTUBRE DEL 2021
ANTONY ARROYO CHAVEZ
DENSIDAD IN SITU
METODO DEL CONO DE ARENA ( MTC E - 117 - ASTM D - 1556 )
MUESTREO N°
CAPA CONTROLADA
ESTRUCTURA CONTROLADA
1
2
3
5
6
MUESTRA 1
MUESTRA 2
MUESTRA 3
SUR RAZANTE
SUR RAZANTE
SUB RAS
SUB RAS
SUB RAS
VEREDA
UBICACIÓN
ICHICANSHA
ICHICANSHA
ICHICANSHA
VEREDA
MARTILLO
PROGRESIVA
0+000
0+050
0+100
0+070
0+085
CENTRO
CENTRO
CENTRO
I
I
14
14
15
15
15
LADO
PROFUNDIDAD ( cm )
D
E
N
S
I
D
A
D
D
E
C
A
M
P
VEREDA
O
1
Peso de frasco + arena
(g)
7579
7481
7448
7396
7418
7407
2
Peso de frasco + arena que queda
(g)
2958
2935
2957
2976
2949
3572
3
Peso de arena empleada
(g)
4621
4546
4491
4420
4469
3835
4
Peso de arena en el Cono y Placa
(g)
1702
1702
1702
1702
1702
1702
5
Peso de arena en el hoyo
(g)
2919
2844
2789
2718
2767
2133
1.500
1.500
1.500
1.500
1.430
1.430
1946.0
1896.0
1859.3
1812.0
1935.0
1491.6
10.7
10.4
10.2
10.0
10.7
8.2
4399
4264
4166
4138
4291
3214
6
7
Peso unitario de la arena
1-2
3-4
3
( g /cm )
3
Volumen del hoyo
5/6
( cm )
Altura de Hoyo Aproximado
cm
8
Peso del recipiente + suelo húmedo
(g)
9
Peso del recipiente
(7*4)/(π*15.2*15.2)
(g)
( g /cm3 )
10 Peso del suelo humedo
11 Densidad del suelo húmedo
3
( g /cm )
5
10
10
10
10
10
10
8-9
4389
4254
4156
4128
4281
3204
10 / 7
2.255
2.244
2.235
2.278
2.212
2.148
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-PUNTO GENERAL
PR OYECT O:
"ANÁLISIS DE LAS CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS Y FÍSICAS DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN ANCESTRAL DE LAS LOCALIDADES ALTO-ANDINAS DE LA CIUDAD
DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO JUNIN"
MU EST R A:
1, 2 Y 3
UBICACIÓN:
Punto de intervención PARCO
FECHA
:
22 DE OCTUBRE DEL 2021
ANTONY ARROYO CHAVEZ
DENSIDAD IN SITU
METODO DEL CONO DE ARENA ( MTC E - 117 - ASTM D - 1556 )
MUESTREO N°
CAPA CONTROLADA
ESTRUCTURA CONTROLADA
1
2
3
MUESTRA 1
MUESTRA 2
MUESTRA 3
SUB-RAS
SUB-RAS
SUB-RAS
UBICACIÓN
PARCO
PARCO
PARCO
PROGRESIVA
0+000
0+050
0+100
CENTRO
CENTRO
CENTRO
15
14
15
LADO
PROFUNDIDAD ( cm )
D
E
N
S
I
D
A
D
D
E
C
A
M
P
O
1
Peso de frasco + arena
(g)
7364
7321
7303
7295
7287
7258
2
Peso de frasco + arena que queda
(g)
3171
3308
2704
2658
3001
2798
3
Peso de arena empleada
(g)
4193
4013
4599
4637
4286
4460
4
Peso de arena en el Cono y Placa
(g)
1702
1702
1702
1702
1702
1702
5
Peso de arena en el hoyo
(g)
3-4
2491
2311
2897
2935
2584
2758
1.500
1.500
1.500
1.500
1.500
1.500
5/6
1660.7
1540.7
1931.3
1956.7
1722.7
1838.7
6
Peso unitario de la arena
7
Volumen del hoyo
3
( g /cm )
( cm3 )
Altura de Hoyo Aproximado
cm
8
Peso del recipiente + suelo húmedo
(g)
9
Peso del recipiente
10 Peso del suelo humedo
11 Densidad del suelo húmedo
1-2
(7*4)/(π*15.2*15.2)
(g)
( g /cm3 )
3
( g /cm )
9.2
8.5
10.6
10.8
9.5
10.1
3710
3479
4354
4384
3869
4184
10
10
10
10
10
10
8-9
3700
3469
4344
4374
3859
4174
10 / 7
2.228
2.252
2.249
2.235
2.240
2.270
GRAVEDAD ESPECÍFICA Y ABSORCION DE LOS AGREGADOS
Uno de los factores que se va a llegar a interpretar en el presente trabajo de investigación, es
el peso específico (gravedad específica) que viene a ser la característica generalmente usada
para calcular el volumen ocupado por el material utilizado en el proceso constructivo de las
Chozas Andinas.
Este ensayo se va a aplicar en las partículas que cumplen la función de complemento al
mortero que se utiliza en el ya mencionado proceso constructivo.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA-MUESTRA 1 Y 2
GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCION DE LOS AGREGADOS
MTC E 205 - MTC E206
PROYECTO A NÁ:LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: ICHICANSHA
FECHA
19/1
: 0/2021
MUESTRA :
Nº
A
B
C
D
E
1Y2
material obtenido
IDENTIFICACION
Peso de Material satu. Sup. Seca (en aire)
Peso de Material satu. Sup. Seca (en agua)
Vol. Masa /Vol. Vacios = A - B
Peso de Mat seca en estufa (105º c)
Vol. masa = C-(A-D)
P.Esp. Bulk (Base seca) = D/C
P. Esp. Bulk (Base saturado ) = A/C
P.Esp. Aparente(Base seca) = D/E
% de Absorcion = `((A-D) /D)x 100
M-1
240
150
90
239.21
89.21
2.658
2.667
2.681
0.330
M-2
240
150
90
238.71
88.71
2.652
2.667
2.691
0.540
Peso Especifico Adoptado
PROMEDIO
0.435
2.667
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO-MUESTRA 1 Y 2
GRAVEDAD ESPECIFICA Y ABSORCION DE LOS AGREGADOS
MTC E 205 - MTC E206
PROYECTO A NÁ:LISIS DE LA S CA RA CTERÍSTICA S M ECÁ NICA S Y FÍSICA S DE LA UNIDA D DE CONSTRUCCIÓN A NCESTRA L
DE LA S LOCA LIDA DES A LTO-A NDINA S DE LA CIUDA D DE HUA NCA YO, DEP A RTA M ENTO JUNIN
TÉCNICO
A NTONY A RROYO CHA VEZ
Punto de intervención: PARCO
FECHA
19/1
: 0/2021
MUESTRA :
Nº
A
B
C
D
E
material obtenido
IDENTIFICACION
Peso de Material satu. Sup. Seca (en aire)
Peso de Material satu. Sup. Seca (en agua)
Vol. Masa /Vol. Vacios = A - B
Peso de Mat seca en estufa (105º c)
Vol. masa = C-(A-D)
P.Esp. Bulk (Base seca) = D/C
P. Esp. Bulk (Base saturado ) = A/C
P.Esp. Aparente(Base seca) = D/E
% de Absorcion = `((A-D) /D)x 100
1Y2
M-1
245
150
95
237.31
87.31
2.498
2.579
2.718
3.240
M-2
245
150
95
236.89
86.89
2.494
2.579
2.726
3.424
Peso Especifico Adoptado
PROMEDIO
3.332
2.579
5.2.2. Resultados Obtenidos y Análisis
Se ha planteado una serie de ensayos para poder llegar a conocer, comprender y analizar, el
comportamiento de los elementos constructivos de las CHOZAS ANDINAS, ahora se
procesará esos resultados con la finalidad de poder comprender las características mecánicas
y físicas de las edificaciones ya mencionadas; para eso se comparará los resultados ya
obtenidos en laboratorio con los parámetros técnicos y normativos vigentes, posterior a eso se
hará una interpretación personal basándonos en los antecedentes que ha guiado la
investigación. Considerando:
PLASTICIDAD DE DIVERSOS SUELOS ARCILLOSOS/LIMOSOS
Categoría
Suelo
IP
Grado de
plasticidad
I
Arena o limo

trazas de
0-1
No plástico
1-5
Ligera plasticidad
5-
Baja plasticidad
arcilla

poca
10
arcilla
II
III
10-
Mediana
20
plasticidad
Arcilloso limoso
20-
Alta plasticidad
Arcilla
35
Franco arcilloso
>35
Muy alta
plasticidad
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE LÍMITES DE CONSISTENCIA
MUESTRA
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA
LÍMITE
LÍMITE
ÍNDICE
DE INTEREPRETACION
LÍQUIDO
PLÁSTICO
PLASTICIDAD
Realizando
un
reconocimiento de datos
y ubicando en nuestro
cuadro
referencial,
podemos asumir, que el
30.59%
20.48 %
10.11%
suelo al que hemos
tenido acceso
en
el
MUESTRA
proceso constructivo de
1
las
CHOZAS
ANDINAS,
corresponde a un suelo
tipo
II,
Franco
cual
va
principal
de
denominado
Arcilloso,
a
tener
el
la
característica
MEDIANA
PLASTICIDAD.
De igual manera se ha
ubicado a la segunda
muestra, dentro de los
FRANCOS
MUESTRA
28.18%
18.10%
ARCILLOSOS,
10.08%
tiene
2
característica
que
como
la
MEDIANA
PLASTICIDAD
De igual manera se ha
ubicado a la segunda
muestra, dentro de los
FRANCOS
MUESTRA
30.51%
19.71%
ARCILLOSOS,
10.80%
tiene
3
característica
que
como
la
MEDIANA
PLASTICIDAD
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO
MUESTRA
LÍMITE
LÍMITE
ÍNDICE
DE INTEREPRETACION
LÍQUIDO
PLÁSTICO
PLASTICIDAD
Realizando
un
reconocimiento de datos
y ubicando en nuestro
cuadro
referencial,
podemos asumir, que el
suelo al que hemos
tenido acceso
MUESTRA
30.50%
21.25 %
9.33%
el
proceso constructivo de
las
1
en
CHOZAS
ANDINAS,
acceso
en
del
el
paraje
PARCO corresponde a
un
suelo
tipo
denominado
I,
poca
Arcilla, el cual va a
tener
la
principal
característica de BAJA
PLASTICIDAD.
De igual manera se ha
ubicado a la segunda
muestra, dentro de los
31.52%
MUESTRA
2
21.19%
10.33%
FRANCOS
ARCILLOSOS,
tiene
característica
que
como
la
MEDIANA
PLASTICIDAD
De igual manera se ha
ubicado a la segunda
muestra, corresponde a
un
MUESTRA
30.21%
20.73%
9.48%
suelo
tipo
denominado
I,
poca
Arcilla, el cual va a
3
tener
la
principal
característica de BAJA
PLASTICIDAD.
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE GRANULOMETRÍA
Con los datos obtenidos en los ensayos de LIMITES DE CONSISTENCIA, se va poder
desarrollar el ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO, en este sentido, con este ensayo vamos a
poder clasificar el suelo que se ha analizado en laboratorio partiendo de las muestras que se
pudo abstraer del campo. Pudiendo esta clasificación según AASHTO O SUCS,
independientemente de las particularidades que cada clasificación no va a brindar, vamos a
poder dar luces las características y elementos del suelo, que va a ser fundamental para
nuestro análisis final, sobre el tipo de suelo al que tenemos acceso en este trabajo de
investigación, en especial, conocer los elementos constructivos de las Chozas Andinas, en el
rango de sus componentes mecánicos y físicos.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
CLASIFICACIÓN
MUESTRAS
Boloneria
>3’
Grava
3”-N°4
Arena
N°4-N°200
Finos
<N°200
SUCS
AASHTO
M1
0,00
3,82
35,23
60,95
CL
A-6(5)
M2
0,00
5.13
36.32
58.55
CL
A-6(5)
M3
0,00
5,99
35,31
58,70
CL
A-6(5)
Conclusión :
 PARA SUCS: En este caso para la primera ubicación se ha tenido un CL,
que, según el SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS, se
va a poder ubicar el suelo del trabajo de investigación en cuestión sobre los
elementos constructivos de las CHOZAS ANDINAS en: ARCILLAS DE BAJA
PLASTICIDAD, del cual su principal característica es, que van a ser arcillas
quebradizas y con presencia de arena, es decir arenosas.
 PARA AASHTO: (American Association of State Highway and Transportation
Officials), para este otro sistema de clasificación, vamos a poder ubicar el
suelo que se ha trabajado en A-6(5) lo que vendría a ser representado como:
Arcillas de baja a mediana compresión.
En ambos casos, nos vamos a dar con el resultado de que principalmente, el
suelo que se está investigando, pertenece al suelo arcilloso.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
CLASIFICACIÓN
MUESTRAS
Boloneria
>3’
Grava
3”-N°4
Arena
N°4-N°200
Finos
<N°200
SUCS
AASHTO
M1
0,00
5.47
35.10
59.43
CL
A-4(5)
M2
0,00
5.46
33.66
60.88
CL
A-6(5)
M3
0,00
4.32
33.42
62.26
CL
A-4(5)
Conclusión :
 PARA SUCS: En este caso para la primera ubicación se ha tenido un CL,
que, según el SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS, se
va a poder ubicar el suelo del trabajo de investigación en cuestión sobre los
elementos constructivos de las CHOZAS ANDINAS en: ARCILLAS DE BAJA
PLASTICIDAD, del cual su principal característica es, que van a ser arcillas
quebradizas y con presencia de arena, es decir arenosas.
 PARA AASHTO: (American Association of State Highway and Transportation
Officials), para este otro sistema de clasificación, vamos a poder ubicar el
suelo que se ha trabajado en A-6(5) lo que vendría a ser representado como:
Arcillas de baja a mediana compresión.
En ambos casos, nos vamos a dar con el resultado de que principalmente, el suelo que se está
investigando, pertenece al SUELO ARCILLOSO.
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE HUMEDAD NATURAL
Los resultados que se han hallado en laboratorio, con respecto, a la obtención de humedad
natural, han sido determinados de acuerdo a los ensayos que se han desarrollado con
anterioridad, para eso, se ha considerado la siguiente data:
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA
MUESTRA
PROPORCIONADA
Muestra 1
% DE HUMEDAD PROMEDIO
Muestra 2
9.64%
Muestra 3
7.55%
9.00%
Conclusión.- para la presente investigación, se visto por conveniente realizar el ensayo de
HUMEDAD NATURAL, para lo cual, se llevó diversas muestras al laboratorio, al realizar
este ensayo, hemos obtenido como resultado para el material utilizado en CHOZAS
ANDINAS, un % de humedad promedio de 8,73; en el punto de intervención de
ICHICANSHA. Lo que significa que el suelo, de ese punto geográfico, no está saturado, y
que con respecto a otras características, es adecuado para morteros de tierra.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO
MUESTRA
PROPORCIONADA
Muestra 1
% DE HUMEDAD PROMEDIO
9.73%
Muestra 2
7.95%
Muestra 3
8.34%
Conclusión. - para la presente investigación, se visto por conveniente realizar el ensayo de
HUMEDAD NATURAL, para lo cual, se llevó diversas muestras al laboratorio, al realizar
este ensayo, hemos obtenido como resultado para el material utilizado en CHOZAS
ANDINAS, un % de humedad promedio de 8,67; en el punto de intervención de PARCO . Lo
que significa que el suelo, de ese punto geográfico, no está saturado, y que, con respecto a
otras características, es adecuado para morteros de tierra.
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE PESO UNITARIO
Para el trabajo de investigación que se está desarrollando, se ha visto necesario el desarrollar
este ensayo, para poder obtener información, que nos puedan llevar al análisis de las
características mecánicas de los suelos, en la estructuración de las chozas andinas, para este
caso y en este ensayo, se obtuvieron, los siguientes resultados:
PUNTO DE INTERVENCIÓN: ICHICANSHA
MUESTRA
1
2
3
PESO UNITARIO
PUS
1.485
1.504
1.387
PUC
1.595
1.614
1.641
Conclusión.- El peso unitario del material que se ha obtenido en el punto de intervención
ICHICANSHA en promedio para el PUS: 1.458 Kg/m3, mientras que en el PUC: 1.612
Kg/m3 ahora, se entiende por peso unitario como la relación del peso de un cuerpo por
unidad de volumen. El peso unitario del suelo varía de acuerdo al contenido de agua del
suelo, definidos como: peso unitario húmedo (no saturado), peso unitario saturado y peso
unitario seco. Ahora bien en la edificación de las Chozas Andinas, va a representar un
significativo aporte para futuras investigaciones.
PUNTO DE INTERVENCIÓN: PARCO
MUESTRA
1
2
3
PESO UNITARIO
PUS
1.504
1.488
1.357
PUC
1.614
1.598
1.651
Conclusión.- El peso unitario del material que se ha obtenido en el punto de intervención
ICHICANSHA en promedio para el PUS: 1.449 Kg/m3, mientras que en el PUC: 1.621
Kg/m3 ahora, se entiende por peso unitario como la relación del peso de un cuerpo por
unidad de volumen. El peso unitario del suelo varía de acuerdo al contenido de agua del
suelo, definidos como: peso unitario húmedo (no saturado), peso unitario saturado y peso
unitario seco. Ahora bien en la edificación de las Chozas Andinas, va a representar un
significativo aporte para futuras investigaciones.
RESULTADOS Y ANÁLISIS DE DENSIDAD
Tenemos que recordar, que el ensayo de DENSIDAD, se ha llevado a cabo con la finalidad
de poder conocer, comprender y analizar, las características de compactación que tienen los
terrenos en los cuales se han construido estas
CHOZAS ANDINAS. Se sabe que las
construcciones de nuestros antepasados eran eminentemente empíricas, que por necesidad
construían sus viviendas en lugares alejados y poco accesibles, pero lo curioso de estas
construcciones es que han resistido mucho a las inclemencias climáticas, sismos y terremotos
y sobre todo sirven de cobijo para las personas que hasta ahora, desarrollan la agricultura y la
ganadería en gran medida.
Del ensayo realizado en los parajes denominados ICHICANSHA Y PARCO, del distrito de
Colca, provincia de Huancayo, se ha identificado que llegan a un grado medio de
compactación:
En ICHICANSHA: se ha llegado a 2.225 g/cm3 de grado de compactación, el cual
representa un grado representativo de compactación.
En PARCO: se ha llegado a 2. 2.244 g/cm3 de grado de compactación, el cual representa un
grado representativo de compactación.
RESULTADOS Y ANALISIS GRAVEDAD ESPECÍFICA Y ABSORCIÓN DE LOS
AGREGADOS
Este ensayo se ha realizado específicamente para los elementos granulares encontrados al
realizar los trabajos en el terreno trabajado, se ha tenido en este caso que los elementos
pétreos, han sido de considerada gravedad especifica.
CAPÍTULO VI
DISCUSIÓN
6.1 DISCUSION 1
 Se ha tenido el antecedente el trabajo realizado por (GAMIO FELIPA, 2018) quien en
sus conclusiones manifiesta:” En los ensayos de determinación de índice y
permeabilidad, realizados a la Ch’ampa, como material de construcción, se puede
puntualizar, que es un material óptimo para construcciones de tierra cruda. La
clasificación de su composición es un suelo limo de baja plasticidad (ML), que cuenta
con un porcentaje de arcilla de 17 % a 25%, que le da esa plasticidad necesaria para
poder ser usado como material de construcción. Además, en la Norma E-80 del
Reglamento nacional de Perú RNE, se exige que el adobe u/o tapial, tengan entre un
10% a 30% de arcilla en la fabricación. En los resultados de los ensayos de mecánica
de suelos, el tipo de suelo ML, tiene como propiedad la impermeabilidad, siendo esta
muy importante. Demuestra el por qué este material ha perdurado en el tiempo y
resistido a inundaciones, muy frecuentes en la zona de Huancané y Taraco. La
impermeabilidad, es una propiedad que está ausente en el adobe y tapial.” (pág. 123);
mientras que en el presente trabajo de investigación, se identificado los siguientes
resultados: PARA SUCS: En este caso para la primera ubicación se ha tenido un CL,
que, según el SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS, se va a
poder ubicar el suelo del trabajo de investigación en cuestión sobre los elementos
constructivos
de
las
CHOZAS
ANDINAS
en:
ARCILLAS
DE
BAJA
PLASTICIDAD, del cual su principal característica es, que van a ser arcillas
quebradizas y con presencia de arena, es decir arenosas.
PARA AASHTO: (American Association of State Highway and Transportation
Officials), para este otro sistema de clasificación, vamos a poder ubicar el suelo que
se ha trabajado en A-6(5) lo que vendría a ser representado como: Arcillas de baja a
mediana compresión.
En ambos casos, nos vamos a dar con el resultado de que principalmente, el suelo
que se está investigando, pertenece al SUELO ARCILLOSO.
6.2 DISCUSION 2
Se ha tenido el antecedente el trabajo realizado por (GAMIO FELIPA, 2018)
manifiesta: “En relación al comportamiento térmico, en la tabla 6.1, se puede
comparar la conductividad térmica de la ch’ampa, obtenida de los ensayos físicos,
con el adobe y tapial, extraídas de artículos de investigación [90]. Se tienen los
siguientes valores: para el adobe 0,82 W/m·K, y para el tapial 0,60 W/m·K y para la
Ch’ampa se ha obtenido 0,25 W/m·K. Estos valores demuestran
que,
la
conductividad térmica de la Ch’ampa, es mucho más baja, en comparación con
los otros materiales. Esto significa que la ch’ampa es más aislante y cuenta con
mayor resistencia térmica, que las otras unidades constructivas convencionales y, más
usadas en la actualidad. Adicionalmente, se obtuvieron de los ensayos de
permeabilidad, la media del porcentaje de porosidad, que es 47,9%, un valor bastante
alto, reafirmando así que este material es resistente a heladas.” Mientras, el presente
trabajo de investigación manifiesta los resultados siguientes: para la presente
investigación, se visto por conveniente realizar el ensayo de HUMEDAD
NATURAL, para lo cual, se llevó diversas muestras al laboratorio, al realizar este
ensayo, hemos obtenido como resultado para el material utilizado en CHOZAS
ANDINAS, un % de humedad promedio de 8,73; en el punto de intervención de
ICHICANSHA. Lo que significa que el suelo, de ese punto geográfico, no está
saturado, y que, con respecto a otras características, es adecuado para morteros de
tierra.
CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES
7.1. CONCLUSIÓN 1
Se ha llegado a las siguientes conclusiones, con respecto a la clasificación de suelo en el
punto de ICHICANSHA: PARA SUCS: En este caso para la primera ubicación se ha tenido
un CL, que, según el SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS, se va a
poder ubicar el suelo del trabajo de investigación en cuestión sobre los elementos
constructivos de las CHOZAS ANDINAS en: ARCILLAS DE BAJA PLASTICIDAD, del
cual su principal característica es, que van a ser arcillas quebradizas y con presencia de arena,
es decir arenosas.
PARA AASHTO: (American Association of State Highway and
Transportation Officials), para este otro sistema de clasificación, vamos a poder ubicar el
suelo que se ha trabajado en A-6(5) lo que vendría a ser representado como: Arcillas de baja
a mediana compresión.
En ambos casos, nos vamos a dar con el resultado de que
principalmente, el suelo que se está investigando, pertenece al suelo arcilloso.
7.1. CONCLUSIÓN 3
Para la presente investigación, se visto por conveniente realizar el ensayo de HUMEDAD
NATURAL, para lo cual, se llevó diversas muestras al laboratorio, al realizar este ensayo,
hemos obtenido como resultado para el material utilizado en CHOZAS ANDINAS, un % de
humedad promedio de 8,73; en el punto de intervención de ICHICANSHA. Lo que significa
que el suelo, de ese punto geográfico, no está saturado, y que con respecto a otras
características, es adecuado para morteros de tierra.
7.3. CONCLUSIÓN 3
Para el trabajo de investigación que se está desarrollando, se ha visto necesario el desarrollar
este ensayo, para poder obtener información, que nos puedan llevar al análisis de las
características mecánicas de los suelos, en la estructuración de las chozas andinas, para este
caso y en este ensayo, se obtuvieron, los siguientes resultados
El peso unitario del material que se ha obtenido en el punto de intervención ICHICANSHA
en promedio para el PUS: 1.458 Kg/m3, mientras que en el PUC: 1.612 Kg/m3 ahora, se
entiende por peso unitario como la relación del peso de un cuerpo por unidad de volumen. El
peso unitario del suelo varía de acuerdo al contenido de agua del suelo, definidos como: peso
unitario húmedo (no saturado), peso unitario saturado y peso unitario seco. Ahora bien en la
edificación de las Chozas Andinas, va a representar un significativo aporte para futuras
investigaciones.
7.4. CONCLUSIÓN 4
Del ensayo realizado en los parajes denominados ICHICANSHA Y PARCO, del distrito de
Colca, provincia de Huancayo, se ha identificado que llegan a un grado medio de
compactación:
En ICHICANSHA: se ha llegado a 2.225 g/cm3 de grado de compactación, el cual
representa un grado representativo de compactación.
En PARCO: se ha llegado a 2. 2.244 g/cm3 de grado de compactación, el cual representa un
grado representativo de compactación.
BIBLIOGRAFÍA
(AASHO), A. A. (s.f.). Diseño y construccion de puentes. EE.UU.
AASHTO. (1993). Método de diseño AASHTO. (1993) (American Asociation of State
Highway and Transportation Officials).
Coronado Iturbine, J. (2002). Manual Centroamericano para Diseño de Pavimentos.
Guatemala.
Crespo Villalaz, C. (1980). Mecanica de suelos y cimentaciones. En C. Crespo Villalaz,
Mecanica de suelos y cimentaciones (pág. 46). Mexico: Noriega.
D. ROSALES-HURTADO, T. L.-L. (s.f.). Geosintéticos y su uso en la ingeniería mexicana.
MEXICO.
DANIEL EDUARDO GONZALES MORGADO. (2011). METODOLOGÍAS DE
REPARACIÓN PARA PAVIMENTOS FLEXIBLES DE BAJO Y MEDIANO
VOLUMEN DE TRANSITO. SANTIAGO DE CHILE: UNIVERSIDAD ANDRES
BELLO.
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL. (2011). Influencia de la temperatura sobre la
estabilidad de mezclas asfálticas para pavimentos (Sheet asphalt). universidad de
buenos aires.
Graña y Montero SAA y JJC Contratistas Generales S.A. (2008). "Mantenimiento de la
carretera panamericana norte carretera ln, tramo ancon - huacho - pativilca". lima.
INSTITUO NACIONAL DE VIAS. (2002). Guía metodológica para el diseño de obras de
rehabilitación de pavimentos asfálticos de carreteras. Bogotá.
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y COMUNICACIONES, R. D. (2016).
IDENTIFICACIÓN DE FALLAS EN PAVIMENTOS Y TECNICAS DE
REPARACION. REPUBLICA DOMINICANA: DIRECCION GENERAL DE
REGLAMENTOS Y SISTEMAS.
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, D. G. (2013). Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, Dirección Manual de carreteras: suelos, geología, geotecnia y
pavimentos. . Lima.
MIRANDA REBOLLEDO, R. J. (2010). DETERIOROS EN PAVIMENTOS FLEXIBLES Y
RIGIDOS. VALDIVIA, CHILE: UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE.
SUAREZ, I. M. (2012). METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA PARA
INGENIEROS. CHICLAYO.
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA
Problema
Principal:
¿CUÁL ES EL
PROCEDIMIEN
TO PARA
ANALIZAR
LAS
CARACTERÍST
ICAS
MECÁNICAS Y
FÍSICAS DE
LA UNIDAD
DE
CONSTRUCCI
ÓN
ANCESTRAL
DE LAS
LOCALIDADE
S ALTOANDINAS DE
LA CIUDAD
DE
HUANCAYO,
DEPARTAMEN
TO JUNIN?
Problemas
OBJETIVOS
HIPOTESIS
VARIABLES
DIMENSIONES
INDICADORES
METODOLOGIA
Objetivos
General:
LLEGAR A
CONOCER
EL
PROCEDIMIE
NTO PARA
ANALIZAR
LAS
CARACTERÍ
STICAS
MECÁNICAS
Y FÍSICAS
DE LA
UNIDAD DE
CONSTRUCC
IÓN
ANCESTRAL
DE LAS
LOCALIDAD
ES ALTOANDINAS DE
LA CIUDAD
DE
HUANCAYO,
DEPARTAME
NTO JUNIN.
Hipótesis General
LAS
CARACTERÍSTIC
AS MECÁNICAS
Y FÍSICAS DE LA
UNIDAD
DE
CONSTRUCCIÓN
ANCESTRAL SON
EN
GRAN
MEDIDA
POSITIVAS PARA
SOBRELLEVAR
LAS
INCLEMENCIAS
DE FRIAJE Y
HELADAS
QUE
AQUEJAN A LOS
POBLADORES DE
LA
ZONA
ALTINA
DEL
CANIPACO,
DEPARTAMENTO
DE JUNÍN.
Hipótesis
Específicas
•
El
comportamiento
Variable 1:
característi
cas físicas
y
mecánicas
I1: $
I1: $
ENFOQUE
Cuantitativo
Método:
Método Inductivo
Tipo:
Aplicada
I1: $
I1: $
Variable 2:
unidad de
construcció
n ancestral
Nivel:
Descriptivo
Diseño:
Experimental.
Población:
Calles de Huancayo
Muestra:
Jr. trujillo
Muestreo:
No probabilístico intencional
Técnica:
Observación
directa.
Específicos
Objetivo
Específicos
•
¿Cuál es •
el
Identifi
comportamiento car el
mecánico de la
comportamient
unidad de
o mecánico de
construcción
la unidad de
ancestral de las
construcción
localidades alto- ancestral de las
andinas de la
localidades
ciudad de
alto-andinas de
Huancayo,
la ciudad de
departamento
Huancayo,
Junín?
departamento
Junín.
•
¿Cuál es •
el
Identifi
comportamiento car el
físico de la
comportamient
unidad de
o físico de la
construcción
unidad de
ancestral de las
construcción
localidades alto- ancestral de las
andinas de la
localidades
ciudad de
alto-andinas de
Huancayo,
la ciudad de
departamento
Huancayo,
Junín?
departamento
•
¿Cuáles
Junín.
serán las
•
características de
Conoce
mecánico de la
unidad
de
construcción
ancestral
son
positivas
para
afrontar
las
inclemencias
de
friaje y heladas que
aquejan
a
los
pobladores de la
zona altina del
canipaco,
departamento
de
Junín.
•
El
comportamiento
físico de la unidad
de
construcción
ancestral de las
localidades
altoandinas de
la
ciudad de Huancayo
es adecuado para la
finalidad
de
construcción de las
chozas andinas.
•
Las
características de
conductividad
térmica de la unidad
de construcción
ancestral de las
Instrumento:
Ficha de
recopilación de
datos
conductividad
térmica de la
unidad de
construcción
ancestral de las
localidades altoandinas de la
ciudad de
Huancayo,
departamento
Junín?
r las
características
de
conductividad
térmica de la
unidad de
construcción
ancestral de las
localidades
alto-andinas de
la ciudad de
Huancayo,
departamento
Junín.
localidades altoandinas de la
ciudad de
Huancayo, son
limitadas pero
funcionales en la
construcción de las
chozas Andinas.
ANEXOS
Cronograma
El trabajo será desarrollado en 4 meses de estudio después de la aprobación del plan de
tesis.
A continuación, se muestran las actividades identificadas para el desarrollo de la
investigación, con sus respectivos tiempos de duración.
2021
ACTIVIDADES
ENERO
1.Determinar y Plantear el
Problema
FEBRERO
MARZO
ABRIL
X
2. Elaboración de Proyecto de
Tesis
X
3. Aprobación del Proyecto de
Investigación
X
4.Recoleccion de Información
de Fuentes Bibliográficos
X
5.Elaboracion de Ensayos
Sustentables de los Datos
Recolectados
X
6.Interpretacion de Datos
Obtenidos en Laboratorio
X
7.Procesamiento de
Información
X
8.Analisis de Resultados
Obtenidos, Tendencia
Observados
X
9.Presentacion y Sustentación
del Trabajo de Investigación
X
4.5.4 Presupuesto
INSUMOS
CANTIDAD
P.U
COSTO
4
75
S/. 200.00
4
20
S/. 200.00
4
45
S/. 180.00
1
2800
S/. 1,800.00
5
100
S/. 500.00
1
150
S/. 150.00
4
125
S/.700.00
-
-
S/. 200.00
4
35
S/. 140.00
4
25
S/. 100.00
-
-
S/. 300.00
Energía eléctrica
Gastos de pasajes
Alimentos
Laptop
Libros
Cámara fotográfica
Laboratorio
Impresiones
Comunicación
Programas
Otros
TOTAL GENERAL:
S/. 4470.00
ANEXO 2 – Diapositivas utilizadas en la sustentación.