UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
PLAN FIN DE SEMANA
PROBLEMAS SOCIOECONOMICOS DE GUATEMALA
Lic. HUGO RENE GUZMAN MALDONADO
TEMA:
ANALISIS DE VOTACIONES EN CONTEXTO DE LA REALIDAD
NACIONAL
NOMBRE: LUSVIN GEOVANI ACEYTUNO SONTAY
SALON:
105
CARNET: 201013160
GUATEMALA, 09 OCTUBRE DE 2011
INDICE
1. ANALISIS DE VOTACIONES EN CONTEXTO DE LA REALIDAD
NACIONAL
1.1. IMPACTOS NEGATIVOS EN UN AÑO ELECTORAL
1.2. EL DEBILITAMIENTO DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL
(TSE)
1.3. LA PERSISTENCIA DE LA EXCLUSION
1.4. VOTAMOS PERO NO ELEGIMOS
1. ANALISIS DE VOTACIONES EN CONTEXTO DE
LA REALIDAD NACIONAL
En Guatemala ya ha pasado la primera vuelta de las elecciones
2011, y vamos a segunda vuelta, pero detrás de toda esa fiesta
de toda esa propaganda y escándalos se esconde todo lo que
verdaderamente importa en una elección para presidente y mas
tratándose de la situación en el país debemos observar, analizar
y escoger con bases firmes a la mejor persona a la persona que
le va a beneficiar al país y a su pueblo, primero miremos si
nuestros candidatos son los mejores para optar el cargo y
mando del país, todos los candidatos tienen diferentes calidades
y cualidades pero ni uno reúne las misma para gobernar a un
país como Guatemala, el Incep analizó los perfiles políticos,
profesionales y académicos de los candidatos que aspiran a
cargos de elección publica durante las votaciones 2011 para
conocer
las
cualidades
y
calidades
de
estos.
El estudio realizado por el Incep determinó que cerca del 50%
del total de candidatos que participan en la contienda tienen
intereses empresariales, y que igual porcentaje de aspirantes
tiene al menos estudios en educación media, así como que la
mayoría se identifican con las posiciones conservadoras.
De los diez candidatos que se disputaron la Presidencia de este
país centroamericano, solo la Premio Nobel de la Paz 1992, la
líder indígena Rigoberta Menchú, representan a la izquierda,
mientras que los restantes nueve a los diferentes matices de la
poderosa derecha.
El problema mas grande que hay en Guatemala es que muchos
partidos quieren llegar al poder de la Presidencia del país, para
tener poder, para beneficio para el y los suyos, los empresarios,
esto se puede ver reflejado que 27 son los partidos que intentan
participar en el evento electoral, el sistema partidista de
Guatemala es el mas diverso de la región centroamericana y eso
no es un buen aliado para el país, no es una buena garantía de
democracia
tener tantos partidos para una elección, esto
demuestra una debilidad para el país al no poder construir
organizaciones políticas fuertes, en la era democrática de
Guatemala han surgido mas o menos 70 partidos políticos q
nacen, crecen y mueren, esto pasa por un proceso institucional,
por q la mayor debilidad que se tiene en un partido es el
financiamiento, por que hoy los partidos están privatizadas por
sectores o personas que ven ello el vehículo perfecto para lograr
o defender intereses particulares, en la medida en que el estado
no patrocine y respalde a los partidos políticos veremos nacer
muchos mas partidos.
Otro problema que afrontan las elecciones en este 2011 es q Los
partidos políticos se niegan a transparentar sus gastos, los
magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) han reflejado
su falta de organización, las juntas receptoras de votos aún no
son capacitadas para atender a los ciudadanos con dos
documentos de identificación y la presencia de jóvenes, mujeres
e indígenas ha quedado relegada.
Un informe que detalla esas y otras deficiencias fue presentado
por las organizaciones Naleb, Renoj, Universidad Rafael
Landívar, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y el
Instituto Centroamericano de Estudios Políticos (Incep), que
actúan como observadoras del proceso electoral, con el apoyo de
las embajadas de Suecia, Holanda y el Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo.
1.1 .Impactos negativos en un año electoral
Otro aspecto muy importante y que nadie tomo en cuenta fue la
capacitación de los miembros de las juntas receptoras de votos
sobre el manejo de la cédula y el documento personal de
identificación (DPI).El proceso para nombrar más de dos mil
500 coordinadores de centros de votación aún no culmina, y se
desconoce si tendrán acceso a tecnología para leer chips en el
DPI.
Otra aspecto importante es la repercusión e impacto negativo
que causa un año electoral en la economía del país. En lo que va
del año, los precios de los alimentos se han incrementado en 9.2
por ciento a nivel mundial y los de los combustibles en 14.3 por
ciento, según el Ministerio de Energía y Minas. Debido a que
estos fenómenos son resultado del comportamiento de los
mercados internacionales, el margen de maniobra de las
autoridades para atenuar el efecto negativo de dichos precios en
la economía doméstica es bastante limitado. El panorama se
hace más crítico si a esto se adiciona la complicada situación de
las finanzas públicas, expuesta a la incontenible expansión del
gasto que usualmente se registra en año de elecciones, del
déficit fiscal y de la deuda pública, acercándose cada vez más a
límites que amenazan la estabilidad macroeconómica del país,
sin que se adopten medidas de fortalecimiento de los ingresos
fiscales, de contención del gasto o de ambos. Lo anterior
evidencia la importancia del proceso de aprobación legislativa
del presupuesto de ingresos y egresos del Estado, por discutirse
todavía en la fase final del proceso electoral de este 2011,
siempre que haya segunda vuelta. Es importante que esto no
inhiba o postergue las decisiones de política requeridas para la
economía.
Precisa un compromiso serio por parte de los
congresistas y sus bancadas para que, independientemente del
partido político que gobierne el próximo año, se apruebe un
presupuesto para el 2012 que favorezca un manejo solvente y
prudente de las finanzas públicas, unido a las modificaciones
tributarias que permitan al Estado contar con los recursos
necesarios para el mejor cumplimiento de sus funciones. Esto
incluiría un nivel de gastos e inversiones acorde con la
capacidad del Estado, ante el riesgo de que el gasto público de
este año desborde las capacidades financieras actuales y agrave
el año 2012.
1.2.El
debilitamiento
del
Tribunal
Supremo
Electoral (TSE)
El carácter de máxima autoridad del Tribunal Supremo Electoral
se ha debilitado progresivamente, tanto porque las normas
vigentes no le dotan de la fuerza necesaria para hacer cumplir
sus decisiones, como porque muchas de ellas están sujetas a la
impugnación en otras instancias; por lo que insistimos en que la
judicialización de la política y la politización de la justicia
erosionan la legitimidad de nuestras instituciones jurídicas y
generan la percepción de que la ley ha perdido su neutralidad.
Además de esta amenaza, el 2011 se recordará como el año de la
impunidad de los partidos políticos, los cuales iniciaron una
campaña anticipada mucho antes de la convocatoria a
elecciones, sin que los numerosos llamados, sanciones y
resoluciones del TSE pudiesen impedirlo, siendo los mayores
violadores los partidos con mayor intención de voto. Lo mismo
ha ocurrido en temas como los techos de campaña, los controles
al
financiamiento
público
y
la
información
sobre
el
financiamiento privado.
1.3 La persistencia de la exclusión
Ha sido evidente en las elecciones 2011, la casi total
imposibilidad de la sociedad de tener un mínimo de influencia
en las propuestas programáticas e, incluso, de tener acceso al
conocimiento de las mismas o del perfil y trayectoria de quienes
están
aspirando
a
cargos
de
elección.
Al igual que en elecciones anteriores, la composición social de
las planillas postuladas refleja una realidad étnica, etaria y de
género
que
no
corresponde
a
la
realidad
nacional,
contradiciendo la teoría de la representatividad, pues la
ubicación de las candidaturas de indígenas, de mujeres y de
jóvenes en los listados hace presumir que tienen pocas
probabilidades de obtener los cargos; lo mismo puede decirse
para las demandas de género y de juventud, así como de las
demandas de inclusión de los pueblos indígenas. Un paso
positivo en la disminución de la exclusión en la participación, lo
constituye el proceso de descentralización de las mesas
receptoras de votos, impulsado por la autoridad electoral, que en
los
últimos
dos
procesos
han
venido
en
aumento.
1.4. Votamos, pero no elegimos
En síntesis, el panorama electoral 2011 se sintetiza en una frase
que repiten mucho los analistas y la ciudadanía en general:
votamos, pero no elegimos realmente. Lo paradójico es el
elevado número de opciones que los guatemaltecos hemos
tenido desde las elecciones de 1985 a la fecha, pese a lo cual,
ninguna opción partidaria ha logrado captar permanentemente a
la ciudadanía y continuar siendo una opción política viable. A
eso se reduce el misterio de la muerte o declive prematuro de
todos aquellos partidos que han llegado a la Presidencia.
CONCLUSIONES
En el presente trabajo se desarrollo el tema de análisis
de las votaciones en contexto de la realidad nacional, y
me pude dar cuenta que el sistema de elecciones en
Guatemala abarca muchos aspectos desde el impacto
económico que se presenta en el año de votaciones
hasta los problemas financieros del país, los propósitos
reales de los partidos, el por que el aumento de los
partidos, la falta de personas calificas al puesto de
presidente de la república, es de lamentar que en este
proceso electoral abunda la manipulación de encuestas,
números y promesas. Consecuentemente la opinión
publica del ciudadano Guatemalteco esta confundida y
cansada, esta intoxicada de tanta publicidad, spots,
discursos y de irregularidades electorales, no cabe duda
que los aspirantes a elección popular tienen sus
mejores intenciones por gobernar con lealtad cívica,
pero es recomendable ganar las elecciones evitando el
intercambio de espejitos por votos siendo el mejor y no
siendo el menos malo…
BIBLIOGRAFIA
 DUVERGER,
MAURICE.ELECCIONES
PRESIDENCIALES Y GIRO POLITICO EN
AMERICA.
FONDO
DE
CULTURA
ECONOMICA 1978
 INCEP. INSTITUTO CENTRO AMERICANO
DE ESTUDIOS POLITICOS.
 MERCADOTECNIA
POLITICA.
ELECCIONES Y GOBIERNOS.
 CARLOS
AGUIRRE.
PRENSA
LIBRE,
PRENSA
LIBRE,
DEBATE CIUDADANO.
 MARIA
ORELLANA.
POST DE COLUMNISTAS.