-Consigna del trabajo práctico: conteste las preguntas fundadamente y resuelva los casos del mismo modo. Aun cuando se valorará la utilización de doctrina y jurisprudencia pertinente, se considera más relevante el análisis crítico propio. Fecha límite entrega: miércoles 27 de abril. 1) ¿Considera que el tipo penal del artículo 1, inciso f), del Régimen Penal Cambiario respeta el mandato de certeza y el principio de reserva de ley, ambas derivaciones del principio de legalidad? ¿Observa alguna diferencia con la conducta prohibida descripta en el inciso e) del mismo artículo? RÉGIMEN PENAL CAMBIARIO. ARTS. 1, INCS. E) Y F. ARTICULO 1º — “Serán reprimidas con las sanciones que se establecen en la presente ley: e) Toda operación de cambio que no se realice por la cantidad, moneda o al tipo de cotización, en los plazos y demás condiciones establecidas por las normas en vigor; f) Todo acto u omisión que infrinja las normas sobre el régimen de cambios” 2) Aplicación de la ley penal a través del tiempo. Determine cuál es la ley penal aplicable a los siguientes casos -en virtud de las sucesivas modificaciones de los decretos que complementan el tipo penal del artículo del RPC citado previamente- y fundamente la respuesta. Se sugiere la lectura de los siguientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Docuprint” (Fallos 329:5410, 28/07/2009), “Cristalux” (Fallos 329:1053, 11/04/2006), “Ayerza” (321:824, 1998) y “Argenflora” (Fallos: 320:763, 1997). Primer caso. “Las presentes actuaciones se iniciaron como consecuencia del sumario instruido por el Banco Central de la República Argentina, donde se atribuyó a EXPORTADORA DE VIDRIOS Y METALES SA omitir ingresar y negociar en el mercado único de cambios, en los plazos legalmente establecidos, el contravalor en divisas de diversas exportaciones de productos de vidrio realizadas a Uruguay, República Dominicana, Perú, Paraguay y Bolivia, entre los años 1982 y 1990, circunstancia por la cual se imputó violación al art. 11, incs. e y f y art. 21, inc. f, de la ley 19.359 (t.o. según decreto 1265/82), en función del art. 11 del decreto 2581/64, circular COPEX I Capítulo IV y comunicación "A" 39 de la citada entidad”. Posteriormente, el artículo 11 del decreto 530/91 dejó sin efecto la obligatoriedad de ingresar y negociar en el sistema financiero nacional las divisas provenientes de las exportaciones. Segundo caso (variación del primero). La obligación de ingresar y negociar las divisas producto de las exportaciones se mantiene vigente, sin embargo, la nueva normativa cambiaria sancionada en 1995 extiende los plazos para llevar a cabo aquellas liquidaciones, beneficiando a EXPORTADORA DE VIDRIOS Y METALES SA (sociedad que habría ingresado la moneda extranjera tardíamente de acuerdo a la normativa derogada -vigente al momento de los hechos imputados-, pero en tiempo y forma en virtud de la nueva normativa posterior). 3) Teniendo en cuenta los diversos principios que limitan el ejercicio de la potestad punitiva del Estado, ¿encuentra objeciones constitucionales a la conducta prohibida por el artículo 222, segundo párrafo, parte final, del Código Penal de la Nación? “Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que públicamente ultrajare la bandera, el escudo o el himno de la Nación o los emblemas de una provincia argentina”.
