VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO EXPERTO Diseño de un centro de educación técnico productivo desarrollando una arquitectura interactiva para promover el trabajo formal – Chimbote, 2022 TESIS: Investigador: Portillo Aguilar, Jimmy Anthony Indicación: Señor especialista se le pide su colaboración para que luego de un riguroso análisis de los ítems del cuestionario de encuesta, marque con un aspa el casillero que cree conveniente de acuerdo a su criterio y experiencia profesional, denotando si cuenta o no cuenta con los requisitos mínimos de formulación para su posterior aplicación. Instrumento: Entrevista N. 1 sobre centro de educación técnico productivo desarrollando una arquitectura interactiva para promover el trabajo formal – Chimbote, 2022 Nota: para cada ítem se considera la escala de 1 a 5 donde: 1.- muy poco 2.- poco 3.- regular 4.- aceptable N. ÍTEMS 1 Describa brevemente cuáles son sus criterios formales para la ejecución de su propuesta arquitectónica de un centro de educación técnica. 2 Describa brevemente cuáles son sus criterios funcionales para la ejecución de su propuesta arquitectónica de un centro de educación técnica. 3 Describa brevemente Cuáles son sus criterios espaciales para la ejecución de su propuesta arquitectónica de un centro de educación técnica 4 Brevemente, describa que son los espacios interactivos 5 Brevemente, describa la Teoría de la arquitectura como influencia de la enseñanza de la formación técnica 5.- muy aceptable 1 Puntuación 2 3 4 5 Recomendaciones: ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… Nombres y apellidos Dirección domiciliaria Grado académico Mención Carlos A. Seclen Ramos DNI Nº 41058060 Ca. Fo. Cabrera 328 Teléfono/ celular - Magister Maestro en Arquitectura Firma Chimbote, 05/06/2022 Lugar y fecha:…………………………………… Ficha de observación N. 1 sobre centro de educación técnico productivo desarrollando una arquitectura interactiva para promover el trabajo formal – Chimbote, 2022 Indicación: Señor especialista se le pide su colaboración para que luego de un riguroso análisis de los ítems del cuestionario de encuesta, marque con un aspa el casillero que cree conveniente de acuerdo a su criterio y experiencia profesional, denotando si cuenta o no cuenta con los requisitos mínimos de formulación para su posterior aplicación. Nota: para cada ítem se considera la escala de 1 a 5 donde: 1.- muy poco 2.- poco 3.- regular N. ÍTEMS 1 Análisis planimétrico 2 Panel fotográfico 3 Leyenda 4 Descripción 5 Análisis 6 Estadística 7 Tipo de identifica 8 Objetivo del identifica 9 Membrete 4.- aceptable 5.- muy aceptable 1 Puntuación 2 3 4 5 Recomendaciones: ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… Nombres y apellidos Dirección domiciliaria Grado académico Mención Carlos A. Seclen Ramos DNI Nº 41058060 Ca. Fo. Cabrera 328 Teléfono/ celular - Magister Maestro en Arquitectura Firma Chimbote, 05/06/2022 Lugar y fecha:…………………………………… VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO DE EXPERTO Diseño de un centro de educación técnico productivo desarrollando una arquitectura interactiva para promover el trabajo formal – Chimbote, 2022 Responsables: Portillo Aguilar, Jimmy Anthony Instrucción Luego de analizar y cotejar el instrumento de investigación, “Ficha de observación” con la matriz de consistencia de la presente, le solicitamos que, en base a su criterio y experiencia profesional, valide dicho instrumento para su aplicación. Nota: Para cada criterio considere la escala de 1 a 5 donde: 1.- Muy poco 2.- Poco 3.- Regular Puntuación Criterio de Validez 1 2 3 4 5 4.- Aceptable Argumento 5.- Muy Aceptable Observaciones y/o sugerencias Validez de contenido Validez de criterio Metodológico Validez de intención y objetividad de medición y observación Presentación y formalidad del instrumento Total Parcial 5 TOTAL Puntuación: De 4 a 11: No válida, reformular De 12 a 14: No válido, modificar De 15 a 17: Válido, mejorar De 18 a 20: Válido, aplicar Apellidos y Nombres Grado Académico Seclen Ramos, Carlos Magister Mención Maestro en Arquitectura Firma VALIDEZ DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN JUICIO DE EXPERTO Diseño de un centro de educación técnico productivo desarrollando una arquitectura interactiva para promover el trabajo formal – Chimbote, 2022 Responsables: Portillo Aguilar, Jimmy Anthony Instrucción Luego de analizar y cotejar el instrumento de investigación, “Entrevista”, con la matriz de consistencia de la presente, le solicitamos que, en base a su criterio y experiencia profesional, valide dicho instrumento para su aplicación. Nota: Para cada criterio considere la escala de 1 a 5 donde: 1.- Muy poco 2.- Poco 3.- Regular Puntuación Criterio de Validez 1 2 3 4 5 4.- Aceptable Argumento 5.- Muy Aceptable Observaciones y/o sugerencias Validez de contenido Validez de criterio Metodológico Validez de intención y objetividad de medición y observación Presentación y formalidad del instrumento Total Parcial 5 TOTAL Puntuación: De 4 a 11: No válida, reformular De 12 a 14: No válido, modificar De 15 a 17: Válido, mejorar De 18 a 20: Válido, aplicar Apellidos y Nombres Grado Académico Seclen Ramos, Carlos Magister Mención Maestro en Arquitectura Firma
