CONTES DEM INC ALLANAMIENTO

EXPEDIENTE
NO . 1 3 0/ 2 0 1 3
INCIDENTE DE NULIDAD
DE EMPLAZAMIENTO
CIUDADANO JUEZ DE LO FAMILIAR DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LARDIZÁBAL Y URIBE
M AR I C E L A,
A L BE R T O ,
DE
N O R MA,
AP E L L I D O S
MAR I S O L ,
PÉREZ
ÁNGE L
CALDERÓN ;
con
y
la
legitimación ad cáusam reconocida en este juicio, respetuosamente
comparecemos para manifestar que:
En virtud de que hemos sido emplazados de la demanda
incidental de nulidad del emplazamiento a esta incidencia que presentó
nuestro progenitor, el señor ÁNGEL ALBERTO PÉREZ PÉREZ Y/O
ÁNGEL
PÉREZ
PÉREZ;
con
fundamento
en
lo
dispuesto
en
los
artículos
426 y 816 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
aplicados
por
analogía,
nos
permitimos
ALLANARNOS
A
DICHA
DEMANDA; lo que realizamos en los siguientes:
T
I.
cancelación
É
Reiteramos
de
pensión
R
que
M
el
I
N
O
S
emplazamiento
alimenticia
que
al
incidente
promovimos,
debe
de
ser
practicado de manera personal, y por ende , en el domicilio particular
del demandado, a fin que exista plena certeza jurídica de que el mismo
fue debidamente llamado a juicio, respetándole así su derecho humano
de audiencia.
Si para la práctica del emplazamiento del referido incidente,
en nuestra demanda correspondiente señalamos el domicilio ubicado en
la casa marcada con el número doscientos cinco de la calle Abasolo
Oriente
de
la
ciudad
de
Huamantla,
Tlax. ;
ello
obedeció
a
que
precisamente fue el demandado incidental , quien reconoció ante el
Notario Público Número Uno del Distrito Judicial de Juárez , que ese era
el lugar donde se ubicaba su domicilio particular; tal y como consta en
la copia certificada de la escritura pública que adjuntamos a la citada
demanda incidental , como el anexo número uno.
II.
Ahora
bien,
si
como
se
acreditó
en
la
demanda
incidental que contestamos, actualmente el domicilio del demandado se
encuentra ubicado en la rúa Prolongación Francisco I. Madero , número
mil ochocientos uno, colonia La Ciénega , de la ciudad de Apizaco,
Tlax.; esa es una circunstancia que nosotros desconocíamos .
No obstante lo anterior, como el empla zamiento al incidente
de
cancelación
practicado
en
de
el
pensión
alimenticia
domicilio
del
que
demando
promovimos,
(como
ya
se
deb e
ser
explicó
con
antelación), resulta procedente la pretensión del actor incidentista, a
la cual, insistimos, nos allanamos ; para que se declare la nulidad del
emplazamiento que se le practicó en su anterior domicilio .
Consecuentemente,
sentencia
interlocutoria,
su
en
Señoría
la
que
deberá
proceder
declare
la
a
dictar
nulidad
del
emplazamiento de mérito y orden e al Diligenciario de la adscripción
que directamente (o sea sin tramitar exhorto u oficio d e despacho)
emplace
a
nuestro
progenitor,
el
señor
ÁNGEL
ALBERTO
PÉREZ
PÉREZ Y/O ÁNGEL PÉREZ PÉREZ, con los apercibimiento decretados
en
el
auto
admisorio,
alimenticia
que
particular,
ubicado
al
incidente
promovimos
en
la
en
calle
su
de
contra,
cancelación
en
Prolongación
su
de
actual
Francisco
I.
pensión
domicilio
Madero,
número mil ochocientos uno, coloni a La Ciénega, de la c iudad de
Apizaco, Tlax..
III. Es necesario precisar que en el mismo auto en que se
acuerde este escrito, su Señoría deberá ordenar , sin más trámite, traer
los autos la vista para dictar la sentenci a supraindicada, pues ante
nuestro
allanamiento
a
la
demanda
incidental
que
nos
ocupa,
y
aplicado por analogía el contenido del artículo 426 del Código de
Procedimientos
Civiles
del
Estado,
resulta innecesario
u
ocioso
el
desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos de tal incidencia.
Resulta aplicable por analogía al caso que nos ocupa, la
siguiente jurisprudencia:
DEMANDA, ALLANAMIENTO A LA. - Así como la confesión
implica el reconocimiento de los hechos de la demanda , cuando es
otorgada por el demandado al contestar el libelo, y ella acarrea como
resultado
la
citación
para
sentencia ,
de
igual
forma,
el
allanamiento
indudablemente
implica
también
ese
mismo
resultado, ya que es, en efecto, más que el reconocimiento de los
hechos que sirven de causa a la pretensión, el reconocimiento de que
ésta es justificada o legítima, y puede realizarse no sólo en la
contestación de la demanda, sino en cualquier estado del juicio.
Registro: 241065. Séptima Época. Instancia: Tercera Sala. Tesis
Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 103 -108,
Cuarta Parte. Materia(s): Civil. Tesis: Página: 83.
En mérito de lo expuesto y funda do, a usted ciudadano Juez,
atentamente pedimos, se sirva:
P R I ME R O . -
Se
admita a trámite esta contestación a la
demanda incidental que nos ocupa .
S E G UND O . - S e n o s t e n g a p o r a l l a n a d o s a e s a d e m a n d a .
T E R C E R O .-
Prescindiendo
de
la
audiencia
incidental,
ordenar traer los autos la vista para dictar sentencia interlocutoria en
la que declare nulo el emplaz amiento impugnado y ordene su correcta
reposición.
P R O T E S T A M O S A US T E D N UE S T R O R E S P E T O
Chiautempan, Tlax., a veintiocho de octubre del año dos mil trece