ACCION DE AMPARO

ESPECIALISTA :
EXPEDIENTE
ESCRITO
SUMILLA
:
: 01-2022
: Demanda de Acción de Amparo
SEÑOR JUEZ DE TURNO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS
ANDRES KACHA SISA, identificado con DNI
Nº 47894759749, con domicilio real en el Jr.
Constitución N°478 - Andahuaylas, señalo
como domicilio procesal para los efectos de la
presente causa en Av. Martinelli N° 551 Andahuaylas, con casilla electrónica N°19675;
a Ud. atentamente digo:
I. PETITORIO.- Que, en vía de PROCESO CONSTITUCIONAL interpongo
demanda de ACCIÓN DE AMPARO, en contra de la Resolución N.°2546-2022JNE, emitida por el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, mediante el cual
resolvió: “IMPROCEDENTE el recurso de apelación, de fecha 26 de febrero de
2022, presentado por Marcial Guillen Barrientos, personero legal titular de la
organización política “El Lápiz”, mediante el cual solicitó la Difusión de
propaganda política, con el objeto de que Difunda Su Slogan Publicitario “ Andrés
Kacha, Alcalde - marca el lápiz”.
La pretensión principal es que Se declare la NULIDAD de la Resolución N.°25462022-JNE, emitida por el JURADO NACIONAL DE ELECCIONES; y,
consecuentemente se autorice y difunda su Slogan y propaganda publicitaria
como candidato a las elecciones 2022, y diferentes medios del JNE y
consecuentemente se permita al suscrito continuar como candidato para las
Elecciones Regionales y Municipales 2022.
II. DEL DEMANDADO Y SU DOMICILIO:
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, a quien se le deberá notificar con la
presente demanda en su domicilio legal sito en el Av. Sesquicentenario 970,
talavera, Andahuaylas, a efectos de que comparezca a través de su
representante acreditado.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
Mediante la Resolución N.° 0061-2022-JNE, publicada el 9 de noviembre del
2021, en el diario oficial El Peruano, resolvió que La difusión de Propaganda
Publicitaria es de carácter objetivo, transparente, y que por ende es deber del
aspirante al Cargo de Alcalde Municipal Consignar la dicha propaganda su
nombre completo, no otros ni seudónimos, Sin embargo, Cabe Resaltar Que el
Suscrito ha Consignado Su Nombre Completo y aun así se Emitió Resolución
N.°1146-2022-JNE de fecha 11 de enero del 2022, el cual resuelve:
“IMPROCEDENTE a la solicitud para la Difusión de propaganda política, el cual
es:“ ANDRÉS KACHA, ALCALDE - MARCA EL LÁPIZ”, Auto que
evidentemente contraviene a la norma vigente, a los derechos fundamentales
como el acceso a los medios de comunicación social en los términos del artículo
35 de la Constitución. y a la misma Resolución N.° 0061-2022-JNE.
Posterior a la emisión de Dicho Auto se Presentó un recurso de Apelación ante
el JNE, solicitando una vez más se de viabilidad y procedencia a la solicitud para
la Difusión de propaganda política en los diferente medios de comunicación
públicos y privados, así como en la misma plataforma digital del JNE, por ser de
justo derecho y porque se consignan Datos Reales como Nombre y Apellido
Completo, resaltando también que se está Afectando Incluso al Derecho A
Participar libremente en Campañas políticas.
 En el caso concreto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
resolvió
declarar infundado el recurso de apelación, mediante la Resolución N.°25462022-JNE, de fecha 26 de febrero del 2022, debido a que el candidato ANDRES
CHACHA SISA consignó en su Slogan Datos Que Evidentemente son
Obscenos, ya que el Termino “KACHA” se presta a comentarios Impropios
porque Aduce Al Coito de Manera Bizarra, Recomendando Al Candidato
Consigne su Apellido “SISA”.
 Ahora, de la lectura de los fundamentos de hecho del mencionado
escrito
se observa que lo que pretende la organización política es que este Supremo
Órgano Electoral reexamine el fondo de la precitada resolución. Al respecto,
como se ha precisado que, resulta improcedente en esta sede el pedido de
revisión o revaluación de las resoluciones expedidas por este órgano electoral,
independientemente de la denominación o sumilla que se le dé al escrito, es
decir, recurso extraordinario, queja por defecto de tramitación, recurso de
nulidad, revisión, revisión extraordinaria, nulidad, nulidad de oficio, recurso
excepcional, apelación extraordinaria u otro recurso impugnatorio alguno en
contra de pronunciamiento que resuelve el recurso de apelación; sin perjuicio de
que las partes, si lo consideran, puedan hacer valer su derecho en la vía que
corresponda”.
Así, ante dicha resolución, de exclusión, se ha formulado recurso de apelación,
donde se ha sustentado, a más de lo referido precedentemente, lo siguiente: “Es
necesario tener en cuenta que en ningún momento se pretendió realizar una
Propaganda Obscena, muy por el contrario, se ha cumplido con todos los
requisitos al consignar el nombre completo del suscrito, toda vez que no se ha
tenido la intención de ofender, agredir ni de burlar a la población”.
Siendo ello así, se advierte que el auto objeto de impugnación, en el marco de
las Elecciones Regionales y Municipales 2022 no debía haber sido declarado de
tal forma, dado que su situación legal no cumplía con el supuesto de hecho
contenido en la Ley de Elecciones Municipales, razón por la cual darle el trámite
que corresponda, pues el no hacerlo implicaría la vulneración a su DERECHO
FUNDAMENTAL DE LA PERSONA, esto es la Del acceso a los medios de
comunicación social en los términos del artículo 35 de la Constitución.
VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO, DERECHO VULNERADO
según lo establecido en el Art. 44 inciso 24 del Nuevo Código Procesal
Constitucional, es la de Del acceso a los medios de comunicación social en los
términos del artículo 35 de la Constitución.

Constitución Política del Perú Artículo 35.- Organizaciones Políticas: Los
ciudadanos pueden ejercer sus derechos individualmente o a través de
organizaciones políticas como partidos, movimientos o alianzas, conforme
a ley. Tales organizaciones concurren a la formación y manifestación de
la voluntad popular. (..)
(…) Solo se autoriza la difusión de propaganda electoral en medios de
comunicación radiales y televisivos mediante financiamiento público indirecto.
VII. JUEZ COMPETENTE Y VIA PROCEDIMENTAL

Es competente el Juez de turno del Juzgado Civil del Distrito Judicial de
Andahuaylas, por ser el lugar de donde se afectó el derecho, de
conformidad al Art. 54° del Código Procesal Constitucional.
La vía procedimental es la del PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
V. MEDIOS PROBATORIOS
 Copia de la Resolución N.°2546-2022-JNE
 Copia simple de los volantes de propaganda publicitaria.
 Imágenes impresas en tamaños A-4 de las Gigantografias a imprimir
 Video con una duración de 40 segundos de la propaganda publicitaria.
VI. ANEXOS
 Copia de mi DNI
 Copia de la Resolución N.°2546-2022-JNE.
 Constancia de habilitación del Abogado.
POR TANTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, admita a trámite la presente demanda y, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 29 del Código Procesal
Constitucional, declare fundada la demanda, y, en consecuencia, declararla
fundada con expresa condena de costos y costas a la demandada.
PRIMER OTROSI DIGO. Que, de conformidad con el artículo 80º del CPC,
delego la representación general, en el presente proceso, al abogado que
autoriza el presente escrito.
Andahuaylas, 08 de mayo del 2022.
_____________________
FIRMA
____________________
FIRMA