Teoría e historia de la arquitectura del siglo XX MAESTRA: Arq. Jessica Báez Gabilanes ❑ LICENCIATURA: Lic. Arquitectura ❑ TRABAJO: Investigación sobre la CIAM ❑ ALUMNA: Fabiola Xitlali Reyes Rodriguez ❑ MATRICULA: 20060012 ❑ GRUPO Y SEMESTRE: 01-04 ❑ Introducción La CIAM fue una organización en la cual se unieron varios arquitectos contemporáneos para discutir la importancia de la vivienda, la urbanización de la ciudad, técnicas constructivas, etc. Congreso Internacional de Arquitectura Moderna Congreso fundado en 1928 dirigido a arquitectos modernos de la época con el propósito de unificar todas las ideas de la arquitectura moderna y poder crear una asociación la cual pudiera dar continuidad a las ideas pero de forma real, disuelto en 1959, fue el almacén de ideas del movimiento moderno en arquitectura. Consto de una organización y una serie de conferencias y reuniones. No solo fue destinada a formalizar los principios arquitectónicos del movimiento moderno, sino también vio la arquitectura como una herramienta económica y política que se podría utilizar para mejorar el mundo mediante el diseño de edificios y el urbanismo. Los miembros viajaron por todo el mundo tras la guerra y muchas de sus ideas se extendieron fuera de Europa, especialmente en los EU. La puesta en practica de muchas ideas fueron mal ejecutadas durante la posguerra, debido a la crisis económica y por la nocompresión de los conceptos arquitectónicos. Fundadores El Congreso tuvo como fundadores principales a: o Le Corbusier o Helene de Mandrot o Sigfried Giedion Fundadores del CIAM, La Sarraz, Suiza, 1927: o Karla Moser, Víctor Bourgeois, Pierre Chareau, Josef Frank, Gabriel Guevrekian, Max Ernst Haefeli, Hugo Häring, Arnold Höchel, Huib Hoste, Pierre Jeanneret (primo de Le Corbusier), André Lurçat, Ernst May, Fernando García Mercadal, Hannes Meyer, Werner Max Moser, Carlo Enrico Rava, Gerrit Rietveld, Alberto Sartoris, Hans Schmidt, Mart Stam, Rudolf Steiger, Henri-Robert Von der Mühll, y Juan de Zavala. Principios Le Corbusier presenta seis puntos importantes los cuales se discutirían durante el congreso: 1. La técnica moderna y sus consecuencias 2. La estandarización 3. La economía 4. La urbanística 5. La educación de la juventud 6. La realización de la arquitectura y el estado Así mismo se dieron los cinco puntos de la arquitectura moderna, los cuales representan una innovación conceptual para la época, debido al aprovechamiento de nuevas técnicas constructivas, en especial del concreto armado. 1. 2. 3. 4. 5. Los pilotes: para que la vivienda no se hunda en el suelo, y por el contrario quede suspendida sobre él, de forma tal que el jardín pase por debajo. Terraza-jardín: que permite mantener condiciones de aislación térmica sobre las nuevas losas de concreto, y convierten el espacio sobre la vivienda en un ámbito aprovechable para el esparcimiento. Aprovechando las virtudes del concreto que hacen innecesarios los muros portantes. De esta forma se mejora el aprovechamiento funcional y de superficie útiles, liberando a la planta de condiciones estructurales. Ventana longitudinal: las ventanas puede abarcar todo lo ancho de la construcción, mejorando la relación con el exterior. Fachada libre: complementario del punto interior, los pilares se retrasan respecto de la fachada, liberando a ésta de su función estructural. Conclusión de la vivienda 1. 2. 3. 4. 5. La vivienda debe tener primacía sobre el resto de los usos Se busca la higiene La relación vivienda/superficie la determinan las características del terreno en función del asoleamiento Se debe prohibir la disposición de viviendas a lo largo de vías de comunicación La solución son las viviendas en altura situadas a una distancia entre ellas que permite la construcción de grandes superficies verdes. Según los arquitectos del CIAM, el destino de la arquitectura es expresar el espíritu de una época. La noción de “rendimiento”, introducida como axioma en la vida moderna, no implica, de ningún modo, el máximo provecho comercial, sino una producción suficiente para satisfacer por completo las exigencias humanas. Conferencias CIAM II (1929) Frankfurt, “la vivienda mínima”: Se celebró en la ciudad de Frankfurt en 1929, convocado y bajo la orientación del arquitecto municipal de esta ciudad, Ernst May, y un experto en la construcción de viviendas sociales. El tema que se trató en el congreso fue el problema de la vivienda para las clases sociales menos acomodadas. En este congreso se adoptó el nombre de CIAM, Congreso Internacional sobre la Arquitectura Moderna, nombre que indicaba la ocasión de encuentro que se ofrecía periódicamente para poder comparar las experiencias realizadas. Se establecieron explícitamente los objetivos de estas reuniones en cuatro puntos: fijar y concretar el problema real de la arquitectura; formular las ideas de la nueva arquitectura; extender estas ideas a todos los aspectos técnicos, económicos y sociales de la vida moderna y contrastar celosamente los problemas internos de la arquitectura. Asimismo se redactaron los estatutos que debían regir los Congresos y se crearon tres órganos directivos de los mismos: • • • El Congreso o Asamblea suprema de los asociados El Comité Internationale pour la Realisation des Problèmes Architecturaux Cantemporains, CIRPAC, elegido por el Congreso Las Ponencias o grupos de trabajo que habían de ocuparse de determinados problemas, con la colaboración de especialistas, no arquitectos. CIAM III (1930) Bruselas “métodos constructivos racionales. Casas bajas, medias y altas: convocado por iniciativa del arquitecto Víctor Bourgeois, vicepresidente del CIAM desde el año anterior y arquitecto de la ciudad. Este congreso presentaba como tema el problema de las viviendas en bloque, problema que suscitó otro de mayor envergadura y sobre el que giraron la mayor parte de las discusiones: la adquisición de terrenos para su construcción; estas discusiones se recogieron en un documento publicado bajo el título Urbanización racional de terrenos. CIAM IV (1933) Atenas “la carta funcional” (carta de Atenas): en los meses de julio y agosto, a bordo del navío Patris, que realizó un crucero de Marsella a Atenas. Se convocó con el tema: La ciudad funcional. Éste es el primero de los congresos denominados románticos, con un marco escénico esplendoroso, un crucero por el Mediterráneo, lejos de la tensa situación política europea y absolutamente al margen de la realidad de la Europa industrial. En él preponderó el criterio de Le Corbusier y del grupo de los arquitectos franceses, y se abandonó el liderazgo de los arquitectos alemanes que habían llevado las riendas de los anteriores congresos. CIAM V (1937) Paris “la vivienda y el ocio”: La importancia del CIAM de 1933, hizo que este último congreso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y por lo tanto de la suspensión de los mismos hasta 1947, apenas desarrollara un tema propio y diera unas conclusiones novedosas. Los temas expresados en la Carta de Atenas fueron los motivos de las ponencias y las discusiones que solamente aportaron acotaciones marginales a la Carta, que ya se mostraba como uno de los documentos más importantes del siglo sobre la arquitectura y el urbanismo moderno. CIAM VI (1947) Bridgwater, las sesiones trataron sobre la situación urbana tras la Segunda Guerra Mundial: En él se volvieron a reunir los fundadores del primer CIAM, es decir los arquitectos pioneros del movimiento moderno. Tras las destrucciones masivas provocadas por la guerra y la necesidad de una reconstrucción rápida, los miembros del congreso se plantearon el problema estético como uno de los problemas fundamentales que había de acometer la nueva arquitectura. No sólo era necesaria la funcionalidad de la arquitectura, sino también la belleza de la misma. CIAM VII (1949) Bérgamo “la carta de Atenas en practica” y “síntesis de las artes mayores”: Se pretendía desplazar el protagonismo de los arquitectos franceses, que seguían capitaneados por Le Corbusier, ahora no tan activamente, por el protagonismo de los arquitectos italianos, que ganaron la partida de que fuera una ciudad italiana la sede de la reunión. CIAM VIII (1951) Hoddesdon “el corazón de la ciudad”: Detrás de estos llamados "estudios", había solamente un gran vacío intelectual y urbanístico y el fracaso del congreso no tardó en reconocerse. El centro de la ciudad estaba concebido con el mismo criterio que las zonas más apartadas puramente funcionales, como un espacio libre, de tal manera que el simple ciudadano debía estar dotado de un instinto milagroso para poderlo localizar y reconocer. CIAM IX (1953) Aix-en-Provence, “hábitat humano”: Realmente el congreso fue, más que otra cosa, una asamblea o reunión magna de estudiantes, que Le Corbusier defendió calurosamente, puesto que eran unos fervientes seguidores de todas sus ideas. Los CIAM empezaban a manifestarse como un centro, casi académico de la defensa del movimiento moderno y de sus creadores. CIAM X (1956) Dubrovnik continuación del tema anterior: En él se continuó con el tema del congreso anterior: Hábitat. Sin embargo fue un congreso que pretendió ser una ruptura con los planeamientos de los anteriores. Fue organizado por un grupo de jóvenes, conocido como Team X, en el que formaban parte arquitectos como Jacob Berend, George Candilis, Gutman, Alison yPeter Smithson, Howell, Aldo van Eyck y Voelcker. Estos arquitectos manifestaron una posición de ruptura con respecto a la Carta de Atenas, posición que determinó que la verdadera labor de los participantes fuera la de oponerse a las exigencias de los arquitectos jóvenes y radicales del Team X. CIAM XI (1959) Otterio “congreso extraordinario para la disolución del CIAM: Fue el último de los CIAM. Los temas abordados en este nuevo congreso fueron paralelos a los planteados en el anterior, aunque el verdadero tema del congreso fue las encarnizadas luchas y discusiones desarrolladas por los diferentes miembros de las delegaciones nacionales para defender su obra individual frente a los postulados del CIAM; otros para defender los postulados del CIAM que, en aquellos momentos, se manifestaban ya como auténticas tendencias academicistas. Las discusiones sobre problemas concretos fueron tan limitadas como extensos fueron los coloquios sobre temas generales. Conclusión El CIAM busco resolver las problemáticas en la ciudad y la vivienda, implementando nuevas técnicas y propuestas para que fuera mas optima y eficiente. Mas sin embargo debido a las diferentes opiniones de los integrantes se tornaron ciertas indiferencias en estos temas lo que la llevo a tener discusiones e incluso su separaricion
