J. Georgeth Salazar González Actividad parcial/ resumen 27 de marzo 2022 JUICIOS ORALES Y DERECHOS HUMANOS Al hablar de juicio oral se hacer referencia al nuevo sistema penal acusatorio referente de la reforma de 2008, la principal característica del nuevo sistema es la presunción de inocencia, la carga de la prueba corresponde al fiscal acusador y las partes interesadas tienen la posibilidad de plantear a la autoridad mecanismos alternos de solución de controversias para resolver el litigio, cabe recalcar que la prisión preventiva se convirtió en último recurso. A propósito, con la reforma del proceso penal, se establece que, debido a la oralidad, las audiencias serán públicas y frente a jueces neutrales que no hayan intervenido en la investigación de ese litigio, por lo que en el juicio oral también deberán de desahogarse públicamente las pruebas. Aunado a lo anterior, se vino a establecer la figura de juez de ejecución quien es el que velará por el cumplimiento de las penas especialmente de las privativas de la libertad respetando los derechos fundamentales del hombre. Los principios rectores del nuevo sistema penal acusatorio están referidos en el artículo 20 constitucional: 1. Publicidad: “El conjunto de medios que se emplean para divulgar o extender la noticia de las cosas o de los hechos”. Toda persona tendrá acceso al juicio, no solo las partes interesadas, con las excepciones previstas en el CNPP. 2. Contradicción: “A través de éste se podrá verificar en la menor cantidad de espacios procesales posibles el mayor avance en el proceso, esto, dado el contenido del mismo, que no puede ser otro que el manejo lo más concreto del proceso penal” 3. Concentración: Las audiencias se deberán de desarrollar preferentemente en mismo día o en días consecutivos. 1 J. Georgeth Salazar González 4. Continuidad: “…posibilidad procesal de celebrar en la misma unidad de tiempo y con una sola intención, diversos actos procesales que necesariamente se encuentran relacionados entre sí y que la misma ley permite contemplar como una concatenación de actividades por parte de la autoridad jurisdiccional con la participación de los intervinientes en el juicio penal”. 5. Inmediación: “Toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del órgano jurisdiccional, así como de las partes que deban de intervenir en la misma, con las excepciones previstas en el CNPP”. Los requisitos fundamentales de operatividad del nuevo sistema de justicia penal son tres, a) debido proceso, según la CorteIDH “abarca las condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos u obligaciones están bajo consideración judicial” b) acceso a la justicia; (derecho que está reconocido en nuestra constitución en su artículo 17), toda persona tiene derecho a acceder a la justicia esto quiere decir que se le reconozca y ejerza de forma efectiva su derecho, c) gestión de tribunales, “asignar recursos adecuados para el funcionamiento del sistema judicial, nombrando un número de jueces que resulte suficiente para atender los casos pendientes, proporcionando a los tribunales el equipo y el personal auxiliar necesario y ofreciendo a los jueces un nivel apropiado de seguridad personal, remuneración y emolumentos”. El procedimiento penal se divide en etapas; I) investigación, se desglosa es 2 fases, investigación inicial e investigación complementaria, II) la intermedia o de preparación del juicio que cuenta con una fase escrita que empieza con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público III) el juicio, desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el tribunal de enjuiciamiento. Clasificación de los sujetos procesales en el nuevo sistema; a) Juez de control; órgano jurisdiccional del fuero federal o común que interviene desde el principio del procedimiento hasta el dictado del auto de apertura a juicio, ya sea local o federal, b) tribunal de enjuiciamiento; formado por uno o tres jueces que 2 J. Georgeth Salazar González intervienen después del auto hasta el dictar y explicar la sentencia, c) juzgado de ejecución de sentencias; único encargado de imponer, modificar y establecer la duración de las penas, d) tribunal de alzada; compuesto por uno o tres magistrados que resuelve la apelación federal o estatal. Los mecanismos alternos tienen la finalidad de solucionar los conflictos mediante el diálogo basados en la economía procesal, confidencialidad y oralidad, estos mecanismos preprocesales son: I) la mediación; mecanismo en el que de forma voluntaria las partes buscan llegar a una solución mediante un mediador imparcial que no puede hacer propuestas, por otra parte en II) la conciliación; las partes brindan opciones de solución al conciliador que de igual forma puede brindar propuestas para la solución del conflicto, III) junta restaurativa; buscan, construyen y proponen opciones de solución, con el objeto de lograr un acuerdo que atienda las necesidades y responsabilidades individual y colectiva, y la reintegración de la víctima u ofendido y del imputado a la comunidad y la recomposición del tejido social, IV) la suspensión condicional del proceso; planteamiento formulado por el MP o imputado especificando el plan de pago de la reparación del daño y el someter al imputado a las condiciones de la ley para garantizar la tutela de los derechos de la víctima y en caso de cumplirse, se extinga la acción penal. La sentencia es “el acto procesal emitido por el juzgador, que decide la cuestión de fondo que produjo el desarrollo del proceso, así como las cuestiones incidentales que se resolvieron para su dictado”, hay que diferenciar entre dos conceptos, fallo es la resolución final que toma el juez para resolver el asunto y la sentencia es la estructura del fallo. En el nuevo sistema penal existen medios de impugnación; a) recurso de revocación; b) recurso de apelación; c) reconocimiento de inocencia; d) anulación de la sentencia; e) juicio de amparo; el cual se divide en juicios de amparo directo el cual procede en sentencias definitivas y juicio de amparo indirecto que proceden cuando un acto de autoridad cause un perjuicio al gobernado. 3 J. Georgeth Salazar González Opinión personal En el nuevo sistema penal logro apreciar la intención del legislador de querer hacer cumplir la ley en beneficio de ambas partes, afectado e imputado, en un sistema mucho más organizado y completo casi a prueba de errores. Con la llegada de la oralidad, la materia penal se ha vuelto más complicada al momento del litigio para ambas partes, lo cual es de alguna manera bueno ya que obliga a las partes a realmente prepararse para la defensa o asesoría de su cliente. Lamentablemente, aunque se opere bajo el espectro de la presunción de inocencia, realmente no sucede; ya que siempre se tiene que probar la inocencia y no la culpabilidad, desde un inicio se presume culpable a la persona. En el aspecto de los sujetos procesales en la materia penal; a dado oportunidad de que se llegue a la justicia debido a que los jueces que participan en el proceso son distintos a los que llevan la investigación por lo que no se vicia el mismo esto, yendo de la mano con los principios rectores. Los principios rectores de cierta forma se han convertido en el pilar de la materia porque sin estos no se podría llegar al desarrollo debido del juicio prestándose para tráfico de influencia, abuso de poder entre otras cosas que vicien el proceso y puedan llegar a afectar de cierta forma la sentencia que dicte el juez, creo que precisamente por esto es que para mi el principio más importante es el de la publicidad ya que de esta forma el caso el conocido públicamente haciendo difícil caer en error por parte de las autoridades. Tanto el debido proceso como el acceso a la justicia han sido temas que desde inicios de la ley ha habido escasez de aplicabilidad de estos dos requisitos de operatividad, muchas veces la desinformación de las partes provoca que no haya un debido proceso porque no se exige la continuidad debida; pero por otra parte los principales responsables son las autoridades porque ellos sin necesidad de que se les interponga un amparo para ejercerles coerción, deberían respetar el debido proceso y facilitar el acceso a la justicia para toda persona, sin condiciones ni peticiones fuera del marco de la ley. 4 J. Georgeth Salazar González El hecho de que el Ministerio Público ya no sea la institución que investigue sin necesidad de la comprobación o intervención del juez permite que el campo de investigación sea más estudiado por este último, gracias a esta modificación se le ha puesto más importancia a la reparación debida del daño junto con el cumplimiento debido de la pena referente al delito cometido. Antes se omitían muchos pasos que podrían ayudar a obtener una mejor resolución o castigo específico del delito. La oralidad en el nuevo sistema penal creo que ha sido de las mejores reformas que se han realizado en materia penal, esto porque esta forma de litigio no se presta para la manipulación de la información y se puede conocer el testimonio de los testigos de primera mano, muchas veces esto ayuda porque sin querer el ser humano cuando le incomoda algo, miente o no esta de acuerdo con ciertos puntos tiende ha reaccionar con gestos corporales involuntarios; provocando que el juez quiera tener alguna reunión en privado con la parte o realice preguntas formuladas de formas distintas para tratar de detectar si se está mintiendo. No todo proceso penal tiene que solucionarse o llegar precisamente al litigio, la implementación de los medios alternos de solución de controversias ha tratado de facilitar la reparación del daño y que se persevere la relación social entre las partes, se implementan con la característica principal de la comunicación. Se trata de llegar a un acuerdo en el que ambas partes estén de forma proporcional beneficiadas; pero creo que, en ciertas materias, como lo es civil, mercantil, familiar entre otras materias relacionadas, si podría implementarse y dar resultados positivos porque son materias en las que se trata de una relación jurídica entre personas o una persona o bien pero no son casos tan graves como la materia penal que son asuntos que atentan contra la vida o integridad de una persona. Creo que los amparos como último medio de impugnación deberían ser un poco más accesibles en el entendido de que si no lo presentas de forma correcta se hace caso omiso y agotas la instancia, quedando nula tu oportunidad de defensa por violación a tus derechos, el llegar hasta este medio de defensa para mi es alarmante, las autoridades deberían poner más importancia a estos casos ya que el 5 J. Georgeth Salazar González significa que la violación por parte del propio estado es muy grave. Las mismas instituciones deberían de educar a la gente para que sepa sus derechos y que para cualquier violación a ellos tienen la posibilidad de un recurso de amparo, que para mí; es el medio de impugnación más importante. 6