sesion 2.6 2B

un saludo a los estudiantes del curso de constitución política continuamos
entonces con las demás garantías y con los derechos políticos que hacen parte de
esta primera generación los derechos civiles y políticos del debido proceso vamos
a concluir con una que se nos quedó por fuera que es la legalidad de la prueba
legalidad la prueba quiere decir que la autoridad tiene el deber de incorporar todos
los medios probatorios con las reglas y estándares legales y constitucionales
protegiendo o más bien preservando los derechos fundamentales a la hora de
recaudar las hay algunas pruebas especiales que afectan el derecho a la intimidad
de las personas afectan de algún modo la integridad personal entonces tiene que
haber un especial cuidado a la hora de obtener estos medios de prueba por eso
siempre vamos a tener como ciudadanos la oportunidad de conocer cómo se debe
recaudar las pruebas pregunten lo si no tienen que la ciudad para que ustedes
después puedan hacer valer si ese procedimiento es legal o no es legal en materia
penal ya lo habíamos dicho antes al hablar de la intimidad personal y familiar si va
a haber un allanamiento tiene que haber orden judicial si va a haber un
seguimiento de nuestras llamadas de nuestros mensajes protegidas sociales
previamente tuvo que haber una orden judicial y además después tiene que haber
un control posterior eso nosotros lo podemos examinar ya en el momento en que
conozcamos que esa prueba fue recaudada que nos digan cómo se hizo con qué
autorización se hizo y si se cumplió dentro de los límites que autorizó el juez en el
cargo de los interrogatorios siempre tienen que ser intervalos libres sin ejercer
fuerza sin ejercer coacción mucho menos tortura que como también lo expliqué en
la semana anterior en alguna ocasión en la historia de la humanidad durante
muchos siglos se permitió ofrecer maltratos de tortura para obtener confesiones e
incorporarlas en los procesos judiciales cosa que hoy por hoy está absolutamente
prohibida en la mayoría de las civilizaciones contemporáneas y por supuesto en
colombia' bien vamos a continuar ahora sí con las demás garantías que vamos a
abordar en este curso bien hablemos el primer término de el derecho que tienen
todas las personas a no autoincriminarse esto se llama las excepciones al deber
de declarar una garantía de no autoincriminación vamos a ver entonces que
conforme a nuestra constitución política nadie está obligado nadie está obligado a
declarar en contra de sí mismo y en contra de su cónyuge es decir su esposo o su
esposa ni en contra de su compañero permanente o compañera permanente ni de
sus parientes en el cuarto grado de consanguinidad segundo de afinidad o primero
civil y esta tarea los parentescos se los voy a dejar la primera el grado de
consanguinidad hasta donde llega el cuarto grado de consanguinidad pues que no
ustedes por iniciativa propia vamos a explicarlo de todas maneras y así es o
meramente para no dejar el tema allí por supuesto el parentesco por
consanguinidad pues es el de los vínculos de sangre entonces aquí hablamos de
los padres abuelos hijos nietos los tíos los primos etcétera en los hermanos
sobrinos ellos son parentescos de consanguinidad les insisto ya al dejaré de tarea
que ustedes miren hasta dónde se extiende ese cuarto grado de consanguinidad
el parentesco de afinidad de partes con afinidad es el que normalmente se
denomina parentesco político es decir el que se tiene el respecto de los parientes
de quien es esposa esposo o compañero o compañera permanente ahí está
entonces la suegra del suegro los cuñados están allí dentro de ese parentesco de
afinidad y el parentesco civil en colombia solamente es uno el parentesco civil es
el que existe entre los padres adoptantes y el hijo o los hijos adoptivos la adopción
del proceso de adopción genera un parentesco civil y solamente está el caso del
padre adoptante hijo adoptivo cualquier duda que le surjan sobre este tema la
pueden formular a través de los foros que están establecidos para el curso
entonces frente a estas personas frente a este grupo de personas por los
especiales vínculos de afectos que se sostienen se ha mencionado que tampoco
existe obligación de declarar así el delito sea muy grave así el delito indigna a toda
la comunidad colombiana y salga por las redes sociales y en todas las noticias sus
parientes su parientes su cónyuge es su cónyuge en su compañera permanente y
el estado no lo puede obligar a usted a que declaren contra ellos ni tampoco a
declarar en contra de sí mismo que era lo que les mencionaba a veces nos
escandalizamos miren los capturados está el vídeo los denunciados y cuando lo
llevaron ante el juez se declararon inocentes es su derecho que su derecho no
declararlo en contra de sí mismo nadie tiene por qué hacerlo en materia penal
digamos que esta es una garantía de altísima relevancia y es el estado quien debe
probar de las personas que cometieron una conducta penal y el estado es quien
tiene el deber de adelantar el proceso exitosamente recaudar las pruebas
legalmente para llegar a esa conclusión nadie tiene por qué entonces ofrecer en
bandeja de plata su libertad es el estado quien tiene el deber de adelantar los
procesos y de cumplir con las condenas por más que la indignación diga lo que
quiera decir esta es una libertad la garantía que costó muchos ciclos al liberalismo
y al movimiento digamos por los derechos humanos conseguirla y no se puede
subvalorar así porque si no tengo una curiosidad adicional que siempre destacó y
es que entre los esposos o sea el esposo y la esposa ellos no son parientes la
relación que tienen es la de cónyuges por eso acertadamente es alguna anotación
curiosa que se dice hay una canción por ahí que dice mi parientes somos es
correcta ya ustedes identificar a cuales no hay parentesco entre los cónyuges ni
entre los compañeros permanentes aunque si están colgados expresamente por
este beneficio de no declarar en contra de ellos ni entre sí ahora es el beneficio de
no poder declarar ya si usted lo quiere hacer lo puede hacer pero el estado no lo
puede obligar es decir una persona puede confesarse culpable o puede aceptar
declarar en contra de algunos de sus parientes es una prueba válida es posible
hacerlo pero nadie puede ser obligado a ello también hay algunas personas que
por su profesión por el vínculo especial que establece con su cliente o usuario
tienen este beneficio de no estar obligados a declarar como es el caso del médico
frente a su paciente el sacerdote confesor frente al feligreses que había confesado
algún delito o el caso de los abogados frente a sus clientes también contadores
etcétera ya ustedes tienen también aquí una oportunidad para investigar si la
profesión o el programa que están estudiando está amparado por esta excepción
al deber de declarar búsquenlo como una curiosidad para el caso de cada uno de
ustedes el caso que aplique bien continuemos tenemos aquí también las penas
prohibidas como parte de los derechos de garantía en colombia hay penas que no
se pueden imponer constitucionalmente y vamos a hablar de tres en particular
vamos a mencionar la cadena perpetua el exilio y la confiscación de bienes
además de estas tres penas prohibidas también estaba pena de muerte sobre la
playa hablamos por eso lo voy a volver a considerar aquí pero claro si agregamos
la pena de muerte ofrecería en cuatro bien procede prosigamos entonces la
cadera perdiendo la prisión perpetua se ha considerado que es contraria al
principio de resocialización que tiene el derecho penal moderno liberal desde hace
más de 400 o 500 años que considera que una persona no se le puede condenar
a muerte en vida tenerla en prisión como significándole que ya no tiene arreglo
que ya no tiene solución sabemos que este es un punto bastante debatido hay un
acto legislativo ya que ha provenido que ha aprobado el congreso pero que
todavía está pendiente del estudio previo por parte de la corte constitucional quien
de establecer si es aprobación de la cadena perpetua para ciertos delitos es viable
o no en términos de su compatibilidad con la constitución si no sustituye las bases
esenciales de los principios constitucionales y el bloque de constitucionalidad o
sea a los tratados sobre derechos humanos que han suscrito y que han ratificado
colombia bien esa es una discusión que está allí ustedes pueden opinar
libremente sobre este tema en los foros que se han designado para el efecto bien
la segunda pena prohibida en colombia en este listado de las tres que vamos a
considerar es la del exilio el exilio xxi lar que también se le conoce como
desterrado a una persona el destierro implica condenar a una ciudad colombiano a
que no puede volver a pisar su patria es una pena por supuesto a brotar es decir
muy fuerte que implica romper el vínculo de nacionalidad que tiene toda persona
con el suelo y con el cielo que vio nacer por decirlo de una forma poética entonces
se ha considerado que en colombia el estado de uno se puede tomar esa
atribución tan fuerte de decirle a un nacional colombiano que no puede volver a
pisar el suelo que comprende las fronteras del territorio de su nación está
entonces es una garantía constitucional también durante mucho tiempo se ha
utilizado como un arma política el exilio desde la antigüedad griegos romanos las
primeras civilizaciones etcétera pero precisamente producto de la civilización hoy
se considera una pena que es prohibida y el tercer lugar la confiscación de bienes
aclaremos esto confiscar los bienes significa privar a una persona de la totalidad
de su patrimonio quiere decir que todos sus activos todos sus bienes sean legales
o ilegales pasarían a manos del estado sin ninguna clase de compensación eso es
lo que está prohibido esa es la confiscación de bienes decirle a la persona hoy a
partir de hoy usted ya no tiene nada y todo lo que tiene le pertenece al estado eso
es confiscación una privación total del patrimonio de una persona no hay que
confundir esta figura con otras dos que son medianamente parecidas que son la
extinción de dominio y la expropiación de bienes por motivos de utilidad pública o
interés general entonces una explicación breve sobre estas dos figuras parecidas
pero no iguales a la confiscación de bienes la extinción de dominio la extinción de
dominio se decreta únicamente sobre activos concretos y específicos es decir
sobre una casa solo sobre dos tres cuatro o cinco casas lotes fincas
computadores vehículos helicópteros lo que sea sobre los que se ha aprobado al
menos una de dos cosas para sintetizar estos dos encuentros generales se ha
probado una de dos cosas primero que fueron producto de dineros ilícitos o sea
que se adquirieron por recursos que provienen del delito o sea el narcotráfico del
hurto de la extorsión etcétera que se puede acreditar eso ah y ese es el primer
factor que daría lugar a la extensión del niño en segundo lugar y esos bienes
aunque se adquirieron en forma legal han sido utilizados para actos delictivos por
ejemplo una casa un inmueble que se utiliza para la trata de blancas o para
esclavizar personas o para la prostitución infantil esa casa así la añada adquirió
legalmente sus propietarios si se demuestra que esas conductas han sido
repetitivas reiterativas 100 propietarios está en curso en esas conductas o si a
sabiendas de eso de que se está cometiendo eso en su casa lo ha permitido
porque me ha presentado denuncias o se ha desentendido del bien muy
probablemente por ejemplo es una casa abandonada en ese sentido dijo que se
ha desentendido el bien muy probablemente allí proceder a la extinción del
dominio pero miren que la excepción del dominio no es sobre todo el patrimonio
del ciudadano que ha sido vinculado el proceso es sobre un bien o un conjunto de
bienes particulares y concretos que tienen vínculos delictivos bien sea por ser
producto del delito o por ser utilizados para ello pensemos en las casas de piquet
por ejemplo tan tristemente célebres en nuestra región del valle del cauca en el
fácil bien bajo la otra figura la otra figura es la expropiación la expropiación es una
compra forzada una compraventa forzada que hace el estado por motivos de
utilidad pública o interés general aquí entonces en la primera parte ya notamos la
diferencia con las otras figuras aquí al propietario del bien se le indemniza hay una
indemnización esto es la contra forzada lo digo así en términos alegóricos para
que se entienda puede que técnicamente no sea la expresión más adecuada pero
es un ejercicio de autoridad del estado se va a construir una carretera algo que ha
pasado en uruguay en buga ustedes tienen ejemplos allí tanto con la vía
panorama como con uno de los nuevos puentes que se ha hecho en tu lugar para
poder hacer esa construcción por utilidad pública el estado necesita pasar por un
predio particular una casa o lote lo que sea el estado entonces adelanta un
proceso y el propietario no se puede poner por eso decimos que es una
compraventa forzada lo único que puede hacer el propietario es solicitar que se le
dé una compensación una indemnización justa que normalmente es el valor
comercial que tiene el bien por el cual va a transitar o en fin en general que el bien
que va a pasar ahora a propiedad del estado entonces como vemos son tres
figuras muy diferentes confiscación de bienes extinción de dominio y expropiación
así tengan algunas similitudes que en últimas es el hecho de la toma por parte del
estado pero mira al de fondo como lo acabo de hacer pues son categorías
distintas bien dicho esto vamos a pasar a otro tema la extradición es un tema muy
complejo en nuestra historia constitucional por lo que ya comentamos en un
principio la extradición fue prohibida para los nacionales colombianos debido a la
influencia del narcotráfico e influencia política y también influencia criminal el
múltiple asesinato de ministros de jueces de fiscales de candidatos políticos
etcétera en cantidades abrumadoras lo cierto es que a partir del 13 de diciembre
de 1997 la extradición volvió a colombia al orden constitucional y volvió con tres
requisitos que son los que vamos a estudiar bien para que proceda la extradición
constitucionalmente tenemos tres requisitos insisto el primero se llama
reciprocidad legislativa o doble tipificación reciprocidad legislativa o doble
tipificación quiere decir que la conducta debe ser considerada delito tanto en
nuestro país colombia como en el estado que está solicitando la extradición no
tiene que llamarse igual vamos a poner el ejemplo de jesús santrich de las farc en
eeuu ese delito se llama conspiración para el narcotráfico en colombia se llama
concierto para delinquir con fines de narcotráfico o al menos algo así se podría
asimilar esto repito pues lo digo así en términos genéricos para que sea
comprendido por todos algunos tienen más afinidad o no a los temas jurídicos por
eso lo explicó así lo importante entonces no es que el nombre sea igual sino que
la conducta que se castiga tenga connotaciones similares siendo así entonces
habrá doble tipificación o de cipro cidad legislativa ese es el primer requisito el
segundo elemento para que proceda la extradición es que no se trate que no se
trate de un delito político cuáles son los delitos políticos los delitos políticos son
aquellos en los que el ciudadano se insubordina o se rebela en contra del estado
en contra de la estructura institucional de poder para que ésta la subversión sea el
hecho de pertenecer a grupos guerrilleros la subversión las asonadas los
desórdenes que ustedes ven que a veces se hacen a modo de palos armados y
demás por parte de grupos alzados en armas en contra del estado la rebelión la
pertenencia a estos grupos guerrilleros entre otros las tareas de difusión de
conspiración en contra del estado esos son delitos políticos y por esos delitos no
hay es tradición por qué motivo porque se considera que el delincuente político
una vez que traspasa las fronteras del estado que está amenazado ya no lo pone
en peligro o sea si usted está el saldo contra el estado digamos peruano o el
estado boliviano y usted ya salió de perú o de bolivia se considera bajo esta teoría
que ya no está poniendo en peligro al estado porque usted ya no está allá ya salió
de las fronteras y por eso una vez que traspase las fronteras ya no es amenaza y
por eso la extradición está prohibida por delitos políticos en general hay una
tendencia en el mundo a que la penalización o el castigo en los delitos políticos
siempre se trate con cierta benevolencia por eso es que cuentan discutida en
colombia en el momento del acuerdo de paz que se consideraba uno si el
narcotráfico anexo era konex o más bien era conexo o vinculado con el delito
político o si puede llamarse delito político o no que era lo que estaba en juego aquí
en últimas la extradición también la extradición y el hecho de gozar de estos
beneficios que tienen los delitos políticos por eso era todo ese motivo de discusión
como vemos no era un asunto menor es algo de particular importancia con la que
se puede estar de acuerdo pero finalmente hay que entender cuál es el motivo de
todo ese debate bien ahí tenemos los primeros dos elementos para la extradición
la doble tipificación que no se trate de un delito político y en tercer lugar que la
conducta se haya cometido después del 13 de diciembre en 1997 si quiere para
que no se compliquen ustedes escriban allí nomás que la conducta será cometido
después de 1997 vamos a sintetizar lo así para no complicarnos tanto con fechas
de días y meses por qué motivo y por qué motivo se adopta este 3º elemento por
lo que ya habíamos mencionado porque antes del 13 de diciembre de 1997 en
vigencia de esta constitución política de 1991 estaba prohibida la extradición
simplemente por eso ahí tenemos entonces los tres factores que determinan la
viabilidad de la extradición hasta aquí cerramos los derechos de garantía vamos a
pasar ahora a los derechos políticos de los cuales simplemente voy a hacer una
síntesis y por qué lo voy a hacer así porque muchos de estos elementos de los
derechos políticos se van a retomar en sesiones posteriores a la quinta pero bien
todos comprendemos que gracias a los derechos políticos podemos intervenir en
la vida pública política de un país por ejemplo gozamos del derecho a elegir y ser
elegidos es decir de escoger a nuestros representantes en las instancias políticas
tanto el nivel territorial como el nivel nacional y hacer elegidos en el sentido de que
podemos postular los nosotros también bien sea a través de partidos políticos o
por firmas ahora es claro que en la vida práctica no todo el mundo se puede
postular a elecciones porque existen diversas limitantes porque presentarse a un
consejo municipal cuesta dinero también la lamentablemente son problemas que
las democracias tienen que buscar la manera de resolverlas y no son exclusivas
de colombia también en otras naciones europa en eeuu se discute sobre la
incidencia que tiene la financiación de las campañas en el verdadero ejercicio de
estos y de estas facultades de elegir y ser elegidos como derechos políticos de los
queremos gozar todos también es verdad que hay que poner de un cierto tope de
seriedad a la constitución de partidos colombia ya tuvo una experiencia a inicios
de la década del 2000 cuando se llegaron a constituir más de 50 60 partidos
políticos cada uno de estos partidos podías pedir avales y lo que sucedió es que
los grupos criminales aprovechado para presentar candidatos a nombre de esos
partidos entonces en colombia es muy difícil organizar el ejercicio político por esos
motivos por el problema de la financiación por un lado y por otro porque si se abre
mucho la posibilidad de dar avales a una gran cantidad de personas porque
existen diversos partidos políticos lo más probable que van a tener es que la
criminalidad aproveche para hacerse parte de esas elecciones y pues eso por
supuesto es bastante negativo en nuestro contexto de violencia por otra parte los
ciudadanos tienen derecho a constituir partidos que es en gran medida lo que
estamos mencionando sin embargo los partidos tienen una limitación y es que
deben superar el umbral el umbral en las elecciones al congreso el que esté
definido en la ley del momento ya que hemos el oxidado colombia entre el 3 y el 2
por ciento y digamos que esa es una traba de tipo formal para constituir partidos
esto simplemente lo señaló con una curiosidad sobre esto pues lo vamos a
profundizar me interesa decir que sí que parte de nuestros derechos políticos es el
de interponer acciones públicas de hacer veedurías ciudadanas participar en la
vida política a través de esa manera del control de recursos públicos presentando
acciones populares acciones de constitucionalidad de inconstitucionalidad mejor
inmunidad por inconstitucionalidad de presentar recursos en contra de los
decretos que presentan las alcaldías y gobernaciones que son de carácter general
presentar demandas todo ese tipo de cosas acudir a los mecanismos legales que
están establecidos para ejercer control sobre la administración entonces si hay
una visitación presentar recursos presentar solicitudes en beneficio de la
ciudadanía por ejemplo si se trata de vías públicas si comprometen el medio
ambiente entre otros asimismo los ciudadanos tengan derecho a participar en otra
clase de elecciones distintas más bien en otra clase de votaciones distintas a las
elecciones que son mecanismos de la democracia participativa a los que ya
habíamos hablado antes vamos simplemente hacer un repaso muy breve donde el
pueblo elige si aprueba no se elige a un candidato sino que lo que sea otra vez si
se aprueba la incorporación de una ley en el ordenamiento colombiano o si se
aprueba desincorporar una ley si se aprueba excluir una ley que ya existe una
normatividad puede ser una ley pues una parte de ella un fragmento etcétera pero
son podemos decir que es el mecanismo de incorporación legislativa por parte de
los ciudadanos por medio del plebiscito como ya también lo hagamos explicado
que es otro mecanismo a los ciudadanos se les pregunta sobre un tema de interés
general de interés nacional el plebiscito lo convoca el presidente y el pueblo dado
respaldo político a esa iniciativa o lo niega el plebiscito solamente obliga al
presidente por eso en la presidencia anterior o una cierta jugada de astucia la
jugada de astucia fue que el acuerdo de paz se refrendará bueno usted escuchará
refrendar no se imagina referéndum pero si eso hubiese sido así la decisión sobre
las perdón de paz habría sido obligatoria para todos los poderes públicos y en ese
sentido el éxito de no habría implicado el fracaso del acuerdo de paz por eso la
jugada de astucia a la que me refiero es que la refrendación no se hizo por
referendo como verán lo natural y obvio lo que todo el mundo esperaba sino a
través del plebiscito porque el plebiscito simplemente es el respaldo a una
iniciativa política que sólo obliga al presidente y por eso en este caso quien
terminó de cumplirla jefe en la refrendación fue el congreso porque en la rama
legislativa es distinta del poder ejecutivo en cabeza del presidente de la república
para que ustedes noten y esa curiosidad y la importancia de conocer los alcances
de los mecanismos constitucionales tenemos también la consulta popular ustedes
tal vez recuerdan la última fue la consulta anticorrupción donde también se ofrece
un respaldo y la ciudadanía da un respaldo o una desaprobación a la iniciativa de
ciertos trámites legislativos en este caso era sobre siete preguntas que el
congreso tramita o que se solicitaba que el comienzo tramitar la consulta podría de
generado un efecto jurídico pero como pasa con todos estos mecanismos y ya lo
hemos comentado antes normalmente no se alcanza superar el umbral y el supa y
eso hace hueso comporta que muchas veces los referendos las consultas y los
plebiscitos no alcancen el efecto jurídico necesario porque no se consiguen las
firmas o porque habiendo conseguido las firmas el día de la votación no se
alcanza el número el porcentaje electoral necesario para qué el sentido de la
votación sea favorable o es favorable el sive no alcance los efectos jurídicos que
se necesitan bien otro mecanismo de nuestra vida política es el cabildo el cabildo
poco utilizado aunque sí que podría ser bastante efectivo y es cuando los consejos
municipales las entidades ya del orden territorial principalmente o incluso también
lo puede hacer por supuesto la asamblea convocar a la ciudadanía a convocarse a
perdón a pronunciarse sobre un tema puntual de interés de la autoridad territorial
que convoca estos cabildos fueron fundamentales en la historia de nuestra
independencia porque así fue como se promovió la declaración de nuestra libertad
de españa' este es un mecanismo insisto que las autoridades territoriales no han
aprovechado como se debe porque indudablemente está pensado para esa lógica
para que sean los municipios para que sean los departamentos donde se escuche
la voz de la ciudadanía sobre diferentes temas algunos lo han hecho por los temas
de materia ambiental y les ha funcionado bien piense a través de cabildos
consultas lamentablemente en nuestro contexto puntual del valle del cauca estos
han sido mecanismos que se han utilizado muy poco muy bien vamos a continuar
finalmente con una figura importantísima en materia del control de ejercicio político
y es la revocatoria del mandato que solamente aplica para alcaldes y
gobernadores no está establecida para el presidente fue una decisión legislativa
así fue como quedó consignado en nuestro ordenamiento entonces para que haya
la revocatoria del mandato hay dos requisitos esenciales primero se debe iniciar
después de pasado el primer año de ejecución tanto el alcalde como el
gobernador y en segundo lugar el motivo sustancial de la revocatoria tiene que
hacer que el alcalde o gobernador no ha cumplido su programa del gobierno o sea
el que el alcalde gobernador depositó en la notaría a modo de voto programático
que se suele llamar entonces los ciudadanos que quieran producir una revocatoria
tienen que confrontar el programa de gobierno con la ejecución del alcalde tienen
que acreditar que hay un incumplimiento o una eficacia extrema y absoluta sobre
esas promesas que se hicieron esto es muy importante porque uno de los motivos
para haber denegado para haber archivado el proceso que se inició contra el
exalcalde de bogotá enrique peñalosa es que no se señalaron incumplimientos de
su programa político sino únicamente una ineficiencia gubernamental no basta con
que el alcalde y el gobernador sea ineficiente lo que hay que probar es que es
ineficiente en el cumplimiento de los mandatos a los que él se comprometió en su
programa de gobierno por eso se llama así revocatoria del mandato porque el
mandato se da por parte de la ciudadanía frente a un programa político en
particular que es el que acoge el candidato que finalmente es elegido como
alcalde o como gobernador importante entonces tener en cuenta esta
característica para evitar fracasos rotundos de la alcaldía de bogotá bien tengo
entendido que en otros municipios en dos casos tal vez de actualidad si ha
prosperado esta figura que sería interesante poner 9 presente por las consultas
particulares es decir que voluntariamente quien desee pueda consultar donde sí
ha prosperado colombia la revocatoria del mandato y que lo publiquen los foros
para que podamos discutir en sobre ello bien hasta aquí llegamos entonces los
derechos civiles y políticos explicados en su totalidad para los apuntes les voy a
solicitar por favor que expliquemos cuáles son los requisitos para conceder la
extradición es la primera pregunta los elementos los tres presupuestos esenciales
para conceder la extradición que expliquemos en qué consiste el derecho a la no
autoincriminación la garantía de autoincriminación bien y vamos a mencionar
también por favor vamos a profundizar en tres derechos políticos vamos a escoger
tres derechos políticos los vamos a explicar vamos a explicar el concepto a qué se
refiere ese entonces va a ser el contenido de los apuntes en lo que hace
referencia a este vídeo bien con esto contamos también la sesión 2 en su totalidad
2a y 2b proseguiremos en la próxima clase con el estudio de los derechos de
segunda generación los económicos sociales y culturales muchas gracias muy
amables