Trabajo Práctico Profesor: Pablo Guidi Asignatura: Derecho III Comisión: 11 Integrantes: Priscila Papiro Fernandez. (160458) Valentina Amarilla Patetta. (155754) Sebastian Restuccia. (152768) Facundo Zavagna. (153926) 2019 En el presente acto administrativo dictado el 20 de Abril de 2017 en la Universidad de Luján, consta de delegar a la Secretaria de Ciencia y Tecnología la emisión de actos administrativos relativos al otorgamientos de prorrogas de becas y aprobación de informes finales del Programa de Becas de Investigación de la Universidad de Luján. Esta delegación es consecuente de la gran cantidad de actos administrativos que le corresponde emitir al Presidente del Honorable Consejo Superior. Es un acto administrativo porque: Es una declaración unilateral manifestada por el Presidente del Honorable Consejo Superior, Osvaldo Pedro Arizio. Está realizada en el ejercicio de la función administrativa por un ente autárquico, en este caso la Universidad de Luján. Produce efectos jurídicos a la Secretaría de Ciencia y Tecnología porque es una delegación. Es individual porque el alcance del acto va dirigido a la Secretaria de Ciencia y Tecnología. Es directa porque a partir de la emisión de la resolución del acto tiene operatividad y no depende de otra formalidad. Elementos esenciales del acto administrativo: Competencia: El Presidente del H. Consejo Superior puede emitir actos administrativos, en función de las atribuciones y responsabilidades delegadas para ese cargo. Que mediante el Artículo 2º de la Resolución 157-17 el Cuerpo autoriza a su Presidente a delegar en el funcionario a cargo de la Secretaría de Ciencia y Tecnología las competencias de emisión de tales actos administrativos. La delegación de competencias es facultad de los órganos correspondientes y debe ser expresamente autorizada. En este caso la competencia es prorrogable porque hay una delegación expresamente autorizada Voluntad: El acto administrativo analizado es la expresión de voluntad del Honorable Consejo Superior para delegar la competencia a la Secretaría de Ciencia y Tecnología el otorgamiento de prorrogas de becas. Objeto: Es la delegación de la competencia del otorgamiento de becas y aprobación de los informes finales del Programa de Becas de Investigación de prórrogas de la Universidad Nacional de Luján. Licito: Sí, es lícito delegar funciones a un órgano inferior. Preciso: Sí, está delegando funciones sin denominaciones erróneas. Posible físicamente: Claro. Posible jurídicamente: Sí, está tipificado en la ley. Motivación: La resolución está motivada por el art 3 de la ley 19549 y el art 2 de la resolución 157-17. Causa: La Resolución 157-17 que delega en la Presidencia del Cuerpo la atribución de la emisión de actos administrativos relativos al otorgamiento de prorrogas de becas y aprobación de informes finales del Programa de Becas de Investigación de la Universidad de Lujan. Forma: El acto administrativo se encuentra por escrito, indicando lugar y fecha, Luján 20 de abril del 2017 y firmado por las autoridades Mg. Joaquín Gustavo Belgrano, Secretario General y Ing. Agr. Osvaldo Pedro Arizio Presidente H. Consejo Superior. Caracteres del acto administrativo: Principio de legitimidad: Este acto se presume legítimo porque está respaldado por el artículo 2 de la Resolución 157-17 y cumple con las normas jurídicas vigentes, es decir su emisión responde a todas las prescripciones legales. Ejecutoriedad: el Honorable Consejo Superior tiene la facultad de ejercer la delegación a un órgano jerárquico menor. Según el Decreto 1759/72 Art. 2° – La reglamentación aprobada entrará a regir a los ciento veinte días de su publicación en el Boletín Oficial y se aplicará a los trámites administrativos que se inicien de oficio o a pedido de parte, a partir de esa fecha. Impugnabilidad: Supongamos que el Honorable Consejo Superior carece de la facultad de la delegación de la competencia de otorgamiento de prorrogas de becas y aprobación de los informes finales del Programa de Becas Investigación de la Universidad Nacional de Luján, por lo tanto, la Secretaría de Ciencia y Tecnología solicita la impugnación del acto administrativo a través del recurso de revocatoria porque no cumple con el artículo 3 de la Ley 19549.