CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA I. ILUSTRACIÓN Y CODIFICACIÓN DEL DERECHO. NECESIDAD DE UN CAMBIO NORMATIVO. LAS REVOLUCIONES FRANCESA Y AMERICANA, TRAEN LA NECESIDAD DE UN NUEVO MARCO JURÍDICO EN DERECHO PENAL, QUE SE MANIFIESTA EN NUEVOS CODIFICADOS DE DERECHO PENAL; MAS FACILES DE ENTENDER, CON MAYORES GARANTÍAS JURÍDICAS Y QUE LIMITARAN EL ALBEDRÍO DE JUECES. SE QUERÍA ACABAR CON: LEYES ALCAICAS; PENAS QUE RECAIAN SOBRE LOS DESCENDIENTES DEL CONDENADO. LOS CASTIGOS ERAN DESPROPORCIONADOS –NO SE AJUSTABAN A LA CULPABILIDAD. LOS JUECES ERAN DISCRECIONALES –A VECES IMPONÍAN PENAS NO TIPIFICADAS-. LOS PRIMEROS CODIGOS, FUERON LOS ILUSTRADOS (CI), SIGLO XVIII, POSTERIROMENTE, LE SIGUIERON LOS CODIGOS LIBERALES (CL), SIGLO XIX. LOS CODIGOS LIBERALES ERAN APROBADOS POR LAS CORTES, ELEGIDAS DEMOCRÁTICAMENTE Y ATENDIAN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. LOS (CI), ERAN APROBADOS POR MONARCAS ABSOLUTOS Y NO SIEMPRE ATENDÍAN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. II. RAZON VS. TRADICIÓN: EL CONTEXTO CULTURAL DEL MOVIMIENTO CODIFICADOR. ABANDONO DE LAS VIEJAS RECOPILACIONES MORMATIVAS. SE CONTRAPONEN EN EL SIGLO XIX, UN DERECHO RACIONAL CONTRA UN DERECHO TRADICIONAL . ESTOS FUERON LOS DOS POSICIONAMIENTOS: EL DERECHO DE LA RAZON Y EL DERECHO HISTORICO –TRADICIONAL RECOPILADO A LO LARGO DE LA HISTORIA LA CORRIENTE RACIONALISTA, APUESTA POR LA RAZON, LA DEDUCIÓN, … LA CORRIENTE TRADICIONALISTA HISTÓRICA, APUESTA POR LOS SENTIMIENTO, EMOCION, …. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA III. EL ALCANCE SUPRANACIONAL DEL PROCESO CODIFICADOR: EL MODELO FRANCES Y SU INFLUJO. La codificación francesa como la mas moderna técnica de codificar. Muchos países se inspiraron en los códigos franceses –España- . IV. LA CODIFICACIÓN COMO NACIONALIZACIÓN O DESNACIONALIZACIÓN DEL DERECHO: EL CASO ESPAÑOL. El código francés, el triunfo de la razón sobre la tradición. Idea extendida en España ; las codificaciones españolas tienen gran influencia francesa. Entonces se produce una desnacionalización del Dcho. Español, desde 1808 Se imitaba el derecho extranjero; sobre todo codificados franceses. Otros autores mantenían que el derecho español era nacional. Esto suponía terminar con el Dcho. Supranacional, que rigió por todo el continente europeo – el ius commune-. Con la promulgación de los códigos, el Dcho. Romano y canónico, … perdía fuerza, tras mas de 6 siglos de protagonismo legal. No obstante, los codificados españoles, nunca fueron del todo nacionales puros, ya que tenían influencias supranacionales -del ius commune-. Ni la nacionalización de códigos supuso el final del influjo del ius commune, ni la desnacionalización supuso renunciar a la propia tradición jurídica. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA La codificación, recogió buena parte del ius commune. El ius proprium, nacional, contenía influencias supranacionales. V. TRADICIÓN E INFLUENCIAS EXTRANJERAS EN LA CODIFICACIÓN PENAL ESPAÑOLA. Tuvo influencias de otros países, pese a que los redactores de los códigos españoles lo negaran. Aunque se quería terminar con todo lo antiguo, en los codificados, se recogía cosas del antiguo régimen. VI. EL CONTENIDO POLÍTICO-PENAL DE LOS CÓDIGOS. Introducción. .- No fue todo innovación –mas bien fue modificación-. .- Se recogieron principios de atrás, y aunque se reformaron, eran los de etapas anteriores mas humanizados y útiles. Principio de legalidad. Revolución francesa; ilustrados, se reconocen derechos individuales (Voltaire). Leyes penales claras y precisas, Acabar con el arbitrio judicial –las penas bien recogidasSistema penal debe basarse en la legalidad –principio-. … Los códigos recogen ya, en el 1800 en adelante, este principio. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA El régimen liberal, introduce este principio -legalidad- con todas sus consecuencias -lo constitucionalizan En España, la constitución 1812 –LA PEPA-, ya se recogía, hasta el actual CP del 1995. Principio de proporcionalidad entre delito y pena. MONTEQUIEU, BECCARIA, BENTHAN, ETC., propugnan un nuevo dcho. Penal, que contenga proporcionalidad ente la pena y el delito, S. XVIII, la legislación penal emanada de monarcas, no disponía de este principio. Las penas no tenían nada que ver con la culpa del delincuente, sino mas bien con otros intereses (falta de remeros, …) Filangieri. Uno de los ilustrados que lucho por esta proporcionalidad. Principio de personalidad de las penas. Las penas debían tener una carácter personal –no se podían heredar-. La condena sólo debe recaer sobre la persona delincuente. La transcendencia penal –penas de padres a hijos-, debía ser abolida. 1812, la PEPA, ya contenía esta abolición. El fallo de un familiar, no lo debía pagar otro. El proceso abolicionista de ciertas penas. Reivindicaciones ilustradas que se incorporaron al reformismo político liberal: HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA Abolición de ciertas penas. Conveniencia o no de la pena de muerte. Confiscación de vienes. Pena de infamia. Transcendencia de ciertas penas. Aplicación de torturas. … Carlos III, ya mostraba su preocupación por temas como: Proporcionalidad entre delito y pena. Reducción o abolición de la pena de muerte. Racionalidad del empleo de la tortura. … No obstante, hasta la Constitución actual, del 1978, no se abole la pena de muerte. La abolición de la tortura como medio de prueba. Esta fue llevada a cabo antes del proceso codificador. Autores como Beccaria, Lardizabal, mostraban su total rechazo a esta practica. 1º tuvo lugar en la constitución de Bayona y mas tarde en las cortes de Cádiz. Sistematización. Fue el triunfo de la ciencia penal decimonónica –S. XIX-. El mérito de la etapa de codificación, fue la formulación de dogmas, arts. que configuran el sistema penal. Es decir acciones u omisiones típicas, antijurídicas, culpables y punibles. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA Algunas instituciones científico penales que fueron recogidas en los Códigos, tras un notable desarrollo sistemático. La división entre parte general y parte especial. En la parte general se codifican unos principios comunes. Se dispone como aplicar el Dcho. Penal. o En la parte especial se codifican los dogmas –arts.o En España hasta el Código, del 1822, no de distingue una parte general. o La división entre parte general y especial, no fue un descubrimiento del pensamiento ilustrado, ya se veía amasando de atrás –es decir su raíces viene de atrás-. o El delito; noción y clases. o Noción moderna; acción típica, antijurídica, culpable y punible. o Algunos de estos elementos, fueron elaborados en el ius commune –es decir en el Dcho. penal común en Europao Código francés distinguía entre crimen, delito y contravenciones. o Código 1822; el delito lo comete, el que lo haga con malicia o culpa o Códigos, 1848 y 1870, no diferenciaban entre malicia y culpa, bastaba con que la conducta fuera típica, antijurídica y voluntaria. La legitima defensa y otras circunstancias del delito (eximentes, atenuantes y agravantes). –modifican la responsabilidad penalo Causas de justificación. En la evolución de la etapa codificadora. o La legítima defensa; en España la nota diferencial con el ius commune, fue que para que se diera, debía haber racionalidad en el medio empleado ( hoy día proporcionalidad). o En la etapa codificadora, tenia naturaleza de causa de justificación o Hasta el S. XIX, no se incorporó definitivamente a la parte general. o En la etapa codificadora, las circunstancias reciben el nombre de agravantes, atenuantes, o eximentes. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA o Estado de necesidad y la obediencia debida, fueron minuciosamente analizadas en la etapa ius commune. o Obediencia debida; incondicional?. o La edad; 1822, eran irresponsables los menores de 7 años. Los de 7 a 12, se procedía al examen de discernimiento del acusado. Si obraba sin discernimiento se entregaba a sus familiares, y en su defecto a una casa de corrección. Si hubiera obrado con discernimiento, pena atenuada. o Código 1848, exento se responsabilidad penal menor de 9 años. Tambien mayor de 9 y menor de 15 a no ser que obrara con discernimiento, entonces, pena menor en dos grados a la abstracta señalada. o Códigos del 1848 y 1870; dividen la menor edad en tres periodos: o Hasta los 9 años, irresponsable. De 9 a 15 años, necesario verificar discernimiento, si carecía de él se declaraban inimputables. Entre los 15 y 18 años, constituía un atenuante. Códigos penales del 1928 y 1932. estableció el límite hasta los 16 años. o Locura o demencia. Actualmente alteración psíquica y anomalía desde la infancia. Fue notablemente desarrollada por la doctrina del ius commune, con anterioridad al proceso codificador. o El sexo, la embriaguez, la reincidencia y la alevosía. Fueron recogidas por el movimiento codificador. Todas ellas quedan ubicadas en la parte general. En la doctrina ius commune, todas ellas se encontraban dentro de la culpabilidad. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA Clasificación de las penas: evolución decimonónica -S. XIX- del sistema punitivo actual. o La pena pecuniaria. o Su origen se pierde en las legislaciones mas antiguas. Muy presente el Dcho. Romano. Esta pena se refiere a la multa, no a la confiscación de bienes Además de la multa, algunos códigos admitieron el comiso de los objetos o instrumentos empleados en el delito. Penas privativas de libertad. Se generaliza a partir de la etapa liberal. A partir del S. XIX, jugaron un papel de primer orden. Nunca dejaron de convivir con otros tipos de penas. En la etapa codificadora, se podía imponer con carácter principal y además, subsidiario, cuando no se hacía frente a las penas de multa. S. XX, se empieza a cuestionar la prisión por deudas. Pues se producía un autentico ataque al principio de igualdad, en que pudiente nunca iba a la cárcel. Atendiendo a una prevención especial de la criminalidad, según la época histórica, se buscaba inocuizar o resocializar. o Penas privativas de derechos. Son de la etapa codificadora. Inhabilitación, suspensión y perdida del oficio o cargo público Una pena regulada en estepas anteriores a la codificadora y no recogida en esta, fue la privación del salario. Etapa codificadora; se suspenden los efectos infames y estigmatizantes de la aplicación de este tipo de penas. Se suspende la pena de infamia –perdida de honor y créditocon el código del 1928-. En España HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA Humanización: la paulatina supresión de las penas infames. Debía haber proporcionalidad entre el delito y pena debiendo ser esta menor que la culpa. El pensamiento ilustrado, propicio el protagonismo de las penas privativas de libertad y pecuniarias, relegando –sin prisa pero sin pausa -, las penas corporales y humillantes. IMPORTANTE.¡ Las penas pecuniarias y privativas de libertad, ya estaban antes de que comenzara el proceso codificador. El siglos XIX y XX, se fueron humanizando las penas. Durante estos siglos se inicio un proceso de supresión paulatina de penas infamantes, humillantes o degradantes (las argollas). Se derogaron penas de muerte, infamantes, caución –fianza-, … con anterioridad a al etapa codificativa. Pena de infamia; se sustraía formal o legalmente el honor del delincuente. Queda suprimida en el código del 1848. La pena de argolla y degradación civil, lleva consigo la inhabilitación absoluta y perpetua, -además de la humillación social implícita No obstante no hubo una ruptura de repente, sino que se hizo paulatinamente.- el sentido de ejemplaridad y utilidad estaba presente-, así que todas esa penas fueron desapareciendo muy lentamente. Secularización. Es la escisión entre el orden moral y jurídico, entre el acto moral y el ilícito penal. Esto debería traer un lento pero progresivo proceso de despenalización de determinadas conductas que no tenían cabida en la nueva etapa –los pecados de la muerte-. HISTORIA DEL DELITO Y DEL CASTIGO EN LA EDAD CONTEMPORANEA CAPÍTULO III. LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PENAL EN ESPAÑA La distinción entre derecho y moral. El binomio delito- pecado fue desapareciendo paulatinamente. Secularización del Derecho – es decir extraerlo del ámbito de la religión, de la divinidad-. La paulatina despenalización de ciertas conductas delictivas. El romper con este tipo de delitos, (blasfemia), supuso poner la piedra angular del proceso de codificación del Dcho. Penal. La ruptura, con este tipo de delitos empezó antes que el proceso de descodificación, pero la ruptura total fue mas tarde. Se despenalizaron delitos como la blasfemia, adulterio, amancebamiento (relaciones sexuales sin estar casados), incesto, etc. VIII. A MODO DE CONCLUSIÓN. Movimiento codificador; a los códigos ilustrados o iusracionalistas le sucedieron los códigos liberales del S XIX. Los códigos; la forma de llevar a cabo la reforma del Dcho. Estos permitían unificar el derecho. Los códigos no son racionales totalmente, todos tienen partes de tradición del ius commune. La ruptura y cambio del derecho recopilado al codificado no fue tal. Fue mas bien una reforma de lo que había, que se llevó a cabo de forma paulatina. Los codificados eran nacionales y supranacionales, a veces una mezcla de ambos.
