Principios Fundamentales de la Lógica Jurídica Principio lógico jurídico de no contradicción Cuando dos normas de derecho se oponen contradictoriamente, no pueden ser ambas válidas. Las normas de derecho se oponen contradictoriamente cuando, teniendo ámbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohíbe a los mismos sujetos a la misma conducta. La conducta jurídicamente regulada solo puede hallarse prohibida o permitida. La norma que prohíbe y permite a la vez un mismo acto, se expresa en contrasentido y, carece, por tanto, de fuerza obligatoria. García Máynez establece los siguientes principios: La norma que prohíbe a un sujeto determinado acto, no puede, al propio tiempo, permitirle la ejecución de dicho acto. La norma que permite a un sujeto determinado acto, no puede, al propio tiempo, permitirle la ejecución de dicho acto. La norma que ordena a un sujeto determinado acto, no puede, al propio tiempo, permitirle la ejecución de dicho acto. La norma que prohíbe a un sujeto determinado acto, no puede, al propio tiempo, ordenarle la ejecución de dicho acto. Principio lógico jurídico del tercero excluido Al igual que el principio anterior, este se refiere a la oposición contradictoria entre juicios jurídicos y establece que: cuando dos normas de derecho se contradicen, no pueden ambas carecer de validez, por tanto, una de ellas tiene que ser válida. Si una de las dos carece de validez, la otra será necesariamente válida. Cuando en condiciones iguales de tiempo y espacio, una norma prohíbe a un sujeto la misma conducta que otra le permite, una de las 2 carece de validez. Sin embargo, el principio no dice cual es válida di da la pauta para la solución de este problema. Principio lógico jurídico de identidad García Máynez dice que todo objeto del conocimiento es idéntico a sí mismo, es decir: todas las formas de conducta jurídicamente reguladas son idénticas a sí mismas y, diferentes a todas las demás. Sería: la norma que permite lo que no está jurídicamente prohibido o, prohíbe lo que no está jurídicamente permitido es necesariamente válida. Principio lógico jurídico de razón suficiente Para considerar que una preposición es completamente cierta, ha de ser demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en virtud de los cuales dicha proposición se tiene por verdadera. Todo juicio utilizado en la demostración ha de ser demostrado y fundamentado, no puede ser aceptado por un acto de fe. Una norma de derecho, solo puede ser válida si posee un fundamento: pero tal fundamento no reside en la norma misma, sino en algo que con ella se relaciona y le sirve de base. Mencionar el ejemplo del: En el código se encuentra derogado un artículo sobre la titulación supletoria, mientras que en la ley especifica (artículo 3) no. ¿El caso aplica en alguno de los principios anteriores?
