Matrícula: 5212111358 Universidad Mexicana Licenciatura: Derecho Grupo: DER4MT116 Materia: Teoría general del amparo Profesor: García Lara Marco Antonio Tarea: Esquema Alumno: Gerardo Marin Carrera Fecha: 22/11/2021 Jaeger considera que existen sujetos procesales parciales y sujetos procesales imparciales, reservando la primera denominación para las partes, y la segunda, para el organismo jurisdiccional. La teoría general del derecho procesal, sin distinción acepta que, esta posición puede adoptar dos posiciones: demandante y demandado, que, en el juicio de amparo, guardando las proporciones de sus peculiaridades propias, reciben el nombre de el quejoso y la autoridad responsable. El juicio de amparo y, por tanto, el ejercicio de la acción respectiva se inicia por medio de la interposición de una demanda. La constitución de la relación procesal Demanda de amparo De esto se concluye que la demanda de amparo, al igual que cualquier otra demanda judicial, debe tener un contenido específico, que debe atender a configurar la proporción y el requerimiento o pedimiento, con el fin de que el organismo jurisdiccional estudie sus elementos y se encuentre en libertad de resolver lo pertinente en su sentencia. La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresaran: 1. 2. 3. 4. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre; El nombre y domicilio del tercero perjudicado; La autoridad o autoridades responsables; La ley o acto que de cada autoridad se reclame. Plazo para presentar la demanda de amparo La constitución de la relación procesal Cuando se reclame una norma general autoaplicativa, o el procedimiento de extradición, en que será de treinta días; Cuando se reclame la sentencia definitiva condenatoria en un proceso penal; Cuando el amparo se promueva contra actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal; Cuando el acto reclamado implique peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales. Concepto de violación Demanda de amparo Ejercicio de razonamiento o argumentación, con sus elementos de hecho y de derecho, que tiende a demostrar el por qué el acto reclamado es inconstitucional, por violar una de las garantías individuales o implicar una invasión de las soberanías federal o local. El distinguido y ameritado tratadista doctor Ignacio Burgoa al referirse a los conceptos de violación nos menciona que la fracción V del aludido art 116 dispone que el quejoso en su demanda debe manifestar los preceptos constitucionales de las garantías que se estimen violadas por la autoridad o las autoridades responsables. Litis Contestatio Se establece cuando las autoridades responsables rinden su informe con justificación; por tanto, mientras tal informe no se rinda, el agraviado puede ampliar su demanda o modificarla en cuanto a sus intereses convengan, siempre que esté dentro del término legal para pedir amparo. Los autores clásicos acuñaron la expresión litis-contestatio para expresar el estado que guarda el proceso después que ha sido contestada la demanda, hasta que se pronuncie la sentencia, con una cauda consecuencias jurídicas. La constitución de la relación jurídico procesal del amparo. El informe con justificación de la autoridad responsable La relación se establece entre el organismo jurisdiccional y las partes y no entre ellas entre sí, directamente. Desde este punto de vista, la constitución de la relación jurídico-procesal se inicia por la presentación de la demanda, es decir por el ejercicio de la acción de amparo. Pero, de acuerdo con las ideas generales expuestas, si bien la relación existe desde la presentación de la demanda, es inconcuso que se perfecciona con la rendición del informe con justificación que debe presentar la autoridad responsable. Auto de admisión de la demanda La constitución de la relación procesal Notificación de la demanda a la autoridad responsable y al 3º perjudicado Llamamiento conminatorio del juez a la autoridad responsable para que rinda su informe con justificación Citación para la audiencia de derecho en que se recibirán pruebas, alegatos y se dictará sentencia Se impone al juez de distrito y autoridades responsables que conozcan del juicio de amparo, ya que tienen la obligación de resolver si admiten o desechan las demandas de amparo. Informe de la autoridad La autoridad responsable está obligada a rendir su informe con justificación y el contenido de este informe, consiste en la manifestación expresa y categórica de si es cierto o no el acto reclamado, para establecer con ello y como premisa fundamental, la certeza de la existencia de dicho acto. Pero, si el quejoso no está conforme con lo manifestado por la autoridad responsable desconociendo la existencia del acto reclamado o bien, deformando los hechos, de acuerdo con el criterio de diversas ejecutorias de los Tribunales Federales puede el quejoso de probar que el informe no se ajusta a la verdad y de acuerdo con esas pruebas y su valoración jurídica, resolverá el juez lo conducente. La falta u omisión Establece la presunción de ser cierto el acto reclamado, pero siempre salvo prueba en contrario La autoridad responsable debe referirse en su informe, precisamente, al acto reclamado y a sus fundamentos legales y no le está permitido corregir en dicho informe la violación de las garantías individuales en que hubiera incurrido en el acto reclamado. Demanda de amparo ante los Tribunales Colegiados de Circuito La constitución de la relación procesal Clasificaciones de vicios de un proceso según Calamandrei: • Defectos de actividad: Consiste en la falta o irregularidad de alguno de los actos externos de los cuales el proceso se compone, desde que se inicia hasta que se agota por medio de la sentencia. Estos efectos pueden ser originados o sobrevenidos en la litis, defectos de los presupuestos procesales o bien defectos del procedimiento y defectos en la forma de la sentencia. • Defectos de juicio: Derivan de las desviaciones en la labor lógica que el juez debe realizar en su interior, en su juicio interno, en su pensamiento para llegar a formular su decisión, se trata de imperfecciones intelectuales que se realizan en la mente del juzgador, sin tener una existencia exterior en el espacio pero que se cristalizan en la sentencia. Bibliografía Soberanes Fernández José Luis. (2014). “Lecciones de Amparo Tomo I”. 10ª edición. Editorial PORRÚA. pp. 381-435
