Universidad Nacional Abierta y a Distancia Vicerrectoría Académica y de Investigación Curso: Inclusión Social Código: 40004 Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Tarea 5: Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista. 1. Descripción de la actividad Tipo de actividad: Independiente Momento de la evaluación: Final Puntaje máximo de la actividad: 125 puntos La actividad finaliza el: La actividad inicia el: lunes, 29 de domingo, 12 de diciembre de noviembre de 2021 2021 Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados de aprendizaje: Explicar los conceptos de inclusión, educación y democracia desde una perspectiva de derechos para el fortalecimiento del desempeño personal y profesional unadista en los territorios. La actividad consiste en: Paso 1: En el ejercicio inicial el estudiante debe relacionar y comprender los conceptos de inclusión, educación y democracia, a partir de las siguientes lecturas: • Gutiérrez-Ríos, M. Y. (2017). Repensar el papel del diálogo para la inclusión social, la responsabilidad política y la educación dialógica. Actualidades Pedagógicas, (69), 15-47. https://ciencia.lasalle.edu.co/ap/vol1/iss69/2/ • Leire Darretxe Urrutxi, Beloki Beloki, & Arantza Remiro. (2020). Sociedad y escuela que deseamos: la dialéctica entre inclusión y exclusión social. Ciencia y Educación, 4(1). Pp. 71-81 https://revistas.intec.edu.do/index.php/ciened/article/view/1658/220 0 1 • Sartú (2001). Estrategias profesionales para la inclusión social. Federación Sartú, Barcelona. http://www.ipbscordoba.es/uploads/Documentos/EstrategiasProfesion alesInclusionSocial.pdf • UNAD (2011). Proyecto académico pedagógico solidario (PAPS V. 3.0). (pp. 1128). https://academia.unad.edu.co/images/papsolidario/PAP%20solidario%20v3.pdf. • Rodríguez Martínez, C. (2017). Inclusión, educación y democracia en Colombia. Colombia. http://hdl.handle.net/10596/11384 Paso 2: El estudiante debe ver el siguiente video: • UNAD (2015). La UNAD trabaja por el fortalecimiento de la inclusión en Valledupar. En: “Con Olor a Región”. [Vídeo]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=U3Rr4gBw42A Paso 3: A partir de los textos y el video referido en los pasos 1 y 2, así como del material trabajado en las Unidades 1 y 2 del Curso de Inclusión social, el estudiante debe escribir un ensayo, a manera de reflexión documentada y argumentada sobre el papel que tiene la educación en la búsqueda de sociedades más incluyentes y participativas, analizando además el rol que debe tener el profesional en la sociedad como líder, gestor y movilizador de procesos de justicia social y de inclusión. Paso 4: Teniendo en cuenta los recursos y materiales trabajados en las Unidades 1, 2 y 3 del curso de Inclusión social, de manera individual (para publicar en el foro), el estudiante debe presentar sus reflexiones sobre los conceptos de inclusión, educación y democracia, a propósito de la Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que: En el entorno de Información inicial debe: consultar la agenda del curso, la cual es fundamental tenerla en cuenta para que programe las fechas de apertura y cierre de las actividades acorde a la estrategia de evaluación. 2 En el entorno de Aprendizaje debe: hacer consulta del Syllabus del curso en el que se establece la ruta de aprendizaje. Los contenidos de la Unidad 3 – Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista. Participar activamente en el foro Tarea 5 – Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista, con sus aportes a la construcción de su producto final individual y acerca de los aportes y trabajos que vayan publicando sus compañeros de grupo. En el entorno de Evaluación debe: en el vínculo Tarea 5 – Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista– Entrega de actividad, entregar un trabajo escrito en normas APA en formato PDF marcado con el siguiente nombre: Tarea 5_nombreapellidogrupo_XX. Ej.: Tarea5_julysilva_10 teniendo en cuenta la fecha límite establecida en la agenda del curso. Evidencias de trabajo independiente: Las evidencias de trabajo independiente para entregar son: De manera individual entregar en el entorno de Evaluación, en el vínculo Tarea 5 – Inclusión educativa en el ejercicio profesional Unadista– Entrega de actividad, entregar un trabajo escrito en normas APA en formato PDF marcado con el siguiente nombre: Tarea 3_nombreapellidogrupo_XX. Ej.: Tarea3_julysilva_10 Características del trabajo escrito: 1. Portada con los datos básicos del estudiante título, nombre del estudiante, número del grupo, curso y programa en el cual está matriculado, año (1 pág.). Contenido: 2. Escribir un ensayo (argumentado) final sobre el papel que tiene la educación en la búsqueda de sociedades más incluyentes y participativas, analizando además el rol que debe tener el profesional en la sociedad como líder, gestor y movilizador de procesos de justicia social y de inclusión. (Mínimo 4 pág.- máximo 5 pág.) 3. Referencias bibliográficas en normas APA. (1 pág.). Evidencias de trabajo grupal: En esta actividad no se requieren evidencias de trabajo grupal. 3 2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias de aprendizaje a entregar. Para evidencias elaboradas independientemente, tenga en cuenta las siguientes orientaciones 1. A pesar de que la estrategia de trabajo es individual, todos los integrantes del grupo deben participar con los aportes en el desarrollo de la actividad individual y acerca de los trabajos de sus compañeros de grupo, dentro de los plazos y tiempos estipulados en la agenda del curso. Participar de manera obligatoria con sus aportes para la construcción de su producto final individual en el foro de la fase correspondiente, así como acerca de los trabajos de sus compañeros de grupo, así como realizar los ajustes que sean sugeridos por el/la docente que acompañe su proceso en el desarrollo del curso. 2. Tenga en cuenta que a pesar de que la estrategia de trabajo para este momento de la actividad es individual, sus aportes para la construcción de esta y la participación acerca de los trabajos de sus compañeros debe ser anterior a los tres días del cierre de la actividad, de lo contrario todos los puntos (ver rúbrica de evaluación), correspondientes sus aportes individuales en el foro no sumaran en la calificación del trabajo final. 3. Las respuestas a los enunciados propuestos para la construcción del ensayo debe tener una estructura argumentativa propia, en caso de retomar información de otras fuentes bibliográficas o textos que no sean de su propia autoría, debe incluir las referencias correspondientes según las normas APA. Evite situaciones relacionadas con el plagio. 4. Consultar la resolución rectoral número 006808 del 9 de agosto de 2014 en la cual se estipula que no se pueden recibir aportes que lleguen por primera vez al foro faltando 3 días para el cierre de la actividad, esto en relación con el respeto al trabajo individual de cada uno de ustedes, el de sus compañeros de grupo y docentes que hacemos el acompañamiento permanente. 4 5. En el Acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013 o Reglamento Estudiantil, Artículo 61 establece: que una vez el/la docente evalué y retroalimente los trabajos enviados por l@s estudiantes, éstos cuentan con tres días calendario para solicitar ajustes, recalificaciones o revisiones, pasada este periodo de tiempo la calificación queda como asumida por todas las partes y no se admiten solicitudes de ajustes o revisiones. Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o grupales deben cumplir con las normas de ortografía y con las condiciones de presentación que se hayan definido. En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta actividad debe cumplir con las normas APA En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus virtual. Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo 99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico, entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo, documento o invención realizado por otra persona. Implica también el uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para la Universidad” Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las siguientes: a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente. 5 3. Formato de Rúbrica de evaluación Tipo de actividad: Independiente Momento de la evaluación: Final La máxima puntuación posible es de 125 puntos Nivel alto: El estudiante presenta un ensayo argumentado que Primer criterio de da cuenta del significado de los conceptos centrales del curso y evaluación: para ello, emplea como recurso explicativo ejemplos de situaciones reales, así como plantea su ejercicio a partir de la de Análisis sobre la la relación entre la inclusión en educación y el ejercicio relación entre la profesional unadista. inclusión en educación y el Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener ejercicio profesional entre 36 puntos y 45 puntos unadista a partir de la revisión de ideas Nivel Medio: Aunque el estudiante presenta un ensayo, no da y argumentos cuenta de manera argumentada de la relación entre inclusión en abordados en el educación y el ejercicio profesional unadista, a partir de los ensayo. conceptos trabajados en el curso. Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener representa 45 entre 27 puntos y 35 puntos puntos del total de 125 puntos de Nivel bajo: El estudiante no presenta el ensayo o lo que la actividad. presenta no corresponde con lo solicitado. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 26 puntos Segundo criterio de evaluación: Nivel alto: El estudiante presenta un ensayo argumentativo de manera clara y coherente, de acuerdo con las pautas descritas Presentación de en la guía de actividades. manera clara y en Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener coherencia con las entre 28 puntos y 35 puntos temáticas abordadas de un ensayo Nivel Medio: El estudiante presenta un ensayo que aunque es argumentativo claro y coherente, no es de tipo argumentativo. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener Este criterio entre 21 puntos y 27 puntos representa 35 puntos del total 6 de 125 puntos de la actividad Tercer criterio de evaluación: Participación en el foro con los aportes en la construcción de las actividades. Este criterio representa 30 puntos del total de 125 puntos de la actividad Cuarto criterio de evaluación: Aplicación de las adecuada citación, referenciación y normas APA. Este criterio representa 15 puntos del total Nivel bajo: El estudiante no presenta un ensayo, o el documento que presenta no da cuenta de las indicaciones suministradas en la guía de actividades. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 26 puntos Nivel alto: El estudiante participa de manera oportuna, activa en el foro con correcta utilización de netiqueta. Participa de con aportes significativos acerca su trabajo individual y el de sus compañeros. Atiende a las sugerencias y ajustes propuestos por el/la docente para mejorar su trabajo individual. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 24 puntos y 30 puntos Nivel Medio: Aunque el estudiante realiza su presentación personal, no lo hace de manera oportuna. No participa de con sus aportes o no son significativos para la construcción de su trabajo y el de sus compañeros. No atiende a las sugerencias y ajustes propuestos por el/la docente para mejorar su trabajo individual. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 18 puntos y 23 puntos Nivel bajo: El estudiante no se presentó con sus compañeros o no interactúa con el grupo en el foro de trabajo con sus aportes a la construcción de su producto individual, así como tampoco acerca de los aportes de sus compañeros. Se sugiere mejorar la estrategia de participación oportuna y a tiempo con los aportes, puesto que tienen peso valorativo en las actividades. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 17 puntos Nivel alto: La coherencia entre los párrafos es pertinente y permite la comprensión del texto en general. La ortografía es excelente y facilita la lectura del texto. El trabajo presentado demuestra un excelente manejo de normas APA, tanto en el reconocimiento de los derechos de autor, así como en la escritura de las referencias bibliográficas. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 12 puntos y 15 puntos Nivel Medio: La redacción del documento es confusa, por lo tanto, no deja entrever de manera precisa y coherente el 7 de 125 puntos de la actividad contenido. El texto tiene múltiples errores ortográficos que dificultan su comprensión. No se hace un manejo adecuado de normas APA en la citación de textos que no son de su propia autoría o no se escriben las referencias bibliográficas empleadas en la correspondiente norma APA Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 9 puntos y 11 puntos Nivel bajo: La ortografía del trabajo es muy deficiente y dificulta de manera significativa la comprensión del contenido. No se hace ningún manejo del reconocimiento de los derechos de autor en la correspondiente norma APA. No se escriben las referencias bibliográficas empleadas en la correspondiente norma APA Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener entre 0 puntos y 8 puntos 8