Psicología del pensamiento. Pensamiento Inductivo

PRACTICA PRIMERA
Razonamiento Inductivo.
 Contestar a las siguientes preguntas.
1. ¿Qué se entiende por heuristico y sesgo? ¿Cuál es la diferencia entre
heuristico, sesgo y error?.
Los heuristicos son formas de razonar que las personas tenemos a la hora de
enfrentarnos a determinados problemas, para reducir la complejidad de ellos y
así resolverlos más rapidamente, ya sea correcta o incorrectamente.
Mientras que los sesgos, son formas de manejar información, causados por
los heuristicos que no nos permite atender a toda la información disponible a la
hora de resolve un problema, lo cual nos lleva a que demos una solución
incorrecta.
Los errores son los fallos producidos por los sesgos, que nos hacen atender
más a una determinada información. Estos sesgos, forman parte de los
heuristicos que se utilizan para reducir la complejidad de las tareas cotidianas.
2. Diferenicias y semejanzas entre representatividad, accesibilidad,
ajuste y anclaje.
Semejanzas:
 Son heuristicos.
 Engloban sesgos.
 Pueden dar lugar a juicios correctos o incorrectos.
Diferencias:
 Aunque todos ellos tienen sesgos, dentro de cada heuristico son
dferentes.
 El origen de los distintos errores que producen,es debido a que cada
sesgo, hace prevalecer un determinado aspecto de la información
necesaria para resolver el problema.
1. ¿Crees que hay diferencias suficientes para distiguir
representatividad y accesibilidad?
entre
No creo que haya diferencias, debido a que en gran medida la información
más representativa es la más accesible. Aunque en algunas ocasiones pueda
darse el caso en que lo más representativo no nos sea posible de recuperar,
por el mero hecho de desconocerlo.
2. Cita tres ejemplos de sesgos, producidos por estos heuristicos.
a. Sesgo en la concepción del azar.( heurístico de representatividad). Por
ejemplo, cree que tienes más posibilidades de que te toque la primitiva , si
pones numeros al azar que si sigues una regla fija, (por ejemplo ir de tres
en tres).
b. Sesgo de correlación ilusoria (heurístico de accesibilidad). Por ejemplo si
tras comer un determinado alimento, te duele la cabeza, piensas que ese
alimento produce dolor de cabeza.
c. Sesgo de ajuste y anclaje. Cuando vas a visitar un lugar nuevo, y hace mal
dia, puede que ese lugar ya no te guste, y cuando te hablen de el digas, que
en aquel lugar hace mal tiempo.
3. ¿Te parece que las tareas de este artículo son características de la vida
cotidiana?.
Sí.
4. ¿ Crees que los autores aportan suficiente evidencia empírica para
mantener sus posiciones?.
En este texto no se aprecia bien la evidencia empírica, pero esto no
significa que no sea real.
5. Discute el impacto de estos resultados sobrenuestra visión de la mente
humana en general.
Estos resultados confirman la teoría del indigente cognitivo, en la cual se
dice que el hombre no es objetivo a la hora de procesar la informacion,
sino que se guia por unos sesgos que le hacen atender a adterminados
aspectos de la informacion ignorando otros.
 Comentarios sobre los errores.
1. Ninguna de las dos opciones es cierta, ya que es igual de probable que
ocurran las dos. Es un heuristicos de representatividad y sesgo en la
concepción del azar
2. Es igual la probabilidad en ambos casos, heuristico de representatividad y
sesgo del jugador.
3. Es un enunciado condicional y por tanto es unidireccional, el creer que el
tabaco es causa directa del cancer es un heuristico de accesibilidad o de
represesntatividad.si se ha contestado que el porcentaje era un 80% es un
heuristico de anclaje.
4. Pedro es el fallo seria un heuristico de representatividad y el sesgo de los
grandes numeros.
5. Contestación corecta es ninguna o cualqueira de los dos, si se contesta que
es el A es porque se cree que esta más cercano a la media,
Representatividad y concepción del azar, aunqeu tambien podria ser un
sesgo de una sucesión ordenada.
6. Falacia de la conjunción. si se contesta esto es más probable que los
sujetos hayan dado puntuaciones altas en los ultimos casos, ya que dos
acontecimientos juntos sea más probable que uno separado.
Si se empieza a dar valores a cada una de las opciones es un sesgo por que no
hay información diagnostica.
 Contestar a estas preguntas.
1. Analiza la actuación de tu compañero y trata de clasificar las tareas
de más fáciles a más difciles para ello puedes ver en primer lugar en
qué tareas se han cometido más y menos errores, y que errores han
sido máso menos fáciles de detectar tras la lectura.
Las tareas más dificle han sido en primer lugar la tareas nº 3, en la cual la
gente falló bastante. En un segundo lugar pero ya hubo menos gente que
falló fue la nª4.. Aquellas que resultó para le gente bastante fácil, fue la
nº1 en la cual no se dudó, al igual que la de la bola, la nº2 donde la gente
no actuaría de la misma manera.. y ya entre lás más facilñes y las mas
dificles estarían las restantes, la nº 5 y la nº6.
El eror que ha resultado más facil de detectar a sido , el de la
pregunta nº 4, puesto que es un claro ejemplo de heuristico de
representatividad, el seesgo es el de los grandes numeros.
En cambio uno de los errors másm dificiles de detectar ha sido la
del nº3, ya que había que tener en cuenta que el enunciado trataba de un
condiconal, y que por lo tanto éste era unidireccional. Además los errores
que se podían dar en esta tarea podía deberes a tres tipo de heuristicos: el
de representatividad, el de accesibilidad o bien el de anclaje, según qué
contestación daba el sujeto.
2. ¿ Tiene algo en común las tareas más faciles?. ¿y las más dificles?.
En mi opinion las tareas más faciles, tienen en comun en que interviene el
heuristico de representatividad, mientras que en las tareas más dificiles
podrían estar interviniendo varios heuristicos a la vez, como por ejemplo
en la tarea numero 3 en la cual los errores pueden ser diversos, ya sean
causado por el heurístico de accesibilidad, o el de representatividad o el de
anclaje.
3. ¿ Estarías de acuerdo con la afirmacion de Tversky y Kahneman de
que los heurísticos son univerales e indepedientes de la formación y
pericia de los sujetos?.
En cierta parte estoy de acuerdo con los autores ya que muchas veces
incluso la gente experta en estos temas se equivocan al igual que las
personas que son inexpertas en este tipo de tareas. Pero creo que los
errores que la gente pueda cometer depende mucho del contenido de la
tarea en cuestión,porque no es lo mismo solucionar las tareas más faciles
como la nº1 que las tareas más complejas como la nº3 donde es más
probable que gente tanto inexperta como experta falle más.
Practica 1.
Razonamiento Inductivo
(Heuristicos)