Registro 100653 Instancia Juzgados Colegiados de Circuto Tipo de Tesis Aisiade Fuente Semanerto Judiciel de la Ferderacin y su
Gaceta Tomo XXX, Agosto 2009 Materiales) Penl Tesis XXXI 4 Page 1009 FRAUDE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 362 DEL
CÓDIGO PEHAL DEL ESTADO DE CAMPECHE. ESTE DELITO SE ACTUALIZA PORQUE EL ENGARO GUE
REALIZA EL ACTO O POR EL ERROR EN QUE SE ENCUENTRA EL BUSJET PASIVO, COMO COMPORTAMIENTOS
ALTERNATIVOS NO CONCOMITANTES del artículo 32 del Código Peral del Estado de Campeche si integran el delito de
estafa son s) engeto actividad positivamente mentiras o mentiras que se utilizan para hacerlas incurrir en falsas creencias o, b)
aprovechar la actitud negativa que se traduce en abstenerse de dar a conocer a las víctimas el falso concepto en el que se
encuentran, con el objetivo de despojarlos de algún bien o Derecho, o beneficio indefinido a obtener de la explotación del engaño
o error de la víctima, y, d) la relación de causalidad, el engaño o el error deben ser determinantes en la obtención del luoro. De lo
anterior se concluye que dicho precepto contempla una doble conducta para su comisión, una acción conjunta que es el engaño y
otra de omisión genérica que es el uso del error, lo que no significa que ambos puedan concurrir en virtud de que entre una y
otra aparece el dilema o, lo que lleva a que la caída solo puede darse por el gravamen del acto o por el error en el que ingresa el
contribuyente, ya que la intención del legislador era brindar dos comisiones comisarias distintas Significa cuando se trata de
conductas alternativas no concomitantes a los elementos que CORTE UNIVERSITARIA DEL TRIGÉSIMO PRIMER
CIRCUITO Directo Amparo 146/2000 8 de julio de 2000. Unanimidad de votos Ponente: David Alberto Barredo Villanueva.
Secretaria: Ivette Cabalero Rodríguez Nota: Mediante ejecución de 11 de noviembre de 2015, la Primera Venta declaró
inexistente la contradicción de la tesis 61/2016 derivada de la denuncia a la que fue objeto el arbitraje contenido en esta lesis, por
considerar que no son discrepancia de los criterios de la denuncia contra la denuncia Plazo: Novena Epoce Inscripción: 169094
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVIII, agosto de 2008 Materia (s): Tesis Penal: VI .20.P.113 P Página: 1103 FRAUDE ESPECÍFICO DISPONIDO EN
EL ARTÍCULO 404, SECCIÓN II, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. ESTE DELITO ESTÁ
ACTUALIZADO Y NO EL DE FRAUDE GENÉRICO CONTENIDO EN EL NUMERAL 402 DEL CÓDIGO EN
NOMBRAMIENTO, CUANDO EL AGENTE ES PROPIETARIO DE LA COSA, SABIENDO QUE NO TIENE DERECHO A
TRANSMITIR, POR SE, SU DOMINIO, EN LA MEDIDA EN QUE NO TIENE EL PODER DE ELIMINARLO. El artículo
404 fracción II del Código de Defensa Social del Estado de Puebla tipifica el delito de fraude específico como la conducta de la
persona que, sabiendo que no tiene derecho a disponer de una cosa, la enajena por contraprestación, o bien, la arriende,
hipoteca, empeña o grava de cualquier otra forma, si ha recibido el precio, la renta, la cantidad en que grava, parte de ellos o un
lucoro equivalente; de tal forma que los elementos constitutivos del delito de que se trate sean los siguientes: a) Que una persona,
a título oneroso, enajene algo, lo arriende, lo hipoteque, lo empeñe o grave de cualquier otra forma; b) Que con el conocimiento
de que no tiene derecho a disponer de la cosa, realiza alguna de estas conductas; y, c) Que ha recibido el precio, la renta, el
monto en que lo gravo, parte de él o una ganancia equivalente; Por tanto, el delito de estafa específica se caracteriza por el hecho
de que el agente afirma ser el dueño de la cosa, sabiendo que no tiene derecho a transmitir, per se, su dominio, en la medida en
que carece de la facultad de deshacerse de él. ; en consecuencia, si la persona que llevó a cabo la conducta descrita es condenada
por el delito de estafa en su concepto genérico previsto por el artículo 402 del citado código, existe una aplicación inexacta de la
ley penal, en violación del artículo 14 de la Constitución Política. de los Estados Unidos Mexicanos.
TRIBUNAL SEGUNDO UNIVERSITARIO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRGUITO. Amparo Directo
154/2008 Atrl 28, 2008. Unánime de wotos. Ponente: Dgenes Cruz Figueros. Nota del secretario Amoldo Gullermo
Sánchez de la Cerde Mediante ejecución de 31 de agosto de 2011, el Primer Fale declaró ineficaz la contradicción de la
tosis 415/2010, derivada de las denuncias de que fue objeto del ordenamiento contenido en esta fesis, ya que Consideró
que no son criterios kos discrepantes materia de la denuncia respectiva. Epoca Registro Noveno fpoca 204266 Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo,
Septiembre de 1905 Materia (s) Penal (s) Tesis: X.1o.6 P Pág. 558 FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE.
DERIVADOS DE CONTRATOS CIVILES. El incumplimiento de un contrato civil en las condiciones pactadas puede
dar lugar a la rescisión o al requisito de cumplimiento de la obligación, con indemnización por daños y perjuicios. Según
la doctrina unánime, el incumplimiento del acuerdo en un contrato privado no puede atribuirse carácter penal, pero esto
solo ocurre cuando la prueba no puede establecer la existencia de un engaño o un error en la contratación. Por otro lado,
los hechos son fraudulentos si existe la imposibilidad de cumplir con lo pactado en dichos contratos, cuando el ofendido
entregue diversas cantidades de dinero al imputado, y éste obtenga una ganancia indebida, precisamente por esa actitud
engañosa. PRIMER TRIBUNAL UNIVERSITARIO DEL DÉCIMO CIRCUITO. Protección directa 301/95. Luis
Aguirre García. 22 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Ruber Alberto
Rodríguez Mosquede. Para acreditar todo lo anterior, ofrezco los siguientes datos de PRUEBA: 1.- DOCUMENTAL
PRIVADO.- Consistente en copia simple del contrato de sesión de derechos privados de fecha 7 de agosto de dos mil
catorce, celebrado entre el abajo firmante y el C . Marcos Sanjuán Beltrán, con respecto al inmueble ubicado en la calle
doce (12) de Octubre, número dieciséis (16), en la colonia Vicente Guerrero, en el área urbana del ejido de Tetelcingo, en
el municipio de Cuautla . Morelos, con las siguientes medidas y linderos: al Norte, en trece metros propiedad del señor
Carlos Castellanos; al Sur, en trece metros con Calle Doce de Octubre: al Este, en veintiún metros noventa centímetros
propiedad del Sr. Benito Zurita, al Oeste, en veintiún metros y setenta centímetros, propiedad de la Sra. Etelbina Vélez
Hernández, mostrando una superficie general de 283,40 metros cuadrados. Y preparado en la fe de la Autoridad Ejidal de
esa comunidad, el Presidente de la Comisaría Ejidal de Tetelcingo, señor Cirilo Urbano Tecla, y ante los testigos, C.
Carolina María Félix Beltrán Contreras y C. Habacu González Bárcenas. Datos probatorios que demuestren
fehacientemente la realización de la operación de compraventa del inmueble sujeto a fraude. Que si bien el monto
económico de la operación no figura en dicho documento, se realizó por la cantidad de $ 220.000,00 doscientos veinte mil
pesos, suma de dinero que se entregó a la Irma de dicho documento. norte
0
