Registro 100653 Instancia Juzgados Colegiados de Circuto Tipo de Tesis Aisiade Fuente Semanerto Judiciel de la Ferderacin y su Gaceta Tomo XXX, Agosto 2009 Materiales) Penl Tesis XXXI 4 Page 1009 FRAUDE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 362 DEL CÓDIGO PEHAL DEL ESTADO DE CAMPECHE. ESTE DELITO SE ACTUALIZA PORQUE EL ENGARO GUE REALIZA EL ACTO O POR EL ERROR EN QUE SE ENCUENTRA EL BUSJET PASIVO, COMO COMPORTAMIENTOS ALTERNATIVOS NO CONCOMITANTES del artículo 32 del Código Peral del Estado de Campeche si integran el delito de estafa son s) engeto actividad positivamente mentiras o mentiras que se utilizan para hacerlas incurrir en falsas creencias o, b) aprovechar la actitud negativa que se traduce en abstenerse de dar a conocer a las víctimas el falso concepto en el que se encuentran, con el objetivo de despojarlos de algún bien o Derecho, o beneficio indefinido a obtener de la explotación del engaño o error de la víctima, y, d) la relación de causalidad, el engaño o el error deben ser determinantes en la obtención del luoro. De lo anterior se concluye que dicho precepto contempla una doble conducta para su comisión, una acción conjunta que es el engaño y otra de omisión genérica que es el uso del error, lo que no significa que ambos puedan concurrir en virtud de que entre una y otra aparece el dilema o, lo que lleva a que la caída solo puede darse por el gravamen del acto o por el error en el que ingresa el contribuyente, ya que la intención del legislador era brindar dos comisiones comisarias distintas Significa cuando se trata de conductas alternativas no concomitantes a los elementos que CORTE UNIVERSITARIA DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO Directo Amparo 146/2000 8 de julio de 2000. Unanimidad de votos Ponente: David Alberto Barredo Villanueva. Secretaria: Ivette Cabalero Rodríguez Nota: Mediante ejecución de 11 de noviembre de 2015, la Primera Venta declaró inexistente la contradicción de la tesis 61/2016 derivada de la denuncia a la que fue objeto el arbitraje contenido en esta lesis, por considerar que no son discrepancia de los criterios de la denuncia contra la denuncia Plazo: Novena Epoce Inscripción: 169094 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXVIII, agosto de 2008 Materia (s): Tesis Penal: VI .20.P.113 P Página: 1103 FRAUDE ESPECÍFICO DISPONIDO EN EL ARTÍCULO 404, SECCIÓN II, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. ESTE DELITO ESTÁ ACTUALIZADO Y NO EL DE FRAUDE GENÉRICO CONTENIDO EN EL NUMERAL 402 DEL CÓDIGO EN NOMBRAMIENTO, CUANDO EL AGENTE ES PROPIETARIO DE LA COSA, SABIENDO QUE NO TIENE DERECHO A TRANSMITIR, POR SE, SU DOMINIO, EN LA MEDIDA EN QUE NO TIENE EL PODER DE ELIMINARLO. El artículo 404 fracción II del Código de Defensa Social del Estado de Puebla tipifica el delito de fraude específico como la conducta de la persona que, sabiendo que no tiene derecho a disponer de una cosa, la enajena por contraprestación, o bien, la arriende, hipoteca, empeña o grava de cualquier otra forma, si ha recibido el precio, la renta, la cantidad en que grava, parte de ellos o un lucoro equivalente; de tal forma que los elementos constitutivos del delito de que se trate sean los siguientes: a) Que una persona, a título oneroso, enajene algo, lo arriende, lo hipoteque, lo empeñe o grave de cualquier otra forma; b) Que con el conocimiento de que no tiene derecho a disponer de la cosa, realiza alguna de estas conductas; y, c) Que ha recibido el precio, la renta, el monto en que lo gravo, parte de él o una ganancia equivalente; Por tanto, el delito de estafa específica se caracteriza por el hecho de que el agente afirma ser el dueño de la cosa, sabiendo que no tiene derecho a transmitir, per se, su dominio, en la medida en que carece de la facultad de deshacerse de él. ; en consecuencia, si la persona que llevó a cabo la conducta descrita es condenada por el delito de estafa en su concepto genérico previsto por el artículo 402 del citado código, existe una aplicación inexacta de la ley penal, en violación del artículo 14 de la Constitución Política. de los Estados Unidos Mexicanos. TRIBUNAL SEGUNDO UNIVERSITARIO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRGUITO. Amparo Directo 154/2008 Atrl 28, 2008. Unánime de wotos. Ponente: Dgenes Cruz Figueros. Nota del secretario Amoldo Gullermo Sánchez de la Cerde Mediante ejecución de 31 de agosto de 2011, el Primer Fale declaró ineficaz la contradicción de la tosis 415/2010, derivada de las denuncias de que fue objeto del ordenamiento contenido en esta fesis, ya que Consideró que no son criterios kos discrepantes materia de la denuncia respectiva. Epoca Registro Noveno fpoca 204266 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo, Septiembre de 1905 Materia (s) Penal (s) Tesis: X.1o.6 P Pág. 558 FRAUDE, EXISTENCIA DEL DELITO DE. DERIVADOS DE CONTRATOS CIVILES. El incumplimiento de un contrato civil en las condiciones pactadas puede dar lugar a la rescisión o al requisito de cumplimiento de la obligación, con indemnización por daños y perjuicios. Según la doctrina unánime, el incumplimiento del acuerdo en un contrato privado no puede atribuirse carácter penal, pero esto solo ocurre cuando la prueba no puede establecer la existencia de un engaño o un error en la contratación. Por otro lado, los hechos son fraudulentos si existe la imposibilidad de cumplir con lo pactado en dichos contratos, cuando el ofendido entregue diversas cantidades de dinero al imputado, y éste obtenga una ganancia indebida, precisamente por esa actitud engañosa. PRIMER TRIBUNAL UNIVERSITARIO DEL DÉCIMO CIRCUITO. Protección directa 301/95. Luis Aguirre García. 22 de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Ruber Alberto Rodríguez Mosquede. Para acreditar todo lo anterior, ofrezco los siguientes datos de PRUEBA: 1.- DOCUMENTAL PRIVADO.- Consistente en copia simple del contrato de sesión de derechos privados de fecha 7 de agosto de dos mil catorce, celebrado entre el abajo firmante y el C . Marcos Sanjuán Beltrán, con respecto al inmueble ubicado en la calle doce (12) de Octubre, número dieciséis (16), en la colonia Vicente Guerrero, en el área urbana del ejido de Tetelcingo, en el municipio de Cuautla . Morelos, con las siguientes medidas y linderos: al Norte, en trece metros propiedad del señor Carlos Castellanos; al Sur, en trece metros con Calle Doce de Octubre: al Este, en veintiún metros noventa centímetros propiedad del Sr. Benito Zurita, al Oeste, en veintiún metros y setenta centímetros, propiedad de la Sra. Etelbina Vélez Hernández, mostrando una superficie general de 283,40 metros cuadrados. Y preparado en la fe de la Autoridad Ejidal de esa comunidad, el Presidente de la Comisaría Ejidal de Tetelcingo, señor Cirilo Urbano Tecla, y ante los testigos, C. Carolina María Félix Beltrán Contreras y C. Habacu González Bárcenas. Datos probatorios que demuestren fehacientemente la realización de la operación de compraventa del inmueble sujeto a fraude. Que si bien el monto económico de la operación no figura en dicho documento, se realizó por la cantidad de $ 220.000,00 doscientos veinte mil pesos, suma de dinero que se entregó a la Irma de dicho documento. norte
