FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO INFORME DE EXPEDIENTE De la Casación Nº 912-2016 San Martín Delito Contra La Vida, El Cuerpo Y La Salud, En La Modalidad De Homicidio Culposo Agravado Delito AUTORES: &&&&&&&&&& ASESOR &&&&&&& LÍNEA DE INVESTIGACIÓN Derecho Penal y Procesal Penal LIMA, SETIEMBRE 2021. CARÁTULA........................................................................ DEDICATORIA...........................................................................................................3 AGRADECIMIENTO...........................................................................................................4 RESUMEN ......................................................................................................................6 ÍNDICE....................................................¡Error! Marcador no definido. INTRODUCCIÓN.................................................................................................................7 CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES DEL TEMA .............................8 CAPÍTULO II. FUNDAMENTACIÓN....................................................................................9 FUNDAMENTACIÓN DE HECHOS :…............................................................................10 FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA Y DOCTRINARIA:.....................................................11 CAPÍTULO III. APORTES Y DESARROLLO DE EXPERIENCIAS 15 CONCLUSIONES.............................................................................................................17 RECOMENDACIONES…………………………………………………………………………17 REFERENCIAS.............................................................................................................. ANEXOS................................................................................................18 DEDICATORIA A nuestras familias por su apoyo incondicional.A nuestros compañeros por su esfuerzo. A nuestra profesora por su dedicación y enseñanzas. AGRADECIMIENTO A la Universidad autónoma del Perú, por su compromiso en la formación de futuros profesionales comprometidos con la sociedad. RESUMEN El informe legal que se presenta a continuación De la Casación Nº 912-2016 San Martín Delito Contra La Vida, El Cuerpo y La Salud, en la modalidad de homicidio culposo gravado delito donde abarcara los aspectos generales del tema elegido La conclusión a la que se arribó luego de todo el proceso del presente caso, fue establecida como doctrina jurisprudencial vinculante por la Corte Suprema. Asimismo, se estableció que si antes de la acusación fiscal se constata que la víctima falleció a causa del actuar negligente del autor, deberá imputarse el delito de homicidio culposo, sin importar que la muerte se haya generado al instante o tiempo después del accidente. INTRODUCCIÓN El trabajo que desarrollaremos a continuación es la recomposición de un expediente de casación de un caso por delito de delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de homicidio culposo agravado. La finalidad es hacer un acercamiento al proceso penal de manera práctica a los estudiantes de nuestra carrera y a todo aquel que desee tener algún conocimiento del mismo. para que podamos conocer y entender cómo se lleva a cabo el proceso penal, que es una herramienta que nos permite restablecer la paz social cuando esta ha sido vulnerada por un delito. En el primer capítulo se encontraran todos los antecedentes generales del tema elegido, así como una descripción del mismo. El segundo Capítulo estará compuesto por cada una de los elementos que conforman La Etapa De Investigación Preparatoria, es decir, la denuncia penal, formalización de la denuncia fiscal, auto de apertura de investigación preparatoria, etc, de la etapa postularía de investigación preparatoria que se han establecido según la normativa vigente, en el expediente materia de estudio. En el tercer capítulo haremos Aportes y Desarrollo De Experiencias, finalmente daremos nuestras conclusiones y recomendaciones. CAPÍTULO I. ASPECTOS GENERALES DEL TEMA 1.1. Antecedentes: De la Casación N. º 912-2016 San Martín Del hecho en cuestión se tiene que se imputa a Henkel Canelo Loja por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de homicidio culposo agravado – artículo 111, tercer párrafo del Código Penal- en agravio de Juan Sebastián Maz Huiman; lesiones culposas agravadas -artículo 124, último párrafo, del Código Penal-, en agravio de Alexander Canelo Isla. Respecto a los hechos imputados se circunscriben que: - El día 03 de agosto del 2014,se suscitó un accidente de tránsito en el kilómetro 564 de la carretera Fernando Belaunde Terry – distrito de Tabalosos, provincia de Lamas – San Martín, conducido por Henkel Canelo Loja, en compañía de sus menores sobrinos identificados como JUAN SEBASTIÀN MAZ HUIMAN y ALEXANDER CANELO ISLA de 10 y 8 años respectivamente. - En el transcurso del viaje, al ingresar a una curva, el vehículo rosó con el guardavía o sardinel perdiendo el control del mismo, resultando seriamente lesionados los menores antes citados, quienes fueron trasladados, en un primer momento, al Centro de Salud de Tabalosos y, por la gravedad de las lesiones, fueron derivados al Hospital MINSA de la ciudad de Tarapoto, donde falleció el menor JUAN SEBASTIÀN MAZ HUIMAN. - El menor ALEXANDER CANELO ISLA fue trasladado a la ciudad de Lima, donde recibiría tratamiento médico especializado. - De las diligencias efectuadas se pudo recabar el CERTIFICADO DE DOSAJE ETÌLICO practicado al conductor del vehículo accidentado, Henkel Canelo Loja, que arrojó positivo con una proporción de 1,25 g/l, con lo que se acreditaría que el conductor se encontraba conduciendo el vehículo en estado de ebriedad, infringiendo no solo el Reglamento Nacional de Tránsito, sino también a la normativa penal. 1.2. Descripción: De lo señalado por la primera y segunda instancia podemos deducir lo siguiente: • Del delito de Homicidio Culposo se tiene que: “El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona (…).”; el tipo penal se genera cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo, lo cual se presenta según los hechos, ya que el agraviado murió a consecuencia del accidente. • El menor agraviado Juan Sebastián Maz Huiman fue víctima de Homicidio Culposo, esto se debe a que el hecho imputado a Henkel Canelo Loja por conducir en estado de ebriedad y generar el hecho culminó con la muerte inmediata del agraviado, esto se puede evidenciar en que la causa de muerte del agraviado fue por el accidente y queda en el certificado de defunción. • El imputado no tenía el fin de atentar contra la vida del agraviado, pero realizó un acto irresponsable al conducir en estado de ebriedad, no se tiene una motivación propia del imputado en cometer el delito, en lugar de ello, ocurre por la negligencia de su persona, lo cual configura el delito de homicidio culposo. • No existen medios probatorios que puedan afirmar que la muerte del menor agraviado fue a consecuencia de algún acto distinto al accidente, por lo cual estaría configurado el delito de Homicidio Culposo y no correspondería a las Salas el desvincularse como sucedió en la primera instancia. CAPÍTULO II. FUNDAMENTACIÓN 2.1. SOBRE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: - Se imputa a Henkel Canelo Loja la comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio culposo agravado, artículo 111 tercer párrafo del Código Penal en agravio de Juan Sebastián Maz Huiman y lesiones culposas agravadas, artículo 124, último párrafo del citado cuerpo normativo en agravio de Alexander Canelo Isla. - Los hechos imputados sucedieron el 03 de agosto del 2014 a horas 11:30 am aproximadamente, ese día y hora se suscitó un accidente de tránsito tipo despiste y caída a un abismo de 4.5 metros dealtura en el kilómetro 564 de la carretera Fernando Belaunde Terry,distrito de Tabalosos, provincia de Lamas, departamento de San Martín, vehículo de placa de rodaje N° D80-914 conducido por Henkel Canelo Loja y como acompañantes los menores Juan Sebastián Maz Huiman y Alexander Canelo Isla de 10 y 8 años respectivamente. - Los menores Juan Sebastián Maz Huiman y Alexander Canelo Isla de 10 y 8 años respectivamente fueron trasladados al hospital del MINSA de la ciudad de Tarapoto donde falleció Juan Sebastián Maz Huiman y el menor Alexander Canelo Isla fue derivado a la ciudad de Lima para que reciba tratamiento especializado. - De las diligencias efectuadas se logró recabar el certificado de dosaje etílico N° 0056-001941 practicado a Henkel Canelo Loja arrojando positivo con una proporción de 1,25 g/l, con lo que se acredita que el conductor estaba conduciendo el vehículo en estado de ebriedad, infringiendo no solo el Reglamento Nacional de Tránsito, sino también a la normativa penal vigente.apertura de investigación preparatoria) Redacta el análisis, con precisión y coherencia, con 04 elementos de la etapa postulatoria de investigación preparatoria que se han establecido según la normativa vigente, en el expediente materia de estudio. FUNDAMENTACIÓN DE HECHOS: - De la denuncia fiscal se pueden apreciar los siguientes elementos fácticos que constituyen el delito de homicidio culposo agravado artículo 111 tercer párrafo del Código Penal en agravio de Juan Sebastián Maz Huiman y lesiones culposas agravadas, artículo 124, último párrafo del citado cuerpo normativo en agravio de Alexander Canelo Isla: - Henkel Canelo Loja se encontraba en estado de ebriedad al momento de que ocurrieron los hechos ya que el certificado de dosaje etílico N° 0056-001941 practicado a Henkel Canelo Loja arrojando positivo con una proporción de 1,25 g/l, con lo que se acredita que el conductor estaba conduciendo el vehículo en estado de ebriedad, infringiendo no solo el Reglamento Nacional de Tránsito, sino también a la normativa penal vigente. - El certificado de defunción del menor Juan Sebastián Maz Huiman de 10 años de edad indica muerte por traumatismo encéfalo craneano producido por accidente de tránsito. - Respecto al menor Alexander Canelo Isla de 8 años de edad evidencia según el certificado médico legal que presenta traumatismo encéfalo craneano múltiple producido por accidente de tránsito. - Del informe policial se desprende que ambos menores no llevaban puesto el cinturón de seguridad y que el menor fallecido Juan Sebastián Maz Huiman de 10 años de edad se encontraba en el asiento del copiloto. FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA y DOCTRINARIA: - El delito de homicidio culposo agravado artículo 111 tercer párrafo del Código Penal se aplica para el caso del imputado Henkel Canelo Loja ya que si bien es cierto no se puede afirmar que hay intención de parte de éste de causar la muerte del menor Juan Sebastián Maz Huiman de 10 años de edad pero si hay una grave culpa por parte del imputado ya que este conducía en estado de ebriedad poniendo en riesgo el bien jurídico de la vida humana de los menores a quienes trasladaba en el vehículo que conducía. - Hasta antes de que ocurrieran los hechos, el imputado Henkel Canelo Loja era el garante de la vida de los menores Juan Sebastián Maz Huiman y Alexander Canelo Isla de 10 y 8 años respectivamente por lo que la conducta del imputado demuestra grave culpa al no protegerlos ya que del informe policial se evidencia que ambos niños no llevaban puesto el cinturón de seguridad y que el menor fallecido se encontraba en el asiento del copiloto. - La consumación del delito de homicidio culposo no requiere ser instantánea. Se requiere verificar mediante la teoría de la imputación objetiva si el resultado de la muerte independientemente del momento que se genere es causa directa del actuar negligente del sujeto activo en este caso el imputado Henkel Canelo Loja ya que conducía en estado de ebriedad y no colocó el cinturón de seguridad a los menores a su cargo. 2.2. FUNDAMENTACIÓN NORMATIVA, DOCTRINARIA DE LA ETAPA PROBATORIA: Conforme a la desvinculación del delito de homicidio culposo, artículo 111º del CP: Es menester indicar que de acuerdo a los hechos que fuese narrados en los fundamentos jurídicos (2do y 3ro) se advierte que los hechos que son materia de análisis de la presente tesis y a la vez sindica que producto del negligente actuar del imputado Henkel Canelo Loja trajo como consecuencia la muerte del menor Juan Sebastián Maz Huiman. Sin embargo, de acuerdo a lo expresado en las resoluciones emitidas en primera y segunda instancia, como la muerte del menor no fue de manera inmediata (al acto de haberse consumado el accidente), los hechos no se encuentran subsumidos como el delito de homicidio culposo si no en el delito de lesiones graves con consecuencia de muerte (subsecuente). En este contexto se puede afirmar que el razonamiento jurídico efectuado en las instancias anteriores (que responde a la desvinculación del tipo penal anterior – MP), tiene una finalidad errada de acuerdo a las resoluciones que la cargan por encima de la misma. Entonces, para que este delito sea configurado como tal, se debe verificar que la consecuente muerte del sujeto pasivo haya sido producto del accionar negligente del sujeto activo (quien se encuentra culpable de los hechos perpetrados). 2.3. FUNDAMENTACIÓN DE LOS HECHOS, NORMAS DE ETAPA RESOLUTIVA: De acuerdo a la fundamentación de los hechos suscritos en la Sentencia Casatoria emitida por la Corte Supremade la Republica – Sala Penal Permanente (Casación 912-2016) y de acuerdo a la descripción de los fundamentos facticos estos suscriben con anterioridad y desarrollo de los hechos que se pasaran a exponer: 1. Es menester indicar que de acuerdo a la acusación fiscal – fojas 1, este indica la imputación remitida a Henkel Canelo Loja sobre la “presunta” comisión de los delitos identificados como la vulneración a la vida, el cuerpo y la salud, conforme a la modalidad de homicidio culposo (cito artículo 111º - Tercer párrafo – CP), estos perpetrados contra quien en vida fue el Señor Juan Sebastián Maz Huiman seguido de lesiones culposas y agravadas (art. 124º - CP). 2. Conforme al punto anterior (resumen de los hechos y artículos adheridos en la presente denuncia), se detalla el margen de desarrollo y antecedentes de los sucesos facticos y es donde se constata que el día 03 de agosto del año en curso (2014), se tomó el reporte de un accidente de tránsito (auto despistado) exactamente a las 11.30 am. En el punto del Km. 564 que remite a la carretera Fernando Belaunde Terry, donde el vehículo menor de placa de rodaje D80-914, el mismo que fuera conducido por el imputado sujeto procesal pendiente del proceso, el mismo que fuera acompañado con sus sobrinos de iniciales JSMH y ACN de 10 y 8 años; el mismo que, al ingresar al apartado de una curva en la carretera, el vehículo rosó con el sardinel y en consecuencia perdió el control del mismo cruzando al otro lado de la pista y finalmente el vehículo cayó a un abismo de 4.5 metros (aproximadamente) de profundidad, seguido de ello y de acuerdo a los sucesos, uno de los menores (menor de 8 años), falleció a consecuencia de la colisión del vehículo y el menor de 10 años fue trasladado a la ciudad de Lima con el fin de recibir tratamiento médico especializado a costa de salvaguardar su salud y los tratamientos postoperatorios que este pueda necesitar. Posterior a dichos eventos, el imputado paso por las diligencias de rigor, donde este arrojó 1,25g/l de alcohol en la sangre, lo que constata que este último estaba conduciendo en estado de ebriedad, para lo mismo que este había infringido el RNT y encausando a la vez a la normativa penal de nuestra legislación. 3. Conforme a las normas de la etapa resolutiva: Respecto a las presentes normas, se toma en consideración el artículo 111º del código penal, esto como un artículo que persigue las consecuencias derivadas por el sujeto imputado en el hecho delictivo (por culpa), seguido de acuerdos reparatorios que fueron adoptados con el fin de buscar el sobreseimiento de la causa anterior. 3 SOBRE SEGUNDA INSTANCIA: De acuerdo a este apartado, el ministerio publico presenta recurso de apelación a fin de que este en primera instancia fue desvinculado a razón de que, en la presente tesis presentada al juzgado responsable de la discutida resolución judicial, se estimaba que el delito perpetrado era por lesiones leves y no por homicidio culposo. Seguido de esto y en la apelación que la constata, el juzgado no tenía por que desvincularse de la imputación fiscal por el delito de homicidio culposo, cuando este era el delito aplicable y el correcto para los fines estimados, esto debido a la consecuente muerte del menor seguido de esto, el MP menciona que, en el suceso perpetrado, existe una pluralidad de victimas por lo que no sería posible que procedan los acuerdos reparatorios. Por lo anterior, en la fecha del 12 de agosto del año 2016 se emitió la resolución de la segunda instancia, la misma que resuelve en aprobar el acuerdo reparatorio avalando en todo sentido lo aprobado en la resolución de la primera instancia (fundamentos jurídicos 4.2.1 y 4.2.2. – Segunda Instancia y los respectivos fundamentos). 3.2. SOBRE RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN O EQUIVALENTE: Referente a los argumentos de la casación este dispuso en desarrollar doctrina jurisprudencial a fin de explicar los artículos del apartado jurídico que constata el hecho consumado y su relación con el artículo 111º. Respecto a los argumentos que analizan el caso en concreto, se toma en consideración por parte de quienes participan en la presente casación el hecho de la desvinculación del delito de homicidio culposo la misma que constata ser una conformidad errada. La misma que también discute considerablemente sobre la aprobación del acuerdo reparatorio, esto que el MP al momento de solicitar el recurso decasación a causa del sobreseimiento y que veía que había un considerable error al momento de justificar en la tesis, lo hechos delictivos materia de investigación. CAPÍTULO III. APORTES Y DESARROLLO DE EXPERIENCIAS 1er Aporte y experiencia en las actividades pre profesionales: Del presente caso se verifica que existen dos tipos de delitos culposos con un fin diferente, en uno se produjo lesiones y otro se finaliza con la vida de un menor de edad; cabe señalar que en dicho caso los hechos se produjeron por el desvió de un automóvil conducido por una persona en estado de ebriedad y que por lo tanto consideramos que también debe ser considerado en el presente caso dado que el examen de dosaje etílico arrojo (1,25g/l). 2do Aporte y experiencia en las actividades pre profesionales: Que ante el delito de lesiones culposas estamos de acuerdo a que se realice un principio de oportunidad o acuerdo reparatorio tal y como se tipifica en el Art.2; sin embargo, este articulo considera en su numeral 6 que se puede realizar un principio de oportunidad ante cualquier tipo de delito doloso, en otras palabras, también se puede incluir al principio de oportunidad el delito de homicidio culposo. 3er Aporte y experiencia en las actividades pre profesionales: Logramos observar que en primera instancia el Juez de Investigación Preparatoria se desvincula del proceso porque considera que el delito de homicidio culposo es erróneo que debe ser cambiado por el delito de Lesiones culposas graves seguida de muerte, también que se debe llegar a un acuerdo reparatorio y que tal decisión también lo comparteen su totalidad la sala en segunda instancia. 4to Aporte y experiencia en las actividades pre profesionales: Observamos que se logran topar dos tipos de razonamientos: Uno menciona que los delitos culposos son de resultado inmediato en otras palabras, si ante un accidente de tránsito se lesiono a una persona de forma grave y que esta persona falleció a los días siguientes del delito, esta no configuraría el delito de homicidio culposo sino más bien seguiría con el delito de lesiones culposas graves seguida de muerte dado a que la muerte se produjo días después del accidente. El segundo razonamiento es que siguiendo la Teoría de la Imputación Objetiva nos encontramos con supuestos generados a largo plazo 1) Daños permanentes 2) Daños sobrevenidos 3) Daños Tardíos; por lo que en el presente caso se inclinaría por el último supuesto y quiere decir que ante un delito culposo no necesariamente el resultado debería de presentarse de forma inmediata sino más bien podría presentarse el resultado en el trascurso de la investigación y antes del requerimiento de acusación; en otras palabras en el caso del accidente de tránsito se verifica que el agraviado al inicio termino en un centro hospitalario y que falleció tiempo después a causa del accidente, por lo tanto corresponde subsumir el delito de homicidio culposo con los hechos ocurridos en el accidente; diferente el caso es si la causa de la muerte del agraviado sería una omisión clínica o negligencia médica, en ese caso el delito no cambiaría dado a que la muerte se produjo por factores externos al accidente. La Corte Suprema se inclina por el segundo razonamiento. 5to Aporte y experiencia en las actividades pre profesionales: Nos encontramos inclinados ante el segundo razonamiento antes mencionado y que gracias a ello el Ministerio Publico seguiría con el proceso común por el delito de Homicidio culposo agravado pasando por la etapa intermedia y de juzgamiento: pero que además creemos que existiría un vacío legal en la situación que no existe alguna teoría o normativa que proteja al agraviado en circunstancias que fallezca a causa de hecho después de haberse presentado el requerimiento de acusación es decir del ultimo razonamiento solo serviría en toda la etapa de investigación y que después de ello ya no se podría cambiar la tipificación; sabemos que existen un principio de retroactividad procesal y que por lo tanto no se puede retroceder etapas procesales a excepción de instituciones procesales especiales, pero que también creemos que no se estaría procesando y ni juzgando con una realidad procesal ni real. CONCLUSIONES ∙ En el presente expediente de Casación vemos presente el delito de homicidio culposo el cual en el Perú hace referencia a la muerte causada por una persona sin intencionalidad. La muerte de alguien se comete por imprudencia, negligencia o impericia, pero sin que el autor haya tenido intención de matar ni de provocar la muerte. ∙ El legislador por apresuramiento demuestra ineficacia cuando este en primera instancia se desvincula de la acusación fiscal señalando que los hechos que se le imputan corresponde al delito de lesiones culposas siendo así que la problemática de este delito debe analizarse desde una perspectiva criminológica y social, económica y de la realidad peruana. ∙ Por consiguiente, debemos recordar que estamos frente a una etapa procesal, donde las partes son las que deben instar al juez porque se cumpla el debido proceso, de ahí que se le otorgue al imputado la posibilidad de defender a través de un representante legal este tipo de disposiciones irregulares en la etapa procesal, para así continuar con los actos procesales restantes. ∙ Finalmente, la casación interpuesta por el representante del Ministerio Publico Ismael Elvis Cueva Villanueva teniendo en consideración lo expuesto el cual tenía como propósito declarar nulo el acuerdo reparatorio, así mismo, el juez consideró los argumentos declarando la casación FUNDADA. RECOMENDACIONES ∙ Hacia el legislador que se tome el tiempo debido para así analizar antes de desvincularse de algún parámetro del debido proceso, y esto porque en el presente caso él se desvinculó de la acusación fiscal. ∙ Al representante legal, es cierto que existe una responsabilidad funcional del legislador, pero no podemos dejar de pasar este tipo de acciones, por consiguiente, siempre se debe de activar el control respectivo y ponerlo a conocimiento de manera oportuna al juez de la causa. ∙ Hacia el imputado asumir su responsabilidad, así mismo, que participe de programas de prevención, seguridad, psicológicos y educativos alternativos, ya que el homicidio culposo es parte de una sociedad imprudente y negligente, y de acuerdo a los hechos él fue negligente al conducir después de haber consumido alcohol. ∙ Por otro lado, hacia los legisladores, es necesario establecer una legislación penal más acorde con la realidad social del país. No se puede legislar de espaldas a la realidad, se tiene que tener en consideración las nuevas realidades de la sociedad peruana y a los avances que presentaba la dogmática penal, la política criminal, la ciencia penitenciaria y la criminología. REFERENCIAS ANEXOS https://laley.pe/art/4080/delito-de-homicidio-culposo-no-exige-que-muerte-sea instantanea Amadeo, S. (14 de 11 de 2013). Homicidio culposo. Asociación de pensamiento penal- Código Penal Comentado de Acceso Libre., 2,4,6. PEÑA, R. (1997). Tratado de Derecho Penal . Lima: GRIJLEY
