ANÁLISIS DE CASO LEE LA PRESENTACIÓN DE POWER POINT, PRESENTA UN EJEMPLO ESCRITO DE CADA CARACTERÍSTICA DE LA NORMA. (8 EJEMPLOS) DESCRIBE QUE PASA EN EL CASO El caso empieza con la presentación de los involucrados y sus respectivos abogados, tanto el fiscal y el de defensa, esto comienza con los alegatos de apertura y el relato de los hechos, adjunto a esto comienzan las testificaciones en sala tanto de los involucrados como de los testigos en mesa, como lo son el oficial de policía que arresto al acusado y su jefe del taller donde este laboraba Conforme el juicio avanza y se van mostrando todas las evidencias y testimonios, tales como la descripción del presunto culpable quien fue que había amenazado a Erika la víctima y la coartada de David en el momento en que esto se llevaba a cabo Los hechos indican que David no fue el culpable dado a que a esa hora en que ocurrió el hecho el se encontraba cobrando su sueldo y después fue detenido por un presunto oficial de policía que quería sacarle la ‘’mordida’’ La jueza dictamina que el es inocente y se da por concluido el caso RECONOCE LOS PARTICIPANTES DEL CASO Lorena Mendoza (secretaria de sala) Miriam Alcocer (jueza) Lic. Daniela tapia (fiscal) Lic. Luis Genaro Vásquez comenarez Erika magaña cornejo (victima) Fidel mena Gonzales (oficial de policía) Leopoldo moreno Martínez (jefe del acusado) David Ledesma contreras (acusado) ENUNCIA LAS LEYES QUE CONSIDERA SE UTILIZARON EN EL CASO. Las leyes que se aplican en este caso son las del Código Penal Federal (Código Federal de Procedimientos Penales) Una definición de Código Penal Federal podría ser la siguiente: Se entiende por código penal al conjunto de normas jurídicas punitivas de un Estado ordenadas de tal suerte que permiten recoger en un solo compendio la legislación aplicable. Ámbito del ordenamiento jurídico que se ocupa de la determinación de los delitos y faltas, de las penas que procede imponer a los delincuentes y de las medidas de seguridad establecidas por el Estado para la prevención de la delincuencia. ARGUMENTA SI ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN Y ¿POR QUÉ? Ummmmm, en un inicio le daba todo a mi favor a la víctima pero conforme el caso se desarrolló con todas las evidencias en prueba, realmente no se puede evitar no ponerse del lado del acusado, dado a que todo estaba a su favor por si decirlo, tenía muy en claro la coartada de ese día a esa hora, por lo cual, al final al igual que la jueza concuerdo con que el acusado en realidad era inocente
