FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA Escuela Profesional de Derecho TRABAJO ACADEMICO CASO PARA ARGUMENTAR EN LA SIMULACION DE LA AUDIENCIA PRESENTADO POR: HAIDA ROSA MORA ACROTA CODIGO: 2015161769 ASIGNATURA: TECNICAS DE LITIGACION DOCENTE: LUIS WIGBERTO FERNANDEZ TORRES CICLO Y SECCIÓN: X CICLO SECCIÓN 2 CUSCO- PERÚ 2021 A. DESARROLLAR EL PRESENTE CASO, CONSIDERANDO EL ARCHIVO ANEXO DE ORIENTACIONES PARA RESOLVER CASOS DE TEORIA DEL DELITO (SIGUIENDO LAS PAUTAS SEÑALADAS). B. DESARROLLAR UN ALEGATO DE APERTURA, CONSIDERANDO LAS PAUTAS QUE SE ENTREGARAN EN LAS PRESENTES SESIONES DE CLASES. C. DESARROLLAR UN ALEGATO DE CLAUSURA, CONSIDERANDO LAS PAUTAS QUE SE ENTREGARAN EN LAS PRESENTES SESIONES DE CLASES. D. ESTABLECERAN 10 PREGUNTAS DE UN INTERROGATORIO, QUE HARAN CONSIDERANDO A QUIEN ESTAN DEFENDIENDO (SEÑALE). E. ESTABLECERAN 10 PREGUNTAS DE UN CONTRAINTERROGATORIO CONSIDERANDO SU INTERROGATORIO, QUE HARAN CONSIDERANDO A QUIEN ESTAN DEFENDIENDO (SEÑALE). F. ESTABLECERAN 10 PREGUNTAS SUGESTIVAS, QUE HARAN CONSIDERANDO A QUIEN ESTAN DEFENDIENDO (SEÑALE). Desarrollando una Correcta argumentación Jurídica, establezca de manera uniforme los tres elementos de esta, y desarrolle seis criterios jurídicos establecidos en clases basados en pruebas fehacientes debidamente verificado con las ciencias auxiliares para determinar la inocencia de Antonia F.J y José A.D cuando el Ministerio Publico ha determinado que existió el delito de exposición de persona a peligro y homicidio por dolo Eventual. Alegatos de Apertura y de clausura, Art 371.2.3, 386, 387,388, 389 del NCPP Es…La primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador. 2 ALEGATOS DE APERTURA Por medio del presente alegatos queremos presentar y exponer nuestro derecho de defensa ante el juez y fiscal pena de turno sobre dicho caso basado en normas legales basados en el derecho procesal penal y en el principio del debido proceso mediante el cual mediante nuestro abogado ejerceremos el derecho de defensa basado en nuestros descargos mediante pruebas y testigos para ejercer nuestra defensa en base a las acusación penales sobre nuestras personas y en calidad de padres de dos hijos que sufrieron incidentes en dichos casos en donde uno murió, por ello mediante nuestros testimonios y versiones de defensa confrontaremos las versiones del fiscal penal y los testigos que acrediten lo contrario. Ejerceremos nuestro derecho de defensa como padres y personas sujetas de derecho en un Estado de Derecho donde se contempla el derecho de que la persona acusada pueda defenderse en un proceso imparcial y debido proceso contemplando sus derechos en un derecho proceso Acusatorio y ante un Juez Garantista que cumpla con señalar las defensas de los cargos materia de imputación hacia nuestra persona como materia de tutelar nuestros derechos mediante un proceso imparcial. Nos guardamos el derecho de tomar acciones legales contra los que acusen de cosas falsas sin pruebas, por ello mediante el debido proceso penal ante el Juez Penal contemplaremos nuestra defensa y versiones como medio de defensa contemplando las normas procesales penales en favor nuestro como el atestado policial y las pericias de los médicos legistas y peritos. ARGUMENTOS Primer Criterio: En el caso que hoy nos convoca a juicio oral, el Ministerio Publico ofrece acreditar la incriminación referida a los imputados y acusados Antonia F.J y José A.D con lo que no acredita los medios probatorios y testigos del hecho cometido de manera como autor principal por lo que califica como delito de exposición de persona a peligro y homicidio por dolo eventual dado que no hay pruebas ni testigos que lo demuestren dado que la acusada Antonio F.J dejo a sus hijos con su abuela tal como lo dice la lectura por ello los dos hijos estaba en cuidado de su abuela y no abandono mientras su madre que se puso fin a la 3 convivencia son su Padre José A.D y ahora está en relación contra persona en otro lugar diferente al de su hogar no sería responsable en dicho incidente donde murió uno de sus hijos por falta de ayuda y atención dado que estuvieron al cuidado de su abuela, con ello se contempla las medidas a favor de las personas de los menores de edad que son dos hijos por ello no procede acusarlos por los delitos de exposición al peligro y por los delitos de homicidio de dolo eventual los cuales se efectúan en puntos de fijación de tener claro los puntos respecto a las formas de alegar conductas que no fueron dolosas y que los padres no pusieron en peligro en ningún momento a sus hijos de manera dolosa solo que su padre estaba con un tercero y dejo a su padre que puso fin a su relación de convivencia para visitarlos a veces a sus hijos y llevarlos a jugar pero que no eran sus hijos sino frutos de una relación anterior a la de él, la cual obra en la lectura de manera correcta con ello contemplando dicha fuente de información. Segundo Criterio: Para que haya una buena acusación fiscal se debe acusar de manera objetiva previo peritaje y recolección de los medios probatorios que realiza la fiscalía con la PNP lo cual demuestra el buen labor de la policía y la fiscalía acorde al NCPP lo que demuestra su rol y función en la conducción de la Investigación penal hacia los imputados del delito de homicidio culposo contra las victimas de dicho lugar donde murieron uno de los hijos mediante un aviso de socorro pero que no se tomó en cuenta que estaba los dos hijos a cargo de su abuela y que el lugar donde estaba no tenía electricidad y mucho menos fuentes de salida de luz y eficientes con ello dejando pocas posibilidades de salida de dicho hogar. Lo esencial para poder acreditar la autenticidad de los hechos imputados y parte de la teoría de la fiscalía penal es que se demuestren de manera objetiva mediante pruebas y testigos que puedan generar convicción en el juez lo cual genera elementos pertinentes para demostrar culpabilidad en los acusados de dichos hechos delictivos los cuales son materia de investigación dentro del Código Penal peruano y como velador de los bienes jurídicos que son la vida de las persona por parte del Representante del Ministerio Publico el cual cumple su rol social y estipulado en el Título Preliminar del Código Penal y Código Procesal Penal por ello debemos tener presente los cargos imputados con sus respectivos 4 medios probatorios de los hechos mencionados. Tercer Criterio: Toda acusación penal o teoría penal por parte del Fiscal penal a cargo de la Investigación hacia los acusados debe tener una teoría solida sobre los sucesos de los hechos donde se acredite los hechos cometidos y el grado de consciencia por parte de los autores de los hechos en este caso se evidencia un débil teoría dado que no hay testigos ni pruebas solo un lugar incendiado por presuntos culpables de los hechos, dentro de este caso debemos entender y analizar los factores externos e internos que comprender los sucesos en los hechos como son los que aparezcan 4 imputados y uno solo tengan la idea de incendiar, sin acreditar el rol de los hechos ni la autoría, tampoco su estado mental ni detención donde los imputados mencionen los hechos y digan ser ellos los culpables lo cual no se puede demostrar dado que la madre y padre de los hijos estuvieron en otro lugar y que no cometieron exposición al peligro porque la Madre llamada Antonieta la dejo con su madre que vendría a ser su abuela para los menores de edad por ello no hubo exposición al peligro el cual es un delito ahora al otro delito de homicidio por dolo eventual tampoco procede. Cuarto Criterio: Se debe tener que el delito mencionado el cual es el delito de homicidio culposo no goza de autenticidad y tipificación adecuada por que no se cumple con los requisitos y descripciones del código penal como en este caso del dolo eventual y homicidio por dolo eventual dado que no hubo un peritaje del Ministerio Público para acreditar que los hechos fueron cometidos de esa forma mediante un adecuado investigación criminalística d de los cuerpos de las víctimas y de los hechos criminales Los hechos descriptos en la acusación fiscal penal no detallan las responsabilidades de los autores y solo mencionan que uno de los imputados de los cuatro fue el de la idea de que todo se incendiara el edificio por ello debemos tener presente que los sucesos no son bien detallados y no demuestran una correlación de los hechos donde se detalle la participación de cada uno de los imputados donde se acredita la culpabilidad de cada uno dentro de los hechos ocurridos dentro del incendio de las personas en dicho lugar con lo que se demuestra que no hay una adecuada acusación por parte del ministerio público penal. 5 La forma como el ministerio publico acusa no es objetiva y no acredita ninguna base sólida ni teoría fiscal para que los imputados dado que sus acusaciones son muy vagas y poco objetiva y la narración de los hechos es muy subjetiva y no se denota la planeación y premeditación para que ocurran los hechos de manera dolosa y generen la muerte de tantas personas. Quinto Criterio: Se debe contemplar que los factores probatorios y fundamentos facticos no son suficientes y carecen de fundamentos teóricos y narrativos para generar convicción en el juez penal por lo que se deberá archivar dicha acusación fiscal por ser subjetiva y deficiente y además demuestra su poca capacidad de investigación del fiscal penal que no recolecta los medios probatorios y no tienen una noción clara de los sucesos de los hechos de manera objetiva y ordenada para saber cuál fue la participación de cada uno de los imputados donde se vea la culpabilidad de cada uno de ellos dentro del delito imputado por el ministerio publico peruano. Sexto Criterio: Lo vital para que toda acusación fiscal sea eficiente es que se demuestra mediante un peritaje fiscal los elementos objetivos que acrediten que los imputados y acusados que son los padres Antonieta y José A.D antes tuvieron participación directa dentro de los hechos mencionados antes con lo que se podrá demostrar las bases sólidas de la investigación penal los cuales fueron básicas para que las personas imputadas sean procesadas y detenidas por orden del juez penal el cual acusa de manera objetiva con los medios probatorios pertinentes presentado por el representante del ministerio público el cual deberá ejercer un rol de investigación y recolección adecuado para poder acusar de manera penal en base a hechos y delitos concretos y no supuestos con ello deberá demostrarse el rol eficiente del ministerio público como tutor de la legalidad y de persecución del delito dentro de los hechos imputados con lo que se podrá acusar de manera objetiva ante el juez penal. ALEGATOS DE CLAUSURA: Culminación del juicio Oral. En el presente caso Señor Juez, los presuntos culpables desconocen los delitos imputados por el representante del Ministerio Publico y solicitan que se archive la investigación penal en su contra dado que no hay pruebas objetivas de su 6 participación además de que estuvieron bajos efectos de alcohol y no recuerdan los hechos cometidos de manera racional por todo ellos solicitamos a su digno despacho que se archive dicho proceso penal en contra de ellos de manera inmediata y objetiva. Esta denuncia penal de Exposición al Peligro y homicidio por dolo eventual no fue registrado ni elaborado en la comisaria de dicho lugar ni tampoco hubo un peritaje para saber cómo se originó por lo que los sucesos narrados y delito imputado por parte del fiscal penal son vagas y deficientes por lo que solicitamos por segunda vez su archivo definitivo de dicha acusación penal contra los padres Antonieta y José .A.D. D) Establecerán 10 preguntas de un interrogatorio, que harán considerando a quien están defendiendo. 1. ¿Por qué dicen los vecinos que los niños estuvieron solos y gritando? 2. ¿Los Vecinos hablan sin sentidos y pruebas para perjudicarlo? 3. ¿Por qué no hay versiones reales de los hechos? 4. ¿Las versión dadas por los testigos son falsas y ambiguas? 5. ¿Se debería hacer un peritaje a las versiones de los vecinos que brindan sus testimonios? 6. ¿Es necesario investigar los hechos a fondo para determinar resultados? 7. ¿Por qué se brindan testimonios falsos sobre los hechos? 8. ¿Los padres cumplieron su función de delegarlo con su mama? 9. ¿Los padres buscan ser deslegitimados por los vecinos y demás personas? 10. ¿Los Testigos deben brindar un testimonio sobre los hechos y de sus padres? 7 Establecer 10 preguntas de un Contrainterrogatorio considerando su interrogatorio, que harán considerando a quienes está defendiendo. 1. ¿Por qué no se citan a los testigos? 2. ¿Los Vecinos hablan de supuestos y no hechos reales? 3. ¿Por qué no se brinda versiones más completas y lógicas? 4. ¿Las versión dadas por una vecina son parcializas sobre su punto de vista propio? 5. ¿Se debería citar a todos los vecinos para brinde su opinión de los hechos ocurridos? 6. ¿Debería haber una investigación fiscal y policial objetiva y profunda sobre los hechos? 7. ¿Por qué no se da un peritaje sobre el lugar de los hechos? 8. ¿El fiscal penal no cumple su labor de investigar de manera ordenada en base a la ley? 9. ¿Por qué no se hace una prueba de alcoholismo a los imputados e investigados? 10. ¿Se debe realizar unos estudios sobre las condiciones y situaciones que los hijos Vivian en dicho lugar? Establecer 10 preguntas sugestivas, que harán considerando a quien están defendiendo. ¿Por qué la señora abandona a sus hijos en un lugar sucio y cochino? ¿Por qué la señora Antonieta separada dice que dejo a sus hijos con sus abuelos? ¿Por qué ninguno de los padres cuida a los hijos? ¿Se debe tomar en cuenta el dolo de los padres como responsabilidad penal? ¿Qué intención tenían los padres al dejarlos encerrados en un lugar sucio y peligroso? 8 ¿En base a costumbres y normas sociales los padren actuaron de manera imprudente y homicida? ¿Se debe contemplar el fin supremo de los niños a la alimentación y salud? ¿Se debe sentenciar y marcar un precedente para que los padres que no desean cuidar a sus hijos se les priven de la Patria Potestad? ¿Se debería sancionar con penas altas a los padres que exponen a sus hijos en lugar sucios y peligrosos como delito de exposición al peligro? ¿Es necesario un peritaje en el lugar de los hechos para saber las condiciones en que los padres murieron? 9
