Guía de Medición: RONDANA PLANA GALVANIZADA

MÉTODO DE MEDICIÓN ESTÁNDAR
INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
CORREDERO
PIEZA : RONDANA PLANA GALVANIZADA
ESPECIFICACIONES:
DIÁMETRO INTERIOR: 5 MM
PASOS CORRECTOS DE MEDICIÓN
Paso #1
TOMAR LA PIEZA Y COLOCARLA
EN FORMA VERTICAL A TU
POSTURA.
Paso #2
TOMAR EL INSTRUMENTO DE
MEDICIÓN Y COLOCAR LAS
MORDAZAS PARA MEDIDAS
INTERNAS AL
LA MISMA
ALTURA DE LA PIEZA A MEDIR.
Paso #3
YA COLOCADO EN POSICIÓN,
INTRODUCIMOS LAS MORDAZAS
AL CENTRO DEL AGUJERO
( DIÁMETRO INTERNO)
Paso #4
UNA
VEZ
INTRODUCIDAS,
PROCEDEMOS A MEDIR EL
DIÁMETRO
INTERIOR,
DESLIZANDO
HACIA
LA
IZQUIERDA EL CORREDERO
PARA QUE LAS MORDAZAS
HAGAN PRESIÓN.
Paso #5
YA
SUJETADO
POR
LAS
MORDAZAS, PROCEDEMOS A
SOLTAR LA PIEZA Y DEBE
QUEDAR SUJETADA POR SI
MISMA.
Paso #6
PROCEDEMOS A OBSERVAR LA
MEDIDA Y CONFIRMAMOS SI ES
CORRECTA O NO.
ESTUDIO R&R CRUZADO DEL
SISTEMA DE MEDICIÓN
ANÁLISIS
Se realizo en análisis del sistema de medición para evaluar la variabilidad en las
mediciones que podría deberse la repetitividad o reproducibilidad.
R&R del sistema de medición
Se observa que el porcentaje de contribución del
Gage R&R total es menor al 1 %, esto quiere decir
que el sistema es ideal. Lo que significa que el
proceso tiene la capacidad para diferenciar las
diferentes medidas.
Componentes de la varianza
Fuente
CompVar
%Contribución
(de CompVar)
Gage R&R total
Repetitividad
Reproducibilidad
Operadores
Parte a parte
Variación total
0.0000078
0.0000070
0.0000008
0.0000008
0.0018858
0.0018936
0.41
0.37
0.04
0.04
99.59
100.00
Evaluación del sistema de medición
Fuente
Desv.Est.
(DE)
Gage R&R total
Repetitividad
Reproducibilidad
Operadores
Parte a parte
Variación total
0.0027854
0.0026425
0.0008808
0.0008808
0.0434261
0.0435153
%Var.
Var. estudio estudio
(6 × DE)
(%VE)
Número de categorías distintas = 21
0.016713
0.015855
0.005285
0.005285
0.260556
0.261092
6.40
6.07
2.02
2.02
99.79
100.00
Se observa que el porcentaje de variación del
estudio total es del 6.40%, esto quiere decir que el
sistema es ideal porque es menor al 10%.
Se observa que el número de categorías distintas
es mayor a 5, por lo que es más adecuado.
RESUMEN:
De acuerdo al estudio el sistema de medición es ideal, ya que es capaz de identificar las
diferentes piezas y los operadores son capaces de usar adecuadamente el instrumento
de medición, lo que indica que lo existe mala calibración y el método de medición es
correcto.
El método tiene muy poco variabilidad, solo se observa en la grafica R por Operadores
que el operador Carlos tiene 3 diferentes mediciones, lo cual se debe analizar que fue la
causa para corregir y poder tener un mejor control.
Es capaz de discriminar hasta 21 partes diferentes.