ALUMNO. JESUS AVILA APARICIO. MATRICULA. ES1821000839 ASIGNATURA. MÓDULO 18. Sistema penal acusatorio y oral CARRERA. LICENCIATURA EN DERECHO UNIDAD.2. Fase intermedia y soluciones alternas SESIÓN. 2. Fase intermedia Presentación En esta sesión analizarás la fase intermedia, en la cual comienza el debate sobre los primeros temas de fondo. En la fase anterior, a partir de la exposición del Ministerio Público con base en los datos de prueba reunidos en la investigación, se da a la acusación un sentido jurídico para intentar acreditar al juzgador la posibilidad razonable y fundada de la probable comisión de un delito, acreditando también un nexo entre la conducta antisocial y la persona imputada para que el juzgador decida sobre la vinculación o no a proceso. De este modo, la segunda fase tiene como finalidad preparar y depurar todos los elementos a ventilar en la audiencia de juicio oral. En la fase intermedia será en la que se realice la acusación formal por el Ministerio Público, se aceptarán o rechazarán los medios de prueba, se realizarán los acuerdos probatorios, las salidas alternas y, en su caso, se solicitará el procedimiento abreviado. Si bien es cierto que aún no se tocarán temas de culpabilidad o inocencia, sí se prepararán todos los elementos para que pueda llevarse a cabo la audiencia de juicio oral. Actividad 1. Etapa escrita En la etapa escrita de la fase intermedia, se tramita lo necesario para cumplimentar la entrega correcta de la acusación, contestación y descubrimiento probatorio, con base en la entrega de documentos, como registros, proposición de acuerdos probatorios, entre otros. Con el propósito de identificar las diligencias correspondientes a este momento del proceso, además de las funciones de las partes involucradas, realiza la siguiente actividad. 1. Lee el apartado “Etapa escrita” del texto de apoyo. 2. Consulta el Código Nacional de Procedimientos Penales referente a esta etapa del proceso Artículo 334. Objeto de la etapa intermedia La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio Esta etapa se compondrá de dos fases, una escrita y otra oral. La fase escrita iniciará con el escrito de acusación que formule el Ministerio Público y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia. La segunda fase dará inicio con la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio. Artículo 335. Contenido de la acusación Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el Ministerio Público estima que la investigación aporta elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la acusación. La acusación del Ministerio Público, deberá contener en forma clara y precisa: I. La individualización del o los acusados y de su Defensor; II. La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico; III. La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo y lugar, así como su clasificación jurídica; IV. La relación de las modalidades del delito que concurrieren; V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; VI. La expresión de los preceptos legales aplicables; VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de investigación; VIII. El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo; IX. La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la correspondiente al concurso de delitos; X. Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la misma; XI. La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; XII. La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y XIII. La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta proceda La acusación sólo podrá formularse por los hechos y personas señaladas en el auto de vinculación a proceso, aunque se efectúe una distinta clasificación, la cual deberá hacer del conocimiento de las partes. Si el Ministerio Público o, en su caso, la víctima u ofendido ofrecieran como medios de prueba la declaración de testigos o peritos, deberán presentar una lista identificándolos con nombre, apellidos, domicilio y modo de localizarlos, señalando además los puntos sobre los que versarán los interrogatorios. Artículo 336. Notificación de la Acusación Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la acusación. Artículo 337. Descubrimiento probatorio El descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del Ministerio Público, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código. El Ministerio Público deberá cumplir con esta obligación de manera continua a partir de los momentos establecidos en el párrafo tercero del artículo 218 de este Código, así como permitir el acceso del imputado o su Defensor a los nuevos elementos que surjan en el curso de la investigación, salvo las excepciones previstas en este Código. La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su Defensor, deberán descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340, respectivamente, para lo cual, deberán entregar materialmente copia de los registros y acceso a los medios de prueba, con costo a cargo del Ministerio Público. Tratándose de la prueba pericial, se deberá entregar el informe respectivo al momento de descubrir los medios de prueba a cargo de cada una de las partes, salvo que se justifique que aún no cuenta con ellos, caso en el cual, deberá descubrirlos a más tardar tres días antes del inicio de la audiencia intermedia. En caso que el acusado o su defensor, requiera más tiempo para preparar el descubrimiento o su caso, podrá solicitar al Juez de control, antes de celebrarse la audiencia intermedia o en la misma audiencia, le conceda un plazo razonable y justificado para tales efectos.. Artículo 338. Coadyuvancia en la acusación Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito: I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso; II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección; III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado; IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto. Artículo 339. Reglas generales de la coadyuvancia Si la víctima u ofendido se constituyera en coadyuvante del Ministerio Público, le serán aplicables en lo conducente las formalidades previstas para la acusación de aquél. El Juez de control deberá correr traslado de dicha solicitud a las partes. La coadyuvancia en la acusación por parte de la víctima u ofendido no alterará las facultades concedidas por este Código y demás legislación aplicable al Ministerio Público, ni lo eximirá de sus responsabilidades Si se trata de varias víctimas u ofendidos podrán nombrar un representante común, siempre que no exista conflicto de intereses Artículo 340. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán: I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia; II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio; III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación. Artículo 341. Citación a la audiencia El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación. Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control podrá, por una sola ocasión y a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la audiencia intermedia. Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las cuales ha requerido dicho diferimiento. Artículo 342. Inmediación en la audiencia intermedia La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la presidirá en su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable la presencia permanente del Juez de control, el Ministerio Público, y el Defensor durante la audiencia. La víctima u ofendido o su Asesor jurídico deberán concurrir, pero su inasistencia no suspende el acto, aunque si ésta fue injustificada, se tendrá por desistida su pretensión en el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del Ministerio Público. Artículo 343. Unión y separación de acusación Cuando el Ministerio Público formule diversas acusaciones que el Juez de control considere conveniente someter a una misma audiencia del debate, y siempre que ello no perjudique el derecho de defensa, podrá unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas están vinculadas por referirse a un mismo hecho, a un mismo acusado o porque deben ser examinadas los mismos medios de prueba El Juez de control podrá dictar autos de apertura del juicio separados, para distintos hechos o diferentes acusados que estén comprendidos en una misma acusación, cuando, de ser conocida en una sola audiencia del debate, pudiera provocar graves dificultades en la organización o el desarrollo de la audiencia del debate o afectación del derecho de defensa, y siempre que ello no implique el riesgo de provocar decisiones contradictorias Artículo 344. Desarrollo de la audiencia Al inicio de la audiencia el Ministerio Público realizará una exposición resumida de su acusación, seguida de las exposiciones de la víctima u ofendido y el acusado por sí o por conducto de su Defensor; acto seguido las partes podrán deducir cualquier incidencia que consideren relevante presentar. Asimismo, la Defensa promoverá las excepciones que procedan conforme a lo que se establece en este Código. Desahogados los puntos anteriores y posteriores al establecimiento en su caso de acuerdos probatorios, el Juez se cerciorará de que se ha cumplido con el descubrimiento probatorio a cargo de las partes y, en caso de controversia abrirá debate entre las mismas y resolverá lo procedente. Si es el caso que el Ministerio Público o la víctima u ofendido ocultaron una prueba favorable a la defensa, el Juez en el caso del Ministerio Público procederá a dar vista a su superior para los efectos conducentes. De igual forma impondrá una corrección disciplinaria a la víctima u ofendido. Artículo 345. Acuerdos probatorios Los acuerdos probatorios son aquellos celebrados entre el Ministerio Público y el acusado, sin oposición fundada de la víctima u ofendido, para aceptar como probados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias. Si la víctima u ofendido se opusieren, el Juez de control determinará si es fundada y motivada la oposición, de lo contrario el Ministerio Público podrá realizar el acuerdo probatorio. El Juez de control autorizará el acuerdo probatorio, siempre que lo considere justificado por existir antecedentes de la investigación con los que se acredite el hecho. En estos casos, el Juez de control indicará en el auto de apertura del juicio lo Artículo 346. Exclusión de medios de prueba para la audiencia del debate Una vez examinados los medios de prueba ofrecidos y de haber escuchado a las partes, el Juez de control ordenará fundadamente que se excluyan de ser rendidos en la audiencia de juicio, aquellos medios de prueba que no se refieran directa o indirectamente al objeto de la investigación y sean útiles para el esclarecimiento de los hechos, así como aquellos en los que se actualice alguno de los siguientes supuestos: I. Cuando el medio de prueba se ofrezca para generar efectos dilatorios, en virtud de ser: a) Sobreabundante: por referirse a diversos medios de prueba del mismo tipo, testimonial o documental, que acrediten lo mismo, ya superado, en reiteradas ocasiones; b) Impertinentes: por no referirse a los hechos controvertidos, o c) Innecesarias: por referirse a hechos públicos, notorios o incontrovertidos; II. Por haberse obtenido con violación a derechos fundamentales; III. Por haber sido declaradas nulas, o IV. Por ser aquellas que contravengan las disposiciones señaladas en este Código para su desahogo. En el caso de que el Juez estime que el medio de prueba sea sobreabundante, dispondrá que la parte que la ofrezca reduzca el número de testigos o de documentos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos hechos o circunstancias con la materia que se someterá a juicio. Asimismo, en los casos de delitos contra la libertad y seguridad sexuales y el normal desarrollo psicosexual, el Juez excluirá la prueba que pretenda rendirse sobre la conducta sexual anterior o posterior de la víctima. La decisión del Juez de control de exclusión de medios de prueba es apelable. Artículo 347. Auto de apertura a juicio Antes de finalizar la audiencia, el Juez de control dictará el auto de apertura de juicio que deberá indicar: I. El Tribunal de enjuiciamiento competente para celebrar la audiencia de juicio; II. La individualización de los acusados; III. Las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas, así como los hechos materia de la acusación; IV. Los acuerdos probatorios a los que hubieren llegado las partes; V. Los medios de prueba admitidos que deberán ser desahogados en la audiencia de juicio, así como la prueba anticipada; VI. Los medios de pruebas que, en su caso, deban de desahogarse en la audiencia de individualización de las sanciones y de reparación del daño; VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales que procedan en términos de este Código; VIII. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de debate, y IX. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al acusado. El Juez de control hará llegar el mismo al Tribunal de enjuiciamiento competente dentro de los cinco días siguientes de haberse dictado y pondrá a su disposición los registros, así como al acusado. 3. En un documento de texto señala las diligencias llevadas a cabo durante la etapa escrita. Es una etapa de preparación a juicio oral y de entrada lo que va hacer es un análisis de los requerimientos conclusivos que llevó a cabo el fiscal en la investigación y que se presenta en el escrito de acusación de conformidad con el numeral 211 fracción II del CNPP, entonces en la intermedia lo que se hace es depurar aquellos elementos procesales necesarios para cualquier tipo de procedimiento. El cual se van a depurar hechos, derechos y pruebas, y comprenderá todos los actos previos a la celebración de la audiencia intermedia y culminará con el dictado del auto de apertura a juicio oral y pone fin a la etapa. Por tal motivo esta etapa tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de medios de prueba de acuerdo al artículo 334 de la ley adjetiva El código nacional de procedimientos penales hace referencia de forma muy escueta y dice que la etapa intermedia tiene por objetivo admitir pruebas y establecer acuerdos probatorios es decir limita a una parte probatoria, pero la etapa intermedia es mucho mas amplia que el ámbito probatorio. Esta etapa intermedia se compone de dos fases una escrita y comienza con el escrito de acusación por parte del fiscal y comprende todos los actos previos a la celebración previa, y una oral y comprende desde la celebración de la audiencia intermedia hasta el dictado de apertura a juicio oral. Dicha etapa inicia con la formulación de la acusación por parte del representante social y tiene por objeto principal la preparación del juicio, fijando de modo preciso su objeto, los sujetos intervinientes y los medios de prueba que deberán ser desahogados. En este sentido, una de las principales funciones del juez de control durante esta etapa consiste en asegurarse que durante la investigación no se hubieran cometido transgresiones a los derechos fundamentales del imputado y, en su caso, garantizar que las consecuencias de éstas no se trasladen a la etapa de juicio oral Por tal motivo el juez debe verificar esta situación y excluir cualquier medio de prueba obtenido a partir de una violación a derechos fundamentales ya que de conformidad a la fracción IX del artículo 20 constitucional establece que cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula. En consecuencia, será precisamente durante la etapa intermedia cuando el imputado deba expresar los planteamientos que considere pertinentes en torno a la vulneración de sus derechos fundamentales que hayan tenido un impacto en la obtención de medios de prueba y, en consecuencia, solicitar la exclusión de éstos del material probatorio que va a ser desahogado en el juicio oral. La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la presidirá en su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable la presencia permanente del Juez de control, el fiscal y el defensor durante la audiencia. Y la víctima u ofendido o su asesor jurídico deberán concurrir, pero su inasistencia no suspende el acto, aunque si ésta fue injustificada, se tendrá por desistida su pretensión en el caso de que se hubiera constituido como coadyuvante del Ministerio Público. En el numeral 335 de la ley adjetiva regula los requisitos de la acusación por parte del fiscal y de acuerdo con este precepto, si el representante social estima que la investigación aporto los elementos necesarios para ejercer la acción penal entonces presentara su acusación. Respecto al ejercicio de la acción penal de los siguientes numerales hay una contrariedad con lo que establece el numeral 211 párrafo penúltimo y establece que el ejercicio de la acción penal inicia con la solicitud de citatorio a audiencia inicial, puesta a disposición del detenido ante la autoridad judicial o cuando se solicita la orden de aprehensión o comparecencia, y el articulo 335 del CNPP dispone que si el fiscal estima que la investigación aporta los elementos necesarios para ejercer la acción penal contra el imputado, entonces presentará la acusación. Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las partes al día siguiente. Y dicha notificación se les entregará copia de la acusación de acuerdo al artículo 336 del CNPP, Y el descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del fiscal, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos del artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos Penales. La actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia será dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control y podrán: Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia; Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio; Solicitar la acumulación o separación de acusaciones; Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación. En cuanto al descubrimiento probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso los medios de prueba que pretendan ofrecer en el juicio, y ya ofrecidos estos medios preparatorios a juicio el justiciable dictará fecha y hora para que se lleve a cabo la audiencia intermedia y al mismo tiempo que se dicta el acto de presentar la acusación, la cual no podrá ser menor a treinta días ni mayor a cuarenta días. Se debe de notificar a las partes de la fecha y hora para la citación a dicha audiencia, en la cual la defensa podrá solicitar el diferimiento del plazo hasta por diez días exponiendo las razones de dicha solicitud si así lo requiere. Si existe alguna oposición por alguna de las partes hacia los hechos o circunstancias, el juez de control determinará si es fundada o motivada la oposición, de no ser así procederá al descubrimiento probatorio entre las partes cerciorarse de que se cumpla. Y si existe algún ocultamiento de medios de prueba favorable a la defensa el juez debe de resolver y procederá en contra del responsable, y se llegará a ser el fiscal el responsable le dará aviso al superior jerárquico, y si fuera responsable la víctima u ofendido el juez le impondrá una corrección disciplinaria. Indudablemente para que el nuevo sistema de justicia penal funcione adecuadamente es necesario que las cuestiones relativas a la exclusión probatoria derivada de violaciones a derechos fundamentales, queden definitivamente dilucidadas de forma previa a la apertura del juicio oral, de tal manera que el juzgador en esta última etapa tenga como función exclusiva el análisis de las pruebas para determinar la existencia del delito y la responsabilidad del acusado. 4. Señala las características de cada una de estas diligencias. ETAPA INTERMEDIA I.- Fase escrita. II.- Audiencia intermedia. III.- Auto de apertura a Juicio Oral. ETAPA INTERMEDIA Objetivo: I.- Fase escrita: Ofrecimiento y admisión de pruebas, así como la depuración de los hechos controvertidos.Fase escrita: Presentación de la acusación. Requisitos de la acusación. Citación a la audiencia intermedia. ETAPA INTERMEDIA Víctima u ofendido. Constituirse en acusador coadyuvante. Por escrito: **Adherirse a la acusación MP acusadora particular Señalar vicios materiales y formales. Prueba para complementar la acusación. Concretar pretensiones, pruebas para juicio oral y cuantificar el monto de los daños y perjuicios. Le son aplicables las formalidades de la acusación. Acusador coadyuvante = Parte. ETAPA INTERMEDIA Imputado o defensor. Antes de la audiencia por escrito o de forma oral al inicio de la misma: Observaciones sobre escrito de acusación y corrección de las mismas. Deducir las siguientes cuestiones: Incompetencia. Litispendencia. Cosa juzgada. Falta de requisitos de procedibilidad. Extinción de la acción penal. Argumentos de defensa y medios de prueba que considere necesarios. Medios de prueba para individualización de la pena, sustitutivos o suspensión de la misma. Proponer soluciones alternas o procedimiento abreviado. ETAPA INTERMEDIA II.- Audiencia intermedia: Principios. Oralidad.Publicidad.Igualdad.Inmediación.Contradicción.Continuidad.Concentración.Requisito de validez .Juez. Ministerio Público .Defensor. ETAPA INTERMEDIA Estructura de la audiencia. Aplicación de algún criterio de oportunidad, solución alterna o procedimiento abreviado. Exposición sintética de las partes. Ministerio Público .Acusador coadyuvante. Defensa. Corrección de acusación y resolución, en su caso, de excepciones planteadas por la defensa. Acuerdos probatorios. ETAPA INTERMEDIA Debate sobre exclusión de pruebas. Manifiestamente impertinentes. Acreditar hechos públicos y notorios. Testimoniales y documentales que producirían efectos puramente dilatorios porque se pretende acreditar exactamente los mismo hechos y circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia que se someterá a juicio. (Reducción) ETAPA INTERMEDIA Resolución sobre exclusión de pruebas. Que provengan de actuaciones o diligencias que hayan sido declaradas nulas. Que hayan sido obtenidas con inobservancias de garantías fundamentales. Delitos vs. Libertad y seguridad sexual: Aquellas relacionadas con la conducta sexual anterior o posterior de la víctima. Excepto cuando esté manifiestamente justificado. Resolución sobre exclusión de pruebas. ETAPA INTERMEDIA III.- Auto de apertura a juicio oral. Al finalizar la audiencia intermedia el Juez deberá dictar este auto que contendrá: Tribunal competente para celebrar el juicio oral. La o las acusaciones materia del juicio y las correcciones formales que se hicieron .Los hechos que se dieron por acreditados. Pruebas a desahogarse en juicio oral y aquéllas para la audiencia de individualización. Individualización de quienes deban ser citados al juicio oral. 5. Completa el siguiente cuadro: Sujetos procesales Intervenciones en la etapa escrita (con su fundamentación jurídica) Ministerio publico Artículo 335. Contenido de la acusación Una vez concluida la fase de investigación complementaria, si el Ministerio Público estima que la investigación aporta elementos para ejercer la acción penal contra el imputado, presentará la acusación. juez Artículo 336. Notificación de la Acusación Una vez presentada la acusación, el Juez de control ordenará su notificación a las partes al día siguiente. Con dicha notificación se les entregará copia de la acusación. Artículo 341. Citación a la audiencia El Juez de control, en el mismo auto en que tenga por presentada la acusación del Ministerio Público, señalará fecha para que se lleve a cabo la audiencia intermedia, la cual deberá tener lugar en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de cuarenta días naturales a partir de presentada la acusación. Previa celebración de la audiencia intermedia, el Juez de control podrá, por una sola ocasión y a solicitud de la defensa, diferir, hasta por diez días, la celebración de la audiencia intermedia. Para tal efecto, la defensa deberá exponer las razones por las cuales ha requerido dicho diferimiento Artículo 342. Inmediación en la audiencia intermedia La audiencia intermedia será conducida por el Juez de control, quien la presidirá en su integridad y se desarrollará oralmente. Es indispensable la presencia permanente del Juez de control, el Ministerio Público, y el Defensor durante la audiencia. Las partes MP, defensor e Artículo imputado, ofendido, victima 337. Descubrimiento probatorio El descubrimiento u probatorio consiste en la obligación de las partes de darse a conocer entre ellas en el proceso, los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia de juicio. En el caso del Ministerio Público, el descubrimiento comprende el acceso y copia a todos los registros de la investigación, así como a los lugares y objetos relacionados con ella, incluso de aquellos elementos que no pretenda ofrecer como medio de prueba en el juicio. En el caso del imputado o su defensor, consiste en entregar materialmente copia de los registros al Ministerio Público a su costa, y acceso a las evidencias materiales que ofrecerá en la audiencia intermedia, lo cual deberá realizarse en los términos de este Código. El Ministerio Público deberá cumplir con esta obligación de manera continua a partir de los momentos establecidos en el párrafo tercero del artículo 218 de este Código, así como permitir el acceso del imputado o su Defensor a los nuevos elementos que surjan en el curso de la investigación, salvo las excepciones previstas en este Código. La víctima u ofendido, el asesor jurídico y el acusado o su Defensor, deberán descubrir los medios de prueba que pretendan ofrecer en la audiencia del juicio, en los plazos establecidos en los artículos 338 y 340, respectivamente, para lo cual, deberán entregar materialmente copia de los registros y acceso a los medios de prueba, con costo a cargo del Ministerio Público. Tratándose de la prueba pericial, se deberá entregar el informe respectivo al momento de descubrir los medios de prueba a cargo de cada una de las partes, salvo que se justifique que aún no cuenta con ellos, caso en el cual, deberá descubrirlos a más tardar tres días antes del inicio de la audiencia intermedia. En caso que el acusado o su defensor, requiera más tiempo para preparar el descubrimiento o su caso, podrá solicitar al Juez de control, antes de celebrarse la audiencia intermedia o en la misma audiencia, le conceda un plazo razonable y justificado para tales efectos. Victima u ofendido Artículo 338. Coadyuvancia en la acusación Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito: I. Constituirse como coadyuvantes en el proceso; II. Señalar los vicios formales de la acusación y requerir su corrección; III. Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado; IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto. Imputado Artículo 340. Actuación del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia Dentro de los diez días siguientes a que fenezca el plazo para la solicitud de coadyuvancia de la víctima u ofendido, el acusado o su Defensor, mediante escrito dirigido al Juez de control, podrán: I. Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o su Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia; II. Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio; III. Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y IV. Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. El escrito del acusado o su Defensor se notificará al Ministerio Público y al coadyuvante dentro de las veinticuatro horas siguientes a su presentación. Actividad 2. Audiencia intermedia Posterior a la etapa escrita, la fase intermedia se desarrolla a través de su etapa oral, a la cual se le conoce como audiencia intermedia, en donde se toman las decisiones pertinentes sobre la admisión o no de los medios de prueba ofertados, la aprobación o no de los acuerdos probatorios, entre otras cuestiones Con el propósito de identificar las diligencias en este momento del proceso, así como las funciones de las partes involucradas, realiza la siguiente actividad. 1. Concluye la lectura del texto de apoyo. 2. Asiste a una audiencia intermedia ante el tribunal de enjuiciamiento más cercano a tu domicilio. Conforme a lo dispuesto por el poder judicial por la pandemia aún no hay entrada para el público por lo que se realiza la actividad por medio de una audiencia vista por la APP YOU TUBE Audiencia intermedia solicitud de procedimiento abreviado. https://youtu.be/I2X7_i6cHbg 3. En el mismo documento de la actividad anterior, elabora un reporte que cubra al menos los siguientes puntos: Nombre y datos de identificación del juzgado al que se asististe. Juez de control doctor Ignacio Aguilar Romero Sala de oralidad número 7 del tribunal superior de justicia de la ciudad de México Datos de identificación del juicio. 007/455/2019 Audiencia intermedia ordenada en la carpeta judicial Fecha y hora de la audiencia. 26 julio 2019 Nombre del o los acusados. Alejandro Ángel Hernández Cortez Delito del que se le o les acusa. Violencia familiar y lecciones calificadas Desarrollo de la audiencia, indicando y fundamentando las acciones de las partes intervinientes. El juez da inicio a la audiencia y les solicita a la parte acusadora, a la representación social MP se presente e identifique Por lo que toma la voz el MP Lic. Héctor González Joya adscrito a la unidad de estrategias procesales de la fiscalía de procesos sur, así como la licenciada quien actúa como asesor jurídico de la parte acusadora sheresada yamisel Suisarais Abundis y la victima BERL, toma la voz el juez y le indica a la víctima que si ya le leyeron sus derechos y que cualquier cosa que le pregunte antes de contestar se asesore con su abogada lo que la víctima contesta que sí. Por lo que el juez solicita a la defensa se presente a lo que el defensor público manifiesta llamarse juan salvador Pimentel Ramírez defensor público, y el acusado Alejandro Ángel Hernández Cortez. El juez le dice al acusado Alejandro Ángel Hernández Cortez, que tiene designado al defensor público y que si es su deseo que lo siga defendiendo a lo que Alejandro Ángel Hernández Cortez Manifiesta que sí, indicándole que se comunique con él y que si la pregunta algo antes de contestar se asesore de su defensor, ya que eso es importante para su defensa así mismo le pregunta si le dijeron sus derechos y que si los comprendió a lo que Alejandro Ángel Hernández Cortez contesta que sí y que si desea que se publiquen sus datos o que queden en reserva a lo que este contesta que en reserva. Acto seguido el juez pregunta si hay alguna solución alterna o anticipada en concreto al MP. El cual manifiesta que sí, y dice que siguen en platica la asesora jurídica con la defensa en el sentido de que se pueda llenar a una terminación anticipada, como pudiera ser una suspensión condicional, pero que hay algunos puntos en los cuales no se ponen de acuerdo en concreto con el domicilio en donde viven ya que las partes comparten el domicilio ya que ambos viven ahí, y solicita al juez que les dé, el uso de la voz a las partes para que manifiesten lo que a su derecho competa, y bajo esta circunstancia llegar a un sano arreglo y si se llega a una terminación que ambas partes estén conscientes de esto en c=virtud del delito que nos compete y por el cual estamos aquí en esta sala de audiencias eso es todo su señoría. Acto seguido le pregunta al asesor jurídico sobre esto, y esta manifiesta que a pesar del tiempo que el juez dio aún no se ha llegado a un arreglo, y que es hasta ahora que se da en acercamiento con la defensa que llegaron a un acuerdo del monto. Pero sin embargo ellos tenían de conocimiento que era para el procedimiento abreviado y estoy escuchando que es para una suspensión y que eso es lo que se está valorando y lo que le dice al defensor es que se deje de generar esta violencia, situación que veos no es así por lo complejo ya que habitan en el mismo domicilio y la problemática se va a seguir dando, Acto seguido el juez le pregunta a la víctima si quiere manifestar algo a lo que ella dice que solo lo que quiere es que él se comprometa a ya no volver a molestarla ya que su trabajo está a un lado de donde vive y que él ya lo ha hecho otras veces y siempre es lo mismo que esa es su preocupación y que lo acepte porque en todas las audiencias él ha dicho que no ha hecho nada. El juez le da el uso dela voz al defensor el cual manifiesta que un oportunidad que se señala por el CNPP es bajo el artículo 195 es sujetarse a condiciones y que estas condiciones sean supervisadas de manera correcta, si nosotros le ofrecemos a la parte ofendida las condiciones de seguridad y de reparación del daño creemos que podemos alcanzar ese estadio del conflicto que señalan del domicilio y de la parte laboral que está al lado de donde vive la víctima, precisamente la fracción primera del articulom195 lo indica que hay que vivir en un lugar determinado y simplemente el acusado puede vivir fuera del domicilio del ámbito familiar y residir en otro lugar y estar supervisado ante esta situación, si el monto económico ya no es problema creemos que de acuerdo con el planteamiento de la acusación creemos que podríamos llegar a una suspensión condicional y qué la parte ofendida quede de las mejores condiciones, que podamos establecer de acuerdo al artículo 195, El juez le da el uso de la voz al acusado Alejandro Ángel Hernández Cortez el cual manifiesta que no está de acuerdo y que lo que quiere es irse a un juicio oral ya que ahí se verá que la señora está mintiendo y que la que tuvo la culpa fue ella y la que la que lo provoco fue ella es taba llenando sus tinacos cuando subió la señora a ofenderlo que fue ella la que subió a ofenderlo que él nunca fue a buscarla para ofenderla y que lo que quiere es irse al oral Hace el uso dela voz el juez y da una forma de tratar de entender por ellos pero el acusado está muy molesto y no deja hablar al juez y este lo reprime y le explica que deben de escuchar antes de hablar y le da una gran explicación al acusado y le dice que si no entiende lo que se le esta diciendo y les explica parte de sus derechos a una adecuada defensa y dejar que estos los ayuden y que vea lo que se está haciendo o que si quiere seguir en el lugar en donde se encuentra que más vale un mal arreglo que un buen pleito Se éntrala debate de donde la defensa manifiesta que el acusado pagara la reparación del daño y que estará en supervisión, para poder disfrutar del beneficio que la ley le otorga Y tanto el defensor público como el ministerio público acuerdan que sea ese mismo dia cuando se lleve a cabo lo solicitado, y el juez les dice que ya en este momento nada de retractarse, Dándole la voz al defensor, quien manifiesta que de acuerdo con el artículo 192 del CNPP, en su fracción primera me permito señalar que el señor Alejandro Ángel Hernández Cortez fue acusado por los delitos de violencia familiar y lesiones calificadas bajo los articulos 200, al que ejerza cualquier tipo de violencia fracción segunda que se trate de un pariente hasta cuarto grado, 201, párrafo único esto en cuanto hace al delito de violencia familiar, por el que hace del delito de lecciones calificadas está sancionado bajo el articulo `130 en su fracción cuarta cuando deja cicatriz permanente notable en cara y 138 calificadas cuando se cometa con ventaja fracción primera inciso b tambien el ministerio publico manifiesta que se debe llevar el concurso ideal de acuerdo al artículo 28 del código penal de la cdmx, en ese sentido su señoría el articulo 200 en su párrafo segundo nos señala que está sancionado de 1 a 6 años de prisión y que las lesiones calificadas del articulo 130 fracción cuarta se encuentra sancionada de 2 a 4 años de prisión y el 134 dice que se incrementaran en dos terceras partes, para poder acceder a esta suspensión judicial del proceso hasta este momento el señor Alejandro Ángel Hernández Cortez de acuerdo al artículo 200 del código nacional no tenemos datos de la unidad de medias cautelares no tenemos datos de que se haya llevado una medida cautelar antes de esta audiencia A lo que el juez manifiesta que si se cuenta con ellas y le dice a su encargado de sala que las lea, tiene un oficio de la unidad de medidas cautelares en la cual indican que en relacion a los numerales 177 fracción primera 182y 195 del CNPP, en el cual se les informa si el señor Alejandro Ángel Hernández Cortez, a quien se le sigue la carpeta 004/1026/2018, a las condiciones inherentes otorgadas me permito informales que con fecha 30 de abril de 2018, se le concedió la suspensión condicional del proceso y en fecha 13 de febrero de 2019, se declara la sustracción de la justicia y se suspende el proceso y se gira orden de aprehensión en fecha 07 de marzo de 2019, se tiene por cumplimentada la orden de aprehensión y se modifica la medida cautelar impuesta por la fracción décimo cuarta consistente en prisión preventiva justificada en fecha 15 de marzo de 2019 se ordenó el levantamiento de la medida cautelar impuesta y se ordenó su liberta pero se encuentra puesto a disposición de autoridad diversa con la misma medida cautelar, de prisión preventiva justificada así mismo el 15 de marzo de 2019, le fue otorgado el perdón y termino el proceso, A lo que el juez le manifiesta que tiene tres registro. Y la defensa manifiesta que desconocía de esa situación, y que en ese sentido ya no se va a poder celebrar la suspensión provisional y que lo único que les quedaría sería un procedimiento abreviado y que en ese sentido que el ministerio al público manifieste no se lo ha solicitado de manera formal lo que es este acto selo solicita y haga el trámite que él cree le llevara 10 dias, Para buscar un procedimiento abreviado por lo que solicita una última fecha para diferir la presente audiencia y que cuando nos encontremos nueva mente estemos en posibilidad de llevar el procedimiento abreviado El juez le recalca al acusado lo que se acaba de señalar, a lo que este manifiesta que ahí se encuentra su señor padre con quien tuvo el problema pero que ya le dio el perdón y que ademas ese problema se suscitó por lo mismo por defender da la hoy victima A lo que el juez le dice que no se preocupe que tiene salida dándole la voz al MP el cual manifiesta Que, dan 10 dias para tramitar el procedimiento abreviado, y el asesor jurídico manifiesta que está de acuerdo con el procedimiento abreviado que solicita el MP, toma la voz el juez y ordena que se den los 10 dias, señalándose las 10 horas con treinta minutos del dia 15 de agosto del año en curso en la sala de oralidad número 2. Difiere la audiencia para llevar acabo el procedimiento abreviado y se cierra la audiencia Es una forma de terminación anticipada del proceso de conformidad al artículo 185 del Código Nacional de Procedimientos Penales y en el numeral 20 incisos A fracción VII de la Constitución Federal. Sin duda es un procedimiento que marca la codificación procesal penal para el efecto de que la justicia sea pronta y expedita como lo marca el numeral 17 de la constitución federal, con el fin de dar por terminado anticipadamente un proceso penal y así darle seguridad jurídica al imputado y a la víctima. Es muy importante salvaguardar los derechos del imputado, de la víctima y ofendido de acuerdo a los artículos 109 y 113 del CNPP y en el numeral 20 incisos B-C de la Carta magna, y así se administre justicia conforme a derecho y en igualdad procesal ya que es una de las bondades de este proceso. Una vez que inicia el proceso penal se puede decretar su terminación anticipada si el imputado reconoce de manera voluntaria los cargos (pero se contradice al artículo 20 constitucional donde nadie puede auto incriminarse) y conociendo las consecuencias y que participó en el delito y hay pruebas que lo señalan, y el juez señalará en audiencia los beneficios que se le podrán otorgar al imputado cuando acepte su responsabilidad. Cuando se lleve a cabo el procedimiento abreviado es sancionado con pena de prisión cuya media aritmética no exceda del término medio aritmético de 5 años de prisión, y el ministerio público solicitará la reducción de hasta una mitad de la pena mínima en los casos de delitos dolosos, y hasta dos terceras partes de la pena mínima en el caso de delitos culposos, de la pena de prisión que le correspondiere al delito por el cual acusa. En cualquier caso, el Ministerio Público podrá solicitar la reducción de hasta un tercio de la mínima en los casos de delitos dolosos y hasta en una mitad de la mínima en el caso de delitos culposos, de la pena de prisión, de conformidad al numeral 202 del Código Nacional Federal. De acuerdo con el artículo 201 del CNPP el juez de control deberá verificar en audiencia, que el Ministerio Público realice dos actividades. La primera, que solicite el procedimiento y, la segunda, que la acusación contenga las pruebas que le dan sustento, además de describir los hechos atribuidos al acusado, la clasificación jurídica, el grado de intervención, la pena y el monto de la reparación del daño, y que no haya oposición por parte de la víctima u ofendido y si lo hicieren, que funden las razones de la misma. Por tal motivo él imputado deberá reconocer que está informado de su derecho a ser juzgado a través de un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado, por lo que deberá renunciar expresamente, es decir, de manera clara y detallada al juicio oral, y aceptar la aplicación del procedimiento abreviado. Con base al principio de Efectividad, el procedimiento abreviado trata de evitar que todos los conflictos sean resueltos necesariamente mediante juicio oral, y que por medio de un breve proceso, se asegure o garantice la reparación del daño a la víctima, y se establezcan mecanismos para procurar la reintegración social del acusado, a través del trabajo, la educación, la salud, el deporte, bajo la supervisión de un Juez. Los requisitos para que se lleve a cabo el procedimiento abreviado son; que se garantice la reparación del daño a la víctima (con la finalidad de que se le repare el daño inmediatamente), que el inculpado reconozca los hechos y acepte los cargos, y se solicita una vez que él Juez ha dictado el auto de vinculación a proceso y antes que se dicte el auto de apertura a juicio oral (renunciando el imputado al juicio oral) y entonces la defensa solicitará al fiscal y posteriormente se promoverá ante la autoridad judicial para que se lleve a cabo. Una de las obligaciones que tienen los juzgadores es administrar justicia y no deben ser procesos largos y tediosos, pero no sólo se deben tratar de llevar procesos ágiles sin antes hacer estudios de fondo y forma por parte de todos los servidores públicos y defensa, y evitar en todo momento a que nadie sea privado de la libertad y sentenciado de manera injusta solo por despresurizar el sistema y presentar datos y estadísticas. El respeto al estado de derecho democrático en el sistema de procuración y administración de justicia se verá reflejado en la balanza de la diosa de la justicia (Themis) cuando al momento de impartir justicia sea; pronta, expedita, equilibrada, equitativa, justa, transparente y con apego irrestricto a los derechos humanos, fundamentales y a los instrumentos internacionales y a todos los principios que rigen en el sistema. Resultados a los se llegó en el desarrollo de la audiencia. el juez y ordena que se den los 10 dias, para celebrar el procedimiento abreviado señalándose las 10 horas con treinta minutos del dia 15 de agosto del año en curso en la sala de oralidad número 2. Y se Difiere la audiencia para llevar acabo el procedimiento abreviado en diez dias 4. Adjunta una foto como evidencia de tu asistencia a la audiencia Actividad integradora. Acusación formal Después de haber estudiado los componentes tanto de la etapa escrita como oral, es momento de analizar la acusación formal presentada en un caso. Indicaciones 1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea. Por lo que respecta a la actividad integradora, el alumno deberá llevar a cabo la búsqueda de una noticia en las noticias, YouTube, etc., deberá agregar a su trabajo la noticia, o la liga del medio a través del cual obtuvo la noticia, incluso si hicieran falta datos, deberá inventarlas, deberá llevar a cabo lo siguiente: https://www.la-prensa.com.mx/policiaca/aprehenden-a-feminicida-de-tepotzotlan-ahorco-a-supareja-por-supuesto-engano-6676298.html MARTES 4 DE MAYO DE 2021 Aprehenden a feminicida de Tepotzotlán; ahorcó a su pareja por supuesto engaño El sujeto golpeó con una pala a su pareja durante una discusión, para cerciorarse de su muerte la estranguló TEPOTZOTLAN, Méx., 4 de Mayo.- Tras sostener acalorada discusión por una supuesta infidelidad, enfurecido sujeto asesinó a golpes con una pala a su pareja sentimental, y para cerciorarse de dejarla sin vida la estranguló. Cometido el brutal asesinato, el presunto feminicida se dio a la fuga; sin embargo, como resultado de los trabajos policíacos que se realizaron, elementos de la policía de investigación lo ubicaron y detuvieron. La FGJEM informó que gracias a que el Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada de Feminicidio acreditó la probable participación de José “N” en el asesinato de su pareja sentimental, un Juez lo vinculo a proceso. La dependencia, dijo que este individuo enfrenta cargos por este feminicidio ocurrido el día 24 de diciembre del año 2019, en un inmueble de la colonia San Mateo Xoloc, en el municipio de Tepotzotlán. La Fiscalía, señaló que de acuerdo con las indagatorias realizadas se pudo determinar que el día de los hechos, la víctima y el ahora detenido, se encontraban al interior de la vivienda referida, donde habrían iniciado una discusión por una aparente infidelidad. Durante la discusión este sujeto tomó una pala, con la cual habría golpeado a su pareja sentimental y luego la estranguló. Posteriormente este individuo huyó del sitio. Una vez que la FGJEM tuvo conocimiento de los hechos, fue integrada la carpeta de investigación respectiva por el delito de feminicidio y con el avance en la indagatoria el Ministerio Público solicitó a un Juez librar una orden de aprehensión en contra del presunto feminicida. La FGJEM informó que este individuo fue aprehendido e ingresado al Centro Penitenciario y de Reinserción Social de Cuautitlán, donde la Autoridad Judicial determinó iniciar un proceso legal en su contra, con un plazo de dos meses para el cierre de investigación complementaria y una medida cautelar de prisión preventiva, sin embargo, se le debe considerar inocente hasta que sea dictada una sentencia condenatoria en su contra 1. Señalar el nombre de las partes (imputado y víctima). Detenido: José “N” Víctima: Maria Victoria Arias Gómez 2. Deberá identificar y señalar la conducta desplegada por el imputado. El día 24 de diciembre del año 2019, aproximadamente a las 21:00 horas un inmueble de la calle san Luis de la colonia San Mateo Xoloc, en el municipio de Tepotzotlán. José “N” Tras sostener acalorada discusión por una supuesta infidelidad, enfurecido sujeto asesinó a golpes con una pala a su pareja sentimental, de nombre Maria Victoria Arias Gómez y para cerciorarse de dejarla sin vida la estranguló Cometido el brutal asesinato, el presunto feminicida se dio a la fuga; sin embargo, como resultado de los trabajos policíacos que se realizaron, elementos de la policía de investigación lo ubicaron y detuvieron. 3. Deberá leer su código penal vigente de la entidad federativa a la que pertenezca la noticia y deberá desarrollar la clasificación jurídica del hecho delictivo (favor de establecerlo de forma completa, ya que la clasificación no solo se compone del tipo penal). Acusación, conforme a la descripción de feminicidio, se contiene en el artículo, Artículo 281, fracción II y IV en relación con los numerales 6 (referencia conceptual del delito), 7 (delito de acción), 8 fracción I (delito doloso) y III (delito instantáneo), y 11 fracción I, inciso c) (autoría material) del Código Penal vigente en el estado de México, que a su tenor establecen: Artículo 281.- Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género. En los casos a que se refiere este artículo, la penalidad será de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días multa. Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo perderá todos los derechos con relación a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia. IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de confianza. "Artículo 6. El delito es la conducta típica, antijurídica, culpable y punible." "Artículo 7. Los delitos pueden ser realizados por acción y omisión. "Artículo 8. Los delitos pueden ser: III. Instantáneos: Es instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos sus elementos constitutivos. 2. En un documento de texto, identifica los puntos que se indican: Nombre de cada uno de los participantes. Detenido José N. Victima Maria Victoria Arias Gómez Conductas que cada uno de ellos desplegó. José “N” Tras sostener acalorada discusión por una supuesta infidelidad, enfurecido sujeto asesinó a golpes con una pala a su pareja sentimental, de nombre Maria Victoria Arias Gómez y para cerciorarse de dejarla sin vida la estranguló Cometido el brutal asesinato, Delitos que se configuran de acuerdo con el Código Penal Federal. Conforme a la descripción de feminicidio, contenida en el código penal para el estado de México se contiene en el Artículo 281, fracción II y IV en relación con los numerales 6 (referencia conceptual del delito), 7 (delito de acción), 8 fracción I (delito doloso) y III (delito instantáneo), y 11 fracción I, inciso c) (autoría material) del Código Penal vigente en el estado de México, que a su tenor establecen: Artículo 281.- Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género. En los casos a que se refiere este artículo, la penalidad será de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días multa. Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo perderá todos los derechos con relación a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia. IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de confianza. "Artículo 6. El delito es la conducta típica, antijurídica, culpable y punible." "Artículo 7. Los delitos pueden ser realizados por acción y omisión. "Artículo 8. Los delitos pueden ser: Grados de participación de cada uno de los sujetos. Conforme los numerales 6 (referencia conceptual del delito), 7 (delito de acción), 8 fracción I (delito doloso) y III (delito instantáneo), y 11 fracción I, inciso c) (autoría material) del Código Penal vigente en el estado de México Nombre de la víctima y del ofendido. Víctima: Maria Victoria Arias Gómez Circunstancias de modo, tiempo, lugar y ocasión. El día 24 de diciembre del año 2019, aproximadamente a las 21:00 horas un inmueble de la calle san Luis de la colonia San Mateo Xoloc, en el municipio de Tepotzotlán. José “N” Tras sostener acalorada discusión por una supuesta infidelidad, enfurecido sujeto asesinó a golpes con una pala a su pareja sentimental, de nombre Maria Victoria Arias Gómez y para cerciorarse de dejarla sin vida la estranguló Cometido el brutal asesinato, el presunto feminicida se dio a la fuga; sin embargo, como resultado de los trabajos policíacos que se realizaron, elementos de la policía de investigación lo ubicaron y detuvieron. 3. Redacta un escrito en el que realices la acusación formal, de la manera en la que la expondrías ante el juez de control. Carpeta Administrativa: 1234/19 Carpeta de Investigación: 099/2019 Delito: feminicidio Imputado: Juan Manuel García Yáñez Victima Asunto: Formulación de Acusación . C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL EN CUAUTITLAN EN EL ESTADO DEL ESTADO DE MEXICO Presente.Lic. JESUS AVILA APRARICIO , agente del Ministerio Público adscrito a la fiscalía, especializado en feminicidio con número de gafete 5432, con domicilio para recibir y oír notificaciones ubicado en calle 3 número 45 en Cuautitlán México, con número de teléfono ,55 7654398765 con el respeto debido comparezco ante usted para EXPONER: Al haber finalizado la fase de la investigación suplementaria, tomando como basamento el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a Juan Manuel García Yáñez; por los hechos indicados en el auto de vínculo a proceso y el cual se encuentra sin medida cautelar alguna. Por tanto, de modo claro PRECISO: La individualización del acusado y de su Defensor. Acusado: Juan Manuel García Yáñez, de nacionalidad mexicana con 48, años de edad. Defensor: Samuel Hernández López, con cédula profesional número, 64645. Con domicilio para notificaciones el citado previamente en la audiencia inicial y registrado debidamente en la administración de este Centro de Justicia. La identificación de la víctima. Víctima: Maria Victoria Arias Gómez, de nacionalidad mexicana, con 47 años de edad, con domicilio citado previamente en la audiencia inicial y registrado debidamente en la administración de este recinto. La relación precisa, clara, específica y circunstanciada de los hechos tiempo, modo y lugar, al igual que su clasificación jurídica. atribuidos en El día 24 de diciembre del año 2019, aproximadamente a las 21:00 horas un inmueble de la calle san Luis de la colonia San Mateo Xoloc, en el municipio de Tepotzotlán. José “N” Tras sostener acalorada discusión por una supuesta infidelidad, enfurecido sujeto asesinó a golpes con una pala a su pareja sentimental, de nombre Maria Victoria Arias Gómez y para cerciorarse de dejarla sin vida la estranguló Cometido el brutal asesinato, el presunto feminicida se dio a la fuga; sin embargo, como resultado de los trabajos policíacos que se realizaron, elementos de la policía de investigación lo ubicaron y detuvieron. La participación o autoría específica que se le atribuye al acusado. Autor del delito de feminicidio La expresión de los preceptos legales aplicables Acusación, conforme a la descripción de feminicidio, se contiene en el artículo, Artículo 281, fracción II y IV en relación con los numerales 6 (referencia conceptual del delito), 7 (delito de acción), 8 fracción I (delito doloso) y III (delito instantáneo), y 11 fracción I, inciso c) (autoría material) del Código Penal vigente en el estado de México, que a su tenor establecen: Artículo 281.- Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por razones de género. En los casos a que se refiere este artículo, la penalidad será de cuarenta a setenta años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días multa. Además de las sanciones descritas en el presente artículo, el sujeto activo perderá todos los derechos con relación a la víctima, incluidos los de carácter sucesorio Se considera que existen razones de género cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia. IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de confianza. "Artículo 6. El delito es la conducta típica, antijurídica, culpable y punible." "Artículo 7. Los delitos pueden ser realizados por acción y omisión. "Artículo 8. Los delitos pueden ser: III. Instantáneos: Es instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se han realizado todos sus elementos constitutivos La indicación de los medios de prueba que pretendo ofrecer, al igual que la prueba anticipada que se hubiese desahogado durante la fase de investigación. Pruebas periciales. Consistente en: 1. Dactiloscopia 2. Criminalística de campo 3. Medicina forense Pruebas testimoniales. Consistente en: 1. José Luis arias rojas 2. Lourdes Juárez nieto 3. Mario Vázquez moya Por lo expuesto anteriormente, PIDO: 1.- Que se tenga por expresada la acusación en contra de la persona señalada y por los hechos indicados en la vinculación a proceso, que fue dictada en la carpeta administrativa que cito en el título. 2.- Se corra traslado de la presente a las partes. 3.- Se me comunique en el domicilio ya especificado y conocido el día y hora para realizar el desahogo de la audiencia intermedia. Jesus Avila Aparicio Agente del ministerio publico 4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo largo de la sesión. 5. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M18_U2_S3_XXYZ, sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno. 6. Adjunta tu archivo en la sección Tarea. 7. Espera la retroalimentación tu docente en línea Aspectos de forma Coloca una portada con tus datos de identificación. Presenta las ideas de forma sintética y precisa. Mantén un orden claro en el desarrollo de las ideas. Fundamenta jurídicamente tus respuestas. *Revisa la rúbrica de evaluación que se proporciona para saber cómo será calificada tu actividad Bibliografía estado, c. d. (2021). Obtenido de CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO: http://www.secretariadeasuntosparlamentarios.gob.mx/leyes_y_codigos.html leon, m. a. (2021). etapa intermedia del juicio oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapaintermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. Leon, S. D. (25 de agosto de 2019). Audiencia intermedia solicitud de procedimiento abreviado. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=I2X7_i6cHbg&t=606s Leyva, P. L. (2021). Etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapa-intermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. mexicano, d. (2021). Análisis del Escrito de Acusación para detectar Vicios formales. Obtenido de https://derechomexicano.com.mx/analisis-del-escrito-de-acusacion-para-detectar-viciosformales/ mexico, p. j. (2021). sentencia de tibunal de enjuiciamiento . Obtenido de http://documentos.pjedomex.gob.mx/documentos/archivos/2020/11/906220201104135635.pd f republica, f. g. (2021). ¿Cómo es la Audiencia Inicial en el Sistema Penal Adversarial y Acusatorio? Obtenido de https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/como-es-la-audiencia-inicial-en-el-sistemapenal-adversarial-yacusatorio?idiom%3Des%23:~:text%3DEn%2520la%2520Audiencia%2520Inicial%252C%2520lue go,en%2520plazo%2520de%2520144%2520horas. unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_GA.pdf Referencias estado, c. d. (2021). Obtenido de CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO: http://www.secretariadeasuntosparlamentarios.gob.mx/leyes_y_codigos.html leon, m. a. (2021). etapa intermedia del juicio oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapaintermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. Leon, S. D. (25 de agosto de 2019). Audiencia intermedia solicitud de procedimiento abreviado. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=I2X7_i6cHbg&t=606s Leyva, P. L. (2021). Etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapa-intermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. mexicano, d. (2021). Análisis del Escrito de Acusación para detectar Vicios formales. Obtenido de https://derechomexicano.com.mx/analisis-del-escrito-de-acusacion-para-detectar-viciosformales/ mexico, p. j. (2021). sentencia de tibunal de enjuiciamiento . Obtenido de http://documentos.pjedomex.gob.mx/documentos/archivos/2020/11/906220201104135635.pd f republica, f. g. (2021). ¿Cómo es la Audiencia Inicial en el Sistema Penal Adversarial y Acusatorio? Obtenido de https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/como-es-la-audiencia-inicial-en-el-sistemapenal-adversarial-yacusatorio?idiom%3Des%23:~:text%3DEn%2520la%2520Audiencia%2520Inicial%252C%2520lue go,en%2520plazo%2520de%2520144%2520horas. unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_GA.pdf Trabajos citados estado, c. d. (2021). Obtenido de CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO: http://www.secretariadeasuntosparlamentarios.gob.mx/leyes_y_codigos.html leon, m. a. (2021). etapa intermedia del juicio oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapaintermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. Leon, S. D. (25 de agosto de 2019). Audiencia intermedia solicitud de procedimiento abreviado. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=I2X7_i6cHbg&t=606s Leyva, P. L. (2021). Etapa intermedia en el proceso penal acusatorio y oral. Obtenido de https://forojuridico.mx/etapa-intermedia-en-el-proceso-penal-acusatorio-yoral/#:~:text=Esta%20etapa%20intermedia%20se%20compone,de%20apertura%20a%20juicio% 20oral. mexicano, d. (2021). Análisis del Escrito de Acusación para detectar Vicios formales. Obtenido de https://derechomexicano.com.mx/analisis-del-escrito-de-acusacion-para-detectar-viciosformales/ mexico, p. j. (2021). sentencia de tibunal de enjuiciamiento . Obtenido de http://documentos.pjedomex.gob.mx/documentos/archivos/2020/11/906220201104135635.pd f republica, f. g. (2021). ¿Cómo es la Audiencia Inicial en el Sistema Penal Adversarial y Acusatorio? Obtenido de https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/como-es-la-audiencia-inicial-en-el-sistema- penal-adversarial-yacusatorio?idiom%3Des%23:~:text%3DEn%2520la%2520Audiencia%2520Inicial%252C%2520lue go,en%2520plazo%2520de%2520144%2520horas. unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_TA.pdf unadm. (2021). unadm. Obtenido de https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPAO/U2/S3/Descarg ables/DE_M18_U2_S3_GA.pdf
