EXPEDIENTE 0066-2011-8-1826-JR-PE-01 Sentencia de segunda instancia que tuvo lugar en la corte superior de lima, en el año 2012. Y es aquí donde vamos hablar de la sentenciada Natali Guzman, ella cumplía la función de servidora pública en el puesto de OPERADORA CENTRAL DE LOGISTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ella era encargada de la atención de los servicios de refrigerio y pasajes que solicitan los usuarios del ministerio público, por eso ella realizó un contrato con el proveedor Anthony Jara que supuestamente ofrecía estos servicios. Ahora a final de cuentas, Natali Guzman pagó al proveedor y este último nunca realizo los servicios, de ahí surge el problema. El ministerio público se dio cuenta de esto y le abrió un proceso a Natali, carlos como proveedor encubierto con el nombre de Antonhy y Rosa como otra funcionara que ayudo a que todo esto pasara, pero después se dedujo que Nataly básicamente se inventó sola el nombre de Anthony Jara, no hizo el debido procedimiento para su contratación lo cual indica que aquí se dio EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE EN AGRAVIO DEL ESTADO. Al final de la primera instancia a Natali se le condenó a 4 años de prisión y se le dictó una serie de obligaciones. Y así llegamos a esta segunda instancia a pedido de Natali Guzmán, es aquí donde los jueces a cargo de este proceso, se dieron cuenta de que hubo varias irregularidades al momento de pedir, verificar y analizar las pruebas y el procedimiento para todo esto no fue el adecuado, por lo cual se estaría atentando contra el debido procedimiento. De lo cual es necesario descartar que en este caso se aprecia que el juez encargado ,dicto la sentencia de luz Nataly Guzmán en base a un echo imputado por el fiscal omitiendo análisis de los demás y la valoración de medios probatorios de esta manera vulnerando el derecho a la motivación de la resoluciones, Ahora bien, en cuanto l a la debida motivación de la resolución, se precisa que obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente, el incumplimiento de esta obligación da paso a la vulneración de derecho a la tutela judicial y motivación , lo que da efecto a la nulidad de la sentencia lo que conlleva a que se lleve un nuevo juicio oral que estará a cargo de un nuevo juez En los casos de Carlos enrique y rosa Elena vallejos al no ser motivó de recurso de alzada han adquirido calidad de cosa juzgada que su principal característica es la inmutabilidad de la decisión siendo solo materia de alzada el caso de Nataly guzmán en base a todo lo mencionado declaran nula la sentencia del Nataly Guzmán que condena a como autora de delito contra la administración pública –negociación incompatible y disponen que un nuevo juez emita el auto de citación a juicio a nataly Guzmán y tramite el proceso de acuerdo a la ley así como también dispusieron oficiar al fiscal superior coordinador de las fiscalías especializadas de delitos de corrupción de funcionarios a fin que emita las directivas correspondientes para un correcto trabajo de los miembros del ministerio publico este tribunal menciono recomendaciones para que el proceso de nataly Guzmán cumpla con el derecho al debido procedimiento.
