UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO ACADÉMICO DE INGENIERA GEÓLOGA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS PRESENTES EN EL TRAMO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS”, EN LA VÍA GUARANDA – CHIMBORAZO (E492), PROVINCIA DE BOLIVAR – ECUADOR AUTORA KEILA DEYANIRA LUNA CARRASCO TUTOR ING. CÉSAR PATRICIO BORJA BERNAL. MS.C. Guayaquil, marzo 2021 i UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO ACADÉMICO DE INGENIERA GEÓLOGA ESTUDIO GEOMECÁNICO DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS PRESENTES EN EL TRAMO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS”, EN LA VÍA GUARANDA – CHIMBORAZO (E492), PROVINCIA DE BOLIVAR – ECUADOR AUTORA KEILA DEYANIRA LUNA CARRASCO TUTOR ING. CÉSAR PATRICIO BORJA BERNAL. MS.C. Guayaquil, marzo 2021 ii iii iv v vi vii viii DEDICATORIA Dedico este trabajo en primer lugar a Dios por ser mi guía y pilar fundamental durante cada etapa de mi vida, A mis padres Carmen Carrasco y Edinson Luna, quienes han sabido guiarme y aconsejarme en el momento indicado, apoyándome en cada decisión que he tomado, a mi hermano que me ha apoyado en cada momento, sin dejar atrás a toda mi familia tíos y abuelos, en especial mi abuela Egda que de estar en esta vida se encontraría muy orgullosa de este logro. A mi pareja Luis Martínez que durante toda la carrera ha sabido apoyarme y guiarme, por ofrecerme su amor y ser parte de esta etapa tan importante. ix AGRADECIMIENTO Agradezco a Dios por llenarme de vida cada día y permitirme llegar tan lejos en unión de mi familia. A mis padres Carmen y Edinson por el esfuerzo y dedicación que día a día realizaban para que pueda cumplir mis sueños, a mi hermano porque con pequeñas cosas fue muy importante en este proceso. A mi pareja Luis Martínez por siempre pensar en nuestro futuro y ser un apoyo en cada proceso universitario. A mi tutor de tesis Ing. César Borja Bernal, por la predisposición para resolver dudas y saber guiarme durante la elaboración de la tesis. A la Ing. Tania Guevara, el Ing. Jorge Alonso y el Ing. Félix Pinto, que han sido grandes docentes llegando a convertirse en personas muy estimadas por sus consejos brindados a lo largo de mi carrera universitaria. A GL Consultores e Icsaag Cusco Mining, empresas capacitadoras peruanas por facilitarme la licencia de los softwares Arcgis 10.5 y Dips 6.0 respectivamente x xi xii CONTENIDO GENERAL CONTENIDO GENERAL ______________________________________________________ xiii ÍNDICE DE FIGURAS ________________________________________________________ xvi ÍNDICE DE TABLAS ________________________________________________________ xviii ÍNDICE DE ANEXOS __________________________________________________________ xx CAPÍTULO I _________________________________________________________________ 1 INTRODUCCIÓN _____________________________________________________________ 1 1.1. OBJETIVOS _________________________________________________________________2 1.1.1. OBJETIVO GENERAL______________________________________________________________ 2 1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS __________________________________________________________ 2 1.2. ANTECEDENTES _____________________________________________________________ 3 1.3. JUSTIFICACIÓN _____________________________________________________________ 5 1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA _____________________________________________ 6 1.5. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO _____________________________________________ 6 1.6. ACCESO ___________________________________________________________________ 8 1.7. CLIMA ___________________________________________________________________10 1.8. HIDROGRAFÍA _____________________________________________________________11 CAPíTULO II________________________________________________________________ 13 MARCO GEOLÓGICO ________________________________________________________ 13 2.1. GEOLOGÍA REGIONAL _______________________________________________________13 2.1.1. UNIDAD PALLATANGA _____________________________________________________________ 13 2.1.2. UNIDAD YUNGUILLA ______________________________________________________________ 13 2.1.3. FORMACIÓN MACUCHI ____________________________________________________________ 14 2.1.4. FORMACIÓN APAGUA _____________________________________________________________ 14 2.1.5. FORMACIÓN GALLO RUMI _________________________________________________________ 14 2.1.6. GRUPO SARAGURO _______________________________________________________________ 14 2.1.7. GRUPO ZUMBAGUA ______________________________________________________________ 15 xiii 2.1.8. VOLCÁNICOS DEL CHIMBORAZO _____________________________________________________ 15 2.2. GEOLOGÍA LOCAL ___________________________________________________________15 2.2.1. FORMACIÓN APAGUA _____________________________________________________________ 15 2.2.2. GRUPO SARAGURO _______________________________________________________________ 16 2.3. MACIZO ROCOSO __________________________________________________________16 2.4. DISCONTINUIDADES ________________________________________________________16 CARACTERÍSTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES ______________________________________________ 16 CAPÍTULO III _______________________________________________________________ 18 MATERIALES Y MÉTODOS ____________________________________________________ 18 3.1. PRIMERA ETAPA – PLANIFICACIÓN _______________________________________________18 3.1.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ___________________________________________________ 19 3.1.2. INSUMOS PARA LA ELABORACIÓN DE MAPA BASE ______________________________________ 19 3.1.3. FICHA PARA TOMA DE DATOS _______________________________________________________ 19 3.2. SEGUNDA ETAPA – TRABAJO DE CAMPO __________________________________________20 3.2.1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) _________________________________________________ 21 3.2.2. ROCK MASS RATING (RMR) _________________________________________________________ 22 3.2.3. RESISTENCIA DE LA ROCA MARTILLO DE SCHMIDT_______________________________________ 28 3.3. TERCERA ETAPA – TRABAJO DE GABINETE _________________________________________29 CAPÍTULO IV _______________________________________________________________ 30 RESULTADOS ______________________________________________________________ 30 4.1. ESTUDIO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS” ______________________________________30 MUESTRA DE MANO KL-001 (ANDESITA HORNBLÉNDICA) ______________________________________ 30 MUESTRA DE MANO KL-002 (ANDESITA HORNBLÉNDICA CLORITIZADA) __________________________ 32 MUESTRA DE MANO KL-003 (ANDESITA CLORITIZADA) ________________________________________ 35 4.2. ESTACIONES GEOMECÁNICAS ___________________________________________________37 TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T1 - EG01) ____________________________________________ 37 TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T2 - EG01) ____________________________________________ 41 TALUD 3 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T3 - EG01) ____________________________________________ 45 TALUD 4 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T4 - EG01) ____________________________________________ 49 TALUD 5 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T5 - EG01) ____________________________________________ 53 xiv TALUD 6 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T6 - EG01) ____________________________________________ 57 TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T7 - EG01) ____________________________________________ 61 TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T7 - EG02) ____________________________________________ 65 TALUD 8 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T8 - EG01) ____________________________________________ 69 TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T9 - EG01) ____________________________________________ 73 TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T9 - EG02) ____________________________________________ 77 TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T10 - EG01) __________________________________________ 81 TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T10 - EG02) __________________________________________ 85 TALUD 11 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T11 - EG01) __________________________________________ 89 TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T12 - EG01) __________________________________________ 93 TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T12 - EG02) __________________________________________ 97 TALUD 13 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T13 - EG01) _________________________________________ 101 TALUD 14 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T14 - EG01) _________________________________________ 105 4.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO _______________________________________________109 CAPÍTULO V ______________________________________________________________ 111 DISCUSIÓN _______________________________________________________________ 111 CAPÍTULO VI ______________________________________________________________ 113 CONCLUSIONES ___________________________________________________________ 113 CAPÍTULO VII _____________________________________________________________ 118 RECOMENDACIONES _______________________________________________________ 118 CAPÍTULO VIII _____________________________________________________________ 119 REFERENCIAS _____________________________________________________________ 119 CAPÍTULO IX _________________________________________ ¡Error! Marcador no definido. ANEXOS _________________________________________________________________ 125 xv ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1: Mapa de Ubicación del área de estudio __________________________________________________ 7 Figura 2: Mapa de rutas de acceso al tramo de estudio Gradas Chico – Las Herrerías; la imagen es modificada de Google Earth _______________________________________________________________________________ 9 Figura 3: Mapa de la red hídrica del tramo de estudio “Gradas Chico - Las Herrerías” ____________________ 12 Figura 4: Gps Garmin etrex 30x, usado para georreferenciación______________________________________ 20 Figura 5: Muestra de mano KL-004 del área de estudio ____________________________________________ 21 Figura 6: Perfil de rugosidad __________________________________________________________________ 27 Figura 7: Medición de la resistencia del macizo rocoso con el martillo de Schmidt _______________________ 28 Figura 8: Análisis de láminas delgadas __________________________________________________________ 29 Figura 9: Muestra de mano KL-001 ____________________________________________________________ 31 Figura 10: Visualización microscópica de la muestra KL-001 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 32 Figura 11: Muestra de mano KL-002 ___________________________________________________________ 33 Figura 12: Visualización microscópica de la muestra KL-002 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 34 Figura 13: Muestra de mano KL-003 ___________________________________________________________ 35 Figura 14: Visualización microscópica de la muestra KL-003 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 36 Figura 15: Afloramiento rocoso (T1 – EG01). Presenta 3 familias de diaclasas J1, J2, J3____________________ 38 Figura 16: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T1-EG01 _________________________ 41 Figura 17: Afloramiento rocoso (T2-EG01) presenta 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3 ____________________ 42 Figura 18: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T2-EG01 _________________________ 45 Figura 19: Afloramiento rocoso (T3-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 46 Figura 20: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T3-EG01 _________________________ 49 Figura 21: Afloramiento rocoso (T4-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 50 Figura 22: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T4-EG01 _________________________ 53 Figura 23: Afloramiento rocoso (T5-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 54 Figura 24: Estereograma de las familias de diaclasas del aforamiento T5-EG01 __________________________ 57 Figura 25: Afloramiento rocoso (T6-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 58 Figura 26: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T6-EG01 _________________________ 61 Figura 27: Afloramiento rocoso (T7-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 62 Figura 28: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7-EG01 _________________________ 65 Figura 29: Afloramiento rocoso (T7-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 66 Figura 30: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7-EG02 _________________________ 69 I Figura 31: Afloramiento rocoso (T8-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 70 Figura 32: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T8-EG01 _________________________ 73 Figura 33: Afloramiento rocoso (T9-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 _____________________ 74 xvi Figura 34: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9-EG01 _________________________ 77 Figura 35: Afloramiento rocoso (T9-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 78 Figura 36: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9-EG02 _________________________ 81 Figura 37: Afloramiento rocoso (T10-EG01) presenta cuatro familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 _____________ 82 Figura 38: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10-EG01 ________________________ 85 Figura 39: Afloramiento rocoso (T10-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 _______________ 86 Figura 40: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10-EG02 ________________________ 89 Figura 41: Afloramiento rocoso (T11-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 90 Figura 42: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T11-EG01 ________________________ 93 Figura 43: Afloramiento rocoso (T12-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 94 Figura 44: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12-EG01 ________________________ 97 Figura 45: Afloramiento rocoso (T12-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 98 Figura 46: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12-EG02 _______________________ 101 Figura 47: Afloramiento rocoso (T13-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 ________________ 102 Figura 48: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T13-EG01 _______________________ 105 Figura 49: Afloramiento rocoso (T14-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 ___________________ 106 Figura 50: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T14-EG01 _______________________ 109 Figura 51: Mapa geológico del tramo de estudio “Gradas Chico – Las Herrerías” _______________________ 110 xvii ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1: Coordenadas de inicio y fin del tramo en estudio____________________________________________ 6 Tabla 2: Tipos de clima del cantón Guaranda y sus características ____________________________________ 10 Tabla 3: Índice de calidad de la roca, RQD _______________________________________________________ 22 Tabla 4: Rock Mass Rating, parámetros físicos, mecánicos del macizo rocoso ___________________________ 23 Tabla 5: RMR básico y sus parámetros con valores ________________________________________________ 25 Tabla 6: RMR ajustado y la orientación de las discontinuidades como factor de ajuste ____________________ 25 Tabla 7: Factor de ajuste para los taludes _______________________________________________________ 26 Tabla 8: Índice de rugosidad __________________________________________________________________ 26 Tabla 9: Clasificación de Bieniawski para la calidad de la roca _______________________________________ 27 Tabla 10: Calidad de los taludes a partir del RMR _________________________________________________ 37 Tabla 11: Puntuación del RMR básico del afloramiento T1-EG01 _____________________________________ 40 Tabla 12: Calidad del afloramiento T1-EG01 a partir del valor de RMR básico ___________________________ 40 Tabla 13: Puntuación del RMR básico del afloramiento T2-EG01 _____________________________________ 44 Tabla 14: Calidad del afloramiento T2-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 44 Tabla 15: Puntuación del RMR básico para el afloramiento T3-EG01 __________________________________ 48 Tabla 16: Calidad del afloramiento T3-EG01 de acuerdo al RMR básico ________________________________ 48 Tabla 17: Puntuación del RMR básico del afloramiento T4-EG01 _____________________________________ 52 Tabla 18: Calidad del afloramiento T4-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 52 Tabla 19: Puntuación del RMR básico del afloramiento T5-EG01 _____________________________________ 56 Tabla 20: Calidad del afloramiento T5-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 56 Tabla 21: Puntuación del RMR básico del afloramiento T6-EG01 _____________________________________ 60 Tabla 22: Calidad del afloramiento T6-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 60 Tabla 23: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG01 _____________________________________ 64 Tabla 24: Calidad del afloramiento T7-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 64 Tabla 25: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG02 _____________________________________ 68 Tabla 26: Calidad del afloramiento T7-EG02 a partir del RMR básico __________________________________ 68 Tabla 27: Puntuación del RMR básico del afloramiento T8-EG01 _____________________________________ 72 Tabla 28: Calidad del afloramiento T8-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 72 Tabla 29: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG01 _____________________________________ 76 Tabla 30: Calidad del afloramiento T9-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 76 Tabla 31: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG02 _____________________________________ 80 Tabla 32: Calidad del afloramiento T9-EG02 a partir del RMR básico __________________________________ 80 Tabla 33: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG01 ____________________________________ 84 Tabla 34: Calidad del afloramiento T10-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 84 xviii Tabla 35: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG02 ____________________________________ 88 Tabla 36: Calidad del afloramiento T10-EG02 a partir del RMR básico _________________________________ 88 Tabla 37: Puntuación del RMR básico del afloramiento T11-EG01 ____________________________________ 92 Tabla 38: Calidad del afloramiento T11-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 92 Tabla 39: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG01 ____________________________________ 96 Tabla 40: Calidad del afloramiento T12-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 96 Tabla 41: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG02 ___________________________________ 100 Tabla 42: Calidad del afloramiento T12-EG02 a partir del RMR básico ________________________________ 100 Tabla 43: Puntuación del RMR básico del afloramiento T13-EG01 ___________________________________ 104 Tabla 44: Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico ________________________________ 104 Tabla 45: Puntuación del RMR básico del afloramiento T14-EG01 ___________________________________ 108 Tabla 46 Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico ________________________________ 108 xix ÍNDICE DE ANEXOS Anexo 1: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-001, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) ............................................................................................................................................................. 125 Anexo 2: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-002, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) ............................................................................................................................................................. 126 Anexo 3: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-003, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) ............................................................................................................................................................. 127 Anexo 4: Ficha de estación geomecánica .......................................................................................................... 128 Anexo 5: Ficha de estación geomecánica T1-EG01 ............................................................................................ 129 Anexo 6: Ficha de estación geomecánica T2-EG01 ............................................................................................ 130 Anexo 7: Ficha de estación geomecánica T3-EG01 ............................................................................................ 131 Anexo 8: Ficha de estación geomecánica T4-EG01 ............................................................................................ 132 Anexo 9: Ficha de estación geomecánica T5-EG01 ............................................................................................ 133 Anexo 10: Ficha de estación geomecánica T6-EG01 .......................................................................................... 134 Anexo 11: Ficha de estación geomecánica T7-EG01 .......................................................................................... 135 Anexo 12: Ficha de estación geomecánica T7-EG02 .......................................................................................... 136 Anexo 13: Ficha de estación geomecánica T8-EG01 .......................................................................................... 137 Anexo 14: Ficha de estación geomecánica T9-EG01 .......................................................................................... 138 Anexo 15: Ficha de estación geomecánica T9-EG02 .......................................................................................... 139 Anexo 16: Ficha de estación geomecánica T10-EG01 ........................................................................................ 140 Anexo 17: Ficha de estación geomecánica T10-EG02 ........................................................................................ 141 Anexo 18: Ficha de estación geomecánica T11-EG01 ........................................................................................ 142 Anexo 19: Ficha de estación geomecánica T12-EG01 ........................................................................................ 143 Anexo 20: Ficha de estación geomecánica T12-EG02 ........................................................................................ 144 Anexo 21: Ficha de estación geomecánica T13-EG01 ........................................................................................ 145 Anexo 22: Ficha de estación geomecánica T14-EG01 ........................................................................................ 146 xx CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN El estudio geomecánico de un macizo rocoso permite reducir riesgos durante la construcción de una obra ingenieril o luego de que la misma haya sido culminada (Nuñez Jimenez A., 2006). A lo largo de la vía Guaranda – Chimborazo (E492) existen varios problemas geológicos, entre ellos la calidad de los macizos rocosos que afloran al pie de la carretera, las pendientes abruptas de estos macizos representan un grave riesgo, en la calzada se puede observar fragmentos de rocas que al desprenderse provocan pérdidas materiales, tanto para los habitantes del sector, como para los conductores que a diario pasan por esta vía y en casos más extremos pérdidas de vidas humanas. No existe un estudio geomecánico en el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” de la Carretera E-492, por lo que el presente trabajo servirá de apoyo para el municipio de Guaranda y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), los cuales podrán planificar estudios de detalle y obras de mantenimiento que puedan ser desarrolladas en la zona de estudio, estos trabajos permitirán reducir los problemas de riesgo geológico que allí se presentan, pudiendo delimitar las áreas en donde se podrían desencadenar caídas y desprendimientos de rocas por la mala calidad del macizo rocoso. 1 1.1. OBJETIVOS 1.1.1. OBJETIVO GENERAL Realizar un estudio geomecánico de afloramientos rocosos, presentes en el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías”, en la vía Guaranda - Chimborazo (E492) de la Provincia de Bolívar. 1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Analizar la información geológica del área de estudio: cartas geológicas, topográficas, plan de ordenamiento territorial del GAD Municipal de Guaranda. Describir y clasificar petrográficamente las rocas conforme a sus componentes mineralógicos. Levantar los parámetros necesarios para la clasificación RMR de Bienianski – 1989 Determinar la calidad de los macizos rocosos del tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” 2 1.2. ANTECEDENTES Bristow & Hofftestter (1977) realizaron el primer estudio de la cordillera occidental donde describieron andesitas masivas homogéneas de color verde intercaladas con tobas andesíticas, estableciendo la primera nomenclatura a lo que se conoce como Volcánicos Saraguro (Aguirre, 2020) El estudio geomecánico es una herramienta de análisis fundamental en la construcción de obras superficiales y subterráneas así también sirve de soporte científico y técnico en los procesos constructivos. Esta técnica ha encontrado su máximo desarrollo en la última década, llegando al punto en el que la mayoría de los túneles se hacen bajo la supervisión de expertos en geomecánica (Pire, 2006) La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma significativa y hace más confiable el pronóstico sobre el comportamiento del macizo rocoso, lo que disminuye la probabilidad de que se produzcan afectaciones de diferentes índoles que puedan atentar tanto la economía como la seguridad de las obras y la vida de los trabajadores que se encuentran en ellas (Pire, 2006) La información geomecánica en Ecuador ha tenido un incremento importante en los últimos tiempos en ámbitos como la construcción de obras ingenieriles tales como taludes, diseños y planes de cierre de canteras y minas subterráneas (Rosales, 2020) Aunque el estudio geomecánico en el Ecuador sea muy escaso se han realizado varios temas de tesis tales como: “Características geomecánicas de la microcuenca Arcapamba provincia de El Oro cantón Zaruma parroquia Arcapamba” (Rosales, 2020). “Caracterización Geomecánica y Propuesta De Técnicas De Sostenimiento Para Las Principales Galerías De Explotación De La Mina Liga De Oro” (Loaiza & Gualacata, 2019). “Caracterización 3 geomecánica de la microcuenca Zaruma – Urcu, cantón Zaruma, provincia de El Oro” (Aguirre, 2020), “Caracterización geomecánica de los afloramientos rocosos presentes en la microcuenca “La Mesa”, cantón Piñas, provincia de El Oro” (Guevara, 2020), “Caracterización y clasificación geomecánica del cuerpo intrusivo ubicado en la vía perimetral en los cantones Daule y Nobol de la provincia del Guayas” (Burgos, 2018) El autor Bazán (2017) en su trabajo titulado “Estudio geomecánico del macizo rocoso para la proyección del túnel de trasvase Totoras (Huallabamba - Inkawasi y Kañaris)”, repositorio de la Universidad César Vallejo mostrado por la Universidad César Vallejo; plasmó como objetivo el: “Realizar un estudio geomecánico del macizo rocoso para la proyección del túnel Totoras, Huallabamba – Inkawasi” (p. 34). Para cumplir con el objetivo mencionado, fue necesario levantar una investigación con diseño experimental con ensayos en laboratorio para la precisión de los tipos de roca, además la investigación hace un análisis de la calidad del macizo rocoso determinando los principales valores para RMR; por otra parte, la población o muestra de estudio fue el tramo del túnel con proyección de 6.5 km, cuyo diagnóstico fue levantado por las guías de observación. Los resultados del estudio, demostraron que el macizo rocoso del túnel en el portal de entrada cuenta con discontinuidades, la calidad de la roca es media. El portal de salida es una roca fallida de clase IV, concluyendo que esta podría afectar la construcción del túnel. Los autores Caizaluisa & Criollo (2015) en su proyecto de pregrado titulado Caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y liquidación de las canteras ubicadas en las parroquias de San Antonio de Pichincha (“Fucusucu iii”) y de Píntag (“Esperanza”), plantearon como objetivo “Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y liquidación de las canteras ubicadas en las parroquias de San Antonio de Pichincha (“Fucusucu III”) y de Píntag (“Esperanza”), para 4 cumplir con el objetivo, se realizó un levantamiento geomecánico y posteriormente un cálculo del RMR para determinar la calidad del macizo rocoso. Los autores Scherer, Villa, & Mora, (2019) en su informe titulado caracterización geomecánica y análisis de factibilidad para túnel en Cerro Coyotes, Costa Rica, plantearon determinar la calidad del macizo rocoso mediante la implementación del método RMR (Bieniawski, 1989), factor Q (Barton, Lien & Lunde, 1974) y GSI (Morelli, 2017), para la elaboración de un túnel en el Cerro Coyotes. Los resultados del trabajo, demostraron que la calidad del macizo rocoso era de mala a media por la presencia de cuatro familias de discontinuidades, por lo que el túnel será desviado en dirección NW-SE. 1.3. JUSTIFICACIÓN La vía Guaranda – Chimborazo (E-492) es una carretera secundaria del país que conecta las provincias de Bolívar y Chimborazo entre las ciudades de Guaranda y Riobamba, esta vía es de suma importancia para el transporte y comercio de ganadería y agricultura entre las ciudades, atraviesa de Este a Oeste la Cordillera Occidental, al sur del volcán Chimborazo. El presente estudio será un aporte para el Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y para el GAD Municipal de Guaranda, pudiendo ser utilizado como una guía en obras de mantenimiento de calzada, así como base para un estudio de sistemas de prevención que analicen los problemas de riesgos geológicos que allí se presentan y delimitando las zonas más propensas a desencadenar caídas y desprendimientos de rocas por la calidad del macizo rocoso. Además, servirá de apoyo en la investigación del proyecto FCI, que busca “Caracterizar la importancia relativa de parámetros geoambientales en procesos geodinámicos”. 5 1.4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA En la vía Guaranda – Chimborazo, en el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” los afloramientos del macizo rocoso presentan una problemática en el flujo vial, la calidad y el comportamiento de los mismos provocan accidentes automovilísticos y afectaciones en los poblados asentados cerca de la vía. Durante el recorrido en la vía, se observaron: deslizamientos de tierra y desprendimientos de rocas que afectan a las poblaciones, transporte, comercio y economía de los sectores aledaños. Maisanche (2018), publicó en el periódico El Comercio el accidente ocasionado entre un bus interprovincial y un camión en la vía Guaranda – Chimborazo, dejando como resultado 15 personas heridas al volcarse el bus interprovincial en el que se transportaban, el accidente se produjo cuando el camión por esquivar las rocas desprendidas de los afloramientos rocosos invadió el carril por el que circulaba el bus interprovincial provocando que éste perdiera pista y se volcara. 1.5. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El área de estudio está ubicada al Sur del Volcán Chimborazo en la provincia de Bolívar, específicamente en la vía Guaranda – Chimborazo (E-492), comprende las abscisas 5+000 hasta 12+000 ubicadas entre los pueblos “Gradas Chico - Las Herrerías”, (Figura 1 y Tabla 1) X 726231 X 732353 COORDENADAS Abscisa 5+000 Y 9821472 Abscisa 12+000 Y 9822064 Z 2864 2978 Tabla 1: Coordenadas de inicio y fin del tramo en estudio 6 Figura 1: Mapa de Ubicación del área de estudio 7 1.6. ACCESO La principal vía de acceso es la ruta E-492, desde el cantón Babahoyo se toma la Vía Guaranda – Babahoyo (E-491) que pasa por Balsapamba, San Miguel, hasta llegar a la ciudad de Guaranda, pasando el redondel de la Plaza del Carnaval, se toma la vía Guaranda – Ambato. Luego la ruta E-492 que une las ciudades de Guaranda y Riobamba (Figura 2). 8 Figura 2: Mapa de rutas de acceso al tramo de estudio Gradas Chico – Las Herrerías; la imagen es modificada de Google Earth 9 1.7. CLIMA El clima del cantón Guaranda es muy diverso va desde el páramo hasta la zona subtropical, esto es por las variaciones altitudinales del cantón. Zonas Climáticas Características Tipo Temperatura Precipitación Ecuatorial de alta montaña < 10°C 500 a 1200 mm Ecuatorial mesotérmico seco 12 – 14 °C 500 a 750 mm Ecuatorial mesotérmico semihúmedo 12 – 16 °C 750 a 1.750 mm Tropical megatérmico húmedo 18 – 24 °C 1.750 a 2.500 mm Tropical térmico lluvioso 22 – 26 °C 2.000 a 3.000 mm Tabla 2: Tipos de clima del cantón Guaranda y sus características Fuente: PDOT de Guaranda, 2014 De acuerdo a datos del INAMHI la precipitación del cantón está entre los 500 a 2000 mm en las zonas altas y en las zonas bajas entre 2000 a 3000 mm anualmente. La temperatura media anual es de 7°C en la zona alta y en la zona baja de 22°C (GAD Municipal de Guaranda, 2011) El área de estudio tiene un clima Ecuatorial mesotérmico semi-húmedo con una altitud de 3000 m.s.n.m aproximadamente y precipitación media anual de 847 mm. 10 1.8. HIDROGRAFÍA La mayor parte de la red hídrica del cantón se origina en el deshielo del volcán Chimborazo, páramo y ceja de montaña. El flujo vierte sus aguas hacia el río Chimbo en su mayoría, a través de dos afluentes principales: el Salinas y el Guaranda, hacia el norte en cambio el flujo hídrico alimenta al sistema de afluentes del Zapotal y en pequeña parte al Catarama (GAD Municipal de Guaranda, 2011) El área de estudio se encuentra en la vía Guaranda – Chimborazo que cruza paralela al río Cashisagua, alimentado por los afluentes de Queseras, San Juan y Caparosa (Figura 3). 11 Figura 3: Mapa de la red hídrica del tramo de estudio “Gradas Chico - Las Herrerías” 12 CAPÍTULO II MARCO GEOLÓGICO 2.1. GEOLOGÍA REGIONAL La zona de estudio se encuentra en la Cordillera Occidental al sur del Volcán Chimborazo. Comprende distintas formaciones geológicas de tipo volcánico sobre las cuáles encontramos depósitos volcánicos cuaternarios constituidos por tobas, cenizas, flujos piroclásticos, lahares y lavas que se encuentran cubriendo zonas muy extensas (Hall & Mothes, 1994) 2.1.1. UNIDAD PALLATANGA Secuencia de rocas máficas y ultramáficas de afinidad oceánica expuestas en una serie de lajas tectónicas del lado E de la Cordillera Occidental (Castro, 2013; McCourt, Aspden, Brooks, 1997). Comprende basaltos, microgabros, tobas básicas, areniscas volcánicas, peridotitas, websteritas y escasas lavas en almohadillas fuertemente tectonizadas, en contacto fallado con la Formación Yunguilla (Lebrat, Megard, Dupuy, & Dostal, 1987). Su edad no está determinada, pero su similitud con los basaltos oceánicos toleíticos de la costa; Formación Piñón, implican que es de edad Cretácica Media, pre-senoniana. 2.1.2. UNIDAD YUNGUILLA Secuencia de abanico turbidítico marino. Comprende lutitas negras – grises, físiles a menudo calcáreas, limolitas negras silíceas, areniscas máficas de grano fino y calizas bioclásticas grises (Thalmann, 1946). Se encuentra fuertemente plegada y tectonizada con un espesor de 2000 m. Su edad está bien establecida por la fauna foraminífera indicando una edad Maestrichtiana (Thalmann, 1946; Savoyat, y otros, 1970; Wilkinson, 1996) 13 2.1.3. FORMACIÓN MACUCHI Corresponde a una secuencia volcanoclástica sedimentaria, con niveles volcánicos intercalados. Comprende areniscas volcánicas de grano grueso, brechas, tobas, hialoclastitas, limolitas volcánicas, microgabros y diabasas, basaltos sub-porfíricos, lavas en almohadillas y escasas calcarenitas. Se considera que su edad es Eoceno Temprano a medio (Egüez & Bourgois, 1986) 2.1.4. FORMACIÓN APAGUA Comprende areniscas fino granulares, en estratos finos a medios, intercaladas con limolitas negras silicificadas en secuencia de Bouma y areniscas masivas de grano más grueso. Las areniscas son limpias bien clasificadas, contienen pocos líticos y alto contenido de cuarzo, presencia de sericita y ausencia de minerales máficos. Su edad es del Paleoceno al Eoceno medio (Egüez & Bourgois, 1986) 2.1.5. FORMACIÓN GALLO RUMI Comprende una secuencia de conglomerados, microconglomerados y areniscas guijarrosas cuarcíferas intercaladas con areniscas masivas. Los conglomerados presentan un alto contenido de cuarzo y el cuarzo lechoso a un 70% junto con lutitas negras silicificadas, cherts y escasos líticos volcánicos. Edad Paleoceno al Eoceno Temprano (McCourt, Aspden, & Brooks, 1997). 2.1.6. GRUPO SARAGURO Dunkley & Gaibor (1997) establecen que el Grupo Saraguro comprende rocas volcánicas calco-alcalinas, continentales dominadas por tobas andesíticas a riolíticas con una capa significativa de toba de flujo de ceniza y 14 lavas andesíticas subordinadas. Evidencia regional indica una edad del Oligoceno (Pratt, Figueroa, Flores, 1997, Dunkley & Gaibor, 1997). 2.1.7. GRUPO ZUMBAGUA Conformado de areniscas de grano grueso pobremente clasificadas y brechas no clasificadas, soportadas por la matriz, en capas de hasta varios metros de espesor, tobas ácidas a intermedias y areniscas tobáceas (Hughes & Bermúdez, 1997). Edad de Mioceno Medio a Tardío. 2.1.8. VOLCÁNICOS DEL CHIMBORAZO Comprende lavas flujos piroclásticos, lahares, avalanchas de escombros y depósitos de caídas de cenizas. Las lavas más jóvenes son andesitas y dacitas vesiculares con piroxenos. Los depósitos más jóvenes se encuentran a lo largo de los flancos occidentales y comprenden lahares, avalanchas de escombros, lavas y tobas de grano grueso, pumitas, de composición general andesítica a dacítica (Hall & Mothes, 1994) 2.2. GEOLOGÍA LOCAL El cantón Guaranda, específicamente el lugar de estudio se encuentra comprendida por la Formación Apagua, Grupo Saraguro y un intrusivo (Tonalita). 2.2.1. FORMACIÓN APAGUA Comprende areniscas fino granulares con intercalaciones de limolitas negras silicificadas y areniscas masivas de grano grueso. Las areniscas presentan pocos líticos y un alto contenido de cuarzo, contiene sericita y ausencia de minerales máficos. Es difícil determinar su espesor debido al plegamiento de las capas (Egüez & Bourgois, 1986) 15 2.2.2. GRUPO SARAGURO Comprende rocas volcánicas calco – alcalinas, dominadas por tobas andesíticas a riolíticas, comprende lavas andesíticas porfiríticas de tonalidad gris verdosa, brechas y tobas andesíticas (Dunkley & Gaibor, 1997) 2.3. MACIZO ROCOSO Es el conjunto de matriz rocosa y discontinuidades. La presencia de discontinuidades de diverso tipo confiere al macizo rocoso un carácter heterogéneo y un comportamiento no continuo, condicionado por la naturaleza, frecuencia y orientación de los planos de discontinuidad, y condiciona su comportamiento geomecánico e hidráulico (Gonzalez de Vallejo & Ferrer, 1999) También son llamados afloramientos, al conjunto de rocas que se presentan en un medio natural. De esta manera un macizo rocoso se compone de varios tipos de rocas los mismos que son afectados por zonas de debilidad y discontinuidades (Aguirre, 2020) 2.4. DISCONTINUIDADES Es cualquier plano de origen mecánico o sedimentario en un macizo rocoso, generalmente con una resistencia a la tracción muy baja o nula. La presencia de discontinuidades implica un comportamiento no continuo del macizo rocoso (Gonzalez de Vallejo & Ferrer, 1999) CARACTERÍSTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES Las características de las discontinuidades permiten determinar la calidad y el comportamiento del macizo rocoso, por lo que su descripción debe ser realizada en campo, para su posterior análisis. 16 Las principales características que se pueden levantar en estas estructuras son: Espaciado: es la distancia entre dos planos de discontinuidades de una misma familia, medida en la dirección perpendicular a dichos planos. Orientación: define la forma de los bloques que conforman el macizo. la orientación de las discontinuidades con respecto a las estructuras u obras de ingeniería condiciona la presencia de inestabilidades y roturas a su favor. Continuidad o persistencia: es la extensión del plano de discontinuidad. Define en gran parte si la matriz rocosa va a estar involucrada o no en los procesos de rotura del macizo rocoso. Rugosidad de un plano de discontinuidad: determina su resistencia al corte. a mayor rugosidad mayor es la resistencia. Resistencia: depende del tipo de matriz rocosa, de la existencia o no de relleno y del grado de alteración de las paredes, influye en la resistencia al corte y en la deformabilidad del plano de discontinuidad Abertura: es la distancia perpendicular que separa las paredes de la discontinuidad cuando no existe relleno. Este parámetro puede sufrir gran variación en diferentes zonas del macizo rocoso: mientras que en superficie la abertura puede ser elevada, al aumentar la profundidad ésta se reduce, pudiendo llegar a cerrarse Relleno: en ocasiones las discontinuidades aparecen con relleno de materiales blandos arcillosos o con material rocoso de naturaleza distinta a la de las paredes (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño, Oteo, 2002). 17 CAPÍTULO III MATERIALES Y MÉTODOS Para la investigación del presente estudio se tomaron datos geomecánicos de afloramientos rocosos presentes a lo largo del tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” en la vía Guaranda – Chimborazo (E492). Se utilizaron varios materiales, tales como: Mapa base Estereomicroscopio Brújula tipo Brunton Combo Martillo geológico Libreta de campo Gps Garmin Cámara Rayador geológico Spray Lápiz de dureza Botas Cinta métrica (50m) Bolígrafo Fundas ziploc Mochila Flexómetro Ácido Clorhídrico (10%) Cincel Chaleco La metodología de estudio se dividió en tres etapas: planificación, trabajo de campo y trabajo de gabinete. 3.1. PRIMERA ETAPA – PLANIFICACIÓN En esta etapa se recopiló información importante para la elaboración del presente estudio, se creó un mapa base donde se detalla el área de estudio y elementos como las curvas de nivel y ríos presentes en la zona, que servirá de guía para el trabajo que se realizará en campo y por último se seleccionó la ficha a utilizar para la toma de datos geomecánicos en los afloramientos rocosos. 18 3.1.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Se recopiló información bibliográfica de la zona de estudio mediante páginas web, GAD municipal y repositorios digitales de instituciones de educación superior; las páginas web utilizadas para obtener los mapas topográficos y geológicos a escala 1:100.00 y 1:200.000 fueron el Instituto Geográfico Militar Ecuatoriano (IGM) y el Instituto de Investigación Geológico y Energético (IIGE). Del GAD municipal de Guaranda se obtuvo información del clima, hidrografía y de los problemas que se presentan a lo largo de la vía y en periódicos del país se obtuvo información de accidentes ocasionados en la vía. En los repositorios digitales nacionales e internacionales se obtuvieron trabajos de titulación referentes al tema de estudio, además se consultaron manuales como “Manual de campo para la descripción y caracterización del macizo rocoso en afloramientos” y “Manual de Geología para ingenieros”. 3.1.2. INSUMOS PARA LA ELABORACIÓN DE MAPA BASE Para la elaboración del mapa base se recopiló información del Geoportal del Instituto Geográfico Militar Ecuatoriano (IGM), la misma que consistió principalmente en shapefile de las curvas de nivel y ríos, superficie del área de estudio y poblados cercanos, el mapa fue elaborado a escala 1:35000. 3.1.3. FICHA PARA TOMA DE DATOS Para la toma de datos geomecánicos de los afloramientos rocosos se utilizó la ficha modificada propuesta por Borja (2019) para el proyecto FCI la cual es el compendio de múltiples fichas publicadas por autores y disponibles en la Web. Los datos de campo deben ser tomados de forma clara para evitar errores, tomando en cuenta las evidencias más claras que se encuentren en el afloramiento rocoso (ANEXO 4). 19 3.2. SEGUNDA ETAPA – TRABAJO DE CAMPO En la segunda etapa se realizó un reconocimiento geológico de toda la zona de estudio, determinando los afloramientos que iban a ser analizados en el presente estudio. Se determinó macroscópicamente con la lupa de geólogo (30x) el tipo de roca que conformaban los afloramientos rocosos, de acuerdo a su color, textura, dureza, alteración y minerales presentes. En cada uno de los taludes de estudio se realizó lo siguiente: Georreferenciación con Gps Garmin etrex 30x (WGS-84) (Figura 4). Figura 4: Gps Garmin etrex 30x, usado para georreferenciación División de los taludes en estaciones geomecánicas por su tamaño o por cambio en sus características geológicas y estructurales. 20 Toma de datos geomecánicos para calcular la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR) básico de cada estación geomecánica, entre ellos: orientación, espaciado, persistencia, rugosidad, agua, apertura, relleno, alteración, resistencia y la Designación de Calidad de Roca (RQD). Recolección de muestras de roca para elaborar láminas delgadas y posteriormente ser analizada en el laboratorio de petrología. Las muestras fueron etiquetadas con su respectivo código (KL-00_) + coordenadas (Figura 5). Figura 5: Muestra de mano KL-004 del área de estudio Los datos geomecánicos tomados en las estaciones geomecánicas servirán para el cálculo del método cualitativo (RQD) y cuantitativo (RMR). 3.2.1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) Es un método basado en la recuperación de testigos de perforación y la suma de fragmentos mayores o iguales a 10 cm dividida sobre la longitud del barreno utilizado (Deere, 1989). Se calcula mediante la siguiente fórmula: 𝑅𝑄𝐷 = # 𝑓𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 ≥ 10𝑐𝑚 ∗ 100 % 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑎 21 A continuación, se detalla el valor en porcentaje determinado según la calidad del macizo rocoso en el RQD. (Tabla 3) CALIDAD DE LA ROCA ROCK QUALITY DESIGNATION VALOR (%) MUY MALA < 25 MALA 25 – 50 REGULAR 50 – 75 BUENA 75 – 90 EXCELENTE 90 - 100 Tabla 3: Índice de calidad de la roca, RQD Fuente: Deere, 1989 3.2.2. ROCK MASS RATING (RMR) Creada por Bieniawski en 1973. Permite clasificar el macizo rocoso de acuerdo a su calidad, evaluando las propiedades y características del macizo rocoso y sus discontinuidades. La ecuación del RMR básico es la suma de 5 parámetros detallados a continuación: (Tabla 4) (ecuación 1), aunque para su mejor clasificación se añade un sexto parámetro en el RMR ajustado quedando la fórmula de la siguiente manera: (ecuación 2) 𝑅𝑀𝑅 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5 (1) 𝑅𝑀𝑅 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5 + 𝑃6 (2) 22 ROCK MASS RATING PARÁMETRO 1 Resistencia a la compresión simple PARÁMETRO 2 Grado de fracturación (RQD) PARÁMETRO 3 Espaciado de discontinuidades Condición de las discontinuidades PARÁMETRO 4 Abertura Alteración Rugosidad Relleno Continuidad PARÁMETRO 5 Flujo de agua PARÁMETRO 6 Orientación de las discontinuidades Tabla 4: Rock Mass Rating, parámetros físicos, mecánicos del macizo rocoso Fuente: Bieniawski, 1989 Las tablas 5 y 6 presentan los valores de RMR utilizados en los cálculos para la clasificación de las estaciones geomecánicas. ROCK MASS RATING BÁSICO RESISTENCIA A LA ROCA INTACTA PARÁMETRO 2 PARÁMETRO 1 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL UNIDAD >10 Mpa 4–10 Mpa 2–4 Mpa 1–2 Mpa VALOR 15 12 7 4 COMPRESIÓN SIMPLE UNIDAD >250 Mpa 100–250 Mpa VALOR 15 12 50–100 Mpa 25–50 Mpa 5– 25 Mpa 1–5 Mpa <1 Mpa 7 4 2 1 0 ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) UNIDAD 90–100 % 75–90 % 50–75 % 25–50 % <25% VALOR 20 17 13 8 3 23 PARÁMETRO 3 ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES UNIDAD >2 m 0.6–2 m 0.2–0.6 m 0.06–0.2 m <0.06 m VALOR 20 15 10 8 5 CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES CONTINUIDAD UNIDAD < 1m 1–3 m 3–10 m 10–20 m >20 m VALOR 6 4 2 1 0 PARÁMETRO 4 APERTURA UNIDAD Nada <0-1 mm 0.1–1.00 mm 1-5 mm >5mm VALOR 6 5 3 1 0 RUGOSIDAD UNIDAD Muy rugosa Rugosa VALOR 6 5 Ligeramente Ondulada rugosa 3 Suave 1 0 RELLENO UNIDAD Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm VALOR 6 4 2 2 0 METEORIZACIÓN UNIDAD Inalterada VALOR 6 Ligeramente alterada Moderada mente alterada Muy alterada Descompuesta 5 3 1 0 24 CONDICIONES GENERALES Completa UNIDAD mente VALOR Ligeramente húmedas secas 15 Húmedas Goteando Agua fluyendo 7 4 0 10 Tabla 5: RMR básico y sus parámetros con valores Fuente: (Bieniawski, 1989) ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES DIRECCION PERPENDICULAR AL EJE DEL TALUD PARÁMETRO 6 PARÁMETRO 5 FLUJO DE AGUA EXCAVACION CONTRA BUZAMIENTO EXCAVACIÓN CON BUZAMIENTO BUZ 45°- 90° BUZ 20° - 45° BUZ 45°- 90° BUZ 20° - 45° Muy favorable Favorable Media Desfavorable DIRECCION PARALELA AL EJE DEL TALUD BUZ 45°- 90° BUZ 20° - 45° Buzamiento 0° - 20° cualquier dirección Muy desfavorable Media Desfavorable Tabla 6: RMR ajustado y la orientación de las discontinuidades como factor de ajuste Fuente: (Bieniawski, 1989) Para utilizar respectivamente el RMR ajustado se utiliza la tabla 7 para la valoración correcta de los taludes a estudiar. 25 VALORACIÓN PARA TALUDES Calificativo Valor Muy desfavorable - 60 Desfavorable - 50 Medio - 25 Favorable -5 Muy favorable 0 Tabla 7: Factor de ajuste para los taludes Fuente: (Bieniawski, 1989) En la clasificación de Bieniawski el parámetro de la rugosidad es determinado mediante el índice JRC con valores que van del 0 a 20, desde estriada a muy rugosa respectivamente. Los perfiles de Barton & Choubey (1997) son utilizados para una mejor estimación en los datos de rugosidad (Tabla 8 y Figura 4). 20 –16 Muy rugosa Índice de Rugosidad de JRC 16 – 12 12 – 8 8–4 Rugosa Ligeramente Suave Rugosa 4–0 Estriada Tabla 8: Índice de rugosidad Fuente: (Bieniawski, 1989) 26 Figura 6: Perfil de rugosidad Fuente: (Barton & Choubey, 1997) En la clasificación Rock Mass Rating (RMR) los resultados de los parámetros analizados, permiten clasificar la roca de acuerdo a su calidad. En la siguiente tabla se determina la calidad de la roca de acuerdo al valor del RMR básico (Tabla 9). Clase R. M. R I II III IV V 81 – 100 61 – 80 41 – 60 21 – 40 0 – 20 Calidad de la roca Muy buena Buena Media Mala Muy mala Tabla 9: Clasificación de Bieniawski para la calidad de la roca Fuente: (Bieniawski, 1989) 27 3.2.3. RESISTENCIA DE LA ROCA MARTILLO DE SCHMIDT La resistividad de la roca fue comprobada con el martillo de Schmidt de la siguiente forma: Se coloca el martillo de forma perpendicular a la superficie de la roca Se empuja el martillo hacia la superficie hasta que se dispare el pistón Se presiona el botón para bloquear el vástago Leer y anotar el valor que indica el puntero Este procedimiento requiere que se tomen 20 medidas veces aproximadamente y posteriormente se promedian los valores obteniendo así la resistencia de la roca en Mpa. Figura 7: Medición de la resistencia del macizo rocoso con el martillo de Schmidt 28 3.3. TERCERA ETAPA – TRABAJO DE GABINETE Durante esta etapa se llevaron a cabo varios puntos como: Se elaboraron láminas delgadas de 3 muestras de rocas, para ser analizadas mediante microscopio y así poder determinar los minerales presentes en la roca y la litología existente en los afloramientos de estudio (Figura 8). Procesamiento de la información tomada en campo para el cálculo del RMR básico de cada estación geomecánica Figura 8: Análisis de láminas delgadas 29 CAPÍTULO IV RESULTADOS 4.1. ESTUDIO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS” El estudio geomecánico se realizó en 18 estaciones en 14 taludes emplazados en la zona de estudio. Para su descripción macroscópica se tomaron muestras rocosas a lo largo del tramo de estudio y para su descripción microscópica se realizaron láminas delgadas a 3 de las muestras tomadas, dando como resultado los siguientes tipos de rocas: Andesita hornbléndica: Se encuentra en el sector de Cashisagua por el centro de salud. Andesita hornbléndica cloritizada: Se localiza en la entrada a Queseras. Andesita cloritizada: Se encuentra por centro de estudio llegando al pueblo Gradas Chico. MUESTRA DE MANO KL-001 (ANDESITA HORNBLÉNDICA) ANÁLISIS MACROSCÓPICO Roca gris clara, de grano fino, fanerítica, conformada por fenocristales de plagioclasas y anfiboles (hornblenda), pocos minerales ferromagnesianos, roca félsica (Figura 9). 30 Figura 9: Muestra de mano KL-001 ANÁLISIS MICROSCÓPICO Textura porfídica, con cristales de diferente tamaño, en zonas se observa concentraciones de ferromagnesianos (anfiboles y pocos piroxenos) ligeramente alterados a clorita. Porcentaje de minerales Fenocristales 40% Plagioclasas 25 – 30% Anfíboles 5 – 10% Piroxenos 1 – 2% Matriz 60% Plagioclasas 40 – 45% Cuarzo 5 – 10% Anfíboles 1 – 5% Opacos 1 – 2% TOTAL 100% 31 a) b) Figura 10: Visualización microscópica de la muestra KL-001 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados): fenocristales de anfíbol ligeramente alterados, pocos cristales de piroxenos en la parte central en la parte inferior ferromagnesianos (hornblendas y augitas) de tonalidad azul y rojiza, los minerales son poco desarrollados, debido a su leve alteración a clorita, la matriz está dominada por feldespatos (plagioclasas) y pocos microcristales de cuarzo (Figura 10 – a). Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): Con relieve moderado alto son los anfíboles (hornblenda) y clinopiroxenos, a su alrededor minerales pequeños de color verdoso de clorita, cristales aislados de plagioclasas con relieve moderado, en la matriz se observa microcristales de plagioclasas dispersas característico de texturas porfídicas. Los minerales opacos se encuentran concentrados (Figura 10 - b). MUESTRA DE MANO KL-002 (ANDESITA HORNBLÉNDICA CLORITIZADA) ANÁLISIS MACROSCÓPICO Roca gris clara, verdosa de grano grueso, predominan los cristales de plagioclasas, los minerales máficos están alterados (cloritizada), y la matriz 32 está ligeramente silicificada, se observa sulfuros diseminados, en secciones se puede ver cristales grandes de plagioclasas de hasta 5mm (Figura 11). Figura 11: Muestra de mano KL-002 ANÁLISIS MICROSCÓPICO Textura porfirítica inequigranular, los cristales sueltos tienen formas subhedrales a anhedrales. Minerales de alteración están junto a ferromagnesianos (hornblendas). Porcentaje de minerales Fenocristales 65% Plagioclasas 40 – 45% Anfíboles 5 – 10% Minerales de alteración 1 – 5% Opacos 1 – 5% Matriz 35% Plagioclasas 20 – 25% Anfíboles 1 – 5% 33 Piroxenos 1 – 2% Minerales de alteración 1 – 5% 1 – 3% Opacos TOTAL 100% a) b) Figura 12: Visualización microscópica de la muestra KL-002 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados): se observa fenocristales de plagioclasas (andesinas), las maclas son identificadas en unos fenocristales, en otros están poco desarrollados y de formas subhedrales, en la matriz se puede identificar ferromagnesianos junto a plagioclasas con minerales de alteración tono azul/verdoso (cloritas) (Figura 12 – a) Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): microcristales de anfíboles con relieve moderado – alto, a su alrededor minerales pequeños de color verdoso de clorita y con colores anómalos azulados. Los opacos (metálicos) de color negro se encuentran aislados y son de forma cuadrática. (Figura 12 - b) 34 MUESTRA DE MANO KL-003 (ANDESITA CLORITIZADA) ANÁLISIS MACROSCÓPICO Roca gris clara verdosa de grano fino, presenta minerales de alteración con características de clorita, en secciones se observa fenocristales menores al milímetro de anfiboles (hornblenda), roca de composición intermedia con pocos fenocristales de piroxeno (augita), los microcristales de color blanco son de plagioclasas y se observa finas vetillas de carbonato y sílice (Figura 13). Figura 13: Muestra de mano KL-003 ANÁLISIS MICROSCÓPICO Textura porfirítica, con cristales de diferente tamaño, en zonas se observa plagioclasas dispersas y subhedrales, los ferromagnesianos (anfíboles) poco alterados a clorita, trazas de augitas. Porcentaje de minerales Fenocristales 60% Plagioclasas Anfíboles Piroxenos Minerales de alteración 35 – 40% 5 – 10% 1 – 3% 5 – 10% 35 Matriz 40% Plagioclasas Anfíboles Piroxenos Minerales de alteración Opacos TOTAL 25 – 30% 1 – 5% 1 – 2% 1 – 5% 1 – 3% 100% a) b) Figura 14: Visualización microscópica de la muestra KL-003 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados): se observa plagioclasas de diferente tamaño con tonos grises, maclados, los anfíboles poco visibles por ser alargados están alterados a clorita, al igual y en menor cantidad piroxenos (augitas) en otra sección de la lámina delgada, los minerales son de formas poco desarrolladas, debido a su alteración a clorita y manchados con carbonato, en la matriz se puede identificar minerales de alteración (cloritas) (Figura 14 – a). Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): se identifica la forma de los minerales subhedrales y algunos angulosos, junto a venillas discontinuas de carbonato y sílice, asociados a las plagioclasas, en la matriz se observa plagioclasas dispersas. Los opacos (metálicos) de color negro se encuentran aislados (Figura 14 - b). 36 4.2. ESTACIONES GEOMECÁNICAS La caracterización geomecánica del tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” se realizó, a partir de la descripción geomecánica de 14 taludes en los que se identificó 18 estaciones geomecánicas, descritas a continuación: TALUD 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 RMR CALIDAD 69 68 79 53 65 76 78 70 72 80 67 73 80 74 78 65 79 60 BUENA BUENA BUENA MEDIA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA MEDIA Tabla 10: Calidad de los taludes a partir del RMR TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T1 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 729154; Y: 9822037; Z: 2942 m.s.n.m. Al salir del pueblo Las Herrerías se encuentra un afloramiento de 10 metros de ancho con una altura aproximada de 8 metros, se tomaron los datos de orientación de tres familias de diaclasas J1, J2 y J3, el afloramiento tiene una orientación de (28°/77°) (Figura 15). 37 J1 J3 J2 1m Figura 15: Afloramiento rocoso (T1 – EG01). Presenta 3 familias de diaclasas J1, J2, J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 4 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 95% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20 ESPACIADO El espaciado va de 20 - 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad del afloramiento va de 3 - 10m, asignándole una valoración de 2. 38 APERTURA La apertura de las juntas es >5mm, asignándole una valoración de 0. RUGOSIDAD El macizo rocoso es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC, asignándole una valoración de 3. AGUA El afloramiento de forma general se encontraba seco, obteniendo una valoración de 15. RELLENO En relleno es blando >5mm de arcilla, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, por lo que su valoración es de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico dando como resultado una roca dura, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 69 (Tabla 11), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena. (Tabla 12) 39 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T1-EG01 AUTOR: Keila Luna C. COORDENADAS: X: 729154 Y: 9822037 Z: 2942 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 10/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta 2 4 PUNTAJE 100 – 250 Mpa 12 95% 20 20 – 60 cm 10 3 – 10 m 2 Abertura > 5 mm 0 Rugosidad Lig. Rugosa 3 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Ligeramente alte. 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Compresión Simple RQD Espaciado de las discontinuidades Longitud o persistencia Estado de las discontinuidades 3 VALORACIÓN 5 Puntuación RMR básico 67 Tabla 11: Puntuación del RMR básico del afloramiento T1-EG01 RMR - T1-EG01 69 CLASE RMR CALIDAD II 61 – 80 Buena Tabla 12: Calidad del afloramiento T1-EG01 a partir del valor de RMR básico En el software Dips 6.0 se ploteó en una red estereográfica los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 16). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (291°/38°), J2 (113°/43°) y para J3 (4°/86°). 40 Figura 16: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T1EG01 TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T2 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728836 Y: 9821895 Z: 2951 m.s.n.m El afloramiento tiene un ancho de 13m y una altura de 5m, se evidenciaron tres familias de diaclasas de las cuales se midieron sus orientaciones, el afloramiento tiene una orientación de (10°/73°) (Figura 17). 41 J3 J1 J2 1m Figura 17: Afloramiento rocoso (T2-EG01) presenta 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros en campo: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 94,3% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4 APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. 42 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO El relleno es blando >5mm de arcilla, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una valoración de 3. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 65 (Tabla 13), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 14). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T2-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728836 Y: 9821895 Z: 2951 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 10/11//2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 250 Mpa 12 43 intacta RQD 94,3 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura >5mm 0 Rugosidad Suave 1 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Mod. Alterado 3 Flujo de agua en las juntas Seco 15 4 Estado de las discontinuidades 2 5 Puntuación RMR básico 65 Tabla 13: Puntuación del RMR básico del afloramiento T2-EG01 RMR T2-EG01 CLASE RMR CALIDAD III 61-80 Bueno 65 Tabla 14: Calidad del afloramiento T2-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 18) La orientación principal de las diaclasas es: J1 (359°/40°), J2 (186°/33°) y para J3 (280°/78°). 44 Figura 18: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T2EG01 TALUD 3 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T3 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728798 Y: 9821895 Z: 2947 m.s.n.m El afloramiento tiene aproximadamente 15m de ancho y una altura aproximada de 9m, se observaron tres familias de diaclasas de las cuales se midieron sus orientaciones (Tabla 34), el afloramiento presenta la siguiente orientación (5°/72°) (Figura 19). 45 J1 J3 J2 1m Figura 19: Afloramiento rocoso (T3-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 92,7% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 - 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad del afloramiento va de 3 - 10m, asignándole una valoración de 4. APERTURA No presentan apertura, asignándole una valoración de 6. 46 RUGOSIDAD El macizo rocoso tiene una rugosidad estriada, es decir 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 0 AGUA El afloramiento de forma general se encontraba seco, obteniendo una valoración de 15. RELLENO El macizo rocoso no presenta relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, por lo que su valoración es de 3 RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico dando como resultado una roca dura, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 76 (Tabla 15), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 16). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T3-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728798 Y: 9821895 Z: 2947 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 10/11//2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS VALORACIÓN PUNTAJE 47 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple 100 - 250 Mpa 12 2 RQD 92,7 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 1–3m 4 5 Estado de las discontinuidades 4 Longitud o persistencia Abertura 0 mm 6 Rugosidad Estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Moderadamente alt. 3 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 76 Tabla 15: Puntuación del RMR básico para el afloramiento T3-EG01 RMR T3-EG01 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena 76 Tabla 16: Calidad del afloramiento T3-EG01 de acuerdo al RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 20). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (319°/35°), J2 (7°/63°) y para J3 (309°/71°). 48 Figura 20: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T3EG01 TALUD 4 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T4 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728750 Y: 9821893 Z: 2943 m.s.n.m. El afloramiento tiene un ancho de 12 metros y un alto de 8 metros aproximadamente, presenta tres familias de diaclasas, la orientación del talud es (26°/70°) (Figura 21). 49 J1 J2 J3 1,5m Figura 21: Afloramiento rocoso (T4-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 63,8% de RQD, es decir de calidad regular, asignándole una valoración de 13. ESPACIADO El espaciado va de 6 – 20 cm, asignándole una valoración de 8 CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 50 APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 0. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra muy alterado, asignándole una valoración de 1. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es consistente, asignándole una valoración de 7. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 48 (Tabla 17), determinando que el macizo rocoso es de clase III de calidad media (Tabla 18). 51 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T4-EG01 AUTOR: COORDENADAS: X: 728750 Y: 9821893 Z: 2943 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 11/11/2020 Keila Luna Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 50 - 100 Mpa 7 2 RQD 63,8 13 3 Espaciado de las discontinuidades 6 – 20 cm 8 1–3m 4 4 Estado de las discontinuidades Longitud o persistencia 5 Abertura >5mm 0 Rugosidad Estriada 0 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Muy alterado 1 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 48 Tabla 17: Puntuación del RMR básico del afloramiento T4-EG01 RMR T4-EG01 48 CLASE RMR CALIDAD III 41-60 Media Tabla 18: Calidad del afloramiento T4-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 22). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (295°/35°), J2 (23°/86°) y para J3 (110°/73°). 52 Figura 22: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T4EG01 TALUD 5 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T5 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728719 Y: 982961 Z: 2942 m.s.n.m. El macizo rocoso tiene una altura entre 3m y 9m, con un ancho de 15m aproximadamente, presenta 3 familias de diaclasas, la orientación del afloramiento es (80°/75°) (Figura 23). 53 J1 J3 J2 1,5m Figura 23: Afloramiento rocoso (T5-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 93,4% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 6 – 20 cm, asignándole una valoración de 8. CONTINUIDAD La continuidad va de 3 - 10 m, asignándole una valoración de 2. APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. 54 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una valoración de 3. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 61 (Tabla 19), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 20). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T5-EG01 AUTOR: COORDENADAS: X: 728719 Y: 982961 Z: 2942 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 11/11/2020 Keila Luna Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 - 250 Mpa 12 55 intacta RQD 93,4 20 3 Espaciado de las discontinuidades 6 – 20 cm 8 Longitud o persistencia 3 - 10 2 Abertura >5mm 0 Rugosidad Suave 1 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Moder. alterada 3 Flujo de agua en las juntas Seco 15 4 Estado de las discontinuidades 2 5 Puntuación RMR básico 61 Tabla 19: Puntuación del RMR básico del afloramiento T5-EG01 61 RMR T5-EG01 CLASE RMR II 61-80 CALIDAD Buena Tabla 20: Calidad del afloramiento T5-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 24). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (93°/46°), J2 (289°/54°) y para J3 (26°/84°). 56 Figura 24: Estereograma de las familias de diaclasas del aforamiento T5EG01 TALUD 6 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T6 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728654 Y: 9821978 Z: 2936 m.s.n.m. El afloramiento presenta un ancho de 18m y una altura de 6m, cubierto por suelo de 2 metros de espesor, se identificaron 3 familias de diaclasas, la orientación del afloramiento es (315°/58°) (Figura 25). 57 J1 J3 J2 1,5m Figura 25: Afloramiento rocoso (T6-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 4 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 86% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 6 -- 20 cm, asignándole una valoración de 8. CONTINUIDAD La continuidad va de <1 m, asignándole una valoración de 6. APERTURA No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. 58 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidenció relleno, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra muy alterado, asignándole una valoración de 1. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 73 (Tabla 21), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 22). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T6-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728654 Y: 9821978 Z: 2936 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 12/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia Compresión VALORACIÓN PUNTAJE 100 - 250 Mpa 12 59 de la roca intacta Simple RQD 86 17 3 Espaciado de las discontinuidades 6 – 20 cm 8 Longitud o persistencia <1 m 6 Abertura 0 mm 6 Rugosidad Suave 1 Relleno Ninguno 6 Alteración Muy alterado 1 Flujo de agua en las juntas Seco 15 4 Estado de las discontinuidades 2 5 Puntuación RMR básico 73 Tabla 21: Puntuación del RMR básico del afloramiento T6-EG01 RMR T6-EG01 73 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena Tabla 22: Calidad del afloramiento T6-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 26). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (319°/61°), J2 (185°/55°) y para J3 (105°/53°). 60 Figura 26: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T6EG01 TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T7 - EG01) Ubicación: Las Herrerías Coordenadas: X: 728605 Y: 9821969 Z: 2933 m.s.n.m. El afloramiento tiene una altura de 9m y un ancho de 18m aproximadamente, se identificaron tres juntas de diaclasas, midiendo sus orientaciones en 61 campo (Tabla 82), el afloramiento tiene una orientación de (80°/82°) (Figura 27). J1 J2 J3 1,5m Figura 27: Afloramiento rocoso (T7-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 89,4% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 60 - 200 cm, asignándole una valoración de 15. CONTINUIDAD La continuidad va de 3 - 10 m, asignándole una valoración de 2. APERTURA Se evidencia una apertura 0,1 – 1,0 mm, asignándole una valoración de 3. 62 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 0. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No presenta relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo de schmidt obteniendo como resultado un Mpa de 55 es decir una resistencia de 50 – 100 Mpa (muy consistente), asignándole una valoración de 7. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 70 (Tabla 23), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 24). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T7-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728605 Y: 9821969 Z: 2933 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 13/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS VALORACIÓN PUNTAJE 63 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple 50 - 100 Mpa 7 RQD 89,4% 17 3 Espaciado de las discontinuidades 60 - 200 15 Longitud o persistencia 3 – 10 m 2 4 Estado de las discontinuidades 2 5 Abertura 0,1-1,0 mm 3 Rugosidad Estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 70 Tabla 23: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG01 RMR T7-EG01 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena 70 Tabla 24: Calidad del afloramiento T7-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 28). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (3°/35°), J2 (193°/56°) y para J3 (98°/76°). 64 Figura 28: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7EG01 TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T7 - EG02) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728586 Y: 9822018 Z: 2929 m.s.n.m. El afloramiento tiene 10m de alto y 12m de ancho, su orientación es (5/65), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 29). 65 J1 J3 J2 1,5m Figura 29: Afloramiento rocoso (T7-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 96,1% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 66 APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4 – 8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo de Schmidt obteniendo como resultado un Mpa de 52, es decir una resistencia de 50 – 100 Mpa (Muy consistente), asignándole una valoración de 7. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 62 (Tabla 25), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 26). 67 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T7-EG02 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728586 Y: 9822018 Z: 2929 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica FECHA: 13/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 50 - 100 Mpa 7 RQD 96,1% 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Abertura > 5 mm 0 Rugosidad Suave 1 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Ligeramente alte. 5 Flujo de agua en las juntas seco 15 Puntuación RMR básico 62 Tabla 25: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG02 62 RMR T7-EG02 CLASE RMR II 61-80 CALIDAD Buena Tabla 26: Calidad del afloramiento T7-EG02 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 30). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (282°/84°), J2 (16°/88°) y para J3 (60°/24°). 68 Figura 30: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7EG02 TALUD 8 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T8 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728594 Y: 9822010 Z: 2929 m.s.n.m. El afloramiento tiene 9m de alto y 18m de ancho, su orientación es (7°/77°), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 31). 69 J3 J2 J1 1,5m I Figura 31: Afloramiento rocoso (T8-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 93% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 70 APERTURA No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una valoración de 10. RELLENO No se evidencia relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN) El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una valoración de 3. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 72 (Tabla 27), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 28). 71 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: COORDENADAS: ROCA: AUTOR: Keila Luna Y: 9822010 Z: 2929 m.s.n.m FECHA: 13/11/2020 T8-EG01 X: 728594 Andesita Hornbléndica Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100-250 Mpa 12 RQD 93% 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura 0 mm 6 Rugosidad Suave 1 Relleno Ninguno 6 Alteración Moderadamente alt. 3 Flujo de agua en las juntas Lig. Húmedo 10 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Puntuación RMR básico 72 Tabla 27: Puntuación del RMR básico del afloramiento T8-EG01 RMR T8-EG01 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena 72 Tabla 28: Calidad del afloramiento T8-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 32). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (294°/73°), J2 (191°/75°) y para J3 (350°/86°). 72 Figura 32: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T8EG01 TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T9 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728286 Y: 9821933 Z: 2933 m.s.n.m. El afloramiento tiene 7m de alto y 12m de ancho, su orientación es (355°/68°), se identificaron 2 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 33). 73 J2 J1 1,5m Figura 33: Afloramiento rocoso (T9-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 97,2% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 3 – 10 m, asignándole una valoración de 2. APERTURA 74 No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidencia ningún relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es muy duro, asignándole una valoración de 15. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 80 (Tabla 29), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 30). 75 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T9-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728286 Y: 9821933 Z: 2933 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 14/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta VALORACIÓN PUNTAJE >250 Mpa 15 Compresión Simple RQD 97,2% 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 3 – 10 m 2 Abertura 4 Estado de las discontinuidades 2 5 0 mm 6 Rugosidad suave 1 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas seco 15 Puntuación RMR básico 80 Tabla 29: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG01 RMR T9-EG01 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena 80 Tabla 30: Calidad del afloramiento T9-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las dos familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 34). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (253°/42°) y para J2 (360°/84°). 76 Figura 34: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9EG01 TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T9 - EG02) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728271 Y: 9821922 Z: 2931 m.s.n.m. El afloramiento tiene 7m de alto y 15m de ancho, su orientación es (246/70), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 35). 77 J1 J3 J2 1,5m Figura 35: Afloramiento rocoso (T9-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 91,5% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. APERTURA Se evidencia una apertura 1 - 5 mm, asignándole una valoración de 1. 78 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4 – 8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidencia ningún relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 67 (Tabla 31), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 32). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T9-EG02 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728271 Y: 9821922 Z: 2931 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 14/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS VALORACIÓN PUNTAJE 79 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple 100 - 250 Mpa 12 RQD 91,5% 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura 1-5 mm 1 Rugosidad suave 1 Relleno ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas seco 15 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Puntuación RMR básico 67 Tabla 31: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG02 RMR T9-EG02 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena Tabla 32: Calidad del afloramiento T9-EG02 a partir del RMR básico 67 En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 36). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (266°/45°), J2 (7°/81°) y para J3 (79°/74°). 80 Figura 36: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9EG02 TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T10 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728105 Y: 9821892 Z: 2931 m.s.n.m. El afloramiento tiene 6m de alto y 12m de ancho, su orientación es (323/65), se identificaron 4 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 37). 81 J1 J3 J4 J2 1,5m Figura 37: Afloramiento rocoso (T10-EG01) presenta cuatro familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 79,1% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 82 APERTURA No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC, asignándole una valoración de 3. AGUA El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una valoración de 10. RELLENO No se evidenció ningún tipo de relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 73 (Tabla 33), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 34). 83 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T10-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728105 Y: 9821892 Z: 2931 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 15/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 – 250 Mpa 12 RQD 79,1 17 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura 0 mm 6 Rugosidad Ligeramente rugosa 3 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas Ligeramente húmedo 10 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Puntuación RMR básico 73 Tabla 33: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG01 RMR T10-EG01 73 CLASE RMR CALIDAD II 61 - 80 Buena Tabla 34: Calidad del afloramiento T10-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 38). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (281°/52°), J2 (176°/62°), J3 (230°/85°) y para J4 (111°/40°). 84 Figura 38: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10EG01 TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T10 - EG02) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 728075 Y: 9821861 Z: 2932 m.s.n.m. El afloramiento tiene 6m de alto y 15m de ancho, cubierto con suelo de 2 m de espesor, su orientación es (330/63), se identificaron 4 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 39). 85 J3 J1 J2 J4 1,5m Figura 39: Afloramiento rocoso (T10-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 88,9% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de <1 m, asignándole una valoración de 6. 86 APERTURA No se evidencia apertura, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 0. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidenció ningún tipo de relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 77 (Tabla 35), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 36). 87 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T10-EG02 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 728075 Y: 9821861 Z: 2932 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 15/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 - 250 Mpa 12 RQD 88,9% 17 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia <1 m 6 Abertura Estado de las discontinuidades 2 4 5 0 mm 6 Rugosidad estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 77 Tabla 35: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG02 RMR T10-EG02 77 CLASE RMR CALIDAD II 61 - 80 Buena Tabla 36: Calidad del afloramiento T10-EG02 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 40). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (255°/61°), J2 (351°/78°), J3 (82/41) y para J4 (41°/51°). 88 Figura 40: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10EG02 TALUD 11 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T11 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 727957 Y: 9821744 Z: 2931 m.s.n.m. El afloramiento tiene 7m de alto y 18m de ancho, su orientación es (46/72), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 41). 89 J2 J1 J3 1,5m Figura 41: Afloramiento rocoso (T11-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 90,7% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. APERTURA No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. 90 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una valoración de 10. RELLENO No se evidenció la presencia de relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 74 (Tabla 37), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 38). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T11-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 727957 Y: 9821744 Z: 2931 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 16/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores 91 PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 – 250 Mpa 12 RQD 90,7 20 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura 0 mm 6 Rugosidad Suave 1 4 Estado de las discontinuidades 2 5 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas Ligeramente húmedo 10 Puntuación RMR básico 74 Tabla 37: Puntuación del RMR básico del afloramiento T11-EG01 RMR T11-EG01 CLASE RMR CALIDAD II 61-80 Buena 74 Tabla 38: Calidad del afloramiento T11-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 42). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (330°/86°), J2 (41°/61°), J3 (252°/54°) y para J4 (65°/86°). 92 Figura 42: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T11EG01 TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T12 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 727828 Y: 9821746 Z: 2929 m.s.n.m. El afloramiento tiene 9m de alto y 15m de ancho, su orientación es (331/81), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 43). 93 J3 J1 J2 1,5m Figura 43: Afloramiento rocoso (T12-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 86,75% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 94 APERTURA No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC asignándole una valoración de 0. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidenció la presencia de ningún relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 75 (Tabla 39), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 40). 95 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T12-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 727828 Y: 9821746 Z: 2929 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 16/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 - 250 Mpa 12 RQD 86,75% 17 3 Espaciado de las discontinuidades 20 – 60 cm 10 Longitud o persistencia 1–3m 4 Abertura 4 Estado de las discontinuidades 2 5 0 mm 6 Rugosidad estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alt. 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 75 Tabla 39: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG01 RMR T12-EG01 CLASE RMR CALIDAD 75 II 61-80 Buena Tabla 40: Calidad del afloramiento T12-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 44). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (284°/67°), J2 (108°/79°) y para J3 (27°/77°). 96 Figura 44: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12EG01 TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T12 - EG02) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 727805 Y: 9821728 Z: 2928 m.s.n.m. El afloramiento tiene 8m de alto y 18m de ancho, su orientación es (303°/88°), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 45). 97 J3 J1 J2 1,5m Figura 45: Afloramiento rocoso (T12-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 85,6% de RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17. ESPACIADO El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8. CONTINUIDAD La continuidad va de 3 – 10 m, asignándole una valoración de 2. APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. 98 RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidenció la presencia de ningún relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 65 (Tabla 41), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 42). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T12-EG02 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 727805 Y: 9821728 Z: 2928 m.s.n.m ROCA: Andesita Hornbléndica Cloritizada FECHA: 17/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores 99 PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 – 250 Mpa 12 RQD 85,6 17 3 Espaciado de las discontinuidades 6 – 20 cm 8 Longitud o persistencia 3 – 10 m 2 Abertura >5 mm 0 Rugosidad estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alterado 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Puntuación RMR básico 65 Tabla 41: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG02 RMR T12-EG02 CLASE RMR CALIDAD 65 II 61-80 Buena Tabla 42: Calidad del afloramiento T12-EG02 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 46). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (277°/48°), J2 (92°/72°) y para J3 (10°/84°). 100 Figura 46: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12EG02 TALUD 13 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T13 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 727349 Y: 9821630 Z: 2919 m.s.n.m. El afloramiento tiene 7m de alto y 12m de ancho, su orientación es (353°/75°), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 47). 101 J3 J1 J2 1,5m Figura 47: Afloramiento rocoso (T13-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 94,9% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. 102 APERTURA No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6. RUGOSIDAD El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole una valoración de 1. AGUA El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15. RELLENO No se evidencia la presencia de relleno, asignándole una valoración de 6. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una valoración de 5. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 76 (Tabla 43), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 44). 103 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T13-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 727349 Y: 9821630 Z: 2919 m.s.n.m ROCA: Andesita Cloritizada FECHA: 17/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple VALORACIÓN PUNTAJE 100 - 250 Mpa 12 RQD 94,9 20 3 Espaciado de las discontinuidades 6 – 20 cm 8 1–3m 4 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Longitud o persistencia Abertura 0 mm 6 Rugosidad Estriada 0 Relleno Ninguno 6 Alteración Ligeramente alterado 5 Flujo de agua en las juntas Seco 15 Puntuación RMR básico 76 Tabla 43: Puntuación del RMR básico del afloramiento T13-EG01 RMR T13-EG01 CLASE RMR CALIDAD 76 II 61-80 Buena Tabla 44: Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 48). La orientación principal de las diaclasas es: J1 (307°/61°), J2 (115°/65°) y para J3 (346°/87°). 104 Figura 48: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T13EG01 TALUD 14 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T14 - EG01) Ubicación: Cashisagua Coordenadas: X: 727349 Y: 9821630 Z: 2919 m.s.n.m. El afloramiento tiene 9m de alto y 24m de ancho, su orientación es (349°/75°), se identificaron 2 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 49). 105 J1 J2 1,5m Figura 49: Afloramiento rocoso (T14-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros: RQD Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 90,3% de RQD, es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20. ESPACIADO El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8. CONTINUIDAD La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4. APERTURA Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0. 106 RUGOSIDAD El macizo es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC, asignándole una valoración de 3. AGUA El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una valoración de 10. RELLENO El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0. ALTERACIÓN El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una valoración de 3. RESISTENCIA La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12. RMR BÁSICO La puntuación de la suma total del RMR básico es de 60 (Tabla 45), determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla 46). CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO TALUD: T14-EG01 AUTOR: Keila Luna COORDENADAS: X: 727001 Y: 9821541 Z: 2891 m.s.n.m ROCA: Andesita Cloritizada FECHA: 18/11/2020 Clasificación de Bieniawski (1989) Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores PARÁMETROS VALORACIÓN PUNTAJE 107 1 Resistencia de la roca intacta Compresión Simple 100 – 250 Mpa 12 RQD 90,3% 20 3 Espaciado de las discontinuidades 6 - 20 8 1–3m 4 Abertura >5mm 0 Rugosidad Ligeramente rugoso 3 Relleno Blando >5mm 0 Alteración Moderadamente alterado 3 Flujo de agua en las juntas Ligeramente húmedo 10 4 5 Estado de las discontinuidades 2 Longitud o persistencia Puntuación RMR básico 60 Tabla 45: Puntuación del RMR básico del afloramiento T14-EG01 RMR T14-EG01 CLASE RMR CALIDAD 60 III 41-60 Media Tabla 46 Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico En la red estereográfica se plotearon los datos de dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las dos familias de diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 50). La orientación de principal de las diaclasas es: J1 (261°/49°) y para J2 (7°/74°). 108 Figura 50: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T14EG01 4.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO De conformidad con el mapa geológico de la zona de investigación el trazado del tramo en estudio se encuentra emplazado en las formaciones geológicas Apagua, Saraguro y un intrusivo de tonalita, en el recorrido de campo se pudo observar la presencia de areniscas finas y limolitas de la Formación Apagua, además de su contacto con las andesitas de la formación Saraguro. Cabe recalcar que no se evidenció la presencia del intrusivo de tonalita aflorando en el área investigada que se destaca en el mapa geológico del tramo analizado (Figura 51). 109 Figura 51: Mapa geológico del tramo de estudio “Gradas Chico – Las Herrerías” Modificado de Dirección General de Geología y Minas, 1970, Mapa geológico de la Cordillera Occidental 1-2° S 110 CAPÍTULO V DISCUSIÓN En el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías”, en la vía Guaranda Chimborazo (E492), de la Provincia de Bolívar, se ha evidenciado deslizamientos de tierras, avalanchas y desprendimientos de rocas, contrastando en fuentes documentadas que la problemática presente en la zona de investigación se ha mantenido constante. Maisanche (2018), investigó el accidente ocasionado entre un bus interprovincial y un camión en la vía Guaranda – Chimborazo (E492). Entre sus descubrimientos evidenció que, existen varios problemas a lo largo de la vía como es la calidad de los macizos rocosos que afloran al pie de la carretera, las pendientes abruptas de estos macizos representan un grave riesgo, evidencias que se observaron durante todo el tramo de estudio lo que facilitó la ubicación de taludes inestables para análisis geomecánico. Rosales (2020), a través de la clasificación RMR de Bieniawski (1989), efectuado en la Microcuenca Arcapamba Provincia de El Oro Cantón Zaruma, Parroquia Arcapamba, define que, los macizos rocosos de Andesita del talud 8 y 10 con una puntuación final de 61 y 53 en el RMR básico son de clase II y III respectivamente; es decir de calidad buena y media, mientras que en la presente investigación se determinó mediante la puntuación del RMR básico que los macizos rocosos de la misma litología, tienen una puntuación de 61-80, asignando a los taludes la clase II de calidad buena. De igual manera, los resultados que muestra la investigación de Guevara (2020), taludes de Andesita con una puntuación de 61-80 en el RMR básico es decir de buena calidad (clase II), utilizando el mismo método de clasificación RMR de Bienianski (1989). 111 Teniendo en cuenta estos análisis, se puede observar una similitud en la calidad de los macizos rocosos de la presente investigación e investigaciones anteriores, siendo de igual litologías, pero encontrándose en distintas zonas, su calidad con respecto al RMR básico es la misma, debido probablemente a diferencias en el grado de fracturación. La resistencia de las andesitas mediante el martillo de Schmidt (esclerómetro), determina que la roca tiene una resistencia de 50 – 100 Mpa (muy consistente), sin embargo, Lozano A. (2009) determina que la resistencia de la Andesita es de 28 – 52 Mpa. Esto puede deberse a que las rocas de los taludes han sido sometidas a distintos procesos de meteorización. 112 CAPÍTULO VI CONCLUSIONES La zona de estudio se encuentra conformada por las formaciones geológicas Apagua (Paleoceno – Eoceno Medio) y Saraguro (Oligoceno), observadas en campo, mientras que el mapa geológico de la Cordillera Occidental 1° - 2° S, determina que en la zona se encuentra un intrusivo de tonalita que no fue observado en campo. Las litologías observadas en el área de estudio fueron areniscas con intercalaciones de limolitas de la formación Apagua y andesitas del Grupo Saraguro. Las láminas delgadas permitieron comprobar la presencia de las andesitas de la formación Saraguro con alteraciones, denominándolas de la siguiente forma: Andesita Cloritizada, Andesita Hornbléndica y Andesita Hornbléndica Cloritizada La estación T1-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm; ligeramente rugosa; seca; relleno blando >5mm; ligeramente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 95%. Por lo tanto, la estación T1-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T2-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad suave; seca; relleno blando >5mm; moderadamente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 94,3%. Por lo tanto, la estación T2-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T3-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad 113 estriada; seca; sin relleno; moderadamente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 92,7%. Por lo tanto, la estación T3-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T4-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad estriada; seca; relleno blando >5mm; muy alterado; resistencia de 50100 Mpa; y RQD de 63,8%. Por lo tanto, la estación T4-EG01 es de calidad media, clase III, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T5-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm; rugosidad suave; seca; relleno blando >5mm; moderadamente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 93,4%. Por lo tanto, la estación T5-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T6-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad <1m; abertura 0 mm; rugosidad suave; seca; sin relleno; muy alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 86%. Por lo tanto, la estación T6-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T7-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 60-200 cm; continuidad 3-10 m; abertura 0,1-1,00 mm; rugosidad estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 50-100 Mpa; y RQD de 89,4%. Por lo tanto, la estación T7-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawsky, 1989) La estación T7-EG02 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad 114 suave; seca; relleno blando >5mm; ligeramente alterado; resistencia de 50-100 Mpa; y RQD de 96,1%. Por lo tanto, la estación T7-EG02 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T8-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad suave; ligeramente húmedo; sin relleno; moderadamente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 93%. Por lo tanto, la estación T8-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T9-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 3-10 m; abertura 0 mm; rugosidad suave; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de >250 Mpa; y RQD de 97,2%. Por lo tanto, la estación T9-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T9-EG02 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 1-5 mm; rugosidad suave; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 91,5%. Por lo tanto, la estación T9-EG02 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T10-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; ligeramente rugosa; ligeramente húmeda; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 79,1%. Por lo tanto, la estación T10-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T10-EG02 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad <1m; abertura 0 mm; rugosidad 115 estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterada; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 88,9%. Por lo tanto, la estación T10-EG02 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T11-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad suave; ligeramente húmedo; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 90,7%. Por lo tanto, la estación T11-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T12-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 86,7%. Por lo tanto, la estación T12-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T12-EG02 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm; rugosidad estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 85,6%. Por lo tanto, la estación T12-EG02 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T13-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 94,9%. Por lo tanto, la estación T13-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) La estación T14-EG01 presenta las siguientes características: espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; ligeramente 116 rugosa; ligeramente húmedo; relleno blando >5mm; moderadamente alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 90,3%. Por lo tanto, la estación T14-EG01 es de calidad media, clase III, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989) A partir de la clasificación Rock Mass Rating (RMR) de las 18 estaciones geomecánicas, se determinó que la calidad de los macizos rocosos presentes en el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” son de clase II de calidad buena para todas las estaciones, exceptuando las estaciones T4-EG01 y T14-EG01 que son de calidad media clase III. 117 CAPÍTULO VII RECOMENDACIONES Se recomienda evaluar la calidad de los macizos rocosos, utilizando otras clasificaciones geomecánicas tales como el Slope Mass Rating (SMR) o Geological Strength Index (GSI). Se recomienda para mitigar los desprendimientos de roca, adoptar medidas de control de drenaje, nivelación, construcción de estructuras de frenado y la aplicación de cubierta vegetal. Modificar los buzamientos del terreno, considerando los valores de calidad obtenidos en la presente investigación. 118 CAPÍTULO VIII REFERENCIAS Aguirre, R. M. (2020). Caracterización Geomecánica de la Microcuenca Zaruma - Urcu, Cantón Zaruma, Provincia de El Oro. Tesis de pregrado, Guayaquil, Ecuador. Barton, N., & Choubey, V. (1997). The Shear Strength of Rock Joints in Theory and Practice. Rock Mechanics. Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. Pensilvania, USA. Bristow, C. R., & Hofftestter. (1977). Léxique Stratigraphique International, Ecuador. ED. C. N. R. S., Paris, Francia. Caizaluisa, V. C., & Criollo, S. A. (2015). Caracterización Geomecánica del Macizo Rocoso para el Plan de Cierre y Liquidación de las Canteras Ubicadas en las Parroquias de San Antonio de Pichincha Fucusucu III y de Píntag Esperanza. Tesis pregrado, Quito, Ecuador. Castro, J. A. (2013). Evaluación y Zonificación de los Procesos Geodinámicos que Influyen en el Área Urbana del Cantón Guaranda. Tesis de pregrado, Quito. Deere, D. (1989). Rock Quality Designation (RQD). U.S: Armhy Corps Engrs, Contract R. DIrección General de Geología y Minas. (1970). Mapa Geológico de la Cordillera Occidental 1-2° S. escala 1:200.000, Quito - Ecuador. Dunkley, P., & Gaibor, A. (1997). Geology of the Cordillera Occidental of Ecuador betwenn 2° - 3°. Proyecto de Desarrollo Minero y Control 119 Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica. Quito, Ecuador: CODIGEM-BGS. Egüez, A., & Bourgois, J. (1986). La Formación Apagua, edad y posición estructural en la Cordillera Occidental del Ecuador. Cuarto Congreso Ecuatoriano Geología y Minas. GAD Municipal de Guaranda. (2011). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de Guaranda. Guaranda. Galarraga, J. L. (2018). Estudio geológico y tectono-estratigráfico del relleno volcano-sedimentario de la ciudad de Ibarra y sus alrededores. Quito, Ecuador: Tesis pregrado. Gonzalez de Vallejo, L., & Ferrer, M. (1999). Manual de campo para la descripción y caracterización de macizos rocosos en afloramientos. Madrid, España: IGME. González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). ingeniería geológica. Madrid, España. Guevara, B. (2020). Caracterización geomecánica de los afloramientos rocosos presentes en la microcuenca “La Mesa”, cantón Piñas, provincia de El Oro. Tesis pregrado, Guayaquil, Ecuador. Gutierrez, M. F., & Parrales, G. (2017). Caracterización geomorfológica y geomecánica de la microcuenca de la quebrada el Guamal IbagueTolima. Tesis de pregrado, Universidad Coorperativa de Colombia, Ibagué, Colombia. Hall, M. L., & Mothes, P. A. (1994). Tefroestratigrafía holocénica de los volcanes principales del valle interandino, Ecuador. Quito: Marocco, R. 120 Hughes, R., & Bermúdez, R. (1997). Geology of the Cordillera Occidental of Ecuador between 0°00´- 1°00´ S. Proyecto de Desarrollo Minero y Control Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica. Quito, Ecuador: CODIGEM-BGS. Kerr, A., Aspde, J. A., Tarney, J., & Pilatasig, L. F. (2002). The nature and provenance of accreted oceanic Blocks in western Ecuador: Geochemical and tectonic contraints. Journal of the Geological Society. Lebrat, M., Megard, F., Dupuy, C., & Dostal, J. (1987). Geochemistry and tectonic setting of pre-collision Cretaceous and Paleogene volcanic rocks of Ecuador. Bulletin of the Geological Society of America 99. Loaiza, S. C., & Gualacata, J. O. (2019). Caracterización Geomecánica y Propuesta De Técnicas De Sostenimiento Para Las Principales Galerías De Explotación De La Mina Liga De Oro. Tesis pregrado, Guayaquil, Ecuador. Lozano A. (2009). Martillo Schmidt (Esclerómetro). Geoengineering Services & Consulting E.I.R.L. Maisanche, F. (30 de octubre de 2018). 15 heridos al volcarse bus interprovincial en la vía Riobamba - Guaranda. El Comercio. McCourt, W. J., Aspden, J. A., & Brooks, M. (1997). New Geological and geochronological data from the Colombian Andes: Continental growth by multiple accretion. Journal of the Geological Society of London. Nuñez Jimenez A. (2006). Caracterización Geomecánica de Macizos Rocosos en Obras Subterraneas de la Región Oriental del País. Vol. 22 N°3, Instituto Superior Minero Metalúrgico de Moa, Holguin, Cuba. 121 Pire, M. C. (2006). Caracteriación geomecánica de macizos rocosos en obras subterraneas de la región oriental de pais. Pratt, W. T., Figueroa, J., & Flores, B. (1997). Geology of the Cordillera Occidental of Ecuador betwenn 348S. Proyecto de Desarrollo Minero y Control Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica. Quito, Ecuador: CODIGEM-BGS. Reynaud, C., Jaillard, E., Lapierre, H., Manberti, M., & Mascle, G. (1999). Oceanic Plateau Island arcs of Southwestern Ecuador: Their place in the Geodinamic Evolution of Northwestern South America. Tectonophysics. Rosales, J. A. (2020). Caracteristicas Geomecánicas de la Microcuenca Arcapamba Provincia de El Oro Cantón Zaruma Parroquia Arcapamba. Tesis Pregrado, Guayaquil, Ecuador. Savoyat, E., Vernet, R., Sigal, J., Mosquera, C., Granja, J., & Guevara, G. (1970). Formaciones Sedimentarias de la Sierra. Tectónica Andina en el Ecuador, IFP y SNGM, Quito. Scherer, D., Villa, P., & Mora, V. (2019). Caracterización geomecánica y análisis de factibilidad para túnel en Cerro Coyotes, Costa Rica. Costa Rica. Thalmann, H. E. (1946). Micropaleontology of upper Cretaceous and Paleocene in western Ecuador. AAPG Bulletin . Vallejo, C. (2007). Evolution of the western Cordillera in the Andes of Ecuador (Latecretaceous-Paleogene). Quito, Ecuador: Doctoral Thesis ETH No. 17023. 122 Wilkinson, I. (1996). Foraminifera from a suite of slides from the western Cordillera of the Ecuadorian Andes. Technical Report WH/96/99R, Bioestratigraphy and Sedimentology Research Group BGS, Nottinghan, UK . 123 124 ANEXOS Plagioclasas 75% Quarzo feldespato 86.21% 10% 11.49% 2% 2.30% Anexo 1: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL001, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) 125 Plagioclasas 94.60% 70% Quarzo 2% 2.7% feldespato 2% 2.7% Anexo 2: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL002, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) 126 Plagioclasas 94.60% 70% Quarzo 2% 2.7% feldespato 2% 2.7% Anexo 3: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL003, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar) 127 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: COORDENADAS: X: Y: CODIGO: FECHA: Z: CLIMA: HORA: C. TALUD: OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 TIPO DE PLANO DIP DIR DIP TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO Σ > 200 cm 0 60 cm - 200 cm 0 20 - 60 cm 0 6 - 20 cm 0 < 6 cm 0 CONTINUIDAD Σ <1m 0 1-3 m 0 3-10 m 0 10-20 m 0 >20 m 0 APERTURA Σ 0 mm 0 < 0,1 mm - 0.05mm 0 0,1-1,0 mm 0 1-5 mm 0 > 5 mm 0 RUGOSIDAD Σ Muy rugosa 0 Rugosa 0 Ligeramente rugosa 0 Suave 0 Estriada-slickensided 0 JRC AGUA Σ Seco 0 Lig. humedo 0 Humedo 0 Goteando 0 Fluyendo 0 RELLENO Σ Ninguno 0 Duro <5mm 0 Duro >5mm 0 Blando <5mm 0 Blando >5mm 0 Alteración Σ Inalterado 0 Ligeramente alte. 0 Moderadamente alte. 0 Muy alterado 0 Descompuesto 0 Resistencia Disc. Σ RQD - TAL Muy blando 0 PERFIL 1 Blando 0 PERFIL 2 Consistente 0 PERFIL 3 Muy consistente 0 PERFIL 4 Duro 0 PERFIL 5 Muy duro 0 LONG TOT (cm) Σ frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 200 PERFIL 6 Anexo 4: Ficha de estación geomecánica 128 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: COORDENADAS: T1-EG01 CODIGO: PROSPECTOR: Keila Luna Carrasco 1 - Cashisagua X: FECHA: Y: 729154 12/11/2020 HORA: 8:00 Z: 9822037 CLIMA: Soleado 2942 m.s.n.m. C. TALUD: 28 77 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR DIP 285 295 295 290 120 109 110 109 2 3 6 15 33 83 87 89 79 40 3 TIPOS DE PLANO: E - estratificación 35 J - junta 46 30 47 40 S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO Σ > 200 cm 0 60 cm - 200 cm 330 20 - 60 cm 162 6 - 20 cm 48 < 6 cm 0 CONTINUIDAD Σ <1m 0 1-3 m 0 3-10 m 63.5 10-20 m 0 >20 m 0 APERTURA Σ 0 mm 0 < 0,1 mm - 0.05mm 0 0,1-1,0 mm 0 1-5 mm 0 > 5 mm 12 RUGOSIDAD Σ Muy rugosa 0 Rugosa 0 Ligeramente rugosa 12 Suave 0 Estriada-slickensided 0 85 90 85 70 40 32 Seco 12 Lig. humedo 0 Humedo 0 Goteando 0 Fluyendo 0 RELLENO Σ Ninguno 0 Duro <5mm 0 Duro >5mm 0 Blando <5mm 0 Blando >5mm 0 Alteración Σ Inalterado 0 Ligeramente alte. 12 Moderadamente alte. 0 22 18 15 6 6 6 6 4 4 3.5 4 6 6 6 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8-12 Σ 28 15 JRC AGUA 40 1 1 8-12 1 1 A A A A 1 1 1 1 1 1 8-12 1 1 Q Q Q Q 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Muy alterado 0 Descompuesto 0 Resistencia Disc. Σ RQD - TAL Muy blando 0 PERFIL 1 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 198 15 37 50 70 26 99 Blando 0 PERFIL 2 185 30 80 75 Consistente 0 PERFIL 3 193 25 86 40 42 Muy consistente 0 PERFIL 4 184 30 48 44 20 Duro 4 Muy duro 3 1 1 1 1 1 1 1 LONG TOT (cm) 200 Σ 92.5 96.5 25 17 92 PERFIL 5 PERFIL 6 PROMEDIO 95% Anexo 5: Ficha de estación geomecánica T1-EG01 129 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 2 - Cashisagua COORDENADAS: T2-EG01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728836 HORA: 11:00 Z: 9821895 CLIMA: Soleado 2951 m.s.n.m. C. TALUD: 10 73 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 355 1 354 5 187 175 174 196 285 283 276 278 DIP 39 42 35 48 35 31 33 35 86 74 77 75 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 480 195 105 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 80 30 21 15 40 25 10 45 15 0 Σ 0 2 9.5 32.5 6 6 5 2 2.50 6 1 1 1 5 5 0 0 Σ 1 4 1 1 1 0 0 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 4 8 1 1 1 1 0 JRC AGUA 100 45 166 4-8 4-8 8-12 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 A A A A 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 4 0 0 0 0 A A A A 1 1 1 1 Σ 0 0 12 1 1 1 1 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 200 PERFIL 4 0 7 194 PERFIL 3 0 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 6 Σ 195 PERFIL 2 0 4 LONG TOT (cm) PERFIL 1 0 183 174 198 186 frag1 frag2 frag3 frag4 (cm) (cm) (cm) (cm) 140 25 30 20 60 11 15 93 20 20 50 22 60 16 76 20 90 28 60 13 16 130 27 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 98 PROMEDIO 38 50 97 92 87 99 93 94,3% Anexo 6: Ficha de estación geomecánica T2-EG01 130 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 3 - Cashisagua COORDENADAS: T3-EG01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728798 HORA: 14:30 Z: 9821895 CLIMA: Soleado 2947 m.s.n.m. C. TALUD: 5 72 OBSERVACIONES: MEDIDAS 4 5 6 7 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 324 1 321 2 310 3 318 8 10 7 10 306 315 306 309 DIP 39 29 35 38 67 68 56 61 78 70 68 65 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta 8 S - esquistosisdad 9 10 11 12 F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 85 85 350 40 30 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 50 40 35 25 30 28 32 2.5 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 0 Σ 0 8.5 35.3 5 5.3 5 4 3 5 4 4 1 1 1 1 0 0 Σ 4 0 0 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 4 0 1 8 JRC AGUA 40 15 1 8-12 1 1 0-4 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 4 0 0 0 4 s s s s 1 1 1 1 Σ 0 0 12 1 1 1 1 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 192 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 4 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 1 Σ 194 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 164 183 194 frag1 frag2 frag3 frag4 (cm) (cm) (cm) (cm) frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 32 72 90 18 64 50 60 27 40 55 27 15 25 20 50 70 18 35 50 65 44 97 96 82 91.5 97 PERFIL 6 PROMEDIO 92,7% Anexo 7: Ficha de estación geomecánica T3-EG01 131 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 4 - Cashisagua COORDENADAS: T4-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 13/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728750 HORA: 8:05 Z: 9821893 CLIMA: Soleado 2943 m.s.n.m. C. TALUD: 26 70 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 290 38 291 301 34 27 21 17 113 115 104 113 DIP 32 40 21 37 88 86 87 85 75 74 73 71 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 23 23 19 120 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 15 20 20 18 8 5 6 5 4 9 8 9 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0.5 1.3 10.2 0.4 2 3 2 0.4 1.2 2 26 10 10 0 Σ 0 0 0 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 0 4 8 JRC AGUA 20 20 0-4 44047 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 F F F F 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 0 0 0 0 8 Σ 0 0 0 12 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 105 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 6 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 PERFIL 6 Σ 138 PERFIL 2 0 2 LONG TOT (cm) PERFIL 1 140 127 144 112 frag1 frag2 frag3 (cm) (cm) (cm) frag4 (cm) frag5 (cm) 10 27 22 15 10 13 15 16 10 69 11 10 11 11 12 13 15 11 11 52.5 19 15 13 10 14 10 27 10 12 10 17 12 23 65 21 15 12 24 18 10 10 20 72 PROMEDIO frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 frag11 (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) 10 70 63.5 10 13 13 18 72 56 63,8% Anexo 8: Ficha de estación geomecánica T4-EG01 132 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: COORDENADAS: T5-EGM01 CODIGO: PROSPECTOR: 5 - Cashisagua X: FECHA: 13/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728719 HORA: 11:15 Z: 982961 CLIMA: Soleado 2942 m.s.n.m. C. TALUD: 80 75 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 97 95 92 92 288 286 292 290 23 24 32 28 DIP 48 42 45 51 51 41 52 58 87 87 84 78 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 40 60 144 14 16 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro PROMEDIO 16 10 7 12 13 3 3 3.5 3 4 20 16 25 0 Σ 0 5.5 2.8 2.7 3 42.5 7 8 8 11 11 0 Σ 0 0 0 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 0 12 0 JRC AGUA 15 4-8 4-8 4-8 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 F F F F F F F F 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 4 0 0 0 0 Σ 0 0 12 1 1 1 1 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 6 182 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 1 Muy duro 1 1 1 1 PERFIL 5 PERFIL 6 PROMEDIO Σ 181 PERFIL 2 0 5 LONG TOT (cm) PERFIL 1 197 198 187 176 frag1 frag2 frag3 frag4 (cm) (cm) (cm) (cm) frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 31 15 16 33 19 17 27 17 20 26 20 16 12 71 23 90.5 25 15 60 52 45 60 59 30 17 12 20 17 15 26 11 32 26 21 15 13 11 93.5 17 13 35 11 35 14 16 12 11 12 88 91 98.5 99 93,4% Anexo 9: Ficha de estación geomecánica T5-EG01 133 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: COORDENADAS: T8-EGM01 CODIGO: PROSPECTOR: 8 - Cashisagua X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728605 HORA: 14:30 Z: 9821969 CLIMA: 2933 m.s.n.m. C. TALUD: Soleado 80 82 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 6 358 8 2 7 6 199 184 98 103 100 94 DIP 33 35 35 35 33 35 40 58 74 82 72 79 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 778 90 70 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 30 45 80 70 80 120 90 78 2.3 2 2.5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 9.8 43.5 5 6 5 7 4 3.5 7 6 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 0 8 0 4 Σ 0 0 0 0 12 1 1 1 JRC AGUA 100 35 110 1 1 1 1 0-4 1 0-4 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Q Q Q Q 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 8 0 0 0 0 Σ 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 187 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 PERFIL 6 Σ 162 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 146 192 190 196 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 40 39 19 57 100 30 30 30 11 75 22 70 70 30 11 30 28 99 19 80 77 20 10 10 44 81 93.5 73 96 22 PROMEDIO 95 98 89,4% Anexo 10: Ficha de estación geomecánica T6-EG01 134 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: COORDENADAS: T8-EGM01 CODIGO: PROSPECTOR: 8 - Cashisagua X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728605 HORA: 14:30 Z: 9821969 CLIMA: 2933 m.s.n.m. C. TALUD: Soleado 80 82 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 6 358 8 2 7 6 199 184 98 103 100 94 DIP 33 35 35 35 33 35 40 58 74 82 72 79 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 778 90 70 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 30 45 80 70 80 120 90 78 2.3 2 2.5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 9.8 43.5 5 6 5 7 4 3.5 7 6 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 0 8 0 4 Σ 0 0 0 0 12 1 1 1 JRC AGUA 100 35 110 1 1 1 1 0-4 1 0-4 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Q Q Q Q 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 8 0 0 0 0 Σ 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 187 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 PERFIL 6 Σ 162 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 146 192 190 196 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 40 39 19 57 100 30 30 30 11 75 22 70 70 30 11 30 28 99 19 80 77 20 10 10 44 81 93.5 73 96 22 PROMEDIO 95 98 89,4% Anexo 11: Ficha de estación geomecánica T7-EG01 135 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 7 - Cashisagua COORDENADAS: T7-EGM02 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728586 HORA: 14:30 Z: 9822018 CLIMA: Soleado 2929 m.s.n.m. C. TALUD: 5 65 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 274 289 278 287 16 11 22 5 58 64 70 59 DIP 80 86 88 79 88 90 89 78 30 27 21 23 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 174 107 67 50 349 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 35 38 26 19 19 1.50 2 50 45 40 52 0.57 0.52 0.52 0.53 1 1 1 1 1 1 1 1 0 Σ 2.14 2 7.9 11.2 4 1.10 3.2 1.30 4 0 0 Σ 4 0 0 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 4 8 0 JRC AGUA 51 8-12 4-8 4-8 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 4 0 0 Q Q Q Q 0 0 F F F F 1 1 1 1 Σ 0 12 1 1 1 1 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 194 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 4 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 1 1 Σ 188 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 188 193 198 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 74 68 11 15 20 28 67 12 15 72 41 22 12 35 23 11 50 84 14 34 26 115 57 94 97 40 15 94 96.5 99 PERFIL 6 PROMEDIO 96,1% Anexo 12: Ficha de estación geomecánica T7-EG02 136 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 9 - Cashisagua COORDENADAS: T9-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728286 HORA: 14:30 Z: 9821933 CLIMA: Soleado 2933 m.s.n.m. C. TALUD: 355 68 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J2 DIP DIR 250 248 247 257 254 255 10 8 6 355 355 356 DIP 44 46 36 38 43 44 74 82 80 87 83 88 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 255 51 41 30 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 33 25 23 15 21 12 10 8 0 Σ 0 1.8 7.46 34.1 4.5 4 7 1.36 4.8 2.3 3 2 3.3 4 3.5 0 0 Σ 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 Σ 0 0 6 6 0 JRC AGUA 31 45 8-12 4-8 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 6 0 0 0 F F F F F F 1 1 1 1 1 1 0 Σ 0 12 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 197 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 3 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 Σ 189 PERFIL 2 0 6 LONG TOT (cm) PERFIL 1 200 198 188 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 70 52 67 20 31 70 46 30 24 48 46 22 14 21 25 30 35 28 20 17 16 52 20 12 11 28 59 16 10 94.5 98.5 100 99 21 11 94 PERFIL 6 PROMEDIO 97,2% Anexo 13: Ficha de estación geomecánica T8-EG01 137 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 9 - Cashisagua COORDENADAS: T9-EGM02 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728271 HORA: 14:30 Z: 9821922 CLIMA: Soleado 2931 m.s.n.m. C. TALUD: 246 70 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 270 259 269 282 20 3 11 6 75 84 76 80 DIP 40 84 47 50 80 84 79 80 79 70 68 81 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 165 40 25 96 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 33 19 17 15 3 4 3 1 1 12 20 25 15 18 0 Σ 0 2.3 13.5 21 7 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1.8 2 2 1.90 2 1.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 0 0 8 4 Σ 0 0 4 4 4 JRC AGUA 22 4-8 8-12 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 8 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 12 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 4 165 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 1 1 PERFIL 6 Σ 189 PERFIL 2 0 6 LONG TOT (cm) PERFIL 1 185 184 179 196 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD% (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) 43 22 32 25 55 12 10 30 32 28 28 19 60 22 60 18 15 10 27 32 10 10 18 47 29 48 80 22 33 25 27 20 94.5 18 82.5 92.5 40 92 89.5 14 PROMEDIO 44 33 98 91,5% Anexo 14: Ficha de estación geomecánica T9-EG01 138 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 9 - Cashisagua COORDENADAS: T9-EGM02 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728271 HORA: 14:30 Z: 9821922 CLIMA: Soleado 2931 m.s.n.m. C. TALUD: 246 70 OBSERVACIONES: MEDIDAS 5 6 7 8 9 10 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 270 1 259 2 269 3 282 20 3 11 6 75 84 76 80 DIP 40 84 47 50 80 84 79 80 79 70 68 81 TIPOS DE PLANO: E - estratificación 4 J - junta S - esquistosisdad 11 12 F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 165 40 25 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 33 19 17 15 3 4 3 1 1 12 20 25 15 18 0 Σ 0 2.3 13.5 21 7 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1.8 2 2 1.90 2 1.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 Σ 0 0 0 8 4 Σ 0 0 4 4 4 JRC AGUA 22 96 4-8 8-12 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 8 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 12 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 4 165 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 1 1 PERFIL 6 Σ 189 PERFIL 2 0 6 LONG TOT (cm) PERFIL 1 185 184 179 196 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD% (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) 43 22 32 25 55 12 10 30 32 28 28 19 60 22 60 18 15 10 27 32 10 10 18 47 29 48 80 22 33 25 27 20 94.5 18 82.5 92.5 40 92 89.5 14 PROMEDIO 44 33 98 91,5% Anexo 15: Ficha de estación geomecánica T9-EG02 139 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 10 - Cashisagua COORDENADAS: T10-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728105 HORA: 14:30 Z: 9821892 CLIMA: Soleado 2931 m.s.n.m. C. TALUD: 323 65 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J4 J4 J4 J4 DIP DIR 299 302 283 280 169 183 175 170 234 230 221 228 114 107 123 107 DIP 61 50 54 49 65 60 89 87 90 85 76 81 45 37 36 44 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 72 72 20 202 103 15 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 25 26 14 21 13 10 1 1.1 1 1 21 21 19 15 17 2.7 1.2 1.4 1.2 1 1 45 0 Σ 0.57 3.17 14.1 1.4 1.33 1 1 0.93 0.33 1.3 0.67 1.5 0.27 0.4 1 1 1 1 1 1 0 0 0 Σ 12 1 1 1 1 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 1 8 1 1 1 4 4 1 1 JRC AGUA 23 1 1 0-4 8-12 4-8 8-12 Σ 0 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 Σ 16 0 0 0 0 Σ 0 16 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 2 136 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 Σ 162 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 177 141 175 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 12 12 17 10 47 32 32 1 16 11 12 16 10 32 55 52 60 10 10 23 17 37 18 23 50 34 13 55 81 18 20 68 88.5 36 70.5 87.5 PERFIL 6 PROMEDIO 79,1% Anexo 16: Ficha de estación geomecánica T10-EG01 140 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 10 - Cashisagua COORDENADAS: T10-EGM02 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 728075 HORA: 14:30 Z: 9821861 CLIMA: Soleado 2932 m.s.n.m. C. TALUD: 330 63 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J4 J4 J4 J4 DIP DIR 255 256 266 257 355 343 354 350 74 82 87 80 39 40 42 44 DIP 54 67 77 55 73 75 85 80 59 42 41 45 55 54 56 45 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 71 71 322 52 59 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 47 25 31 28 30 25 18 75 15 8 7 10 0.77 0.6 0.9 0.57 17 0 Σ 0.50 0.65 5.11 2.5 9.7 7.1 2 4 0.71 1 0.41 2 1.2 1 3.1 0 0 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 8 JRC AGUA 25 8-12 4-8 0-4 0-4 Σ 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 16 0 0 0 0 Σ 0 16 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 185 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 2 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 PERFIL 6 Σ 165 PERFIL 2 0 6 LONG TOT (cm) PERFIL 1 148 192 183 194 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 11 17 15 22 26 74 54 33 38 14 26 20 13 17 13 36 28 10 57 20 25 26 11 53 107 43 11 22 15 30 30 15 82.5 92.5 20 11 74 96 91.5 24 PROMEDIO 25 27 28 97 88,9% Anexo 17: Ficha de estación geomecánica T10-EG02 141 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 11 - Cashisagua COORDENADAS: T11-EGM01 CODIGO: X: FECHA: Keila Luna Carrasco Y: 727957 Z: 9821744 CLIMA: HORA: Soleado 2931 m.s.n.m. C. TALUD: 46 72 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J4 J4 J4 J4 DIP DIR 325 327 334 336 38 43 44 43 259 265 246 243 64 66 59 72 DIP 86 80 90 40 60 63 57 45 50 61 56 98 87 85 87 86 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 298 36 40 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 38 18 27 13 28 18 29 17 13 41 27 10 18 0 Σ 2.9 0.7 0.85 0.65 1 16.8 0.3 1.2 1 1.4 2 2 2.50 0.4 2 1.2 2.5 3 3 0 0 Σ 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 0 0 4 12 0 JRC AGUA 32 107 8-12 4-8 4-8 4-8 Σ 0 16 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 Σ 16 0 0 0 0 Σ 0 16 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 0 195 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 PERFIL 6 Σ 184 PERFIL 2 0 9 LONG TOT (cm) PERFIL 1 174 192 144 199 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 27 24 22 18 29 25 20 15 33 36 61 30 10 40 17 50 12 15 30 10 10 35 30 60 25 22 34 10 21 34 25 20 23 70 20 40 46 PROMEDIO 14 12 13 92 97.5 87 96 72 99.5 90,7% Anexo 18: Ficha de estación geomecánica T11-EG01 142 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 12 - Cashisagua COORDENADAS: T12-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 727828 HORA: 14:30 Z: 9821746 CLIMA: Soleado 2929 m.s.n.m. C. TALUD: 331 81 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 290 281 282 290 102 111 112 110 27 28 26 26 DIP 57 71 74 63 80 60 81 75 80 82 80 72 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 68 202 232 24 33 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 31 1.8 1.3 71 37 25 63 25 27 18 18 0 Σ 0.50 0.86 0.67 2.03 10.5 2.5 1 1 2.90 3 11 5 3 1 1 1 1 0 0 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 0 0 0 4 8 JRC AGUA 30 4-8 0-4 0-4 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 12 0 0 0 0 Σ 0 12 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 184 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 2 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 PERFIL 6 Σ 186 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 108 173 193 197 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 73 30 27 20 23 68 11 17 52 36 13 14 35 39 20 26 70 20 22 11 24 28 32 19 11 16 19 117 80 93 92 54 PROMEDIO 86.5 36 32 96.5 98.5 86,75% Anexo 19: Ficha de estación geomecánica T12-EG01 143 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 12 - Cashisagua COORDENADAS: T12-EGM02 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 727805 HORA: 14:30 Z: 9821728 CLIMA: Soleado 2928 m.s.n.m. C. TALUD: 303 88 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 272 275 282 278 112 93 92 93 10 15 15 3 DIP 46 48 42 56 69 69 71 76 84 36 86 85 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 34 114 122 11 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro PROMEDIO 30 16 18 12 22 14 19 0.25 0.8 17 0 Σ 1.67 7.3 1.1 2.5 4 17.5 0.62 2.7 3 1 3.5 3 4 0 0 Σ 4 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 0 4 8 JRC AGUA 28 15 0-4 0-4 4-8 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 8 0 0 0 0 C C C C 1 1 1 1 Σ 0 12 1 1 1 1 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 2 177 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 PERFIL 6 Σ 163 PERFIL 2 0 6 LONG TOT (cm) PERFIL 1 181 134 194 178 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 35 15 12 47 13 12 19 61 30 19 18 30 30 71 80 60 28 25 10 11 15 12 34 31 74 28 17 24 13 17 17 19 16 13 81.5 88.5 90.5 PROMEDIO 67 97 22 16 17 85,6% Anexo 20: Ficha de estación geomecánica T12-EG02 144 16 89 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 13 - Cashisagua COORDENADAS: T13-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 727349 HORA: 14:30 Z: 9821630 CLIMA: Soleado 2919 m.s.n.m. C. TALUD: 353 75 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 DIP DIR 307 308 305 300 116 112 118 96 348 344 347 344 DIP 57 64 36 48 49 64 67 61 90 90 75 84 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 61 61 149 25 31 88 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 18 10 2.3 2 20 12 18 31 18 12 0 Σ 0.70 2.62 2.1 9.6 8 3 0.40 1 1.2 1 1 0.72 0.8 1 5 0 0 Σ 1 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 0 Σ 0 0 4 4 1 4 JRC AGUA 42 1 4-8 1 1 0-4 8-12 Σ 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 Σ 12 0 0 0 0 Σ 0 12 0 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 183 PERFIL 3 0 200 PERFIL 4 0 1 3 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 1 1 Σ 186 PERFIL 2 0 7 LONG TOT (cm) PERFIL 1 197 198 185 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 90 33 16 33 14 50 20 23 26 64 30 70 10 29 34 60 67 18 22 31 17 44 30 34 20 93 91.5 24 98.5 99 40 92.5 PERFIL 6 PROMEDIO 94,9% Anexo 21: Ficha de estación geomecánica T13-EG01 145 FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA N° TALUD - LUGAR: PROSPECTOR: 14 - Cashisagua COORDENADAS: T14-EGM01 CODIGO: X: FECHA: 12/11/2020 Keila Luna Carrasco Y: 727001 HORA: 14:30 Z: 9821541 CLIMA: Soleado 2891 m.s.n.m. C. TALUD: 349 75 OBSERVACIONES: MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 TIPO DE PLANO J1 J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J2 F1 F2 DIP DIR 223 234 245 262 262 260 5 11 9 8 4 3 21 131 DIP 39 41 39 44 52 48 74 78 90 71 71 86 27 61 TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ESPACIADO > 200 cm 60 cm - 200 cm 20 - 60 cm 6 - 20 cm < 6 cm CONTINUIDAD <1m 1-3 m 3-10 m 10-20 m >20 m APERTURA 0 mm < 0,1 mm - 0.05mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm > 5 mm RUGOSIDAD Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Suave Estriada-slickensided Σ 0 0 127 20 27 34 Seco Lig. humedo Humedo Goteando Fluyendo RELLENO Ninguno Duro <5mm Duro >5mm Blando <5mm Blando >5mm Alteración Inalterado Ligeramente alte. Moderadamente alte. Muy alterado Descompuesto RESIST DISC Muy blando Blando Consistente Muy consistente Duro Muy duro 19 7 2.6 2 23 9 10 12 9 1 2 15 0 Σ 0.80 0.65 2.16 8.7 14.7 3 4 4.7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0.71 1.1 3 0 0 Σ 0 0 0 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Σ 0 0 6 6 0 JRC AGUA 23 81 4-8 8-12 Σ 0 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 F F F F F F 1 1 1 1 1 1 0 0 0 Σ 6 0 0 0 0 Σ 0 0 12 1 1 1 1 1 1 0 0 RQD - TAL Martillo Schmidt / dirección Σ 0 200 PERFIL 4 0 1 175 PERFIL 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 PERFIL 5 PERFIL 6 Σ 165 PERFIL 2 0 9 LONG TOT (cm) PERFIL 1 179 194 188 182 frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) % 17 11 12 22 12 12 63 20 50 30 50 20 23 13 20 15 30 28 50 66 40 38 27 23 18 20 26 10 20 33 12 33 24 10 40 14 31 30 PROMEDIO 21 82.5 87.5 89.5 97 26 23 94 91 90,3% Anexo 22: Ficha de estación geomecánica T14-EG01 146
