LA REVISTA DE GENEALOGIA NOBLEZA Y ARMAS

'
LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA YARMAS
ANO XVI
MARZO ·ABRIL 1968
MADRID
N.0 87
INSTITUTO SALAZAR Y CASTRO (C. S. I. C.)
Duque de Medinaceli, 4, 4.2
N D 1 CE
Págs.
(!) EDITORIAL.
Las Cofradías Nob'iliarias . . .. .... .... .. . .. . .
·:!) TíTULOS Y GRANDEZAS DEL REíNO.
147
ALEJANDRO FREUNT Y ROSELL.
153
193
@ HERALDICA.
JULIO DE ATIENZA, B.A...RON DE
COBOS DE BELCHITE, CONDE DEL
VADO GLORIOSO.
FERDINAND DE TRAZEGNIES,
MARQUES DE T'ORREBERMEJA.
Gasas solares de Legasa. Estudio genealógico de las jarnilias de Legasa (Valle de
Bertiz-Amna) (1735-1813) .. ... ... . ...... ... .
MARIA TERESA FERNANDEZ-MOTA
DE CIFUENTES.
Relación de títulos nobiliarios vacantes
Y' Principales doct~rnentos que contiene
cada expediente que de los misrnos se
conserva en el Archi:vo del Ministerio de
Justicia (continúa) . . . . . ... . . . . ... . . . . .. . . .. . . . . .
(!) LA NOBLEZA EN ESPAl\fA, HISPANOAMÉRICA
Y FILIPINAS.
El linaje de los Gacho en el Perú . . . . . . . . .
Págs.
Linajes de la Villa de Motrico (Guip¡ízcoa) (continúa) . ... . .. . ... . .. . .. . ... ....... .. . ....
241
209
®HISTORIA.
FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU
Y CABALLERO-INFANTE.
(!) ORDENES MILITARES, REALES MAESTRANZAS
Y CUERPOS COLEGIADOS DE NOBLEZA.
Evolución de la Nobleza en la Cristiandad
Oriental (continúa) . . .. . .... .. .... .... .. .......
® LA NOBLEZA EN EL EXTRANJERO.
JORGE PLANTADA Y AZNAR.
Pruebas nobiliarias catalanas en la Orden
de Alcántara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
225
ARMANDO DE FLUVIA Y ESCORSA.
181
DIANA - Artes Gráficas. Larra, 12. Madrid. 1968
Genealogía de las Gasas Soberanas (continúa) . . .. . .. . .. . . . . . . . . . . ... . . . . . . .. . . .. . . . . .. . .. . .
273
Depósito Legal M. 50 - 1968.
Hidalf!uia
LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA Y ARMAS
PUBLICACION BIMESTRAL
Dire.ctor: VICENTE DE CADENAS Y VICENT, Cronisto Rey de Armas
Dirección y Administración: Calle de Atocha, 91-Madrid (12)
ANO XVI
MARZO-ABRIL 1968
MADRID
N. 0 87
CARTAS AL DffiECTOR Y COMUNICADOS DE LA DIRECCION
TITULOS NOBILIARIOS
S~cesiones.
ALMAZAN, Duque de (con Grandeza de España) .-Doña María del
Rosario Mariátegui y 'Silva, por fallecimiento de su madre doña Araceli de
Silva y Fernández de .Córdoba (1 de febrero de 1968).
® BELLPUIG, Marqués dEl.-Don Luis del Forno Satorras, por fallecimiento de su madre doña Manuela Satorras Dameto (1 de febrero de 1968).
® CAMORRA, Conde de la.-Don Román Joaquín Pareja-Obregón Posse,
por fallecimiento de ¡:¡u padre don Juan de Dios Pareja-Obregón y Sartorius
(1 de febrero de 1968).
® CASTEL RODRIGO, Marqués de (con Grandeza de Espafia).-Doña
ll.1aría Falcó de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó
de la Gándara (1 de febrero de 1968).
® LUMIARES, Conde de.-Doña María Falcó de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó de la Gándara (1 de febrero de
1968).
·® MARQUINA, Conde de.-Doña María del Dulce Nombre Pérez de Guzmán y Lizasoain, por fallecimiento de su padre don Joaquín Pérez de Guzmán
y Escrivá de Romaní (15 de febrero de 1968).
® NOCHERA, Duque de (con Grandeza de España) .-Dofia María Falcó
de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó de la
Gándara (1 de febrero de 1968).
® ROZALEJO, Marqués de.-Don Rafael de Urbina y de la Quintana,
por fallecimiento de su padre don Antonio de Urbina y Melgarejo (15 de
febrero de 1968).
@ SAN JOSE, Marqués de.-Don José Antonio Tamarít y Enríquez de
Navarra, por fallecimiento de don Eduardo Moore y de Pedro (15 de febrero
de 1968).
@ VADO GLORIOSO, Conde del.-Doña María Joaquina de Murga y Vilches, por fallecimiento de su tía doña Clara de Murga y Suinaga (1 de febrero de 1968).
@ VELILLA DE EBRO, Marqués de.-Don Pedro Jordán de Urríes y
de Rivera, por fallecimiento de su :padre don Pedro Jordán de Urríes y Patiño
(1 de febrero de 1968).
® VILALLONGA, Conde de.-Don Mariano Vilallonga y de la Sota, por
fallecimiento de su padre don JoSé María Vilallonga y de Medina (1 de febrero de 1968).
(!)
Ejecución de Sentencia.
ESCALONA, Duque de (con Grandeza de España) .-Revocando el Decreto de 14 de diciembre de 1961 por el que, en trámite de ejecución de sentencia, se ordenó expedir carta de sucesión a favor de doña Angela María
Téllez-Girón y Duque de Estrada, cancelando la carta de sucesión de 26 de
octubre de 1962 y mandando expedir carta de sucesión a favor de don Francisco de Borja Soto y Martorell (5 de febrero de 1968).
@
Defunciones.
® CARTAGENA, Marqués de.-Don Luis Javier de Andrada Vanderwilde
y Barraute, Marqués de Cartagena, fallecido en Sevilla en febrero de 1968.
AVISOS
* OPINIONES EN LOS ARTÍCULOS.--La Dirección de HIDALGUÍA hace constar que las
opiniones emitidas en los trabajos que publica son exclusiva expresión del pensamiento de sus autores, sin que su publicación signifique que ella se adhiera a los
mismos; por ello, declina toda responsabilidad de cuantas afirmaciones se puedan
hacer en los articulas de que se compone la Revista, a la vez que advierte que los
colaboradores, por el hecho de escribir en ella, no quedan identificados con las .teorias que se puedan sostener desde el Editorial de HIDALGuíA.
• En esta publicación cientifica, los articulas, notas y referencias se insertan
gratuitamente.
146
LAS COFRADIAS NOBILIARIAS
Bajo la totalidad de los aspectos encontramos acertadísima la
existencia de las Cofradías. La penitencia, la devoción y la ayuda
que en ellas se practica es una de las maneras más ciertas de seguir
lo indicado por el Señor. Pero de eso a que se tomen las Cofradías
y bajo su aspecto religioso y profundo se ampare una mascarada
nobiliaria, encontramos una diferencia tan notable que a todas
luces se nos aparece como improcedente.
Desde un punto objetivo e histórico, la verdadera Cofradía de
carácter nobiliario interesa a nuestros estudios. Interesa ahora,
particularmente, por la floración de Cofradías nobiliarias que bajo
diferentes nombres y las más variadas advocaciones están surgiendo desde hace una larga temporada. Por ello HIDALGUÍA considera oportuno dedicar un Editorial a lo que fueron Cofradías
Nobiliarias.
Después de un detenido estudio de casi un centenar de Estatutos de Cofradías de más o menos carácter nobiliario, llegamos
a la conclusión de que las que pedían tal requisito para el ingreso
de sus Cofrades lo realizaban exigiéndoles una certificación de que
estaban empadronados como Hidalgos en el Ayuntamiento de su
vecindad, que solía ser siempre el de la radicación de la Cofradía.
Con esta primera conclusión se llega a la afirmación total de que
para ser cofrade de las pocas que había con ese carácter nobiliario,
era preciso hallarse empadronado como Noble en el Concejo, ge147
EDITORIAL
neralmente en el de la radicación de la Cofradía, pues resulta extraño encontrar, entre los Cofrades, vecinos de otros Concejos a
excepción de los limítrofes.
La prueba de Cofrade aportada para pleitos de carácter nobiliario, en general, no servía, no tenía efecto, y en aquellos que
hemos podido encontrar en la Real Chancillería de Valladolid siempre han sido en apoyo de otras más fehacientes y siempre con la
opinión contraria del Fiscal de S. M. Dicho documento se aporta
como complementario, y en los escasos pleitos en que aparece se
tiene como tal, tomando como más firmes hasta las declaraciones
testificales, demostrando con ello la pobreza de tal documento.
La realidad de los Estatutos de las Cofradías generalmente tenidas por Nobles es que se exigía a sus pretendientes la limpieza
de sangre. Esto resulta lógico, sobre todo en la época en que tienen
mayor auge las Cofradías, que corresponde a los siglos XIV y xv,
en los cuales aún se luchaba en nuestra geografía para dominar
y expulsar al invasor árabe. Esta realidad, unida a los grandes
núcleos de judíos existentes en la Península, hacía necesarias estas
precauciones para evitar que las Cofradías se pudieran convertir
en instrumento de los conversos. El requisito principal para el
ingreso era la demostración de ser cristiano viejo, y eso se realizaba a través de la prueba testifical o de la documentación sacramental, para la cual se requería la prueba de que el pretendiente,
padre y abuelo habían sido bautizados y casados, y por tanto a la
prueba de cristiandad se añadía la de legitimidad, produciéndose
con ello la confusión, muchas veces a propósito, entre las auténticas y poquísimas Cofradías de verdadero carácter nobiliario y
las comunes y abundantes que exigían limpieza de sangre. Un mecanismo común a ambas: la prueba de cristiandad en tres generaciones. Con esta prueba tratan de confundir la cristiandad con
la nobleza. La legitimidad y limpieza de sangre no tienen nada
que ver con la Nobleza, aunque una buena parte de su proceso
demostrativo sea idéntico.
Otro aspecto importante de las Cofradías nobiliarias era que
se dedicaban a las obras pías, careciendo en absoluto de todo sentido de fastuosidad, y nunca sirviendo de instrumento para satis·
148
EDITORIAL
facer vanidades. Dichas Cofradías, y por tanto sus Cofrades, aparecían como demostración de fervor hacia advocaciones que existían en su demarcación, ante las cuales oraban y por las cuales
hacían obras de bien. Ese punto tiene mucha importancia en el
mecanismo de las "pseudo Cofradías" actuales, pues los Cofrades
de antaño residían en la demarcación de las Cofradías, y no sucedía como ahora, que en las de Santander aparecen vecinos de
Barcelona; en las de Toledo, de Galicia; en las de Cádiz, de Madrid; en las de Zamora, de Valencia; en las de Cuenca, de Canarias,
y así sucesivamente.
Esta floración de Cofradías nobiliarias actuales, con hermanos
de honor, capítulos nobles, profusión de cargos, pruebas de Nobleza, hábitos, birretes, mantos y uniformes, pero sin justificación
alguna que demuestre la necesidad de que en ellas se tengan que
efectuar pruebas de Nobleza, nos choca extraordinariamente e inclina nuestro ánimo a prestarlas la mayor atención. Primero surgieron las Ordenes de Ca:ballería para atrapar a incautos. A éstas
se las combatió decididamente desde las páginas de esta Revista
y quedaron descalificadas definitivamente, aunque algunas de ellas
subsistan y subsistirán mientras persista la vanidad humana y el
deseo de las gentes de colgarse cintajos. Pero desde entonces se
ha producido una circunstancia a nuestro favor: que nos conocemos todos. Allí en donde figuren los mismos nombres que aparecen
en todas las Cofradías que no sean las tradicionalmente tenidas
por nobles, y sobre las cuales preferimos y no queremos recordar
nada, es demostración patente de su deformación por muy aprobados que tengan sus Estatutos y por muchas autorizaciones eclesiásticas que posean.
A todo ello es preciso añadir, y esto sí que es importante para
demostrar el fervor de los Cofrades actuales, que mientras en las
cuentas de las antiguas Cofradías se aprecian ingentes cantidades
destinadas a entregar durante las visitas a enfermos y a presos,
cantidades a repartir entre los necesitados, otras dedicadas a préstamos sin interés o a tener una provisión de pan para los pobres,
en las modernas cuentas de esas "pseudo" Cofradías no existen
149
EDITORIAL
dichos capítulos, como no existe la prestación personal para visitar
a los enfermos en los hospitales, velar a los muertos u otros menesteres muy apropiados para las obras de caridad tan vinculadas
a las Cofradías.
En cambio, no se descuida la dedicación a vistosos hábitos,
buscando en ello la confusión entre Caballero y Cofrade. Al primero le corresponde, por el carácter militar que con tal reconocimiento lleva anejo; pero al segundo, un simple escapulario o
como máximo un sayo le deben servir de distinción para sus nobles
menesteres.
Dice nuestro Diccionario de la Lengua: "Cofradía (de Cofrade): congregación o hermandad que forman algunos devotos, con
autorización competente para ejercitarse en obras de piedad". Esta
es la primera definición; la segunda, tercera y cuarta no afectan a
este asunto; la quinta la desechamos por improcedente, y la sexta
no tiene relación con el tema de que tratamos. Nosotros estimamos, de acuerdo con el Diccionario de la Lengua, que los pertenecientes a una Cofradía se deben llamar Cofrades, y estimamos también que se deben dedicar a la caridad, a la oración, a las buenas
acciones, y no a disfrazarse y enmascararse como en un día de
carnaval. La coreografía nos parece magnífica, pero sobre ello ya
puntualizamos nuestra particular opinión con motivo del geniel
acuerdo del Ayuntamiento de Madrid al restablecer sus relaciones
con el Real Cuerpo Colegiado de los Hijosdalgo de la Nobleza de
Madrid, algo que no es sombra de lo que fue y que, en el mejor
de los casos, no pasa de ser una parodia de aquello.
Nosotros coincidimos con el Sr. Conde de Mayalde en que la
coreografía es un aditamento muy bonito para adorno de festejos,
pero discrepamos en que la misión real de la nobleza sea esa
actuación coreográfica con la cual pretende vincularla el Ayuntamiento de Madrid. La nobleza es algo más profundo, más serio y
más efectivo, y cuando el noble responde a este tríptico, la nobleza
recobra inmediatamente su cometido secular.
Detrás de todas las mascaradas que se arropan bajo hábitos
de Cofradías fundadas "ex-novo" se levanta un tinglado que si no
roza, está muy próximo a los artículos 320 y siguientes del Código
150
EDITORIAL
Penal en cuanto a concesión de honores y distinciones, por ser
éstos muy superiores a los que una Cofradía puede y debe usar.
Tampoco estamos de acuerdo con la denominación de esas Cofradías o "pseudo" Ordenes, cuyos nombres pueden dar lugar a
dudas, y con la nominación de. cargos que se distribuyen los Cofrades y que pueden originar confusionismo con otros de carácter
completamente oficial.
Nuestro consejo sincero y leal a todos esos inquietos Cofrades
es que dediquen su principal atención a ponerse a bien con Nuestro Señor, que para ello no es preciso disfrazarse, sino hacer lo
que El nos tiene señalado, y dejarse de experimentos peligrosos
que a nada bueno pueden conducir.
Ignoramos los poderes que tienen los "managers" de esas Cofradías para transformar en Caballeros a los Cofrades. Lo que sí
nos consta es la ignorancia total de ellos en cuanto al conocimiento
y diferencia entre un Caballero y un Cofrade. Son dos cometidos
muy distintos. Mientras el uno es penitente, el otro es combatiente.
Conceptos muy difíciles de aunar, y por lo cual extrañamente se
suelen encontrar juntos. El Caballero encierra un concepto militar, noble o no noble, pero siempre ha respondido al origen de la
Institución: la Milicia. El Cofrade encierra el concepto religioso
de la caridad. En las Ordenes Militares se solía unir, aunque generalmente por excepción, pues el caballero era guerrero, y el religioso se dedicaba a sus menesteres.
Históricamente las Cofradías han sido un medio de devoción
de los vecinos de una localidad o barrio hacia determinada advocación, y claro está, la residencia era necesaria para ello. Que se
reúnan una vez cada año para vestir galas, para almorzar juntos
y para repartir unas pocas monedas -los que lo hacen- entre
los pobres de la localidad, no justifica la existencia de nada. Esa
caridad tiene el sabor de las meriendas que organizaban nuestros
padres para atender a los necesitados. La justicia social ha superado ese tipo de caridad, y la presencia y justificación de la nobleza
en nuestra época no puede discurrir por esa vía anticuada y
caduca.
El nacimiento de todas estas Cofradías va unido a las promesas
151
(
(
EDITORIAL
de restauración de capillas, de organización de cultos; pero si eso
lo encontramos muy apropiado, no vemos la necesidad de que para
el ingreso en ellas sean precisas pruebas de Nobleza. La Nobleza
ha tenido siempre un cometido específico, y no se puede pretender
servirse de la Nobleza para fines diferentes de los que por tradición la competen de manera amplia y no ñoña y raquítica, como
se pretende al servirse de su nombre para otros cometidos diferentes.
152
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERU
Por ALEJANDRO FREUNDT
Y
ROSELL.
Del Instituto Internacional de Genealogía y Heráldica.
Un hidalgo montañés, el Coronel don José Antonio de Cacho
de la Llata, tronco de prominentes familias de Trujillo, Lima y
Cajamarca, y jefe de la rama mayor colateral de los primeros
Condes de Premio Real.
* * *
Don José Antonio nació en Santander ell. 0 de octubre de 1740,
siendo bautizado el día 3 en la Insigne Iglesia Colegial de la villa
por el cura don Manuel López. Sus padres, don Matías de Cacho
y doña María de la Llata Pedrajo, vecinos de Santander, habían
contraído matrimonio el l. o de julio de 1736.
Don Matías, bautizado en la iglesia parroquial de San Lorenzo,
lugar de Castillo, el 13 de junio de 1689, era hijo de don Miguel
Cacho y doña Francisca de Bolado, los que habían casado en dicha
parroquia el 22 de enero de 1688.
Doña María era hija del matrimonio de don Juan de la Llata
y doña María del Pedrajo, los que eran vecinos del lugar de Soto
de la Marina, jurisdicción del valle de Camargo, y nieta de don
Juan de la Llata Salas y de doña María del Pedrajo Bolado, biznieta de don Juan de la Llata y de doña María de Salas, de don Juan
del Pedrajo y de doña Juana de Bolado, todos nacidos en el Soto
de la Marina.
Don Miguel Cacho, bautizado en la iglesia parroquial del Señor
Santiago de Ongayo, jurisdicción de la villa de Santillana, el 29
de julio de 1671, era hijo de don Toribio Cacho de Montecillo y
doña María García, los que se habían casado en la misma iglesia
de Ongayo el 30 de mayo de 1666.
153
HIDALGUíA.-Núm. 87.
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
Doña Francisca de Bolado, bautizada el 30 de octubre de 1669
en la misma iglesia del lugar de Castillo, era hija de don Pedro
de Bolado y doña Ana del Rivero, vecinos y naturales de Ongayo.
Don Toribio Cacho de Montecillo, nacido y bautizado el 10 de
marzo de 1644 en Santiago de Ongayo, era hijo de don Juan Cacho
de Montecillo, nacido en Ongayo, y de doña María de Polanco, de
la ilustre casa de los Polanco, de Santillana del Mar, los que habían
casado en el mencionado lugar de Santiago de Ongayo.
Todos estos Cacho: Juan, Toribio, Miguel y Matías estaban
empadronados como Nobles, Hijosdalgo de sangre, en los Catastros de sus lugares de origen, especialmente del Valle de Camargo.
a cuya calidad también pertenecían las hijasdalga con las que
contrajeron matrimonio, todo lo que además consta en las publicaciones "Nobleza, Hidalguía, Profesiones y Oficios en la Montaña, según los Padrones del Catastro del Marqués de la Ensenada".
A don José Antonio de Cacho y de la Llata se le reconoció
su nobleza por Real Provisión de Hidalguía, librada por la Real
Sala de Hijosdalgo de la Chancillería de Valladolid el 6 de junio
de 1774. El auto dice así:
"Despáchase Provisión de Su Majestad a la parte de doña
María Ortiz, viuda de don Matías Cacho, como tutora y curadora
de la persona y bienes de don José Antonio Cacho y de la Llata,
su entenado, para que la Justicia, Ayuntamiento y Capitulares de
la ciudad de Santander se junten en él según costumbre y estándolo y confesando ser la mayor parte de dichos Capitulares de que
el Escribano dé fe vean la admisión y reconocimiento de hijodalgo
tienen hecho al dicho don José Antonio Cacho de la Llata en virtud de la Real Provisión de dar estado conocido que se libró y
justificaciones con ella ejecutadas y estando de un mismo acuerdo
y parecer usando de su derecho por ahora y sin perjuicio del Real
Patrimonio aprueben y ratifiquen dicho reconocimiento y admisión y en su consecuencia le pongan y asienten al dicho don José
Antonio Cacho de la Llata en las listas y nóminas y padrones de
los hijosdalgo y le guarden todas las honras, exempciones, franquezas y libertades que como a tal le corresponden y se han guardado y guardan a los demás hijosdalgo y todo ello se lo hagan
154
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
dar por testimonio para en guarda de su derecho, en relaciones
Valladolid y mayo veinticinco de mil setecientos setenta y cuatro = Villegas
I conforme a lo referido fue acordado que debíamos de mandar dar esta nuestra carta y Real Provisión para
vos la dicha Justicia, Ayuntamiento, Capitulares de esta dicha
ciudad de Santander, en la dicha razón y nos lo tuvimos por bien,
por lo cual os mandamos que luego que con ella seáis requeridos
por parte de la dicha doña María Ortiz como tal tutora y curadora
del dicho don José Antonio Cacho, juntos en vuestro concejo o
Ayuntamiento según costumbre y estándolo y corifesando ser la
mayor parte de los capitulares de él y por ante un nuestro escribano que a ello sea presente y dé fe veáis el auto suso inserto y le
guardad, cumplid y ejecutad en todo y por todo según y como
por él se os previene y manda y en su ejecución y cumplimiento
estando de un mismo acuerdo y parecer usando de vuestro derecho por ahora y sin perjuicio de nuestro Real Patrimonio aprobéis
y ratifiquéis la admisión y reconocimiento que de hijodalgo tenéis
hecho al dicho don José Antonio Cacho y Llata en cumplimiento
de lo que se os prevenía y mandaba por la nuestra Real Provisión
de dar estado conocido que se le libró y de que va hecho mención
y en vista de los padrones, instrumentos y justificaciones que con
dicho reconocimiento y admisión van insertos en esta nuestra carta
y en su consecuencia le pondréis y asentaréis y haréis se le ponga
y asiente al citado don José Antonio de Caoho y de la Llata en
las listas, nóminas y padrones de los hijosdalgo y le guardaréis
y haréis se le guarden todas las honms, exempciones, franquezas
y libertades que como a tal le corresponden y se han guardado y
guardan a los demás hijosdalgo, y todo ello se lo haréis dar por
testimonio al susodicho juntamente con esta nuestra carta para
en guarda de su derecho; y unos y otros lo cumplid así sin hacer
cosa en contrario pena de la nuestra merced y de veinte mil maravedís para la nuestra cámara, só lo cual mandamos a cualquier
nuestro escribano os la notifique y de ello dé fe. Dada en Valladolid a seis de junio de mil setecientos setenta y cuatro. Cristóbal
de Arquellada = Don Bartolomé José Moreno = Don Francisco
Roma y Rosell = Don Francisco González de Villegas, escribano
de cámara y mayor de los hijosdalgo de Castilla de la audiencia
155
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
y chancillería del Rey Nuestro Señor, la hice escribir por su mandado con acuerdo de sus alcaldes en ochenta y cuatro hojas. Teniente de Chanciller don Bartolomé José Moreno = Registrada
don Manuel de Barrada [rubricada]".
Copia legalizada de todo el expediente constante de veintidós
pliegos y que contiene actuaciones, copias de partidas de bautizo
y matrimonio de varias generaciones, declaraciones de testigos y
copias de los padrones de hijosdalgo, le fue expedida al descendiente directo de don José Antonio, el vecino de Lima don Alejandro Freundt y Rosell, Noble y Cacho, por el Archivo de la Real
Chancillería de Valladolid, Sección de Reales Provisiones, leg. 102,
con fecha 5 de marzo de 1924.
En poder de la señora María Heudebert de Prado, también descendiente directa de don José Antonio, se encuentra el libro en
pergamino de la nobleza de aquél, que dice así en su comienzo:
"La casa y noble familia del apellido de CACHO tiene tanta antigüedad, que compete con los remotos tiempos en que los últimos
godos que quedaron por la invasión de los moros en los extremos
de esta península, unos se abrigaron a la aspereza de las montañas de Burgos, Santander, Provincias de Vizcaya, y toda su cordillera hasta los Pirineos, y otros se hicieron fuertes en las Asturias de Oviedo, desde donde principiaron la gloriosa restauración
de España, con su primer caudillo el Infante Rey Don Pelayo, a
cuya elección y jura asistió un caballero de este apellido de CACHO
y después acompañó a dicho Monarca en sus primeras conquistas
y batallas, y por esto tomaron ocasión los autores castellanos para
asegurar con gran fundamento que fue dicho caballero el primer
tronco e ilustre propagador de este linaje. Esta casa tiene la singular prerrogativa de Infanzona como lo asegura el canónigo don
Pedro Vitales en su Nobiliario original. Está entroncada con notables familias de Aragón. Rodrigo Cacho asistió a la batalla de
las Navas de Tolosa, año 1212. Toribio Cacho de Montecillo,
año 1644."
Consigna como sus blasones :
"CACHO: 1. campo de oro.• faja de gules y estrella de plata;
0
2. , campo azu.r, torre de plata y dos cruces de oro floreteado.-LA
LLATA: Escudo dividido, con una cadena puesta en banda de su
0
,
156
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
color; en la parte de arriba, sobre azur, media luna de oro estacada
de negro, y en la parte baja, tres faxas negras dentadas en campo
de oro.-BoLADo: Escudo en campo de oro una torre parda almenada de tres almenas y empinante a ella un lobo negro.-PEDRAJO:
Escudo en campo de plata cinco guijarros azules puestos en sautor
y en medio de los de arriba una estrella azul rayada de plata; orla
azur con cuatro flores de lis de oro."
Estas mismas armas de la familia consigna don Luis Varela
y Orbegoso a fojas 141 del volumen I de su libro "Apuntes para
la Historia de la Sociedad Colonial", publicado en Lima en 1924,
y las completa con las de GARCÍA, que también correspondían a don
José Antonio: "Escudo de plata, y sobre ondas de azur y plata, un
árbol, y en la copa una garza natural expleyada y el pecho sangriento; al pie del árbol, un león de gules echado ; bordura de oro
cargada de ocho aspas de gules".
Don José Antonio Cacho y de La Llata, hijo único del primer
matrimonio de don Matías Cacho con doña María de la Llata, tenía
del segundo matrimonio de su padre con doña María Ortiz Muñoz
dos hermanos : doña Manuela y don José Atanasia Cacho Ortiz.
Este último vino de Santander a residir en Trujillo, donde aparece en 13 de octubre de 1777, ante el Notario don Luis José de
Vega Bazán, dando poder para testar a su mencionado hermano
don José Antonio, y a su falta a don Simón de Lavalle y Quadra,
Caballero de Calatrava, y a don José Antonio de Lavalle Cortés,
instituyendo como su universal heredero a don José Antonio Cacho
y de la Llata, y por falta de éste a sus hijos legítimos y de doña
Josefa de Lavalle, su legítima mujer.
Don José Antonio de Cacho y de la Llata vino al Virreinato
del Perú por el año de 1761. Prestó servicios militares como Distinguido en el Batallón de Comercio de Lima, y desde 1767 como
Capitán del Regimiento de Infantería de Trujillo; Teniente Coronel en el Regimiento de Caballería desde 1773, del que fue su
Coronel el 1.0 de diciembre de 1781; en 1811, Comandante Militar
de Trujillo, y en 1812 Su Majestad le dio el titulo de Coronel Efectivo de los Reales Ejércitos.
El libro citado de Varela Orbegoso, al referirse a la biografía
de don José Antonio, precisa que desempeñó los cargos de Con157
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
tador por S. M., Juez Oficial Real y Ministro Principal de las Reales
Cajas de Trujillo, "los que desempeñó con honradez, celo y constancia hasta su merecida jubilación".
En Trujillo, el 25 de enero de 1767, contrajo matrimonio don
José Antonio Cacho y de la Llata, "Caballero Hijo Dalgo según
información hecha constar de la Casa Solariega Infanzona y de
Armería, sita en el lugar de Mijares, jurisdicdón de la Villa de
Santillana en las montañas de Burgos, Obispado de Santander de
los Reynos de España", con doña María Josefa de Lavalle y Cortés, hija legítima del General don Simón de Lavalle y Bodega Cuadra, Caballero de Calatrava, que anteriormente había desempeñado en Trujillo los mismos car.gos que don José Antonio, y de
doña María del Carmen Cortés Cartavio Roldán Dávila, los que
habían casado en Trujillo el 20 de noviembre de 1729, siendo esta
última descendiente directa del CONQUISTADOR don Juan Roldán
Dávila, El Pacificador, y del DESCUBRIDOR don Francisco Roldán
Jiménez, compañero de Colón en su segundo viaje, y de su esposa
doña Juana Blásquez Dávila Ahumada, tía de Santa Teresa de
Jesús.
La ceremonia del matrimonio de don José Antonio y doña
María Josefa tuvo la mayor resonancia en la villa que ostentaba
por privilegio en su blasón: metal sobre metal, villa fundada por
don Diego de Almagro. La simpatía y situación social de los contrayentes congregó en los señoriales salones de la familia a toda
la nobleza radicada en Trujillo, que era en realidad una pequeña
corte española, cuyos miembros mantenían lazos próximos con sus
casas troncales de la Península. Los linajes hidalgos de Cacho y
de La valle se cruzaban para ser la base de un buen número de
grandes estirpes de la región, cuya descendencia se extendió preferentemente a la capital limeña.
Dueño el Coronel don José Antonio de Cacho y de la Llata de
considerable fortuna, que se manifestó no sólo en Santander, contribuyendo con donativo para su Catedral, como lo consigna don
José de la Riva-Agüero en su libro "Influencia y Descendencia
de los Montañeses en el Perú", sino en el Virreinato, como consta
en su Foja de Servicios de 31 de diciembre de 1800, la que se encuen158
EL LINA.TE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
tra en el legajo correspondiente del Archivo Nacional del Perú, y
gue textualmente dice así:
"Servicios distinguidos. En el Batallón del Comercio de Lima
cuando la guerra con Inglaterra y Portugal estuvo uniformado a
su costa. Siendo Capitán del Rejimiento de Infantería de esta ciudad [Trujillo] costé la mayor parte de Uniformes a su Compañía.
Estuvo sobre las Armas más de un mes con dicha Compañía, manteniendo a los soldados con su dinero, para la custodia de los Padres Jesuítas del Colegio de esta Ciudad hasta que caminaron para
Lima. I en otra ocasión pasó con la misma Compañía costeada de
su peculio a contener una rebelión subsitada en el Pueblo de Santiago de Cao, distante seis leguas de esta ciudad, y mediante su
sagacidad logró aquietar el motín conduciendo a esta Real Cárcel
los principales perturbadores.-I ha costeado veinticinco casaquetas de uniforme que ha presentado para el uso de los soldados del
Rejimiento, y un Estandarte para el Tercer Esquadrón que no lo
tenía, y el año de 1799 un Escaparatón para guardar los Uniformes."
El General Lavalle, Caballero de Calatrava, venía de los La valle,
noble linaje de San Pedro de Somorrostro, en las Encartaciones
de Vizcaya. Fueron sus padres don Pedro de Lavalle San Martín
y doña Isabel de la Bodega Cuadra; sus abuelos, don Martín de
Lavalle Llamas y doña Antonia de San Martín Llovera de la Cuadra, y don Juan de la Bodega Salazar y doña Isabel de la Cuadra
Medrano; sus bisabuelos, don Martín de Lavalle y doña Juana de
las Llamas, don Juan de San Martín y doña María Llovera de la
Cuadra, don Francisco de la Cuadra Llano y doña Isabel de Me159
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
drano Foncerrada, y don Pedro de la Bodega y doña Francisca de
Salazar, contándose entre ellos y sus más remotos ascendientes
Regidores y Síndicos por el Estado Noble, y como nieto del matrimonio De la Cuadra-Medrana a don Sebastián de la Cuadra
Llareno, primer Marqués de Villarias, Ministro de Estado de Su
Majestad Don Felipe V.
* * *
Doña María del Carmen Cortés Cartavio, nacida en Trujillo,
era hija del Capitán don Fernando Cortés Santelices, Receptor del
Santo Oficio, y de doña Catalina de Cartavio Roldán-Dávila, casados el 15 de enero de 1708; nieta del General don Alonso Cortés
Mancha, nacido en Manchita de Ex.tremadura en 2 de mayo de
1627, Capitán del Fuerte y Presidio del Callao y más tarde Corregidor y Justicia Mayor de Trujillo, y de doña Juana de León Santelices; del Capitán don Domingo de Cartavio Lantia, opulentísimo
vecino de Trujillo que diera su nombre a la valiosa hacienda Cartavio de su propiedad, que había nacido en Rivadeo, y de doña
Juana Roldán-Dávila La Torre, casados el 28 de junio de 1658 en
Trujillo. Tanto los Cortés como los Cartavio vinieron al Virreynato
en la segunda mitad del siglo XVII. De los primeros proviene no
sólo la familia del Perú asentada en Trujillo, sino también la extensísima del apellido en Chile, en cuyas ramas se han ostentado los
títulos de Marqueses de Cañadahermosa de San Bartolomé, Condes
de San Miguel de Carma, Barones de N ordenflicht, etc.
Los Roldán-Dávila sí era linaje establecido en Trujillo; se
puede decir que a partir de la fundación de la villa, cuando el conquistador don Juan Roldán Dávila recibiera las Encomiendas de
Tucume e Illimo en 1536 y fuera nombrado Corregidor y más tarde
Alcalde Ordinario en 1537.
Don Juan Roldán-Dávila, que estuvo en las fundaciones de
Panamá, Piura y Trujillo, era hijo del DESCUBRIDOR don Francisco
Roldán Jiménez, compañero de Colón en su segundo viaje de 1493
como Capitán de una de las naves y Alcalde de La !sabela, y de
doña Juana Blásquez Dávila Ahumada, nacida en Sevilla y hermana de don Juan Mateo Blásquez Dávila Ahumada, que casado
con doña Teresa de las Cuevas tuvo a doña Beatriz de Ahumada
160
EL LINA.JE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
Cuevas, la que de su matrimonio con don Alonso Sánchez de Cepeda fueron los padres de la Indita Reformadora del Oarmelo, la
gran Santa de la Iglesia Santa Teresa de Jesús Cepeda y Ahumada,
parienta próxima de don Juan Roldán-Dávila, que casó con doña
Leonor Fernández de la Reguera y Jiménez de Godoy, padres del
General don Juan Roldán-Dávila Reguera, Corregidor y Justicia
Mayor de Trujillo, que casara con doña Leonor de Quesada Sotomayor, nacida en Ubeda el 3 de abril de 1547, y abuelos del Doctor
don Luis Roldán-Dávila Quesada, Catedrático de Digesto Viejo
y Código de la Universidad de San Marcos de Lima, la que conserva
en su galería un óleo en cuerpo entero, copia del cual existe en
poder de su descendiente el autor de estos apuntes, quien casará
el 21 de junio de 1602, en Trujillo, con doña Magdalena de la Torre
Escobar, siendo padres, entre otros hijos, de la citada doña Juana
Roldán-Dávila La Torre, que hemos indicado contrajo matrimonio
con el Capitán don Domingo de Cartavio Lantia.
Del otro hijo del matrimonio Roldán-Dávila-Quesada Sotomayor, don Juan Roldán-Dávila Quesada, vienen los Marqueses de
Casa Concha y los de Santa María de Pacoyán, troncos de distinguidas familias peruanas.
De la hermana de doña Leonor, doña María Fernández de la
Reguera, que casó con el conquistador don Alonso Félix de Morales, provienen los Cabero, Marqueses de Bellavista, los Grau Cabero, los Viel Cabero de Chile, los Ganoza, los Merino, los Abril de
Vivero y los que de dichos apellidos se derivan.
De las hermanas de doña Leonor de Quesada-Sotomayor descienden los Carrillo de Córdova, los Baquijano, Condes de Vista
Florida, los Marqueses de la Puente Sotomayor, los Osma, los Del
Valle, Benavides Correa, Rosell Benavides, Carrillo de Albornoz,
que sucedieron en los títulos de Condes de Montemar y de Monteblanco, los Barreda, Mendoza, Schréider, Riva-Agüero, Panizo, Ramírez de Arellano y muchas familias más.
Del hermano de doña Magdalena de la Torre Escobar, don Gaspar de la Torre Escobar, descienden entre otros los La Torre, De
la Vega, Del Risco, Goyeneche, Madalengoitia, Quiñones, De la
Puente Arias de Saavedra, De la Puente Olavegoya, De la Puente
Candamo, Rosas de la Puente, Zabala, Pflucker de la Puente, Ola161
2
ALEJA~~RO
FREUNDT Y ROSELL
vegoya Mariot, los Aliaga, que tienen vinculado al apellido, entre
otros títulos, los de Condes de San Juan de Lurigancho y Marqueses de Zelada de la Fuente, la única familia que mantiene unida
a su apellido desde hace más de cuatro siglos la mansión de la
calle de Palacio, edificada en el solar que tocara al conquistador
don Jerónimo de Aliaga en el reparto que hiciera el fundador de
Lima, Marqués don Francisco Pizarro ; caso único en el Perú y
seguramente en toda América Latina.
* * *
Doña Ma1·ía Josefa de Lavalle Cortés, que casó con el Coronel
don José Antonio de Cacho y de la Llata, era la hermana mayor
entre los hijos del General don Simón de Lavalle; la seguían el
Canónigo don Simón de Lavalle Cortés, el Sargento Mayor don
Pedro Ignacio de Lavalle Cortés, que casó con doña Francisca de
Cáceda Bracamonte, cuya hija doña Francisca de Lavalle Cáceda
casara con don Antonio Suárez Fernández, de cuyo enlace des·
cienden los Zavala, de Tarapacá, y sus ramas actuales de tzavala
Loayza y de !Zavala Oyague; doña Catalina de Lavalle Cortés, que
casó con el Teniente Coronel don Antonio López de Bustamante,
padres de don Francisco de Bustamante Lavalle; el General don
José Antonio de Lavalle Cortés, primer Conde de Premio Real y
Vizconde de Lavalle, que casó con doña Mariana de Zugasti Ortiz
de Foronda, estableciéndose en Lima, siendo progenitores de los
Lavalle-Cabero, Lavalle-Arias de Saavedra, Soyer-Lavalle, OyagueSoyer, Elster-Soyer, Lavalle-Romero Motezuma, Lavalle-Pardo,
Pardo-Lavalle, Pardo-Barreda, Osma-Pardo, Marqueses de Fuente
Hermosa de Miranda, Ayulo-Pardo, Pardo-Heeren, González Orbegoso-Pardo, Pardo-Althaus, De Ornellas-Pardo, Pardo-Del Alcázar, Lavalle-García, Vigors-Lavalle, Osma-Gildemeister, OsmaPorras, Rivero de Osma, Tudela-Lavalle, Holguin-Lavalle, Hammond-Lavalle, Basadre-Lavalle, Clement-Lavalle, Lavalle-Garagorri, De la Puente-Lavalle, Morales Macedo-Lavalle, Lavalle-Vargas
Buenaño, Selle-Tudela, Tudela-De la Torre, Tudela-Del Campo
Freundt, Tudela-Bentin, Pflucker-Holguin, Merlini-Holguin, Pérez
de Velasco-Oyague, Ferreyros-Pérez de Velasco, MadalengoitiaFerreyros, Miró-Quesada-Ferreyros, Oyague-Montero y las nume162
EL LINA.JE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
rosas familias que de ellos se derivan, y el Doctor don Manuel José
de Lavalle Cortés, Contador General de la Aduana de Buenos Aires,
en donde casó con doña Mercedes González Ros, fundando la extensísima familia La valle de la Argentina, uno de cuyos ilustres miembros fuera el General don Juan Lavalle, uno de los Libertadores,
que tiene levantado un hermoso monumento en la capital del Plata.
En la rama del General don José .i\_ntonio de Lavalle Cortés se
cuenta a buena parte de las principales familias de Lima y a dos
brillantes Presidentes de la República: don Manuel Pardo y Lavalle, fundador del Partido Civil, y el Doctor don José Pm·do y
Barreda, Rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
que fuera en dos períodos Jefe del Estado.
* * *
Del matrimonio del Coronel don José A.ntonio de Cacho y de
la Llata y doña María Josefa de Lavalle Cortés nacieron:
I.-EL COMANDANTE DON PEDRO JOSÉ DE CACHO Y LAVALLE, nacido en Trujillo el 22 de octubre de 1768, quien en su hoja de servicios de diciembre de 1800 figura como casado y prestando servicios
en el Regimiento de Caballería de Milicias Disciplinadas de Trujillo.
II.-DOÑA MARÍA JOSEFA AGUSTINA DE CACHO Y LAVALLE, nacida
el 5 de mayo de 1770, que casó el 8 de octubre de 1790 con el General don Juan José Martínez de Pinillos Larios, nacido en Nestares, Procurador de la Casa Solariega de Pinillos, que en 1783 fue
Corregidor de Cajamarca y más tarde, en 1795, Alcalde Ordinario,
Regidor Perpetuo y Alférez Real por S. M. en Trujillo. Hijos del
matrimonio fueron:
A.--'Coronel don Juan José Martínez de Pinillos y Cacho, que
casó con doña Josefa Cabezudo Loyola.
B.-Doña María Josefa Martínez de Pinillos y Cacho, que casó
con el Gran Mariscal don Luis José de Orbegoso Moneada,
Conde de Olmos, Presidente del Perú. Doña María Josefa
había nacido en Trujillo el 11 de noviembre de 1792.
Padres de:
l.-Coronel don Pedro José de Orbegoso Pinillos, que
casó con doa Rosa Mercedes de Riglos Díaz de Rábago. Del matrimonio descienden, entre otros, los
163
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
Varela Orbegoso, Varela La Hoz, Varela Arias,
Sparks Varela, Norman Sparks, Varela Valle León,
Panizo Orbegoso, De la Riva Agüero Panizo, Iglesias
Panizo, V on W olf Panizo, Bonifaz Panizo, Bonifaz
Subercaseaux, Marcos Panizo, Dammert Marcos,
Prevost Orbegoso.
2.--Doña Trinidad de Orbegoso Panillas, que casó con
don Enrique Wyman, con descendencia.
3.-Don Manuel de Orbegoso Pinillos, que casó con doña
Carlota Cabrera Ganoza, y en segundas nupcias con
doña Albina Cabero Vega, de donde descienden, entre otros, los Orbegoso Cabrera, los Bracamonte Orbegoso, Orbegoso Barua, Correa Orbegoso, Orbegoso
Arrese, Capelo Orbegoso y los que de dichos enlaces
provienen.
4.-Don Serapio de Orbegoso Pinillos, que casó con doña
floila Elespuru Pinillos.
5.-Doña Emilia de Orbegoso Pinillos, que casó con don
Vicente González Pinillos, padres de los González
Orbegoso.
6.-Doña Matilde de Orbegoso Pinillos, que casó con el
Doctor don Julián Sandoval Bravo, Senador de la
República.
7.-Don Nemesio de Orbegoso Pinillos, Ministro de Estado, que casó con doña Tránsito de la Puente Quiñones, padres de los Orbegoso de la Puente, con descendencia: los Orbegoso Pimentel.
8.-Doña Isabel de Orbegoso Pinillos, Superiora del Convento de la Visitación.
9.--Don Eloy de Orbegoso Pinillos, que casó con doña
Rosa González Madalengoytia, tronco de los Orbegoso González, González Orbegoso, Iturregui Orbegoso, Iturralde Orbegoso, Orbegoso Mendoza, Orbegoso Cano, Orbegoso Valdivieso, Orbegoso Orbegoso,
Orbegoso Elejalde, Cuenca Orbegoso, Orbegoso Sattler, Bracamonte Orbegoso, De la Puente Orbegoso,
Orbegoso Russell, Orbegoso Gallour y los que de ellos
descienden.
10.-Doña Manuela de Orbegoso Pinillos, y
11.-Doña Josefina de Orbegoso Pinillos.
C.-Doña Mercedes Martínez de Pinillos Cacho, que casó con
el Coronel don José Alvarez Thomas, con descendencia.
D.-Don Santiago Martínez de Pinillos Cacho, Alcalde de Trujillo, que casó con su prima doña Encarnación de Bracamonte Cacho, con sucesión que se verá más adelante.
E.-Don Francisco Martínez de Pinillos Cacho, que casó con
doña Manuela Boza Ardiles, tronco de los Pinillos Boza,
164
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
Reyes Pinillos, Pinillos Gereda, Pinillos Larrea, Solórzano
Pinillos, Pedemonte Pinillos, Dulanto Pinillos, Casanova
Solórzano, González Olaechea Solórzano, Pflucker Pedemonte, Gómez Sánchez Pedemonte y de los descendientes
de ellos.
F.-Doña María Natividad Martínez de Pinillos Cacho, que
casó con el Gran Mariscal don Juan Bautista Elespuru
Montes de Oca, y en segundas nupcias con el Doctor don
José María de la Torre Bueno Zegarra, Consejero de Estado, padres de:
l.-Doña Benjamina Elespuru Pinillos, que casó con su
primo el Doctor don Alfonso González Pinillos, Vocal
de Trujillo, con descendencia que se verá más adelante.
2.-Doña Emilia Elespuru Pinillos, que casó primero
con don Antonio Roca, y en segundas nupcias con
don Antonio Elías de la Quintana.
3.-Don Eulogio Elespuru Pinillos, que casó con doña
Benjamina Deustúa Puch, tronco de los Elespuru
Deustúa, García Monterroso Elespuru, Elespuru Chávez, Elespuru Berninzon, Belaunde Elespuru, Glass
Elespuru, Barrios Elespuru y la descendencia correspondiente.
4.-Doña IZoila Elespuru Pinillos, que casó con su primo
don Serapio de Orbegoso Pinillos, Diputado a Congreso.
5.-Doña Enriqueta Elespuru Pinillos, que casó con 'm
primo don Agustín González Pinillos, cuya descendencia se enumerará más adelante.
6.-Doña Carolina Elespuru Pinillos, que casó con el Coronel chileno don Martiniano Urriola Guzmán, Intendente de Caupolicán, padres de los Urriola Elespuru,
de quienes descienden los Brieba Urriola, Valdés
Urriola, Dávila Urriola, Salas Errazuris Urriola,
Urriola Blanco Viel, Valdez Urriola, Vascones Urriola y los que de ellos vienen.
Del segundo matrimonio de doña María Natividad Martínez de Pinillos Cacho con el Doctor don
José María de la Torre Bueno IZegarra nacieron :
l.-Don Felipe de la Torre-Bueno Pinillos, Senador de
la República, que casó con doña Irene Gildemeister
Prado, padres de los Torre-Bueno Gildemeister, y
2.-Don José de la Torre-Bueno Pinillos, que casó con
doña Elena Thorne Eizaguirre, padres de los TorreBueno Thorne.
165
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
lll.-DOÑA MARÍA MANuELA DE CACHO LAVALLE, que casó con
don Juan Alejo Martínez de Pinillos Larios, Regidor y Teniente de
Alférez Real de Trujillo, padres de:
A.-Don Juan Alejo Martínez de Pinillos Cacho, Regidor y
Juez de Aguas de Trujillo en 1822, que casó con doña
María Mercedes Rodríguez Pita, de donde descienden los
Pinillos Jiménez, Palacios Pinillos, Pinillos Paredes, Pinillos Porturas y los que de ellos proceden.
B.-Don Manuel Martínez de Pinillos Cacho, que casó con su
prima doña Nicolasa de Bracamonte Cacho, de donde provienen los Pinillos Bracamonte, Pinillos Arrieta, Pinillos
Cabrera, Pinillos Castro, Carrera Pinillos, Pinillos Cox y
sus descendientes.
C.-Doña Rosa Martínez de Pinillos Cacho, que casó con don
Alfonso González Sáenz de Tejada, padres de :
1.-Don Vicente González Pinillos, que casó con su prima
doña Emilia de Orbegoso Pinillos, padres a su vez de
doña Luisa González Orbegoso, Marquesa de Villahermosa, que casó con don Augusto Dreyfus Maar;
de don Carlos Alfonso González Orbegoso, Conde de
Olmos, Senador de la República, Prefecto de Areguipa, que casó con su prima doña Josefina de Orbegoso González; de don Eduardo González Orbegoso, Senador y Prefecto de La Libertad, que casó
con su prima doña Adela Orbegoso González; de doña
Manuela Emilia González Orbegoso, Presidenta de
la Unión Católica del Perú, que casó con don Eduardo
Coert du Bois Moore; de don Vicente Víctor González Orbegoso, Diputado a Congreso, que casó con
doña Rosa Pardo Barreda, y de don Pablo González
Orbegoso, matrimonios de los que provienen los
Dreyfus González-Talleyrand de Perigord, Condes de
Premio Real, los Condes de Lyrot, los González Orbegoso, González Pardo, Du Bois González Orbegoso,
Pinillos González Orbegoso, Talleri Pinillos, González Orbegoso Martinto, Olaechea Du Bois, Barreda
Du Bois, González Orbegoso Ganoza y la descendencia de los mismos.
2.-Doña Mercedes González Pinillos, que casó con su
primo don Juan Manuel González Laviano, Cónsul de
España en Trujillo.
3.-Don Agustín González Pinillos, Diputado a Congreso, Senador, que casó con su prima doña Enriqueta
Elespuru Pinillos.
4.-Don Cecilio González Pinillos, que casó con doña
Francisca de Madalengoitia Vega, cuya hija, doña
166
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
Rosa González Madalengoitia, casó con don Eloy de
Orbegoso Pinillos, Prefecto de La Libertad, de donde
vienen los Orbegoso González, ya referidos anteriormente.
5.-Doña Manuela González Pinillos, que casó con el
General don Juan Manuel de Iturregui Aguilarte,
Prócer de la Independencia, Diplomático, Presidente
del Senado, cuyo hijo, don Juan Manuel de Iturregui,
casó con su prima doña Susana de Orbegoso González, padres de los Condes Potocki.
6.-Doctor don Alfonso González Pinillos, Presidente de
la Corte de Trujillo, Rector de su Universidad, que
casó con su prima doña Benjamina Elespuru Pinillos,
padres de doña María González Elespuru, que casó
con don Gustavo Heudebert, de donde provienen los
Heudebert González, St. John Heudebert, Prado Heudebert, Saint Seine Heudebert, Condes de Saint Seine,
Chopitea Heudebert, Heudebert Rosell, Heudebert
Bernales y los que de ellos descienden.
IV.-DOÑA MARÍA ENCARNACIÓN DE CACHO LAVALLE, que casó
con don Nicolás de Bracamonte y Fontao el 27 de octubre de 1794,
Condes de Valdemar de Braoamonte, Marqueses de Herrera, fueron padres de:
A.-Doña Nicolasa de Bracamonte y Cacho, que casó con su
primo don Manuel Martínez de Pinillos Cacho, padres a
vez de:
su
l.-Don Antonio Martínez de Pinillos Bracamonte, que
casó con doña Perpetua Castro Polo, c. d.
2.-Doctor don Pedro Martínez de Pinillos Bracamonte.
Presidente de la 001·te Superior de Trujillo, que casó
primero con doñ.a Corina Arrieta La Torre, y segundo con doña Manuela Cabrera Ganoza, tronco de los
Pinillos Arrieta, Pinillos Coello, Ganoza Pinillos y
su descendencia.
3.-Don Jorge Juan Martínez de Pinillos Bracamonte.
casado con doña Matilde Castro Polo, y
4.-Don Guillermo Martínez de Pinillos Bracamonte.
B.-Doña Encarnación de Bracamonte Cacho, que casó con
su primo don Santiago Martínez de Pinillos Cacho, fueron
padres de:
l.--Don Elías Pinillos Bracamonte, que casó con doña
Angela Diaz Cumplido, c. d.
2.-Don Santiago Pinillos Bracamonte, que casó con
doña Peregrina Sarmiento, de donde vienen los Gian167
ALEJru~DRO
FREUNDT Y ROSELL
nella Pinillos, Villanueva Pinillos, Pinillos Sarmiento y los que de ellos derivan.
3.-Doña Virginia Pinillos Bracamonte, que casó con el
Coronel don Esteban de los Ríos. De sus hijos: don
Esteban casó con su prima doña Luisa Pinillos Rosell; doña Encarnación casó con el Coronel don Enrique Cox Doray, Senador de la República, y doña
Virginia y don Felipe murieron solteros.
4.-Don Alejandro Pinillos Bracamonte, que casó con
doña Eloísa Barúa Puente.
5.-Don Julio Pinillos Bracamonte, que casó con doña
Isabel Rosen Borgoña, padres de doña Elena Pinillos
Rosen, que casó con el Doctor don Lizardo Alzamora
Mayo, Ministro de Estado, Rector de la Universidad
de San Marcos, Presidente de la Corte Suprema; del
Doctor don Alejandro Pinillos Rosell, que casó primero con doña Susana García Castro Iglesias, y en
segundas nupcias con doña Luisa Ganoza Chopitea.
Los Pinillos García y Pinillos Ganoza, todos casados
con descendencia ; y de don Vicente, don Ignacio y
don Pablo Pinillos Rosen.
6.-Don Luis Pinillos Bracamonte, que casó con doña
Narcisa Rosen Borgoño, padres de: don Enrique Pinillos Rosell, que casó con doña Elvira Goicochea,
tronc<J de los Pinillos Goicochea y su descendencia;
de doña Luisa Pinillos Rosell, que casó con su primo
don Esteban de los Ríos Pinillos; del Doctor don
Wenceslao Pinillos Rosell, Alcalde de Trujillo, Prefecto y Presidente de la Corte Superior de Loreto,
que casó con doña Juana Rosa Basagoitia del Aguila,
tronco de los Pinillos Basagoitia y su descendencia;
de don Luis Vicente Pinillos Rosell, Alcalde de Trujillo, que casó con doña Adriana Ganoza Ganoza, padres de la otra rama de Pinillos Ganoza, con descendencia; de don Carlos Felipe Pinillos Rosell, que casó
con doña Manuela Marquina, padres de los Pinillos
Marquina, con descendencia; de doña Carmela Pinillos Rosell, que casó con el Doctor don José María
Fernández, Alcalde de Trujillo, Catedrático de su
Universidad, tronco de los Fernández Pinillos y su
descendencia ; de don Santiago, doña Elena y doña
Virginia Pinillos Rosell.
7.-Don Máximo Pinillos Bracamonte, que casó con doña
Josefa Hoile Moreno, padres de: don Alfredo Pinillos
Hoile, Alcalde de Trujillo, que casó con doña Elvira
Goicochea, tronco de la otra rama de los Pinillos
Goicochea y su descendencia Rosell Pinillos, Coello
Pinillos, Pinillos Arrese, Pinillos Hoile, Pinillos Re168
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
bagliati, Pinillos Orbegoso, Pinillos Llontop, Pinillos
Monteverde, Rosen Rosenthal, Cáceres Rosell, Rosen, Rosen Carcelén; de don Máximo Pinillos Hoile,
que casó con doña Carmen Torres Calderón, con descendencia; de doña Josefina Pinillos Hoile, que casó
con don Alberto Larca Herrera, Alcalde de Trujillo,
tronco de los Larca Pinillos y su descendencia; de
doña Emilia Pinillos Hoile, que casó con don Juan
González Larrañaga, y de don Gustavo Pinillos Hoile,
Diputado a Congreso, que casó con doña Emilia
González Orbegoso, y cuya hija doña Adela Pinillos
González Orbegoso ha casado con don Guillermo Talleri Barúa, con descendencia.
C.-Don Apolinar de Bracamonte Cacho, Presidente de la
Corte Superior de Trujillo, que casó con doña Laura Jimeno Quevedo, padres de: don Apolonio de Bracamonte
Jimeno, Conde de Valdemar de Bracamonte, que casó con
su prima doña María Julia de Orbegoso Cabre:J;P,, tronco
de los Bracamonte Orbegoso y su descendencia; de doña
Natalia de Bracamonte Jimeno, que casó con don Fernando de Agüero Cisneros, padres de los Agüero Bracamonte y abuelos de los Hernández Portela Agüero, Arrese
Agüero, ¡Zevallos Arrese, Arrese Roca, Hernández Portela
Sosa y Hernández Portela Belaunde; de doña Claudina de
Bracamonte Jimeno, que casó con don Tomás Ganoza Cabero, tronco de los Ganoza Bracamonte y su descendencia,
y de don Mario de Bracamonte Jimeno.
D.-Don Hipólito de Bracamonte Cacho, y
E.-Don Manuel de Bracamonte Cacho.
V.-DoN TOMÁS JOSÉ DE CACHO Y LAVALLE nació en Trujillo.
En el testamento de su madre, doña María Josefa de Lavalle de
Cacho. extendido en 25 de junio de 1813 ante el Notario don Miguel Concha Mansubillaga, sigue en edad a su hermana la Marquesa de Herrera, doña María de la Encarnación. Muy joven se
estableció en Cajamarca, contrayendo matrimonio con doña Manuela de Tuesta y Burga) nacida en Chachapoyas e hija de don
José de Tuesta y de doña Isidora de Burga y Arana. La belleza
de doña Manuela era extraordinaria y a ella hace referencia don
Carlos Camino Calderón en su libro "Tradiciones de Trujillo" al
narrar la llamada "Las Chirimoyas de Chiclín", exquisita fruta
con que la Marquesa obsequiaba a su cuñada cada vez que ésta
venía de su hacienda "Chuchún" a pasar cortas temporadas en la
ciudad de Trujillo.
169
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
El matrimonio Cacho-Tuesta residía establemente en Cajamarca. En el testamento de doña Manuela, extendido en 9 de octubre
de 1848 ante el Escribano don Juan Castro, anota que su esposo,
don Tomás José, aportó al matrimonio una suma considerable de
dinero efectivo y ella alhajas y plata labrada, enumerando entre
los bienes comunes de la sociedad conyugal: la casa en que vivían,
situada en los confines del comercio y calle que va para La Merced,
hoy día esquina de las calles de Lima y Apurimac; la Hacienda
Chuchún, y una chacarilla en el barrio de las Cinco Esquinas. La
mencionada casa ha venido, por herencias sucesivas familiares, a
la descendiente doña Olga Bueno de Amorín y se va a levantar
en su área el edificio del Banco de Crédito, aunque respetando la
antigua y hermosa portada de piedra labrada de la mansión. La
Hacienda Chuchún también ha permanecido en poder de una de
las ramas descendientes del matrimonio y hoy día es de los Sáenz
Cacho. En el mismo jirón Apurimac con el núm. 652 existe otra
casa que la gente del lugar manifiesta ha sido de uno de los hermanos Cacho-Tuesta, ella tiene al costado izquierdo de su portón
una plancha de metal que textualmente dice: "Homenaje del Honorable Concejo Provincial de Cajamarca al Libertador SIMÓN
BOLÍVAR. En esta casa estuvo alojado el Libertador los días trece,
catorce, quince y dieciséis de diciembre de 1823. Cajamarca, 6 de
agosto de 1956".
Don Tomás José de Cacho y Lavalle sobrevivió a su mujer
quince años, falleciendo el 7 de mayo de 1863. Fueron sus hijos:
doña Josefa, don José Antonio, el Doctor don Manuel, don José
María, don Juan Bautista, doña María Teodosia y don Mariano
de Cacho Tuesta.
A.-Doña Josefa de Cacho Tuesta casó primero con don José
Antonio Bueno Arbaiza, y en segundas nupcias con don
Basilio Villarreal. De este segundo enlace no hubo descendencia.
Hijos del matrimonio Bueno-Cacho fueron:
1.-Doña Isidora Bueno Cacho, que casó con don Juan
José Uceda.
2.-Doña Manuela Bueno Cacho, y
3.-Don Adolfo Bueno Cacho, que casó con su prima
doña Manuela de Cacho Gálvez, padres de:
170
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
a) .-Doña Josefina Bueno Cacho, que casó con su
primo don Julio de Cacho Gálvez, Diputado n
Congreso.
b) .-Don Adolfo Bueno Cacho, que casó con doña
Esperanza Arana Alcalde, padres de :
-Doña Olga Bueno Arana, que casó con el
Doctor don Luis R. Amorín, Diputado a
Congreso, los que a su vez son padres del
Ingeniero don Adolfo Amorín Bueno y de
doña Esperanza Amorín Bueno.
-Don Walter Bueno Arana.
e) .-Don Arístides Bueno Cacho, que casó con su
prima doña Rosa de Cacho Gálvez, padres de:
-Doña María Elvira Bueno Cacho, y
-Don Arístides Bueno Cacho.
B.-Don José Antonio de Cacho Tue::;ta casó con doña Pola
Gálvez Egusquiza. Fueron sus hijos:
1.-Doña Manuela de Cacho Gálvez, que casó con su primo don Adolfo Bueno Cacho.
2.--Don Nemesio de Cacho Gálvez, que casó con doña
Eusebia Aguilar Montoya.
3.-Don Manuel de Cacho Gálvez, que casó primero con
doña Delia Sousa Matute, y en segundas nupcias con
doña Matilde Rodríguez La Torre. Fueron sus hijos:
a) .-Don Manuel de Cacho Sousa, Diputado a Con-
greso, Vicepresidente ele la Cámara de Senadores, Ernbajaclor en Canadá, que casó con doña
Teresa Castro Agustí, padres de :
a) 1.-Doña Graciela Cacho Sousa, que casó
con don Alex Bisiak, Presidente de "Los
Leones", Presidente del Banco de la Vivienda, Presidente de la Asociación de
Agricultores y Ganaderos, los que residen
en su propiedad de "San Roque" de la ciudad de Cajamarca, siendo sus hijos : doña
Graciela y doña Alexandra Bisiak Cacho.
a) 2.-Don Carlos Cacho Souza, que casó con
doña Marina Olivares, padres de:
-Don Manuel Cacho Olivares, casado
con doña Marta Barrios, padres a su
vez de : doña Marta, doña Rocío y
doña María del Pilar Cacho Barrios.
-Doña Teresa Cacho Olivares, casada
171
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
con don Jorge Brenner, padres de:
doña Marcela y don Jorge Brenner
Cacho.
-Don Carlos Ricardo Cacho Olivares.
-Don Hernán Cacho Olivares.
-Doña Marina Cacho Olivares.
-Doña María del Carmen Cacho Olivares, y
-Don Fernando Cacho Olivares.
a)3.-Don Luis Cacho Sousa, casado con doña
Isabel de Cárdenas, padres de : doña Isabel, don Luis Manuel, don Alberto, don
José Antonio, don Miguel, don Jorge
Eduardo, doña Patricia, don Alfredo, don
Juan Felipe y doña María Jesús Cacho
Cárdenas.
a)4.-Doña Delia Cacho Souza, casada con
don Leoncio Lanfranco Barrios, padres
de : doña Delia, doña María del Rosario,
don Fernando y don Leoncio Lanfranco
Cacho.
a) 5.-Don Jaime Cacho Souza, Diplomático,
casado con doña Sonia Velásquez, padres
de: don Jaime, don Manuel y doña Sonia
Cacho Velásquez.
b).-Doña Pola Delia de Cacho Souza, que casó
con el Doctor don Gonzalo Sáenz Sumarán, padres de:
b)l.-Don Gonzalo Sáenz Cacho, Alférez de
Marina y Agricultor, casado con doña
Mercedes Ráez y García Ayllón, padres
de: don Manuel, don Ernesto, don Francisco, don Jorge, don José, doña Pola, don
Alberto, don Rafael, doña Mercedes y don
Carlos Sáenz Ráez.
b)2.-Doña Delia Sáenz Cacho.
b) 3.-Doctor don Francisco Sáenz Cacho, casado con doña María Cristina Anduaga,
padres de: don Francisco, doña Pilar, don
Fermín, don Roberto y doña Eliana Apolinaria Sáenz Anduaga.
b)4.-Don Julio Sáenz Cacho.
e) .-Doña Carmela de Cacho Rodríguez-La Torre
casada con el Ingeniero don Alberto Turpaud
Cacho, su primo, padres de:
e) l.-Doña Marisse Turpaud Cacho, que ha
casado con don Abel Rojas, padres a su
172
ETJ LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
vez de: don Eduardo y don Raúl Rojas
Turpaud.
c)2.-Don Michell Turpaud Cacho.
c)3.-Doña Jackeline Turpaud Cacho, y
c)4.-Doña Mirelle Turpaud Cacho.
4.-Doña Clotilde de Cacho Gálvez.
5.-Don Tomás de Cacho Gálvez.
6.-Doña María de Cacho Gálvez.
7.-Doña Elena de Cacho Gálvez.
8.-Don Antonio de Cacho Gálvez.
9.-Don Ricardo de Cacho Gálvez, que casó con su prima
doña Carolina Gálvez Velezmoro, padres de:
a) .-Don Julio de Cacho Gálvez, Diputado a Congreso, que casó con su prima doña Josefina Bueno Cacho.
b).-Doña Elena de Cacho Gálvez.
e) .-Doña Pola de Cacho Gálvez.
d) .-Doña Rosa de Cacho Gálvez, que casó con su
primo don Arístides Bueno Cacho.
10.-Doña Margarita de Cacho Gálvez, que casó con don
Víctor Manuel Yáñez.
C.-Doctor don Manuel de Cacho Tuesta, brillante alumno
universitario que obtuvo la Banda, o sea el mayor premio
del Convictorio de San Carlos, siendo en plena juventud
uno de los destacados Profesores del Convictorio cuando
en 1842 lo dirigía don Bartolomé Herrera. El Doctor Jorge
Basadre lo cita entre ellos a fojas 858 del tomo II de su
"Historia de la República". La medalla de oro que le fue
otorgada la conservó su sobrina doña Constanza Rosell
de Freundt. Falleció a los pocos años.
D.-Don José María de Cacho Tuesta, que casó con doña Carolina Manrique de Lara y Valenciano, padres de:
l.-Don Osear de Cacho Manrique de Lara, que casó con
doña Maximina Peña.
2.-Fray José María de Cacho Manrique de Lara, Religioso Franciscano, notable orador sagrado.
3.-Coronel don Gaspar Mauro de Cacho Manrique de
Lara, Prefecto de Departamentos, que casó con doña
María Bernales. Padres de:
a) .-Don Mauro Cacho Bernales, casado con doña
Esther Cánepa Muñiz, padres de:
a) l.-Doña Esther Cacho Cánepa, casada con
don Jorge del Castillo, padres a su vez de :
173
ALEJru~DRO
FREUNDT Y ROSELL
doña María Esther, doña María Elisa, don
Jorge y don Javier del Castillo Cacho.
a) 2.-Doctor don Mauro Cacho Cánepa casó
con doña Carmen Rosa de Armero, padres
de: don Mauro Cacho de Armero.
a) 3.-Doña Gloria Cacho Cánepa casó con
don Osear Bartra del Valle, padres de:
don Osear y don Fernando Bartra Cacho.
b) .-Don José Cacho Bernales casó con doña María Barreda, padres de: don Mario José Cacho
Barreda.
e) .-Don Carlos Cacho Bernales casó con doña
Marietta Nallín, padres de:
e) l.-Doña Gladis Cacho Nallín, casada con
don José Divizia, y
e) 2.-Don Carlos Cacho Nallín.
d) .-Don Héctor Cacho Bernales, Prefecto de
Tacna, de Arequipa y del Cuzco, que casó con
doña Berta Ribek, padres de: don Mario Enrique Cacho Ribek, casado con doña Enriqueta
Sevres.
e) .-Doña Cristina Cacho Bernales, y
f) .-Doña Leonor Cacho Bernales.
g) .-Comandante don Lizandro Cacho B, casado
con doña Consuelo Díez-Canseco, con sucesión.
E.-Don Juan Bautista de Cacho Tuesta casó con doña Asun-
ción Alvarado, padres de:
l.-Doña Enriqueta de Cacho Alvarado, y
2.-Don Elías de Cacho Alvarado, c. d.
F.-Doña María Teodos·ia de Cacho Tuesta, nacida en Caja-
marca el 2 de febrero de 1836, casó el 1. 0 de agosto de
1859 con el Doctor don Pío Vicente Rosen González y Tamayo, Presidente de la Corte Superior de Trujillo y anteriormente Diputado al Congreso de Huancayo, Prefecto
del Departamento de Amazonas y Director de la Beneficencia Pública de Trujillo. Como Socio de Número de la
Academia Lauretana, su retrato al óleo se conserva en la
galería de los Jurisconsultos Ilustres Arequipeños. Jubilado el Doctor Rosen González como Vocal de la Corte,
se estableció en Lima, falleciendo el 27 de enero de 1880.
Doña María Teodosia le sobrevivió treinta y dos años,
hasta el 11 de noviembre de 1911, en que Dios Nuestro Señor la recogió. La casa era el núm. 442 de la calle del
Padre Jerónimo. De los considerables bienes del matri174
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
monio, la Hacienda de Santa Cruz de Carabamba tocó a
los hijos del primer matrimonio del Doctor Rosell, los
Rosen Bor.goño, que hoy día conservan sus descendientes
los Pinillos, y las Haciendas de San Juan de Julcán y la
de Santa Rosa y La Serie les correspondió a la viuda doña
María Teodosia y a los Rosell y Cacho. La casa de la calle
de Gamarra, de la ciudad de Trujillo, está en poder de los
Rosell de Cárdenas, habiendo sido distribuídos entre todos
los descendientes los Ranchos del Balneario de Huanchaco
y las demás propiedades.
Fueron hijos del matrimonio Rosell-Cacho: don Guillermo Enrique, que falleció de pocos meses; doña Constanza, doña Luisa Cristina, don Vicente Eduardo, don
Carlos Aníbal y don Teodosio A.
1.-Doña Oonstanza Rosell y Gacho nació en Trujillo el
25 de agosto de 1861. Establecida su familia en Lima,
a la muerte de su padre residió con su madre v hermana en la casa tradicional de la calle de Palacio.
El 28 de octubre de 1893, en la iglesia de la Caridad,
el Misionero Descalzo Reverendo Padre Fray Esteban Pérez bendijo su matrimonio con don Alejandro
Freundt y Noble, hijo de don Carlos Freundt de Arce
y de doña Eugenia Noble y Fuñoli, que posteriormente desempeñara los cargos de Alcalde de Ohosica y
Alcalde de Chorrillos, marcando etapa de progreso
en esas poblaciones, como puede verse detalladamente en el folleto "Apuntes del viejo Chorrillos", publicado en 1967. Fueron sus hijos :
a) .-Doctor don Alejandro Fre·undt y Rosell, nacido en Lima el 22 de febrero de 1895, Caballero
de Gracia y Devoc·ión de la Orden Soberana de
Malta y Caballero de Justicia de la Orden Oonstantineana de San Jorge, que ha sido Catedrá-
tico de Derecho de las Universidades Mayor de
San Marcos y Católica, Vocal y Presidente de
Oo'tte Supe1·io't de Justicia, Ministm Plen:ipotenoiaTio en Suecia, N omega y en Bélgica, Embajadm· ante la Reina de Holanda, MinistTo de
Justicia y Oulto del PeTú, habiendo recibido,
además de la condecoración de Gran Oficial de
"El Sol del Perú", siete Grandes Ornoes de 01'denes en su casi totalidad europeas, siendo una
de ellas la española de "San Raimundo de PeñafoTt". Miembro de la Comisión Consultiva de
Relaciones Exteriores, el Doctor don Alejandro
casó en primeras nupcias, en Lima, con doña
Carmen Rosa Montero y Bernales, habiendo
175
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
bendecido la ceremonia su tío Fray José María
de Cacho Manrique de Lara, que lo había bautizado en 1895, y viudo, en segundas nupcias,
el 23 de septiembre de 1933, con doña Clara
de la Cueva y Seminario, Dama de la Orden de
Malta, condecorada con la Medalla "Pro Ecclesia et Pontífice". Son hijos del primer enlace:
a) 1.-Doña Cecilia Freundt Montero, que casó
en Arequipa, el 30 de noviembre de 1946,
con don Carlos Bailón Landa e Iturriaga,
padres de : doña Cecilia y don Carlos Ballón Freundt.
a)2-3.-Don Javier y doña Isabel Freundt
Montero, que murieron de meses.
Del segundo enlace son hijos:
a) 4.-Don Alejandro Freundt y Cueva, que
falleció a los veinte años de edad en Wassenaar, La Haya, el12 de marzo de 1957.
a) 5.-Doña Clemencia Constanza Freundt y
Cueva, que casó en Lima el 17 de mayo
de 1958, Nunciatura Apostólica, con el
Doctor don Jaime Freundt-Thurne y Oyanguren, padres de: don Jaime, doña Ursula,
doña Verónica y doña María Alexandra
Freundt-Thurne y Freundt.
a)6.-Doña María Freundt y Cueva, que casó
en la Nunciatura Apostólica de Lima, el
20 de mayo de 1960, con el Diplomático
español don Salvador Bermúdez de Castro
y Bernales, hijo mayor de los Marqueses
de Lema, padres de: doña María Elena y
doña María del Rocío Bermúdez de Castro y Freundt.
a)7.-Doña Rosario Freundt y Cueva, y
a) 8.-Don Federico Freundt y Cueva.
b) .-Doctor don Alberto Freundt y Rosell, nacido
en Lima el19 de diciembre de 1896, que ha sido
Catedrático de la Universidad Mayor de San
Marcos, Ministro de Relaciones Exteriores del
Perú, Ministro de Justicia, Embajador en la
Gran Bretaña y en el Brasil, Gran Cruz de la
Orden "El Sol del Perú", de "Al Mérito por
Servicios Distinguidos" y de "San Gregorio
Magno", que casó con doña Adriana Llona,
siendo padres de:
176
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
b) l.-Don Carlos Freundt y Llona, Ingeniero,
que ha casado con doña Josefina Salcedo
y Delgado, padres a su vez de: doña Adriana, doña Constanza y don Alberto Freundt
Salcedo.
b) 2.-Doña Teresa Freundt y Llona, que casó
en primeras nupcias con don Julio Carrillo
de Albornoz y Barúa, padres de: doña Teresa, doña Rosario y doña Rosa Carrillo
de Albornoz Freundt.
Y en segundas nupcias con don Mario
Jacobs y Pflucker, padres de: doña Florencia y don Mariano Jacobs Freundt.
b) 3.-Doña María Cristina Freundt y Llona,
que casó con don Juan Checa y Solari, padres de: don Miguel, don Juan Luis y don
Manuel Checa y Freundt.
e) .-Doña Constanza Freundt y Rosell, Religiosa
del Sagrado Corazón, que nació en Lima el 25
de noviembre de 1899.
d) .-Doña Fortunata Freundt y Rosell, nacida en
Lima el 8 de junio de 1901.
e) .-Don Víctor Freundt y Rosell, Ingeniero, nacido en Lima el 7 de enero de 1903, Alcalde de
Chorrillos, Diputado a Congreso, Presidente de
la Cámara de Diputados, candidato a la primera Vicepresidencia de la República, Gran Cruz
de la Orden "El Sol del Perú" y Gran Cruz del
Mérito de la República Francesa y de la Medalla del Congreso del Perú. Casó con doña Rosa
de Orihuela Herrera, siendo padres de : don Víctor, don Andrés, doña Elsa, don Jaime y de doña
Viviana Freundt Orihuela, que ha casado con
don Ernesto Schutz, padres de: don Ernesto
Schutz Freundt.
f).-Doña Manuela Freundt y Rosell, nacida en
Lima, la que casó el 11 de mayo de 1924 con
don Carlos Estuardo Marrou y Correa, padres de:
f) l.-Doña Ana Teresa Marrou Freundt, que
ha casado con don Enrique Ledgard Jiménez, padres a su vez de los Ledgard Marrou.
f) 2.-Doña Ana Luisa Marro u Freundt, que
casó con el Doctor don Manuel del Castillo
Feeley, padres de: doña Marilú y don Manuel del Castillo Marrou. Disuelto su matrimonio por los Tribunales Civiles. vol177
3
ALEJ-ANDRO FREUNDT Y ROSELL
vió a casar con el Doctor don Ricardo Fernandini.
f) 3.-Don Carlos Marro u Freundt, que casó
con doña Marisa Gutiérrez Sanguinetti.
f)4.-Don Javier Marrou Freundt, que casó
con doña Isabel Sarmiento Madueño.
f) 5.-Don Juan Manuel Marrou Freundt, y
f) 6.-Don Miguel Marrou Freundt.
g) .-Don Osear Freundt y Rosell, Ingeniero, nacido en Lima el 21 de julio de 1905, que ha sido
Cónsul General del Per-ú en Filadelfia y Concejal de la Municipalidad de Lima, casado con
doña Luciola Alberti Nicolini, padres de: don
Osear y doña N ancy Freundt Alberti.
2.-Doña Luisa Cristina Rosell y Cacho.
3.-Don Vicente Eduardo Ro.seZl y Cacho.
4.-Don Carlos Aníbal Rosell y Cacho, Diputado a Congreso, brillante parlamentario. Sus hijos:
a) .-Don Víctor Julio Rosen Piazzini, dinámico
Alcalde de Trujillo, casó con doña Luisa Amelía Parodi Lombardi, _padres de :
a) l.-Doña Luisa Amelia Rosen Parodi, casada con don Osvaldo Holguín Villacorta,
padres de: don Víctor Julio y don Miguel
Holguín Rosen.
a) 2.-Doña Julia Victoria Rosen Parodi, y
a) 3.-Doña Elisa Angélica Rosen Parodi.
b) .-Doña Angélica Rosen Piazzini, casada primero con don Ricardo Pagador, ha vuelto a casar con don Vicente Pesce Maineri. Del primer
matrimonio son hijos:
b) l.-Doña Rosario i>agador Rosen, casada
con don Henry Summers Mac Molan, uno
de los Jefes de la FAO para todo el mundo,
Coordinador para la América Latina. Residentes en Roma y padres de: don Luis
Henry Summers Pagador, Arquitecto.
b) 2.-Don Carlos Aníbal Pagador Rosen,
Mayor de Aviación.
b) 3.-Don Ismael P. Pagador Rosell, casado
con doña María Pérez Godoy, y
b)4.-Don Julio Eduardo Pagador Rosell, Ingeniero.
178
EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ
5.-Don Teodosio A. Rosell 1! Gacho casó primero con
doña Mercedes Ríos y M'ártínez de Vargas, padres
de: don Juan Rosen Ríos, y en segundas nupcias con
doña Luzmila Ríos y Martínez de Vargas, padres de:
a) .-Doctor don José Rosen Ríos, Fiscal de la
Corte Superior de Lima., Catedrático de la Universidad Católica, que casó primero con doña
Angel a Sousa Miranda, padres de :
a)l.-Don José Rosen Sousa.
a) 2.-Don Luis Alfonso Rosell Sousa, y
a) 3.-Doña Luzmila Rosell Sousa.
Casó en segundas nupcias con doña
Carmela Boza Lizarzaburu, padres de :
don Carlos Manuel y doña María Carmela
Rosen Boza.
b) .-Don Luis Rosen Ríos.
G.-Don Mariano de Gacho Tuesta, que casó en primeras nupcias con doña Rosalía Miranda Oliva. Hijos:
l.-Don Jaime Cacho Miranda.
2.-Doña Grimaneza Cacho Miranda, que casó con don
Emilio Turpaud, de nacionalidad francesa, padres de:
a) .-Don Emilio Turpaud Cacho, Ingeniero, que
casó con doña Tula Andrade, padres de :
a) l.-Doctor don Emilio Turpaud Andrade.
a) 2.-Don Rolando Turpaud Andrade.
a) 3.-Don Edmundo Turpaud Andrade, y
a) 4.-Doña Didy Turpaud Andrade.
b) .-Don Rodolfo Turpaud Cacho, casado con doña
María Gómez de la Torre, padres de doña Juliette y doña Henriette Turpaud Gómez de la
Torre.
e) .-Don Víctor Turpaud Cacho, casado con doña
Teresa Villegas, c. d.
d) .-Don Alberto Turpaud Cacho, casado con doña
Carmela Cacho Rodríguez. Los hijos han sido
enumerados anteriormente.
En segundas nupcias don Mariano casó con doña
Aurora Cepeda, padres de:
3.-Don Fortunato Cacho Cepeda, Diputado a Congreso,
casado con doña Lola Vargas, padres de:
a) .-Don Alonso Cacho Vargas.
b).-Doña Maruja Cacho Vargas, y
e) .-Doña Fortunata Cacho Vargas.
179
ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL
4.-Don Roberto Cacho Cepeda.
5.-Don Mariano Cacho Cepeda, Ingeniero.
6.-Don Fausto Cacho Cepeda, casado con doña Violeta
Galloso Armas, padres de don Emilio y doña Fausta
Cacho Galloso.
7.-Doña Grimaneza Cacho Cepeda, casada con don Luis
Sousa Iglesias, padres de :
a) .-Doña Aurora Sousa Cacho, casada con el Doctor don Behni Ackermann Miranda.
b) .-Doña Lo la Sousa Cacho, casada con don J orge Suárez Rivas.
e) .-Doña Consuelo Sousa Cacho, Religiosa de las
Esclavitas.
d) .-Doña Martha Sousa Cacho.
6.-Don Alejandro Cacho Cepeda.
Vl.-DOÑA MARÍA ROSA DE CACHO
Y
LAVALLE.
VIL-DOÑA MARÍA DE LAS MERCEDES DE CACHO
Y
LAVALLE.
* * *
El título de Conde de Premio Real, concedido por Su Majestad
al GENERAL DON JOSÉ ANTONIO DE LAVALLE CORTÉS en 1.782, fue
heredado por don José Antonio de Lavalle Sánchez y después por
don José Antonio de Lavalle Romero, sus directos descendientes,
como lo indica don José Varela y Orbegoso en su "Historia de la
Sociedad Colonial". En el "Diccionario de Títulos Nobiliarios'' de
don Julio de Atienza aparece el título reconocido a don Luis María
Archibaldo Dreyfus y Talleyrand-Perigord, González y GontantBiron, título que también usó su padre y que les viene por des ..
cender, como González Orbegoso, de la hermana del primer Conde
de Premio Real, doña María Josefa de Lavalle Cortés, y de su,
esposo el Coronel don José Antonio de Cacho y de la Llata, jefes
de la Rama Mayor Colateral del primer Conde de Premio Real, y
ascendientes de todos los que figuran en este estudio de familia
por descender del hidalgo apellido de CACHO.
180
PRuEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN
DE ALCANTARA
Por JORGE PLANTADA
Y
AzNAR.
La Orden Militar de Alcántara nos brinda, para el estudio de
las pruebas nobiliarias catalanas, un expediente singular, tanto
por la peripecia de su instrucción, cuanto por la valiosa jurisprudencia que supone.
Se trata de las probanzas realizadas para alcanzar el Hábito
de Caballero a favor de don Rafael Moner y Puchemari, natural
de Camprodón, aprobado el 22 de noviembre de 1650 (Archivo Histórico Nacional, Sección de Ordenes Militares, Orden de Alcántara,
Expediente núm. 991).
Lo curioso de estas probanzas empieza donde normalmente
debieron terminar las diligencias de los informantes, es decir, después del Auto de conclusión de ellas.
GENEALOGIA DEL PRETENDIENTE
I.-Don BERNARDO MoNER, natural de Camprodón, casado con
doña Gerónima de Solanell. Padres de :
II.-Don PEDRO MONER Y SoLANELL, natural de Camprodón,
casado fue con doña Anastasia Puchemari de Funes, natural de
Arlés. Padres de :
ITI.-Don RAFAEL MüNER Y PUCHEMARI, natural de Camprodón,
Caballero de la Orden Militar de Alcántara, admitido sin dispensación ¡)e pruebas el 22 de noviembre de 1650.
181
HIDALGUíA.-Núm. 87.
t
JORGE PLANTADA Y AZNAR
AUTO DE CONCLUSION
[Folio 19 v. de la primera parte.] Señor:
Estas Pruebas para el hávito de Alcántara que pretende don
Raphael Moner, natural de la Villa de Camp Redón en el Principado de Cataluña, se an echo y actuado en esta Corte por Patria
Común por decreto y orden de Su Magestad de diez y siete de Agosto desde presente año [1650], Anse examinado veynte y dos testigos, los más noticiosos y de más Calidades y puestos que ay en
ella, de aquel Principado, y todos vnánimes, conformes y de afirmativa, deponen y declaran en sustancia en favor de las Calidades
del dicho don Raphael Moner que pretende ser Cavallero de la dicha
Orden [folio 201. Dan por razón la Común Extimación, Reputación
y notoriedad y la pública voz y fama, y actos distintivos en que se
conocen los Cavalleros hijos de algo, en el dicho Principado, y antigiiedad de los appellidos, e familias del dho. pretendiente. = Ban
en parte, y en todo, en folios veynte, sin la real provisión, interrogatorio, e Genealogía que han por caveza de ellas:
Vistas por V. A. hará lo que más convenga, al servicio de Dios
del A. y bien de la Orden : En Madrid a veynte y tres días del mes
de Agosto de mil seiscientos y cinquenta años =
Don Luis Gallo y Gutiérrez, Ldo. Fr. Juan de Hoyos y Guerra
[firmado y rubricado].
El mismo día pasó el expediente al Consejo, el cual se manifestó así:
En el Consejo a 23 de Agosto de 1650 los Sres. Dr. Antonio de
Luna, Don Juan Jirón, Don Gerónimo Mascareñas y Don Diego
Zapata, aviendo visto las pruebas de Don Rafael Moner, natural
de la Villa de Camp Redón, en el principado de Cataluña, Pretendiente de hávito de Alcántara, dixeron que suspendían hacer juicio
en estas pruebas asta que por el S. Consejero que se nombrare se
hagan nuebas diligencias preguntando en todo con distinción al
tenor del interrogatorio. Y lo rubricaron [siguen cuatro rúbricas].
Nombró Para esta diligencia el Señor Presidente al Señor Don
Diego Zapata. En el A. 26 de Agosto de 1650 [rubricadol
182
PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA
Las diligencias practicadas por don Diego Zapata dieron por
resultado el conocimiento de la existencia de una Comisión dada
al Virrey de Cataluña, en Madrid a 28 de febrero de 1625, para
armar Caballero a don Pedro Moner de Solanell, padre del pretendiente, y de un Privilegio Militar concedido a favor del mismo en
Madrid a 31 de mayo del mismo año.
Concluída su misión, el señor ~zapata entregó las noticias recogidas a sus mandantes, los cuales opinaron así:
En el Consejo a 26 de octubre los Sres. Don Antonio de Luna,
Don Juan Jirón, Don Gerónimo Mascareñas y Don Diego Zapata
aviendo visto estas pruebas y las diligencias echas por Don Diego
Zapata dixeron que para mexor provar se haga consulta aSuMagestad para que mande al Consejo de Aragón que de la Cancillería
y Secretaría de Cataluña se dé un tanto del Privilegio de cavallerato que por el año pasado de 1625 ganó Pedro Moner, natural de
Camprodón. Y la compulsa que precedió para ello y quando fuese
Armado Cavallero, o testimonio de no hallarlo. Y lo rubricaron
[siguen cuatro rúbricas].
Armatura y Privilegio Militar fueron hallados; figuran íntegros
sus traslados en el expediente.
Por estas fechas o tal vez un poco antes se produjo en este
proceso un toque picaresco a cargo de cierto personaje que al remitir una carta al Consejo de la Orden de Alcántara olvidó estampar
€n ella su firma y la fecha. Este anónimo dice :
Señor: En el Consejo de las órdenes está detenido vn ávito
de la orden de Alclántara de Don Rafael Moner, natural de la villa
de Camprodón del principado de Cataluña = digo Señor y adbierto
a V. S. que a este pretendiente le falta un Requisito muy grande
y el más esencial para que se le despache dho. ávito y es que el
agüelo paterno del dicho pretendiente nunca fue Cavallero, antes
bien vn hombre muy ordinario y pobre que por no saver de qué
vivir, él propio de sus manos labró un año de cocer pan y él mismo
coció muchos tiempos todo el pan que se amasava en aquel lugar,
luego Pedro Moner su Padre del pretendiente, dio en ser ganadero
183
JORGE PLANTADA Y AZNAR
iendo r>or las ferias de aquel principado hendiendo mulas y otro
género de ganado y al cavo de algunos años dicho Pedro Moner
se Armó Cavallero como V. S. y el Consejo toparan el previlegio
en el registro del año 1625 en la chancillería de la Corona de Aragón, y si acaso entrasen algunas certificaciones en el Consejo diciendo que en la dicha Villa de Camprodón ay otra cassa de este
apellido es falso y mentira que no ay otra si no es la del pretendiente y esa fue la que se Armó Cavallero y esto lo sé yo mui bien
por ser yo de dos leguas de aquella Villa
y esto Señor lo digo
en Dios y en mi conciencia y lo protesto delante de Dios que no
me biene pasión ni embra ni menos quiero mal al pretendiente para
dar avisso de esto a V. S., sino el puro celo de ber algunos ávitos
tan abandonados y prostados que es lástima, guarde Dios a V. S.
muchos años,
Vn Servidor de V. S. q. s. M. B.
l.'
Sin comentarios.
En el Consejo a 11 de noviembre de 1650. Los Sres. del auto
Antecedente, aviendo Visto los previlegios de Pedro Moner Solanell, natural de Camp Rodón, padre que parece ser del pretendiente,
Retoricados del Protonotario Don Miguel de Lanuza, dixeron que
para mexor proceder, el Cavallero y Religioso a quien nombrare
el S. Presidente de la Orden de Alcántara, examine en esta Corte
los Rejentes, Secretarios y las personas de más intelligencia y
crédito del Principado de Cataluña -- Y con Vista de los previlegios cumpla con la instrucción que se les entregare. Y lo rubricaron [siguen cuatro rúbricas].
La instrucción que recibieron los informantes fue esta:
Instrucción que an de guardar el Cavallero y Religioso de la
Orden de Alcántara que nombrare el Sr. Presidente para la diligencia que se manda hacer en las pruebas de Don Rafael, natural
de Camp Rodón, pretendiente del dicho hávito.
Examinarán en esta Corte a los Rexentes, Secretarios y otras
184
PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA
personas de enteras noticias y crédito de lo tocante al Principado
de Cataluña.
Y les preguntarán si ay diferencia en los previlegios de Armar
Cavalleros para que unos se den a los que son nobles para efecto
sólo de poder tener Officios y dignidades que sin ellos no los pueden tener aunque sean nobles. Y otros para conseguir Nobleza de
nuebo sin tenerla y gozar de las exempciones y prerrogativas de
Nobles.
Y si dixeren que las ay preguntarán cómo se conoce la diferencia, y si se hace en la forma de Armar Cavalleros o en los despachos que se hacen de los dichos previlexios y Cavalleratos, y
qué palabras sean las que se ponen a los que son Nobles, y quáles
sean las que se especifican a los que no lo son, sacando a la letra
las cláusulas y palabras que constituyen esta diferencia, todo lo
qual cumplirán con todo cuidado y secreto, cumpliendo en todo
según Dios y orden. En el Consejo a 11 de Noviembre de 1650.
Los nuevos informantes designados para evacuar estas diligencias, tan útiles y noticiosas para el conocimiento de la nobiliaria
catalana, fueron: don Agustín Guerrero de Guzmán y el Licenciado Frey José de Mesones Velasco, Caballero y Religioso, respectivamente, de la Orden de Alcántara.
Veamos el sustancioso informe que produjeron:
Estas diligencias, que por mandado de V. A. emos hecho en
esta Corte, para el ávito de Cavallero de la orden de Alcántara,
que pretende Don Rafael Moner, natural de Camprodón en el Principado de Cataluña, ban en honce foxas sin la Real provissión e
instrucción e interrogatorio, que hicimos para el examen de los
testigos (como consta de auto, a primero folio) = ban examinados
in scriptis catorce testigos, los de más authoridad y noticiosos que
hemos podido hallar; Convienen en que en el Principado de Cataluña ay dos differencias de privillegios para harmar Cavalleros;
vnos que se dan a familias de hijosdalgo para poder entrar en
cortes y obtener otros officios del Principado, que aunque sean
hijosdalgo, no son admitidos a ellos, si no ha precedido el estar
185
JOHGJ<J PLANTADA Y AZNAR
la persona o sus antecesores harmados Ca valleros ; y a otros se
dan estos tales privilegios, aunque no sean hijosdalgo, y gozan de
las dichas preheminencias, y que no se conoce en las ceremonias
de harmar Cavalleros, quáles son siendo hijosdalgo, y quáles no
siéndolo; sino en la relación de los tales privillegios, por que los
que se dan a los que no son hijosdalgo, sólo hacen relación de sus
servicios personales o de méritos, y los que se dan a los que descienden de hijosdalgo hacen relación de su antigüedad, Linage y
familia; y a viendo enseñado a todos los testigos el privillegio que
se dio para harmar Cavallero a Pedro Moner, conforman en que
se conoce en las cláusulas de él, ser el susodicho hijodalgo y sus
antecesores, y ser el tal privilegio de Cavallería de mucha autoridad y estimación en el Principado de Cataluña; y el primero testigo (que es el Conde de Robles, del Consejo de Aragón) da muchas raQones y lo funda lo que va referido en authores muy antiguos y modernos, Catalanes y Castellanos.-Visto por V. A. proveerá lo que más convenga al servicio de Nro. Señor y de V. A.
y bien de la orden; fecha en Madrid a 18 de noviembre de 1650
años=
Para dar mayor amplitud a este informe, veremos ahora la
declaración completa del Conde de Robles, primero de los catorce
testigos interrogados.
[Folio 1 de la segunda parte.] En dicha Villa de Madrid, dicho
dia, mes y año [15 de noviembre de 1650] recivimos por testigo a
Don Bernardo de Pons, Cavallero de la orden de Santiago, Conde
de Robles, Barón de Sangarrén, del Consejo de Su Magestad [folio 1 v.] en el Supremo de Aragón, natural de la Ciudad de Barcelona; el qual hiQO Juramento en forma de derecho de decir verdad de lo que supiere y fuere preguntado y advertido del interrogatorio dixo lo siguiente
A la primera pregunta dixo que este declarante tiene dicho en
las informaciones que se han hecho de Don Rafael Moner que pretende, y quando declaró no tenía noticia de que tubiesse privillegio,
que después acá a entendido que le tiene, no con más certeza que
de averlo oydo a algunas personas, y que no avía visto el dicho
privillegio, antes le avía hecho nobedad quando lo oyó.
186
PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA
Y dixo no tocarle nada de las generales de la ley, y que es de
edad de más de cinquenta años.
A la segunda pregunta dixo que ay differencia en el principado
de Cataluña en dar privillegios porque unos los obtienen sobre calidad de hidalguía conocida, para entrar en las Cortes y tener otros
officios y dignidades en que no entran sino los militares que son
los Cavalleros - y otros obtienen privillegios por no tener hidalguía; y assí que no porque uno ha obtenido privillegio miiitar, es
argumento de que es de los segundos y esto se infiere fáeilmente
de las palabras del privilegio supuesto que en materias de nobleza
el padre no puede perjudicar al hijo.
A la tercera pregunta dixo que no se hace differencia en el
modo de harmar Cavalleros, porque es igual; sino en las palabras
que contiene el privilegio; y que si dixere, ab antiqua stirpe vel
familia honorata vel ab honorabilibu,s parentibus en ese caso se
presupone que tienen hidalguía de Sangre conocida, porque anti-
guamente a los Cavalleros en Cataluña, se les trataba de honrrado8
o honorables, como lo dicen muchos authores Catalanes y particularmente Calixió, author de poco menos de duden [folio 2] tos
cinquenta años, en el Libro que intituló Viridarium Militia en el
folio 169, y esto responde.
A la quarta pregunta dixo (aviendo visto el privillegio, y comissión) que las palabras capaces y comprehensivas, las de dicho
privillegio para comprehender hidalguía de sangre, y en tal opinión las tiene el declarante atendiendo a dichas palabras del dicho
privillegio, a viéndole visto como tiene dicho; y en tanto es verdad
que esta manera de privillegios, no deshune la hidalguía de Sangre
de quien la tiene, que ha pocos días, que en el Consejo se despachó
privillegio de Cavallero a uno que es hermano de Cavallero del
hávito de Santiago; y que lo referido lo tiene este testigo por muy
asentado según las Leyes de aquel Principado y sus fueros; porque según el Vsaxe Filius Militis que higo el Conde de Barcelona
Ramón Berenguer, el primero que está colocado, devaxo del título
de injuriis, en la página quatrocientas y ochenta y tres, se dice,
que el hijo del Cavallero sea estimado como su padre hasta edad
de treinta años; y de allí adelante como Labrador sinó se hubiese
187
JORGE PLANTADA Y AZNAR
hecho Cavallero, de que se sigue que el hacerse vno Cavallero, no
quita nada de la hidalguía heredada de sus padres y antecesores;
y así el averse hecho armar Cavallero Pedro Moner, no le puede
quitar la hidaLguía que se infiere de las palabras del privilegio,
especialmente donde dice, ex antiqua stiTpe et honorata; porque
los Villanos no tienen familia, y la palabra honorata, antiguamente
se daba a los Cavalleros; de más que en el privillegio dicho, se leen
estas palabras, possitis q. et valea.tis defferre eusem calcaría, et
alía hornamenta aurea ad equestrem sive militarem dignitatem
pertinentia, y estas corresponden a la calidad de Cavalleros de la
espuela dorada, que presupone hidalguía de Sangre; como dice
García de Sahabedra en el tratado de Hispanys Nobilitate, glosa
[folio 2 v.] prima, 81 desde el núm. CL en adelante; y esto es lo
que sabe y es la verdad debaxo del Juramento que tiene fecho,
en que se afirmó y ratificó, y aviéndole leydo su dho. y enterádose
en él le firmó.
El Conde de Robles, don Agustín Guerrero de Guzmán, Ldo.
Joseph de Messones Velasco [firmado y rubricado].
En similares términos concuerdan las declaraciones de los demás testigos, cuya relación de nombres es ésta:
2.• TIDSTIGO
Don Ramón de Almau de Rocaberti, Vizconde de Rocaberti,
Conde de Peralada, Marqués de Anglesola, etc., natural de Peralada, Obispado de Gerona, de 30 años de edad.
3.• TIDSTIGO
El Doctor José Forner, Caballero catalán, doctor en ambos derechos, natural de la villa de Peralada, de 50 años de edad.
4. 0 TmSTIGO
Fray Don Gispert de Amat y de San Vicente, Abad de Sant
Cugat y Diputado que fue de Cataluña, natural de Barcelona, de
43 años de edad.
188
PRUEBH NOB<LLUU'" C<'<ALill" EN LA ORDEN DE ALCANTARA
5. 0 TESTIGO
Don Antonio Granollachs, natural de Barcelona, de 32 años
de edad.
6. 0 TESTIGO
El Doctor Francisco Alegre, Arcediano y Canónigo de la Santa
Iglesia Catedral de Urgell, natural de Lérida, de 41 años de edad.
7. 0 TESTIGO
li..,ray Don Antonio Magarola, Monje Benito Claustral, Paborde
de San Cugat del Vallés, Obispado de Barcelona, natural de esta
ciudad, de 46 años de edad.
8. 0 TESTIGO
Don Fadrique de Esbox y de Sant Vicens, Señor de Papiol, de
Llorach, de Lloréns y de Calafell, natural de Barcelona, de 33 años
de edad.
9.• 'I'ESTIGO
Don Francisco Pons, Señor de Monsonis, natural de dicho lugar
en Cataluña, de 32 años de edad.
10.0 TESTIGO
Don Francisco Gilabert, Señor de Monfalcó, natural de dicho
lugar, de 36 años de edad.
11.• TESTIGO
Don Vicente de Miravalle, Prior Mayor de la Catedral de Tortosa, Capellán de Honor de S. M., natural de dicha ciudad, de
44 años de edad.
12. o TESTIGO
Don Jacinto Farrás y deRivas, Capitán de Infantería, natural
de Puigcerdá, Condado de Cerdaña, Obispado de Urgell, Principado de Cataluña, de 52 años de edad.
189
t
t
mRGG PUNTADA Y A"AR
13.' TESTIGO
Don Jerónimo de Codina y Unquer, Auditor General que fue
en el Ejército del Estado de Milán, natural de Gerona en el Principado de Cataluña, de 35 años de edad.
14. • TESTIGO
Don José de Sentís, Caballero de la Orden de Calatrava, natural de Tortosa, en Cataluña.
Todavía no quedaron satisfechos los sesudos y minuciosos señores del Consejo de las Ordenes, pues aún ordenaron esta última
y muy oportuna diligencia:
[Folio 11 v.] En el Consejo, aviendo Visto estas informaciones
manda que se examinen los Secretarios y Oficiales Mayores de las
dos Secretarías de la Cancelaria y Cataluña, y, que se pidan traslados de los privilegios que se dan a los que son nobles, y otro del
que se da para adquirir nobleza. Y echa esta diligencia se trayga
con informe de todo, en el Consejo a 18 de noviembre de 1650 [siguen cuatro rúbricas].
PROSIGUE EL INFORME
En cumplimiento de lo que V. A. nos mandó, por su auto en
18 de nobiemhre, questá a folio honce, huelta; examinamos quatro testigos, el Licendo. Fructuoso Pique, Lugar Tiniente en el officio de Protonotario, y official mayor de la Cancillería de Aragón;
a D. Miguel Batista de la Riva, Protonotario en los Reynos de la
Corona de Aragón; a Ramón de Orda, Official Mayor de la Secretaría de Cataluña; a Agustín Benedit, Official Mayor de la Frotonotaría de Aragón, los quales conforman, que en el Principado
de Cataluña, ay muchas familias, que aunque sean nobles hijasdalgo a fuero de aquel Principado, se harman Cavalleros porque
sin a ver precedido esto, no pueden entrar en cortes; y sobre esto
dan muchas ragones; y que hay differentes privillegios; unos que
se dan a personas hijosdalgo en dicho fuero que los toman (como
190
PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCANTARA
ba dicho) para la preheminencia de entrar en Cortes, otros que se
dan por servicios personales o dinero a personas que no son hijosdalgo; y que no se differencian los privillegios y Cavallerías en la
forma de harmarlos, sino en las palabras, que dicen a los nobles
que son, hiis atentis tua q. honorata et antiqua stü·pe; y a los que
no son nobles, se dice, nec non tuam honoratam stirpem,· de manera que sólo ay diferencia en referir que desciende de familia
antigua = y asimismo pedimos certificación de un privillegio despachado a persona noble, y de otro a quien no lo era, que ba cosido
en el fin del privillegio que se nos entregó, y ba certificado de
dicho Frustuoso Pique, Lugar Tiniente en el Officio de Protonotario, y sellado con el sello real de la Cancillería; y porque las
demás cláusulas y ragones son comunes a ambos privillegios, sólo
sacamos de cada uno la cláusula, en que se conoce la differencia,
con pie y cavega de dichos privillegios, que en ellos ban rayada:;
en dichas certificaciones= y la differencia que ay de uno a otro,
es decir, de Linage Antiguo, esto es lo que contienen estas diligencias, vista por V. A. probeerá lo que convenga al servicio de
Dios Nro. Señor y de V. A., y bien de la orden; en Madrid a 19 de
noviembre de 1650.
Dn. Agustín Guerrero de Guzmán, Licdo. Fr. Joseph de lVIessones Velasco [firmado y rubricado].
Finalmente:
En el Consejo, a 22 de Noviembre de 1650, aviendo Visto estas
pruebas, Y las diligencias incluídas de Don Rafael Moner, natural
de Camp Rodón, pretendiente del hávito de Alcántara, dixeron que
las aprovaban, Y Aprobaron y mandaron se despache Título de
Cavallero del há·vito de Alcántara, Y lo firmaron Don Antonio de
Luna, Don Juan Jirón y Zúñiga, Don Gerónimo Mascareñas, Don
Diego Zapata [firmado y rubricado].
DE LOS PRIVILEGIOS QUE PRESUPONEN EN IDL PRIVILEGIADO
LA CALIDAD DE HIDALGO DE SANGRE
Ya sabe el lector que cuando la prueba aportada en un expediente genealógico-nobiliario es de privilegio de concesión de no191
t
t
JORGE PLANTADA Y AZNAR
bleza, ésta sólo surtirá efecto para los descendientes directos del
privilegiado; nunca será prueba para los colaterales.
Sin embargo, acabamos de ver cómo en el Principado de Cataluña se daban dos clases de Privilegios de Caballerato: unos se
concedían a Hidalgos de Sangre al solo efecto de poder entrar en
la Diputación de Cortss o para obtener otros cargos honoríficos
para los cuales se requería el requisito de estar Armado Caballero.
Y otros se daban precisamente para ennoblecer, haciendo del agraciado cabeza de linaje.
Es obvio que, en el primer caso, el interesado no es Hidalgo
de Privilegio, sino de Sangre, distinción que se conoce por las palabras que hacen referencia a su Antiguo Linaje, puestas en el documento de Armatura, y consiguientemente su probada Hidalguía
de Sangre sí surtirá efectos para sus parientes colaterales.
De ahí resulta que es de suma importancia examinar los privilegios de Caballería que en situación de colaterales de la línea
agnada figuren en una genealogía, pues si tales privilegios hacen
referencia al Antiguo Linaje del interesado, son prueba efectiva
e irrefutable de Hidalguía de Sangre, siempre que en ellos figuren
las palabras precedentemente transcritas, único elemento por el
que se distinguen ambas clases de privilegios.
Nos parece ser ésta la consecuencia más importante a extraer
del expediente de don Rafael Moner y Puchemari; pero hay otro
detalle que no debe pasarnos por alto. Los tratamientos de
Honrrado y Honorable que antiguamente tenían los Caballeros
Hidalgos de Sangre a fuero de Cataluña, según testifica el Conde
de Robles en su deposición, tratamientos que, puestos en instrumentos públicos, han de ser considerados también como prueba de
ser Hidalgos notorios quienes así son tratados, pues ya vimos en
el estudio de otro expediente cuán riguroso era el uso de tratamientos y cuán radicales las prohibiciones de usarlos indebidamente.
192
( G ontinuación.)
RlcLACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
tronato de tres Beneficios se encuentra la partida de desposorios
de don Manuel Pasqual de Bonanza con doña Theresa Villarrasa,
29 de mayo de 1701.-Idem de íd. de bautismo de doña Teresa
Vilarasa Ariño, 25 de noviembre de 1672.-Idem de íd. de matrimonio de don Blay Villarrasa y Torrelles con doña María de Ariño
y Marc, 12 de septiembre de 1654.--Idem de íd. de bautismo de
don Blay Villarrasa y Torrelles, 2 de julio de 1634.--Idem de íd. de
los desposorios de don Francisco Villarrasa con doña Flor TorreHes, 1 de diciembre de 1619.-Bautismo de don Francisco VillaI'l'asa, 3 de junio de 1599.-Matrimonio del noble don Francisco
de Villarrasa con doña Francisca Dengiz, 20 de abril de 1586.Certificado del archivero del Palacio Arzobispal de Valencia de
un documento fechado en el año de 1578 que prueba que don Francisco Villarrasa, que casó con doña Francisca De Enguín, era hijo
legítimo y natural de don Francisco de Villarrasa y de Villarrasa
y de doña Isabel Juan Jofre.-Idem del Archivo Histórico Nacional de unas informaciones de Familiares de la Inquisición sobre
don Diego Villarrasa, año de 1579.
PARANZA, Marqués de.-A Despacho en 1960.
PARDINES, Barón de.-Ver Paradinas, Barón de.
PARDO BAZÁN, Conde de.--Cambió la denominación por la de
Conde de Torre de Cela y está ocupado en la actualidad. Este título
en el año de 1871 fue concedido por la Santa Sede y se convirtió
en título del Reino en favor de doña Emilia Pardo Bazán en 30
de junio de 1908.
PARQUE, Conde del.-Se concede el título de Conde del Parque,
libre de lanzas y media annata para él y su primera generación,
a don José Rodríguez, 5 de marzo de 1797.-Certificado de la Contaduría General de Valores, 2 de julio de 1797.-Don José Rodríguez escoge la denominación de Vizconde de las Tres Manzanas,
17 de marzo de 1797.-Recibo de la Real Capilla, 2 de junio de
1797.-Título de Vizconde de las Tres Manzanas, año de 1797.Título de Conde del Parque, cancelando el de Vizconde de las Tres
Manzanas, 31 de julio de 1797.-Título cancelado de Vizconde, 31
193
HIDALGU!A.-Núm. 87.
4
MARÍA TERESA FERNANDEZ-MOTA DE CIFUENTES
de julio de 1797.-Actos de posesión del título de Conde del Parque, dada a don José Rodríguez Carvallo, 9 de febrero de 1804.Defunción del primer Conde del Parque, don José Rodríguez Carvallo (o Carballo), 31 de enero de 1804.-Declaración de soltería
del hijo del anterior señor, nombrado también don José Rodríguez
Carballo, 22 de junio de 1804.-Certificación del Consejo de Hacienda de que el título está libre de impuestos en la primera sucesión, 26 de abril de 1804.-Expediente informativo, a instancia de
don Manuel de Acha, para acreditar que por muerte de su tío, don
José Alejandro Rodríguez Carballo, ha recaído en él el título de
Conde del Parque, año de 1847.-Defunción de don José Rodríguez
Carballo, 7 de enero de 1832.-Testimonio de algunas cláusulas
del testamento del anterior señor, 19 de mayo de 1831.-Ctrtificado del pago de derechos satisfechos por don Manuel de Acha
por la sucesión en el título de Conde del Parque, 6 de octubre de
1847.-Minuta de la Carta de sucesión, 24 de septiembre de 1848.
PAS, Marqués del.-Se solicita del Ministro de Gracia y Justicia el nombre de la persona que ostenta este título desde el año
de 1890, fecha 4 de febrero de 1895.-Minuta comunicando a la
Audiencia Territorial de Madrid que no aparecen en el Archivo del
Ministerio de Gracia y Justicia antecedentes del título de Marqués del Pas, 12 de febrero de 1895.
PATAGONIA, Príncipe de.-No resulta.
PATERNO, Marqués de.-Ver Ginosa, Barón de.
PAúLES, Señorío de.- Instancia solicitando la sucesión, que
según manifiesta dejó de pedirla don Mariano de Ena, abuelo del
pretendiente, 25 de mayo de 1915.--Se desestima la anterior por
no haber completado justificación de su derecho, 9 de agosto
de 1916.
PAÚLS, Marqués de.-Se solicita la suceswn o rehabilitación,
27 de mayo de 1915.-Se desestima la anterior por falta de documentos, 9 de agosto de 1916.
PAÚLS, Barón de.-Instancia de los mismos señores del expediente anterior. Solicitan la Baronía con la misma denominación
194
RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
que el Marquesado, 27 de mayo de 1915.-Se desestima la solicítud
de sucesión, 9 de agosto de 1916.-Vuelve a solicitarse la sucesión
o rehabilitación, 27 de julio de 1918.
PAVÍAS, Conde de.-Sólo contiene una instancia solicitando la
sucesión en este título sin aportar ningún dato, 25 de mayo de 1915.
PAzo DE LA MERCED, Marqués de.-Decreto concediendo este título a don José de Elduayen y Gorriti, 19 de enero de 1875.-Certificado del pago de derechos por la merced anterior, 22 de febrero
de 1875.-Minuta del Real Despacho, 30 de abril de 1875.-Bautismo de doña María de los Milagros Elduayen y Martínez, 6 de
noviembre de 1858.-Licencia para el matrimonio de la anterior
señora con don Fernando Quiñones de León, 13 de diciembre de
1882.-Bautismo de doña María de los Dolores Elduayen y Martínez, 22 de febrero de 1860.-Real Licencia para el matrimonio
de la anterior señora con don Miguel López Carrizosa, hijo del
Marqués de Casa Pavón, 27 de febrero de 1882.-Nacimiento de
don Fernando Quiñones de León y Elduayen, 9 de octubre de 1883.
Defunción de don José de Elduayen y Gorriti, 21 de junio de 1898.
Testimonio literal de varios particulares del testamento del citado
señor, 3 de julio de 1897 .-La "Gaceta de Madrid" del día 17 de
marzo de 1900.-Certificado del pago de derechos por la sucesión
en el título de Marqués de Pazo de la Merced satisfechos por doña
María de los Dolores de Elduayen y Martínez, 21 de enero de 1901.
Minuta de la Carta de sucesión, 26 de enero de 1901.-Extracto
de la Sección, años de 1898 al 1901.
PECO, Barón de.-Testimonio escrito en latín y en castellano
de la genealogía y Ejecutoria de Infanzonía de la familia de Infanzones e Hidalgos de don Juan Peco, 20 de junio de 1674.-Don
Francisco Antonio y Chacón, Corregidor Perpetuo de Toledo, solicita la sucesión en la Baronía de Peco, 10 de septiembre de 1785.Se comunica que se ha remitido a la Cámara el memorial de don
Francisco Antonio y Chacón, 13 de octubre de 1875.
PENNA, Vizconde de (Portugués) .-Don José Roix de Casaes y
Pérez solicita permiso para usar en España el título portugués
195
l\IARÍA TERESA FERNANDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES
de Vizconde de la Penna y las insignias de Comendador de la Orden
Militar de Nuestro Señor Jesús Cristo, 18 de octubre de 1855.El Ministerio de Hacienda comunica al de Gracia y Justicia que
por Cédula expedida en 7 de diciembre de 1855 fue autorizado el
título de Vizconde de Penna para ser usado en España, pero que
no se han pagado los derechos, 4 de diciembre de 1856.-Se comunica al Ministro de Hacienda que la Reina ha dejado sin efecto
la autorización concedida a don José Roix de Casaes para usar
en España el título portugués de Vizconde de Penna, 3 de enero
de 1857.
PENTIME, Príncipe de.-Ver Ginosa, Barón de.
PEÑA CABRERA, Vizconde de.-Es Vizcondado previo a Marqués
de Diezma.
PEÑA-FLORIDA, Marqués de.- Merced de título de Castilla al
Alguacil Mayor del Consejo de Italia, don Justiniano Justiniani,
19 de octubre de 1704.-El anterior señor escoge la denominación
de Marqués de Peña-Florida y Vizconde de los Cassales, 13 de febrero de 1709.-Testimonio de la posesión del título de Peña-Florida por don Juan Cristóbal Justiniani, 15 de febrero de 1762.Certificación de la Contaduría de Valores de los asientos correspondientes al título de Marqués de Peña-Florida, 3 de agosto de
1833.-Testimonio de la posesión del título dada a don José Justiniani, 10 de octubre de 1726.-Bautismo de don José María Justiniani Basallo y Ramírez de Arellano, 8 de diciembre de 1800.Licencia para el matrimonio de don José Justiniani Ramírez de
Arellano, Marqués de Peña-Florida, con doña María Amelía Núñez
de Castro, año de 1833.-Defunción de don José Justiniani Ramírez de Arellano, 20 de enero de 1853.-Licencia para el matrimonio de doña María Amelía Justiniani y Núñez de Castro, Marquesa de Peña-Florida, con don Domingo Antonio de Achaval y
Ochoteca, 5 de octubre de 1854.-Certificado de la Dirección General de Contribuciones, 5 de abril de 1854.-Bautismo de doña
María Amelía Justiniani Núñez de Castro, 31 de diciembre de 1834.
Idem de don Domingo Antonio de Achaval Ochoteca, 13 de agosto
196
RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
de 1828.-Minuta de la Carta de sucesión a favor de doña María
Amelia Justiniani y Núñez de Castro, 26 de abril de 1854.-Cer~
tificación del pago de derechos satisfechos por la anterior señora,
4 de abril de 1854.
PEÑA-SANTA, Marqués de.-Sólo contiene una instancia en la
que se solicitan antecedentes de este título, 31 de julio de 1894.
PEÑALVER, Marqués de.-Es Marqués de Casa Peñalver y está
ocupado.
PEÑAS RUBIAS, Marqués de.-Certificado del pago de derechos
satisfechos por don Severo García Valdés por la sucesión en el
título de Marqués de Peñas Rubias, 27 de mayo de 1836.-Real
Despacho concediendo la sucesión en el título al mencionado señor, 29 de mayo de 1836.-Minuta del anterior Despacho.-Minuta
de la Carta de sucesión, 2 de febrero de 1852.
PERAFÁN DE RIVERA, Vizconde de.- Este expediente contiene
solamente el Despacho del título de Vizconde de Perafán de Rivera,
relevado del pago de la media annata, a favor de don Juan Fernández de Mextrosa, 16 de diciembre de 1773.
PÉREZ-GÁLVEZ, Conde de.-Está en la Sección desde 1953.
PERPIÑÁ, Barón de.-Don Francisco de Nuix y Perpiñá solicita
título de Barón y presenta un memorial de méritos y servicios, 17
de septiembre de 1799.-Informe de la Cámara, 15 de enero de
1800.-Título de Barón a favor de don Francisco de Nuix y Perpiñá, 16 de marzo de 1800.-Certificado del pago de derechos satisfechos por el anterior señor, 7 de marzo de 1800.-Testimonio
del testamento de don Francisco de Nuix y Perpiñá, 8 de octubre
de 1804.-Idem del título de Barón, otorgado a don Francisco de
Nuix y Perpiñá.-Bautismo de don Luis de Nuix y Ponsich, 5 de
junio de 1780.-Carta de pago dada por don Luis de Nuix para
satisfacer el impuesto de sucesión, 6 de junio de 1816.-Defunción
del anterior señor, 27 de abril de 1848.-Bautismo de don Joaquín
de Nuix y Ferrer, 7 de julio de 1807.-Certificado del pago de de·
197
l\IARÍA TERESA FERNÁNDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES
rechos de sucesión satisfechos por el anterior señor, 16 de julio
de 1852.-Minuta de la Carta de sucesión al mismo señor, 18 de
agosto de 1852.
PESADILLA, Marqués de.-Es Marqués de Villa Pesadilla y está
ocupado.
PIEDRA BLANCA DE GUANA, Marqués de.-Merced de título de
Castilla a don Pedro Cortés de Monroy, 8 de enero de 1697.Recibo de Capellanía por la merced anterior, 29 de octubre de
1697.-Carta de pago por el derecho de la media annata, 19 de
octubre de 1697.-Relación de los Servicios del General del Ejército del Reino de Chile don Pedro Cortés de Monroy, año de 1697.
Certificado de la Contaduría de Valores, 1 de abril de 1819.Título cancelado de Vizconde de Piedra Blanca de Guana, 31 de
diciembre de 1697.-Se solicita la rehabilitación del título de Marqués de Piedra Blanca de Guana, 17 de mayo de 1916.-Arbol genealógico descendente de don Hernán Cortés de Monroy, Marqués
del Valle de Cojaca, casado con doña Juana de Zúñiga.-Informe
de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 23 de junio
de 1916.-Testimonio del título de Marqués de Piedra Blanca de
Guana a favor de don Pedro Cortés de Monroy, 31 de diciembre
de 1697.-Certi:ficado del Archivo General de Simancas referente
al pago de lanzas por la merced anterior, 21 de junio de 1701.Testimonio de la genealogía de don Pedro, don Martín y don Juan
Cortés de Monroy, años de 1529, 1625 y 1699.-Testimonio de las
genealogías de los Caballeros de Calatrava don Juan Cortés de
Hermosilla, 20 de enero de 1623, y don Martín de Echáuz y Velasco, 1 de julio de 1669.- Bautismo de doña Catalina Velasco,
Roxas y Hermosilla y Cortés, 10 de junio de 1595.-Matrimonio
de don Miguel Manso de Zúñiga con doña Saturnina Areizaga, 11
de diciembre de 1774.-Bautismo de don Manuel María Manso de
Zúñiga y Areizaga, 10 de agosto de 1783. - Casamiento de don
Manuel Manso y Arista de Zúñiga con doña María de los Dolores
de Soto y Ab-Ach, 3 de febrero de 1812. - Idem de don Manuel
Manso de Zúñiga y Soto con doña Valentina Bouligny y Fonseca,
26 de abril de 1845.-Bautismo de don Manuel María Manso y
198
RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
Soto, 19 de noviembre de 1816.-Idem de don Manuel Manso de
Zúñiga y Bouligny, 17 de enero de 1863.-Casamiento de don Juan
Vallier y García con doña María Luisa Manso de Zúñiga y López
de Ayala, 30 de noviembre de 1911.--Informe de la Diputación de
la Grandeza, 10 de junio de 1916.-Nueva solicitud de rehabilitación, 7 de enero de 1921.-Se desestima la anterior, 30 de noviembre de 1923.- Certificación del Archivo Histórico Nacional del
árbol genealógico del Caballero de la Real Orden de Carlos III don
Bernardo de Roa y Alarcón, año de 1798.-Idem de íd. de particulares del expediente de las pruebas de nobleza del Caballero de
Santiago don Francisco de Carvajal y Vargas, año de 1758.Idem de íd. del expediente de pruebas de nobleza del Caballero
de Santiago don Pedro Cortés y Monroy, año de 1694.--Testimonio de la partida de nacimiento de don Jorge Cuevas Bartholin,
20 de mayo de 1835.-Idem de íd. de matrimonio de don Eduardo
Cuevas Avaria con doña Manuela Bartholin y Guarda, 8 de junio
de 1866.-Idem de íd. de defunción del anterior señor, 22 de septiembre de 1897.-Idem de íd. de casamiento de don Juan Francisco de las Cuevas y Santelices con doña María de las Mercedes
Abaría, 20 de abril de 1815.-Idem de íd. de defunción de la anterior señora, 12 de junio de 1871.-Idem de íd. de defunción de don
::uan Francisco de las Cuevas, 12 de febrero de 1828.-Idem de
ídem de bautismo de doña Mercedes Avaria y Sárate, 31 de diciembre del "94".-Idem del testamento de doña María de las Mercedes
Avaria y Ortiz de Zárate, 27 de diciembre de 1870.-Testimonio
de los méritos y servicios de don José Saturnino de Abaría, Vázquez, de Osorio y Morales.-Idem del bautismo del anterior señor,
29 de junio de 1738.-Casamiento de don Francisco Abaría con
doña Manuela Vázquez, de Osorio, 10 de noviembre de 1729.Testimonio de la partida de bautismo de don Francisco de Avaria,
28 de julio de 1703.-Testimonio del poder para testar dado por
el anterior señor, 22 de abril de 1751.-Idem del poder para testar
otorgado por doña Manuela de Osorio y Morales, 9 de julio de
1769.-Idem de la partida de matrimonio de don Luis de Abaría
con doña Juana Morales Chacón, 13 de febrero del "97" .-Idem
del poder para testar dado por la anterior señora, 3 de enero de
199
MARÍA TERESA FERNÁNDEZ-MOTA DE CIFUENTES
1760.- Idem de la partida de matrimonio de don Francisco de
Abaria con doña Lucía Cabala o Cavala o Savala, que de las tres
formas está escrito en este documento, 6 de agosto de 1673.-Idem
del poder para testar don Francisco de Avaria, 6 de julio de 1717.
Idem de la partida de bautismo de don Luis Francisco Avaria y
Gavala, 5 de septiembre de 1677.- Idem de íd. de bautismo de
doña Lucía Cabala Amesqueta, 24 de diciembre de 1635.-Idem
del testamento de doña Marina Amesqueta y Sotomayor, 18 de
octubre de 1635.-Idem de la partida de bautismo de doña María
de los Dolores Ortiz de Zárate de la Cruz, 14 de abril de 1753.Idem de íd. de casamiento de don Felipe Ortiz de Zárate con doña
María Josefa de la Cruz y Vázquez, 5 de febrero de 1751.-Idem
de íd. de bautismo de don Felipe de Zárate y Araya, 25 de mayo
de 1727.-Idem de íd. de matrimonio de don José Ortiz de Zárate
con doña María Alvarez de Araya, 17 de septiembre de 171'7.Idem del testamento de la anterior señora, 7 de mayo de 1772.Idem de la partida de matrimonio de don Rodrigo Alvarez de
Araya con doña Isabel Rivadeneira, 17 de junio de 1696.-Idem
del testamento de doña María Pizarro Cajal, 26 de agosto de 1675.
Testimonio de la escritura de promesa de dote a favor de don
Alonso Alvarez Berrios, 10 de septiembre de 1644.-Idem del testamento de don Cristóbal Fernández Pizarro, 4 de octubre de 1670.
Idem de íd. de doña María Cortés de Monroy, 4 de febrero de 1660.
Idem de la partida de matrimonio de don Cristóbal Ortiz y Pizarro
con doña Gerónima Cajal, 18 de julio de 1621.-Testimonio de la
traducción de varios particulares sobre don John D. Rockefeller,
años de 1864 a 1930.- Certificados de varios organismos sobre
los méritos del anterior señor, año de 1930.-Informe del Consejo
de Estado, 12 de junio de 1931.
PIGNATELLI, Conde de. -Merced de la Grandeza de España a
don Luis de Pignatelli y Gonzaga, con el título de Conde de Pignatelli, en el caso de que efectúe su matrimonio con la única hija del
Conde de Egmont, 7 de junio de 1768.
PIGNI, Marqués de.-Se concede título de Navarra, libre de la
media annata, a don Pedro Pigni, 20 de marzo de 1743.-Recibo
200
RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
de la Real Capilla, 17 de julio de 1743. -Título de Vizconde de
Pigni, 21 de julio de 1743.-Se dispone la supresión del título, 12
de mayo de 1871.
PINÓS, Marqués de.-Se solicita la sucesión en la Baronía de
Pinós, 10 de diciembre de 1881.-Se solicita la rehabilitación de
la Baronía con la denominación de Marqués, 5 de mayo y 24 de
septiembre de 1924.-Arbol genealógico descendente de don Galcerán Grau de Pinós.-Informe de la Diputación de la Grandeza,
1 de julio de 1924.-0tro informe de la Diputación de la Grandeza, 16 de abril de 1925.-Extracto de la Sección, año de 1925.Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 16 de
mayo de 1925.
PINÓS, Barón de.-Ver Pinós, Marqués de.
PIÑANA, Barón de.-Minuta de un oficio comunicando al Gobernador del Consejo que don Juan Antonio y don Ignacio Piñana
solicitan que se les siga manteniendo el goce de la hidalguía y que
se les revalide la gracia de Caballero Hidalgo que obtuvieron por
Real Cédula del Rey Felipe IV en el año de 1643, o en su defecto,
se les conceda la gracia del título de Barón de Piñana para don
Juan Antonio Piñana, 18 de marzo de 1825.-Informe de la Cámara, 1 de enero de 1827.
PIPEROZZI, Príncipe de.-No resulta.
PIRRO, Conde de.-Ver Don Pirro, Conde de.
PLACETAS, Marqués de.-Está en la Sección.
POAL, Marqués de.-Ver Llupiá, Marqués de.-La Cámara informa que don Francisco Desvalls y de Alegre ha solicitado la
confirmación del título de Marqués de Poal que el Emperador concedió en el año de 1706 a su padre don Antonio Desvalls y de
Vergos, 18 de junio de 1738.-Informe de la Cámara, 5 de julio
de 1738.-Se solicita la sucesión, 23 de septiembre de 1920.--Certificado del Ayuntamiento de Alfarrás (Lérida) de un Acta del
28 de julio de 1897 en el que se acordó por aclamación nombrar
201
l\IARfA TERESA FERNÁNDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES
"Hijo adoptivo y predilecto" de Alfarrás a don Juan Desvalls y
Amat, Marqués de Alfarrás y de Llupiá. -Testimonio del juramento tomado a don Juan Desvalls y Amat al nombrarle Gentilhombre de Cámara, 27 de octubre de 1908.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 20 de mayo de 1921.Carta de rehabilitación de Marqués de Poal a favor de don Juan
Desvalls y Amat, 17 de octubre de 1921.-Certificado del pago de
derechos satisfechos por el citado señor, 25 de noviembre de 1921.
Minuta del Real Despacho, 30 de octubre de 1921.
PoBLACIONES, Conde de.-Está en la Sección.
POBOS, Señorío de.-Ver Aldehuela, Señorío de.
Poix, Príncipe de.-Ver Noailles, Duque de.
Pmx, Duque de.-Ver Noailles, Duque de.
PoLAVIEJA, Marqués de (Pontificio).-Traducción del Breve de
Su Santidad León XIII por el que nombra Marqués al General don
Camilo de Polavieja, 5 de marzo de 1895.-Real autorización al anterior señor para que pueda usar en España su título pontificio,
5 de agosto de 1895.-Certificado del pago del impuesto por la
autorización anterior, 26 de julio de 1895.-Breve de Su Santidad
Benedicto XV y su correspondiente traducción por el que concede
la sucesión en el título de Marqués a don Alfonso María García
de Polavieja, hijo de don Camilo García de Polavieja, 24 de septiembre de 1916.-Matrimonio de don Camilo García Polavieja y
del Castillo con doña María de la Concepción Castrillo y Medina,
21 de marzo de 1885.-Nacimiento de don Alfonso García Palavieja y Castrillo, 11 de enero de 1887.-Defunción de don Camilo
García Polavieja, 16 de enero de 1914.-Informe de la Diputación
de la Grandeza, 2 de diciembre de 1916.-Idem de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 10 de enero de 1917.-Minuta comunicando al Ministro de Hacienda que se ha concedido autorización a don Alfonso María García Polavieja para que pueda usar
en España su título pontificio, 16 de marzo de 1917.
202
RELACIÓN m; TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
POLIGNAC, Príncipe de.-El Conde de Michel de Pierredón, que
está autorizado desde el año de 1911 para usar su título en España,
solicita que su esposa la Princesa de Polignac pueda usar este título en España, 11 de junio de 1931.-Arbol genealógico descendente de don Auguste Jules, primer Príncipe de Polignac, casado
con doña María Charlotte Parkyns.-Copia, y su traducción, de
la inscripción oficial en el Censo Nobiliario del Reino de Baviera
del título de Príncipe de Polignac, efectuada por don Auguste .Tules
de Polignac, 17 de agosto de 1838.-Partida, y su correspondiente
traducción, del bautismo de don Auguste Jules Polignac de Polastrón, 15 de mayo de 1780.-Matrimonio de don Auguste Jules de
Polignac con doña María Charlotte Boothby Parkyns, 3 de junio
de 1824.-Partida, y su traducción, de la defunción de don Auguste
Jules de Polignac, 30 de marzo de 1847.- Idem de íd. de doña
María Charlotte Parkyns, 2 de septiembre de 1864.-Partida de
bautismo, y traducción de la misma, de don Camilo Arniando, 20
de febrero de 1832.-Idem de matrimonio de don Camilo Julio,
Príncipe de Polignac, con doña Elizabeth Knight, 5 de mayo de
1893.-Idem de matrimonio de don Marie Henry Thierry con doña
Constance Ma:bel de Polignac, 12 de julio de 1906.
POMAR, Duque de (Pontificio) .-Traducción del Breve de Su
Santidad Pío IX por el que hace Conde a don Manuel de Pomar,
16 de marzo de 1854.-Certificado del pago del impuesto para usar
el título en España, satisfecho por el mencionado señor, 22 de
abril de 1854.-Traducción del Breve de Su Santidad Pío IX concediendo la sucesión en el título de Conde de Pomar a don Manuel
María de Pomar y Mariátegui, 21 de junio de 1871.-Certificado
del pago de derechos satisfechos por el citado señor, 21 de septiembre de 1871.-Bautismo de don Manuel María de Pomar, 18 de
octubre de 1854.-Breve de Su Santidad Pío IX por el que concede
el título de Duque a don Manuel María de Medina de Pomar, Conde
de Pomar, 1 de octubre de 1875.-Certificado del pago de derechos
satisfechos por el anterior señor por la autorización para usar en
España el título de Duque de Pomar, 6 de julio de 1876.-Minuta
del Real Despacho autorizando a don Manuel de Pomar y Márquez
a usar en España el título de Conde de Pomar, 26 de enero de 1859.
203
l\IAR1A TERESA FERNÁNDI':Z-MOTA DE CIFUENTES
Idem de íd. autorizando a don Manuel de Pomar y Mariátegui para
suceder en el título, 14 de octubre de 1876.-Idem de íd. autorizando al anterior señor para que pueda usar el título de Duque
de Pomar, 23 de agosto de 1876.
POMAR, Conde de.-Ver Pomar, Duque de.
PoMBO, Conde de.-La Liga Oficial de Contribuyentes de Santander, en nombre propio y en el de varios organismos locales,
solicita para don Gabriel María de Pombo Ibarra el título de Conde
de Pombo, 7 de febrero de 1918.
PóPULI, Duque de.-Merced de tratamiento de Grande a don
R.estayno Cantelmo, Duque de Pópuli, 22 de abril de 1701.-Recibo
de Capellanía por la merced anterior, 5 de ahril de 1702.-Compendio de la Casa del Duque de Pópuli, año de 1701.-Carta de
pago, 22 de febrero de 1702.-Certificado de que el mencionado
señor fue nombrado Grande, 12 de febrero de 1702. -Copia del
tratamiento de Grande, 25 de marzo de 1706.-Carta de pago de
la media annata por la merced de la Grandeza de primera clase,
23 de marzo de 1706.-Certificado de la Real Cámara de la Sumaria de varias inscripciones en sus Libros del Cedulario de las
provincias de Abruzzo, 5 de septiembre de 1749.- Original del
documento anterior.-Testimonio de la partida de nacimiento de
don Ristano de Tocco y Cantelmo, 6 de agosto de 1730.-Defunción de doña Camila de Cantelmo, 24 de septiembre de 1750.Carta de sucesión en la Grandeza a favor de don Ristano del T'occo,
o Foco, Cantelmo, 11 de julio de 1776.-Carta de pago por la sucesión en la Grandeza, 27 de febrero de 1723.-Se solicita la sucesión, 2 de abril de 1888.
PoRTELLA, Duque de.-Ver Koenigsiwart, Conde de.
PORTILLO, Conde del.-A Despacho en 1960.
PoSTIGO, Marqués de. qués de.
Ver Casa García del Postigo, Mar-
PoTESTAD-FORNARI, Marqués de (Pontificio).- Traducción del
Breve de Su Santidad Pío IX por el que se hace Marqués a don
204
RELACION DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
-
Luis Potestad li.,ornari, 4 de mayo de 1877.-Don Luis de Potsstad
y Carter solicita la rehabilitación del título concedido por Su Santidad Pío IX, 30 de noviembre de 1877.-Se comunica al Ministro
de Hacienda que el Rey ha concedido autorización a don Luis de
Potestad y Carter para usar en España su título pontificio, 13 de
diciembre de 1877.-Certificado del pago de derechos por el anterior señor, 17 de enero de 1878.-Minuta de la Real autorización
al mismo señor, 26 de marzo de 1878.
POVEDA DE LA SIERRA, Marqués de.-Se solicita la rehabilitación, manifestando que fue concedido en el siglo XVIII a don Manuel Calderón de la Barca, 12 de enero de 1931.-Arbol genealógico descendente de don Hernán Calderón de la Barca y doña Mencía Pérez y Pecha.-Minuta del anuncio en la "Gaceta de Madrid",
27 de enero de 1931.
Pozo ANcHo, Señorío de. - Testimonio de la Real Cédula de
confirmación de Privilegios de Señoríos en la provincia de Jaén,
dada por el Rey Don Carlos III a favor de don Alonso Coello de
Portugal y Góngora, 27 de junio de 1779.-Se solicita la creación
del título de Conde sobre el Señorío de Pozo Ancho, 17 de mayo
de 1915.-Minuta del anuncio en la "Gaceta", 21 de junio de 1915.
Arbol genealógico descendente de don Pedro Armíndez de Arquellada.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 14 de diciembre de 1915.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de
Estado, 21 de enero de 1916.
Pozo BUENO, Marqués del.-A Despacho en el año de 1965.
Pozos DULCES, Conde de.-No resulta.
PRADENILLA, Vizconde de.-La Villa de Madrid informa sobre
su Corregidor don Francisco de Herrera y Enríquez y solicita para
él un título de Castilla, año de 1666.-Se remite a la Cámara el
Memorial anterior, 17 de abril de 1667.-Merced del título de Vizconde a don Francisco de Herrera y Enríquez, 30 de abril de 1667.
PRADERE, Conde de.-Ver Barbancon, Marqués de.
PRADO CASTELLANO, Conde de.--Mirar Campo de Arás, Marqués
de.-Informe del Presidente y Oidores de la Chancillería de Gra205
liTARÍA TERESA FERNÁNDEZ-l\JOTA DE CIFUENTES
nada, año de 1800.-Licencia para el matrimonio de don José Chacón Valdecañas con doña María de las Victorias Chacón y Cárdenas, 26 de enero de 1870.-Don José R. Chacón y Valdecañas, Marqués de Campo de Arás, solicita que puedan heredar sus nietos en
el título de Marqués de Campo de Arás y en el de Conde de Prado
Castellano que él cedió a su difunto hermano don Francisco de
Paula Chacón y Valdecañas, año de 1912.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 15 de octubre de 1912.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 5 de julio de 1919.Idem de la Diputación de la Grandeza, 5 de julio de 1919.-Minuta
0rdenando que se expida Real Carta de sucesión en Conde de Prado
Castellano a favor de don Martín Chacón Valdecañas, 17 de febrero de 1922.
PRADO HERMOSO, Barón de. - Expediente a instancia de don
Juan Clarós y Ferrán acreditando sus méritos para ser título de
Castilla, 22 de octubre de 1848.-Solicitud del mismo señor para
que se le conceda título con la denominación de Marqués de Prado
Hermoso y Vizconde de Casa Clarós, 22 de marzo de 1849.-Informe del Consejo Real, 18 de junio de 1849.-Merced de título
de Barón de Prado Hermoso a favor de don Juan Clarós de Ferrán,
21 de julio de 1849.-Real Despacho con la merced anterior, 25 de
noviembre de 1850.
PRADO DEL REY, Barón de.-Don Antonio Mariscal, primer poblador de la villa de Prado del Rey, dice que habiendo tenido el
Rey la 'bondad de concederle el título de Barón, solicita que se le
despache el Diploma correspondiente con la denominación de
Prado del Rey, 27 de agosto de 1826.-El Ministerio de Hacienda
comunica que por Cédula de 22 de julio de 1819 se ha concedido
el título de Barón a don Antonio Mariscal, 30 de agosto de 1826.
Se suprime el título de Barón de Prado del Rey, 12 de mayo de 1871.
PRAT, Marqués de.- Comunicación del Ministerio de Estado
preguntando si don Pedro Prat y Agacino está autorizado por el
Ministro de Gracia y Justicia para usar el título de Marqués de
Prat, 28 de diciembre de 1876.-Minuta del Archivo y Cancillería
206
RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ...
del Ministerio de Gracia y Justicia comunicando que no existen
en dicho Archivo antecedentes relativos al título de Marqués de
Prat, 3 de enero de 1877.
PRATS DE MoLLó, Vizconde de.-Debe tratarse de un Vizcondado previo a Marqués del Valle deRivas, que está ocupado.
PREAUX, Marqués de.-Se solicita la sucesión y se manifiesta
que es descendiente de don Carlos Antonio de Sucre, Barón de
Preaux, y creado por Cédula del Rey Carlos III de 2 de agosto
de 1680 Marqués de Preaux, 24 de mayo de 1915.-Se desestima
por no haber aportado documentos, 9 de agosto de 1916.
PREMIO REAL, Marqués de.-Merced de título de Castilla, libre
de lanzas y media annata, a don Domingo de Miranda y Llanos,
30 de diciembre de 1740.-El anterior señor elige la denominación
de Vizconde de Préstamos y Marqués de Premio Real, 12 de enero
de 1741.-Título cancelado de Vizconde de Préstamos, 5 de marzo
de 1741.-Recibo de la Real Capilla por la merced anterior, 8 de
marzo de 1741.-Testimonio de la muerte de don Domingo de Miranda y Llanos y del poder para testar otorgado a favor de la
Marquesa de Premio Real, 30 de octubre de 1744.-Testimonio de
que los Marqueses de Premio Real, don Domingo de Miranda y
Llanos y doña Inés Gómez Hidalgo, fundan Mayorazgo en cabeza
de su hijo don Diego José de Miranda. La copia del testimonio está
fechada el 7 de junio de 1746.-Don Diego José de Miranda da
cuenta del fallecimiento de su padre y que entró en posesión del
título de Marqués de Premio Real, 17 de enero de 1747. -Don
Domingo José de Miranda comunica que ha sucedido a su hermano don Diego José de Miranda, 1 de septiembre de 1748.-Carta
de pago de don Domingo José de Miranda por el derecho de la
media annata de sucesión transversal, 5 de octubre de 1748.Poder para testar otorgado a don Ignacio José de Miranda por
su hermano don Diego José, 10 de mayo de 1748.-Don Domingo
Miranda y Larralde da cuenta de la muerte de su padre don Domingo José de Miranda y Llanos y de que le ha sucedido en Marqués de Premio Real, 18 de agosto de 1766.-Don Alonso de Mi207
MARlA TERESA FERN1Í.NDEZ-i\IOTA DI<:; CIFUENTES
randa da cuenta de haber fallecido su hermano don Domingo de
Miranda y que le ha sucedido en el título, 26 de febrero de 1783.
Carta de sucesión en Marqués de Premio Real a favor de don
Alonso de Miranda, 23 de marzo de 1783. -En el reverso de la
Carta de sucesión está el recibo de la Contaduría de Valores por
el pago de derechos de la sucesión transversal, 16 de noviembre
de 1784.-Testimonio de la posesión del título, dada por muerte
del anterior señor, a don Joaquín de Miranda y Balcárcel, año
de 1800.-Defunción de don Alonso de Miranda y Balcárcel, 24 de
junio de 1800.-Certificado de la Contaduría General de Valores,
23 de octubre de 1800.-Carta de pago de los derechos satisfechos
por don Joaquín de Miranda y Valcárcel por la sucesión transversal en el título de Marqués de Premio Real, 26 de noviembre
de 1800.-Título a don Joaquín de Miranda y Valcárcel y recibo de
la Contaduría General de Valores, 4 y 10 de diciembre de 1800.Testimonio del testamento del anterior señor, 20 de abril de 1810.
Defunción de don Joaquín de Miranda y Valcárcel, Marqués de
Premio Real y Señor de la Villa de Paterna del Campo, 20 de abril
de 1818.-Bautismo de don Francisco de Paula Miranda de Hoyos,
9 de agosto de 1801. - Certificado de la Contaduría General de
Valores que dice que ha sucedido en el título el anterior señor,
20 de octubre de 1842.-Minuta de la licencia para el matrimonio
del Marqués de Premio Real con doña Dolores Sandoval y Lasa,
24 de septiembre de 1859.-Certificado de la Dirección General
de Contribuciones en el que se dice que por fallecimiento de don
Francisco de Paula de Miranda y de Hoyos recayó el título en su
hijo don Eduardo de Miranda y Ramírez, 8 de abril de 1856.Bautismo del anterior señor, 18 de marzo de 1831.-Defunción de
don Francisco de Miranda y Hoyos, 14 de diciembre de 1855.Testimonio del testamento que en virtud de poder otorgó doña
María de la Consolación Ramírez de Cartagena, por su esposo don
Francieco de Miranda y Hoyos, 27 de enero de 1856.-Carta de
sucesión a don Francisco de Miranda y Hoyos, 20 de noviembre
de 1842.- Se manda expedir Carta de sucesión a favor de don
Eduardo Miranda Ramírez, 10 de marzo de 1856.-Certificado del
(Continúa.)
208
( G ontinuación.)
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
1 Conde.-Don Evaristo de Churruca y Brunet, Inspector General del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Diputado a Cortes,
Grandes Cruces de Carlos III y de Isabel la Católica; casado con
doña Ramona Calbetón y Blauchón. Falleció en Bilbao el 3 de abril
de 1917, sucediéndole su hijo el
JI Conde.-Don José de Churruca y Calbetón, nacido en Madrid
el 4 de agosto de 1875; casado en Bilbao el 12 de octubre de 1902
con doña María de las Mercedes de Zubiría y Urízar. Le sucedió
su hijo el
JI! Conde.-Don Evaristo de Churruca y Zubiría, Teniente de
Complemento de Infantería, Medalla Militar individual, nacido el
14 de agosto de 1912 y muerto en nuestra Cruzada de Liberación
el 19 de abril de 1938. También su hermano don Alejandro, nacido
el 30 de junio de 1916, Teniente Provisional de Infantería, Medalla
Militar individual, falleció como consecuencia de las heridas sufridas en la misma Cruzada el 2 de mayo de 1939, por lo que pasó
el título a su hermana la
IV Condesa.-Doña María de las Mercedes de Churruca y Zubiría, nacida en Bilbao el 21 de septiembre de 1908; casada en
Algorta (Vizcaya) el 18 de octubre de 1932 con don José María
de Areilza y Martínez de Rodas, II Marqués de Santa Rosa del Río,
Embajador de España. Es su primogénito don Enrique Alfonso de
Areilza y Churruca.
CONDES DE CHURRUCA.-Concedido por S. M. el Rey Don Alfonso XIII en Real Decreto de 21 de junio de 1910 (Real Despacho
de 29 de agosto del mismo año) al
1 Conde.-Don Cosme de Churruca y Dotres, Mayordomo de
Semana de S. M. el Rey; casado con doña María de las Mercedes
Dotres de los Santos. En 1920 le sucedió su hijo el
li Conde.-Don Cosme Damián de Churruca y Dotres, Coman-
dante honorario de Caballería, Cruces Guerra, dos rojas del Mérito Militar con distintivo blanco, Medalla de la Campaña y de
Africa.
HIDALClUL\.-Núm. 87.
209
JULIO DE A'l'IENZA
CONDES DEL ALCÁZAR DE TOLEDO.--Concedido por S. E. el Generalísimo Franco, con Grandeza de España, en Decreto de 18 de
julio de 1948 al
1 Conde.-Don José Moscardó e Ituarte, Teniente General,
Cruz Laureada de San Fernando, Jefe de la Milicia Nacional, Consejero Nacional de F. E. T. y de las J. O. N. S., Delegado Nacional
de Deportes, Procurador en Cortes, Canciller Imperial del Yugo
y las Flechas, Caballero Maestrante de la Real de Zaragoza, Grandes Cruces de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, de
la de Cisneros, del Aguila Alemana con espadas, de la Corona de
Italia, del Mérito Militar del Brasil, de San Mauricio y San Lázaro
de Italia, del Mérito Militar de Aviz, del Signo de Honor de la
Cultura del pueblo alemán, de la Orden del Mérito de la República
Federal Alemana, Medalla de Oro al Valor Militar con palma (Portugal), Medalla de Oro de la Ciudad de Toledo, Medalla de Oro de
la Ciudad de Tarifa, Gran Cruz de la Mehdauia, etc.; nacido en
Madrid el 26 de octubre de 1878, donde falleció el 12 de abril de
1956. Casó en Madrid el 4 de agosto de 1906 con doña María Guzmán Palanca, nacida en La Habana el 12 de junio de 1882, fallecida en Madrid el 22 de diciembre de 1964. Le sucedió su hijo el
II Conde.-Don Miguel Moscardó Guzmán, Coronel de Infantería, Medalla Militar individual, nacido en Madrid el 2 de noviembre de 1910 ; casado con doña María Morales-Vara de Rey Sánchez,
padres de doña María del Alcázar, doña Paloma, doña María del
Pilar, don José Luis, doña Rocío, don Enrique y don Miguel Moscardó y Morales-Vara de Rey.
HERÁLDICA DE LOS TÍTULOS NOBILIARIOS.-Los Duques de Granada de Ega (Idiáquez) traen: en campo de oro, un árbol de sinople,
terrasado de lo mismo, y un toro de gules, pasante, al pie del tronco.
La bordura de ocho castillos alternando con ocho flores de lises,
que usaron algunos Duques, no aparece en el blasón del enterramiento de los Idiáquez en Motrico, en el convento de Santa Catalina, piedra heráldica que estuvo en el centro de la iglesia del convento hasta el invierno de 1966 a 1967, en que al ser solado el templo fue colocado al lado de la Epístola.
210
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
Los Barones de Oña ostentan el blasón de los Montalivet, colocado en abismo del barroco escudo que adorna el palacio construído por el primer Barón, y que aún se conoce con el nombre de
"palacio de Montalivet": escudo cuartelado, el 1. de azur, con un
león rampante de oro, linguado de gules y siniestrado; 2." y 3. 0 de
plata, con tres cabrias de gules y, en punta, una villa sobre un
monte de sinople, y 4. o de azur, con un león rampante de oro y
linguado de gules, adiestrado de modo que quede mirando al otro
león del cuartel V.
Los Condes de Motrico y los de Churruca llevan el escudo de
los Churruca: en campo de azur, tres fajas de plata; bordura de
oro, con una cadena de azur.
Los Condes del Alcázar de Toledo traen escudo partido: l.D, en
campo de azur, un castillo de piedra sobre terrasa de sinople; cortado también de azur, con las ruinas del Alcázar de Toledo (que
es Moscardó), y 2. 0 , cuartelado: el primero y cuarto de oro, con
un lobo andante de sable, lampasado de gules, cortados de ajedrez de plata y azur, y segundo y tercero de gules, con seis estrellas
de oro, puestas 3, 2 y 1, cortados de oro, con cinco panelas de sinople, puestas en aspa (que es Ituarte (de Motrico), apellido materno del primer Conde) .
0
III.-CASAS OON MAYORAZGO EN MOTRICO
Martínez de Isasi señaló en 1625 las siguientes casas de Motrico
unidas a algún mayorazgo en su obra "Compendio historial de la
Muy Noble y Muy Leal provincia de Guipúzcoa, no publicada
hasta 1850:
l.-La de don Pedro de Idiáquez (Duque::; de Granada de Ega
más tarde), con 5.000 ducados de renta.
2.-La de San Juan de Laranga, con 1.000 ducados.
3.-La de Ochoa Sebastián de Berriatúa, con 1.000 ducados.
4.-La de Sebastián Illumbe, con 600 ducados.
5.-La de David de Aguirre, con 300 ducados.
6.-La de Ospaz, con 500 ducados.
7 .-La de don Esteban de Sarasúa, clérigo, que era de poca
renta.
211
JULIO DE ATIENZA
Posteriormente, en el siglo XVIII, se crearon otros dos mayorazgos:
8.-El de Barrencale, fundado por el Capitán don Lucas de Olazarra y de Mizquia, Caballero de la Orden de Santiago en 1692,
que construyó la casa Olazar-Torre, y su mujer doña Catalina Teresa de Andonaegui y de Andonaegui. A su muerte pasó el mayorazgo a la Casa de Murga, de Marquina (Vizcaya).
9.-El de los Barones de Oña, fundado por don Juan José de
Iturribalzaga y Sánchez-Revata, I Barón de Oña en 1749.
!V.-LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPUZCOA)
ACILONA
Don Juan Acilona y Gordóniz, vecino de Motrico, probó su
nobleza ante la justicia ordinaria de esta villa en 1725.
Don Juan Acilona era fiel síndico en 1732.
Don Antonio Miguel de Acilona era alcalde y juez ordinario de
Motrico en 1755, y en 1776, fiel síndico procurador general.
Don Juan Francisco de Acilona, alcalde y juez ordinario en 1839.
Sus armas.-Según Juan Carlos de Guerra son: en campo de
plata, un árbol acompañado de un jabalí de sable, pasante; bordura de gules, con ocho estrellas de seis puntas de oro.
ACHA
Don Francisco Acha, vecino de Motrico, declaró en 1776 en el
expediente de hidalguía de don Francisco Javier de Irotiaga.
Sus armas.-En campo de gules, una encina al natural sobre
unos peñascos, acompañada, a su izquierda, de tres hachas de
plata con los mangos de oro, según Juar Carlos de Guerra.
ADRIANO
Don Santiago Adriano probó su hidalguía en Motrico en 1568.
AGUINAGA
Don Miguel de Aguinaga, natural y vecino de Motrico, declaró
en 1687 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
212
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
don Juan de Galdona Muñoz, y en 1692 en el de la misma Orden
de don Lucas de Olazarra y de Mizquia.
Enlazó con los Andonaegui (véase).
Sus armas.-Escudo cuartelado: 1. en campo de plata, una
cruz floreteada de gules; 2." y 3. o, en campo de oro, un árbol de
sinople, frutado de oro, con un lobo de sable, pasante al pie del
tronco, y 4. 0 , tres fajas (ignoro los esmaltes). Así constan en una
piedra armera colocada en la casa construída a mediados del siglo XVIII por los Andonaegui Urain Aguinaga y Barrenechea. En
1963 fue echada abajo esta casa, construyéndose otra nueva; el
escudo se colocó indebidamente en otra casa frente a la del General Gaztañeta.
0
,
AGUIRRE
Lo citan el doctor don Lope Martínez de Isasi y Mendieta, situándolo en el valle de Mendaro. TUvo esta casa mayorazgo con
300 ducados de renta.
Don Juan de Aguirre, vecino de Motrico, probó su hidalguía
ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1398.
Lo propio hicieron don Juan Aguirre Plaza en 1581 y don Pedro
Aguirre Gárate en el mismo año.
Otro don Pedro de Aguirre era síndico y procurador general
de Motrico en 1606.
En el mismo año de 1606 don Sebastián de Aguirre declaró
como testigo en el expediente de hidalguía de don Juan Sarasua
Mendibelana.
Don Pedro de Aguirre, alcalde y juez ordinario de Motrico,
declaró en 1622 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago
de don Martín de Vidazábal e Illumbe.
La primera partida del primer libro de matrimonios del archivo
de la parroquia de Motrico -1592- es la de Martín de Aguirre
con doña Ana Ruiz.
Don Juan Pérez de A.guirre, presbítero, natural y vecino de
Motrico, declaró en 1635 en el expediente de ingreso en la Orden
de Santiago de don Fernando de Bilbao la Vieja y Eguía, y tam213
JULIO DE ATIENZA
bién, en 1625, en el de la propia Orden de Santiago del Almirante
don Rodrigo de Guilliztegui y Apallúa.
Don Mateo de Aguirre era presbítero en Motrico en 1635.
Don Agustín Aguirre, natural y vecino de Mendaro, declaró
en 1667 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
don Diego Santiago de Arespacochaga de Yartúa, natural de
Alzo la.
Don Francisco de Aguirre (hijo de don Tomás de Aguirre y
de doña Ana de Azcurbe) casó en Motrico el 4 de marzo de 1669
con doña Antonia de Iturriza (hija de don Pedro de Iturriza y de
doña María Miguel de Andonaegui).
Don Ignacio de Aguirre Baraicoa, vecino de Motrico, declaró
en 1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
don Lucas de Olazarra y de Mizquia. Lo propio hizo, para la misma
Orden don Juan de Iturriza y Olazarra, don Pascual de Aguirre
en 1694.
Don Francisco de Aguirre y Aranzamendi probó su hidalguía
en Motrico en 1702.
Don Juan de Aguirre era vecino de Motrico en 1755, y don Sebastián de Aguirre en Aranzamendi en 1732 y 1755.
Don Domingo de Aguirre Gomezcorta, regidor de Motrico
en 1732.
Enlazó con los Atristain, los Echezáhal y los Elorza (véanse).
Genealogía:
l.-Don Miguel de Aguirre, natural de Mendaro, casó con doña
Catalina de Barabena.
II.-Don Martín de Aguirre y de Barabena, natural de la anteiglesia de Echeverría {Vizcaya), casó con doña María de Gárate,
natural de Elgoibar (hija de don Domingo de Gárate y de doña
María de la Salde, naturales de Elgoibar).
ill.-Don Martín de Aguirre y de Gárate, baÚtizado en Azpilgoeta el18 de septiembre de 1658, Caballero de la Orden de Santiago en 1693, y de
Don Antonio de Aguirre y de Gárate, bautizado en Azpilgoeta
el 3 de febrero de 1643, Caballero de la Orden de Santiago en 1693.
Sus armas.-En campo de azur, una banda de oro engolada en
214
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
dragantes del mismo metal, lampasados de gules, y acompañada
de dos torres de plata.
AGUIRREBARAJCOA
Linaje enlazado con los Echezábal (véase).
AGUIRRE-SARASUA
Sus armas.- Juan Carlos de Guerra señala las siguientes
armas para este linaje de Motrico: en campo de plata, un árbol
de sinople soportado por dos lobas empinadas, llevando cada una
de ellas dos lobeznos a sus mamas; encima del árbol una flor de lis
y otra a cada lado, las tres de azur; bordura de gules, con cinco
bezantes de oro y cinco flores de lis del mismo metal. Por timbre,
sobre el yelmo, una flor de lis de oro.
AINZURIZ
Lo cita Mendieta con dos casas en Motrico, especificadas por
Martínez de Isasi como Ainzuriz-Garascoa y Anzuriz-Azpicoa.
AlNZURRIZA
El Capitán don Ignacio de Ainzurriza, vecino de Motrico,
declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago
de don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Revata, I Barón
de Oña.
Don Vicente de Ainzurriza era vecino de Motrico en 1758.
Don Domingo de Ainzurriza era vecino de Motrico en 1776.
215
JULIO DE ATIENZA
AJARRISTA
La partida más antigua del libro primero de defunciones de
la iglesia parroquial de San Andrés de Astigarribia es la de doña
María de Ajarrista, en 31 de octubre de 1634.
Don Domingo de Ajarrista, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1641.
Don Agustín de Ajarrista era vecino de Motrico en 1735 y 1758.
ALEGRIA
El beneficiado don Juan de Alegría, natural y vecino de Motrico, declaró en 1622 en el expediente de ingreso en la Orden de
Santiago de don Martín de Vidazábal e Illumbe, y en 1625, en la
misma Orden, en el del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y
Apallúa.
El bachiller don Francisco de Alegría, natural y vecino de Motrico, declaró en 1635 en el expediente de ingreso en la Orden de
Santiago de don Fernando de Bilbao la Vieja y Eguía.
Enlazó con los Berriatúa (véase).
ALMO ROX
Don Pedro
en 1635 en el
don Fernando
hecho para la
Illumbe.
de Almorox, natural y vecino de Motrico, declaró
expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
de Bilbao la Vieja y Eguía. Ya en 1622 lo había
misma Orden en el de don Martín de Vidazábal e
ALóS
Pasó a Motrico desde Deva, donde tuvo torre de su nombre.
Enlazó con los Amilibia (véase).
Genealogía:
l.-Don Juan Alás de Amilibia, hijo de la casa solar de Ami·
libia de Suso en Cestona, nombrado Capitán ordinario por la Reina
Isabel la Católica.
216
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
II.-Don Martín Alós de Amilibia, "el Viejo", vecino de Deva,
dueño de muchas naos gruesas con las que sirvió a sus Reyes en
las jornadas y conquistas de su época. Casó con doña María Pérez
de Solarte.
III.-Don Martín Alós de Amilibia, "el Joven", que pasó a vivir
a Motrico y casó con doña María Iñiguez de Barroeta.
IV.-El Capitán don Juan Martínez de Amilibia, natural y vecino de Motrico, dueño también de muchas naos gruesas con las
que sirvió a sus Reyes. Alcanzó en Motrico sentencia de hidalguía
el 5 de diciembre de 1573, en la que se reconocieron los servicios
suyos y los de sus ascendientes, tanto por mar como en la fronteras de Francia.
ALVARADO
Enlazado con los Yartúa (véase).
ALZAT·E
Don Simón de Alzate, vecino de Motrico, probó su hidalguía
ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1567.
ALZOLABEA
Don Juan Antonio y don Juan Alzolabea, hermanos, vecinos
de Motrico, probaron su hidalguía ante la justicia ordinaria de
dicha villa en 1567.
AMALLOBIETA
Don José Manuel Amallobieta y Goyonaga, vecino de Motrico,
probó su hidalguía en dicha villa en 1792.
Sus arrnas.-En campo de oro, una cruz vacía y flordelisada
de gules.
AMILIBIA-ALóS
Pasó a Motrico desde Deva y era derivado de la Casa de Amilibia en Cestona (véase Alós).
Don Juan Martínez de Amilibia probó su hidalguía en Motrico
en 1558 y 1573.
217
JULIO DE ATmNZA
AMUCHATEGUI
Don Juan Bautista Amuchátegui probó su hidalguía en Motrico
en 1750.
Don Antonio de Amuchátegui era vecino de Motrico en 1776.
ANDONAEGUI o ANDONEGUI
La partida más antigua del primer libro de defunciones de la
parroquia de Nuestra Señora de Azpilgoeta, de Mendaro, es la de
doña María Pascual de Andonaegui, en 2 de octubre de 1569.
Don Antonio de Andonaegui, bautizado en Motrico el 13 de
febrero de 1691, casó con doña Magdalena Urain, natural de Deva,
siendo padres de don Juan Bautista y don Juan de Andonaegui,
vecinos de Motrico, los que hicieron información de hidalguía en
Motrico y Venezuela, respectivamente, la que fue sentenciada favorablemente por la Real Chancillería de Valladolid en 24 de abril
de 1762. Estos hermanos levantaron casa con escudo en Motrico,
con piedra armera, que, al ser derribada la casa, se trasladó a otra
casa que nada tiene que ver con esta familia.
Don Domingo de Andonegui, vecino de Mendaro, declaró en
1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don
Lucas de Olazarra y de Mizquia, y en 1693 para el ingreso en la
misma Orden de don Antonio y don Martín de Aguirre y de Gárate.
Lo mismo hizo, para el primer expediente, en 1692, don Martín de Andonegui, natural de Motrico.
Don Francisco Antonio de Andonegui, vecino de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago
de don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Rebata, I Barón de
Oña.
Don Juan Bautista de Andonaegui era fiel síndico de Motrico
en 1761. Era escribano de la misma villa en 1777, cargo que desempeñó don Julián de Andonaegui en dicha villa desde 1842 a 1852.
Genealogía:
I.-Don Juan de Andonaegui, casado con doña María Martínez
de Azcarza Aguirre.
II.-Don Juan de Andonaegui Azcarza, que casó el11 de enero
de 1593 con doña María de tzuazu.
218
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
III.-Don Juan de Andonaegui Zuazu, casado el 16 de mayo
de 1626 con doña Ursula de Pagoaga Olave.
IV.-Don Bernabé de Andonaegui, que casó el 27 de octubre
de 1659 con doña María de Aguinaga.
V.-Don Antonio de Andonaegui Aguinaga, bautizado el 13 de
febrero de 1691; casado con doña María Magdalena de U rain.
VI.-Don Juan Bautista y don Juan Felipe de Andonaegui y
Urain, bautizados, respectivamente, el 3 de febrero de 1720 y el
23 de agosto de 1726. Estos hermanos levantaron casa con escudo,
demolida en 1963.
Sus armas.-Según Juan Carlos de Guerra y la citada piedra
armera: en campo de oro, un árbol de sinople, con un jabalí de
sable, pasante a su pie.
ANDUAGA
Don Miguel de Anduaga probó su hidalguía en Motrico en 1694.
Sus armas.-Escudo cuartelado: 1. y 4.'·, en campo de plata,
un león alado de gules, y 2. 0 y 3. 0 , en campo de azur, un águila de
plata, según Juan Carlos de Guerra.
0
ANIZ
Don Francisco y doña Clara Aniz Petrirena e Iturrondo, vecinos de Motrico, demostraron su hidalguía en dicha villa en 1668.
ANSOLA
Don Martín de Ansola, natural y vecino de Motrico, declaró
en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del
Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apallúa.
219
JULIO DE ATIENZA
Don Antonio de Ansola, natural y vecino del valle de Mendaro,
declaró en 1695 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago
del Capitán don Antonio de Zabala y Leizaola.
ANSORREGUI
El doctor don Carlos de Ansorregui, presbítero, natural de Motrico, y don Domingo de Ansorregui, de la misma naturaleza, declararon en 1687 en el expediente de ingreso de don Juan de Galdona
Muñoz, en 1692 en el de don Lucas de Olazarra y de Mizquia y en
1694 en el de don Juan de Iturriza y Olazarra, todos en la Orden
de Santiago.
Don Martín de Ansorregui era vecino de Motrico en 1735.
Don Francisco de Ansorregui, vecino de Motrico, probó su
nobleza en dicha villa en 1779.
APATEGUI
Mendieta cita este linaje como propio del valle de Olatz, en la
jurisdicción de Motrico.
APATRIS
Sancho Pérez Apatris era ferrón de Mendaro en 1380.
APORTATEGUI
Lo cita Mendieta con casa en el valle de Olatz, jurisdicción de
Motrico.
Don Martín de Aportategui declaró en 1622 en el expediente
de ingreso en la Orden de Santiago de don Martín de Vidazábal
e Illumbe.
Maese Lorenzo de Aportategui, natural y vecino de Motrico,
declaró en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apall:úa.
ARAMAYO
Figura en los libros parroquiales de Motrico en el siglo
220
XVII.
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
ARAMBERRIA
Don Manuel Ascensio Aramberría Saralegui !barra e Irure,
vecino de Motrico y natural de valle de Astigarribia, probó su
hidalguía ante la justicia ordinaria de Motrico en 1830.
ARAMBURU
Don Francisco de Aramburu era vecino de Motrico en 1776.
ARAMENDI
El Capitán don Antonio de Aramendi, vecino de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago
de don Juan José de Iturribalzaga Sánchez-Rehata, I Barón de
Oña.
ARANA
Don Juan, don Antonio, don José y don Baltasar Arana, hermanos, vecinos de Motrico, probaron su hidalguía ante la justicia
ordinaria de dicha villa en 1741.
ARANAGA
Citado por Mendieta y el doctor Martínez de Isasi.
Enlazó con los Iturriza (véase).
Sus armas.-En campo de oro, un espino de sinople con majuelas de gules, y delante de él, dos jabalíes andantes de sable,
armados de plata.
ARAN O
Doña María Ramos de Arano, viuda de don Juan de Galzacorta, natural y vecina de Motrico, declaró en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Almirante don Ro·
drigo de Guilliztegui y Apallúa.
Enlazado con los Iturriza y los Osoro (véanse).
221
JULIO DE ATIENZA
ARANZAMENDI
El Padre don Juan Bautista de Aranzamendi, natural y vecino
de Motrico, declaró en 1694 en el expediente de ingreso en la Orden
de Santiago de don Juan de Iturriza y Olazarra. En 1692 hizo lo
propio, para la misma Orden, don Francisco de Aranzamendi en
el expediente de don Lucas de Olazarra y de Mizquia.
Don Pedro de Aranzamendi y don Sebastián de Aguirre y Aranzamendi eran vecinos de Motrico en 1735.
Don Juan Bautista de Aranzamendi, acaso el mismo citado
anteriormente, presbítero, Comisario del Santo Oficio de la Inquisición y beneficiado de la parroquia de Motrico, declaró en 1739
en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan
José de Iturribalzaga y Sánchez-Rebata, I Barón de Oña.
Don Pedro Pablo de Aranzamendi era vecino de Motrico en
1755.
ARECHEDERRETA
Don Antonio Arechederreta, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de Motrico en 1716. Lo mismo
hizo, en el mismo año, don Antonio de Arechederreta, escribano
de Motrico desde 1715 hasta 1742.
AREIZAGA
Lo cita Mendieta con casa en el valle de Olatz.
Sus armas.-Escudo cuartelado: 1.0 y 4.0 , en campo de oro, una
banda de sinople engolada en dragantes del mismo color, y 2. o y
3. losanjado de oro y gules.
0
,
ARENAS
Don Francisco de Arenas, natural y vecino de Motrico, declaró
en 1687 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
don Juan de Galdona y Muñoz; en 1692, para la misma Orden, en
el de don Lucas de Olazarra y de Mizquia; en 1693, y para la misma Orden de Santiago, en los de don Antonio y don Martín de
222
LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA)
Aguirre y de Gárate, y en 1694, también para Santiago, en el de
don Juan de Iturriza y Olazarra.
Enlazado con los Irotiaga (véase).
ARESPACOCEIAGA
Don Gaspar de Arespacochaga, natural y vecino del valle de
Mendaro, declaró en 1695 en el expediente de ingreso en la Orden
de Santiago del Capitán don Antonio de Zahala y Leizaola.
ARICHETA
Antigua torre situada en lo alto de un monte a la entrada de
Motrico.
En Usúrbil existe otra casa con la denominación de Arizeta.
También en las Encartaciones hay casa llamada Aricheta.
En la de Motrico residieron las monjas agustinas hasta la creación en Motrico, en el siglo XVII, del convento de Santa Catalina
por los Idiáquez.
ARIZABALO
Don Lázaro de Arizabalo fue escribano de Motrico desde 1644
a 1701, cargo que desempeñó don Joaquín Antonio de Arizabalo,
también en Motrico, de 1677 a 1694.
El citado don Lázaro, siendo N otario del Santo Oficio de la
Inquisición en 1687, declaró para el ingreso en la Orden de Santiago de don Juan de Galdona y Muñoz. En 1693 declaró en los
expedientes de don Antonio y don Martín de Aguirre para la misma Orden, y en 1694, también para Santiago, en el de don Juan
de Iturriza y Olazarra.
ARIZAGA
Don Domingo de Arizaga, natural y vecino de Motrico, declaró
en 1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de
don Lucas de Olazarra y de Mizquia.
Don Juan de Arizaga, vecino de Motrico, declaró en 1728 en el
expediente de hidalguía de don Pedro de Iturriza.
223
JULIO DE ATIENZA
ARIZTONDO
Don Francisco, don Baltasar y don José de Ariztondo, vecinos
de Motrico, demostraron su hidalguía ante la justicia ordinaria de
la villa en 1725. Don Baltasar era Síndico del Ayuntamiento en
1755 y su Regidor en 1756.
Don José de Ariztondo era vecino de Motrico en 1755 y 1758.
Doña María Cruz de Ariztondo, de su matrimonio con don Pedro de Echea, tuvo a doña María Josefa de Echea, casada con don
José Ramón de Ituarte y Gandiaga, bautizado en Motrico el 31
de agosto de 1761 (véase Ituarte).
ARMENDIA
Don Antonio Ochoa de Armendía, vecino de Motrico, probó su
hidalguía en 1707.
Don Domingo de Armendía era vecino de Motrico en 1735.
ARMENCHA
Enlazado con los Sagastizábal (véase).
AROSTEGUI
Figura este apellido en los libros parroquiales de los primeros
años del siglo XIX.
ARRASATE
Don Simón Arrasate, vecino de Motrico, probó su hidalguía
en 1687.
ARRASCAETA
Enlazado con los Churruca y los Lecube (véanse).
(Continúa.)
224
(Continuación.)
EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
El Sultán o Padischa era el Soberano absoluto, y para asegurar esta supremacía no elegía a sus funcionarios entre los Turcos
nobles, ni aun entre los Turcos libres, sino entre los esclavos de
su casa, el Kullar.
El Kullar estaba formado pol' esclavos de todos los países, o
por funcionarios no Turcos, elegidos entre los individuos de los
Millet sometidos, que podían alcanzar los más altos puestos del
Estado o ser degradados al capricho del Sultán.
Sólo los cargos judiciales y religiosos, unidos siempre en el
Islam, eran desempeñados por Turcos o Arabes. Los Muftis, con
su traje blanco ; los Ulemas, con traje morado y botas azules, y
los Mollahs, con ropaje azul claro, eran los principales en este orden
religioso. Los Eunucos tenían gran importancia en el Kullar. El
Mayordomo Mayor, Capu-Agá, era siempre un eunuco blanco, y
el Camarlengo del harén, Kislar-Agá, era un eunuco negro. Pero
lo más interesante del Kullar eran los Genízares. Esta milicia
estaba formada por niños cristianos que tenían que entregar como
tributo sus padres. Eran educados estos niños durísimamente, y
entre ellos se elegían, según sus cualidades, los que habían de
desempeñar meros oficios serviles o pasar a la milicia de genízaros, y aquellos otros que recibían una educación superior, los
Ich-Oghlans, podían llegar a los más altos cargos, incluso a Gran
Visir.
Los Turcos no entraban en el Kullar, pero se repartieron entre
ellos una gran parte de los territorios conquistados, que se dividían en feudos mayores y menores, llamados banderas o siamet
y sables o timar. Los primeros, con un límite inferior de 20.000
Aspros de renta anual, tenían que presentar más de 15 jinetes
armados, y cada uno de los timar debía concurrir como soldado
de caballería o Spahi cuando su feudo rentaba de 3.000 a 5.000
Aspros, y por cada 5.000 Aspros más tenía que presentar otro
soldado. De este modo el Imperio disponía de 80.000 hombres en
la Turquía europea y 50.000 más en la asiática, aparte de su ejército regular y de las innumerables masas de caballería irregular
que se reclutaban entre los propietarios más humildes y los Akindchies, que no tenían más recompensa que el botín del saqueo.
225
HIDALGU1A.-Núm. 87.
6
FRANCISCO VF:LAZQUEZ-GAZ1'ELU CABALLERO-INFANTE
De esta manera, al lado del rígido sistema administrativo nombrado por el Sultán, se formó en todo el Imperio una nobleza guerrera que servía de trama y base robusta a una población turca
que se iba reuniendo al amparo de los feudatarios mayores, los
siamet, y aumentaba así los elementos militares; mas la escasa
cuantía de estos feudos impidió que nunca resurgiese aquella poderosa nobleza terrateniente del Asia Menor que sostuvo tan
fuertes luchas con los Emperadores bizantinos.
El Imperio Turco alcanzó su mayor expansión bajo Solimán
el Grande, llegando a las puertas de Viena, a la frontera de Marruecos, a los límites del Sudán, a las mesetas persas y a la estepa
rusa, pero ya la batalla de Lepanto quebrantó su poderío, empezando una lar.guísima decadencia, que culminó en el pasado siglo
con la emancipación de Grecia, Bulgaria, Servía y Rumanía y terminó con su disolución en 1918. El artículo 69 de la Constitución
turca del 20 de abril de 1924 prohibe todo privilegio de casta, familia, clase o persona. Los Estados sucesores surgidos en el pasado siglo nacieron bajo el signo liberal y romántico; por consiguiente, sus Constituciones políticas no admitieron la distinción
de estados. Actualmente, Bulgaria, Yugoslavia y Rumanía son
Repúblicas populares, mas ni aun en la Monarquía de Grecia se
admiten títulos de Nobleza, conforme al artículo VI de su Constitución del 2 de junio de 1927.
E)
Alban,ia.
Al Sur de Servía se extendía Albania, que llegaba hasta el
Epiro. Sus habitantes, de pura raza dinárica, sólo nominalmente
habían estado sometidos al Imperio Romano y eran casi independientes frente al Imperio Bizantino. El Emperador Juan Cantacuceno habla de ellos como montañeses libres a mediados del siglo XIV.
Forman cuatro grandes grupos: los Guegues y los Milditas, los
Toxides, los Yapys y los Khamides. Subdivididos en innumerables
Clanes o Brattvo, cuyos jefes y la demás nobleza se llamaban Glavaris, y el conjunto de los clanes de cada tribu era regido por un
Vojvoda. En raras ocasiones llegaron los albaneses a reunir las
cuatro tribus y nunca por mucho tiempo.
226
r.;VOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
El Clan se suponía que estaba formado por los descendientes
de un antepasado común; sin embargo, sólo es cierto en parte:
cada tribu y cada clan tenían en sí un núcleo de sangre de antiguas
familias nobles, alrededor de la cual se asocian elementos ele diferente origen que obedecen a la casa, apropiándose la tradición
de la descendencia e ingresando así espiritualmente en el clan y,
a través de éste, en la tribu. La suprema dirección ele ésta corresponde a un Vojvoda, que originariamente era nombrado por elección, pero que después fue hereditario. El Vojvoda es Juez, Administrador, Diplomático, Presidente de la Asamblea Popular constituída por los Glavaris y rara vez por el resto del pueblo. La influencia del jefe se funda en su superioridad moral, y la de sus
antepasados, en su capacidad de caudillaje y en la disposición al
sacrificio por el bien común. El prestigio de los Glavaris estriiJJa
únicamente en dos condiciones: en su capacidad personal y en
los méritos históricos de su casa, de sus antepasados directos.
Los privilegios de los nobles albaneses fueron confirmados por
Felipe de Tarento y Carlos II el 5 y el 6 de septiembre de 1300.
La figura más grande de la historia de Albania es Jorge Castriota, llamado también Iskanderber o Eskandemberg. Era hijo
de un glavari albanés que se había sublevado en 1423 contra los
turcos, y al ser vencido por ellos tuvo que entregar en rehenes a
sus hijos al Sultán. Educado Jorge en Adrianópolis, figuró en el
ejército turco durante veinte años, pero al ser derrotados los Otomanos por Juan Hunyadas, mediante una estratagema se apoderó
de la plaza fuerte de Croya y comenzó una lucha de veinticinco
años contra los turcos. Después de haber sido proclamado por los
clanes y las tribus Capitán General de la Liga Albanesa, dispuso
de un potente ejército y derrotó a los turcos el 29 de junio de 1444.
El año 1453 volvió a derrotar a los turcos, pero no pudo socorrer
a. Constantinopla, y aunque volvió a vencerlos en Alessio en 1457,
tuvo que reducirse a defender su pequeño Estado albanés hasta
su muerte en 1468; Los descendientes de la familia Castriota, una
rama vino a España, y el pasado siglo vivió en Jerez de la Frontera
un Aladro Castriota, y su hijo D. Juan P. Aladro gastó gran parte
de su inmensa fortuna como pretendiente al trono de Albania.
227
FI:ANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFAN'fE
Dominada Albania por los turcos, parte de ella formó el reino de
Montenegro, y actualmente constituye una República popular.
H.-Los países eslavos y tártaros.
V
A)
RusiA.
La formación de Rusia y de la Nobleza rusa.
También Rusia, al principio de su historia, experimentó una
fuerte influencia del Imperio de Bizancio, al que debe su religión
y gran parte de su cultura.
La mayor parte de las tribus eslavas habitaban en la parte
occidental de Rusia. El Norte y el Este pertenecían a los UgroFineses. Y al Sur, diferentes tribus turcas y tártaras. Las tribus
eslavas tenían Príncipes indígenas (Knjasja), que eran los más
ancianos de las familias principales de la tribu, pero que no supieron asegurarse una importancia duradera; en cambio, ya en
el siglo rx había entre los eslavos rusos terratenientes que sobresalían entre la masa de sus convecinos y de los cuales nacieron
posteriormente los Soyares rurales.
Algunos pueblos tenían una especie de fortificación común,
hora de muros de tierra, ya de empalizadas de madera llamadas
grad, de la que se formaron después las ciudades (Grod), cada una
de las cuales era gobernada por un Príncipe (Knyas), nombrado
por elección, que nunca llegaron a ser hereditarios y aun difícilmente vitalicios, pues el gobierno de la ciudad era llevado por el
Wetsche o Asamblea Municipal.
Sobre este elemento eslavo se sobrepuso una nueva raza: los
Varengos escandinavos, desde el siglo IX. Los eslavos los denominaban Rus y así dieron nombre a Rusia. El nombre de V arengo
viene del sueco Wareng, y en noruego Wiaerinjar, que eran los
caudillos a los que se unía un séquito de guerreros que le juraban
fidelidad.
El año 872 los tres hermanos Sinens, Truwor y Rurik se establecieron en las ciudades de Ladoga, Bielosero e Isbersk, empezando así el Imperio Ruso.
228
EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
La dinastía de Rurik gobernó Rusia, y uno de sus Reyes más
importantes, Vladimiro el Santo, repudiando a sus cinco esposas
legítimas, Olawa, Rogneda, Adelia, Malfrida y Oiga, casó con la
Princesa Ana de Bizancio, hija del Emperador Romano II, y recibió el bautismo de manos del Metropolitano Hilarión.
Los numerosos hijos de Vladimiro motivaron muchos disturbios dinásticos, y su sucesor Yaroslao, pretendiendo evitar que a
su muerte se produjeran estos disturbios, estableció un orden de
cinco principados: Kief, Chernigof, Peryaslawl, Wladimir y Smolenko, que entregó a sus cinco hijos.
La dinastía de Rurik duró hasta 1223. En esta época, además
de la división en principados, existían en la antigua Rusia los
\Volostes, que eran distritos que comprendían un principado o una
parte, o bien una ciudad y territorios anejos. Con posterioridad se
confundieron los wolost y principado y fueron así llamados indistintamente.
Cada wolost tenia su asamblea, la Wetsche, en la que figuraban los hombres libres de la ciudad y sus suburbios, sin que al
principio hubiera una restricción rígida de las clases, pudiendo
pasar de una a otra con facilidad. A los libres se les llamaba
Lyndiye o Muschi (gentes u hombres). La gente acomodada era
llamada Schityi Lyndiye, entre la que se encontraban los grandes
Boyardos, los Ogniohanos y los jóvenes Boyardos y algunas veces
otros jefes militares. La clase media la formaba el comerciante
(Kuper), y la clase baja era llamada Smerd, que significa los que
huelen mal, denominándose también Cherniyes o Mullic a los labradores.
Las tres clases formaban parte de la Wetsche, pero solamentt
los cabezas de familia, pues los hijos no podían asistir mientras
estuviesen sus padres en la misma población.
A estos elementos de las ciudades se agregaron otros que imprimieron a Rusia su sello especial: los Boyardos rurales y los
Príncipes con su séquito, la Druschina.
La palabra boyardo tiene mucha analogía con la voz eslava
Boleje o Boljschoi, que significa superiores, los que se elevan sobre
los demás, y los Boyardos Zemskiye Bajares, que eran grandes
229
FRANCISCO VELÁZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE
terratenientes y gozaban de absoluta independencia, adquirieron
gran importancia en la asamblea de la Wetsche y formaron una
de las clases elevadas de la sociedad rusa. A pesar de su independencia, los Príncipes y después los Zares podían privarles de
su gracia y desterrarlos, castigo llamado Opala. El castigo así
(el Opalni) no podía salir de la finca o territorio que se le señalaba, ni cortarse la barba ni el cabello, ni firmar con sus títulos,
ni aun con el patronímico, denotado por la terminación ich u of,
reservado a las gentes de nombre, primer escalón de la Nobleza.
Había un grado inferior, el huésped, pero más que dignidad nobiliaria era una mera distinción que separaba a su poseedor de la
gente vulgar.
La Druschina o séquito de los príncipes tenía distinto origen
y naturaleza. La componían hombres libres y sin bienes que entraban al servicio personal del príncipe, y hasta la época de Wladimiro fueron su mayor parte escandinavos. También era escandinava la división entre servidores viejos y servidores jóvenes.
Estos últimos constituían la masa del ejército de los príncipes y
estaban bajo las órdenes de los ancianos de la Druschina y eran
llamados Musch. Los ancianos se llamaban Musch y boyardos; los
que presta!ban al príncipe servicios directos tomaban el nombre
de Knaschija o principales, y los que eran enviados como representantes suyos se nombraban Possadnik, gobernadores o Voievodas.
En la joven Druschina había los siguientes grupos: los Otroki,
jóvenes guerreros, en parte de linaje libre y en parte oriundos de
siervos; los Djetskie, que se distinguían de los Otrokis por ser
de buen linaje, y los Gridi, que vivían en el palacio del príncipe.
Después, estos servidores del príncipe se llamaron Dworjane (eortesanos), y la Druschina del príncipe se denominó Dwor, la Corte.
Los servidores viejos formaban la Duma o Consejo del príncipe, que la reunía cuando deseaba, pero nada emprendía sin consultar antes con el Consejo. Se reservaban cuatro cargos a los
miembros de la vieja Druschina: el de Tisatzki, jefe supremo de
las tropas; el de Dworskoi, intendente o mayordomo mayor y juez
de palacio; el de Possadnik, gobernador, y el de Ti un, adminis230
EVOLUCIÓN DE LA NOBLI<~ZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
trador, inspector, juez civil y a veces general del ejército. Además,
los Djaki, agentes diplomáticos del príncipe, eran siempre de la
vieja Druschina.
La Russkaia Pravda, colección legislativa compuesta por Yaroslao en 1015-1054, separa los hombres del príncipe, la Druschina,
del resto de la población, dándoles una calonnia a composición
mayor que a los demás hombres liibres.
En esta época las diversas clases de la sociedad no estaban
todavía bien definidas y el ingreso en cualquiera de ellas era completamente libre. Los boyardos rurales, dueños de grandes propiedades, y los boyardos de la vieja druschina, que poco a poco se
hicieron cortesanos, constituían las eminencias de la sociedad. Los
habitantes del campo y de la ciudad podían ingresar en la druschina como servidores y llegar a ser boyardos, carácter que transmitían a sus hijos. Allí donde se estableció una familia de príncipes y la druschina comenzaba a mezclarse con el paisanaje, los
boyardos constituían una potencia que encerraba el germen de la
verdadera clase noble.
Al desmembrarse el Principado de Kiev aumentó la desmembración de la tierra rusa, comenzando la época de pequeños príncipes locales hereditarios. En los tratados de esta época, a los
príncipes más poderosos se les designaba como "hermano mayor"
o "padre", pero a los más débiles se les aplica el epíteto de "príncipes sirvientes". En esta época los Gosti o grandes comerciantes
se destacan de los Kupezi o pequeños comerciantes y entran a formar parte de la Shityi Lyndiye o gente acomodada, pero siguen
pagando los pechos o sernas, y los boyardos de la Duma del príncipe empiezan a recibir fondos rurales y aun ciudades, creando
de esta suerte un feudalismo que en su forma se asemeja al feudalismo occidental, sin llegar, sin embargo, a la importancia política y cultural de éste.
B)
La Horda de oro.
La dominación de los Mogoles desde 1222 en el Sur de Rusia
dio a este territorio una organización social completamente distinta.
231
FRANCISCO VELÁZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE
Gengis-Khan, el gran conquistador y fundador del poderío
mogol, había encontrado en la estepa asiática una nobleza constituída por los descendientes de los muchos caudillos mogoles o
turcos por él sojuzgados. El número de los nobles se aumentó a
medida que el Imperio se fue ensanchando y fueron entrando en
la clase otras personas, en su mayor parte procedentes del ejército (jefes de guzan o regimientos).
Los privilegios que disfrutaba esta nobleza mongola consistían
en exención completa de los tributos y poder ejercer los mandos
militares elevados. La nobleza se determinaba por la pureza de
sangre, se mantenía apartada de la plebe y ostenta:ba su blasón
en sus sellos y sus escudos.
Los llamados T'archanes estaban igualmente libres de impuestos, podían retener el botín que conquistaban en la guerra, podían
ver en todo tiempo al Soberano y no podían ser llevados ante los
tribunales hasta después de haber delinquido nueve veces, pero no
gozaban del privilegio militar. Los demás hombres libres estaban
obligados a pagar los impuestos, y los prisioneros de guerra y sus
descendientes eran siervos privados de todo derecho.
Las clases que existían entre los mogoles de la Horda de oro
eran las siguientes:
1. Príncipes Mursa:
a) De la familia imperial de Gengis-Khan, divididos en grandes, medianos y pequeños.
b) Príncipes de un Ulú o tribu aliada.
e) Príncipes de la Horda, de origen mogol, no Gengis-Kanidas.
d) Príncipes de origen extranjero, entre los que se encontraban todos los príncipes rusos, que recibían de manos del Khan
mogol el diploma de investidura, el Yarlik.
2. 0 Tarchanes o pequeña nobleza y funcionarios civiles (TargeDschi).
3.0 Sacerdotes:
a) Jueces eclesiásticos musulmanes.
b) Los restantes sacerdotes musulmanes.
e) Altos eclesiásticos cristianos, arzobispos, obispos, etc.
d) Los Schamanes o hechiceros mogoles.
0
232
EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
e)
Clero bajo y frailes cristianos.
Hombres libres, que podían ser:
a) Comerciantes.
b) Industriales y artistas.
5.0 La Plebe (Karatshes), la gente negra:
a) Libertos.
b) Labradores.
6." Siervos.
4."
Los funcionarios se distinguían por unas tablillas (Paise), que
podían ser de oro con dos tigres, simplemente de oro, de plata sobredorada, de plata o de madera.
Los cargos militares eran:
1. 0 Príncipes de la guerra (Derlok), que mandaban un Turnan
o 10.000 hombres, reservado generalmente a los príncipes de
sangre.
2.° Comandantes, que mandaban un Guran, 1.000 hombres,
y tenían que ser nobles.
3.° Comisarios supremos de guerra o Bukaules, que repartían el botín.
4. 0 Los demás jefes militares, que mandaban 100 hombres o
10 ca!balleros.
Los funcionarios civiles tenían cargo en la Corte del Khan,
en la recaudación de tributos y servicios administrativos.
Entre los primeros estaban el Caballerizo Mayor, el Halconero
Mayor, el Camarero Mayor y otros cuatro funcionarios áuricos y
otros veinticuatro de inferior categoría.
Había además otras treinta clase de funcionarios, siendo las
más importantes de ellas los Bastakkes, "los estrujadores", que
eran los recaudadores de los territorios tributarios, que aparte del
tributo de guerra tenían que pagar otros dieciséis impuestos. Además recogían los grandes regalos que habían de entregar al Khan
los príncipes vasallos cuando acudían a la Horda a recoger el
Yarlik que les investía de su feudo.
Al N. O. del Kiptchak, el territorio dominado por la Horda de
oro, quedaron algunos principados y ciudades rusas conservando
233
FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE
cierta independencia, aunque siempre tributarios de los Mogoles.
Así el Principado de Halicz y la ciudad de Nowgorod.
C)
N owgorod.
La ciudad de Nowgorod era la principal de Rusia por su proximidad al Wolchow y al golfo de Finlandia. En 1114 tenía ya murallas de piedra y era una gran ciudad comercial en relación con
la Hansa teutónica. El príncipe tenía fuera de la ciudad una residencia fortificada en las orillas del lago Ilmen y hasta el tiempo
de Yaroslao había reinado absolutamente, pero la. lucha. de la. dinastía. de Nowgorod con aquél terminó en 1119 con el destierro
del príncipe reinante y Yarosla.o concedió .grandes derechos a. la.
Westzche de la. ciudad, que fue aumentando de poder, adquiriendo
el derecho a. juzgar los delitos políticos, a. elegir entre sus miembros el gobernador o Possa.dnik y en 1136 llegó a desterrar a. su
propio príncipe Wsewdod. Durante los ciento dos años que mediaron entre el destierro de éste y la batalla de Sit, Nowgorod
tuvo treinta y ocho príncipes y cuarenta y tres Possadnikes. Los
príncipes eran generalmente elegidos entre los individuos de las
dinastías de Mstislao y Rostislao, porque eran los que tenían territorios más lejanos, ya que deseaban que sus príncipes fueran
simples jueces y administradores y procuraban mantener a la
druschina del príncipe sin influencia, para lo cual hacían que no
formase parte de la burguesía ni viviese en la ciudad.
La clase indígena de señores, grandes propietarios, estaba por
encima del pueblo. La formaban unas cuarenta familias, entre lae
que se elegía siempre al Gobernador y al General (Tysatzki). El
primero de los cargos en realidad era doble: el gobernador en funciones y el anciano gobernador o decano de los Boyardos, a quien
se le confiaba la designación de puestos importantes por su gran
experiencia. El Tysatzki, aunque había de ser elegido entre los
nobles Boyardos, era el jefe de la plebe, una especie de tribuno,
lo que le daba su gran poder, porque con las masas populares podía
imponerse en la Wetsche. Además era el General de los tropas
de la ciudad, independientes de la druschina del príncipe, y tam234
EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
bién formaba un tribunal especial de comercio con los cinco más
ancianos entre los boyardos y los comerciantes.
Posteriormente los boyardos alcanzaron aún más influencia.
Llegaron a formar con el Gobernador y el General un Consejo en
el que estaban representados los cinco distritos por su boyardo
principal, y las embajadas de los Nowgorod estaban formadas por
cinco boyardos, uno por distrito, naciendo de esta posición importante un inmenso respeto del pueblo hacia los boyardos, que se
hizo extensivo a sus descendientes, surgiendo así una clase especial llamada "de los Hijos de los Boyardos", que se menciona por
primera vez en 1239, y que cuando Iván III el Grande conquistó
N owgorod llegó a Moscú, extendiéndose así esta clase de nobleza
por toda Rusia.
La importancia del comercio de N owgorod era grande, tanto
por los comerciantes hanseáticos, que formaban un gremio dirigido por los Oldermans, como por los comerciantes indígenas.
Estos constituían otro gremio, reconocido en 1130 por acta del
Príncipe Wsewolod Msstislawitz. Entre los comerciantes más
ricos, los Gossi, y los que habían adquirido el título de Poschli
Kupez, es decir "Noble comerciante hereditario", por pagar anualmente cinco marcos de plata para el gremio y la Iglesia de San
Juan, formaban el antes citado tribunal mercantil, presidido por
el Tysatzki, en el que había tres representantes de los boyardos
y dos de los comerciantes nobles.
A pesar de eso, Nowgorod tenía que pagar tributo a los Mogoles, hasta que en 1262, por haber asesinado al Baskak que recaudaba el tributo, tuvieron que convertirse en vasallos de los
Mogoles, hasta que fueron derrotados éstos por el Gran Duque
de Moscú.
D)
Moscú.
El Gran Ducado de Moscú, que al principio fue solamente la
propiedad de un boyardo (Esteban Ivanowitz Kutscha), cuando
fue conquistado por el Príncipe Yuri Wladimirowitz, fue elegido
para capital de un Gran Ducado, porque como era una propiedad
235
FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE
particular no tenía W etscha y proporcionaba a los Duques una
base más sólida que la que servía de apoyo a los demás príncipes
rusos, pues no tenían que temer motines ni revueltas populares,
ni se oponían a ellos cargos elegidos por el pueblo, y sobre todo
la sucesión era rigurosamente hereditaria. Por eso la legislación,
1a justicia y la administración correspondían en Moscú exclusivamente al príncipe. Para ayudarles a llevar la carga del gobierno
crearon estos príncipes moscovitas su Consejo o Duma, formado
por hombres de su confianza y los boyardos como hombres más
repetables de la población, y para gobernar los distritos nombraban funcionarios (Namestnik), a voluntad del príncipe, entre boyardos e hijos de boyardos, así como presidentes de distritos
(Poselskije), pero nunca Possadnik, como en los demás distritos
rusos. Estos funcionarios eran auxiliados por los Tiunes, que a
menudo al principio, y siempre en época posterior, eran siervos
de origen. Al final de esta jerarquía burocrática estaban los jefes
de centena (Sotskije) y los ancianos (Stazosti) . Además existían
los funcionarios palaciegos, entre los que eran más importantes
el Gran Halconero, cargo siempre confiado a un boyardo (Putnije
Boyare).
En el Gran Ducado de Moscú la druschina tenía poca importancia y desapareció por completo en el siglo XIV, porque las pretensiones de los miembros de la druschina a intervenir en la política del príncipe y a separarse de su servicio cuando deseaban cambiar de señor no se avenían en manera alguna con la política autocrática de los príncipes moscovitas. También los boyardos de las
provincias (Semskije Boyare) habían perdido mucha influencia
con la invasión de los tártaros y tuvieron que pasar al servicio
de los príncipes de Moscú. El grupo superior de estos antiguos
boyardos de las provincias siguió llamándose de los boyardos,
mientras que los menos importantes de ellos y los Druschiniki
recibieron el nombre de servidores libres o Dworianine, cortesanos,
que constituían la escala que conducía a la clase de boyardo y
llegó a ser sinónimo de Noble en general. Los grandes boyardos
recib:ían bienes de servicio, feudos (Pomsmestje), que perdían si
pasaban al servicio de otro príncipe o caían en Opala. Su obliga236
I•;VOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
ción era principalmente el servicio de huestes, acudiendo al llamamiento del príncipe con armas, servidores y abastecimientos.
Además prestaban servicios de corte y administrativos y eran
enviados como embajadores y como portadores del tributo al Khan
Mogol, llegando a adquirir a veces gran consideración e influencia
en la Horda de oro, como atestiguan muchos ejemplos. Existía una
rígida escala según el honor de las estirpes de los boyardos: el
Mestnitschestvo, jerarquía singular en virtud de la cual ningún
miembro de una familia noble podía admitir un puesto que fuese
inferior al más alto que hubiese desempeñado alguna vez alguno
de sus parientes, lo que era fuente de constantes disensiones, no
sólo en tiempos de paz, sino aun delante del enemigo. Otra prerrogativa importantísima era que siendo sus propiedades de mucha
más extensión, pagaban proporcionalmente muchos menos impuestos. Además, los boyardos eran los únicos que podían ejercer un
mando militar supremo, mientras que los Dworianines recibían
las pequeñas fortificaciones fronterizas desde el Oka hasta Crimea.
Cada boyardo usa:ba su sello especial, y las insignias variaban
a cada generación, pues en Rusia no hubo blasones de familia
hasta el siglo XVII. Los nombres de familia no se conocieron hasta
el siglo xvr, pues en un principio los boyardos no tenían más que
el nombre de pila y el de su padre con el patronímico itz, apareciendo después, como distintivo, los sobrenombres, que en el
siglo xv encontramos con la terminación off y que sirven de nombre de familia. Los príncipes de la familia de Rurik o de Gedimin,
que entraron al servicio de Moscú, no se diferenciaban en sus
derechos de los demás nobles, pero conservaban sus títulos de
príncipes, siendo en el siglo XIV muy reducido su número.
La importancia que iba adquiriendo Moscú hizo que muchos
boyardos fuesen prestando homenaje al Gran Duque, que desde
Simeón el Soberbio, en 1341, tomó el tratamiento de Gospodin
(Señor). No sólo fueron las antiguas familias nobles rusas las
que acudieron a Moscú, sino también muchos nobles de Occidente
y aun príncipes Mogoles de la Horda de oro. Según los libros de
la nobleza rusa, de los llamados Rosradnija Knigi, se deduce la
fecha de la emigración y las actuales familias rusas que descien237
FRANCISCO VELAZQUicZ-GAZTBLU CABALLERO-INFANTB
den de estas estirpes. Ya en tiempo de Yaroslao I había llegado
de Alemania un tal Simeón Africanowitz, del que descienden los
Aksakoff, Baschmakof, Worongoff, Weljaminoff, Eysleneff. Después de Alajeyando N ewski vinieron a Moscú los descendientes
del Kral de Prusia Weidstwut, de quienes descienden los Boborykin, Kolytscheff, Sucho-Kobylini, Scheremetyeff, Jakowleff, los
Condes Konownigin, los Nepljujeff y los Kobylin. De otro eslavo
de Prusia, Miguel, proceden las familias de los Schein, Morosoff,
Rusalkin, Kosloff, Cheglokoff, Kusmin-Korowyeff y Saltykoff.
Otro noble alemán, Daniel, es la cabeza del linaje de los KutusoffGolemschtscheff. De la familia del Rey Otón IV emigró a Moscú
Guillermo de Luxemburgo, del que derivan los Chelischeff. El
Marqués Amando Bassaloff, que al ser bautizado tomó el nombre
de W assili, procedía de Prusia y fue el tronco de las ramas de los
Chwostoff, Orjayeff y Schafroff. De Italia llegó, el año 1307, un
noble que fue conocido como Duque Welitschko, descendiendo de
él los Naschtschokin, los Besnini y los Olferyeff.
De la Horda de oro llegaron a Moscú el Murse Tschta, de quienes descienden los Emiroff, los Juschkoff y los Matschkoff. De
otras familias tártaras convertidas, entre las que destacan las de
Miguel Glynsk, proceden los Saburoff y Godunoff, los Umahoff,
los Urussoff y los Yusupoff, cuyo último descendiente, el Príncipe
de este título, dio muerte a Rasputín en 1916, y la de los Ulianoff,
cuyo :último descendiente fue más conocido con el seudónimo de
Lenín, llamado Wladimiro Ilich Ulianoff, cuyo padre era Comendador de la Orden de San Wladimiro.
A fines del siglo xrv y principios del xv otros emigrantes alemanes fundaron nobles familias en Rusia: los Lewschin, Wassiltschikoff, Durnowo, Fedzoff y los Príncipes Daniloff y Tolstoi.
De Suecia vinieron los Suwworoff, e Inglaterra, Francia, Italia,
los países Escandinavos y los Balcanes prestaron también gran
contingente a la nobleza rusa.
Bajo esta nobleza, que dependía casi exclusivamente del favor
del Soberano, no existía una verdadera diferencia de clase, salvo
la distinción entre libres y siervos. Los labradores, propietarios
libres o "personas contadas" (Schislennije), llamados así porque
238
EVOLUCIÓN DE LA NOBIJEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL
figuraban en las listas de los tributos de los tártaros, disminuian
constantemente, en tanto que aumentaba el número de comerciantes (Kupezi), aunque en Moscú no existían nobles comerciantes hereditarios.
Los siervos (Cholop) eran agrícolas (Rofeini-Cholop) o domésticos (Dworskoi) o siervos de corte; además había esclavos, generalmente tártaros, prisioneros de guerra, llamados Schlyadi, que
eran simplemente cosas.
Al aumentar el poderío de los Grandes Duques de Moscú iba
bajando la influencia y el poder de la nobleza. Iván III el Grande,
conquistador de Nowgorod y de los tártaros, tomó ya el título
de Gossodar. Su hijo Wassili III Tranovitz disminuyó aún más los
privilegios de la nobleza, considerando como delito de alta traición el derecho que habían tenido los boyardos y demás nobles
de cambiar de señor.
E)
Iván el 'l'errible.
Iván IV Wasilowitz fue quien más atacó a la clase superior.
Se rodeó de consejeros de origen no boyardo, que formaron un
Consejo privadísimo, la Izbrannaia Rada, y para dar fuerza a los
acuerdos del Consejo, en lugar de acudir a la Duma, reunió una
Asamblea del país (Senski Sobor), que en su Asamblea de 1550-51,
a la que además de los príncipes eclesiásticos y el ejército fueron
invitados algunos príncipes boyardos, se compiló el Stoglaw, los
Cien Capítulos, en las que se establecían, entre otras muchas cosas, una distribución más justa de los feudos, la elección de los
Starostes entre la clase de los servidores, una reforma tributaria
y el principio de un ejército permanente, con el cuerpo de mil hombres, con el nombre de Deworianes Moscovita porque guarnecían
la capital, y el cuerpo de los Strelitz, equipados con armas de fuego, como defensa contra la huestes feudales, y que llegó a ser una
especie de genízaros o pretorianos. El 3 de enero de 1565, desde
la Sloboda, a 110 kilómetros al Norte de Moscú, dividió Iván el
país en dos partes: la Opritschnina, cuya administración se reservó, y la Semschtschina, que comprendía el resto del país. Para
239
FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTlcLU CABALLERO-INFANTE
la primera escogió algunas calles de Moscú, con el Kremlin, e hizo
arrojar de esta parte a todos los boyardos y a la mayor parte
de la población, decapitando a dos príncipes, Schuiski, padre e hijo,
empalando al príncipe Schewyrff y castigando con la prisión o
Ia opala a cuantos •boyardos intentaron oponerse o lamentaron
esta medida. Las propiedades enfiscadas a los antiguos propietarios (unas 12.000 familias) fueron repartidas entre la guardia
personal de Iván el Terrible, unos 6.000 hombres, casi todos de
baja estofa, denominados Opritschnike, que llevaban colgada del
alzón de su montura una cabeza de perro, un destral y una escoba,
y significaba que su misión era morder, talar y barrer a los enemigos del Zar, título que había tomado Iván el Terrible. Este eligió
entre los Opritschnike a 300, con los que formó una cofradía, de
la que se nombró Abad, que a medianoche interrumpía las orgías
y bacanales para rezar maitines, cubierto de negros hábitos, volviendo después a los placeres y crueldades. En el Convento de San
Cirilo de Bielosero se encontró un pequeño libro declarando que
"el Zar, Godssodar y Gran Duque Iván 'Wassilowitz, ha regalado
HOO rublos para las misas de difuntos que se cantan el sábado de
carnestolendas para los proscritos, ahogados, asesinados y quemados con sus esposas, hijos y criados. Los nombres de todos están
en el Sinódico, y también ha señalado para este objeto 2.200 rublos sobre dos fincas". Sigue luego el Sinódico con la lista de víctimas, que empiezan por la familia del Zar y termina con el total
de víctimas, "esto suma 3.470 personas". Iván IV el Terrible falleció el 18 de marzo de 1584, y empezó la época de los disturbios,
en la que Boris Godunoff sostuvo una terrible lucha contra los
boyardos.
F)
Los Romanoff. Pedro el Grande. Catalina la Grande. El final.
El 21 de febrero de 1613 fue elegido Zar por el Soviet de todas
las Rusias Miguel Romanoff, hijo del Patriarca Filaretes y pariente por afinidad de la casa de Rurik, ya que la primera esposa
de Iván el Terrible haibía sido Anastasia Romanowa.
Su hijo Alejo Mijailowitz fue quien ascendió al trono en 1645
240
(Continúa.)
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
Estudio genealógico de las Familias de Legasa
(Valle de Bertiz-Arana)
(1735 a 1813)
Por FERDINAND DE TRA:ZEGNIES.
Marqués de Torrebermeja.
A LAÑEN EA
Don AMBROSIO DE ESPELOSÍN, Señor de la Casa de Alañenea,
casó con doña Josefa de Istillarte.
Fueron padres de :
1.-Don Juan Tomás de Espelosín e Istillarte, que sigue II.
2.-Don Pedro Joaquín de Espelosín e Istillarte casó con
doña María Josefa de Michelena, hija legítima de don
Francisco de Michelena y de doña María de Vértiz.
Tuvieron a:
A.-Doña María Josefa de Espelosín y Michelena, natural de Legasa y bautizada en su parroquia el día
2 de marzo de 1739 (fol. 2 v.).
B.-Doña María Catalina de Espelosín y Michelena nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 2 de noviembre de 1739 (fol. 5).
C.-Doña María Tomasa de Espelosín y Michelena recibió el bautizo en Legasa el día 13 de marzo de 1744,
teniendo por padrinos a don Juan Torres de Arostori y doña Josefa de Istillarte (fol. 9 v.) .
D.-Don Antonio de Espelosín y Michelena casó en Legasa el 4 de junio de 1769 con doña Francisca de
Aldaya, viuda de Joseph de Serbet, natural de Gaztelu e hija legítima de don Martín de Aldaya, natural
de Oronoz, y de doña María Bautista de Vértiz. Fue-
7
FERDINAND DE TRAZEGNIES
ron testigos don Juan Miguel de Espelosín y don
Félix Francisco de Espelosín (fol. 9).
II
Don JUAN TOMÁS DE ESPELOSÍN, Señor de la Gasa de Alañenea,
casó con doña María Antonia de Perurena, hija legítima de don
Juan de Perurena y de doña Josefa de Hualde.
Fueron padres de :
l.-Doña María Martina de Espelosín y Perurena recibió las
aguas bautismales en su iglesia parroquial en Legasa el
1. 0 de abril de 1737, siendo sus padrinos don Pedro Joaquín de Espelosín y María Martina de Martinandiarena
(fol. 2 v.).
2.-Don Miguel Ignacio de Espelosín y Perurena nació en
Legasa y fue bautizado en su parroquia el día 31 de julio
de 1738, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Perurena
y doña Josefa de Perurena (fol. 4).
3.-Don Joaquín de Espelosín y Perurena, nacido también
en Legasa y bautizado en su iglesia parroquial el 20 de
marzo de 1741. Padrinos: don Bernardo de Bertizberea y
doña María Antonia de Vértiz (fol. 6).
4.-Don Félix Francisco de Espelosín y Perurena nació en
Legasa el 22 de febrero de 1743 y fue bautizado el 23 del
mismo mes (fol. 8).
5.-Don Juan Miguel de Espelosín y Perurena, que sigue III.
6.-Doña Francisca Bernarda de Espelosín y Perurena, bautizada en Legasa el 15 de junio de 1747, siendo sus padrinos don Bernardo de Bertizberea y doña Francisca de
Bertizberea (fol. 15).
7.-Don Juan Félix de Espelosín y Perurena, nacido en Legasa y bautizado el 18 de septiembre de 1748, teniendo
como padrinos a don Félix Joaquín de Subizar y a doña
Teresa de Hugalde (fol. 17).
8.-Doña Josefa Antonia de Espelosín y Perurena, bautizada
en la iglesia parroquial de Legasa el 13 de marzo de 1753,
siendo sus padrinos don Martín de Istillarte y doña Josefa
de Perurena '(fol. 23).
9.-Don Juan Bautista de Espelosín y Perurena, nacido en
Legasa y bautizado el 4 de julio de 1757, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Iriarte y doña Josefa de Perurena (fol. 29 v.).
242
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
liT
Don JUAN MIGUEL DE ESPELOSÍN Y PERURENA, Señor de la Gasa
de Alañenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en
su iglesia parroquial el 28 de marzo de 1745, siendo sus padrinos
don Miguel de Gárate y doña Francisca de Hugalde (fol. 11). Casó
en Legasa, el13 de junio de 1782, con doña María Josefa de Echarren, natural de Legasa, hija legítima de don Juan Miguel de Echarren y de doña María Catalina de Echeberría (fol. 14).
Fueron padres de :
l.-Doña María Martín de Espelosín y Echarren naCio en
Legasa y fue bautizada el15 de abril de 1783, siendo sus
padrinos don Félix Joaquín de Subizar y doña María Martina de Echeberría (fol. 68).
2.-Doña Feliciana de Espelosín y Echarren nació en Legasa
y bautizada en su iglesia parroquial el 29 de marzo de
1785. Padrinos: don Félix Joaquín de Echarren y doña
Ana Francisca de Vértiz (fol. 73 v.). Casó en Legasa, el
3 de diciembre de 1810, con don Juan de Echarren, natural
de Oyeregui, hijo legítimo de don Juan Miguel de Echarren, natural de Narvarte y residente en Donamaría, y de
doña María Miguel de Lauragaray, natural de Oronoz
(fol. 38).
ALBIRENEA
Don JUAN MIGUEL DE ALZUGARAY E INDA, natural de Oyeregui,
hijo legítimo de don Pedro de Alzugaray y de doña Juana María
de Inda, fue Señor de la Gasa de Albirenea en Legasa hasta 1798,
año en que murió. Casó en Legasa., el 15 de noviembre de 1751,
con doña Francisca. de Lastiri, que falleció antes que él (fol. 4 v.).
Doña Francisca era hija legítima de don Juan Miguel de Lastiri
y de doña Lucía de Hugalde.
Fueron padres de :
l.-Doña María Lucía de Alzugaray y Lastiri, bautizada en
Legasa el 5 de noviembre de 1754. Fueron sus padrinos
don Lorenzo de Inda, representado por don Martín de Alzugaray, y doña Lucía de Hugalde (fol. 26 v.).
2.-Doña Juana María de Alzugaray y Lastiri, que sigue II.
243
FERDINM.'TI DE TRAZEGNIES
3.-Don Juan Francisco de Alzugaray y Lastiri, bautizado en
Legasa el 7 de diciembre de 1758, siendo sus padrinos don
Juan Ignacio de Vértiz y doña Ana Francisca de Vértiz
(fol. 32 v.).
4.-Doña María Josefa de Alzugaray y Lastiri, bautizada en
Legasa el 28 de octubre de 1761 (fol. 36). Casó en Le gasa,
el 6 de febrero de 1786, con don Juan Bautista de Subizar
y Echeberría, hijo legítimo de don Francisco de Subizar
y de doña Ana Catalina de Echeberría, Señores de la Casa
de Marimartiñenea.
II
Doña JUANA MARÍA DE ALzuGARAY Y LASTIRI, que fue Heredera
de la Gasa de Albirenea, recibió las aguas bautismales en su iglesia
parroquial de Legasa el 3 de enero de 1756 (fol. 28) . Casó en la misma iglesia, el 3 de septiembre de 1785 (fol. 16 v.), con don Juan
Martín de Subizar, natural de Legasa, bautizado el 17 de mayo de
1756 (fol. 28 v.), hijo legítimo de don Francisco de Subizar y de
doña Ana Catalina de Echeberría, Señores de la Gasa de Marimartiñenea.
Los suponemos padres de:
l.-Don Juan Miguel de Subizar, quien figura en el Padrón
de Legasa como miembro de la Casa de Albirenea en 1799.
APEZENEA
Don FÉLIX DE ARRECHEA Y JORAJURIA, natural de Sumbilla, hijo
legítimo de don Juan de Arrechea y de doña María Lorenza de
Jorajuria, casó en Legasa, el 9 de febrero de 1768, con doña María
Antonia de Astiz, natural de Echarri (fallecida en 1800), hija legítima de don Miguel de Astiz y de doña Bernarda de Vértiz, ésta
natural de Legasa. Fueron testigos de este matrimonio don Juan
Miguel de Arrechea y don Miguel de Sorotabat, vecinos de la villa
de Sumbilla (fol. 8 v.). Don Félix y doña María figuran en las
partidas de bautismo de sus hijos como Dueños de la Gasa de
A pezenea, ambos ya difuntos en 1822.
Fueron padres de:
244
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
1.-Don Miguel Antonio de Arrechea y Astiz, nacido en Legasa y bautizado el 8 de junio de 1769, siendo sus padrinos
don Juan Miguel de Arrechea y doña María Antonia dD
Vértiz (fol. 46).
2.-Doña María Micaela de Arrechea y Astiz, bautizada en
Legasa el 18 de marzo de 1771, siendo sus padrinos don
Miguel Antonio de Astiz y doña Juana María de Arrechea.
3.-Don Joaquín Antonio de Arrechea, que sigue II.
4.-Don Félix Antonio de Arrechea y Astiz, nacido en Legasa
el 25 de agosto de 1778 y bautizado el 26 del mismo mes.
Padrinos : don Félix de Arozena y doña María Antonia de
Vértiz (fol. 49 v.).
5.-Doña Juana Gahriela de Arrechea y Astiz, nacida en Legasa y bautizada en su iglesia parroquial el 20 de marzo
de 1781. Padrinos: don Miguel Antonio de Astiz y doña
Juana de Astiz (fol. 62 v.).
6.-Don Juan Miguel de Arrechea y Astiz, bautizado en Legasa el 24 de julio de 1784, siendo sus padrinos don Juan
Domingo de Albirena y doña Michaela de Ustariz (fol. 72).
Además, en la Casa de Apezenea vivía en entonces
doña María Antonia de Arrechea, la que no figura ya
en 1799.
II
Don JOAQUÍN DE ARRECHEA Y ASTIZ, Señor de la Casa de Apezenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial el 30 de mayo de 1776, siendo sus padrinos don J oaquín de Aldar y doña María Antonia de Vértiz (fol. 4 7). Casó con
doña María Tomasa de Gamio, natural de Gaztelu, hija legítima
de don Juan Martín de Gamio y de doña Rosa de Amigorena, natural de Donamaría.
Fueron padres de :
l.-Doña María Micaela de Arrechea y Gamio, nacida en Legasa el 15 de marzo de 1800 y bautizada el 16 del mismo
mes. Fueron sus padrinos don Juan Miguel de Arrechea y
doña Rosa de Amigorena (fol. 122).
2.-Doña María Josefa de Arrechea y Gamio, bautizada en
Legasa el 26 de marzo de 1802. Fue su madrina doña María Josefa de Amigorena (fol. 129).
3.-Don Félix Francisco de Arrechea y Gamio nació en Legasa y fue bautizado el19 de abril de 1804 (fol. 135 v.).
245
FERDINAND DE TRAZEGNIES
4.-Doña Juana Francisca de Arrechea y Gamio, natural de
Legasa, donde nació, y bautizada el 13 de junio de 1805,
siendo su madrina doña María Francisca de Gamio (folio 137 v.).
5.-Doña Catalina Josefa de Arrechea y Gamio nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 18 de noviembre de 1807, siendo su madrina doña Catalina Josefa
de Arguinena (fol. 145 v.).
6.-Don Pedro Martín de Arrechea y Gamio, nacido en Legasa. Fue bautizado el 22 de mayo de 1810. Tuvo como madrina a doña Rosa de Amigorena, natural de Donamaría
y vecina de Gaztelu (fol. 151 v.).
7.-Don Miguel Antonio de Arrechea y Gamio fue bautizado
en Legasa el 7 de septiembre de 1812, siendo su madrina
doña María Antonia de Arrechea, natural y residente en
Legasa (fol. 157).
8.-Don José Javier de Arrechea y Gamio, natural de Legasa.
Recibió el bautismo en su iglesia parroquial el 5 de febrero de 1815. Fue su madrina doña Javiera de Indart,
natural de Santisteban (fol. 162).
9.-Don Juan Miguel de Arrechea y Gamio nació en Legasa
y fue bautizado en su iglesia parroquial el 5 de abril de
1817 (fol. 166).
10.-Doña María Micaela de Arrechea y Gamio, bautizada en
Legasa el 11 de agosto de 1819, siendo su madrina doña
María Micaela de Arrechea, vecina de Legasa (fol. 169 v.).
11.-Don José María de Arrechea y Gamio, nacido en Legasa
y bautizado en su parroquia ell. 0 de agosto de 1822. Fue
su madrina doña María de Irisarri (fol. 174) .
ARGUI:Ñ"ENEA
Don FRANCISCO DE ARGUIÑENEA, Señor de la Casa de Arguiñenea, casó con doña Josefa de Albirena.
Fueron padres de:
n
Don BAUTISTA DE ARGUIÑENEA Y ÁLBIRENA, Señor de la Casa
de Arguiñenea, casó con doña Catalina J osepha de Micheltorena,
hija legítima de don Juan de Micheltorena y de doña Juana María
de Arozena, Señores de la Casa de Oamioa.
Fueron padres de :
246
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
l.-Don Juan Joseph de Ar.guiñenea y Micheltorena, bautizado en Legasa el 9 de enero de 1736, siendo sus padrinos
don Juan de Micheltorena y doña Josefa de Albirena (foliolv.).
2.-Don Ramón de Arguiñenea y Micheltorena, que sigue III.
3.-Don Ignacio de Arguiñenea y Micheltorena, natural de
Legasa, donde fue bautizado el 6 de marzo de 1742. Padrinos: don Ignacio de Albirena y doña María Antonia
de Vértiz (fol. 7 v.).
4.-Don Bernardo Francisco de Arguiñenea y Micheltorena,
bautizado en Legasa el 5 de marzo de 1745. Fueron sus
padrinos don Bernardo de Bertizberea y doña María Francisca de Gaztelu (fol. 11).
5.-Don Juan Bautista de Arguiñenea y Micheltorena, nacido en Legasa y bautizado el 12 de mayo de 1748. Fueron
sus padrinos don Juan Bautista de Ustariz y doña María
Martina de Echenique (fol. 16). Casó con doña María Rosa
de Arrijuria, hija legítima de don Pedro Joseph de Arriguria, natural de Gaztelu, y de doña María Josefa de Lacoizqueta.
Tuvieron a:
A.-Doña Manuela de Arguiñenea y Arrijuria, bautizada
el 21 de septiembre de 1781. Padrinos: don Ramón
de Arguiñenea y doña Josefa Manuela de Arrijuria
(fol. 64 v.).
B.-Dqña María Josefa de Arguiñenea y Arrijuria, bautizada el 28 de junio de 1784, siendo sus padrinos
don Guillén de Pancorena y doña Felicia Ana de Lacoizqueta (fol. 71 v.).
6.-Don Juan Pedro de Arguiñenea y Micheltorena nació en
Legasa el 9 de enero de 1752 y bautizado el 11 del mismo
mes. Fueron sus padrinos don Juan Pedro de Echeberría
y doña María Juana de Arguiñenea (fol. 21 v.).
III
Don RAMÓN DE ARGUIÑENEA Y MlCHELTORENA, Señor de la Casa
de Arguiñenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales
en su iglesia parroquial el 18 de enero de 1739, siendo sus padrinos
don Ramón de Micheltorena y doña Juana María de Arguiñenea
(fol. 4 v.). Falleció antes de 1797, año en que se hizo el primer
censo de Legasa. Era casado con doña Felipa de Gamio, natural
247
FERDINAND DE TRAZEGNIES
de Gaztelu, hija legítima de don Miguel de Gamio y de doña Tomasa
de Alzulde. Doña Felipa falleció en el año de 1810, ya que en padrón
anual de 1811 deja de figurar.
Tuvieron a:
l.-Doña Catalina Josefa de Arguiñenea y Gamio, nacida y
bautizada en Legasa el 14 de julio de 1765, siendo sus
padrinos don Miguel de Gamio y doña Catalina Josefa de
Micheltorena (fol. 42). Casó con don Bernardo de Arozena
y Labaien, de la Casa de Zamarguillenea,.
2.-Don Juan Martín de Arguiñenea y Gamio, bautizado en
Legasa el 8 de mayo de 1768. Madrina: doña María Martina de Gamio (fol. 45). Fallecido antes de 1797.
3.-Doña María Felipa de Arguiñenea y Gamio, nacida en
Legasa el 30 de mayo de 1771 y bautizada al día siguiente,
siendo su padrino don Felipe de Gamio, Rector de Gaztelu
(fol. 50). Casó en 1803 con don Santiago de Arnea.
4.-Doña María Josefa de Arguiñenea y Gamio nació en Legasa y fue bautizada el 15 de abril de 1774, teniendo como
madrina a doña Josefa de Echeberría (fol. 54). Casó en
su iglesia parroquial, el 6 de mayo de 1805, con don Martín Francisco de Alberro, natural de Ituren, hijo legítimo
de don Pedro Josef de Alberro y de doña Ana Pascuala de
Ayoroa (fol. 34 v.).
5.-Don Francisco Antonio de Arguiñenea, que sigue IV.
6.-Doña Josefa Antonia de Arguiñenea y Gamio, bautizada
el 25 de agosto de 1784, siendo su madrina doña María
Josefa de Gamio (fol. 72 v.).
IV
Don F.RANCISCO ANTONIO DE ARGUIÑENEA Y GAMIO, Señor de la
Casa de Arguiñenea, natural de Legasa, bautizado en su iglesia
parroquial el 8 de mayo de 1777 (fol. 57 v.). Casó en 1808 con doña
María Josefa de Aldave, natural de Urroz, hija legítima de don
Juan Miguel de Aldave, natural de Sumbilla y vecino de Urroz, y
de doña Juana María de Galain, natural y vecina de Urroz.
Fueron padres de :
l.-Doña María Josepha de Arguiñenea y Aldabe, nacida en
Legasa y bautizada el 11 de septiembre de 1808, siendo
sus padrinos don Juan Josef de Aldave y doña María Felipa de Gamio (fol. 147).
248
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
2.-Doña Juana Francisca de Arguiñenea y Aldabe, bautizada el24 de mayo de 1811, siendo su madrina doña Juana
de Galain (fol. 154 v.).
3.-Don Juan Bernardo de Arguiñenea y Aldabe, bautizado
el 24 de febrero de 1819 (fol. 169).
AROZEGUENEA
Don JUAN MARTÍN DE IRISARRI, Señor de la Casa de Arozeguenea,
casado con doña Ana María de Iturralde, natural de Oronoz.
Fueron padres de:
l.--Don Francisco de Irisarri e Iturralde, heredero de la Casa
de Arozeguenea, que sigue II.
2.--Don Juan Bautista de Irisarri e Iturralde casó con doña
Estefanía de Aristegui, heredera de la Casa de Cachaliñenea.
3.-Don Francisco Antonio de Irisarri e Iturralde, que sigue
II bis.
II
Don FRANCISCO DE _IRISARRI E ITURRALDE, natural de Oronoz,
Señor de la Casa de Arozeguenea, en Legasa. Casó con doña Josefa Jacinta de Perurena, natural de Legasa, hija legítima de don
Francisco de Perurena, natural de Legasa, y de doña Ana María
de Gárate, natural de Oyeregui.
Tuvieron a:
l.-Doña Juana María de Irisarri y Perurena, nacida en Legasa el 11 de noviembre de 1779 y bautizada al día siguiente,
siendo sus padrinos don Juan Martín de Irisarri y doña
Ana María de Gárate (fol. 61 v.).
2.-Doña María Bautista de Irisarri y Perurena, bautizada
en Legasa el 9 de enero de 1782. Padrinos: don Joaquín
de Perurena y doña María Bautista de Irisarri (fol. 65 v.).
Casó con don Miguel Antonio de Sarratea, natural de Oronoz, hijo legítimo de don Juan Martín de Sarratea y de
doña Francisca de Latadi, naturales de Oronoz.
3.-Doña María Bernarda de Irisarri y Perurena, bautizada
en Legasa el 25 de junio de 1783. Fue su madrina doña
María Bernarda de Gárate (fol. 68 v.). Casó en Legasa,
249
FERDINAND DE TRAZEGNIES
el 26 de diciembre de 1~0, con don Antonio de Echarren
y Goñí, hijo legítimo de don Juan Miguel de Echarren y
de doña María de Goñí (fol. 41 v.).
4.-Doña María Bautista de Irisarri y Perurena, bautizada
en Legasa el 11 de febrero de 1785, siendo su padrino don
Juan Bautista de Irisarri (fol. 73).
5.-Don Pedro Francisco de Irisarri y Perurena, bautizado
en Legasa el 29 de junio de 1786, siendo su madrina doña
Francisca de Bertizberea (fol. 75 v.).
6.-Doña María Francisca de Irisarri y Perurena, bautizada
en Legasa el 29 de junio de 1786, siendo su padrino don
Francisco de Perurena (fol. 75 v.) .
7.-Don Jacinto Josef de Irisarri y Perurena, bautizado en
Legasa el 30 de julio de 1787. Padrinos: don Jacinto de
Yrigoyen y doña Francisca de Bertizberea (fol. 78).
8.-Don Martín Josef de Irisarri y Perurena, bautizado en
Legasa el4 de octubre de 1788, siendo su padrino don Juan
Martín de Irisarri (fol. 82). Casó con doña María Magdalena de Ernandorena, hija legítima de don Josef de Ernandorena y de doña Juana María de Altamira, naturales y
residentes en la villa de Ezcurra.
Tuvieron a:
A.-Doña Juana Francisca de Irisarri y Ernandorena,
bautizada en Legasa el 4 de octubre de 1824. Padrinos : don Martín J osef de Ernandorena, natural de
Ezcurra, y doña Juana María de Iriarte (fol. 178 v.).
9.-Don Miguel Tomás de Irisarri y Perurena, nacido en Legasa el 2 de enero de 1792 y bautizado el día siguiente,
siendo su padrino don Miguel Tomás de Gamio (fol. 96).
10.-Don Josef Antonio de Irisarri y Perurena, nacido también el 2 de enero de 1792 y bautizado el día 3 del mismo
mes, siendo su madrina doña Josefa Antonia de Indart
(fol. 96).
11.-Doña María Antonia de Irisarri y Perurena, bautizada
en Legasa el 15 de marzo de 1794, siendo su madrina doña
María Antonia de Astiz (fol. 103).
II bis.
Don FRANCISCO DE IRISARRI E ITURRALDE casó en Legasa con
doña María Fermina de Goñi, natural de Pamplona.
Fueron padres de :
250
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
l.-Doña María Josefa de Irisarri y Goñi, bautizada en Le.gasa el 28 de febrero de 1791, siendo sus padrinos don
Juan Martín de Irisarri y doña María Antonia de Astiz
(fol. 87).
2.-Doña María Domingo de Irisarri y Goñi, bautizada en
Legasa el 30 de abril de 1792. Fueron sus padrinos don
Juan Domingo de Albirena y doña Ana María de Iturralde
(fol. 97).
3.-Don Juan Miguel de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa
el 17 de julio de 1795, siendo sus padrinos don Francisco
de Irisarri y doña Michaela de Arrechea (fol. 103 v.).
4.-Doña María de Irisarri y Goñi, bautizada en Legasa el
19 de enero de 1798. Fue su madrina doña María de Ascobereta (fol. 114 v.).
5.-Don Miguel Antonio de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 19 de septiembre de 1801. Padrinos: don Juan Miguel de Micheo y doña Josefa Antonia de Arraiz (folio 127 v.).
6.-Don Juan Martín de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa
el 22 de diciembre de 1802, siendo sus padrinos don Juan
Martín de Goñi y doña María Bautista de Irisarri (fol. 135).
7.-Don Felipe Joaquín de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 8 de mayo de 1806. Fueron sus padrinos don Félix
Joaquín de Albirena y doña María Tomasa de Gamio (folio 140 v.).
AROZENEA
Don JUAN BAUTISTA DE lRIARTE, natural de Donamaría, casado
con doña Rosa de Arozena, Du.eños de la Casa de Arozenea, en
Legasa.
Tuvieron a:
TI
Don JUAN BAUTISTA DE lRIARTE Y ARoZENA, Señor de la Casa
de Arozenea, que casó con doña Francisca de Iturralde, hija legítima de don Juan de Iturralde y de doña María Josefa de Oteiza,
natural de Navarrete.
Fueron padres de :
l.-Doña Martina de Iriarte e Iturralde, nacida en Legasa el
27 de enero de 1761, bautizada en su iglesia parroquial
251
FERDINAND DE TRAZEGNIES
el 29 del mismo mes. Fueron sus padrinos don Pedro de
Echeberría y su mujer doña María Martina de Echandi
(fol. 35).
2.-Don Francisco Benito de Iriarte e Iturralde, bautizado
en Legasa el 23 de marzo de 1763. Fue su padrino el Doctor Francisco Martín de Indaburu, Rector de la iglesia de
Almandoz (fol. 39 v.).
3.-Don Juan Josef de Iriarte e Iturralde, bautizado el 4 de
mayo de 1765 (fol. 42).
4.-Doña Florentina de Iriarte e Iturralde, bautizada en Legasa el16 de marzo de 1768, siendo su padrino don Domingo de Soler, Presbítero de Santisteban (fol. 44 v.).
5.-Doña María Micaela de Iriarte e Iturralde, bautizada en
Legasa el 13 de febrero de 1772. Padrinos: don Miguel de
Inda, Presbítero, y doña María Cruz de Iriarte (fol. 56 v.).
6.-Don Félix Josef Zeferino de Iriarte e Iturralde, bautizado
el 26 de agosto de 1775. Fueron sus padrinos don Félix de
Arozena y doña María Josefa de Iturralde (fol. 55 v.).
ARRECHEA
Don GARCÍA DE AROZENA, casado con doña María de Albirena,
Señores de la Casa de Arrechea.
Tuvieron a:
II
Don IGNACIO DE AROZENA Y ALBIRENA, Señor de la Casa ele
Arrechea, casó con doña Catalina Josepha de Arizcum, hija legítima de don Martín de Arizcum y de doña María de Lacoizqueta.
Tuvieron a:
l.-Don Pedro Joseph de Arozena y Arizcum, bautizado en
Legasa el 30 de octubre de 1735 (fol. 1).
2.-Doña María Ambrosía de Arozena y Arizcum, bautizada
en Legasa el 22 de agosto de 1737, siendo sus padrinos don
Ambrosio de Arozena y doa María Miguel de Oronoz (folio 3).
3.-Don Juan Domingo de Arozena y Arizcum, bautizado en
Legasa el15 de septiembre de 1738 (fol. 4), siendo sus padrinos don Juan Domingo de Oteiza v doña María de Almandoz.
"
252
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
4.-Don Bartolomé de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el 16 de septiembre de 1741, siendo sus padrinos
don Bartolomé de Labaien y doña Bernarda de Lacoizqueta (fol. 6 v.).
5.-Don Félix Joseph de Arozena y Arizcum, bautizado en
Legasa el 28 de abril de 1743 (fol. 8 v.).
6.-Don Ambrosio de Arozena y Arizcum, que sigue III.
7.-Don Félix Francisco de Arozena y Arizcum, bautizado en
Legasa el 21 de agosto de 1748. Padrinos : don Félix de
Arozena y doña Francisca de Bertizberea.
8.-Doña María Josefa de Arozena y Arizcum, bautizada en
Legasa el 17 de abril de 1750. Padrinos: don Miguel de
Albirena y doña María Josefa de Arizcum (fol. 19).
m
Don AMBROSIO DE AROZENA Y ARIZCUM, Señor de la Casa de
ArrecheaJ bautizado en Le gasa el 11 de diciembre de 1745. Padrinos : don Ambrosio de Arozena y doña María Josefa de Arizcum.
Casó con doña Joaquina de Arrijuria, natural de Gaztelu, hija legítima de don Miguel Antonio de Arrijuria y de doña Rosa de
Oteiza, naturales y vecinos de Gaztelu.
Fueron padres de:
l.-Doña María Martina de Arozena y Arrijuria, bautizada
en Legasa el16 de noviembre de 1779. Padrinos: don Martín de Arozena y doña Marta Micaela de Arrijuria (folio 61). Casó en Legasa, el 22 de junio de 1807, con don
Juan Bautista de Echandi, natural y vecino de Oyeregui,
hijo legítimo de don José Manuel de Echandi, natural de
Gaztelu y vecino de Oyeregui, y de doña Juana María de
Oteiza, natural y vecina de Oyeregui (fol. 36).
2.-Don Miguel Antonio de Arozena y Arrijuria, bautizado
en Legasa el 10 de febrero de 1782, siendo sus padrinos
don Miguel Antonio de Arrijuria y doña María Juana de
Almandozena (fol. 66). Falleció en 1800.
3.-Don Juan Ambrosio de Arozena y Arrijuria, bautizado el
26 de septiembre de 1784. Padrinos: don Ambrosio de Lacoizqueta y doña María Catalina de Larrain (foL 73).
4.-Doña María Feliciana de Arozena y Arrijuria, bautizada
en Legasa el 30 de marzo de 1787. Fue su madrina doña
Felicia Ana de Lacoizqueta (fol. 77).
5.-Don Juan Bautista de Arozena y Arrijuria, bautizado en
253
FERDINAND DE TRAZEGNIES
Legasa el 8 de octubre de 1792, siendo su madrina doña
María de Arozena (fol. 98 v.).
Proceden de la misma Casa de Arrechea:
I
Don PABLO DE AROZENA, casado con doña María de Lizaso, que
fueron padres de:
II
Don MARTÍN DE AROZENA Y LIZASO, que casó con: 1. o doña Bernarda de Lacoizqueta, y 2. con doña María Juana de Almandozena,
hija legítima de don Hernando de Almandozena y doña Graciosa
de Bengolea. Nacieron:
Del primer matrimonio :
0
l.-Don Juan Ambrosio Ramón de Arozena y Lacoizqueta,
nacido en Legasa y bautizado el 26 de febrero de 1749,
siendo sus padrinos don Ambrosio de Lacoizqueta, Alcalde
del Valle de Bertizberea, y doña María de Lizas o (fol. 17 v.).
Casó con doña Joaquina de Arrijuria.
Tuvieron a:
A.-Doña María Micaela Ambrosía de Arozena y Arnjuria, bautizada en Legasa el 13 de febrero de 1789.
Fueron sus padrinos don Ambrosio y doña María
Micaela de Lacoizqueta (fol. 83).
Del segundo matrimonio:
2.-Doña Juana Francisca de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 29 de agosto de 1755. Fueron sus padrinos don Juan de Almandozena y doña María de Lizaso
(fol. 28).
3.-Doña María Ramona de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 20 de noviembre de 1757, siendo sus
padrinos don Ramón de Micheltorena y doña María de
Almandozena (fol. 30).
4.-Doña Catalina Josefa de Arozena y Almandozena nació
en Legasa el 30 de agosto de 1759 y bautizada el día 2
254
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
de septiembre del mismo año. Fueron sus padrinos don
Juan Esteban de Gorosterrazu y doña Catalina Josefa de
Micheltorena (fol. 33 v.).
5.-Don Juan Manuel de Arozena y Almandozena, nacido en
Legasa el 23 de diciembre de 1762, bautizado el 25 del mismo mes, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Micheltorena y doña María Vicenta de Almandozena (fol. 38 v.).
6.-Don Juan María de Arozena y Almandozena, bautizado
en Legasa el 2 de marzo de 1766. Fue su padrino don Ambrosio de Arozena (fol. 43).
7.-Doña María Francisca de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 3 de abril de 1769, siendo su padrino
don Ambrosio de Arozena (fol. 45 v.).
BERTIZBEREA
Don PEDRO DE ISTILLARTE, casado con doña Graciosa RUIZ,
Señores de la Casa de Bertizberea.
Fueron padres de :
II
Don JUAN MARTÍN DE ISTILLARTE Y RUIZ, Señor de la Casa de
Bertizberea, casó 1. con doña Graciosa de Aróstegui, y 2. con
doña María Martina de Martinandiarena, esta última hija legítima
de don Martín de Martinandiarena y de doña María Martina de
Migueltorena.
Tuvo del primer matrimonio, por lo menos, una hija, doña María Josefa de Istillarte, que fue la heredera de su Casa.
Del segundo enlace nacieron tres hijos:
0
0
l.-Doña María Antonia de Istillarte y Martinandiarena, bautizada en Legasa el 24 de noviembre de 1737, siendo sus
padrinos don Bartolomé de Labaien y doña María Antonia
de Perurena (fol. 3).
2.-Don Juan J.gnacio de Istillarte y Martinandiarena, nacido
en Legasa el 28 de agosto de 1740 y bautizado el 31 del
mismo mes. Fueron sus padrinos don Juan Ignacio de
Vicuña, Rector de Santisteban, y doña María Josefa de
Gamio (fol. 5).
3.-Doña María Martina de Istillarte y Martinandiarena, bau255
FERDINAND DE TRAZEGNIES
tizada en Legasa el 30 de septiembre de 1743. Padrinos:
don Martín de Borda y doña María Tomasa de Labayen
(fol. 9).
III
Doña MARÍA JOSEFA DE lSTILLARTE Y ARÓSTEGUI, Señora de la
Casa de Bertizberea, casó en Legasa, el 15 de febrero de 1739, con
don Agustín de Mojorena, hijo legítimo de don Matías de Mojorena
y de doña Juana María de Vértiz (fol. 1).
Tuvieron a:
l.-Don Juan Martín de Mojorena e Istillarte, nacido en Legasa el16 de febrero de 1740 y bautizado el día siguiente,
siendo sus padrinos don Juan Martín de Istillarte y doña
Juana María de Vértiz (fol. 5 v.).
2.-Don Juan Matías de Mojorena e Istillarte, bautizado el
11 de enero de 1742. Padrinos: don Juan Matías de Mojorena y doña María Martina de Martinandiarena (fol. 7).
3.-Don Bernardo de Mojorena e Istillarte, bautizado en Legasa ellO de noviembre de 1743, siendo sus padrinos don
Bernardo de Vértiz y doña María Ana de Mojorena (folio 9) . Casó en Legasa, el 13 de septiembre de 1784, con
doña María Antonia de Guerendiain, natural de Euguí,
hija legítima de don Martín de Guerendiain, natural de
Latasa, y de doña Catalina de Mezquiriz. Testigos: don
Félix Joaquín de Subizar y don Juan Domingo de Albirena (fol. 16).
4.-Don Gabriel de Mojorena e Istillarte, bautizado en Legasa
el18 de marzo de 1746, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Dolarea y doña Josefa de Inturren (fol. 13). Casó
el13 de julio de 1783 con doña María Josefa de Indabere,
natural de Irurita, hija legítima de don Bautista de Indabere, natural de Almandoz, y de doña Catalina de Alemán,
natural de Irurita (fol. 15 v.).
Fueron padres de :
A.-Don Juan Agustín de Mojorena e Indabere, bautizado en Legasa el19 de enero de 1784. Padrinos : don
Agustín de Mojorena y doña Catalina de Alemán
(fol. 69 v.) .
B.-Doña María Bautista de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 21 de agosto de 1785, siendo sus
padrinos don Bautista de Indabere y doña María Josefa de Mojorena (fol. 74).
256
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
C.-Don Juan Fermín de Mojorena e Indabere, bautizado en Legasa el 7 de julio de 1787. Padrinos : don
Bautista de Indabere y doña María Fermina de Irigoyen (fol. 77 v.).
D.-Doña María Domingo de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 5 de marzo de 1789. Padrinos:
don Juan Domingo de Albirena y doña María Agustina de Indaberea (fol. 83 v.).
E.-Doña María Josefa de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 22 de febrero de 1791. Padrinos:
don Bautista de Indaberea y doña María Josefa de
Vidart (fol. 87).
F.-Don Juan Miguel de Mojorena e Indabere, bautizado
el 28 de septiembre de 1793. Padrinos : don Bernardo
de Mojorena y doña Joaquina de Istillarte (fol. 101 v.).
G.-Doña María Micaela de Mojorena e Indabere, bau~
tizada el 16 de mayo de 1796. Padrinos: don Pedro
Josef de Astibia y doña María Micaela de Mojorena
(fol. 107 v.).
5.-Don Juan Bautista de Mojorena e Istillarte, que sigue IV.
6.-Doña María Domingo de Mojorena e Istillarte, bautizada
en Legasa el 23 de agosto de 1752, siendo sus padrinos
don Juan Domingo de Mariechalar y doña Francisca de
Vértiz (fol. 22 v.).
7.-Doña María Josefa de Mojorena e Istillarte, bautizada en
Legasa el 12 de abril de 1755. Padrinos : don Pedro J osef
de Dolarea y doña Micaela de Mojorena (fol. 27 v.).
8.-Doña María Michaela de Mojorena e Istillarte, bautizada
en Le gasa el 29 de mayo de 1758. Padrinos: don J osef de
Cómiz y doña María Michaela de Barreneche (fol. 31).
9.-Doña Estefanía de Mojorena e Istillarte, bautizada en
Legasa el 24 de agosto de 1761. Fueron sus padrinos don
Juan Bautista de Agesta y doña Estefanía de Oharriz
(fol. 35 v.).
IV
Don JUAN BAUTISTA DE MOJORENA E ISTILLARTE, Señor de la
Casa de Bertizberea, bautizado en Legasa el 20 de diciembre de
1749, siendo sus padrinos don Juan .Bautista de Agesta y doña
Mariana de Mojorena (fol. 17 v.). Casó con doña María Josefa de
Bidart, natural de Arizcum, hija legítima de don Juan de Bidart,
257
8
Fl'mDINAND DE TRAZEGNIES
natural de Arizcum, y de doña Catalina Josefa de Iturralde, natural de Oronoz.
Fueron padres de:
1.-Don José Gabriel de Mojorena y Bidart, bautizado el 20
de diciembre· de 1791. Padrinos: don Gabriel de Mojorena
y doña Catalina Josefa de Iturralde (fol. 95).
2.--Doña María Josefa de Mojorena y Bidart, bautizada en
Legasa el 14 de abril de 1793, siendo su madrina doña
María Josefa de Gárate (fol. 99 v.).
3.-Don Juan Agustín de Mojorena y Bidart, bautizado en
Legasa el 17 de noviembre de 1795. :Bue su madrina doña
María Domingo de Iturralde (fol. 105 v.).
4.-Don Fidel Domingo de Mojorena y Bidart, bautizado en
Legasa el 24 de abril ele 1797, siendo su madrina doña
María Domingo de Iturralde (fol. 110). Casó en su parroquia, el 25 de diciembre de 1828, con doña María Domingo
de Albirena, natural de la villa de Santisteban, hija legítima de don Félix Joaquín de Albirena v de doña María
Antonia de Arraiz, natural también de· Santisteban, ya
difunta (fol. 44 v.).
Del matrimonio de don Félix y doña María nació:
A.-Doña Josefa Feliciana de Mojorena, bautizada en
Legasa el 20 de abril de 1829, siendo sus padrinos
don Joaquín de Albirena y doña María Josefa ele
Mojorena (fol. 185).
5.-Don Francisco Agustín de Mojorena y Bidart, bautizado
el17 de septiembre de 1799, siendo sus padrinos don Juan
Agustín de Bidart y doña Francisca de Bidart. Falleció
en el mismo año de su nacimiento.
6.-Doña María Catalina de Mojorena y Bidart, bautizada en
Legasa el 25 de noviembre de 1802. Fueron sus padrinos
don Juan Martín Beúnza y doña Juana María de Iriarte
(fol. 131 v.).
7.-Don Juan Pedro María de Mojorena y Bidart, bautizado
en Legasa el 14 de agosto de 1806. Fueron sus padrinos
don Juan Pedro de Iriarte, natural y vecino de Oyeregui,
y doña María Josefa de Iturralde, natural de Oyeregui
y vecina de Elgorriaga (fol. 141 v.).
BIDEGUIRENEA
Don MIGUEL DE ALBIRENA, casado con doña Josefa de Vértiz,
Señores de la Casa de BideguiTcnea.
Tuvieron a:
258
II
Don IGNACIO DE ALBIRENA Y VÉRTIZ, Señor de la Casa de Bideguirenea, casado con doña María Josefa de Almandoz, hija legítima de don Félix de Almandoz y de doña Juana María de Oronoz.
Fueron padres de :
l.-Don Juan Domingo de Albirena y Almandoz, que sigue III.
2.-Doña Josepha Antonia de Albirena y Almandoz, nacida
en Legasa el 11 de junio de 1747 y bautizada el 13 del
mismo mes, siendo sus padrinos don Félix de Almandoz
y doña Josefa de Vértiz (fol. 14 v.).
III
Don JuAN DOMINGO DE ALBIRENA Y ALJ.VIANDOZ, Señor de la. Casa
de Bideguirenea, natural de Legasa, donde nació el 27 de marzo
de 1745. Recibió el bautismo en Legas a el 29 del mismo mes, siendo
sus padrinos don Miguel de Albirena y doña Juana María de Oronoz (fol. 11). Casó con doña María Josefa de Vértiz, natural de
Oyeregui, hija legítima de don Juan Miguel de Vértiz y de doña
Graciosa de Vicuña.
De este matrimonio nacieron:
l.-Don Martín Joseph de Albirena y Vértiz, bautizado en
Legasa el15 de febrero de 1767, siendo sus padrinos don
Juan Martín de Vértiz y doña Josefa Antonia de Albirena
(fol. 43 v.).
2.-Dort Juan Ignacio de Albirena y Vértiz, bautizado el 21
de marzo de 1769. Padrinos: don Juan Ignacio de Vértiz
y doña María Catalina de Almandoz. Pasó a México, donde
residía en 1804 (fol. 45 v.).
3.-Doña Feliciana de Albirena y Vértiz, bautizada el 18 de
febrero de 1771. Fueron sus padrinos don Félix de Almandoz y doña Ana Francisca de Vértiz (fol. 49).
4.-Don Juan Bernardo de Albirena y Vértiz, bautizado el
26 de febrero de 1773, siendo sus padrinos don Bernardo
de Lanz y doña Juana María de Almandoz (fol. 53). Pasó
a América.
5.~Don Félix Joaquín de Albirena y Vértiz, que sigue IV.
259
IV
Don FÉLIX JOAQUÍN DE ALBIRENA Y VÉRTIZ, Señor de la Casa
de Bideguirenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales
en su iglesia parroquial el 24 de abril de 1776, siendo sus padrinos
don Félix Joaquín de Subizar y doña Juana María de Dolarea (folio 56 v.). Casó con doña María Antonia de Arraiz, natural de
Santisteban, hija legítima de don Pedro Tomás de Arraiz y ele
doña María Josefa de Gamio, natural de Gaztelu. Don I:<"""'élix Joaquín y doña María Antonia fallecieron antes del año 1821.
Tuvieron a:
1.-Don Juan Ignacio de Albirena y Arraiz, bautizado en Legasa el 26 de octubre de 1804. Fue su padrino don Juan
Ignacio de Albirena, natural de Legasa, residente en México, representado por don Juan Domingo de Albirena
(fol. 136 v.). Casó en su iglesia parroquial, el 28 de enero de 1829, con doña María Teresa de Goñi, hija legítima de don Juan Martín de Goñi y de doña María Cruz
'de Iriarte, natural de Narvarte (fol. 45).
2.-Doña María Bernarda de Albirena y Arraiz, bautizada
en Legasa el13 de julio de 1806. Fue su padrino don Juan
Bernardo de Albirena, representado por don Juan Domingo de Albirena (fol. 141).
3.-Don Juan Bautista de Albirena y Arraiz, bautizado en
Legasa el 27 de enero de 1808. Fue su padrino don Juan
Bautista de Areztegui, natural del Valle de Iturri (fol. 146).
4.-Doña Juana Bautista de Albirena y Arraiz, bautizada en
Legasa el 26 de diciembre de 1808, siendo sus padrinos
don Juan Domingo de Subizar y doña María Bautista de
Oteiza (fol. 149).
5.-Doña Josefa Antonia de Albirena y Arraiz, bautizada t·n
Legasa el 23 de marzo de 1810. Fue su padrino don Juan
Domingo de Albirena (fol. 151).
6.-Doña María Josefa de Albirena y Arraiz, bautizada en
Legasa el 26 de marzo de 1811, siendo su madrina doña
María Josefa de Mayora, natural de Almandoz (fol. 153).
7.-Doña María Francisca de Albirena y Arraiz, bautizada en
Legasa el 27 de septiembre de 1814. Padrino: don Juan
Domingo de Albirena (fol. 161).
8.-Don Pedro José de Albirena y Arraiz, bautizado en Legasa
ellO de septiembre de 1817, siendo su madrina doña María
Domingo de Albirena (fol. 167).
9.-Doña María Mónica de Alhirena y Arraiz, bautizada ~n
260
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
Legasa el 8 de mayo de 1820. Madrina: doña María Francisca de Gorosterrazu (fol. 171).
10.-Doña Josefa Antonia de Albirena y Arraiz, bautizada en
Legasa el 19 de septiembre de 1821, siendo su madrina
doña María Domingo de Albirena (fol. 172 v.).
BORRONGONEA
Don GARCÍA DE AROZENA, Señor de la Casa de Borrongonea, en
Legasa, citado como tal en el contrato matrimonial de don Juan
Tomás de Micheo con doña Graciosa de Castorena, el 10 de junio
de 1715.
CACHALIÑENEA
Don JUAN BAUTISTA DE ARIZTEGUI Y ÜHARRIZ, natural de Ituren
y vecino de Legasa, hijo legítimo de don Juan Antonio de Ariztegui, natural de Ituren, y de doña Feliciana de Oharriz, natural de
Legasa. Casado con doña Josefa de Alzugaray, natural de Narvarte, hija legítima de don Francisco de Alzugaray, natural de Narvarte, y de doña Catalina Josefa de Gazchatua, Dueños de la Casa
de Cachaliñenea, en Legasa.
Fueron padres de :
l.-Doña María Ignacia de Ariztegui y Alzugaray, natural
y residente en Legasa, casó en su iglesia parroquial, el
13 de junio de 1814, con don Juan Pablo de Arozena, natural de Gaztelu, hijo legítimo de don Juan Bautista de
Arozena, natural de Legasa y vecino de Gaztelu, y de doña
Estefanía de Aldaya, natural y vecina de Gaztelu (fol. 39).
2.-Doña María Joaquina de Ariztegui y Alzugaray, bautizada en Legasa el 15 de agosto de 1781 (fol. 64).
3.-Doña Estefanía de Ariztegui y Alzugaray, natural de Ituren, casó con don Juan Bautista de Irisarri, natural de
Oronoz, que sucedieron en la Casa de Cachaliñenea.
II
Doña ESTEFANÍA DE ARIZTEGUI Y ALZUGARAY, natural de Ituren,
Heredera de la Casa de Cachaliñenea, casó con don Juan Bautista
261
FERDINAND DE TRAZEGNIES
de Irisarri, natural de Oronoz, hijo legítimo de don Juan Martín
de Irisarri y de doña Ana María de Iturralde, Dueños de la Casa
de Arozeguenea. Doña Estefanía falleció antes de 1823.
Fueron padres de:
1.-Don Juan Bautista de Irisarri y Ariztegui, bautizado en
Legasa el 14 de noviembre de 1795, siendo su padrino don
Juan Bautista de Ariztegui (fol. 105 v.).
2.-Don Josef Francisco de Irisarri y Ariztegui, bautizado
en Legasa el 26 de noviembre de 1797. Padrinos : don
Francisco de Irisarri y doña Catalina Josefa de Alzugaray
(fol. 113 v.). Casó con doña Juana Francisca de Subizar,
natural de Legasa, hija legítima de don Juan Bautista de
Subizar y de doña María de Echandi.
Fueron padres de:
A.-Doña Juana de Irisarri y Subizar, bautizada el
13 de mayo de 1823. Padrinos: don Juan Bautista de
Irisarri, natural de Oronoz, y doña María Josefa d-B
Echandi.
B.-Don Juan Josef de Irisan·i y Subizar, bautizado el
17 de marzo de 1826. Padrinos: don Juan Bautista
de Subizar, natural de Legasa, y doña Francisca de
Irisarri (fol. 180).
3.-Doña María Francisca de Irisarri y Ariztegui, bautizada
en Legasa el 6 de julio de 1800, siendo sus padrinos don
Francisco Antonio de Irisarri y doña María Francisca de
Ariztegui (fol. 123).
4.-Don Juan Martín de Irisarri y Ariztegui, nacido en Legasa
el 13 de junio de 1802 y bautizado el 14 del mismo mes,
siendo sus padrinos don Pedro Martín de J orajuria y doña
María Bautista de Irisarri (fol. 130).
5.-Doña Isabel Francisca de Irisarri y Ariztegui, bautizada
en Legasa el 7 de julio de 1806. Padrinos: don Martín Josef de Ariztegui y doña Francisca de Sarratea (fol. 140 v.).
CAMI OA
(o CAMOA)
Don JuAN DE MICHELTORENA, casado con doña Juana María de
Arozena, Señores de la Casa de Camioa.
Tuvieron a:
262
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
l.-Doña Catalina Josefa de Micheltorena y Arozena. Casó
con don Bautista de Arguiñenea y Albirena, Señor dé la
Casa de Arguiñenea.
2.-Don Ramón de Micheltorena y Arozena, que sigue II.
II
Don RAMÓN DE MICHELTORENA Y AROZENA, SeñoT de la Casa
de Gamioa, casó 1." con doña Juana María de Arguiñenea,_ hija
legítima de don Francisco de Arguiñenea y de doña Josefa de Albirena, Señores de la Gasa de Arguiñenea, y 2. en Legasa, el 30 de
mayo de 1745, con doña María Josefa de Echeberría, hija legítima
de don Ignacio de Echeberría y de doña Ignacia de Supizar (fol. 2).
Nacieron del primer matrimonio:
0
1.-Doña Catalina Josefa de Micheltorena y Arguiñenea, que
sucedió en la Gasa de Gamioa.
2.-Doña María Bautista de Micheltorena y Arguiñenea, bautizada en Legasa el 21 de abril de 1739, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Ustariz y doña Juana María de
Alhirena (fol. 4 v.).
Y del segundo matrimonio:
3.-Don Bernardo de Micheltorena y Echeberría, bautizado
el 1 de agosto de 1745. Fueron sus padrinos don Bernardo
de Bertizberea, Beneficiado de Legasa, y doña Josefa de
Iribarren (fol. 11 v.).
4.-Doña María Ignacia de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 15 de agosto de 1747. Padrinos: don
Pedro de Echeberría y doña María Estebanía de Peruchena (fol. 15 v.).
5.-Don Jacinto Antonio de Micheltorena y Echeberría, bautizado en Legasa el 19 de febrero de 1750, siendo sus padrinos don Jacinto de Alzugaray y doña María Antonia
de Juarbe (fol. 18 v.).
6.-Doña María Martina de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 4 de septiembre de 1752. Padrinos:
don Martín de Arozena y doña Francisca de Bertizberea
(fol. 23).
7.-Doña María Bernarda de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 20 de abril de 1755, siendo sus padrinos don Fernando de Micheo, cuyo poder sustituyó en la
263
FERDINAND DE TRAZEGNIES
solemnidad del bautismo don Joseph de Iturralde, y doña
María Antonia de Vértiz (fol. 27 v.).
8.-Don Martín de Micheltorena y Echeberría, bautizado en
Legasa el 17 de marzo de 1758, siendo sus padrinos don
Martín de Vicuña y doña María Catalina de Almandoz
(fol. 30 v.).
III
Doña CATALINA JOSEPHA DE MICHELTORENA Y ARGUIÑENEA, Señora de la Casa de Camioa, bautizada en Legasa el 30 de marzo
de 1736, siendo sus padrinos don Francisco de Arguiñenea y doña
Catalina Josefa de Micheltorena (fol. 2). Casó con don Guillén de
Paucorena, natural de Olagüe, naciendo de este matrimonio:
IV
Doña MARÍA FRANCISCA DE PAUCORENA Y MICHELTORENA, Señora
de la Casa de Camioa. Casó en Legasa, el 25 de febrero de 1797,
con don Juan Francisco de Indart, natural de la villa de Santisteban, hijo legítimo de don Juan Bautista de Indart, natural de
Ciga, y de doña Catalina Josefa de Tornaría,. natural de Elgorriaga
(fol. 28 v.).
Fueron padres de :
l.-Doña Catalina Josefa de Indart y Paucorena, bautizada
en Legasa el 16 de junio de 1798, sii:mdo sus padrinos don
Guillén de Paucorena y doña Catalina Josefa de Tornaría
(fol. 115).
2.-Don Juan Martín de Indart y Paucorena, bautizado el
30 de octubre de 1800, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Indart y doña Martina de Aiznain (fol. 126).
3.--Don Manuel Antonio de Indart y Paucorena, bautizado
en Legasa el 31 de enero de 1804. Fueron sus padrinos
don Manuel de Indart y doña María Antonia de Micheltorena (fol. 135).
4.-Doña María Josepha de Indart y Paucorena, bautizada
en Legasa el 23 de septiembre de 1807. Padrino: don Juan
Josef de Echeberría (fol. 145).
5.-Don Juan Josef de Indart y Paucorena, bautizado también en Legasa el 23 de septiembre de 1807, siendo su padrino don Juan Josef de Echeberría (fol. 145).
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
6.-Don Juan Josef de Indart y Paucorena, bautizado en Legasa el 8 de enero de 1811, siendo su madrina doña María
Josefa de Tornaría (fol. 153).
7.-Doña María Manuela de Indart y Paucorena, bautizada
en Legasa el 25 de marzo de 1814. Madrina : doña María
Manuela de Indart (fol. 160).
CAPALLANEA
o
CAPAGUILLENEA
Doña MARÍA DE EcHEBERRÍA, Señora de la Casa de Capaguillenea
(o Capallanea), hija legítima de don Juan de Echeberría y de doña
María de Juancorena, natural de Legasa, donde fue bautizada el
5 de noviembre de 1565 (Libro de Bautismos, fol. 23). Casó primero, el 26 de noviembre de 1676, con don Sancho de Mayora, y
en segundas nupcias, el 1 de marzo de 1683 {Libro de Casamientos, fol. 12), con don Hernando de Micheo y Larrea, natural de
Legasa, hijo legítimo de don Martín de Micheo y Ochoarena y de
doña María de Larrea, naturales de Gaztelu, y nieto de don Domingo de Micheo Almandoz y de doña Ana de Ochoarena, Señores
de la Casa de Micheona, en Gaztelu, y por línea materna de don
:r,1iguel de Larreta y de doña María de Berroeta y Almandoz, Señores de la Casa de Larretoa, en Gaztelu.
Con motivo de su matrimonio con don Hernando de Micheo,
doña María de Juancorena confirma la donación que hizo a su hija
de la Casa de Capaguillenea, en el lugar de Legasa, con ocasión de
su primer matrimonio, del cual nació un hijo, llamado Bautista
de Mayora, que murió de un año y siete meses. Doña María de .Juancorena estipula que un hijo de este nuevo enlace tendrá que suceder
en la dicha Casa de Capaguillenea. El escudo de armas de la Casa
de Capallanea en Legasa es: Una sirena con un peine en la mano
derecha y un espejo en la izquierda.
Con esta unión se formó la línea de Legasa de la familia de
Micheo.
II
Don JUAN BAUTISTA DE MICHEO Y ECI-IEVERRÍA fue el segwndo
Señor del apellido Micheo de la Casa de Capallanea, natural de
265
FERDINAND DE TRAZEGNIES
Legasa, y fue bautizado en su iglesia parroquial el 18 de junio
de 1694 (fol. 50). Casó en Oyeregui, el 4 de marzo de 1726 (Libro
de Casamientos, fol. 20 v.), con doña Fermina de Laurnaga, natural de Narvarte, hija legítima de don Miguel de Laurnaga y de
doña Agustina de Irigoyen.
Fueron padres de :
III
Don TOlVIÁS DE MICHEO Y LAURNAGA, Señor ele la Casa de Capallanea, natural de Legasa y bautizado en su iglesia parroquial
el 12 de julio de 1727 (fol. 70). Casó en N arvarte, el 18 de febrero
de 1753 (Libro 9, fol. 10 v.), con doña María Domingo de Alzugaray, natural de Legasa, bautizada el 4 de agosto de 1729 (folio 103), hija legítima de don Francisco de Alzugaray y de doña
María Miguel de Oronoz, Señora ele la Casa ele Alzugaray y nieta
por parte paterna de don Pedro de Alzugaray y de doña María
de Subizar, y por parte materna de don Miguel de Oronoz y de
doña Catalina de Lastiri. Don Tomás falleció en 1798.
De este matrimonio nacieron:
l.-Don Juan Bautista de Micheo, natural de Legasa, nacido
el 1 de marzo de 1754: y bautizado el 2 del mismo mes,
siendo sus padrinos don Juan Bautista de Micheo y doña
María Miguel de Oronoz (fol. 25 v.).
2.-Doña María Francisca de Micheo, natural de Legasa, bautizada el 26 de enero de 1756 (fol. 28 v.) . Casó en su iglesia
parroquial, el 5 de septiembre de 1785, con don Juan Francisco de Latasa y Agesta, natural de Sumbilla, hijo legitimo de don Martín de Latasa y de doña María Antonia
de Agesta (fol. 16 v.).
3.-Doña María Bautista de Micheo, bautizada en Legasa el
5 de noviembre de 1758, siendo sus padrinos don Bautista
de Oronoz y doña María Catalina de Micheo (foL 32).
4.-Don Juan Miguel de Micheo, que sigue IV.
5.-Doña Juana María de Micheo, bautizada el12 de febrero
de 1761. Padrinos: don Jacinto de Alzugaray y doña Juana
María de Laurnaga (fol. 42).
6.-Don Phelipe de Micheo, nacido en Legasa el 5 de mayo
de 1768 y bautizado el 7 del mismo mes. Fue su madrina
doña Phelipa de Laurnaga (fol. 45).
266
IV
Don JUAN MIGUEL DE MICHEO, Señor de la Casa de Capallane(~
(en 1798), fue bautizado el 1 de diciembre de 1761, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Laurnaga y doña María Teresa de Alzugaray (fol. 36). Casó con doña Fermina de Laurnaga, natural
de Narvarte, hija legítima de don Manuel de Laurnaga y de doña
María Josefa de Oteiza.
Fueron padres de:
l.-Don Tomás J oseph de Micheo, nacido en Legasa el 23
de septiembre de 1795 y bautizado el día siguiente. Fueron sus padrinos don Tomás de Micheo y doña María Josefa de Oteiza (fol. 104 v.).
2.-Don Manuel Francisco de Micheo, nacido en Legasa el
30 de mayo de 1797 y bautizado el 31 del mismo mes,
siendo sus padrinos don Manuel de Laurnaga y doña Francisca de Micheo (fol. 111).
3.-Don Juan Francisco de Micheo, bautizado en Legasa el
12 de diciembre de 1799. Fueron sus padrinos don Francisco de Laurnaga y doña Juana María de Micheo (folio 121). Casó primero con doña María Manuela de Oteiza,
natural de Narvarte, hija legítima de don Juan Francisco
de Oteiza, natural de Narvarte, y de doña María Micaela
de Iriarte, natural de Oyeregui, y en segundas nupcias,
en Legasa el 23 de noviembre de 1840, con doña Manuela
de Yrigoyen, natural de Legasa, hija legítima de don Jacinto de Yrigoyen, ya difunto, y de doña María Josefa de
Bengochea. natural de Narvarte (fol. 55).
Nacieron:
Del primer matrimonio:
A.-Don Juan Miguel de Micheo, bautizado en Legasa
el17 de noviembre de 1828. Padrinos: don Juan Miguel de Micheo y doña María Micaela de Iriarte (folio 184 v.).
Del segundo matrimonio:
B.-Doña María Fermina de Micheo, bautizada en Legasa el 26 de septiembre de 1842.
C.-Don Miguel Francisco de Micheo, bautizado en Legasa el 26 de mayo de 1846. Fue su padrino don Miguel José de Ongáiz, natural de Pamplona (fol. 228).
267
FERDINAND DE TRAZEGNIES
D.-Doña Josefa Leonor Catalina de Micheo, bautizada
en Legasa el 1 de mayo de 1851, siendo sus padrinos
don León de Micheo, natural de Legasa, y doña María
Josefa de Bengochea (fol. 242).
E.-Don José María de Micheo, bautizado el 4 de diciembre de 1853. Fueron sus padrinos don Diego José de
Oteiza, natural de Narvarte, y doña María Carmen
de Sagardía (fol. 250).
F.-Don Gumersindo de Micheo, bautizado en Legasa el
14 de enero de 1858, siendo sus padrinos don Juan
Felipe de Micheo y doña Fermina de Micheo (folio 261).
G.-Don Juan Felipe de Micheo, bautizado en Legasa el
2 de mayo de 1844. Fueron sus padrinos don Juan
Bautista de Laurnaga, natural de Narvarte, y doña
María Francisca de Yrigoyen (fol. 223).
ECHEBERRIA
Don MARTÍN DE AROZENA, casado con doña Josefa de Subizar,
Señores de la Gasa de Echeberría, en Legasa.
Fueron padres de:
1.-Don Francisco de Arozena y Suhizar, que casó con doña
Catalina Josefa de Arozena, hija legítima de don García
de Arozena y de doña María Catalina de Echeberría, de
cuyo matrimonio nació un hijo:
A.-Don Juan José de Arozena y Arozena, bautizado en
Legasa el 29 de diciembre de 1750 (fol. 19).
2.-Don Bernardo de Arozena y Subizar, casado con doña
Magdalena de Agesta.
Tuvieron a:
A.-Doña María Ana Francisca de Arozena y Agesta,
que sigue II.
B.-Don Juan Bautista de Arozena y Agesta, bautizado
en Legasa el1 de abril de 1773. Fue su padrino don
Juan Bautista de Agesta (fol. 53 v.).
C.-Doña María Juana de Arozena y Agesta, nacida en
Legasa el 29 de octubre de 1775 y bautizada el 30
del mismo mes. Fue su padrino don Matías de Agesta
(fol. 56).
D.-Doña Juana María de Arozena y Agesta, bautizada
268
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
en Legasa el 10 de abril de 1778, siendo su madrina
doña Juana María de Agesta (fol. 58 v.).
E.--Doña María Agustina de Arozena y Agesta, bautizada en Legasa el 26 de septiembre de 1782. Fueron
sus padrinos don Agustín de Agesta y doña María
Josefa de Oteiza (fol. 67).
F.-Don Juan Francisco de Arozena y Agesta, bautizado en Legasa el 19 de septiembre de 1784, siendo
sus padrinos don :B,rancisco de Arozena y doña Catalina. de Agesta (fol. 72 v.).
II
Doña MARÍA ANA FRANCISCA DE AROZENA Y AGESTA, Señora de
la Casa de Echeberría, nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 7 de mayo de 1772, siendo sus padrinos don Francisco de Arozena y doña María Ana de Mojorena (fol. 52). Casó
en Legasa con don Juan de Echarren, natural de Narvarte, hijo
legítimo de don Félix de Echarren, natural de Legasa, y de doña
Isabel de Sarrea, natural de Gar:::ain. Fueron testigos de este matrimonio don Ambrosio de Arozena y don Félix Ceferino de Iriarte,
ambos vecinos de Legasa (fol. 29 v.).
De este matrimonio nacieron:
1.-Doña Juana Francisca de Echarren, bautizada en Legasa
el 30 de abril de 1802, siendo su madrina doña Francisca
de Arozena (tol. 129 v.).
2.-Doña María Bautista de Echarren, bautizada en Legasa
el 10 da: septiembre de 1806. Fueron sus padrinos don
Francisco de Arozena y doña María Bautista de Echarren
(fol. 142 y.).
3.-Doña Matía Teresa de Echarren, bautizada en Legasa el
29 de octubre de 1808, siendo su madrina doña María Tomasa de Echarren, natural de Narvarte (fol. 148 v.).
J ELIZECHEA
1t
De 1797 a 1802 erasSeñor de la Casa de Elizechea don MIGUEL
TOMÁS DE GAMIO. En fs8'1~3 la Casa de Elizechea pasó al poder de
don GREGORIO DE AYOI\Cf1·
269
~
FERD<NAND DE TRAZEGN<ES
HUGARTEA
De la Casa de Hugartea, en Legasa, proceden:
Don JACOBE DE EcHARREN, casado con doña Catalina de Gar·
chotena, quienes fueron padres de:
1.-Don Juan Miguel de Echarren y Garchotena, que casó con
doña María Catalina de Echeberría, hija legítima de don
Domingo de Echeberría y de doña Catalina de Arozena.
Fueron padres de:
A.-Don Juan Bautista de Echarren y Echeberría, bautizado en Legasa el 19 de febrero de 1739, siendo
sus padrinos don Juan Bautista de Echeberría y doña
Catalina de Arozena (fol. 4 v.).
B.-Doña Josefa de Echarren y Echeberría, bautizada
en Legasa el 19 de marzo de 1743 y fueron sus padrinos don Juan Pedro de Echeberría y doña Feliciana de Echarren (fol. 8).
C.-Don Juan Miguel de Echarren y Echeberría, bautizado en Legasa el 30 de septiembre de 1745, siendo
sus padrinos don Félix de Garchotena y doña Martina de Echenique (fol. 12).
D.-Doña María Josefa de Echarren y Echeberría, bautizada en Legasa el 1 de agosto de 1747. Fueron sus
padrinos don Juan Bautista de Echeberría y doña Catalina de Garchotena (fol. 15). Casó en su iglesia
parroquial, el13 de junio de 1782, con don Juan Miguel de Espelosín y Perurena, Señor de la Casa de
Alañenea (fol. 14).
E.-Doña María Catalina de Echarren y Echeberría,
bautizada en Legasa el 10 de abril de 1751, siendo
sus padrinos don Félix de Echarren y doña María
de Echarren (fol. 20).
F.-Don Juan de Echarren y Echeberría, bautizado en
Legasa el 11 de septiembre de 1752. Fueron sus padrinos don Juan de Echeberría y doña María Miguel
de Ezpeleta (fol. 23) .
2.-Don Félix Joaquín de Echarren y Garchotena nació en
Legasa y casó con doña Isabel de Charrea (o Sarrea, o
Sarria), natural de Gaizain, hija legítima de don Tomás
de Charrea y de doña Margarita de Iribarren.
Fileron padres de:
A.-Don Juan Miguel de Echarren y Charrea, bautizado
en Legasa el 4 de junio de 1747, siendo sus padrinos
270
CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA
don Juan Miguel de Echarren y doña Margarita de
Iribarren (fol. 14 v.).
B.-Don Félix Joseph de Echarren y Charrea, bautizado
en Legasa el 28 de febrero de 1752. Fueron sus padrinos don Félix de Garchotena y doña Josefa de
Iribarren (fol. 22). Casó con doña Teresa de Arbizu,
hija legítima de don Miguel de Arbizu y de doña Isabel de Cía, naturales de Pamplona.
Tuvieron a:
a.-Don José Joaquín de Echarren y Arbizu, bautizado en Legasa el 12 de octubre de 1778. Padrinos: don Salvador de Urtasum y doña Catalina de Régil (fol. 59).
b.-Doña María Isabel de Echarren y Arbizu, bautizada en Legasa el 21 de julio de 1781. Padrinos: don Juan Miguel de Echarren y doña Isabel de Sarria (fol. 64).
C.-Don Juan de Echarren y Sarrea, natural de Narvarte, casó en Legasa, el 27 de julio de 1798, con
doña María de Arozena, natural de Legasa, hija legítima de don Bernardo de Arozena v de doña Magdalena de Agesta, de la Casa de Echeberría. Fueron
padres de:
a.~Doña
Juana Francisca de Echarren y Arozena,
bautizada en Legasa el30 de abril de 1802, siendo su madrina doña Francisca de Arozena (folio 129),
Don JUAN FÉLIX DE ECHARREN, natural de Narvarte y residente
en Donamaría, casado con doña María Micaela de Laurnaga, natural de Oronoz.
Fueron padres de:
Don JUAN DE ECHARREN Y LAURNAGA, natural de Oyeregui y
vecino de Legasa, casado en Legasa, el 3 de diciembre de 1810
(fol. 38), con doña Feliciana de Espelosín, natural de Legasa, hija
legítima de don Juan Miguel de Espelosín y de doña María Josefa
de Echarren.
Fueron padres de :
271
FERDINAND DE TRAZEGNIES
l.-Don Miguel Josef de Echarren y Espelosín, bautizado en
Legasa el 8 de mayo de 1811, siendo sus padrinos don Juan
Miguel de Echarren, natural de Narvarte, y doña Josefa
de Echarren, vecina de Legasa (fol. 154 v.).
2.-Don Miguel María de Echarren y Espelosín, bautizado en
Legasa el 26 de febrero de 1813. Fue su padrino don Juan
Miguel de Espelosín (fol. 158).
* * *
Don JuAN MIGUEL DE EcHARREN, casado con doña María de
Goñi.
Fueron padres de :
Don BAUTISTA ANTONIO DE ECHARREN, natural de Donamaría,
casó con doña Bernarda de Irisarri, natural de Legasa, hija legítima de don Francisco de Irisarri, natural de Oronoz, y de doña
Josefa Jacinta de Perurena, natural de Legasa, y ambos ya difuntos en 1820 cuando nació su nieto Miguel María de Echarren.
Don Bautista Antonio y doña Bernarda tuvieron a:
l.-Don Miguel María de Echarren e Irisarri, bautizado en
Legasa el 12 de julio de 1820. Fueron sus padrinos don
Juan Miguel de Echarren y doña María Bautista de Irisarri (fol. 171 v.).
2.-Don Juan Bautista de Echarren e Irisarri, bautizado en
Legasa el 19 de marzo de 1822, siendo su padrino don
Juan Bautista de Irisarri (fol. 173 v.).
3.-Doña María Domingo de Echarren e Irisarri, bautizada
en Legasa el 21 de agosto de 1824. Fue su padrino don
Matías de Echarren (fol. 178).
JUANGORENEA
Don JUAN MrGT[¡EL DE YRIGOYEN, hijo legítimo de don Martín
de Irigoyen y de dofia María de Almandoz. Casado con doña Bernarda de Juangorena, hija legítima de don Martín de Juangorena
y de doña Teresa'~
Alzugaray, fueron Señores de la Casa de
;L
.Tuangorenea, en Legasa.
Tuvieron a:
(Oontinúa.)
27:.
( Gontin1tación.)
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
(3) .-Princesa Felícitas, '"' 18-XII-1~·63, ·r en VI1834. Casó h. 19-IV-1782 con Maximiliano, Conde Hon de Neufchateau, t 25-II-1823.
5) .-Princesa María-Ana, * 2-VIII-1722, t 12-X-1806.
JWonja.
6) .-Príncipe Amadeo,
·~
1724, t 15-IV-1753. Canónigo
de Colonia.
7) .-Príncipe Federico-Antonio, * 24-II-1726, t 26-II1812. Casó 17-V-1774 con la Condesa Ernestina de
Sobeck-Kornitz, t 5-X-1825. Hijos:
(1) .-Príncipe José, '"' 21-V-1776, t 26-IX-1836.
Pr.-Ob. de Ermeland (Warmia) desde 1818.
(2) .-Príncipe Armando,* 2-VII-1777, t 7-XI-1827.
Casó 29-VII-1805 con la Baronesa Carolina de
W1eiher, t 15-II-1860. Hijos:
1A.-Princesa Carolina, * 9-I-1807, t 4-IX1807.
2A.-Princesa María, ·~ 29-VI-1808, t s. n. 12V-1888.
(3) .-Princesa Antonia, *:• 28-VIII-1778, t 7-IV1780.
(4).-Príncipe Federico, •B 30-IX-1779, t 1-X-1779.
(5) .-Príncipe Juan-Carlos, ·~ 16-III-1782, t s. n. 9II-1829.
8) .-Princesa María-Josefa, ·: · 20-I-1728, t 3-XII-1801.
Casó 14-II-1747 con F'rancisco-Venceslao, 1.er Príncipe de Clary y Aldringen, t 23-VI-1788.
9) .-Princesa María-Sidonia, " 24-II-1729, t 28-IV-1815.
Casó 14-IV-1749 con Francisco-Ulrico, 3.er Príncipe
Kinsky de WIChinnitz-Tettau, t 19-XII-1792.
10).-Príncipe Meinrado, 'i.' 21-VI-1730, t 16-IX-1823.
Canónigo de Constanza y Párroco de Veringendorf.
11) .-Príncipe Juan-Carlos, * 25-VII-1732, "f 11-VIII1803. Ob. de Ulm desde 1785 y Pr.-Ob. de Ermelancl
(Warmia) desde 1796.
3.-Conde Leopoldo, * 11-II-1666, t guerra 18-VII-1684.
HIDALGUfA.-Núm. 87.
273
9
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
4.--Conde Felipe, '"' 9-II-1667, t 30-VI-1667.
5.-Conde Carlos, '1' y t 5-VIII-1667.
6.-Condesa María, * 26-IV-1670, t 20-IV-1687.
7.--Conde N. N., *y t en V-1671.
XXV.-ARMANDO I, '~ 6-XI-1748, t 2-XI-1810. 7! Príncipe de
Hohenzollern-Hechingen: 1798-1810, Sr. ele Haigerloch, de Wernstein, de Bünd, de Geulle y de Mouffrin. Casó 1.0 ell8-XI-1773 con
la Condesa Luisa-Julia de Merode-Westerloo, hered. de los Condados de Castilnovo y de Villalba del Alcor, t 14-XI-1774; 2. 0 el
15-II-1175 con la Princesa Maximiliana de Gavre, t 6-VIII-1778,
y 3. el 26-VII-1779 con la CondBsa Antonia de Waldburgo-ZeilWturzach, t 25-X-1814. Hijos:
De la primera unión :
l.-Princesa Luisa, "~ 1-XI-1774, t 7-V-1846. Casó 1806 con
Luis, Heer del Burg, t 13-X-1833.
De la segunda :
2.-FEDERICO I, que sigue.
De la tercera:
3.-Princesa María-Antonia, ~' 8-II-1781, t 25-XII-1831. Casó
12-VII-1803 con Federico-Luis III Truchsess, Conde de
W~aldburgo-Capustigall, t 18-VIII-1844.
4.-Princesa Teresa, * 11-VIII-1784, t 6-IX-1784.
5.-Princesa Teresa, '~ 19-I-1786, t s. n. 1810.
6.-Princesa Maximiliana, * 3-XI-1787, t 30-III-1865. Casó
1. el 25-IT-1811 con el Conde Eberardo de WaldburgoZen..:wurzach, t 18-I-1814, y 2. 0 el 12-Vll-1817 con Clemente-José de Lodron-Laterano, Conde de Lodron, t 3IX-1861.
7.-Princesa Josefina, "'' 14-V-1790, t 25-III-1856. Casó 31·
VIII-1811 con Ladislao, Conde Festeticz de Tolna, t 12V-1846.
XXVI.-FEDERICO I, ' ) 22-VII-1776, t 13-IX-1838. 8.!1 Prínc-ipe
ele Hohenzollern-Hechingen: 1810-1838, 15.!1 Conde de Castilnovo
y Conde de Villalba del Alcor. Casó 26-IV-1800 con la Princesa
Paulina Biron de Curlandia, hered. de Sagan, t 1845. Hijo:
FEDERICo-GUILLERMO II, que sigue.
0
0
274
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
XXVII.-FEDERICO-GUILLERl\10 II,
"~
16-II-1801, t 3-IX-1869.
Regente desde 1834. 9. 9 Príncipe de Hohenzollern-Hechingen: 18381849 renuncia a favor del Rey de Prusia, 16.9 Conde de Castilnovo
y Conde de Villalba del Alcor, Duque de Sagan desde 1842, 1. er Co-
Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern
desde 1841. Casó 1. el 22-V-1826 con la Princesa Eugenia de Beauharnais de Leuchtenberg, t 1-IX-1847, y 2. morg. el 13-XI-1850
(div. 1863) con la Baronesa Amalia Schenk de Geyern de Syburgo,
Condesa de Rothenburgo desde 1850, t 29-VII-1897. Hijos:
Del segundo enlace (no aptos a suceder: llevan el título de
0
0
Condes de Rothenburgo) :
l.-Condesa Isabel, ,,; 13-II-1852, t 31-XII-1914. Casó 1." el
23-IV-1869 (div. 187.) con Arturo de Rosen, t ...... , y 2.·'
el 14-VI-1879 con Julio de Lubtow, t 30-IX-1905.
2.-Conde Federico, '~ 16-II-1856, t 25-VIII-1912. Casó V el
29-IV-1877 (div. 1884) con Dorotea Schirmer, t 7-V-1898;
2. el 14-IV-1885 (div. 1892) con su prima-hermana la Baronesa Sofia-Elfreda de Krane, t 12-XI-1943, y 3.0 el 14V-1892 con Catalina Billig, t 21-I-1934. Hijos:
Del segundo enlace :
1) .-Conde Federico-Guillermo, ~' 29-III-1886, t s. n. 23VII-1916.
2) .-Conde Alberto, ·: , 19-IX-1887, t 18-VI-1903.
Del tercero :
3) .-Condesa Bárbara, ·: · 18-XII-1893. Casó 1." el 8-V1918 (div. 191.) con el Dr. Guillermo Monch, y 2. 0 el
25-VIII-1920 con el Barón Pablo de La Valette-St.
Georges.
0
4) .-Condesa Ursula, ''' 10-XI-1896. Casó 22-XII-1924
(div. 1930) con Fernando de Papházy.
5) .-Conde Federico, *~ 23-X-1897, t 16-I-1932. Casó 25VIII-1918 (div. 1930) con Margarita Herhudt de
Rohden. Hijos :
(1) .-Conde Eitel-Federico, ~, 11-IX-1919, -¡- s. n.
guerra 17-III-1944. Casó 14-IV-1942 con Maridora Niebuhr.
275
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
(2) .-Conde Juan-Jorge, ''~ 8-II-1921, t s. n. guerra
2-XI-1943.
6) .-Condesa Catalina, '"' 9-II-1900. Casó 24-XI-1920 con
el Barón Juan-Erberto de Ohlen-Adlerscron, t 20VIII-1958.
3.-Conde Guillermo, ':' 16-XI-1861, t 17-II-1929. Casó 16-V1894 con la Condesa y Burgravina Frida-María de DohnaSchlobitten, t 18-VI-1959. Hijos:
1) .--Conde Federico-Guillermo, ,¡; 6-III-1895. Casó 19II-1935 con Leonor Geller. Hijos:
(1) .-Conde Esteban, ~~ 20-VII-1940.
(2) .-Conde Víctor-Guillermo, ''' 22-IV -1945.
(3) .-Condesa Angela, ':~ 9-XII-1950.
2) .--Conde Joaquín-Alberto, '"' 30-VIII-1897. Casó 1." el
10-IX-1932 (div. 1934) con Adelaida Chmielewski, y
2." el 7-I-1942 con Carlota Hetzer, t 7-I-1959. Hijos:
Del primer matrimonio :
(1) .-Conde Arminio, ~' 20-II;;1933. Casó 13-VIII1955 (div. 1958) con Edita Friedrich.
(2) .-Conde Carlos-Heinz, '"' 7-IV -1934.
b
Ramal de Hohenzollern-Sigmaringen.
XXVIII.-CARLOS II, 'te 22-I-1547, t 8-IV-1606. t.er Conde de
Hohenzollern-Sigmaringen y Conde de Veringen: 1575-1606. Casó
1." en 1569 con la Condesa Eufrosina de Oettingen-Wallerstein,
t 5-X-1590, y 2." el 13-V-1591 con la Condesa Isabel de PallantCulemburgo (Cuylenburg), t 8-III-1620. Hijos:
Del primer enlace :
l.-Conde Fernando, * 24-VIII-1571, t 21-XI-1571.
2._:Condesa Ana-María, ; _, 16-I-1573, t 1-VI-1598. Casó 15-II1589 con Marcos, Conde Fugger de Kirchberg, t 12-XII1614.
3.-Condesa María Magdalena, ''' 9-I-1574, t 2-I-1582.
4.-Condesa Bárbara, '~ 11-VI-1575, t 15-V-1577.
276
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
5.-Condesa María-Jacoba, '"' 3-I-1577, t 18-III-1650. Casó 14IV-1595 con Enrique, Barón de Wialdburgo-Wolfegg, t 16VIII-1637.
6.-JUAN I, que sigue.
7.-Conde Carlos, "'' 24-IX-1579, t 23-III-1585.
8.-Condesa Eufrosina, *' 6-XI-1580, t 4-II-1582.
9.-Conde Eitel-Federico, * 26-IX-1582, t 19-IX-1625. Cardenal desde 1621, Pr.-Ob. de Osnabrüok: 1623-1625.
10.-Condesa María-Maximiliana, ·" 31-X-1583, i' 1649. Casó
1. el 27-I-1598 con Joaquín-Ulrico, Barón de Neuhaus,
t 24-I-1604, y 2. 0 el 25-X-1605 con Adán, Conde de Sternberg, t seguramente el 10-II-1623.
11.-Conde Ernesto-Jorge, ' -' 7-V-1585, t 19-IV-1625. Casó
alrededor del18-II-1611 con la Baronesa María-Jacoba de
Raitenau, t 16 ... Hijas:
1) .-Condesa María-Renata, ':~ 25-IX-1612, t 16 ... Casó
16 ... con Juan-Cristóbal de Schellenberg, t 16 ...
2) .-Condesa Polixena, i' 1635.
12.-Condesa María-Leonor, ''' 29-X-1586, 'f d. 1.617. Casó 20II-1605 con Juan IV, Conde Fugger de Babenhausen, t 28IV-1633.
13.-Condesa María-Sabina, ':' 12-XI-1587, t 1590.
14.-Conde Jacobo-Federico, *' 9-VIII-1589, t 25-VIII-1589.
15.-Condesa María, ,~., 5-IX-1590, t joven.
Del segundo matrimonio:
16.-Condesa María-Isabel, * 10-I-1592, t d. 12-III-1658. Casó
J..o en 1608 con Juan-Cristóbal I, Conde de HohenzollernHaigerloch, t 1620 (verlo), y 2. 0 el 13-X-1624 con CarlosLuis, Conde de Sulz, t 16-IV-1648.
17.-Conde Jorge-Federico, *:' 16-III-1593, t 9-V-1593.
18.-Condesa María-Salomé, "' 2-II-1595, t 10-XI-1595.
19.-Condesa María-Juliana, * 4-II-1596, t 1669.
20.-Conde Felipe-Eusebio, "'' 30-I-1597, t 3-XI-1601.
21.-Conde Cristián, * y t 3-II-1598.
22.-Condesa María-Cleofé, '" 11-VI-1599, t 26-II-1685. Casó
1. el 6-XI-1618 con Juan-Jacobo, Conde de Bronkhorst0
0
277
ARMA.t'IDO DE FLUVIA Y ESCORSA
Milendonk, i" 19-X-1630, y 2.u a. 17-II-1637 con Felipe,
2. Príncipe de Aremberg, i" 26-IX-1640.
23.-Condesa María-Cristiana, '"' 22-V-1600, "f 1634.
24.-Condesa María-Catalina, '"' 24-XI-1601, 'j' 1602.
25.-Condesa María-Amalia, ':' 1-I-1603, i" 16 ...
XXIX.-JuAN I, '::, 17-VIII-1578, i" 22-III-1638. 2.a Conde ele
Hohenzollern-Sigmaringen: 1606-1638, Príncipe del S. R. l. (sólo
para los primogénitos) desde 1623. En 1634 reúne Haígerloch. Casó
30-VI-1602 con la Condesa Juana de Hohenzollern-Hechingen,
"f 1634 (verla). Hijos:
1.-MEINRADO I, que sigue.
2.-Condesa María, '-' 23-I-1606, "f en II-1674. Casó 1.'' h. 23XI-1626 con Pablo-Andrés, Barón de Wolkenstein, t en
VII-1635, y 2. 0 con Jorge-Rodolfo, Barón de Hasslang,
'i' 16 ...
3.-Condesa Eufrosina-Sibila, ''' 15-VI-1607, -¡- 25-VII-1636.
Casó 1. alrededor del 16-X-1622 con Jorge-Guillermo,
Conde de Helfenstein, "!" 1626, y 2. en 1631 con ErnestoBenno, Conde de Wartenberg, 'f d. 8-III-1666.
XXX.--MEINRADO l, ":' 1605, i" 30-I-1681. 2.a Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1638-1681. Entra en la Asamblea de las Princesas del S. R. I. en 1653. Casó 7-V-1635 con la Condesa María de
Torring-Seefeld, 'i' 12-II-1682. Hijos:
1.-MAXIMILIANO I, que sigue.
2.-Conde Juan-Carlos, q, 17-II-1637, 'f en IV-1637.
3.-Condesa María-Ana, ''' 17-III-1638, i" en VIII-1638.
4.-Conde Fernando-Francisco, '::, 27-I-1639, "f s. n. 12-VIII1662.
5.-Princesa María-Juana, <::< 28-III-1640, 'f 12-XI-1707. Priora
de Inzigkofen desde 1692.
6.-Conde Meinrado, ~, 9-IV-1641, i" 25-IV-1642.
7.-Conde Cristóbal, '!.' y 'f 26-I-1642.
S.-Condesa María Magdalena, '"' 5-II-1643, 'f 27-X-1663.
9.-Conde Ignacio, * y i' 22-XII-1643.
10.-Condesa María-Menodora, ':~ 10-XII-1644, t 3-XII-1664.
0
0
0
Monja.
278
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
11.-María-Catalina, ''' y t 24-XI-1645.
12.-Condesa María-Teresa, ·:; 20-III-1647, t en VI-1647.
13.-Conde Juan-Meinrado, ' -' 9-II-1648, t 11-Il-1648.
14.-Princesa Maria-Francisca, '- 17-V-1649, t 5-IX-1712.
Priora de Inzigkofen desde 1707.
15.-Hijo nacido t 6-VIII-1650.
16.-Conde Juan-Félix, ; . 30-VIII-1651, "f 8-IX-1651.
17.-Condesa Ana-María, 'x' 26-VIII-1654, t 27-VIII-1678. Casó
13-VII-1672 con Antonio-Eusebio, Conde de KonigseggAulendorf, -f 1-VI-1692.
18.-Hijo nacido t 22-VIII-1655.
19.-FRANCISCO-ANTONIO l, '' 2-XII-1657, t guerra 14-X-1702.
Conde (Príncipe desde 1692) de Hohenzollern-Haigerloch:
1681-1702 pasa a Sigmaringen. Casó 5-II-1687 con la Condesa María-Ana-Eusebia de Konigsegg-Aulendorf, t 23X-1716. Hijos:
1) .-Príncipe Fernando, ,;, 4-XII-1692, t 23-VII-1750.
Deán de Colonia desde 1731.
2).-Princesa Ana,'~ 13-III-1694, t 28-II-1732. Casó 17X-1714 con Luis-Javier, Conde Fugger de Stettenfels,
t 19-VI-1746.
3) .-Princesa Francisca, '"' 17-I-1697, -f 29-III-1767. Casó
24-VI-1720 con li'rancisco-Hugo, Conde de KonigseggRothenfels, t 25-I-1772.
4) .-Príncipe Francisco, '•' 16-I-1699, t 23-I-1767. Faborde de Colonia.
XXI.-MAxiMILIANO l, ':' 20-I-1636, t 13-VIII-1689. 3.er Príncipe
de Hohenzollern-Sigmaringen: 1681-1689. Casó 12-I-1666 con la
Condesa María-Clara de s'Heerenberg, hered. de Berg, t 15-VII1715. Hijos:
l.-Condesa Ana-María, ·:, 21-XII-1666, t pronto.
2.-Princesa Magdalena, 3-X-1668, t d. 1722. Monja.
3.-Princesa Teresa, ~, 26-X-1669, t 1731.
4.-MEINRADO II, que sigue.
5.-Príncipe Osvaldo, '' 24-VII-1676, t 24-I-1748. Canónigo de
ij,,
Colonia.
279
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
6.-Príncipe Francisco-Enrique, ':' 4-IV-1678, t 5-V-1731.
Canónigo de Colonia.
7.-Conde Carlos-Antonio, ,,, 14-XI-1679, t 10-IV-1684.
S.-Príncipe Sidonio, ''' 17-XII-1681, t en III-1719.
9.-Príncipe Francisco, ~, 30-VII-1683, ·¡· ...... 17 ... Casó
morg. 30-III-1712 con la Baronesa María de Lichtenhaag,
t ...... 17 ...
10.-Príncipe Maximiliano, ":' 6-XI-1685, t s. n. 17-III-1734.
11.-Princesa Federica, '•) 12-XI-1688, t 1745. Casó h. 6-VI1718 con Sebastián, Conde de Montfort-Tettnang, -¡- 7-II1724.
1-XI-1673, t 20-X-1715. 1¡.11 PrÍ"acipe
de Hohenzollern-Sigmaringen: 1689-1715. En 1702 reúne Haigerloch. Desde 1695 reconocimiento, por Brandenburgo. para ostentar
el título de Burgrave de Nure·mberg. En 1692 el título de Príncipe
es reconocido a todos los miembros de su Casa. Casó 22-XI-1700
con la Condesa Juana de Montfort, t 26-I-1759. Hijos:
XXXII.-MEINRADO II,
'~
1.-JOSÉ-FEDERICO I, que sigue.
2.-FRANCISCO- GUILLERMO I, ''' 7-XII-1704, i' 10-II-1737.
1.er Conde de Hohenzollern-Berg (s'Heerenberg): 17121737. Casó 14-V-1724 con la Condesa María-Catalina de
Waldburgo-Zeil, t 24-II-1739. Hijos:
1).-Condesa Juana,
14-IV-1727, t 22-II-1787. Casó
1749 con Carlos-Federico I, Príncipe de HohenzollernSigmaringen, t 1785 (verlo) .
2).-JUAN BAUTISTA I, '~ 24-VI-1728, i' s. p. 15-V-1781.
2.11 Conde de Hohenzollern-Berg: 1731-1781 pasa a
Sigmaringen. Casó 22-VII-1747 con la Condesa María
de Lodron, t 11-VII-1758.
3) .-Condesa María-Teresa, ':' 6-III-1730, t 28-X-1800.
*)
Monja.
3.-Princesa María-Ana, '~ 30-IX-1707, t s. n. 13-II-1783.
4.-Príncipe Carlos, * 31-X-1708, t 13-XII-1709.
XXX.III.-JOSÉ-FEDERICO I, * 24-V-1702, t 8-XII-1769. 5.ll Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1715-1769. Casó 1." el 20-IV280
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
1722 con la Princesa María-Francisca de Oettingen-Spielberg, i" 29XI-1737; 2. el 5-VII-1738 con la Condesa María-Judit de Closen,
t 8-V-1743, y 3." el 22-X-1743 con la Condesa María-Teresa de
Waldburgo-Trauchburgo, t 7-V -1761. Hijos:
0
Del primer enlace :
1.-CARLOS-FEDERICO I, que sigue.
2.-Princesa María-Juana,") 13-XI-1726, t 9-IV-1793. ivlonja.
3.-Princesa Amalia, ' -' 8-V-1729, t 4-III-1730.
4.-Príncipe Meinrado, ":' 22-X-1732, i" 8-VI-1733.
5.-Princesa María-Ana-Teresa, ' ) 16-VIII-1736, t pronto.
Del segundo :
6.-Príncipe Carlos-Alberto, ,:, 24-III-1741, t 23-V-1741.
7.-Princesa Amalia, "' 29-V-1742, t 27-VIII-1742.
S.-Princesa Teresa, "'' 15-IV-1743, t 11-VIII-1743.
XXXIV.-CARLOS-FEDERICO I, , :, 9-I-1724, t 20-XII-1.785. 6.!1 Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1769-1785. Reúne Berg en 1781.
Casó 2-III-17 49 con la Condesa Juana de Hohenzollern-Berg, t 1787
(verla). Hijos:
l.-Príncipe Federico, ' -' 30-V-1750, t 17-VIII-1750.
2.-Príncipe Juan, ' -' y t 18-VIII-1751.
3.-Príncipe Antonio, ;:, 12-VIII-1752, t 2-Xl-1752.
4.-Príncipe Fidel, ":' 11-VIII-1753, t 6-II-1754.
5.-Princesa María, ' -' 8-VIII-1754, t 22-IV-1755.
6.~Príncipe .Joaquín, ·::' 15-VIII-1755, t 22-III-1756.
7.-Príncipe José, '"' 17-VI-1758, t 8-IX-1759.
S.-Príncipe Francisco, "~ 12-VI-1761, t 18-VII-1762.
9.-ANTON:r:o-Lurs I, que sigue.
10.-Princesa Carolina, '"' 28-X-1763, t 3-XI-1763.
11.-Princesa Juana-Francisca, '!.' 5-V-1765, ·r 23-VIII-1790.
Casó 29-XI-1781 con Federico III, 2. Príncipe de SalmKyrburgo y Grande de España, t ejecutado 27-VII-1794.
0
12.-Princesa María-Crescencia, "' 24-VII-1766, t 5-V-184'1.
Casó en 1807 con Francisco Javier Fischler, 1. Conde de
Fischler y 1. e,· Barón de Treuberg, t 1-X-1835.
0
281
'.
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
X:XXV.·-ANTONro-Lurs I, "' 20-VI-1762, t 17-X-1831. 1.11 Pr-íncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1785-1831. En 1801 pierde el
Condado de Berg. Casó 12-VIII-1782 con la Princesa Amalia. de
Salm-Kyrburgo, t 17-X-1841. Hijo:
CARLOS III, que sigue.
XXXVL-CARLOS III, "' 19-II-1785, t 11-III-1853. 8.9 Príncipe de
Hohenzollern-Sigmaringen: 1831-1848 renuncia. 1.er Co-Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern desde 1841.
Casó 1. 0 el 4-II-1808 con la Princesa Antonieta Murat, '!.' 19-I-1847,
y 2. 0 el14-III-1848 con la Princesa Catalina de Hohenlohe-Waldenburgo-Schillingsfürst, t 15-II-1893. Hijos:
Del primer matrimonio:
l.-Princesa Carolina, 'í' 6-VI-1810, )' 21-VI-1885. Casó 1." en
1839 con el Príncipe Federico de Hohenzollern-Hechingen,
t 1847 (verlo), y 2. 0 el 2-II-1850 con Juan St8.ger de Waldburgo, t 4-IV-1882.
2.-CARLOS-ANTONIO I, que sigue.
3.-Princesa Amalia, '"' 30-IV-1815, t 14-I-1841. Casó en 1835
con el Príncipe Eduardo de Sajonia-Altenburgo, t 1852.
4.-Princesa Federica, ')~ 24-III-1820, t en IX-1906. Casó 5XII-1844 con el Marqués Joaquín-Napoleón Pépoli, ·j· 26III-1881.
7-IX-1811, t 2-VI-1885. 9.9 Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1848-1849 (1885) renuncia la
soberanía a favor del Rey de Prusia, y adopta el título de PTíncipe
de H ohenzollern en 1869 al extinguirse la línea de Hechingen. Casó
31-X-1834 con la Princesa Josefina de Baden, t 1900. Hijos:
:XXXVII.-CARLOS-ANTONIO I,
*;
1.-LEOPOLDO I, que sigue.
2.-Princesa Estefanía, 'X< 15-VII-1837, t 17-VII-1859. Casó en
1858 con Pedro V, Rey de Portugal, t 1861.
3.-Príncipe Carlos, 'Á' 20-IV-1839, t 10-X-1914. 2.9 Haspodar
(1866) y luego (1881) 1.er Rey de Rumania (CARLOS I).
Casó 15-XI-1869 con la Princesa Isabel de Wied, t 1916.
Hija (ver Rumania).
282
GENEALOGt~
DE LAS CASAS SOBERANAS
4.-Príncipe Antonio, '"' 7-X-1841, -j- guerra 5-VIII-1866.
5.-Príncipe Federico, '::· 25-VI-1843, t s. p. 2-XII-1904. General de Caballería prusiana. Casó 21-VI-1879 con la Princesa Luisa de Thurn-Taxis, t 20-VI-1948.
6.-Princesa María, *:' 17-XI-1845, t 26-XI-1912. Casó en 1867
con el Príncipe Felipe de Bélgica, Conde de Flandes, t 1905.
XXXVIII.-LEOPOLDO l, "' 22-IX-1835, t 8-Vl-1905. 10.º Príncipe de HohenzollernL-SigmaTingen]: 1885-1905. Propuesto para Rey
de España por las Cortes en 1870, pero renuncia. General de Caballería prusiana. Casó 12-IX-1861 con la Infanta Doña Antonia
de Portugal, t 1913. Hijos :
1.-GUILLERMO I, que sigue.
2.--Príncipe Fernando, *' 24-VIII-1865, ·t 20-VII-1927. Príncipe heredero de Rumania desde 1889, 2. Rey de Rumania
(FERNANDO I) desde 1914. Casó 10-I-1893 con la Princesa
María de Sajonia-Coburgo-Gotha, t 1938. Hijos (ver Rumania).
3.-Príncipe Carlos-Antonio, ''' 1-IX-1868, t 21-II-1919. Teniente General del Real Ejército de Prusia. Casó 28-V-1894
con su prima-hermana la Princesa Josefina. de Bélgica,
Priora del Monasterio benedictino de Namur al enviudar,
t 1958. Hijos:
0
1).-Princesa Estefanía, '"' 8-IV-1895. Casó 18-V-1920
(div. 1943) con José-Ernesto, 2. Príncipe Fugger de
Glott.
2) .-Princesa María-Antonieta, ' :' 23-X-1896. Casó 27XI-1924 con Egón, Barón Eyrl de Waldgreis-Liebe0
nai~h.
3) .-Príncipe Alberto, ~· 28-IX-1898. Casó 19-V-1921 con
Ilse-Margarita de Friedeburgo, P·rincesa de Hohenzollern desde 1919. Hijos:
(1) .-Princesa Josefina-Guillerma, x· 15-II-1922.
(2) .-Princesa Lucía-Dorotea, ''' 9-II-1924. Casó 11VI-1947 con el Conde Egberto de Plettenberg.
283
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
(3) .-Princesa
15-IX-1955
(4) .-Princesa
(5) .-Príncipe
Rosa-Margarita, ,,, 19-II-1930. Casó
con Edgardo Pfersdorf.
María, '~ y "f 1-IV-1935.
Godehardo-Federico, "-' 17-IV -1939.
XXXIX.-GUILLERMO I, ~, 7-III-1864, ·r 22-X-1927. 11.9 Príncipe
de Hohenzollern[ -Sigrnaringen]: 1905-1927. General de Infantería
prnsiana. En 1889 renuncia al Trono de Rumania. Casó 1. el 27VI-1889 con la Princesa María-Teresa de las Dos Sicilias, "f 190fJ, y
0
2." el20-I-1915 con la Princesa Adelgunda de Baviera,
Del primer enlace:
-¡-
1958. Hijos:
l.-Princesa Augusta-Victoria, '"' 19-VIII-1890, i" finales VIII
principios IX-1966. Casó 1.0 en 1913 con Don Manuel II,
Rey de Portugal, t 1932, y 2." morg. 23-IV-1939 con el
Conde Roberto Douglas, t 26-VIII-1955.
2.-FEDERIOO I, que sigue.
3.-Príncipe Francisco-José, ~, 30-VIII-1891 (gemelo del anterior) , t 9-IV-1964. Príncipe de H ohenzollern-Ernden desde 1933, Contralmirante de la Marina Real rumana. Casó
25-V-1921 con la Princesa María-Alicia de Sajonia. Hijos:
Príncipes de Hohenzollern-Emden:
1) .-Príncipe Carlos-Antonio, '"' 28-I-1922. Casó morg.
15-VIII-1951 con Alejandra de Afif-Gesaf.
2).-Príncipe Meinrado, '"' 17-I-1925.
3) .-Princesa María-Margarita, ''~ 2-I-1928. Casó en 1965
(civil) y en 1966 (relig.) con el Duque Carlos-Gregario de Mecklenburgo.
4) .-Príncipe Manuel, ~' 23-II-1929. Casó morg .... 1965
con la Condesa Silvia Pilati de Thassul de Daxberg.
XL.-FEDERIOO I, '!.' 30-VIII-1891, 'f 6-Il-1965. 1f2.9 Príncipe de
Hohenzollern[-Sigrnaringen]: 1927-1965, General de División rumano. Casó 2-VI-1920 con la Princesa Margarita de Sajonia. Hijos:
l.-Princesa María-Antonia, "'' 19-II-1921. Casó 4-I-1942 con
el Conde Enrique de Waldburgo-Wiolfegg-\Valdsee.
284
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS
2.--Princesa María-Adelgunda, ·: , 19-II-1921 (gemela de la anterior). Casó 1." en 1942 (div. 1948 y anul. 1950) con el
Príncipe Constantino de Baviera, y 2." morg. 25-III-1950
con el Dr. Werner Hess.
3.-Princesa María-Teresa,
11-X-1922.
q,
4.-FEDERICO-GUILLERIVIO I, que sigue.
5.-Príncipe Francisco-José, ·: , 15-III-1926. Casó 1. el15-VII1950 (div. 1951 y anul. 1954) con la Princesa María-Fernanda de Thurn-Taxis, y 2. el15-III (civil) y 16-IV- (relig.)
1955 (sep. 1961) con la Princesa Diana de Parma. Hijo del
segundo matrimonio:
Príncipe Alejandro, ~, 2-VI-1957.
0
0
6.-Príncipe Juan-Jorge, '!.' 31-VII-1932. Casó el 25 (civil) y
el 30 (relig.) V-1961 con la Princesa Brígida de Suecia.
Hijos:
1) .-Príncipe Carlos-Cristián, '"' 5-IV-1962.
2).-Princesa Deseada,
*;
27-XI-1963.
3) .-Príncipe Huberto, '"' 10-VI-1966.
7.-Príncipe Ferfrido, ''' 14-IV-1943.
XLI.-Su Alteza Real FEDERICO-GUILLERMO I, 13.º Príncipe de
Hohenzollern[ -Sigmaringen], B~trgrave de Nuremberg, Conde de
Sigmaringen, de Veringen y de Berg, Señor de Haigerloch, de
Werstein y de Umkirch, Príncipe Hered. Presunto de Rumania;
6. 0 Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern: 1965; * 3-II-1924. Casó 3-II-1951 con la Princesa Margarita de Leiningen. Hijos:
l.-Príncipe Hered. Carlos-Federico,
2.-Príncipe Alberto,
* 3-VIII-1954.
3.-Príncipe Fernando, ''' 14-II-1960.
285
·X<
20-IV-1952.
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
II
Línea de los Condes lle [Zollern-]Hohenberg.
(Extinguida.)
XLII.-BURCHARDO I, t h. 1193. Conde de [ZolleTn-]Hohenberg.
Casó con N. N. Hijos:
1.-ALBERTO I, t a. 1237. Conde de [Zollern- ]HohenbeTg.
2.-BURCHARDO IT, que sigue.
XLIII.-BURCHARDO II, t a. 1225. Conde de [Zollern- ]Hohenbm·g. Casó con N. N. Hijos:
1.-BuRCHARDO III, que sigue.
¿2.-Conde Ulrico. Casó con N. N. Hija:
Condesa Inés, t 9-IV-1310. Casó con Enrique III, Margrave de Baden-Hachberg, t 1330 '?
XLIV.-BURCHARDO III, t 1253. Conde de [Zollern-]Hohenberg.
Casó con N. N. Hijos:
l.-Condesa Gertrudis, ,:; 1225, t 16-II-1281. Casó en 1245 con
Rodolfo I de Habsburgo, Rey de Romanos, '!' 1291.
2.-ALBERTO II, que sigue.
3.--BURCHARDO IV, t 1318. Conde de [Zollern-]HohenbergNagold. Casó con la Condesa Luitgarda de Tübingen, heredera de Horb, t 1309. Hijos:
1) .-OTóN I, t 1299. Conde de [Zollern- ]Hohenberg-Nagold .. Casó con N. N. Hijo:
BURCHARDO VI (1316-1340). Conde de [Zollern-]
Hohenberg-Nagol. Casó con N. N. Hijos:
(1).-ÜTÓN III, t a. 1388. Conde de [Zollern-IHohenberg-Nagol. Vende Nagold a Württemberg
en 1363. Casó con N. N. Hijo:
RODOLFO IV (1388-1417). Conde de lZollern-J
Hohenberg. Casó con N. N. Hija:
286
GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERAl\AS
Condesa Margarita, i" 26-II-1419. Casó
en 1384 (div. 1393) con Bernardo I,
Margrave de Baden-Baden, t 1431.
¿ (2) .-BURCHARDO VIII. Conde de [ Zollern-] H ohenberg. Casó con N. N. Hija:
Condesa Ana, t 1421. Casó con lt""""~ederico XI,
Conde de Zollern, t 1412 (verlo)?
2) .-BURCHARDO V, Conde de [Zollern-]HohenbergWildberg. Casó con N. N. Hijos:
(1) .-BuRCHARDO VII (1352-1364). Conde de [Zollern-] H ohenberg-Wildberg.
(2) .-Condesa Adelaida, t 9-XI d. 1385. Casó en
1341 con Federico IX, Conde de Zollern, t 1379
(verlo).
(3).-0TóN II (1353-1364). Conde de [Zollern-]Hohenberg-Wildberg.
(4) .-Condesa Margarita, -¡- 28-I-13 ... Casó con Federico X, Conde de Zollern, t 1364/8 (verlo).
(5) .-Conde Conrado, t 1356. Casó con N. N. Hijo:
RODOLFO V, t 1425. Conde de fZollern-]Hohenberg-Wildberg. Vende Wildberg al Palatinado del Rhin en 1363 y 1377. Casó con
N. N. Hijo:
SEGISMUNDO I, 'f 1486. Conde de [Zollern-] H ohenberg. Casó con la Baronesa Ursula de Razüns, t 1477.
XLV.-ALBERTO II, i' 1298. Conde de [Zollern··]Hohenberg.
Casó con la Condesa N. N. de Habsburgo. Hijos:
l.-Condesa Inés. Casó con el Conde Alberto de Gorizia-TirolCarintia, t 1292.
2.-ALBERTO III, t 1312. Conde de [Zollern-] Hohenberg.
3.-Condesa Ermengarda, t a. 26-IV-1315. Casó en 1291 con
el Conde Ulrico de Württemberg.
4.-Condesa Eufemia, t 14 (16) VI-1333. Casó en 1298 con
Federico VII, Conde de Zollern, t a. 1309 (verlo).
5.-RODOLFO I, que sigue.
287
ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA
XLVI.-RODOLFO I, t 11-I-1336. Conde de [Zollern-]Hohenberg.
Casó en IV-1318 con la Condesa Ermengarda de Württemberg,
·;· 1329. Hijos:
l.-Conde Alberto IV, t 1359. Pr.-Ob. de Würzburgo (Alberto I) : 1345-1349, Ob. de Freising (Alberto II) : 1349-1359.
2.-RoDOLFO II, que sigue.
XLVII.-RODOLFO II, t 1334. Conde de [Zollern- ]Hohenberg.
Casó con N. N. Hijos:
l.-Condesa Ana, t 5-VI-1366. Casó con el Duque Conrado IV
de Teck (Baden), t ases. 1352.
2.-RODOLFO III, t 1389. Conde de [Zollern-] H ohenberg. Vende
Hohenberg a Austria en 1381.
LIP PE
CASA DE LIPPE.
l.-ARMANDO, posiblemente perteneciente a la familia de los
Condes de Werl y de Arnsberg. Vivía entre 1079 y 1096. Hijos:
1.-BERNARDO I de Lippe, 1.er Noble Señor de Lippe: h. 11131158, obtiene los Señoríos de Detmold, Lemgo y Sassenburgo hacia 1150.
2.-ARMANDO I, que sigue.
H.-ARMANDO I de Lippe, 2. 0 Noble Señor de Lippe, etc.: hacia
1121-1160. Hijos:
l.-Armando, t 1167.
2.-BERNARDO II, que sigue.
III.-BERNARDO II, *~ (1140), t 30-IV-1224. 3.er Noble Seño'r de
Lippe: 1160-1196 renuncia, Monje en Marienfeld desde 1196, A.bad
de Dünamünde desde 1210, Ob. de Semgallen desde 1218. Casó con
la Condesa Heilviga de Ahre(-Hostanden). Hijos:
1.-ARIVIANDO II, que sigue.
2.-Cunegunda, Aadesa de Frekkenhorst desde 1219.
3.-Bernardo, t 14-IV-1247. Pr.-Ob. de Paderborn (Bernardo IV): 1227-1247.
(Continúa.)
288
Hidalguia
LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA Y ARMAS
Director-Fundador:
VICENTE DE CADENAS Y VICENT.
Consejo de Redacción:
GAVIRIA, Conde de.
CODES HERRERO, M.iguel de.
DESIO, Marqués de.
SIETE IGLESIAS, Marqués de.
Colaboradores:
ii..GUlLAR DE CAMPÚO, Marq. • de.
ALÓS FONCUBERTA, Francisco.
ALLE.."DESALAZAR, Jorge de,
ARANEGUI Y COLL, Manuel.
ARAUJO AJ.<'FONSO, Domingos de.
ASENJO ESPINOSA, Marcelino.
BALLESTEROS GAIBROIS, M.anuel.
BAHREDO DE VALENZUELA, Adolfo.
BORRAJEIROS, Conde de.
BOYA SAURA, Luis.
BROOKE-LITTLE, John Philip.
CALZADA, Luciano de la.
CASTILLO GENZOR, Adolfo.
CERRALBO, Marqués de.
COBOS DE BELCHITE, Barón de.
COCCIA, Ildebrando.
COTTA Y 1Y.IARQUEZ DE PRADO, Fdo.
COVADONGA, Barón de.
CuARTERO, Baltasar.
DAVILA Y GARCíA-MIRANDA, J. A.
DELGADO ÜREI..Lfu'<A, José A.
DESCIJEEl\IAEKER, Jacques.
Dt<\Z DE NORIEGA Y PuBUL, José.
DOTOR, Angel.
ESCAGÜé:S J AVIERRE, Isidoro.
ESCOBAR BRIZ, José.
FELÍU QUADRENY, Sebastián.
I<ERNÁNDEZ DE BURZACO, Hugo.
FERNÁNDEZ MOTA, Maria Teresa.
J?ERNÁNDEZ-PRIETO, Enrique.
FINESTRAT, Barón de.
F!.UVIÁ Y ESCORSA, Armando de.
FRíAS, Duque de.
FUENTES IRUROZQUI, Manuel.
GALLINAL HEBER, Alejandro del.
GARCíA Mut'tOZ, Germán.
GARC!A NAVARRO, Mateo.
GAUNA, Marqués de.
GIRAL DE ARQUER, Juan Manuel.
GOMEZ GONZÁLEZ, Fr. Alberto.
GRAMUNT SUBIELA, José.
GROSSCHMID, Geza.
GUILLÉN TATO, Julio.
JAQUES, José Antonio de.
JIMÉNEZ ASENJO, Enrique.
KLIETMANN, Kurt-Gerhard.
KRUKENBERG SARTORIUS, G.
LAFARGA, Adolfo.
LAPRESA MOLINA, Eladio.
LARIOS Y MARTíN, Jesús.
LEDE, Marqués de.
LOHlVIANN VILLENA, Guillermo.
LOPEZ J!MC:NEZ, José C.
LúPEZ DE TORO, José.
LoZOYA, Marqués de.
MADURELL, José Maria.
MAGDALENO REDONDO, Ricardo.
MALDONADO COCAT, Ramón José.
MANRIQUE DE LARA, M.anuel.
MART!NEZ BARA, José Antonio.
MARTÍNEZ BARBEITO, Carlos.
MASA, Gerardo.
MATAGNE, Robert.
MAZA, Tomás.
MENDIZkBAL, Francisco.
MENÉNDEZ-PIDAL, Faustino.
MESA FERNÁNDEZ, Angel.
MESTAS GARCíA, Alberto.
MONTI DELLA CORTE, Barón.
MONTESA, Marqués de.
MORENO ESCRIBANO, Julián.
MORTERERO Y SIMÓN, Conrado.
:M".UJICA, Juan.
NAVARRO FRANCO, Federico.
NAVARRO REVERTER, Vicente.
NEUBECKER, Ottfried.
ÜCERÍN, Enrique de.
ÜRORBIA, José Ramón.
Secretario de la Redacción: FRANCISCO DE CADENAS
PAZ, Ramón.
PEDRAJ A, Juan Manuel de lw..
~A, José Maria de la.
PERAZA DE AYALA, José.
P:ll:REZ LLA...'\!AZARES, Julio.
PINE, L. G.
PINOTEAU, Barón Hervé.
PLANTADA Y AZNAR, Jorge.
PORRAS, Gonzalo.
RAVENTÓS Y NOGUER, Manuel.
REDONET LóPEZ-DóRIGA, Luis.
RÉGULO PÉREZ, Juan.
RENATO DI LUCA, Filippo.
RODRíGUEZ DE ALMEIDA, Ferndo.
SALANDRA, Duque della,
SALVADOR Y SOLA, Felipe de.
SAN FERNANDO LUIS, Duque de
SAN MIGUEL, Conde de.
SANCHEZ BELDA, Luis.
SANCHEZ Pl1:REZ, Juan B.
SANCHEZ DE LA TORRE, Angel.
SANTALO Y R. DE VIGURI, J. Luis.
SAO PAYO, :M.arqués de.
SCHEFFER, Gunnar.
SERRANO MU:&AGORRI, Juan.
UDINA MARTOREI,L, Federico.
URQUIJO, Conde de.
V Al. LATIERRO, Félix.
V ALGOMA, Dalmiro de la.
VALLE-DOMINGUES, Antonio do
VÁZQUEZ DE ACUi'1'A, Isidoro.
VELAZQUEZ-GAZTELU, Francisco.
VERA Y TORRE, Juan de.
VERAGUA, Duque de.
VICENS VIVES, Jaime.
VILLARREAL DE ALAVA, Marquéll
VOLTES Y BoU, Pedro.
YBARRA, Javier de.
ZAMORA LUCAS, Florentino.
Y ALLENDE.
Administrador: AMPELIO ALoNSO LóPEZ.
CONDICIONES DE VENTA Y SUSCRIPCIO::J
Número suelto ........................ ..
Año atrasado .. .. .. . . ..
. ........... .
Número atrasado .................... ..
Números extraordinarios ........... .
150,00 ptas.
1.000,00
175,00
150,00
Suscripción anual:
España ................................... ..
Hispanoamérica, Filipinas, Portugal.
Resto del mundo ....................... .
750,00 ptas.
850,00 ..
950,00