' LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA YARMAS ANO XVI MARZO ·ABRIL 1968 MADRID N.0 87 INSTITUTO SALAZAR Y CASTRO (C. S. I. C.) Duque de Medinaceli, 4, 4.2 N D 1 CE Págs. (!) EDITORIAL. Las Cofradías Nob'iliarias . . .. .... .... .. . .. . . ·:!) TíTULOS Y GRANDEZAS DEL REíNO. 147 ALEJANDRO FREUNT Y ROSELL. 153 193 @ HERALDICA. JULIO DE ATIENZA, B.A...RON DE COBOS DE BELCHITE, CONDE DEL VADO GLORIOSO. FERDINAND DE TRAZEGNIES, MARQUES DE T'ORREBERMEJA. Gasas solares de Legasa. Estudio genealógico de las jarnilias de Legasa (Valle de Bertiz-Amna) (1735-1813) .. ... ... . ...... ... . MARIA TERESA FERNANDEZ-MOTA DE CIFUENTES. Relación de títulos nobiliarios vacantes Y' Principales doct~rnentos que contiene cada expediente que de los misrnos se conserva en el Archi:vo del Ministerio de Justicia (continúa) . . . . . ... . . . . ... . . . . .. . . .. . . . . . (!) LA NOBLEZA EN ESPAl\fA, HISPANOAMÉRICA Y FILIPINAS. El linaje de los Gacho en el Perú . . . . . . . . . Págs. Linajes de la Villa de Motrico (Guip¡ízcoa) (continúa) . ... . .. . ... . .. . .. . ... ....... .. . .... 241 209 ®HISTORIA. FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU Y CABALLERO-INFANTE. (!) ORDENES MILITARES, REALES MAESTRANZAS Y CUERPOS COLEGIADOS DE NOBLEZA. Evolución de la Nobleza en la Cristiandad Oriental (continúa) . . .. . .... .. .... .... .. ....... ® LA NOBLEZA EN EL EXTRANJERO. JORGE PLANTADA Y AZNAR. Pruebas nobiliarias catalanas en la Orden de Alcántara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 ARMANDO DE FLUVIA Y ESCORSA. 181 DIANA - Artes Gráficas. Larra, 12. Madrid. 1968 Genealogía de las Gasas Soberanas (continúa) . . .. . .. . .. . . . . . . . . . . ... . . . . . . .. . . .. . . . . .. . .. . . 273 Depósito Legal M. 50 - 1968. Hidalf!uia LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA Y ARMAS PUBLICACION BIMESTRAL Dire.ctor: VICENTE DE CADENAS Y VICENT, Cronisto Rey de Armas Dirección y Administración: Calle de Atocha, 91-Madrid (12) ANO XVI MARZO-ABRIL 1968 MADRID N. 0 87 CARTAS AL DffiECTOR Y COMUNICADOS DE LA DIRECCION TITULOS NOBILIARIOS S~cesiones. ALMAZAN, Duque de (con Grandeza de España) .-Doña María del Rosario Mariátegui y 'Silva, por fallecimiento de su madre doña Araceli de Silva y Fernández de .Córdoba (1 de febrero de 1968). ® BELLPUIG, Marqués dEl.-Don Luis del Forno Satorras, por fallecimiento de su madre doña Manuela Satorras Dameto (1 de febrero de 1968). ® CAMORRA, Conde de la.-Don Román Joaquín Pareja-Obregón Posse, por fallecimiento de ¡:¡u padre don Juan de Dios Pareja-Obregón y Sartorius (1 de febrero de 1968). ® CASTEL RODRIGO, Marqués de (con Grandeza de Espafia).-Doña ll.1aría Falcó de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó de la Gándara (1 de febrero de 1968). ® LUMIARES, Conde de.-Doña María Falcó de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó de la Gándara (1 de febrero de 1968). ·® MARQUINA, Conde de.-Doña María del Dulce Nombre Pérez de Guzmán y Lizasoain, por fallecimiento de su padre don Joaquín Pérez de Guzmán y Escrivá de Romaní (15 de febrero de 1968). ® NOCHERA, Duque de (con Grandeza de España) .-Dofia María Falcó de la Gándara, por fallecimiento de su hermano don Alfonso Falcó de la Gándara (1 de febrero de 1968). ® ROZALEJO, Marqués de.-Don Rafael de Urbina y de la Quintana, por fallecimiento de su padre don Antonio de Urbina y Melgarejo (15 de febrero de 1968). @ SAN JOSE, Marqués de.-Don José Antonio Tamarít y Enríquez de Navarra, por fallecimiento de don Eduardo Moore y de Pedro (15 de febrero de 1968). @ VADO GLORIOSO, Conde del.-Doña María Joaquina de Murga y Vilches, por fallecimiento de su tía doña Clara de Murga y Suinaga (1 de febrero de 1968). @ VELILLA DE EBRO, Marqués de.-Don Pedro Jordán de Urríes y de Rivera, por fallecimiento de su :padre don Pedro Jordán de Urríes y Patiño (1 de febrero de 1968). ® VILALLONGA, Conde de.-Don Mariano Vilallonga y de la Sota, por fallecimiento de su padre don JoSé María Vilallonga y de Medina (1 de febrero de 1968). (!) Ejecución de Sentencia. ESCALONA, Duque de (con Grandeza de España) .-Revocando el Decreto de 14 de diciembre de 1961 por el que, en trámite de ejecución de sentencia, se ordenó expedir carta de sucesión a favor de doña Angela María Téllez-Girón y Duque de Estrada, cancelando la carta de sucesión de 26 de octubre de 1962 y mandando expedir carta de sucesión a favor de don Francisco de Borja Soto y Martorell (5 de febrero de 1968). @ Defunciones. ® CARTAGENA, Marqués de.-Don Luis Javier de Andrada Vanderwilde y Barraute, Marqués de Cartagena, fallecido en Sevilla en febrero de 1968. AVISOS * OPINIONES EN LOS ARTÍCULOS.--La Dirección de HIDALGUÍA hace constar que las opiniones emitidas en los trabajos que publica son exclusiva expresión del pensamiento de sus autores, sin que su publicación signifique que ella se adhiera a los mismos; por ello, declina toda responsabilidad de cuantas afirmaciones se puedan hacer en los articulas de que se compone la Revista, a la vez que advierte que los colaboradores, por el hecho de escribir en ella, no quedan identificados con las .teorias que se puedan sostener desde el Editorial de HIDALGuíA. • En esta publicación cientifica, los articulas, notas y referencias se insertan gratuitamente. 146 LAS COFRADIAS NOBILIARIAS Bajo la totalidad de los aspectos encontramos acertadísima la existencia de las Cofradías. La penitencia, la devoción y la ayuda que en ellas se practica es una de las maneras más ciertas de seguir lo indicado por el Señor. Pero de eso a que se tomen las Cofradías y bajo su aspecto religioso y profundo se ampare una mascarada nobiliaria, encontramos una diferencia tan notable que a todas luces se nos aparece como improcedente. Desde un punto objetivo e histórico, la verdadera Cofradía de carácter nobiliario interesa a nuestros estudios. Interesa ahora, particularmente, por la floración de Cofradías nobiliarias que bajo diferentes nombres y las más variadas advocaciones están surgiendo desde hace una larga temporada. Por ello HIDALGUÍA considera oportuno dedicar un Editorial a lo que fueron Cofradías Nobiliarias. Después de un detenido estudio de casi un centenar de Estatutos de Cofradías de más o menos carácter nobiliario, llegamos a la conclusión de que las que pedían tal requisito para el ingreso de sus Cofrades lo realizaban exigiéndoles una certificación de que estaban empadronados como Hidalgos en el Ayuntamiento de su vecindad, que solía ser siempre el de la radicación de la Cofradía. Con esta primera conclusión se llega a la afirmación total de que para ser cofrade de las pocas que había con ese carácter nobiliario, era preciso hallarse empadronado como Noble en el Concejo, ge147 EDITORIAL neralmente en el de la radicación de la Cofradía, pues resulta extraño encontrar, entre los Cofrades, vecinos de otros Concejos a excepción de los limítrofes. La prueba de Cofrade aportada para pleitos de carácter nobiliario, en general, no servía, no tenía efecto, y en aquellos que hemos podido encontrar en la Real Chancillería de Valladolid siempre han sido en apoyo de otras más fehacientes y siempre con la opinión contraria del Fiscal de S. M. Dicho documento se aporta como complementario, y en los escasos pleitos en que aparece se tiene como tal, tomando como más firmes hasta las declaraciones testificales, demostrando con ello la pobreza de tal documento. La realidad de los Estatutos de las Cofradías generalmente tenidas por Nobles es que se exigía a sus pretendientes la limpieza de sangre. Esto resulta lógico, sobre todo en la época en que tienen mayor auge las Cofradías, que corresponde a los siglos XIV y xv, en los cuales aún se luchaba en nuestra geografía para dominar y expulsar al invasor árabe. Esta realidad, unida a los grandes núcleos de judíos existentes en la Península, hacía necesarias estas precauciones para evitar que las Cofradías se pudieran convertir en instrumento de los conversos. El requisito principal para el ingreso era la demostración de ser cristiano viejo, y eso se realizaba a través de la prueba testifical o de la documentación sacramental, para la cual se requería la prueba de que el pretendiente, padre y abuelo habían sido bautizados y casados, y por tanto a la prueba de cristiandad se añadía la de legitimidad, produciéndose con ello la confusión, muchas veces a propósito, entre las auténticas y poquísimas Cofradías de verdadero carácter nobiliario y las comunes y abundantes que exigían limpieza de sangre. Un mecanismo común a ambas: la prueba de cristiandad en tres generaciones. Con esta prueba tratan de confundir la cristiandad con la nobleza. La legitimidad y limpieza de sangre no tienen nada que ver con la Nobleza, aunque una buena parte de su proceso demostrativo sea idéntico. Otro aspecto importante de las Cofradías nobiliarias era que se dedicaban a las obras pías, careciendo en absoluto de todo sentido de fastuosidad, y nunca sirviendo de instrumento para satis· 148 EDITORIAL facer vanidades. Dichas Cofradías, y por tanto sus Cofrades, aparecían como demostración de fervor hacia advocaciones que existían en su demarcación, ante las cuales oraban y por las cuales hacían obras de bien. Ese punto tiene mucha importancia en el mecanismo de las "pseudo Cofradías" actuales, pues los Cofrades de antaño residían en la demarcación de las Cofradías, y no sucedía como ahora, que en las de Santander aparecen vecinos de Barcelona; en las de Toledo, de Galicia; en las de Cádiz, de Madrid; en las de Zamora, de Valencia; en las de Cuenca, de Canarias, y así sucesivamente. Esta floración de Cofradías nobiliarias actuales, con hermanos de honor, capítulos nobles, profusión de cargos, pruebas de Nobleza, hábitos, birretes, mantos y uniformes, pero sin justificación alguna que demuestre la necesidad de que en ellas se tengan que efectuar pruebas de Nobleza, nos choca extraordinariamente e inclina nuestro ánimo a prestarlas la mayor atención. Primero surgieron las Ordenes de Ca:ballería para atrapar a incautos. A éstas se las combatió decididamente desde las páginas de esta Revista y quedaron descalificadas definitivamente, aunque algunas de ellas subsistan y subsistirán mientras persista la vanidad humana y el deseo de las gentes de colgarse cintajos. Pero desde entonces se ha producido una circunstancia a nuestro favor: que nos conocemos todos. Allí en donde figuren los mismos nombres que aparecen en todas las Cofradías que no sean las tradicionalmente tenidas por nobles, y sobre las cuales preferimos y no queremos recordar nada, es demostración patente de su deformación por muy aprobados que tengan sus Estatutos y por muchas autorizaciones eclesiásticas que posean. A todo ello es preciso añadir, y esto sí que es importante para demostrar el fervor de los Cofrades actuales, que mientras en las cuentas de las antiguas Cofradías se aprecian ingentes cantidades destinadas a entregar durante las visitas a enfermos y a presos, cantidades a repartir entre los necesitados, otras dedicadas a préstamos sin interés o a tener una provisión de pan para los pobres, en las modernas cuentas de esas "pseudo" Cofradías no existen 149 EDITORIAL dichos capítulos, como no existe la prestación personal para visitar a los enfermos en los hospitales, velar a los muertos u otros menesteres muy apropiados para las obras de caridad tan vinculadas a las Cofradías. En cambio, no se descuida la dedicación a vistosos hábitos, buscando en ello la confusión entre Caballero y Cofrade. Al primero le corresponde, por el carácter militar que con tal reconocimiento lleva anejo; pero al segundo, un simple escapulario o como máximo un sayo le deben servir de distinción para sus nobles menesteres. Dice nuestro Diccionario de la Lengua: "Cofradía (de Cofrade): congregación o hermandad que forman algunos devotos, con autorización competente para ejercitarse en obras de piedad". Esta es la primera definición; la segunda, tercera y cuarta no afectan a este asunto; la quinta la desechamos por improcedente, y la sexta no tiene relación con el tema de que tratamos. Nosotros estimamos, de acuerdo con el Diccionario de la Lengua, que los pertenecientes a una Cofradía se deben llamar Cofrades, y estimamos también que se deben dedicar a la caridad, a la oración, a las buenas acciones, y no a disfrazarse y enmascararse como en un día de carnaval. La coreografía nos parece magnífica, pero sobre ello ya puntualizamos nuestra particular opinión con motivo del geniel acuerdo del Ayuntamiento de Madrid al restablecer sus relaciones con el Real Cuerpo Colegiado de los Hijosdalgo de la Nobleza de Madrid, algo que no es sombra de lo que fue y que, en el mejor de los casos, no pasa de ser una parodia de aquello. Nosotros coincidimos con el Sr. Conde de Mayalde en que la coreografía es un aditamento muy bonito para adorno de festejos, pero discrepamos en que la misión real de la nobleza sea esa actuación coreográfica con la cual pretende vincularla el Ayuntamiento de Madrid. La nobleza es algo más profundo, más serio y más efectivo, y cuando el noble responde a este tríptico, la nobleza recobra inmediatamente su cometido secular. Detrás de todas las mascaradas que se arropan bajo hábitos de Cofradías fundadas "ex-novo" se levanta un tinglado que si no roza, está muy próximo a los artículos 320 y siguientes del Código 150 EDITORIAL Penal en cuanto a concesión de honores y distinciones, por ser éstos muy superiores a los que una Cofradía puede y debe usar. Tampoco estamos de acuerdo con la denominación de esas Cofradías o "pseudo" Ordenes, cuyos nombres pueden dar lugar a dudas, y con la nominación de. cargos que se distribuyen los Cofrades y que pueden originar confusionismo con otros de carácter completamente oficial. Nuestro consejo sincero y leal a todos esos inquietos Cofrades es que dediquen su principal atención a ponerse a bien con Nuestro Señor, que para ello no es preciso disfrazarse, sino hacer lo que El nos tiene señalado, y dejarse de experimentos peligrosos que a nada bueno pueden conducir. Ignoramos los poderes que tienen los "managers" de esas Cofradías para transformar en Caballeros a los Cofrades. Lo que sí nos consta es la ignorancia total de ellos en cuanto al conocimiento y diferencia entre un Caballero y un Cofrade. Son dos cometidos muy distintos. Mientras el uno es penitente, el otro es combatiente. Conceptos muy difíciles de aunar, y por lo cual extrañamente se suelen encontrar juntos. El Caballero encierra un concepto militar, noble o no noble, pero siempre ha respondido al origen de la Institución: la Milicia. El Cofrade encierra el concepto religioso de la caridad. En las Ordenes Militares se solía unir, aunque generalmente por excepción, pues el caballero era guerrero, y el religioso se dedicaba a sus menesteres. Históricamente las Cofradías han sido un medio de devoción de los vecinos de una localidad o barrio hacia determinada advocación, y claro está, la residencia era necesaria para ello. Que se reúnan una vez cada año para vestir galas, para almorzar juntos y para repartir unas pocas monedas -los que lo hacen- entre los pobres de la localidad, no justifica la existencia de nada. Esa caridad tiene el sabor de las meriendas que organizaban nuestros padres para atender a los necesitados. La justicia social ha superado ese tipo de caridad, y la presencia y justificación de la nobleza en nuestra época no puede discurrir por esa vía anticuada y caduca. El nacimiento de todas estas Cofradías va unido a las promesas 151 ( ( EDITORIAL de restauración de capillas, de organización de cultos; pero si eso lo encontramos muy apropiado, no vemos la necesidad de que para el ingreso en ellas sean precisas pruebas de Nobleza. La Nobleza ha tenido siempre un cometido específico, y no se puede pretender servirse de la Nobleza para fines diferentes de los que por tradición la competen de manera amplia y no ñoña y raquítica, como se pretende al servirse de su nombre para otros cometidos diferentes. 152 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERU Por ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL. Del Instituto Internacional de Genealogía y Heráldica. Un hidalgo montañés, el Coronel don José Antonio de Cacho de la Llata, tronco de prominentes familias de Trujillo, Lima y Cajamarca, y jefe de la rama mayor colateral de los primeros Condes de Premio Real. * * * Don José Antonio nació en Santander ell. 0 de octubre de 1740, siendo bautizado el día 3 en la Insigne Iglesia Colegial de la villa por el cura don Manuel López. Sus padres, don Matías de Cacho y doña María de la Llata Pedrajo, vecinos de Santander, habían contraído matrimonio el l. o de julio de 1736. Don Matías, bautizado en la iglesia parroquial de San Lorenzo, lugar de Castillo, el 13 de junio de 1689, era hijo de don Miguel Cacho y doña Francisca de Bolado, los que habían casado en dicha parroquia el 22 de enero de 1688. Doña María era hija del matrimonio de don Juan de la Llata y doña María del Pedrajo, los que eran vecinos del lugar de Soto de la Marina, jurisdicción del valle de Camargo, y nieta de don Juan de la Llata Salas y de doña María del Pedrajo Bolado, biznieta de don Juan de la Llata y de doña María de Salas, de don Juan del Pedrajo y de doña Juana de Bolado, todos nacidos en el Soto de la Marina. Don Miguel Cacho, bautizado en la iglesia parroquial del Señor Santiago de Ongayo, jurisdicción de la villa de Santillana, el 29 de julio de 1671, era hijo de don Toribio Cacho de Montecillo y doña María García, los que se habían casado en la misma iglesia de Ongayo el 30 de mayo de 1666. 153 HIDALGUíA.-Núm. 87. ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL Doña Francisca de Bolado, bautizada el 30 de octubre de 1669 en la misma iglesia del lugar de Castillo, era hija de don Pedro de Bolado y doña Ana del Rivero, vecinos y naturales de Ongayo. Don Toribio Cacho de Montecillo, nacido y bautizado el 10 de marzo de 1644 en Santiago de Ongayo, era hijo de don Juan Cacho de Montecillo, nacido en Ongayo, y de doña María de Polanco, de la ilustre casa de los Polanco, de Santillana del Mar, los que habían casado en el mencionado lugar de Santiago de Ongayo. Todos estos Cacho: Juan, Toribio, Miguel y Matías estaban empadronados como Nobles, Hijosdalgo de sangre, en los Catastros de sus lugares de origen, especialmente del Valle de Camargo. a cuya calidad también pertenecían las hijasdalga con las que contrajeron matrimonio, todo lo que además consta en las publicaciones "Nobleza, Hidalguía, Profesiones y Oficios en la Montaña, según los Padrones del Catastro del Marqués de la Ensenada". A don José Antonio de Cacho y de la Llata se le reconoció su nobleza por Real Provisión de Hidalguía, librada por la Real Sala de Hijosdalgo de la Chancillería de Valladolid el 6 de junio de 1774. El auto dice así: "Despáchase Provisión de Su Majestad a la parte de doña María Ortiz, viuda de don Matías Cacho, como tutora y curadora de la persona y bienes de don José Antonio Cacho y de la Llata, su entenado, para que la Justicia, Ayuntamiento y Capitulares de la ciudad de Santander se junten en él según costumbre y estándolo y confesando ser la mayor parte de dichos Capitulares de que el Escribano dé fe vean la admisión y reconocimiento de hijodalgo tienen hecho al dicho don José Antonio Cacho de la Llata en virtud de la Real Provisión de dar estado conocido que se libró y justificaciones con ella ejecutadas y estando de un mismo acuerdo y parecer usando de su derecho por ahora y sin perjuicio del Real Patrimonio aprueben y ratifiquen dicho reconocimiento y admisión y en su consecuencia le pongan y asienten al dicho don José Antonio Cacho de la Llata en las listas y nóminas y padrones de los hijosdalgo y le guarden todas las honras, exempciones, franquezas y libertades que como a tal le corresponden y se han guardado y guardan a los demás hijosdalgo y todo ello se lo hagan 154 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ dar por testimonio para en guarda de su derecho, en relaciones Valladolid y mayo veinticinco de mil setecientos setenta y cuatro = Villegas I conforme a lo referido fue acordado que debíamos de mandar dar esta nuestra carta y Real Provisión para vos la dicha Justicia, Ayuntamiento, Capitulares de esta dicha ciudad de Santander, en la dicha razón y nos lo tuvimos por bien, por lo cual os mandamos que luego que con ella seáis requeridos por parte de la dicha doña María Ortiz como tal tutora y curadora del dicho don José Antonio Cacho, juntos en vuestro concejo o Ayuntamiento según costumbre y estándolo y corifesando ser la mayor parte de los capitulares de él y por ante un nuestro escribano que a ello sea presente y dé fe veáis el auto suso inserto y le guardad, cumplid y ejecutad en todo y por todo según y como por él se os previene y manda y en su ejecución y cumplimiento estando de un mismo acuerdo y parecer usando de vuestro derecho por ahora y sin perjuicio de nuestro Real Patrimonio aprobéis y ratifiquéis la admisión y reconocimiento que de hijodalgo tenéis hecho al dicho don José Antonio Cacho y Llata en cumplimiento de lo que se os prevenía y mandaba por la nuestra Real Provisión de dar estado conocido que se le libró y de que va hecho mención y en vista de los padrones, instrumentos y justificaciones que con dicho reconocimiento y admisión van insertos en esta nuestra carta y en su consecuencia le pondréis y asentaréis y haréis se le ponga y asiente al citado don José Antonio de Caoho y de la Llata en las listas, nóminas y padrones de los hijosdalgo y le guardaréis y haréis se le guarden todas las honms, exempciones, franquezas y libertades que como a tal le corresponden y se han guardado y guardan a los demás hijosdalgo, y todo ello se lo haréis dar por testimonio al susodicho juntamente con esta nuestra carta para en guarda de su derecho; y unos y otros lo cumplid así sin hacer cosa en contrario pena de la nuestra merced y de veinte mil maravedís para la nuestra cámara, só lo cual mandamos a cualquier nuestro escribano os la notifique y de ello dé fe. Dada en Valladolid a seis de junio de mil setecientos setenta y cuatro. Cristóbal de Arquellada = Don Bartolomé José Moreno = Don Francisco Roma y Rosell = Don Francisco González de Villegas, escribano de cámara y mayor de los hijosdalgo de Castilla de la audiencia 155 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL y chancillería del Rey Nuestro Señor, la hice escribir por su mandado con acuerdo de sus alcaldes en ochenta y cuatro hojas. Teniente de Chanciller don Bartolomé José Moreno = Registrada don Manuel de Barrada [rubricada]". Copia legalizada de todo el expediente constante de veintidós pliegos y que contiene actuaciones, copias de partidas de bautizo y matrimonio de varias generaciones, declaraciones de testigos y copias de los padrones de hijosdalgo, le fue expedida al descendiente directo de don José Antonio, el vecino de Lima don Alejandro Freundt y Rosell, Noble y Cacho, por el Archivo de la Real Chancillería de Valladolid, Sección de Reales Provisiones, leg. 102, con fecha 5 de marzo de 1924. En poder de la señora María Heudebert de Prado, también descendiente directa de don José Antonio, se encuentra el libro en pergamino de la nobleza de aquél, que dice así en su comienzo: "La casa y noble familia del apellido de CACHO tiene tanta antigüedad, que compete con los remotos tiempos en que los últimos godos que quedaron por la invasión de los moros en los extremos de esta península, unos se abrigaron a la aspereza de las montañas de Burgos, Santander, Provincias de Vizcaya, y toda su cordillera hasta los Pirineos, y otros se hicieron fuertes en las Asturias de Oviedo, desde donde principiaron la gloriosa restauración de España, con su primer caudillo el Infante Rey Don Pelayo, a cuya elección y jura asistió un caballero de este apellido de CACHO y después acompañó a dicho Monarca en sus primeras conquistas y batallas, y por esto tomaron ocasión los autores castellanos para asegurar con gran fundamento que fue dicho caballero el primer tronco e ilustre propagador de este linaje. Esta casa tiene la singular prerrogativa de Infanzona como lo asegura el canónigo don Pedro Vitales en su Nobiliario original. Está entroncada con notables familias de Aragón. Rodrigo Cacho asistió a la batalla de las Navas de Tolosa, año 1212. Toribio Cacho de Montecillo, año 1644." Consigna como sus blasones : "CACHO: 1. campo de oro.• faja de gules y estrella de plata; 0 2. , campo azu.r, torre de plata y dos cruces de oro floreteado.-LA LLATA: Escudo dividido, con una cadena puesta en banda de su 0 , 156 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ color; en la parte de arriba, sobre azur, media luna de oro estacada de negro, y en la parte baja, tres faxas negras dentadas en campo de oro.-BoLADo: Escudo en campo de oro una torre parda almenada de tres almenas y empinante a ella un lobo negro.-PEDRAJO: Escudo en campo de plata cinco guijarros azules puestos en sautor y en medio de los de arriba una estrella azul rayada de plata; orla azur con cuatro flores de lis de oro." Estas mismas armas de la familia consigna don Luis Varela y Orbegoso a fojas 141 del volumen I de su libro "Apuntes para la Historia de la Sociedad Colonial", publicado en Lima en 1924, y las completa con las de GARCÍA, que también correspondían a don José Antonio: "Escudo de plata, y sobre ondas de azur y plata, un árbol, y en la copa una garza natural expleyada y el pecho sangriento; al pie del árbol, un león de gules echado ; bordura de oro cargada de ocho aspas de gules". Don José Antonio Cacho y de La Llata, hijo único del primer matrimonio de don Matías Cacho con doña María de la Llata, tenía del segundo matrimonio de su padre con doña María Ortiz Muñoz dos hermanos : doña Manuela y don José Atanasia Cacho Ortiz. Este último vino de Santander a residir en Trujillo, donde aparece en 13 de octubre de 1777, ante el Notario don Luis José de Vega Bazán, dando poder para testar a su mencionado hermano don José Antonio, y a su falta a don Simón de Lavalle y Quadra, Caballero de Calatrava, y a don José Antonio de Lavalle Cortés, instituyendo como su universal heredero a don José Antonio Cacho y de la Llata, y por falta de éste a sus hijos legítimos y de doña Josefa de Lavalle, su legítima mujer. Don José Antonio de Cacho y de la Llata vino al Virreinato del Perú por el año de 1761. Prestó servicios militares como Distinguido en el Batallón de Comercio de Lima, y desde 1767 como Capitán del Regimiento de Infantería de Trujillo; Teniente Coronel en el Regimiento de Caballería desde 1773, del que fue su Coronel el 1.0 de diciembre de 1781; en 1811, Comandante Militar de Trujillo, y en 1812 Su Majestad le dio el titulo de Coronel Efectivo de los Reales Ejércitos. El libro citado de Varela Orbegoso, al referirse a la biografía de don José Antonio, precisa que desempeñó los cargos de Con157 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL tador por S. M., Juez Oficial Real y Ministro Principal de las Reales Cajas de Trujillo, "los que desempeñó con honradez, celo y constancia hasta su merecida jubilación". En Trujillo, el 25 de enero de 1767, contrajo matrimonio don José Antonio Cacho y de la Llata, "Caballero Hijo Dalgo según información hecha constar de la Casa Solariega Infanzona y de Armería, sita en el lugar de Mijares, jurisdicdón de la Villa de Santillana en las montañas de Burgos, Obispado de Santander de los Reynos de España", con doña María Josefa de Lavalle y Cortés, hija legítima del General don Simón de Lavalle y Bodega Cuadra, Caballero de Calatrava, que anteriormente había desempeñado en Trujillo los mismos car.gos que don José Antonio, y de doña María del Carmen Cortés Cartavio Roldán Dávila, los que habían casado en Trujillo el 20 de noviembre de 1729, siendo esta última descendiente directa del CONQUISTADOR don Juan Roldán Dávila, El Pacificador, y del DESCUBRIDOR don Francisco Roldán Jiménez, compañero de Colón en su segundo viaje, y de su esposa doña Juana Blásquez Dávila Ahumada, tía de Santa Teresa de Jesús. La ceremonia del matrimonio de don José Antonio y doña María Josefa tuvo la mayor resonancia en la villa que ostentaba por privilegio en su blasón: metal sobre metal, villa fundada por don Diego de Almagro. La simpatía y situación social de los contrayentes congregó en los señoriales salones de la familia a toda la nobleza radicada en Trujillo, que era en realidad una pequeña corte española, cuyos miembros mantenían lazos próximos con sus casas troncales de la Península. Los linajes hidalgos de Cacho y de La valle se cruzaban para ser la base de un buen número de grandes estirpes de la región, cuya descendencia se extendió preferentemente a la capital limeña. Dueño el Coronel don José Antonio de Cacho y de la Llata de considerable fortuna, que se manifestó no sólo en Santander, contribuyendo con donativo para su Catedral, como lo consigna don José de la Riva-Agüero en su libro "Influencia y Descendencia de los Montañeses en el Perú", sino en el Virreinato, como consta en su Foja de Servicios de 31 de diciembre de 1800, la que se encuen158 EL LINA.TE DE LOS CACHO EN EL PERÚ tra en el legajo correspondiente del Archivo Nacional del Perú, y gue textualmente dice así: "Servicios distinguidos. En el Batallón del Comercio de Lima cuando la guerra con Inglaterra y Portugal estuvo uniformado a su costa. Siendo Capitán del Rejimiento de Infantería de esta ciudad [Trujillo] costé la mayor parte de Uniformes a su Compañía. Estuvo sobre las Armas más de un mes con dicha Compañía, manteniendo a los soldados con su dinero, para la custodia de los Padres Jesuítas del Colegio de esta Ciudad hasta que caminaron para Lima. I en otra ocasión pasó con la misma Compañía costeada de su peculio a contener una rebelión subsitada en el Pueblo de Santiago de Cao, distante seis leguas de esta ciudad, y mediante su sagacidad logró aquietar el motín conduciendo a esta Real Cárcel los principales perturbadores.-I ha costeado veinticinco casaquetas de uniforme que ha presentado para el uso de los soldados del Rejimiento, y un Estandarte para el Tercer Esquadrón que no lo tenía, y el año de 1799 un Escaparatón para guardar los Uniformes." El General Lavalle, Caballero de Calatrava, venía de los La valle, noble linaje de San Pedro de Somorrostro, en las Encartaciones de Vizcaya. Fueron sus padres don Pedro de Lavalle San Martín y doña Isabel de la Bodega Cuadra; sus abuelos, don Martín de Lavalle Llamas y doña Antonia de San Martín Llovera de la Cuadra, y don Juan de la Bodega Salazar y doña Isabel de la Cuadra Medrano; sus bisabuelos, don Martín de Lavalle y doña Juana de las Llamas, don Juan de San Martín y doña María Llovera de la Cuadra, don Francisco de la Cuadra Llano y doña Isabel de Me159 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL drano Foncerrada, y don Pedro de la Bodega y doña Francisca de Salazar, contándose entre ellos y sus más remotos ascendientes Regidores y Síndicos por el Estado Noble, y como nieto del matrimonio De la Cuadra-Medrana a don Sebastián de la Cuadra Llareno, primer Marqués de Villarias, Ministro de Estado de Su Majestad Don Felipe V. * * * Doña María del Carmen Cortés Cartavio, nacida en Trujillo, era hija del Capitán don Fernando Cortés Santelices, Receptor del Santo Oficio, y de doña Catalina de Cartavio Roldán-Dávila, casados el 15 de enero de 1708; nieta del General don Alonso Cortés Mancha, nacido en Manchita de Ex.tremadura en 2 de mayo de 1627, Capitán del Fuerte y Presidio del Callao y más tarde Corregidor y Justicia Mayor de Trujillo, y de doña Juana de León Santelices; del Capitán don Domingo de Cartavio Lantia, opulentísimo vecino de Trujillo que diera su nombre a la valiosa hacienda Cartavio de su propiedad, que había nacido en Rivadeo, y de doña Juana Roldán-Dávila La Torre, casados el 28 de junio de 1658 en Trujillo. Tanto los Cortés como los Cartavio vinieron al Virreynato en la segunda mitad del siglo XVII. De los primeros proviene no sólo la familia del Perú asentada en Trujillo, sino también la extensísima del apellido en Chile, en cuyas ramas se han ostentado los títulos de Marqueses de Cañadahermosa de San Bartolomé, Condes de San Miguel de Carma, Barones de N ordenflicht, etc. Los Roldán-Dávila sí era linaje establecido en Trujillo; se puede decir que a partir de la fundación de la villa, cuando el conquistador don Juan Roldán Dávila recibiera las Encomiendas de Tucume e Illimo en 1536 y fuera nombrado Corregidor y más tarde Alcalde Ordinario en 1537. Don Juan Roldán-Dávila, que estuvo en las fundaciones de Panamá, Piura y Trujillo, era hijo del DESCUBRIDOR don Francisco Roldán Jiménez, compañero de Colón en su segundo viaje de 1493 como Capitán de una de las naves y Alcalde de La !sabela, y de doña Juana Blásquez Dávila Ahumada, nacida en Sevilla y hermana de don Juan Mateo Blásquez Dávila Ahumada, que casado con doña Teresa de las Cuevas tuvo a doña Beatriz de Ahumada 160 EL LINA.JE DE LOS CACHO EN EL PERÚ Cuevas, la que de su matrimonio con don Alonso Sánchez de Cepeda fueron los padres de la Indita Reformadora del Oarmelo, la gran Santa de la Iglesia Santa Teresa de Jesús Cepeda y Ahumada, parienta próxima de don Juan Roldán-Dávila, que casó con doña Leonor Fernández de la Reguera y Jiménez de Godoy, padres del General don Juan Roldán-Dávila Reguera, Corregidor y Justicia Mayor de Trujillo, que casara con doña Leonor de Quesada Sotomayor, nacida en Ubeda el 3 de abril de 1547, y abuelos del Doctor don Luis Roldán-Dávila Quesada, Catedrático de Digesto Viejo y Código de la Universidad de San Marcos de Lima, la que conserva en su galería un óleo en cuerpo entero, copia del cual existe en poder de su descendiente el autor de estos apuntes, quien casará el 21 de junio de 1602, en Trujillo, con doña Magdalena de la Torre Escobar, siendo padres, entre otros hijos, de la citada doña Juana Roldán-Dávila La Torre, que hemos indicado contrajo matrimonio con el Capitán don Domingo de Cartavio Lantia. Del otro hijo del matrimonio Roldán-Dávila-Quesada Sotomayor, don Juan Roldán-Dávila Quesada, vienen los Marqueses de Casa Concha y los de Santa María de Pacoyán, troncos de distinguidas familias peruanas. De la hermana de doña Leonor, doña María Fernández de la Reguera, que casó con el conquistador don Alonso Félix de Morales, provienen los Cabero, Marqueses de Bellavista, los Grau Cabero, los Viel Cabero de Chile, los Ganoza, los Merino, los Abril de Vivero y los que de dichos apellidos se derivan. De las hermanas de doña Leonor de Quesada-Sotomayor descienden los Carrillo de Córdova, los Baquijano, Condes de Vista Florida, los Marqueses de la Puente Sotomayor, los Osma, los Del Valle, Benavides Correa, Rosell Benavides, Carrillo de Albornoz, que sucedieron en los títulos de Condes de Montemar y de Monteblanco, los Barreda, Mendoza, Schréider, Riva-Agüero, Panizo, Ramírez de Arellano y muchas familias más. Del hermano de doña Magdalena de la Torre Escobar, don Gaspar de la Torre Escobar, descienden entre otros los La Torre, De la Vega, Del Risco, Goyeneche, Madalengoitia, Quiñones, De la Puente Arias de Saavedra, De la Puente Olavegoya, De la Puente Candamo, Rosas de la Puente, Zabala, Pflucker de la Puente, Ola161 2 ALEJA~~RO FREUNDT Y ROSELL vegoya Mariot, los Aliaga, que tienen vinculado al apellido, entre otros títulos, los de Condes de San Juan de Lurigancho y Marqueses de Zelada de la Fuente, la única familia que mantiene unida a su apellido desde hace más de cuatro siglos la mansión de la calle de Palacio, edificada en el solar que tocara al conquistador don Jerónimo de Aliaga en el reparto que hiciera el fundador de Lima, Marqués don Francisco Pizarro ; caso único en el Perú y seguramente en toda América Latina. * * * Doña Ma1·ía Josefa de Lavalle Cortés, que casó con el Coronel don José Antonio de Cacho y de la Llata, era la hermana mayor entre los hijos del General don Simón de Lavalle; la seguían el Canónigo don Simón de Lavalle Cortés, el Sargento Mayor don Pedro Ignacio de Lavalle Cortés, que casó con doña Francisca de Cáceda Bracamonte, cuya hija doña Francisca de Lavalle Cáceda casara con don Antonio Suárez Fernández, de cuyo enlace des· cienden los Zavala, de Tarapacá, y sus ramas actuales de tzavala Loayza y de !Zavala Oyague; doña Catalina de Lavalle Cortés, que casó con el Teniente Coronel don Antonio López de Bustamante, padres de don Francisco de Bustamante Lavalle; el General don José Antonio de Lavalle Cortés, primer Conde de Premio Real y Vizconde de Lavalle, que casó con doña Mariana de Zugasti Ortiz de Foronda, estableciéndose en Lima, siendo progenitores de los Lavalle-Cabero, Lavalle-Arias de Saavedra, Soyer-Lavalle, OyagueSoyer, Elster-Soyer, Lavalle-Romero Motezuma, Lavalle-Pardo, Pardo-Lavalle, Pardo-Barreda, Osma-Pardo, Marqueses de Fuente Hermosa de Miranda, Ayulo-Pardo, Pardo-Heeren, González Orbegoso-Pardo, Pardo-Althaus, De Ornellas-Pardo, Pardo-Del Alcázar, Lavalle-García, Vigors-Lavalle, Osma-Gildemeister, OsmaPorras, Rivero de Osma, Tudela-Lavalle, Holguin-Lavalle, Hammond-Lavalle, Basadre-Lavalle, Clement-Lavalle, Lavalle-Garagorri, De la Puente-Lavalle, Morales Macedo-Lavalle, Lavalle-Vargas Buenaño, Selle-Tudela, Tudela-De la Torre, Tudela-Del Campo Freundt, Tudela-Bentin, Pflucker-Holguin, Merlini-Holguin, Pérez de Velasco-Oyague, Ferreyros-Pérez de Velasco, MadalengoitiaFerreyros, Miró-Quesada-Ferreyros, Oyague-Montero y las nume162 EL LINA.JE DE LOS CACHO EN EL PERÚ rosas familias que de ellos se derivan, y el Doctor don Manuel José de Lavalle Cortés, Contador General de la Aduana de Buenos Aires, en donde casó con doña Mercedes González Ros, fundando la extensísima familia La valle de la Argentina, uno de cuyos ilustres miembros fuera el General don Juan Lavalle, uno de los Libertadores, que tiene levantado un hermoso monumento en la capital del Plata. En la rama del General don José .i\_ntonio de Lavalle Cortés se cuenta a buena parte de las principales familias de Lima y a dos brillantes Presidentes de la República: don Manuel Pardo y Lavalle, fundador del Partido Civil, y el Doctor don José Pm·do y Barreda, Rector de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, que fuera en dos períodos Jefe del Estado. * * * Del matrimonio del Coronel don José A.ntonio de Cacho y de la Llata y doña María Josefa de Lavalle Cortés nacieron: I.-EL COMANDANTE DON PEDRO JOSÉ DE CACHO Y LAVALLE, nacido en Trujillo el 22 de octubre de 1768, quien en su hoja de servicios de diciembre de 1800 figura como casado y prestando servicios en el Regimiento de Caballería de Milicias Disciplinadas de Trujillo. II.-DOÑA MARÍA JOSEFA AGUSTINA DE CACHO Y LAVALLE, nacida el 5 de mayo de 1770, que casó el 8 de octubre de 1790 con el General don Juan José Martínez de Pinillos Larios, nacido en Nestares, Procurador de la Casa Solariega de Pinillos, que en 1783 fue Corregidor de Cajamarca y más tarde, en 1795, Alcalde Ordinario, Regidor Perpetuo y Alférez Real por S. M. en Trujillo. Hijos del matrimonio fueron: A.--'Coronel don Juan José Martínez de Pinillos y Cacho, que casó con doña Josefa Cabezudo Loyola. B.-Doña María Josefa Martínez de Pinillos y Cacho, que casó con el Gran Mariscal don Luis José de Orbegoso Moneada, Conde de Olmos, Presidente del Perú. Doña María Josefa había nacido en Trujillo el 11 de noviembre de 1792. Padres de: l.-Coronel don Pedro José de Orbegoso Pinillos, que casó con doa Rosa Mercedes de Riglos Díaz de Rábago. Del matrimonio descienden, entre otros, los 163 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL Varela Orbegoso, Varela La Hoz, Varela Arias, Sparks Varela, Norman Sparks, Varela Valle León, Panizo Orbegoso, De la Riva Agüero Panizo, Iglesias Panizo, V on W olf Panizo, Bonifaz Panizo, Bonifaz Subercaseaux, Marcos Panizo, Dammert Marcos, Prevost Orbegoso. 2.--Doña Trinidad de Orbegoso Panillas, que casó con don Enrique Wyman, con descendencia. 3.-Don Manuel de Orbegoso Pinillos, que casó con doña Carlota Cabrera Ganoza, y en segundas nupcias con doña Albina Cabero Vega, de donde descienden, entre otros, los Orbegoso Cabrera, los Bracamonte Orbegoso, Orbegoso Barua, Correa Orbegoso, Orbegoso Arrese, Capelo Orbegoso y los que de dichos enlaces provienen. 4.-Don Serapio de Orbegoso Pinillos, que casó con doña floila Elespuru Pinillos. 5.-Doña Emilia de Orbegoso Pinillos, que casó con don Vicente González Pinillos, padres de los González Orbegoso. 6.-Doña Matilde de Orbegoso Pinillos, que casó con el Doctor don Julián Sandoval Bravo, Senador de la República. 7.-Don Nemesio de Orbegoso Pinillos, Ministro de Estado, que casó con doña Tránsito de la Puente Quiñones, padres de los Orbegoso de la Puente, con descendencia: los Orbegoso Pimentel. 8.-Doña Isabel de Orbegoso Pinillos, Superiora del Convento de la Visitación. 9.--Don Eloy de Orbegoso Pinillos, que casó con doña Rosa González Madalengoytia, tronco de los Orbegoso González, González Orbegoso, Iturregui Orbegoso, Iturralde Orbegoso, Orbegoso Mendoza, Orbegoso Cano, Orbegoso Valdivieso, Orbegoso Orbegoso, Orbegoso Elejalde, Cuenca Orbegoso, Orbegoso Sattler, Bracamonte Orbegoso, De la Puente Orbegoso, Orbegoso Russell, Orbegoso Gallour y los que de ellos descienden. 10.-Doña Manuela de Orbegoso Pinillos, y 11.-Doña Josefina de Orbegoso Pinillos. C.-Doña Mercedes Martínez de Pinillos Cacho, que casó con el Coronel don José Alvarez Thomas, con descendencia. D.-Don Santiago Martínez de Pinillos Cacho, Alcalde de Trujillo, que casó con su prima doña Encarnación de Bracamonte Cacho, con sucesión que se verá más adelante. E.-Don Francisco Martínez de Pinillos Cacho, que casó con doña Manuela Boza Ardiles, tronco de los Pinillos Boza, 164 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ Reyes Pinillos, Pinillos Gereda, Pinillos Larrea, Solórzano Pinillos, Pedemonte Pinillos, Dulanto Pinillos, Casanova Solórzano, González Olaechea Solórzano, Pflucker Pedemonte, Gómez Sánchez Pedemonte y de los descendientes de ellos. F.-Doña María Natividad Martínez de Pinillos Cacho, que casó con el Gran Mariscal don Juan Bautista Elespuru Montes de Oca, y en segundas nupcias con el Doctor don José María de la Torre Bueno Zegarra, Consejero de Estado, padres de: l.-Doña Benjamina Elespuru Pinillos, que casó con su primo el Doctor don Alfonso González Pinillos, Vocal de Trujillo, con descendencia que se verá más adelante. 2.-Doña Emilia Elespuru Pinillos, que casó primero con don Antonio Roca, y en segundas nupcias con don Antonio Elías de la Quintana. 3.-Don Eulogio Elespuru Pinillos, que casó con doña Benjamina Deustúa Puch, tronco de los Elespuru Deustúa, García Monterroso Elespuru, Elespuru Chávez, Elespuru Berninzon, Belaunde Elespuru, Glass Elespuru, Barrios Elespuru y la descendencia correspondiente. 4.-Doña IZoila Elespuru Pinillos, que casó con su primo don Serapio de Orbegoso Pinillos, Diputado a Congreso. 5.-Doña Enriqueta Elespuru Pinillos, que casó con 'm primo don Agustín González Pinillos, cuya descendencia se enumerará más adelante. 6.-Doña Carolina Elespuru Pinillos, que casó con el Coronel chileno don Martiniano Urriola Guzmán, Intendente de Caupolicán, padres de los Urriola Elespuru, de quienes descienden los Brieba Urriola, Valdés Urriola, Dávila Urriola, Salas Errazuris Urriola, Urriola Blanco Viel, Valdez Urriola, Vascones Urriola y los que de ellos vienen. Del segundo matrimonio de doña María Natividad Martínez de Pinillos Cacho con el Doctor don José María de la Torre Bueno IZegarra nacieron : l.-Don Felipe de la Torre-Bueno Pinillos, Senador de la República, que casó con doña Irene Gildemeister Prado, padres de los Torre-Bueno Gildemeister, y 2.-Don José de la Torre-Bueno Pinillos, que casó con doña Elena Thorne Eizaguirre, padres de los TorreBueno Thorne. 165 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL lll.-DOÑA MARÍA MANuELA DE CACHO LAVALLE, que casó con don Juan Alejo Martínez de Pinillos Larios, Regidor y Teniente de Alférez Real de Trujillo, padres de: A.-Don Juan Alejo Martínez de Pinillos Cacho, Regidor y Juez de Aguas de Trujillo en 1822, que casó con doña María Mercedes Rodríguez Pita, de donde descienden los Pinillos Jiménez, Palacios Pinillos, Pinillos Paredes, Pinillos Porturas y los que de ellos proceden. B.-Don Manuel Martínez de Pinillos Cacho, que casó con su prima doña Nicolasa de Bracamonte Cacho, de donde provienen los Pinillos Bracamonte, Pinillos Arrieta, Pinillos Cabrera, Pinillos Castro, Carrera Pinillos, Pinillos Cox y sus descendientes. C.-Doña Rosa Martínez de Pinillos Cacho, que casó con don Alfonso González Sáenz de Tejada, padres de : 1.-Don Vicente González Pinillos, que casó con su prima doña Emilia de Orbegoso Pinillos, padres a su vez de doña Luisa González Orbegoso, Marquesa de Villahermosa, que casó con don Augusto Dreyfus Maar; de don Carlos Alfonso González Orbegoso, Conde de Olmos, Senador de la República, Prefecto de Areguipa, que casó con su prima doña Josefina de Orbegoso González; de don Eduardo González Orbegoso, Senador y Prefecto de La Libertad, que casó con su prima doña Adela Orbegoso González; de doña Manuela Emilia González Orbegoso, Presidenta de la Unión Católica del Perú, que casó con don Eduardo Coert du Bois Moore; de don Vicente Víctor González Orbegoso, Diputado a Congreso, que casó con doña Rosa Pardo Barreda, y de don Pablo González Orbegoso, matrimonios de los que provienen los Dreyfus González-Talleyrand de Perigord, Condes de Premio Real, los Condes de Lyrot, los González Orbegoso, González Pardo, Du Bois González Orbegoso, Pinillos González Orbegoso, Talleri Pinillos, González Orbegoso Martinto, Olaechea Du Bois, Barreda Du Bois, González Orbegoso Ganoza y la descendencia de los mismos. 2.-Doña Mercedes González Pinillos, que casó con su primo don Juan Manuel González Laviano, Cónsul de España en Trujillo. 3.-Don Agustín González Pinillos, Diputado a Congreso, Senador, que casó con su prima doña Enriqueta Elespuru Pinillos. 4.-Don Cecilio González Pinillos, que casó con doña Francisca de Madalengoitia Vega, cuya hija, doña 166 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ Rosa González Madalengoitia, casó con don Eloy de Orbegoso Pinillos, Prefecto de La Libertad, de donde vienen los Orbegoso González, ya referidos anteriormente. 5.-Doña Manuela González Pinillos, que casó con el General don Juan Manuel de Iturregui Aguilarte, Prócer de la Independencia, Diplomático, Presidente del Senado, cuyo hijo, don Juan Manuel de Iturregui, casó con su prima doña Susana de Orbegoso González, padres de los Condes Potocki. 6.-Doctor don Alfonso González Pinillos, Presidente de la Corte de Trujillo, Rector de su Universidad, que casó con su prima doña Benjamina Elespuru Pinillos, padres de doña María González Elespuru, que casó con don Gustavo Heudebert, de donde provienen los Heudebert González, St. John Heudebert, Prado Heudebert, Saint Seine Heudebert, Condes de Saint Seine, Chopitea Heudebert, Heudebert Rosell, Heudebert Bernales y los que de ellos descienden. IV.-DOÑA MARÍA ENCARNACIÓN DE CACHO LAVALLE, que casó con don Nicolás de Bracamonte y Fontao el 27 de octubre de 1794, Condes de Valdemar de Braoamonte, Marqueses de Herrera, fueron padres de: A.-Doña Nicolasa de Bracamonte y Cacho, que casó con su primo don Manuel Martínez de Pinillos Cacho, padres a vez de: su l.-Don Antonio Martínez de Pinillos Bracamonte, que casó con doña Perpetua Castro Polo, c. d. 2.-Doctor don Pedro Martínez de Pinillos Bracamonte. Presidente de la 001·te Superior de Trujillo, que casó primero con doñ.a Corina Arrieta La Torre, y segundo con doña Manuela Cabrera Ganoza, tronco de los Pinillos Arrieta, Pinillos Coello, Ganoza Pinillos y su descendencia. 3.-Don Jorge Juan Martínez de Pinillos Bracamonte. casado con doña Matilde Castro Polo, y 4.-Don Guillermo Martínez de Pinillos Bracamonte. B.-Doña Encarnación de Bracamonte Cacho, que casó con su primo don Santiago Martínez de Pinillos Cacho, fueron padres de: l.--Don Elías Pinillos Bracamonte, que casó con doña Angela Diaz Cumplido, c. d. 2.-Don Santiago Pinillos Bracamonte, que casó con doña Peregrina Sarmiento, de donde vienen los Gian167 ALEJru~DRO FREUNDT Y ROSELL nella Pinillos, Villanueva Pinillos, Pinillos Sarmiento y los que de ellos derivan. 3.-Doña Virginia Pinillos Bracamonte, que casó con el Coronel don Esteban de los Ríos. De sus hijos: don Esteban casó con su prima doña Luisa Pinillos Rosell; doña Encarnación casó con el Coronel don Enrique Cox Doray, Senador de la República, y doña Virginia y don Felipe murieron solteros. 4.-Don Alejandro Pinillos Bracamonte, que casó con doña Eloísa Barúa Puente. 5.-Don Julio Pinillos Bracamonte, que casó con doña Isabel Rosen Borgoña, padres de doña Elena Pinillos Rosen, que casó con el Doctor don Lizardo Alzamora Mayo, Ministro de Estado, Rector de la Universidad de San Marcos, Presidente de la Corte Suprema; del Doctor don Alejandro Pinillos Rosell, que casó primero con doña Susana García Castro Iglesias, y en segundas nupcias con doña Luisa Ganoza Chopitea. Los Pinillos García y Pinillos Ganoza, todos casados con descendencia ; y de don Vicente, don Ignacio y don Pablo Pinillos Rosen. 6.-Don Luis Pinillos Bracamonte, que casó con doña Narcisa Rosen Borgoño, padres de: don Enrique Pinillos Rosell, que casó con doña Elvira Goicochea, tronc<J de los Pinillos Goicochea y su descendencia; de doña Luisa Pinillos Rosell, que casó con su primo don Esteban de los Ríos Pinillos; del Doctor don Wenceslao Pinillos Rosell, Alcalde de Trujillo, Prefecto y Presidente de la Corte Superior de Loreto, que casó con doña Juana Rosa Basagoitia del Aguila, tronco de los Pinillos Basagoitia y su descendencia; de don Luis Vicente Pinillos Rosell, Alcalde de Trujillo, que casó con doña Adriana Ganoza Ganoza, padres de la otra rama de Pinillos Ganoza, con descendencia; de don Carlos Felipe Pinillos Rosell, que casó con doña Manuela Marquina, padres de los Pinillos Marquina, con descendencia; de doña Carmela Pinillos Rosell, que casó con el Doctor don José María Fernández, Alcalde de Trujillo, Catedrático de su Universidad, tronco de los Fernández Pinillos y su descendencia ; de don Santiago, doña Elena y doña Virginia Pinillos Rosell. 7.-Don Máximo Pinillos Bracamonte, que casó con doña Josefa Hoile Moreno, padres de: don Alfredo Pinillos Hoile, Alcalde de Trujillo, que casó con doña Elvira Goicochea, tronco de la otra rama de los Pinillos Goicochea y su descendencia Rosell Pinillos, Coello Pinillos, Pinillos Arrese, Pinillos Hoile, Pinillos Re168 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ bagliati, Pinillos Orbegoso, Pinillos Llontop, Pinillos Monteverde, Rosen Rosenthal, Cáceres Rosell, Rosen, Rosen Carcelén; de don Máximo Pinillos Hoile, que casó con doña Carmen Torres Calderón, con descendencia; de doña Josefina Pinillos Hoile, que casó con don Alberto Larca Herrera, Alcalde de Trujillo, tronco de los Larca Pinillos y su descendencia; de doña Emilia Pinillos Hoile, que casó con don Juan González Larrañaga, y de don Gustavo Pinillos Hoile, Diputado a Congreso, que casó con doña Emilia González Orbegoso, y cuya hija doña Adela Pinillos González Orbegoso ha casado con don Guillermo Talleri Barúa, con descendencia. C.-Don Apolinar de Bracamonte Cacho, Presidente de la Corte Superior de Trujillo, que casó con doña Laura Jimeno Quevedo, padres de: don Apolonio de Bracamonte Jimeno, Conde de Valdemar de Bracamonte, que casó con su prima doña María Julia de Orbegoso Cabre:J;P,, tronco de los Bracamonte Orbegoso y su descendencia; de doña Natalia de Bracamonte Jimeno, que casó con don Fernando de Agüero Cisneros, padres de los Agüero Bracamonte y abuelos de los Hernández Portela Agüero, Arrese Agüero, ¡Zevallos Arrese, Arrese Roca, Hernández Portela Sosa y Hernández Portela Belaunde; de doña Claudina de Bracamonte Jimeno, que casó con don Tomás Ganoza Cabero, tronco de los Ganoza Bracamonte y su descendencia, y de don Mario de Bracamonte Jimeno. D.-Don Hipólito de Bracamonte Cacho, y E.-Don Manuel de Bracamonte Cacho. V.-DoN TOMÁS JOSÉ DE CACHO Y LAVALLE nació en Trujillo. En el testamento de su madre, doña María Josefa de Lavalle de Cacho. extendido en 25 de junio de 1813 ante el Notario don Miguel Concha Mansubillaga, sigue en edad a su hermana la Marquesa de Herrera, doña María de la Encarnación. Muy joven se estableció en Cajamarca, contrayendo matrimonio con doña Manuela de Tuesta y Burga) nacida en Chachapoyas e hija de don José de Tuesta y de doña Isidora de Burga y Arana. La belleza de doña Manuela era extraordinaria y a ella hace referencia don Carlos Camino Calderón en su libro "Tradiciones de Trujillo" al narrar la llamada "Las Chirimoyas de Chiclín", exquisita fruta con que la Marquesa obsequiaba a su cuñada cada vez que ésta venía de su hacienda "Chuchún" a pasar cortas temporadas en la ciudad de Trujillo. 169 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL El matrimonio Cacho-Tuesta residía establemente en Cajamarca. En el testamento de doña Manuela, extendido en 9 de octubre de 1848 ante el Escribano don Juan Castro, anota que su esposo, don Tomás José, aportó al matrimonio una suma considerable de dinero efectivo y ella alhajas y plata labrada, enumerando entre los bienes comunes de la sociedad conyugal: la casa en que vivían, situada en los confines del comercio y calle que va para La Merced, hoy día esquina de las calles de Lima y Apurimac; la Hacienda Chuchún, y una chacarilla en el barrio de las Cinco Esquinas. La mencionada casa ha venido, por herencias sucesivas familiares, a la descendiente doña Olga Bueno de Amorín y se va a levantar en su área el edificio del Banco de Crédito, aunque respetando la antigua y hermosa portada de piedra labrada de la mansión. La Hacienda Chuchún también ha permanecido en poder de una de las ramas descendientes del matrimonio y hoy día es de los Sáenz Cacho. En el mismo jirón Apurimac con el núm. 652 existe otra casa que la gente del lugar manifiesta ha sido de uno de los hermanos Cacho-Tuesta, ella tiene al costado izquierdo de su portón una plancha de metal que textualmente dice: "Homenaje del Honorable Concejo Provincial de Cajamarca al Libertador SIMÓN BOLÍVAR. En esta casa estuvo alojado el Libertador los días trece, catorce, quince y dieciséis de diciembre de 1823. Cajamarca, 6 de agosto de 1956". Don Tomás José de Cacho y Lavalle sobrevivió a su mujer quince años, falleciendo el 7 de mayo de 1863. Fueron sus hijos: doña Josefa, don José Antonio, el Doctor don Manuel, don José María, don Juan Bautista, doña María Teodosia y don Mariano de Cacho Tuesta. A.-Doña Josefa de Cacho Tuesta casó primero con don José Antonio Bueno Arbaiza, y en segundas nupcias con don Basilio Villarreal. De este segundo enlace no hubo descendencia. Hijos del matrimonio Bueno-Cacho fueron: 1.-Doña Isidora Bueno Cacho, que casó con don Juan José Uceda. 2.-Doña Manuela Bueno Cacho, y 3.-Don Adolfo Bueno Cacho, que casó con su prima doña Manuela de Cacho Gálvez, padres de: 170 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ a) .-Doña Josefina Bueno Cacho, que casó con su primo don Julio de Cacho Gálvez, Diputado n Congreso. b) .-Don Adolfo Bueno Cacho, que casó con doña Esperanza Arana Alcalde, padres de : -Doña Olga Bueno Arana, que casó con el Doctor don Luis R. Amorín, Diputado a Congreso, los que a su vez son padres del Ingeniero don Adolfo Amorín Bueno y de doña Esperanza Amorín Bueno. -Don Walter Bueno Arana. e) .-Don Arístides Bueno Cacho, que casó con su prima doña Rosa de Cacho Gálvez, padres de: -Doña María Elvira Bueno Cacho, y -Don Arístides Bueno Cacho. B.-Don José Antonio de Cacho Tue::;ta casó con doña Pola Gálvez Egusquiza. Fueron sus hijos: 1.-Doña Manuela de Cacho Gálvez, que casó con su primo don Adolfo Bueno Cacho. 2.--Don Nemesio de Cacho Gálvez, que casó con doña Eusebia Aguilar Montoya. 3.-Don Manuel de Cacho Gálvez, que casó primero con doña Delia Sousa Matute, y en segundas nupcias con doña Matilde Rodríguez La Torre. Fueron sus hijos: a) .-Don Manuel de Cacho Sousa, Diputado a Con- greso, Vicepresidente ele la Cámara de Senadores, Ernbajaclor en Canadá, que casó con doña Teresa Castro Agustí, padres de : a) 1.-Doña Graciela Cacho Sousa, que casó con don Alex Bisiak, Presidente de "Los Leones", Presidente del Banco de la Vivienda, Presidente de la Asociación de Agricultores y Ganaderos, los que residen en su propiedad de "San Roque" de la ciudad de Cajamarca, siendo sus hijos : doña Graciela y doña Alexandra Bisiak Cacho. a) 2.-Don Carlos Cacho Souza, que casó con doña Marina Olivares, padres de: -Don Manuel Cacho Olivares, casado con doña Marta Barrios, padres a su vez de : doña Marta, doña Rocío y doña María del Pilar Cacho Barrios. -Doña Teresa Cacho Olivares, casada 171 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL con don Jorge Brenner, padres de: doña Marcela y don Jorge Brenner Cacho. -Don Carlos Ricardo Cacho Olivares. -Don Hernán Cacho Olivares. -Doña Marina Cacho Olivares. -Doña María del Carmen Cacho Olivares, y -Don Fernando Cacho Olivares. a)3.-Don Luis Cacho Sousa, casado con doña Isabel de Cárdenas, padres de : doña Isabel, don Luis Manuel, don Alberto, don José Antonio, don Miguel, don Jorge Eduardo, doña Patricia, don Alfredo, don Juan Felipe y doña María Jesús Cacho Cárdenas. a)4.-Doña Delia Cacho Souza, casada con don Leoncio Lanfranco Barrios, padres de : doña Delia, doña María del Rosario, don Fernando y don Leoncio Lanfranco Cacho. a) 5.-Don Jaime Cacho Souza, Diplomático, casado con doña Sonia Velásquez, padres de: don Jaime, don Manuel y doña Sonia Cacho Velásquez. b).-Doña Pola Delia de Cacho Souza, que casó con el Doctor don Gonzalo Sáenz Sumarán, padres de: b)l.-Don Gonzalo Sáenz Cacho, Alférez de Marina y Agricultor, casado con doña Mercedes Ráez y García Ayllón, padres de: don Manuel, don Ernesto, don Francisco, don Jorge, don José, doña Pola, don Alberto, don Rafael, doña Mercedes y don Carlos Sáenz Ráez. b)2.-Doña Delia Sáenz Cacho. b) 3.-Doctor don Francisco Sáenz Cacho, casado con doña María Cristina Anduaga, padres de: don Francisco, doña Pilar, don Fermín, don Roberto y doña Eliana Apolinaria Sáenz Anduaga. b)4.-Don Julio Sáenz Cacho. e) .-Doña Carmela de Cacho Rodríguez-La Torre casada con el Ingeniero don Alberto Turpaud Cacho, su primo, padres de: e) l.-Doña Marisse Turpaud Cacho, que ha casado con don Abel Rojas, padres a su 172 ETJ LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ vez de: don Eduardo y don Raúl Rojas Turpaud. c)2.-Don Michell Turpaud Cacho. c)3.-Doña Jackeline Turpaud Cacho, y c)4.-Doña Mirelle Turpaud Cacho. 4.-Doña Clotilde de Cacho Gálvez. 5.-Don Tomás de Cacho Gálvez. 6.-Doña María de Cacho Gálvez. 7.-Doña Elena de Cacho Gálvez. 8.-Don Antonio de Cacho Gálvez. 9.-Don Ricardo de Cacho Gálvez, que casó con su prima doña Carolina Gálvez Velezmoro, padres de: a) .-Don Julio de Cacho Gálvez, Diputado a Congreso, que casó con su prima doña Josefina Bueno Cacho. b).-Doña Elena de Cacho Gálvez. e) .-Doña Pola de Cacho Gálvez. d) .-Doña Rosa de Cacho Gálvez, que casó con su primo don Arístides Bueno Cacho. 10.-Doña Margarita de Cacho Gálvez, que casó con don Víctor Manuel Yáñez. C.-Doctor don Manuel de Cacho Tuesta, brillante alumno universitario que obtuvo la Banda, o sea el mayor premio del Convictorio de San Carlos, siendo en plena juventud uno de los destacados Profesores del Convictorio cuando en 1842 lo dirigía don Bartolomé Herrera. El Doctor Jorge Basadre lo cita entre ellos a fojas 858 del tomo II de su "Historia de la República". La medalla de oro que le fue otorgada la conservó su sobrina doña Constanza Rosell de Freundt. Falleció a los pocos años. D.-Don José María de Cacho Tuesta, que casó con doña Carolina Manrique de Lara y Valenciano, padres de: l.-Don Osear de Cacho Manrique de Lara, que casó con doña Maximina Peña. 2.-Fray José María de Cacho Manrique de Lara, Religioso Franciscano, notable orador sagrado. 3.-Coronel don Gaspar Mauro de Cacho Manrique de Lara, Prefecto de Departamentos, que casó con doña María Bernales. Padres de: a) .-Don Mauro Cacho Bernales, casado con doña Esther Cánepa Muñiz, padres de: a) l.-Doña Esther Cacho Cánepa, casada con don Jorge del Castillo, padres a su vez de : 173 ALEJru~DRO FREUNDT Y ROSELL doña María Esther, doña María Elisa, don Jorge y don Javier del Castillo Cacho. a) 2.-Doctor don Mauro Cacho Cánepa casó con doña Carmen Rosa de Armero, padres de: don Mauro Cacho de Armero. a) 3.-Doña Gloria Cacho Cánepa casó con don Osear Bartra del Valle, padres de: don Osear y don Fernando Bartra Cacho. b) .-Don José Cacho Bernales casó con doña María Barreda, padres de: don Mario José Cacho Barreda. e) .-Don Carlos Cacho Bernales casó con doña Marietta Nallín, padres de: e) l.-Doña Gladis Cacho Nallín, casada con don José Divizia, y e) 2.-Don Carlos Cacho Nallín. d) .-Don Héctor Cacho Bernales, Prefecto de Tacna, de Arequipa y del Cuzco, que casó con doña Berta Ribek, padres de: don Mario Enrique Cacho Ribek, casado con doña Enriqueta Sevres. e) .-Doña Cristina Cacho Bernales, y f) .-Doña Leonor Cacho Bernales. g) .-Comandante don Lizandro Cacho B, casado con doña Consuelo Díez-Canseco, con sucesión. E.-Don Juan Bautista de Cacho Tuesta casó con doña Asun- ción Alvarado, padres de: l.-Doña Enriqueta de Cacho Alvarado, y 2.-Don Elías de Cacho Alvarado, c. d. F.-Doña María Teodos·ia de Cacho Tuesta, nacida en Caja- marca el 2 de febrero de 1836, casó el 1. 0 de agosto de 1859 con el Doctor don Pío Vicente Rosen González y Tamayo, Presidente de la Corte Superior de Trujillo y anteriormente Diputado al Congreso de Huancayo, Prefecto del Departamento de Amazonas y Director de la Beneficencia Pública de Trujillo. Como Socio de Número de la Academia Lauretana, su retrato al óleo se conserva en la galería de los Jurisconsultos Ilustres Arequipeños. Jubilado el Doctor Rosen González como Vocal de la Corte, se estableció en Lima, falleciendo el 27 de enero de 1880. Doña María Teodosia le sobrevivió treinta y dos años, hasta el 11 de noviembre de 1911, en que Dios Nuestro Señor la recogió. La casa era el núm. 442 de la calle del Padre Jerónimo. De los considerables bienes del matri174 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ monio, la Hacienda de Santa Cruz de Carabamba tocó a los hijos del primer matrimonio del Doctor Rosell, los Rosen Bor.goño, que hoy día conservan sus descendientes los Pinillos, y las Haciendas de San Juan de Julcán y la de Santa Rosa y La Serie les correspondió a la viuda doña María Teodosia y a los Rosell y Cacho. La casa de la calle de Gamarra, de la ciudad de Trujillo, está en poder de los Rosell de Cárdenas, habiendo sido distribuídos entre todos los descendientes los Ranchos del Balneario de Huanchaco y las demás propiedades. Fueron hijos del matrimonio Rosell-Cacho: don Guillermo Enrique, que falleció de pocos meses; doña Constanza, doña Luisa Cristina, don Vicente Eduardo, don Carlos Aníbal y don Teodosio A. 1.-Doña Oonstanza Rosell y Gacho nació en Trujillo el 25 de agosto de 1861. Establecida su familia en Lima, a la muerte de su padre residió con su madre v hermana en la casa tradicional de la calle de Palacio. El 28 de octubre de 1893, en la iglesia de la Caridad, el Misionero Descalzo Reverendo Padre Fray Esteban Pérez bendijo su matrimonio con don Alejandro Freundt y Noble, hijo de don Carlos Freundt de Arce y de doña Eugenia Noble y Fuñoli, que posteriormente desempeñara los cargos de Alcalde de Ohosica y Alcalde de Chorrillos, marcando etapa de progreso en esas poblaciones, como puede verse detalladamente en el folleto "Apuntes del viejo Chorrillos", publicado en 1967. Fueron sus hijos : a) .-Doctor don Alejandro Fre·undt y Rosell, nacido en Lima el 22 de febrero de 1895, Caballero de Gracia y Devoc·ión de la Orden Soberana de Malta y Caballero de Justicia de la Orden Oonstantineana de San Jorge, que ha sido Catedrá- tico de Derecho de las Universidades Mayor de San Marcos y Católica, Vocal y Presidente de Oo'tte Supe1·io't de Justicia, Ministm Plen:ipotenoiaTio en Suecia, N omega y en Bélgica, Embajadm· ante la Reina de Holanda, MinistTo de Justicia y Oulto del PeTú, habiendo recibido, además de la condecoración de Gran Oficial de "El Sol del Perú", siete Grandes Ornoes de 01'denes en su casi totalidad europeas, siendo una de ellas la española de "San Raimundo de PeñafoTt". Miembro de la Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores, el Doctor don Alejandro casó en primeras nupcias, en Lima, con doña Carmen Rosa Montero y Bernales, habiendo 175 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL bendecido la ceremonia su tío Fray José María de Cacho Manrique de Lara, que lo había bautizado en 1895, y viudo, en segundas nupcias, el 23 de septiembre de 1933, con doña Clara de la Cueva y Seminario, Dama de la Orden de Malta, condecorada con la Medalla "Pro Ecclesia et Pontífice". Son hijos del primer enlace: a) 1.-Doña Cecilia Freundt Montero, que casó en Arequipa, el 30 de noviembre de 1946, con don Carlos Bailón Landa e Iturriaga, padres de : doña Cecilia y don Carlos Ballón Freundt. a)2-3.-Don Javier y doña Isabel Freundt Montero, que murieron de meses. Del segundo enlace son hijos: a) 4.-Don Alejandro Freundt y Cueva, que falleció a los veinte años de edad en Wassenaar, La Haya, el12 de marzo de 1957. a) 5.-Doña Clemencia Constanza Freundt y Cueva, que casó en Lima el 17 de mayo de 1958, Nunciatura Apostólica, con el Doctor don Jaime Freundt-Thurne y Oyanguren, padres de: don Jaime, doña Ursula, doña Verónica y doña María Alexandra Freundt-Thurne y Freundt. a)6.-Doña María Freundt y Cueva, que casó en la Nunciatura Apostólica de Lima, el 20 de mayo de 1960, con el Diplomático español don Salvador Bermúdez de Castro y Bernales, hijo mayor de los Marqueses de Lema, padres de: doña María Elena y doña María del Rocío Bermúdez de Castro y Freundt. a)7.-Doña Rosario Freundt y Cueva, y a) 8.-Don Federico Freundt y Cueva. b) .-Doctor don Alberto Freundt y Rosell, nacido en Lima el19 de diciembre de 1896, que ha sido Catedrático de la Universidad Mayor de San Marcos, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú, Ministro de Justicia, Embajador en la Gran Bretaña y en el Brasil, Gran Cruz de la Orden "El Sol del Perú", de "Al Mérito por Servicios Distinguidos" y de "San Gregorio Magno", que casó con doña Adriana Llona, siendo padres de: 176 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ b) l.-Don Carlos Freundt y Llona, Ingeniero, que ha casado con doña Josefina Salcedo y Delgado, padres a su vez de: doña Adriana, doña Constanza y don Alberto Freundt Salcedo. b) 2.-Doña Teresa Freundt y Llona, que casó en primeras nupcias con don Julio Carrillo de Albornoz y Barúa, padres de: doña Teresa, doña Rosario y doña Rosa Carrillo de Albornoz Freundt. Y en segundas nupcias con don Mario Jacobs y Pflucker, padres de: doña Florencia y don Mariano Jacobs Freundt. b) 3.-Doña María Cristina Freundt y Llona, que casó con don Juan Checa y Solari, padres de: don Miguel, don Juan Luis y don Manuel Checa y Freundt. e) .-Doña Constanza Freundt y Rosell, Religiosa del Sagrado Corazón, que nació en Lima el 25 de noviembre de 1899. d) .-Doña Fortunata Freundt y Rosell, nacida en Lima el 8 de junio de 1901. e) .-Don Víctor Freundt y Rosell, Ingeniero, nacido en Lima el 7 de enero de 1903, Alcalde de Chorrillos, Diputado a Congreso, Presidente de la Cámara de Diputados, candidato a la primera Vicepresidencia de la República, Gran Cruz de la Orden "El Sol del Perú" y Gran Cruz del Mérito de la República Francesa y de la Medalla del Congreso del Perú. Casó con doña Rosa de Orihuela Herrera, siendo padres de : don Víctor, don Andrés, doña Elsa, don Jaime y de doña Viviana Freundt Orihuela, que ha casado con don Ernesto Schutz, padres de: don Ernesto Schutz Freundt. f).-Doña Manuela Freundt y Rosell, nacida en Lima, la que casó el 11 de mayo de 1924 con don Carlos Estuardo Marrou y Correa, padres de: f) l.-Doña Ana Teresa Marrou Freundt, que ha casado con don Enrique Ledgard Jiménez, padres a su vez de los Ledgard Marrou. f) 2.-Doña Ana Luisa Marro u Freundt, que casó con el Doctor don Manuel del Castillo Feeley, padres de: doña Marilú y don Manuel del Castillo Marrou. Disuelto su matrimonio por los Tribunales Civiles. vol177 3 ALEJ-ANDRO FREUNDT Y ROSELL vió a casar con el Doctor don Ricardo Fernandini. f) 3.-Don Carlos Marro u Freundt, que casó con doña Marisa Gutiérrez Sanguinetti. f)4.-Don Javier Marrou Freundt, que casó con doña Isabel Sarmiento Madueño. f) 5.-Don Juan Manuel Marrou Freundt, y f) 6.-Don Miguel Marrou Freundt. g) .-Don Osear Freundt y Rosell, Ingeniero, nacido en Lima el 21 de julio de 1905, que ha sido Cónsul General del Per-ú en Filadelfia y Concejal de la Municipalidad de Lima, casado con doña Luciola Alberti Nicolini, padres de: don Osear y doña N ancy Freundt Alberti. 2.-Doña Luisa Cristina Rosell y Cacho. 3.-Don Vicente Eduardo Ro.seZl y Cacho. 4.-Don Carlos Aníbal Rosell y Cacho, Diputado a Congreso, brillante parlamentario. Sus hijos: a) .-Don Víctor Julio Rosen Piazzini, dinámico Alcalde de Trujillo, casó con doña Luisa Amelía Parodi Lombardi, _padres de : a) l.-Doña Luisa Amelia Rosen Parodi, casada con don Osvaldo Holguín Villacorta, padres de: don Víctor Julio y don Miguel Holguín Rosen. a) 2.-Doña Julia Victoria Rosen Parodi, y a) 3.-Doña Elisa Angélica Rosen Parodi. b) .-Doña Angélica Rosen Piazzini, casada primero con don Ricardo Pagador, ha vuelto a casar con don Vicente Pesce Maineri. Del primer matrimonio son hijos: b) l.-Doña Rosario i>agador Rosen, casada con don Henry Summers Mac Molan, uno de los Jefes de la FAO para todo el mundo, Coordinador para la América Latina. Residentes en Roma y padres de: don Luis Henry Summers Pagador, Arquitecto. b) 2.-Don Carlos Aníbal Pagador Rosen, Mayor de Aviación. b) 3.-Don Ismael P. Pagador Rosell, casado con doña María Pérez Godoy, y b)4.-Don Julio Eduardo Pagador Rosell, Ingeniero. 178 EL LINAJE DE LOS CACHO EN EL PERÚ 5.-Don Teodosio A. Rosell 1! Gacho casó primero con doña Mercedes Ríos y M'ártínez de Vargas, padres de: don Juan Rosen Ríos, y en segundas nupcias con doña Luzmila Ríos y Martínez de Vargas, padres de: a) .-Doctor don José Rosen Ríos, Fiscal de la Corte Superior de Lima., Catedrático de la Universidad Católica, que casó primero con doña Angel a Sousa Miranda, padres de : a)l.-Don José Rosen Sousa. a) 2.-Don Luis Alfonso Rosell Sousa, y a) 3.-Doña Luzmila Rosell Sousa. Casó en segundas nupcias con doña Carmela Boza Lizarzaburu, padres de : don Carlos Manuel y doña María Carmela Rosen Boza. b) .-Don Luis Rosen Ríos. G.-Don Mariano de Gacho Tuesta, que casó en primeras nupcias con doña Rosalía Miranda Oliva. Hijos: l.-Don Jaime Cacho Miranda. 2.-Doña Grimaneza Cacho Miranda, que casó con don Emilio Turpaud, de nacionalidad francesa, padres de: a) .-Don Emilio Turpaud Cacho, Ingeniero, que casó con doña Tula Andrade, padres de : a) l.-Doctor don Emilio Turpaud Andrade. a) 2.-Don Rolando Turpaud Andrade. a) 3.-Don Edmundo Turpaud Andrade, y a) 4.-Doña Didy Turpaud Andrade. b) .-Don Rodolfo Turpaud Cacho, casado con doña María Gómez de la Torre, padres de doña Juliette y doña Henriette Turpaud Gómez de la Torre. e) .-Don Víctor Turpaud Cacho, casado con doña Teresa Villegas, c. d. d) .-Don Alberto Turpaud Cacho, casado con doña Carmela Cacho Rodríguez. Los hijos han sido enumerados anteriormente. En segundas nupcias don Mariano casó con doña Aurora Cepeda, padres de: 3.-Don Fortunato Cacho Cepeda, Diputado a Congreso, casado con doña Lola Vargas, padres de: a) .-Don Alonso Cacho Vargas. b).-Doña Maruja Cacho Vargas, y e) .-Doña Fortunata Cacho Vargas. 179 ALEJANDRO FREUNDT Y ROSELL 4.-Don Roberto Cacho Cepeda. 5.-Don Mariano Cacho Cepeda, Ingeniero. 6.-Don Fausto Cacho Cepeda, casado con doña Violeta Galloso Armas, padres de don Emilio y doña Fausta Cacho Galloso. 7.-Doña Grimaneza Cacho Cepeda, casada con don Luis Sousa Iglesias, padres de : a) .-Doña Aurora Sousa Cacho, casada con el Doctor don Behni Ackermann Miranda. b) .-Doña Lo la Sousa Cacho, casada con don J orge Suárez Rivas. e) .-Doña Consuelo Sousa Cacho, Religiosa de las Esclavitas. d) .-Doña Martha Sousa Cacho. 6.-Don Alejandro Cacho Cepeda. Vl.-DOÑA MARÍA ROSA DE CACHO Y LAVALLE. VIL-DOÑA MARÍA DE LAS MERCEDES DE CACHO Y LAVALLE. * * * El título de Conde de Premio Real, concedido por Su Majestad al GENERAL DON JOSÉ ANTONIO DE LAVALLE CORTÉS en 1.782, fue heredado por don José Antonio de Lavalle Sánchez y después por don José Antonio de Lavalle Romero, sus directos descendientes, como lo indica don José Varela y Orbegoso en su "Historia de la Sociedad Colonial". En el "Diccionario de Títulos Nobiliarios'' de don Julio de Atienza aparece el título reconocido a don Luis María Archibaldo Dreyfus y Talleyrand-Perigord, González y GontantBiron, título que también usó su padre y que les viene por des .. cender, como González Orbegoso, de la hermana del primer Conde de Premio Real, doña María Josefa de Lavalle Cortés, y de su, esposo el Coronel don José Antonio de Cacho y de la Llata, jefes de la Rama Mayor Colateral del primer Conde de Premio Real, y ascendientes de todos los que figuran en este estudio de familia por descender del hidalgo apellido de CACHO. 180 PRuEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCANTARA Por JORGE PLANTADA Y AzNAR. La Orden Militar de Alcántara nos brinda, para el estudio de las pruebas nobiliarias catalanas, un expediente singular, tanto por la peripecia de su instrucción, cuanto por la valiosa jurisprudencia que supone. Se trata de las probanzas realizadas para alcanzar el Hábito de Caballero a favor de don Rafael Moner y Puchemari, natural de Camprodón, aprobado el 22 de noviembre de 1650 (Archivo Histórico Nacional, Sección de Ordenes Militares, Orden de Alcántara, Expediente núm. 991). Lo curioso de estas probanzas empieza donde normalmente debieron terminar las diligencias de los informantes, es decir, después del Auto de conclusión de ellas. GENEALOGIA DEL PRETENDIENTE I.-Don BERNARDO MoNER, natural de Camprodón, casado con doña Gerónima de Solanell. Padres de : II.-Don PEDRO MONER Y SoLANELL, natural de Camprodón, casado fue con doña Anastasia Puchemari de Funes, natural de Arlés. Padres de : ITI.-Don RAFAEL MüNER Y PUCHEMARI, natural de Camprodón, Caballero de la Orden Militar de Alcántara, admitido sin dispensación ¡)e pruebas el 22 de noviembre de 1650. 181 HIDALGUíA.-Núm. 87. t JORGE PLANTADA Y AZNAR AUTO DE CONCLUSION [Folio 19 v. de la primera parte.] Señor: Estas Pruebas para el hávito de Alcántara que pretende don Raphael Moner, natural de la Villa de Camp Redón en el Principado de Cataluña, se an echo y actuado en esta Corte por Patria Común por decreto y orden de Su Magestad de diez y siete de Agosto desde presente año [1650], Anse examinado veynte y dos testigos, los más noticiosos y de más Calidades y puestos que ay en ella, de aquel Principado, y todos vnánimes, conformes y de afirmativa, deponen y declaran en sustancia en favor de las Calidades del dicho don Raphael Moner que pretende ser Cavallero de la dicha Orden [folio 201. Dan por razón la Común Extimación, Reputación y notoriedad y la pública voz y fama, y actos distintivos en que se conocen los Cavalleros hijos de algo, en el dicho Principado, y antigiiedad de los appellidos, e familias del dho. pretendiente. = Ban en parte, y en todo, en folios veynte, sin la real provisión, interrogatorio, e Genealogía que han por caveza de ellas: Vistas por V. A. hará lo que más convenga, al servicio de Dios del A. y bien de la Orden : En Madrid a veynte y tres días del mes de Agosto de mil seiscientos y cinquenta años = Don Luis Gallo y Gutiérrez, Ldo. Fr. Juan de Hoyos y Guerra [firmado y rubricado]. El mismo día pasó el expediente al Consejo, el cual se manifestó así: En el Consejo a 23 de Agosto de 1650 los Sres. Dr. Antonio de Luna, Don Juan Jirón, Don Gerónimo Mascareñas y Don Diego Zapata, aviendo visto las pruebas de Don Rafael Moner, natural de la Villa de Camp Redón, en el principado de Cataluña, Pretendiente de hávito de Alcántara, dixeron que suspendían hacer juicio en estas pruebas asta que por el S. Consejero que se nombrare se hagan nuebas diligencias preguntando en todo con distinción al tenor del interrogatorio. Y lo rubricaron [siguen cuatro rúbricas]. Nombró Para esta diligencia el Señor Presidente al Señor Don Diego Zapata. En el A. 26 de Agosto de 1650 [rubricadol 182 PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA Las diligencias practicadas por don Diego Zapata dieron por resultado el conocimiento de la existencia de una Comisión dada al Virrey de Cataluña, en Madrid a 28 de febrero de 1625, para armar Caballero a don Pedro Moner de Solanell, padre del pretendiente, y de un Privilegio Militar concedido a favor del mismo en Madrid a 31 de mayo del mismo año. Concluída su misión, el señor ~zapata entregó las noticias recogidas a sus mandantes, los cuales opinaron así: En el Consejo a 26 de octubre los Sres. Don Antonio de Luna, Don Juan Jirón, Don Gerónimo Mascareñas y Don Diego Zapata aviendo visto estas pruebas y las diligencias echas por Don Diego Zapata dixeron que para mexor provar se haga consulta aSuMagestad para que mande al Consejo de Aragón que de la Cancillería y Secretaría de Cataluña se dé un tanto del Privilegio de cavallerato que por el año pasado de 1625 ganó Pedro Moner, natural de Camprodón. Y la compulsa que precedió para ello y quando fuese Armado Cavallero, o testimonio de no hallarlo. Y lo rubricaron [siguen cuatro rúbricas]. Armatura y Privilegio Militar fueron hallados; figuran íntegros sus traslados en el expediente. Por estas fechas o tal vez un poco antes se produjo en este proceso un toque picaresco a cargo de cierto personaje que al remitir una carta al Consejo de la Orden de Alcántara olvidó estampar €n ella su firma y la fecha. Este anónimo dice : Señor: En el Consejo de las órdenes está detenido vn ávito de la orden de Alclántara de Don Rafael Moner, natural de la villa de Camprodón del principado de Cataluña = digo Señor y adbierto a V. S. que a este pretendiente le falta un Requisito muy grande y el más esencial para que se le despache dho. ávito y es que el agüelo paterno del dicho pretendiente nunca fue Cavallero, antes bien vn hombre muy ordinario y pobre que por no saver de qué vivir, él propio de sus manos labró un año de cocer pan y él mismo coció muchos tiempos todo el pan que se amasava en aquel lugar, luego Pedro Moner su Padre del pretendiente, dio en ser ganadero 183 JORGE PLANTADA Y AZNAR iendo r>or las ferias de aquel principado hendiendo mulas y otro género de ganado y al cavo de algunos años dicho Pedro Moner se Armó Cavallero como V. S. y el Consejo toparan el previlegio en el registro del año 1625 en la chancillería de la Corona de Aragón, y si acaso entrasen algunas certificaciones en el Consejo diciendo que en la dicha Villa de Camprodón ay otra cassa de este apellido es falso y mentira que no ay otra si no es la del pretendiente y esa fue la que se Armó Cavallero y esto lo sé yo mui bien por ser yo de dos leguas de aquella Villa y esto Señor lo digo en Dios y en mi conciencia y lo protesto delante de Dios que no me biene pasión ni embra ni menos quiero mal al pretendiente para dar avisso de esto a V. S., sino el puro celo de ber algunos ávitos tan abandonados y prostados que es lástima, guarde Dios a V. S. muchos años, Vn Servidor de V. S. q. s. M. B. l.' Sin comentarios. En el Consejo a 11 de noviembre de 1650. Los Sres. del auto Antecedente, aviendo Visto los previlegios de Pedro Moner Solanell, natural de Camp Rodón, padre que parece ser del pretendiente, Retoricados del Protonotario Don Miguel de Lanuza, dixeron que para mexor proceder, el Cavallero y Religioso a quien nombrare el S. Presidente de la Orden de Alcántara, examine en esta Corte los Rejentes, Secretarios y las personas de más intelligencia y crédito del Principado de Cataluña -- Y con Vista de los previlegios cumpla con la instrucción que se les entregare. Y lo rubricaron [siguen cuatro rúbricas]. La instrucción que recibieron los informantes fue esta: Instrucción que an de guardar el Cavallero y Religioso de la Orden de Alcántara que nombrare el Sr. Presidente para la diligencia que se manda hacer en las pruebas de Don Rafael, natural de Camp Rodón, pretendiente del dicho hávito. Examinarán en esta Corte a los Rexentes, Secretarios y otras 184 PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA personas de enteras noticias y crédito de lo tocante al Principado de Cataluña. Y les preguntarán si ay diferencia en los previlegios de Armar Cavalleros para que unos se den a los que son nobles para efecto sólo de poder tener Officios y dignidades que sin ellos no los pueden tener aunque sean nobles. Y otros para conseguir Nobleza de nuebo sin tenerla y gozar de las exempciones y prerrogativas de Nobles. Y si dixeren que las ay preguntarán cómo se conoce la diferencia, y si se hace en la forma de Armar Cavalleros o en los despachos que se hacen de los dichos previlexios y Cavalleratos, y qué palabras sean las que se ponen a los que son Nobles, y quáles sean las que se especifican a los que no lo son, sacando a la letra las cláusulas y palabras que constituyen esta diferencia, todo lo qual cumplirán con todo cuidado y secreto, cumpliendo en todo según Dios y orden. En el Consejo a 11 de Noviembre de 1650. Los nuevos informantes designados para evacuar estas diligencias, tan útiles y noticiosas para el conocimiento de la nobiliaria catalana, fueron: don Agustín Guerrero de Guzmán y el Licenciado Frey José de Mesones Velasco, Caballero y Religioso, respectivamente, de la Orden de Alcántara. Veamos el sustancioso informe que produjeron: Estas diligencias, que por mandado de V. A. emos hecho en esta Corte, para el ávito de Cavallero de la orden de Alcántara, que pretende Don Rafael Moner, natural de Camprodón en el Principado de Cataluña, ban en honce foxas sin la Real provissión e instrucción e interrogatorio, que hicimos para el examen de los testigos (como consta de auto, a primero folio) = ban examinados in scriptis catorce testigos, los de más authoridad y noticiosos que hemos podido hallar; Convienen en que en el Principado de Cataluña ay dos differencias de privillegios para harmar Cavalleros; vnos que se dan a familias de hijosdalgo para poder entrar en cortes y obtener otros officios del Principado, que aunque sean hijosdalgo, no son admitidos a ellos, si no ha precedido el estar 185 JOHGJ<J PLANTADA Y AZNAR la persona o sus antecesores harmados Ca valleros ; y a otros se dan estos tales privilegios, aunque no sean hijosdalgo, y gozan de las dichas preheminencias, y que no se conoce en las ceremonias de harmar Cavalleros, quáles son siendo hijosdalgo, y quáles no siéndolo; sino en la relación de los tales privillegios, por que los que se dan a los que no son hijosdalgo, sólo hacen relación de sus servicios personales o de méritos, y los que se dan a los que descienden de hijosdalgo hacen relación de su antigüedad, Linage y familia; y a viendo enseñado a todos los testigos el privillegio que se dio para harmar Cavallero a Pedro Moner, conforman en que se conoce en las cláusulas de él, ser el susodicho hijodalgo y sus antecesores, y ser el tal privilegio de Cavallería de mucha autoridad y estimación en el Principado de Cataluña; y el primero testigo (que es el Conde de Robles, del Consejo de Aragón) da muchas raQones y lo funda lo que va referido en authores muy antiguos y modernos, Catalanes y Castellanos.-Visto por V. A. proveerá lo que más convenga al servicio de Nro. Señor y de V. A. y bien de la orden; fecha en Madrid a 18 de noviembre de 1650 años= Para dar mayor amplitud a este informe, veremos ahora la declaración completa del Conde de Robles, primero de los catorce testigos interrogados. [Folio 1 de la segunda parte.] En dicha Villa de Madrid, dicho dia, mes y año [15 de noviembre de 1650] recivimos por testigo a Don Bernardo de Pons, Cavallero de la orden de Santiago, Conde de Robles, Barón de Sangarrén, del Consejo de Su Magestad [folio 1 v.] en el Supremo de Aragón, natural de la Ciudad de Barcelona; el qual hiQO Juramento en forma de derecho de decir verdad de lo que supiere y fuere preguntado y advertido del interrogatorio dixo lo siguiente A la primera pregunta dixo que este declarante tiene dicho en las informaciones que se han hecho de Don Rafael Moner que pretende, y quando declaró no tenía noticia de que tubiesse privillegio, que después acá a entendido que le tiene, no con más certeza que de averlo oydo a algunas personas, y que no avía visto el dicho privillegio, antes le avía hecho nobedad quando lo oyó. 186 PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCÁNTARA Y dixo no tocarle nada de las generales de la ley, y que es de edad de más de cinquenta años. A la segunda pregunta dixo que ay differencia en el principado de Cataluña en dar privillegios porque unos los obtienen sobre calidad de hidalguía conocida, para entrar en las Cortes y tener otros officios y dignidades en que no entran sino los militares que son los Cavalleros - y otros obtienen privillegios por no tener hidalguía; y assí que no porque uno ha obtenido privillegio miiitar, es argumento de que es de los segundos y esto se infiere fáeilmente de las palabras del privilegio supuesto que en materias de nobleza el padre no puede perjudicar al hijo. A la tercera pregunta dixo que no se hace differencia en el modo de harmar Cavalleros, porque es igual; sino en las palabras que contiene el privilegio; y que si dixere, ab antiqua stirpe vel familia honorata vel ab honorabilibu,s parentibus en ese caso se presupone que tienen hidalguía de Sangre conocida, porque anti- guamente a los Cavalleros en Cataluña, se les trataba de honrrado8 o honorables, como lo dicen muchos authores Catalanes y particularmente Calixió, author de poco menos de duden [folio 2] tos cinquenta años, en el Libro que intituló Viridarium Militia en el folio 169, y esto responde. A la quarta pregunta dixo (aviendo visto el privillegio, y comissión) que las palabras capaces y comprehensivas, las de dicho privillegio para comprehender hidalguía de sangre, y en tal opinión las tiene el declarante atendiendo a dichas palabras del dicho privillegio, a viéndole visto como tiene dicho; y en tanto es verdad que esta manera de privillegios, no deshune la hidalguía de Sangre de quien la tiene, que ha pocos días, que en el Consejo se despachó privillegio de Cavallero a uno que es hermano de Cavallero del hávito de Santiago; y que lo referido lo tiene este testigo por muy asentado según las Leyes de aquel Principado y sus fueros; porque según el Vsaxe Filius Militis que higo el Conde de Barcelona Ramón Berenguer, el primero que está colocado, devaxo del título de injuriis, en la página quatrocientas y ochenta y tres, se dice, que el hijo del Cavallero sea estimado como su padre hasta edad de treinta años; y de allí adelante como Labrador sinó se hubiese 187 JORGE PLANTADA Y AZNAR hecho Cavallero, de que se sigue que el hacerse vno Cavallero, no quita nada de la hidalguía heredada de sus padres y antecesores; y así el averse hecho armar Cavallero Pedro Moner, no le puede quitar la hidaLguía que se infiere de las palabras del privilegio, especialmente donde dice, ex antiqua stiTpe et honorata; porque los Villanos no tienen familia, y la palabra honorata, antiguamente se daba a los Cavalleros; de más que en el privillegio dicho, se leen estas palabras, possitis q. et valea.tis defferre eusem calcaría, et alía hornamenta aurea ad equestrem sive militarem dignitatem pertinentia, y estas corresponden a la calidad de Cavalleros de la espuela dorada, que presupone hidalguía de Sangre; como dice García de Sahabedra en el tratado de Hispanys Nobilitate, glosa [folio 2 v.] prima, 81 desde el núm. CL en adelante; y esto es lo que sabe y es la verdad debaxo del Juramento que tiene fecho, en que se afirmó y ratificó, y aviéndole leydo su dho. y enterádose en él le firmó. El Conde de Robles, don Agustín Guerrero de Guzmán, Ldo. Joseph de Messones Velasco [firmado y rubricado]. En similares términos concuerdan las declaraciones de los demás testigos, cuya relación de nombres es ésta: 2.• TIDSTIGO Don Ramón de Almau de Rocaberti, Vizconde de Rocaberti, Conde de Peralada, Marqués de Anglesola, etc., natural de Peralada, Obispado de Gerona, de 30 años de edad. 3.• TIDSTIGO El Doctor José Forner, Caballero catalán, doctor en ambos derechos, natural de la villa de Peralada, de 50 años de edad. 4. 0 TmSTIGO Fray Don Gispert de Amat y de San Vicente, Abad de Sant Cugat y Diputado que fue de Cataluña, natural de Barcelona, de 43 años de edad. 188 PRUEBH NOB<LLUU'" C<'<ALill" EN LA ORDEN DE ALCANTARA 5. 0 TESTIGO Don Antonio Granollachs, natural de Barcelona, de 32 años de edad. 6. 0 TESTIGO El Doctor Francisco Alegre, Arcediano y Canónigo de la Santa Iglesia Catedral de Urgell, natural de Lérida, de 41 años de edad. 7. 0 TESTIGO li..,ray Don Antonio Magarola, Monje Benito Claustral, Paborde de San Cugat del Vallés, Obispado de Barcelona, natural de esta ciudad, de 46 años de edad. 8. 0 TESTIGO Don Fadrique de Esbox y de Sant Vicens, Señor de Papiol, de Llorach, de Lloréns y de Calafell, natural de Barcelona, de 33 años de edad. 9.• 'I'ESTIGO Don Francisco Pons, Señor de Monsonis, natural de dicho lugar en Cataluña, de 32 años de edad. 10.0 TESTIGO Don Francisco Gilabert, Señor de Monfalcó, natural de dicho lugar, de 36 años de edad. 11.• TESTIGO Don Vicente de Miravalle, Prior Mayor de la Catedral de Tortosa, Capellán de Honor de S. M., natural de dicha ciudad, de 44 años de edad. 12. o TESTIGO Don Jacinto Farrás y deRivas, Capitán de Infantería, natural de Puigcerdá, Condado de Cerdaña, Obispado de Urgell, Principado de Cataluña, de 52 años de edad. 189 t t mRGG PUNTADA Y A"AR 13.' TESTIGO Don Jerónimo de Codina y Unquer, Auditor General que fue en el Ejército del Estado de Milán, natural de Gerona en el Principado de Cataluña, de 35 años de edad. 14. • TESTIGO Don José de Sentís, Caballero de la Orden de Calatrava, natural de Tortosa, en Cataluña. Todavía no quedaron satisfechos los sesudos y minuciosos señores del Consejo de las Ordenes, pues aún ordenaron esta última y muy oportuna diligencia: [Folio 11 v.] En el Consejo, aviendo Visto estas informaciones manda que se examinen los Secretarios y Oficiales Mayores de las dos Secretarías de la Cancelaria y Cataluña, y, que se pidan traslados de los privilegios que se dan a los que son nobles, y otro del que se da para adquirir nobleza. Y echa esta diligencia se trayga con informe de todo, en el Consejo a 18 de noviembre de 1650 [siguen cuatro rúbricas]. PROSIGUE EL INFORME En cumplimiento de lo que V. A. nos mandó, por su auto en 18 de nobiemhre, questá a folio honce, huelta; examinamos quatro testigos, el Licendo. Fructuoso Pique, Lugar Tiniente en el officio de Protonotario, y official mayor de la Cancillería de Aragón; a D. Miguel Batista de la Riva, Protonotario en los Reynos de la Corona de Aragón; a Ramón de Orda, Official Mayor de la Secretaría de Cataluña; a Agustín Benedit, Official Mayor de la Frotonotaría de Aragón, los quales conforman, que en el Principado de Cataluña, ay muchas familias, que aunque sean nobles hijasdalgo a fuero de aquel Principado, se harman Cavalleros porque sin a ver precedido esto, no pueden entrar en cortes; y sobre esto dan muchas ragones; y que hay differentes privillegios; unos que se dan a personas hijosdalgo en dicho fuero que los toman (como 190 PRUEBAS NOBILIARIAS CATALANAS EN LA ORDEN DE ALCANTARA ba dicho) para la preheminencia de entrar en Cortes, otros que se dan por servicios personales o dinero a personas que no son hijosdalgo; y que no se differencian los privillegios y Cavallerías en la forma de harmarlos, sino en las palabras, que dicen a los nobles que son, hiis atentis tua q. honorata et antiqua stü·pe; y a los que no son nobles, se dice, nec non tuam honoratam stirpem,· de manera que sólo ay diferencia en referir que desciende de familia antigua = y asimismo pedimos certificación de un privillegio despachado a persona noble, y de otro a quien no lo era, que ba cosido en el fin del privillegio que se nos entregó, y ba certificado de dicho Frustuoso Pique, Lugar Tiniente en el Officio de Protonotario, y sellado con el sello real de la Cancillería; y porque las demás cláusulas y ragones son comunes a ambos privillegios, sólo sacamos de cada uno la cláusula, en que se conoce la differencia, con pie y cavega de dichos privillegios, que en ellos ban rayada:; en dichas certificaciones= y la differencia que ay de uno a otro, es decir, de Linage Antiguo, esto es lo que contienen estas diligencias, vista por V. A. probeerá lo que convenga al servicio de Dios Nro. Señor y de V. A., y bien de la orden; en Madrid a 19 de noviembre de 1650. Dn. Agustín Guerrero de Guzmán, Licdo. Fr. Joseph de lVIessones Velasco [firmado y rubricado]. Finalmente: En el Consejo, a 22 de Noviembre de 1650, aviendo Visto estas pruebas, Y las diligencias incluídas de Don Rafael Moner, natural de Camp Rodón, pretendiente del hávito de Alcántara, dixeron que las aprovaban, Y Aprobaron y mandaron se despache Título de Cavallero del há·vito de Alcántara, Y lo firmaron Don Antonio de Luna, Don Juan Jirón y Zúñiga, Don Gerónimo Mascareñas, Don Diego Zapata [firmado y rubricado]. DE LOS PRIVILEGIOS QUE PRESUPONEN EN IDL PRIVILEGIADO LA CALIDAD DE HIDALGO DE SANGRE Ya sabe el lector que cuando la prueba aportada en un expediente genealógico-nobiliario es de privilegio de concesión de no191 t t JORGE PLANTADA Y AZNAR bleza, ésta sólo surtirá efecto para los descendientes directos del privilegiado; nunca será prueba para los colaterales. Sin embargo, acabamos de ver cómo en el Principado de Cataluña se daban dos clases de Privilegios de Caballerato: unos se concedían a Hidalgos de Sangre al solo efecto de poder entrar en la Diputación de Cortss o para obtener otros cargos honoríficos para los cuales se requería el requisito de estar Armado Caballero. Y otros se daban precisamente para ennoblecer, haciendo del agraciado cabeza de linaje. Es obvio que, en el primer caso, el interesado no es Hidalgo de Privilegio, sino de Sangre, distinción que se conoce por las palabras que hacen referencia a su Antiguo Linaje, puestas en el documento de Armatura, y consiguientemente su probada Hidalguía de Sangre sí surtirá efectos para sus parientes colaterales. De ahí resulta que es de suma importancia examinar los privilegios de Caballería que en situación de colaterales de la línea agnada figuren en una genealogía, pues si tales privilegios hacen referencia al Antiguo Linaje del interesado, son prueba efectiva e irrefutable de Hidalguía de Sangre, siempre que en ellos figuren las palabras precedentemente transcritas, único elemento por el que se distinguen ambas clases de privilegios. Nos parece ser ésta la consecuencia más importante a extraer del expediente de don Rafael Moner y Puchemari; pero hay otro detalle que no debe pasarnos por alto. Los tratamientos de Honrrado y Honorable que antiguamente tenían los Caballeros Hidalgos de Sangre a fuero de Cataluña, según testifica el Conde de Robles en su deposición, tratamientos que, puestos en instrumentos públicos, han de ser considerados también como prueba de ser Hidalgos notorios quienes así son tratados, pues ya vimos en el estudio de otro expediente cuán riguroso era el uso de tratamientos y cuán radicales las prohibiciones de usarlos indebidamente. 192 ( G ontinuación.) RlcLACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... tronato de tres Beneficios se encuentra la partida de desposorios de don Manuel Pasqual de Bonanza con doña Theresa Villarrasa, 29 de mayo de 1701.-Idem de íd. de bautismo de doña Teresa Vilarasa Ariño, 25 de noviembre de 1672.-Idem de íd. de matrimonio de don Blay Villarrasa y Torrelles con doña María de Ariño y Marc, 12 de septiembre de 1654.--Idem de íd. de bautismo de don Blay Villarrasa y Torrelles, 2 de julio de 1634.--Idem de íd. de los desposorios de don Francisco Villarrasa con doña Flor TorreHes, 1 de diciembre de 1619.-Bautismo de don Francisco VillaI'l'asa, 3 de junio de 1599.-Matrimonio del noble don Francisco de Villarrasa con doña Francisca Dengiz, 20 de abril de 1586.Certificado del archivero del Palacio Arzobispal de Valencia de un documento fechado en el año de 1578 que prueba que don Francisco Villarrasa, que casó con doña Francisca De Enguín, era hijo legítimo y natural de don Francisco de Villarrasa y de Villarrasa y de doña Isabel Juan Jofre.-Idem del Archivo Histórico Nacional de unas informaciones de Familiares de la Inquisición sobre don Diego Villarrasa, año de 1579. PARANZA, Marqués de.-A Despacho en 1960. PARDINES, Barón de.-Ver Paradinas, Barón de. PARDO BAZÁN, Conde de.--Cambió la denominación por la de Conde de Torre de Cela y está ocupado en la actualidad. Este título en el año de 1871 fue concedido por la Santa Sede y se convirtió en título del Reino en favor de doña Emilia Pardo Bazán en 30 de junio de 1908. PARQUE, Conde del.-Se concede el título de Conde del Parque, libre de lanzas y media annata para él y su primera generación, a don José Rodríguez, 5 de marzo de 1797.-Certificado de la Contaduría General de Valores, 2 de julio de 1797.-Don José Rodríguez escoge la denominación de Vizconde de las Tres Manzanas, 17 de marzo de 1797.-Recibo de la Real Capilla, 2 de junio de 1797.-Título de Vizconde de las Tres Manzanas, año de 1797.Título de Conde del Parque, cancelando el de Vizconde de las Tres Manzanas, 31 de julio de 1797.-Título cancelado de Vizconde, 31 193 HIDALGU!A.-Núm. 87. 4 MARÍA TERESA FERNANDEZ-MOTA DE CIFUENTES de julio de 1797.-Actos de posesión del título de Conde del Parque, dada a don José Rodríguez Carvallo, 9 de febrero de 1804.Defunción del primer Conde del Parque, don José Rodríguez Carvallo (o Carballo), 31 de enero de 1804.-Declaración de soltería del hijo del anterior señor, nombrado también don José Rodríguez Carballo, 22 de junio de 1804.-Certificación del Consejo de Hacienda de que el título está libre de impuestos en la primera sucesión, 26 de abril de 1804.-Expediente informativo, a instancia de don Manuel de Acha, para acreditar que por muerte de su tío, don José Alejandro Rodríguez Carballo, ha recaído en él el título de Conde del Parque, año de 1847.-Defunción de don José Rodríguez Carballo, 7 de enero de 1832.-Testimonio de algunas cláusulas del testamento del anterior señor, 19 de mayo de 1831.-Ctrtificado del pago de derechos satisfechos por don Manuel de Acha por la sucesión en el título de Conde del Parque, 6 de octubre de 1847.-Minuta de la Carta de sucesión, 24 de septiembre de 1848. PAS, Marqués del.-Se solicita del Ministro de Gracia y Justicia el nombre de la persona que ostenta este título desde el año de 1890, fecha 4 de febrero de 1895.-Minuta comunicando a la Audiencia Territorial de Madrid que no aparecen en el Archivo del Ministerio de Gracia y Justicia antecedentes del título de Marqués del Pas, 12 de febrero de 1895. PATAGONIA, Príncipe de.-No resulta. PATERNO, Marqués de.-Ver Ginosa, Barón de. PAúLES, Señorío de.- Instancia solicitando la sucesión, que según manifiesta dejó de pedirla don Mariano de Ena, abuelo del pretendiente, 25 de mayo de 1915.--Se desestima la anterior por no haber completado justificación de su derecho, 9 de agosto de 1916. PAÚLS, Marqués de.-Se solicita la suceswn o rehabilitación, 27 de mayo de 1915.-Se desestima la anterior por falta de documentos, 9 de agosto de 1916. PAÚLS, Barón de.-Instancia de los mismos señores del expediente anterior. Solicitan la Baronía con la misma denominación 194 RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... que el Marquesado, 27 de mayo de 1915.-Se desestima la solicítud de sucesión, 9 de agosto de 1916.-Vuelve a solicitarse la sucesión o rehabilitación, 27 de julio de 1918. PAVÍAS, Conde de.-Sólo contiene una instancia solicitando la sucesión en este título sin aportar ningún dato, 25 de mayo de 1915. PAzo DE LA MERCED, Marqués de.-Decreto concediendo este título a don José de Elduayen y Gorriti, 19 de enero de 1875.-Certificado del pago de derechos por la merced anterior, 22 de febrero de 1875.-Minuta del Real Despacho, 30 de abril de 1875.-Bautismo de doña María de los Milagros Elduayen y Martínez, 6 de noviembre de 1858.-Licencia para el matrimonio de la anterior señora con don Fernando Quiñones de León, 13 de diciembre de 1882.-Bautismo de doña María de los Dolores Elduayen y Martínez, 22 de febrero de 1860.-Real Licencia para el matrimonio de la anterior señora con don Miguel López Carrizosa, hijo del Marqués de Casa Pavón, 27 de febrero de 1882.-Nacimiento de don Fernando Quiñones de León y Elduayen, 9 de octubre de 1883. Defunción de don José de Elduayen y Gorriti, 21 de junio de 1898. Testimonio literal de varios particulares del testamento del citado señor, 3 de julio de 1897 .-La "Gaceta de Madrid" del día 17 de marzo de 1900.-Certificado del pago de derechos por la sucesión en el título de Marqués de Pazo de la Merced satisfechos por doña María de los Dolores de Elduayen y Martínez, 21 de enero de 1901. Minuta de la Carta de sucesión, 26 de enero de 1901.-Extracto de la Sección, años de 1898 al 1901. PECO, Barón de.-Testimonio escrito en latín y en castellano de la genealogía y Ejecutoria de Infanzonía de la familia de Infanzones e Hidalgos de don Juan Peco, 20 de junio de 1674.-Don Francisco Antonio y Chacón, Corregidor Perpetuo de Toledo, solicita la sucesión en la Baronía de Peco, 10 de septiembre de 1785.Se comunica que se ha remitido a la Cámara el memorial de don Francisco Antonio y Chacón, 13 de octubre de 1875. PENNA, Vizconde de (Portugués) .-Don José Roix de Casaes y Pérez solicita permiso para usar en España el título portugués 195 l\IARÍA TERESA FERNANDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES de Vizconde de la Penna y las insignias de Comendador de la Orden Militar de Nuestro Señor Jesús Cristo, 18 de octubre de 1855.El Ministerio de Hacienda comunica al de Gracia y Justicia que por Cédula expedida en 7 de diciembre de 1855 fue autorizado el título de Vizconde de Penna para ser usado en España, pero que no se han pagado los derechos, 4 de diciembre de 1856.-Se comunica al Ministro de Hacienda que la Reina ha dejado sin efecto la autorización concedida a don José Roix de Casaes para usar en España el título portugués de Vizconde de Penna, 3 de enero de 1857. PENTIME, Príncipe de.-Ver Ginosa, Barón de. PEÑA CABRERA, Vizconde de.-Es Vizcondado previo a Marqués de Diezma. PEÑA-FLORIDA, Marqués de.- Merced de título de Castilla al Alguacil Mayor del Consejo de Italia, don Justiniano Justiniani, 19 de octubre de 1704.-El anterior señor escoge la denominación de Marqués de Peña-Florida y Vizconde de los Cassales, 13 de febrero de 1709.-Testimonio de la posesión del título de Peña-Florida por don Juan Cristóbal Justiniani, 15 de febrero de 1762.Certificación de la Contaduría de Valores de los asientos correspondientes al título de Marqués de Peña-Florida, 3 de agosto de 1833.-Testimonio de la posesión del título dada a don José Justiniani, 10 de octubre de 1726.-Bautismo de don José María Justiniani Basallo y Ramírez de Arellano, 8 de diciembre de 1800.Licencia para el matrimonio de don José Justiniani Ramírez de Arellano, Marqués de Peña-Florida, con doña María Amelía Núñez de Castro, año de 1833.-Defunción de don José Justiniani Ramírez de Arellano, 20 de enero de 1853.-Licencia para el matrimonio de doña María Amelía Justiniani y Núñez de Castro, Marquesa de Peña-Florida, con don Domingo Antonio de Achaval y Ochoteca, 5 de octubre de 1854.-Certificado de la Dirección General de Contribuciones, 5 de abril de 1854.-Bautismo de doña María Amelía Justiniani Núñez de Castro, 31 de diciembre de 1834. Idem de don Domingo Antonio de Achaval Ochoteca, 13 de agosto 196 RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... de 1828.-Minuta de la Carta de sucesión a favor de doña María Amelia Justiniani y Núñez de Castro, 26 de abril de 1854.-Cer~ tificación del pago de derechos satisfechos por la anterior señora, 4 de abril de 1854. PEÑA-SANTA, Marqués de.-Sólo contiene una instancia en la que se solicitan antecedentes de este título, 31 de julio de 1894. PEÑALVER, Marqués de.-Es Marqués de Casa Peñalver y está ocupado. PEÑAS RUBIAS, Marqués de.-Certificado del pago de derechos satisfechos por don Severo García Valdés por la sucesión en el título de Marqués de Peñas Rubias, 27 de mayo de 1836.-Real Despacho concediendo la sucesión en el título al mencionado señor, 29 de mayo de 1836.-Minuta del anterior Despacho.-Minuta de la Carta de sucesión, 2 de febrero de 1852. PERAFÁN DE RIVERA, Vizconde de.- Este expediente contiene solamente el Despacho del título de Vizconde de Perafán de Rivera, relevado del pago de la media annata, a favor de don Juan Fernández de Mextrosa, 16 de diciembre de 1773. PÉREZ-GÁLVEZ, Conde de.-Está en la Sección desde 1953. PERPIÑÁ, Barón de.-Don Francisco de Nuix y Perpiñá solicita título de Barón y presenta un memorial de méritos y servicios, 17 de septiembre de 1799.-Informe de la Cámara, 15 de enero de 1800.-Título de Barón a favor de don Francisco de Nuix y Perpiñá, 16 de marzo de 1800.-Certificado del pago de derechos satisfechos por el anterior señor, 7 de marzo de 1800.-Testimonio del testamento de don Francisco de Nuix y Perpiñá, 8 de octubre de 1804.-Idem del título de Barón, otorgado a don Francisco de Nuix y Perpiñá.-Bautismo de don Luis de Nuix y Ponsich, 5 de junio de 1780.-Carta de pago dada por don Luis de Nuix para satisfacer el impuesto de sucesión, 6 de junio de 1816.-Defunción del anterior señor, 27 de abril de 1848.-Bautismo de don Joaquín de Nuix y Ferrer, 7 de julio de 1807.-Certificado del pago de de· 197 l\IARÍA TERESA FERNÁNDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES rechos de sucesión satisfechos por el anterior señor, 16 de julio de 1852.-Minuta de la Carta de sucesión al mismo señor, 18 de agosto de 1852. PESADILLA, Marqués de.-Es Marqués de Villa Pesadilla y está ocupado. PIEDRA BLANCA DE GUANA, Marqués de.-Merced de título de Castilla a don Pedro Cortés de Monroy, 8 de enero de 1697.Recibo de Capellanía por la merced anterior, 29 de octubre de 1697.-Carta de pago por el derecho de la media annata, 19 de octubre de 1697.-Relación de los Servicios del General del Ejército del Reino de Chile don Pedro Cortés de Monroy, año de 1697. Certificado de la Contaduría de Valores, 1 de abril de 1819.Título cancelado de Vizconde de Piedra Blanca de Guana, 31 de diciembre de 1697.-Se solicita la rehabilitación del título de Marqués de Piedra Blanca de Guana, 17 de mayo de 1916.-Arbol genealógico descendente de don Hernán Cortés de Monroy, Marqués del Valle de Cojaca, casado con doña Juana de Zúñiga.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 23 de junio de 1916.-Testimonio del título de Marqués de Piedra Blanca de Guana a favor de don Pedro Cortés de Monroy, 31 de diciembre de 1697.-Certi:ficado del Archivo General de Simancas referente al pago de lanzas por la merced anterior, 21 de junio de 1701.Testimonio de la genealogía de don Pedro, don Martín y don Juan Cortés de Monroy, años de 1529, 1625 y 1699.-Testimonio de las genealogías de los Caballeros de Calatrava don Juan Cortés de Hermosilla, 20 de enero de 1623, y don Martín de Echáuz y Velasco, 1 de julio de 1669.- Bautismo de doña Catalina Velasco, Roxas y Hermosilla y Cortés, 10 de junio de 1595.-Matrimonio de don Miguel Manso de Zúñiga con doña Saturnina Areizaga, 11 de diciembre de 1774.-Bautismo de don Manuel María Manso de Zúñiga y Areizaga, 10 de agosto de 1783. - Casamiento de don Manuel Manso y Arista de Zúñiga con doña María de los Dolores de Soto y Ab-Ach, 3 de febrero de 1812. - Idem de don Manuel Manso de Zúñiga y Soto con doña Valentina Bouligny y Fonseca, 26 de abril de 1845.-Bautismo de don Manuel María Manso y 198 RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... Soto, 19 de noviembre de 1816.-Idem de don Manuel Manso de Zúñiga y Bouligny, 17 de enero de 1863.-Casamiento de don Juan Vallier y García con doña María Luisa Manso de Zúñiga y López de Ayala, 30 de noviembre de 1911.--Informe de la Diputación de la Grandeza, 10 de junio de 1916.-Nueva solicitud de rehabilitación, 7 de enero de 1921.-Se desestima la anterior, 30 de noviembre de 1923.- Certificación del Archivo Histórico Nacional del árbol genealógico del Caballero de la Real Orden de Carlos III don Bernardo de Roa y Alarcón, año de 1798.-Idem de íd. de particulares del expediente de las pruebas de nobleza del Caballero de Santiago don Francisco de Carvajal y Vargas, año de 1758.Idem de íd. del expediente de pruebas de nobleza del Caballero de Santiago don Pedro Cortés y Monroy, año de 1694.--Testimonio de la partida de nacimiento de don Jorge Cuevas Bartholin, 20 de mayo de 1835.-Idem de íd. de matrimonio de don Eduardo Cuevas Avaria con doña Manuela Bartholin y Guarda, 8 de junio de 1866.-Idem de íd. de defunción del anterior señor, 22 de septiembre de 1897.-Idem de íd. de casamiento de don Juan Francisco de las Cuevas y Santelices con doña María de las Mercedes Abaría, 20 de abril de 1815.-Idem de íd. de defunción de la anterior señora, 12 de junio de 1871.-Idem de íd. de defunción de don ::uan Francisco de las Cuevas, 12 de febrero de 1828.-Idem de ídem de bautismo de doña Mercedes Avaria y Sárate, 31 de diciembre del "94".-Idem del testamento de doña María de las Mercedes Avaria y Ortiz de Zárate, 27 de diciembre de 1870.-Testimonio de los méritos y servicios de don José Saturnino de Abaría, Vázquez, de Osorio y Morales.-Idem del bautismo del anterior señor, 29 de junio de 1738.-Casamiento de don Francisco Abaría con doña Manuela Vázquez, de Osorio, 10 de noviembre de 1729.Testimonio de la partida de bautismo de don Francisco de Avaria, 28 de julio de 1703.-Testimonio del poder para testar dado por el anterior señor, 22 de abril de 1751.-Idem del poder para testar otorgado por doña Manuela de Osorio y Morales, 9 de julio de 1769.-Idem de la partida de matrimonio de don Luis de Abaría con doña Juana Morales Chacón, 13 de febrero del "97" .-Idem del poder para testar dado por la anterior señora, 3 de enero de 199 MARÍA TERESA FERNÁNDEZ-MOTA DE CIFUENTES 1760.- Idem de la partida de matrimonio de don Francisco de Abaria con doña Lucía Cabala o Cavala o Savala, que de las tres formas está escrito en este documento, 6 de agosto de 1673.-Idem del poder para testar don Francisco de Avaria, 6 de julio de 1717. Idem de la partida de bautismo de don Luis Francisco Avaria y Gavala, 5 de septiembre de 1677.- Idem de íd. de bautismo de doña Lucía Cabala Amesqueta, 24 de diciembre de 1635.-Idem del testamento de doña Marina Amesqueta y Sotomayor, 18 de octubre de 1635.-Idem de la partida de bautismo de doña María de los Dolores Ortiz de Zárate de la Cruz, 14 de abril de 1753.Idem de íd. de casamiento de don Felipe Ortiz de Zárate con doña María Josefa de la Cruz y Vázquez, 5 de febrero de 1751.-Idem de íd. de bautismo de don Felipe de Zárate y Araya, 25 de mayo de 1727.-Idem de íd. de matrimonio de don José Ortiz de Zárate con doña María Alvarez de Araya, 17 de septiembre de 171'7.Idem del testamento de la anterior señora, 7 de mayo de 1772.Idem de la partida de matrimonio de don Rodrigo Alvarez de Araya con doña Isabel Rivadeneira, 17 de junio de 1696.-Idem del testamento de doña María Pizarro Cajal, 26 de agosto de 1675. Testimonio de la escritura de promesa de dote a favor de don Alonso Alvarez Berrios, 10 de septiembre de 1644.-Idem del testamento de don Cristóbal Fernández Pizarro, 4 de octubre de 1670. Idem de íd. de doña María Cortés de Monroy, 4 de febrero de 1660. Idem de la partida de matrimonio de don Cristóbal Ortiz y Pizarro con doña Gerónima Cajal, 18 de julio de 1621.-Testimonio de la traducción de varios particulares sobre don John D. Rockefeller, años de 1864 a 1930.- Certificados de varios organismos sobre los méritos del anterior señor, año de 1930.-Informe del Consejo de Estado, 12 de junio de 1931. PIGNATELLI, Conde de. -Merced de la Grandeza de España a don Luis de Pignatelli y Gonzaga, con el título de Conde de Pignatelli, en el caso de que efectúe su matrimonio con la única hija del Conde de Egmont, 7 de junio de 1768. PIGNI, Marqués de.-Se concede título de Navarra, libre de la media annata, a don Pedro Pigni, 20 de marzo de 1743.-Recibo 200 RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... de la Real Capilla, 17 de julio de 1743. -Título de Vizconde de Pigni, 21 de julio de 1743.-Se dispone la supresión del título, 12 de mayo de 1871. PINÓS, Marqués de.-Se solicita la sucesión en la Baronía de Pinós, 10 de diciembre de 1881.-Se solicita la rehabilitación de la Baronía con la denominación de Marqués, 5 de mayo y 24 de septiembre de 1924.-Arbol genealógico descendente de don Galcerán Grau de Pinós.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 1 de julio de 1924.-0tro informe de la Diputación de la Grandeza, 16 de abril de 1925.-Extracto de la Sección, año de 1925.Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 16 de mayo de 1925. PINÓS, Barón de.-Ver Pinós, Marqués de. PIÑANA, Barón de.-Minuta de un oficio comunicando al Gobernador del Consejo que don Juan Antonio y don Ignacio Piñana solicitan que se les siga manteniendo el goce de la hidalguía y que se les revalide la gracia de Caballero Hidalgo que obtuvieron por Real Cédula del Rey Felipe IV en el año de 1643, o en su defecto, se les conceda la gracia del título de Barón de Piñana para don Juan Antonio Piñana, 18 de marzo de 1825.-Informe de la Cámara, 1 de enero de 1827. PIPEROZZI, Príncipe de.-No resulta. PIRRO, Conde de.-Ver Don Pirro, Conde de. PLACETAS, Marqués de.-Está en la Sección. POAL, Marqués de.-Ver Llupiá, Marqués de.-La Cámara informa que don Francisco Desvalls y de Alegre ha solicitado la confirmación del título de Marqués de Poal que el Emperador concedió en el año de 1706 a su padre don Antonio Desvalls y de Vergos, 18 de junio de 1738.-Informe de la Cámara, 5 de julio de 1738.-Se solicita la sucesión, 23 de septiembre de 1920.--Certificado del Ayuntamiento de Alfarrás (Lérida) de un Acta del 28 de julio de 1897 en el que se acordó por aclamación nombrar 201 l\IARfA TERESA FERNÁNDEZ-l\IOTA DE CIFUENTES "Hijo adoptivo y predilecto" de Alfarrás a don Juan Desvalls y Amat, Marqués de Alfarrás y de Llupiá. -Testimonio del juramento tomado a don Juan Desvalls y Amat al nombrarle Gentilhombre de Cámara, 27 de octubre de 1908.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 20 de mayo de 1921.Carta de rehabilitación de Marqués de Poal a favor de don Juan Desvalls y Amat, 17 de octubre de 1921.-Certificado del pago de derechos satisfechos por el citado señor, 25 de noviembre de 1921. Minuta del Real Despacho, 30 de octubre de 1921. PoBLACIONES, Conde de.-Está en la Sección. POBOS, Señorío de.-Ver Aldehuela, Señorío de. Poix, Príncipe de.-Ver Noailles, Duque de. Pmx, Duque de.-Ver Noailles, Duque de. PoLAVIEJA, Marqués de (Pontificio).-Traducción del Breve de Su Santidad León XIII por el que nombra Marqués al General don Camilo de Polavieja, 5 de marzo de 1895.-Real autorización al anterior señor para que pueda usar en España su título pontificio, 5 de agosto de 1895.-Certificado del pago del impuesto por la autorización anterior, 26 de julio de 1895.-Breve de Su Santidad Benedicto XV y su correspondiente traducción por el que concede la sucesión en el título de Marqués a don Alfonso María García de Polavieja, hijo de don Camilo García de Polavieja, 24 de septiembre de 1916.-Matrimonio de don Camilo García Polavieja y del Castillo con doña María de la Concepción Castrillo y Medina, 21 de marzo de 1885.-Nacimiento de don Alfonso García Palavieja y Castrillo, 11 de enero de 1887.-Defunción de don Camilo García Polavieja, 16 de enero de 1914.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 2 de diciembre de 1916.-Idem de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 10 de enero de 1917.-Minuta comunicando al Ministro de Hacienda que se ha concedido autorización a don Alfonso María García Polavieja para que pueda usar en España su título pontificio, 16 de marzo de 1917. 202 RELACIÓN m; TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... POLIGNAC, Príncipe de.-El Conde de Michel de Pierredón, que está autorizado desde el año de 1911 para usar su título en España, solicita que su esposa la Princesa de Polignac pueda usar este título en España, 11 de junio de 1931.-Arbol genealógico descendente de don Auguste Jules, primer Príncipe de Polignac, casado con doña María Charlotte Parkyns.-Copia, y su traducción, de la inscripción oficial en el Censo Nobiliario del Reino de Baviera del título de Príncipe de Polignac, efectuada por don Auguste .Tules de Polignac, 17 de agosto de 1838.-Partida, y su correspondiente traducción, del bautismo de don Auguste Jules Polignac de Polastrón, 15 de mayo de 1780.-Matrimonio de don Auguste Jules de Polignac con doña María Charlotte Boothby Parkyns, 3 de junio de 1824.-Partida, y su traducción, de la defunción de don Auguste Jules de Polignac, 30 de marzo de 1847.- Idem de íd. de doña María Charlotte Parkyns, 2 de septiembre de 1864.-Partida de bautismo, y traducción de la misma, de don Camilo Arniando, 20 de febrero de 1832.-Idem de matrimonio de don Camilo Julio, Príncipe de Polignac, con doña Elizabeth Knight, 5 de mayo de 1893.-Idem de matrimonio de don Marie Henry Thierry con doña Constance Ma:bel de Polignac, 12 de julio de 1906. POMAR, Duque de (Pontificio) .-Traducción del Breve de Su Santidad Pío IX por el que hace Conde a don Manuel de Pomar, 16 de marzo de 1854.-Certificado del pago del impuesto para usar el título en España, satisfecho por el mencionado señor, 22 de abril de 1854.-Traducción del Breve de Su Santidad Pío IX concediendo la sucesión en el título de Conde de Pomar a don Manuel María de Pomar y Mariátegui, 21 de junio de 1871.-Certificado del pago de derechos satisfechos por el citado señor, 21 de septiembre de 1871.-Bautismo de don Manuel María de Pomar, 18 de octubre de 1854.-Breve de Su Santidad Pío IX por el que concede el título de Duque a don Manuel María de Medina de Pomar, Conde de Pomar, 1 de octubre de 1875.-Certificado del pago de derechos satisfechos por el anterior señor por la autorización para usar en España el título de Duque de Pomar, 6 de julio de 1876.-Minuta del Real Despacho autorizando a don Manuel de Pomar y Márquez a usar en España el título de Conde de Pomar, 26 de enero de 1859. 203 l\IAR1A TERESA FERNÁNDI':Z-MOTA DE CIFUENTES Idem de íd. autorizando a don Manuel de Pomar y Mariátegui para suceder en el título, 14 de octubre de 1876.-Idem de íd. autorizando al anterior señor para que pueda usar el título de Duque de Pomar, 23 de agosto de 1876. POMAR, Conde de.-Ver Pomar, Duque de. PoMBO, Conde de.-La Liga Oficial de Contribuyentes de Santander, en nombre propio y en el de varios organismos locales, solicita para don Gabriel María de Pombo Ibarra el título de Conde de Pombo, 7 de febrero de 1918. PóPULI, Duque de.-Merced de tratamiento de Grande a don R.estayno Cantelmo, Duque de Pópuli, 22 de abril de 1701.-Recibo de Capellanía por la merced anterior, 5 de ahril de 1702.-Compendio de la Casa del Duque de Pópuli, año de 1701.-Carta de pago, 22 de febrero de 1702.-Certificado de que el mencionado señor fue nombrado Grande, 12 de febrero de 1702. -Copia del tratamiento de Grande, 25 de marzo de 1706.-Carta de pago de la media annata por la merced de la Grandeza de primera clase, 23 de marzo de 1706.-Certificado de la Real Cámara de la Sumaria de varias inscripciones en sus Libros del Cedulario de las provincias de Abruzzo, 5 de septiembre de 1749.- Original del documento anterior.-Testimonio de la partida de nacimiento de don Ristano de Tocco y Cantelmo, 6 de agosto de 1730.-Defunción de doña Camila de Cantelmo, 24 de septiembre de 1750.Carta de sucesión en la Grandeza a favor de don Ristano del T'occo, o Foco, Cantelmo, 11 de julio de 1776.-Carta de pago por la sucesión en la Grandeza, 27 de febrero de 1723.-Se solicita la sucesión, 2 de abril de 1888. PoRTELLA, Duque de.-Ver Koenigsiwart, Conde de. PORTILLO, Conde del.-A Despacho en 1960. PoSTIGO, Marqués de. qués de. Ver Casa García del Postigo, Mar- PoTESTAD-FORNARI, Marqués de (Pontificio).- Traducción del Breve de Su Santidad Pío IX por el que se hace Marqués a don 204 RELACION DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... - Luis Potestad li.,ornari, 4 de mayo de 1877.-Don Luis de Potsstad y Carter solicita la rehabilitación del título concedido por Su Santidad Pío IX, 30 de noviembre de 1877.-Se comunica al Ministro de Hacienda que el Rey ha concedido autorización a don Luis de Potestad y Carter para usar en España su título pontificio, 13 de diciembre de 1877.-Certificado del pago de derechos por el anterior señor, 17 de enero de 1878.-Minuta de la Real autorización al mismo señor, 26 de marzo de 1878. POVEDA DE LA SIERRA, Marqués de.-Se solicita la rehabilitación, manifestando que fue concedido en el siglo XVIII a don Manuel Calderón de la Barca, 12 de enero de 1931.-Arbol genealógico descendente de don Hernán Calderón de la Barca y doña Mencía Pérez y Pecha.-Minuta del anuncio en la "Gaceta de Madrid", 27 de enero de 1931. Pozo ANcHo, Señorío de. - Testimonio de la Real Cédula de confirmación de Privilegios de Señoríos en la provincia de Jaén, dada por el Rey Don Carlos III a favor de don Alonso Coello de Portugal y Góngora, 27 de junio de 1779.-Se solicita la creación del título de Conde sobre el Señorío de Pozo Ancho, 17 de mayo de 1915.-Minuta del anuncio en la "Gaceta", 21 de junio de 1915. Arbol genealógico descendente de don Pedro Armíndez de Arquellada.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 14 de diciembre de 1915.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 21 de enero de 1916. Pozo BUENO, Marqués del.-A Despacho en el año de 1965. Pozos DULCES, Conde de.-No resulta. PRADENILLA, Vizconde de.-La Villa de Madrid informa sobre su Corregidor don Francisco de Herrera y Enríquez y solicita para él un título de Castilla, año de 1666.-Se remite a la Cámara el Memorial anterior, 17 de abril de 1667.-Merced del título de Vizconde a don Francisco de Herrera y Enríquez, 30 de abril de 1667. PRADERE, Conde de.-Ver Barbancon, Marqués de. PRADO CASTELLANO, Conde de.--Mirar Campo de Arás, Marqués de.-Informe del Presidente y Oidores de la Chancillería de Gra205 liTARÍA TERESA FERNÁNDEZ-l\JOTA DE CIFUENTES nada, año de 1800.-Licencia para el matrimonio de don José Chacón Valdecañas con doña María de las Victorias Chacón y Cárdenas, 26 de enero de 1870.-Don José R. Chacón y Valdecañas, Marqués de Campo de Arás, solicita que puedan heredar sus nietos en el título de Marqués de Campo de Arás y en el de Conde de Prado Castellano que él cedió a su difunto hermano don Francisco de Paula Chacón y Valdecañas, año de 1912.-Informe de la Diputación de la Grandeza, 15 de octubre de 1912.-Informe de la Comisión Permanente del Consejo de Estado, 5 de julio de 1919.Idem de la Diputación de la Grandeza, 5 de julio de 1919.-Minuta 0rdenando que se expida Real Carta de sucesión en Conde de Prado Castellano a favor de don Martín Chacón Valdecañas, 17 de febrero de 1922. PRADO HERMOSO, Barón de. - Expediente a instancia de don Juan Clarós y Ferrán acreditando sus méritos para ser título de Castilla, 22 de octubre de 1848.-Solicitud del mismo señor para que se le conceda título con la denominación de Marqués de Prado Hermoso y Vizconde de Casa Clarós, 22 de marzo de 1849.-Informe del Consejo Real, 18 de junio de 1849.-Merced de título de Barón de Prado Hermoso a favor de don Juan Clarós de Ferrán, 21 de julio de 1849.-Real Despacho con la merced anterior, 25 de noviembre de 1850. PRADO DEL REY, Barón de.-Don Antonio Mariscal, primer poblador de la villa de Prado del Rey, dice que habiendo tenido el Rey la 'bondad de concederle el título de Barón, solicita que se le despache el Diploma correspondiente con la denominación de Prado del Rey, 27 de agosto de 1826.-El Ministerio de Hacienda comunica que por Cédula de 22 de julio de 1819 se ha concedido el título de Barón a don Antonio Mariscal, 30 de agosto de 1826. Se suprime el título de Barón de Prado del Rey, 12 de mayo de 1871. PRAT, Marqués de.- Comunicación del Ministerio de Estado preguntando si don Pedro Prat y Agacino está autorizado por el Ministro de Gracia y Justicia para usar el título de Marqués de Prat, 28 de diciembre de 1876.-Minuta del Archivo y Cancillería 206 RELACIÓN DE TÍTULOS NOBILIARIOS VACANTES ... del Ministerio de Gracia y Justicia comunicando que no existen en dicho Archivo antecedentes relativos al título de Marqués de Prat, 3 de enero de 1877. PRATS DE MoLLó, Vizconde de.-Debe tratarse de un Vizcondado previo a Marqués del Valle deRivas, que está ocupado. PREAUX, Marqués de.-Se solicita la sucesión y se manifiesta que es descendiente de don Carlos Antonio de Sucre, Barón de Preaux, y creado por Cédula del Rey Carlos III de 2 de agosto de 1680 Marqués de Preaux, 24 de mayo de 1915.-Se desestima por no haber aportado documentos, 9 de agosto de 1916. PREMIO REAL, Marqués de.-Merced de título de Castilla, libre de lanzas y media annata, a don Domingo de Miranda y Llanos, 30 de diciembre de 1740.-El anterior señor elige la denominación de Vizconde de Préstamos y Marqués de Premio Real, 12 de enero de 1741.-Título cancelado de Vizconde de Préstamos, 5 de marzo de 1741.-Recibo de la Real Capilla por la merced anterior, 8 de marzo de 1741.-Testimonio de la muerte de don Domingo de Miranda y Llanos y del poder para testar otorgado a favor de la Marquesa de Premio Real, 30 de octubre de 1744.-Testimonio de que los Marqueses de Premio Real, don Domingo de Miranda y Llanos y doña Inés Gómez Hidalgo, fundan Mayorazgo en cabeza de su hijo don Diego José de Miranda. La copia del testimonio está fechada el 7 de junio de 1746.-Don Diego José de Miranda da cuenta del fallecimiento de su padre y que entró en posesión del título de Marqués de Premio Real, 17 de enero de 1747. -Don Domingo José de Miranda comunica que ha sucedido a su hermano don Diego José de Miranda, 1 de septiembre de 1748.-Carta de pago de don Domingo José de Miranda por el derecho de la media annata de sucesión transversal, 5 de octubre de 1748.Poder para testar otorgado a don Ignacio José de Miranda por su hermano don Diego José, 10 de mayo de 1748.-Don Domingo Miranda y Larralde da cuenta de la muerte de su padre don Domingo José de Miranda y Llanos y de que le ha sucedido en Marqués de Premio Real, 18 de agosto de 1766.-Don Alonso de Mi207 MARlA TERESA FERN1Í.NDEZ-i\IOTA DI<:; CIFUENTES randa da cuenta de haber fallecido su hermano don Domingo de Miranda y que le ha sucedido en el título, 26 de febrero de 1783. Carta de sucesión en Marqués de Premio Real a favor de don Alonso de Miranda, 23 de marzo de 1783. -En el reverso de la Carta de sucesión está el recibo de la Contaduría de Valores por el pago de derechos de la sucesión transversal, 16 de noviembre de 1784.-Testimonio de la posesión del título, dada por muerte del anterior señor, a don Joaquín de Miranda y Balcárcel, año de 1800.-Defunción de don Alonso de Miranda y Balcárcel, 24 de junio de 1800.-Certificado de la Contaduría General de Valores, 23 de octubre de 1800.-Carta de pago de los derechos satisfechos por don Joaquín de Miranda y Valcárcel por la sucesión transversal en el título de Marqués de Premio Real, 26 de noviembre de 1800.-Título a don Joaquín de Miranda y Valcárcel y recibo de la Contaduría General de Valores, 4 y 10 de diciembre de 1800.Testimonio del testamento del anterior señor, 20 de abril de 1810. Defunción de don Joaquín de Miranda y Valcárcel, Marqués de Premio Real y Señor de la Villa de Paterna del Campo, 20 de abril de 1818.-Bautismo de don Francisco de Paula Miranda de Hoyos, 9 de agosto de 1801. - Certificado de la Contaduría General de Valores que dice que ha sucedido en el título el anterior señor, 20 de octubre de 1842.-Minuta de la licencia para el matrimonio del Marqués de Premio Real con doña Dolores Sandoval y Lasa, 24 de septiembre de 1859.-Certificado de la Dirección General de Contribuciones en el que se dice que por fallecimiento de don Francisco de Paula de Miranda y de Hoyos recayó el título en su hijo don Eduardo de Miranda y Ramírez, 8 de abril de 1856.Bautismo del anterior señor, 18 de marzo de 1831.-Defunción de don Francisco de Miranda y Hoyos, 14 de diciembre de 1855.Testimonio del testamento que en virtud de poder otorgó doña María de la Consolación Ramírez de Cartagena, por su esposo don Francieco de Miranda y Hoyos, 27 de enero de 1856.-Carta de sucesión a don Francisco de Miranda y Hoyos, 20 de noviembre de 1842.- Se manda expedir Carta de sucesión a favor de don Eduardo Miranda Ramírez, 10 de marzo de 1856.-Certificado del (Continúa.) 208 ( G ontinuación.) LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) 1 Conde.-Don Evaristo de Churruca y Brunet, Inspector General del Cuerpo de Ingenieros de Caminos, Diputado a Cortes, Grandes Cruces de Carlos III y de Isabel la Católica; casado con doña Ramona Calbetón y Blauchón. Falleció en Bilbao el 3 de abril de 1917, sucediéndole su hijo el JI Conde.-Don José de Churruca y Calbetón, nacido en Madrid el 4 de agosto de 1875; casado en Bilbao el 12 de octubre de 1902 con doña María de las Mercedes de Zubiría y Urízar. Le sucedió su hijo el JI! Conde.-Don Evaristo de Churruca y Zubiría, Teniente de Complemento de Infantería, Medalla Militar individual, nacido el 14 de agosto de 1912 y muerto en nuestra Cruzada de Liberación el 19 de abril de 1938. También su hermano don Alejandro, nacido el 30 de junio de 1916, Teniente Provisional de Infantería, Medalla Militar individual, falleció como consecuencia de las heridas sufridas en la misma Cruzada el 2 de mayo de 1939, por lo que pasó el título a su hermana la IV Condesa.-Doña María de las Mercedes de Churruca y Zubiría, nacida en Bilbao el 21 de septiembre de 1908; casada en Algorta (Vizcaya) el 18 de octubre de 1932 con don José María de Areilza y Martínez de Rodas, II Marqués de Santa Rosa del Río, Embajador de España. Es su primogénito don Enrique Alfonso de Areilza y Churruca. CONDES DE CHURRUCA.-Concedido por S. M. el Rey Don Alfonso XIII en Real Decreto de 21 de junio de 1910 (Real Despacho de 29 de agosto del mismo año) al 1 Conde.-Don Cosme de Churruca y Dotres, Mayordomo de Semana de S. M. el Rey; casado con doña María de las Mercedes Dotres de los Santos. En 1920 le sucedió su hijo el li Conde.-Don Cosme Damián de Churruca y Dotres, Coman- dante honorario de Caballería, Cruces Guerra, dos rojas del Mérito Militar con distintivo blanco, Medalla de la Campaña y de Africa. HIDALClUL\.-Núm. 87. 209 JULIO DE A'l'IENZA CONDES DEL ALCÁZAR DE TOLEDO.--Concedido por S. E. el Generalísimo Franco, con Grandeza de España, en Decreto de 18 de julio de 1948 al 1 Conde.-Don José Moscardó e Ituarte, Teniente General, Cruz Laureada de San Fernando, Jefe de la Milicia Nacional, Consejero Nacional de F. E. T. y de las J. O. N. S., Delegado Nacional de Deportes, Procurador en Cortes, Canciller Imperial del Yugo y las Flechas, Caballero Maestrante de la Real de Zaragoza, Grandes Cruces de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, de la de Cisneros, del Aguila Alemana con espadas, de la Corona de Italia, del Mérito Militar del Brasil, de San Mauricio y San Lázaro de Italia, del Mérito Militar de Aviz, del Signo de Honor de la Cultura del pueblo alemán, de la Orden del Mérito de la República Federal Alemana, Medalla de Oro al Valor Militar con palma (Portugal), Medalla de Oro de la Ciudad de Toledo, Medalla de Oro de la Ciudad de Tarifa, Gran Cruz de la Mehdauia, etc.; nacido en Madrid el 26 de octubre de 1878, donde falleció el 12 de abril de 1956. Casó en Madrid el 4 de agosto de 1906 con doña María Guzmán Palanca, nacida en La Habana el 12 de junio de 1882, fallecida en Madrid el 22 de diciembre de 1964. Le sucedió su hijo el II Conde.-Don Miguel Moscardó Guzmán, Coronel de Infantería, Medalla Militar individual, nacido en Madrid el 2 de noviembre de 1910 ; casado con doña María Morales-Vara de Rey Sánchez, padres de doña María del Alcázar, doña Paloma, doña María del Pilar, don José Luis, doña Rocío, don Enrique y don Miguel Moscardó y Morales-Vara de Rey. HERÁLDICA DE LOS TÍTULOS NOBILIARIOS.-Los Duques de Granada de Ega (Idiáquez) traen: en campo de oro, un árbol de sinople, terrasado de lo mismo, y un toro de gules, pasante, al pie del tronco. La bordura de ocho castillos alternando con ocho flores de lises, que usaron algunos Duques, no aparece en el blasón del enterramiento de los Idiáquez en Motrico, en el convento de Santa Catalina, piedra heráldica que estuvo en el centro de la iglesia del convento hasta el invierno de 1966 a 1967, en que al ser solado el templo fue colocado al lado de la Epístola. 210 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) Los Barones de Oña ostentan el blasón de los Montalivet, colocado en abismo del barroco escudo que adorna el palacio construído por el primer Barón, y que aún se conoce con el nombre de "palacio de Montalivet": escudo cuartelado, el 1. de azur, con un león rampante de oro, linguado de gules y siniestrado; 2." y 3. 0 de plata, con tres cabrias de gules y, en punta, una villa sobre un monte de sinople, y 4. o de azur, con un león rampante de oro y linguado de gules, adiestrado de modo que quede mirando al otro león del cuartel V. Los Condes de Motrico y los de Churruca llevan el escudo de los Churruca: en campo de azur, tres fajas de plata; bordura de oro, con una cadena de azur. Los Condes del Alcázar de Toledo traen escudo partido: l.D, en campo de azur, un castillo de piedra sobre terrasa de sinople; cortado también de azur, con las ruinas del Alcázar de Toledo (que es Moscardó), y 2. 0 , cuartelado: el primero y cuarto de oro, con un lobo andante de sable, lampasado de gules, cortados de ajedrez de plata y azur, y segundo y tercero de gules, con seis estrellas de oro, puestas 3, 2 y 1, cortados de oro, con cinco panelas de sinople, puestas en aspa (que es Ituarte (de Motrico), apellido materno del primer Conde) . 0 III.-CASAS OON MAYORAZGO EN MOTRICO Martínez de Isasi señaló en 1625 las siguientes casas de Motrico unidas a algún mayorazgo en su obra "Compendio historial de la Muy Noble y Muy Leal provincia de Guipúzcoa, no publicada hasta 1850: l.-La de don Pedro de Idiáquez (Duque::; de Granada de Ega más tarde), con 5.000 ducados de renta. 2.-La de San Juan de Laranga, con 1.000 ducados. 3.-La de Ochoa Sebastián de Berriatúa, con 1.000 ducados. 4.-La de Sebastián Illumbe, con 600 ducados. 5.-La de David de Aguirre, con 300 ducados. 6.-La de Ospaz, con 500 ducados. 7 .-La de don Esteban de Sarasúa, clérigo, que era de poca renta. 211 JULIO DE ATIENZA Posteriormente, en el siglo XVIII, se crearon otros dos mayorazgos: 8.-El de Barrencale, fundado por el Capitán don Lucas de Olazarra y de Mizquia, Caballero de la Orden de Santiago en 1692, que construyó la casa Olazar-Torre, y su mujer doña Catalina Teresa de Andonaegui y de Andonaegui. A su muerte pasó el mayorazgo a la Casa de Murga, de Marquina (Vizcaya). 9.-El de los Barones de Oña, fundado por don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Revata, I Barón de Oña en 1749. !V.-LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPUZCOA) ACILONA Don Juan Acilona y Gordóniz, vecino de Motrico, probó su nobleza ante la justicia ordinaria de esta villa en 1725. Don Juan Acilona era fiel síndico en 1732. Don Antonio Miguel de Acilona era alcalde y juez ordinario de Motrico en 1755, y en 1776, fiel síndico procurador general. Don Juan Francisco de Acilona, alcalde y juez ordinario en 1839. Sus armas.-Según Juan Carlos de Guerra son: en campo de plata, un árbol acompañado de un jabalí de sable, pasante; bordura de gules, con ocho estrellas de seis puntas de oro. ACHA Don Francisco Acha, vecino de Motrico, declaró en 1776 en el expediente de hidalguía de don Francisco Javier de Irotiaga. Sus armas.-En campo de gules, una encina al natural sobre unos peñascos, acompañada, a su izquierda, de tres hachas de plata con los mangos de oro, según Juar Carlos de Guerra. ADRIANO Don Santiago Adriano probó su hidalguía en Motrico en 1568. AGUINAGA Don Miguel de Aguinaga, natural y vecino de Motrico, declaró en 1687 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de 212 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) don Juan de Galdona Muñoz, y en 1692 en el de la misma Orden de don Lucas de Olazarra y de Mizquia. Enlazó con los Andonaegui (véase). Sus armas.-Escudo cuartelado: 1. en campo de plata, una cruz floreteada de gules; 2." y 3. o, en campo de oro, un árbol de sinople, frutado de oro, con un lobo de sable, pasante al pie del tronco, y 4. 0 , tres fajas (ignoro los esmaltes). Así constan en una piedra armera colocada en la casa construída a mediados del siglo XVIII por los Andonaegui Urain Aguinaga y Barrenechea. En 1963 fue echada abajo esta casa, construyéndose otra nueva; el escudo se colocó indebidamente en otra casa frente a la del General Gaztañeta. 0 , AGUIRRE Lo citan el doctor don Lope Martínez de Isasi y Mendieta, situándolo en el valle de Mendaro. TUvo esta casa mayorazgo con 300 ducados de renta. Don Juan de Aguirre, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1398. Lo propio hicieron don Juan Aguirre Plaza en 1581 y don Pedro Aguirre Gárate en el mismo año. Otro don Pedro de Aguirre era síndico y procurador general de Motrico en 1606. En el mismo año de 1606 don Sebastián de Aguirre declaró como testigo en el expediente de hidalguía de don Juan Sarasua Mendibelana. Don Pedro de Aguirre, alcalde y juez ordinario de Motrico, declaró en 1622 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Martín de Vidazábal e Illumbe. La primera partida del primer libro de matrimonios del archivo de la parroquia de Motrico -1592- es la de Martín de Aguirre con doña Ana Ruiz. Don Juan Pérez de A.guirre, presbítero, natural y vecino de Motrico, declaró en 1635 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Fernando de Bilbao la Vieja y Eguía, y tam213 JULIO DE ATIENZA bién, en 1625, en el de la propia Orden de Santiago del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apallúa. Don Mateo de Aguirre era presbítero en Motrico en 1635. Don Agustín Aguirre, natural y vecino de Mendaro, declaró en 1667 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Diego Santiago de Arespacochaga de Yartúa, natural de Alzo la. Don Francisco de Aguirre (hijo de don Tomás de Aguirre y de doña Ana de Azcurbe) casó en Motrico el 4 de marzo de 1669 con doña Antonia de Iturriza (hija de don Pedro de Iturriza y de doña María Miguel de Andonaegui). Don Ignacio de Aguirre Baraicoa, vecino de Motrico, declaró en 1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Lucas de Olazarra y de Mizquia. Lo propio hizo, para la misma Orden don Juan de Iturriza y Olazarra, don Pascual de Aguirre en 1694. Don Francisco de Aguirre y Aranzamendi probó su hidalguía en Motrico en 1702. Don Juan de Aguirre era vecino de Motrico en 1755, y don Sebastián de Aguirre en Aranzamendi en 1732 y 1755. Don Domingo de Aguirre Gomezcorta, regidor de Motrico en 1732. Enlazó con los Atristain, los Echezáhal y los Elorza (véanse). Genealogía: l.-Don Miguel de Aguirre, natural de Mendaro, casó con doña Catalina de Barabena. II.-Don Martín de Aguirre y de Barabena, natural de la anteiglesia de Echeverría {Vizcaya), casó con doña María de Gárate, natural de Elgoibar (hija de don Domingo de Gárate y de doña María de la Salde, naturales de Elgoibar). ill.-Don Martín de Aguirre y de Gárate, baÚtizado en Azpilgoeta el18 de septiembre de 1658, Caballero de la Orden de Santiago en 1693, y de Don Antonio de Aguirre y de Gárate, bautizado en Azpilgoeta el 3 de febrero de 1643, Caballero de la Orden de Santiago en 1693. Sus armas.-En campo de azur, una banda de oro engolada en 214 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) dragantes del mismo metal, lampasados de gules, y acompañada de dos torres de plata. AGUIRREBARAJCOA Linaje enlazado con los Echezábal (véase). AGUIRRE-SARASUA Sus armas.- Juan Carlos de Guerra señala las siguientes armas para este linaje de Motrico: en campo de plata, un árbol de sinople soportado por dos lobas empinadas, llevando cada una de ellas dos lobeznos a sus mamas; encima del árbol una flor de lis y otra a cada lado, las tres de azur; bordura de gules, con cinco bezantes de oro y cinco flores de lis del mismo metal. Por timbre, sobre el yelmo, una flor de lis de oro. AINZURIZ Lo cita Mendieta con dos casas en Motrico, especificadas por Martínez de Isasi como Ainzuriz-Garascoa y Anzuriz-Azpicoa. AlNZURRIZA El Capitán don Ignacio de Ainzurriza, vecino de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Revata, I Barón de Oña. Don Vicente de Ainzurriza era vecino de Motrico en 1758. Don Domingo de Ainzurriza era vecino de Motrico en 1776. 215 JULIO DE ATIENZA AJARRISTA La partida más antigua del libro primero de defunciones de la iglesia parroquial de San Andrés de Astigarribia es la de doña María de Ajarrista, en 31 de octubre de 1634. Don Domingo de Ajarrista, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1641. Don Agustín de Ajarrista era vecino de Motrico en 1735 y 1758. ALEGRIA El beneficiado don Juan de Alegría, natural y vecino de Motrico, declaró en 1622 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Martín de Vidazábal e Illumbe, y en 1625, en la misma Orden, en el del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apallúa. El bachiller don Francisco de Alegría, natural y vecino de Motrico, declaró en 1635 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Fernando de Bilbao la Vieja y Eguía. Enlazó con los Berriatúa (véase). ALMO ROX Don Pedro en 1635 en el don Fernando hecho para la Illumbe. de Almorox, natural y vecino de Motrico, declaró expediente de ingreso en la Orden de Santiago de de Bilbao la Vieja y Eguía. Ya en 1622 lo había misma Orden en el de don Martín de Vidazábal e ALóS Pasó a Motrico desde Deva, donde tuvo torre de su nombre. Enlazó con los Amilibia (véase). Genealogía: l.-Don Juan Alás de Amilibia, hijo de la casa solar de Ami· libia de Suso en Cestona, nombrado Capitán ordinario por la Reina Isabel la Católica. 216 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) II.-Don Martín Alós de Amilibia, "el Viejo", vecino de Deva, dueño de muchas naos gruesas con las que sirvió a sus Reyes en las jornadas y conquistas de su época. Casó con doña María Pérez de Solarte. III.-Don Martín Alós de Amilibia, "el Joven", que pasó a vivir a Motrico y casó con doña María Iñiguez de Barroeta. IV.-El Capitán don Juan Martínez de Amilibia, natural y vecino de Motrico, dueño también de muchas naos gruesas con las que sirvió a sus Reyes. Alcanzó en Motrico sentencia de hidalguía el 5 de diciembre de 1573, en la que se reconocieron los servicios suyos y los de sus ascendientes, tanto por mar como en la fronteras de Francia. ALVARADO Enlazado con los Yartúa (véase). ALZAT·E Don Simón de Alzate, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1567. ALZOLABEA Don Juan Antonio y don Juan Alzolabea, hermanos, vecinos de Motrico, probaron su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1567. AMALLOBIETA Don José Manuel Amallobieta y Goyonaga, vecino de Motrico, probó su hidalguía en dicha villa en 1792. Sus arrnas.-En campo de oro, una cruz vacía y flordelisada de gules. AMILIBIA-ALóS Pasó a Motrico desde Deva y era derivado de la Casa de Amilibia en Cestona (véase Alós). Don Juan Martínez de Amilibia probó su hidalguía en Motrico en 1558 y 1573. 217 JULIO DE ATmNZA AMUCHATEGUI Don Juan Bautista Amuchátegui probó su hidalguía en Motrico en 1750. Don Antonio de Amuchátegui era vecino de Motrico en 1776. ANDONAEGUI o ANDONEGUI La partida más antigua del primer libro de defunciones de la parroquia de Nuestra Señora de Azpilgoeta, de Mendaro, es la de doña María Pascual de Andonaegui, en 2 de octubre de 1569. Don Antonio de Andonaegui, bautizado en Motrico el 13 de febrero de 1691, casó con doña Magdalena Urain, natural de Deva, siendo padres de don Juan Bautista y don Juan de Andonaegui, vecinos de Motrico, los que hicieron información de hidalguía en Motrico y Venezuela, respectivamente, la que fue sentenciada favorablemente por la Real Chancillería de Valladolid en 24 de abril de 1762. Estos hermanos levantaron casa con escudo en Motrico, con piedra armera, que, al ser derribada la casa, se trasladó a otra casa que nada tiene que ver con esta familia. Don Domingo de Andonegui, vecino de Mendaro, declaró en 1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Lucas de Olazarra y de Mizquia, y en 1693 para el ingreso en la misma Orden de don Antonio y don Martín de Aguirre y de Gárate. Lo mismo hizo, para el primer expediente, en 1692, don Martín de Andonegui, natural de Motrico. Don Francisco Antonio de Andonegui, vecino de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Rebata, I Barón de Oña. Don Juan Bautista de Andonaegui era fiel síndico de Motrico en 1761. Era escribano de la misma villa en 1777, cargo que desempeñó don Julián de Andonaegui en dicha villa desde 1842 a 1852. Genealogía: I.-Don Juan de Andonaegui, casado con doña María Martínez de Azcarza Aguirre. II.-Don Juan de Andonaegui Azcarza, que casó el11 de enero de 1593 con doña María de tzuazu. 218 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) III.-Don Juan de Andonaegui Zuazu, casado el 16 de mayo de 1626 con doña Ursula de Pagoaga Olave. IV.-Don Bernabé de Andonaegui, que casó el 27 de octubre de 1659 con doña María de Aguinaga. V.-Don Antonio de Andonaegui Aguinaga, bautizado el 13 de febrero de 1691; casado con doña María Magdalena de U rain. VI.-Don Juan Bautista y don Juan Felipe de Andonaegui y Urain, bautizados, respectivamente, el 3 de febrero de 1720 y el 23 de agosto de 1726. Estos hermanos levantaron casa con escudo, demolida en 1963. Sus armas.-Según Juan Carlos de Guerra y la citada piedra armera: en campo de oro, un árbol de sinople, con un jabalí de sable, pasante a su pie. ANDUAGA Don Miguel de Anduaga probó su hidalguía en Motrico en 1694. Sus armas.-Escudo cuartelado: 1. y 4.'·, en campo de plata, un león alado de gules, y 2. 0 y 3. 0 , en campo de azur, un águila de plata, según Juan Carlos de Guerra. 0 ANIZ Don Francisco y doña Clara Aniz Petrirena e Iturrondo, vecinos de Motrico, demostraron su hidalguía en dicha villa en 1668. ANSOLA Don Martín de Ansola, natural y vecino de Motrico, declaró en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apallúa. 219 JULIO DE ATIENZA Don Antonio de Ansola, natural y vecino del valle de Mendaro, declaró en 1695 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Capitán don Antonio de Zabala y Leizaola. ANSORREGUI El doctor don Carlos de Ansorregui, presbítero, natural de Motrico, y don Domingo de Ansorregui, de la misma naturaleza, declararon en 1687 en el expediente de ingreso de don Juan de Galdona Muñoz, en 1692 en el de don Lucas de Olazarra y de Mizquia y en 1694 en el de don Juan de Iturriza y Olazarra, todos en la Orden de Santiago. Don Martín de Ansorregui era vecino de Motrico en 1735. Don Francisco de Ansorregui, vecino de Motrico, probó su nobleza en dicha villa en 1779. APATEGUI Mendieta cita este linaje como propio del valle de Olatz, en la jurisdicción de Motrico. APATRIS Sancho Pérez Apatris era ferrón de Mendaro en 1380. APORTATEGUI Lo cita Mendieta con casa en el valle de Olatz, jurisdicción de Motrico. Don Martín de Aportategui declaró en 1622 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Martín de Vidazábal e Illumbe. Maese Lorenzo de Aportategui, natural y vecino de Motrico, declaró en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Almirante don Rodrigo de Guilliztegui y Apall:úa. ARAMAYO Figura en los libros parroquiales de Motrico en el siglo 220 XVII. LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) ARAMBERRIA Don Manuel Ascensio Aramberría Saralegui !barra e Irure, vecino de Motrico y natural de valle de Astigarribia, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de Motrico en 1830. ARAMBURU Don Francisco de Aramburu era vecino de Motrico en 1776. ARAMENDI El Capitán don Antonio de Aramendi, vecino de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan José de Iturribalzaga Sánchez-Rehata, I Barón de Oña. ARANA Don Juan, don Antonio, don José y don Baltasar Arana, hermanos, vecinos de Motrico, probaron su hidalguía ante la justicia ordinaria de dicha villa en 1741. ARANAGA Citado por Mendieta y el doctor Martínez de Isasi. Enlazó con los Iturriza (véase). Sus armas.-En campo de oro, un espino de sinople con majuelas de gules, y delante de él, dos jabalíes andantes de sable, armados de plata. ARAN O Doña María Ramos de Arano, viuda de don Juan de Galzacorta, natural y vecina de Motrico, declaró en 1625 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Almirante don Ro· drigo de Guilliztegui y Apallúa. Enlazado con los Iturriza y los Osoro (véanse). 221 JULIO DE ATIENZA ARANZAMENDI El Padre don Juan Bautista de Aranzamendi, natural y vecino de Motrico, declaró en 1694 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan de Iturriza y Olazarra. En 1692 hizo lo propio, para la misma Orden, don Francisco de Aranzamendi en el expediente de don Lucas de Olazarra y de Mizquia. Don Pedro de Aranzamendi y don Sebastián de Aguirre y Aranzamendi eran vecinos de Motrico en 1735. Don Juan Bautista de Aranzamendi, acaso el mismo citado anteriormente, presbítero, Comisario del Santo Oficio de la Inquisición y beneficiado de la parroquia de Motrico, declaró en 1739 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan José de Iturribalzaga y Sánchez-Rebata, I Barón de Oña. Don Pedro Pablo de Aranzamendi era vecino de Motrico en 1755. ARECHEDERRETA Don Antonio Arechederreta, vecino de Motrico, probó su hidalguía ante la justicia ordinaria de Motrico en 1716. Lo mismo hizo, en el mismo año, don Antonio de Arechederreta, escribano de Motrico desde 1715 hasta 1742. AREIZAGA Lo cita Mendieta con casa en el valle de Olatz. Sus armas.-Escudo cuartelado: 1.0 y 4.0 , en campo de oro, una banda de sinople engolada en dragantes del mismo color, y 2. o y 3. losanjado de oro y gules. 0 , ARENAS Don Francisco de Arenas, natural y vecino de Motrico, declaró en 1687 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Juan de Galdona y Muñoz; en 1692, para la misma Orden, en el de don Lucas de Olazarra y de Mizquia; en 1693, y para la misma Orden de Santiago, en los de don Antonio y don Martín de 222 LINAJES DE LA VILLA DE MOTRICO (GUIPÚZCOA) Aguirre y de Gárate, y en 1694, también para Santiago, en el de don Juan de Iturriza y Olazarra. Enlazado con los Irotiaga (véase). ARESPACOCEIAGA Don Gaspar de Arespacochaga, natural y vecino del valle de Mendaro, declaró en 1695 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago del Capitán don Antonio de Zahala y Leizaola. ARICHETA Antigua torre situada en lo alto de un monte a la entrada de Motrico. En Usúrbil existe otra casa con la denominación de Arizeta. También en las Encartaciones hay casa llamada Aricheta. En la de Motrico residieron las monjas agustinas hasta la creación en Motrico, en el siglo XVII, del convento de Santa Catalina por los Idiáquez. ARIZABALO Don Lázaro de Arizabalo fue escribano de Motrico desde 1644 a 1701, cargo que desempeñó don Joaquín Antonio de Arizabalo, también en Motrico, de 1677 a 1694. El citado don Lázaro, siendo N otario del Santo Oficio de la Inquisición en 1687, declaró para el ingreso en la Orden de Santiago de don Juan de Galdona y Muñoz. En 1693 declaró en los expedientes de don Antonio y don Martín de Aguirre para la misma Orden, y en 1694, también para Santiago, en el de don Juan de Iturriza y Olazarra. ARIZAGA Don Domingo de Arizaga, natural y vecino de Motrico, declaró en 1692 en el expediente de ingreso en la Orden de Santiago de don Lucas de Olazarra y de Mizquia. Don Juan de Arizaga, vecino de Motrico, declaró en 1728 en el expediente de hidalguía de don Pedro de Iturriza. 223 JULIO DE ATIENZA ARIZTONDO Don Francisco, don Baltasar y don José de Ariztondo, vecinos de Motrico, demostraron su hidalguía ante la justicia ordinaria de la villa en 1725. Don Baltasar era Síndico del Ayuntamiento en 1755 y su Regidor en 1756. Don José de Ariztondo era vecino de Motrico en 1755 y 1758. Doña María Cruz de Ariztondo, de su matrimonio con don Pedro de Echea, tuvo a doña María Josefa de Echea, casada con don José Ramón de Ituarte y Gandiaga, bautizado en Motrico el 31 de agosto de 1761 (véase Ituarte). ARMENDIA Don Antonio Ochoa de Armendía, vecino de Motrico, probó su hidalguía en 1707. Don Domingo de Armendía era vecino de Motrico en 1735. ARMENCHA Enlazado con los Sagastizábal (véase). AROSTEGUI Figura este apellido en los libros parroquiales de los primeros años del siglo XIX. ARRASATE Don Simón Arrasate, vecino de Motrico, probó su hidalguía en 1687. ARRASCAETA Enlazado con los Churruca y los Lecube (véanse). (Continúa.) 224 (Continuación.) EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL El Sultán o Padischa era el Soberano absoluto, y para asegurar esta supremacía no elegía a sus funcionarios entre los Turcos nobles, ni aun entre los Turcos libres, sino entre los esclavos de su casa, el Kullar. El Kullar estaba formado pol' esclavos de todos los países, o por funcionarios no Turcos, elegidos entre los individuos de los Millet sometidos, que podían alcanzar los más altos puestos del Estado o ser degradados al capricho del Sultán. Sólo los cargos judiciales y religiosos, unidos siempre en el Islam, eran desempeñados por Turcos o Arabes. Los Muftis, con su traje blanco ; los Ulemas, con traje morado y botas azules, y los Mollahs, con ropaje azul claro, eran los principales en este orden religioso. Los Eunucos tenían gran importancia en el Kullar. El Mayordomo Mayor, Capu-Agá, era siempre un eunuco blanco, y el Camarlengo del harén, Kislar-Agá, era un eunuco negro. Pero lo más interesante del Kullar eran los Genízares. Esta milicia estaba formada por niños cristianos que tenían que entregar como tributo sus padres. Eran educados estos niños durísimamente, y entre ellos se elegían, según sus cualidades, los que habían de desempeñar meros oficios serviles o pasar a la milicia de genízaros, y aquellos otros que recibían una educación superior, los Ich-Oghlans, podían llegar a los más altos cargos, incluso a Gran Visir. Los Turcos no entraban en el Kullar, pero se repartieron entre ellos una gran parte de los territorios conquistados, que se dividían en feudos mayores y menores, llamados banderas o siamet y sables o timar. Los primeros, con un límite inferior de 20.000 Aspros de renta anual, tenían que presentar más de 15 jinetes armados, y cada uno de los timar debía concurrir como soldado de caballería o Spahi cuando su feudo rentaba de 3.000 a 5.000 Aspros, y por cada 5.000 Aspros más tenía que presentar otro soldado. De este modo el Imperio disponía de 80.000 hombres en la Turquía europea y 50.000 más en la asiática, aparte de su ejército regular y de las innumerables masas de caballería irregular que se reclutaban entre los propietarios más humildes y los Akindchies, que no tenían más recompensa que el botín del saqueo. 225 HIDALGU1A.-Núm. 87. 6 FRANCISCO VF:LAZQUEZ-GAZ1'ELU CABALLERO-INFANTE De esta manera, al lado del rígido sistema administrativo nombrado por el Sultán, se formó en todo el Imperio una nobleza guerrera que servía de trama y base robusta a una población turca que se iba reuniendo al amparo de los feudatarios mayores, los siamet, y aumentaba así los elementos militares; mas la escasa cuantía de estos feudos impidió que nunca resurgiese aquella poderosa nobleza terrateniente del Asia Menor que sostuvo tan fuertes luchas con los Emperadores bizantinos. El Imperio Turco alcanzó su mayor expansión bajo Solimán el Grande, llegando a las puertas de Viena, a la frontera de Marruecos, a los límites del Sudán, a las mesetas persas y a la estepa rusa, pero ya la batalla de Lepanto quebrantó su poderío, empezando una lar.guísima decadencia, que culminó en el pasado siglo con la emancipación de Grecia, Bulgaria, Servía y Rumanía y terminó con su disolución en 1918. El artículo 69 de la Constitución turca del 20 de abril de 1924 prohibe todo privilegio de casta, familia, clase o persona. Los Estados sucesores surgidos en el pasado siglo nacieron bajo el signo liberal y romántico; por consiguiente, sus Constituciones políticas no admitieron la distinción de estados. Actualmente, Bulgaria, Yugoslavia y Rumanía son Repúblicas populares, mas ni aun en la Monarquía de Grecia se admiten títulos de Nobleza, conforme al artículo VI de su Constitución del 2 de junio de 1927. E) Alban,ia. Al Sur de Servía se extendía Albania, que llegaba hasta el Epiro. Sus habitantes, de pura raza dinárica, sólo nominalmente habían estado sometidos al Imperio Romano y eran casi independientes frente al Imperio Bizantino. El Emperador Juan Cantacuceno habla de ellos como montañeses libres a mediados del siglo XIV. Forman cuatro grandes grupos: los Guegues y los Milditas, los Toxides, los Yapys y los Khamides. Subdivididos en innumerables Clanes o Brattvo, cuyos jefes y la demás nobleza se llamaban Glavaris, y el conjunto de los clanes de cada tribu era regido por un Vojvoda. En raras ocasiones llegaron los albaneses a reunir las cuatro tribus y nunca por mucho tiempo. 226 r.;VOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL El Clan se suponía que estaba formado por los descendientes de un antepasado común; sin embargo, sólo es cierto en parte: cada tribu y cada clan tenían en sí un núcleo de sangre de antiguas familias nobles, alrededor de la cual se asocian elementos ele diferente origen que obedecen a la casa, apropiándose la tradición de la descendencia e ingresando así espiritualmente en el clan y, a través de éste, en la tribu. La suprema dirección ele ésta corresponde a un Vojvoda, que originariamente era nombrado por elección, pero que después fue hereditario. El Vojvoda es Juez, Administrador, Diplomático, Presidente de la Asamblea Popular constituída por los Glavaris y rara vez por el resto del pueblo. La influencia del jefe se funda en su superioridad moral, y la de sus antepasados, en su capacidad de caudillaje y en la disposición al sacrificio por el bien común. El prestigio de los Glavaris estriiJJa únicamente en dos condiciones: en su capacidad personal y en los méritos históricos de su casa, de sus antepasados directos. Los privilegios de los nobles albaneses fueron confirmados por Felipe de Tarento y Carlos II el 5 y el 6 de septiembre de 1300. La figura más grande de la historia de Albania es Jorge Castriota, llamado también Iskanderber o Eskandemberg. Era hijo de un glavari albanés que se había sublevado en 1423 contra los turcos, y al ser vencido por ellos tuvo que entregar en rehenes a sus hijos al Sultán. Educado Jorge en Adrianópolis, figuró en el ejército turco durante veinte años, pero al ser derrotados los Otomanos por Juan Hunyadas, mediante una estratagema se apoderó de la plaza fuerte de Croya y comenzó una lucha de veinticinco años contra los turcos. Después de haber sido proclamado por los clanes y las tribus Capitán General de la Liga Albanesa, dispuso de un potente ejército y derrotó a los turcos el 29 de junio de 1444. El año 1453 volvió a derrotar a los turcos, pero no pudo socorrer a. Constantinopla, y aunque volvió a vencerlos en Alessio en 1457, tuvo que reducirse a defender su pequeño Estado albanés hasta su muerte en 1468; Los descendientes de la familia Castriota, una rama vino a España, y el pasado siglo vivió en Jerez de la Frontera un Aladro Castriota, y su hijo D. Juan P. Aladro gastó gran parte de su inmensa fortuna como pretendiente al trono de Albania. 227 FI:ANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFAN'fE Dominada Albania por los turcos, parte de ella formó el reino de Montenegro, y actualmente constituye una República popular. H.-Los países eslavos y tártaros. V A) RusiA. La formación de Rusia y de la Nobleza rusa. También Rusia, al principio de su historia, experimentó una fuerte influencia del Imperio de Bizancio, al que debe su religión y gran parte de su cultura. La mayor parte de las tribus eslavas habitaban en la parte occidental de Rusia. El Norte y el Este pertenecían a los UgroFineses. Y al Sur, diferentes tribus turcas y tártaras. Las tribus eslavas tenían Príncipes indígenas (Knjasja), que eran los más ancianos de las familias principales de la tribu, pero que no supieron asegurarse una importancia duradera; en cambio, ya en el siglo rx había entre los eslavos rusos terratenientes que sobresalían entre la masa de sus convecinos y de los cuales nacieron posteriormente los Soyares rurales. Algunos pueblos tenían una especie de fortificación común, hora de muros de tierra, ya de empalizadas de madera llamadas grad, de la que se formaron después las ciudades (Grod), cada una de las cuales era gobernada por un Príncipe (Knyas), nombrado por elección, que nunca llegaron a ser hereditarios y aun difícilmente vitalicios, pues el gobierno de la ciudad era llevado por el Wetsche o Asamblea Municipal. Sobre este elemento eslavo se sobrepuso una nueva raza: los Varengos escandinavos, desde el siglo IX. Los eslavos los denominaban Rus y así dieron nombre a Rusia. El nombre de V arengo viene del sueco Wareng, y en noruego Wiaerinjar, que eran los caudillos a los que se unía un séquito de guerreros que le juraban fidelidad. El año 872 los tres hermanos Sinens, Truwor y Rurik se establecieron en las ciudades de Ladoga, Bielosero e Isbersk, empezando así el Imperio Ruso. 228 EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL La dinastía de Rurik gobernó Rusia, y uno de sus Reyes más importantes, Vladimiro el Santo, repudiando a sus cinco esposas legítimas, Olawa, Rogneda, Adelia, Malfrida y Oiga, casó con la Princesa Ana de Bizancio, hija del Emperador Romano II, y recibió el bautismo de manos del Metropolitano Hilarión. Los numerosos hijos de Vladimiro motivaron muchos disturbios dinásticos, y su sucesor Yaroslao, pretendiendo evitar que a su muerte se produjeran estos disturbios, estableció un orden de cinco principados: Kief, Chernigof, Peryaslawl, Wladimir y Smolenko, que entregó a sus cinco hijos. La dinastía de Rurik duró hasta 1223. En esta época, además de la división en principados, existían en la antigua Rusia los \Volostes, que eran distritos que comprendían un principado o una parte, o bien una ciudad y territorios anejos. Con posterioridad se confundieron los wolost y principado y fueron así llamados indistintamente. Cada wolost tenia su asamblea, la Wetsche, en la que figuraban los hombres libres de la ciudad y sus suburbios, sin que al principio hubiera una restricción rígida de las clases, pudiendo pasar de una a otra con facilidad. A los libres se les llamaba Lyndiye o Muschi (gentes u hombres). La gente acomodada era llamada Schityi Lyndiye, entre la que se encontraban los grandes Boyardos, los Ogniohanos y los jóvenes Boyardos y algunas veces otros jefes militares. La clase media la formaba el comerciante (Kuper), y la clase baja era llamada Smerd, que significa los que huelen mal, denominándose también Cherniyes o Mullic a los labradores. Las tres clases formaban parte de la Wetsche, pero solamentt los cabezas de familia, pues los hijos no podían asistir mientras estuviesen sus padres en la misma población. A estos elementos de las ciudades se agregaron otros que imprimieron a Rusia su sello especial: los Boyardos rurales y los Príncipes con su séquito, la Druschina. La palabra boyardo tiene mucha analogía con la voz eslava Boleje o Boljschoi, que significa superiores, los que se elevan sobre los demás, y los Boyardos Zemskiye Bajares, que eran grandes 229 FRANCISCO VELÁZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE terratenientes y gozaban de absoluta independencia, adquirieron gran importancia en la asamblea de la Wetsche y formaron una de las clases elevadas de la sociedad rusa. A pesar de su independencia, los Príncipes y después los Zares podían privarles de su gracia y desterrarlos, castigo llamado Opala. El castigo así (el Opalni) no podía salir de la finca o territorio que se le señalaba, ni cortarse la barba ni el cabello, ni firmar con sus títulos, ni aun con el patronímico, denotado por la terminación ich u of, reservado a las gentes de nombre, primer escalón de la Nobleza. Había un grado inferior, el huésped, pero más que dignidad nobiliaria era una mera distinción que separaba a su poseedor de la gente vulgar. La Druschina o séquito de los príncipes tenía distinto origen y naturaleza. La componían hombres libres y sin bienes que entraban al servicio personal del príncipe, y hasta la época de Wladimiro fueron su mayor parte escandinavos. También era escandinava la división entre servidores viejos y servidores jóvenes. Estos últimos constituían la masa del ejército de los príncipes y estaban bajo las órdenes de los ancianos de la Druschina y eran llamados Musch. Los ancianos se llamaban Musch y boyardos; los que presta!ban al príncipe servicios directos tomaban el nombre de Knaschija o principales, y los que eran enviados como representantes suyos se nombraban Possadnik, gobernadores o Voievodas. En la joven Druschina había los siguientes grupos: los Otroki, jóvenes guerreros, en parte de linaje libre y en parte oriundos de siervos; los Djetskie, que se distinguían de los Otrokis por ser de buen linaje, y los Gridi, que vivían en el palacio del príncipe. Después, estos servidores del príncipe se llamaron Dworjane (eortesanos), y la Druschina del príncipe se denominó Dwor, la Corte. Los servidores viejos formaban la Duma o Consejo del príncipe, que la reunía cuando deseaba, pero nada emprendía sin consultar antes con el Consejo. Se reservaban cuatro cargos a los miembros de la vieja Druschina: el de Tisatzki, jefe supremo de las tropas; el de Dworskoi, intendente o mayordomo mayor y juez de palacio; el de Possadnik, gobernador, y el de Ti un, adminis230 EVOLUCIÓN DE LA NOBLI<~ZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL trador, inspector, juez civil y a veces general del ejército. Además, los Djaki, agentes diplomáticos del príncipe, eran siempre de la vieja Druschina. La Russkaia Pravda, colección legislativa compuesta por Yaroslao en 1015-1054, separa los hombres del príncipe, la Druschina, del resto de la población, dándoles una calonnia a composición mayor que a los demás hombres liibres. En esta época las diversas clases de la sociedad no estaban todavía bien definidas y el ingreso en cualquiera de ellas era completamente libre. Los boyardos rurales, dueños de grandes propiedades, y los boyardos de la vieja druschina, que poco a poco se hicieron cortesanos, constituían las eminencias de la sociedad. Los habitantes del campo y de la ciudad podían ingresar en la druschina como servidores y llegar a ser boyardos, carácter que transmitían a sus hijos. Allí donde se estableció una familia de príncipes y la druschina comenzaba a mezclarse con el paisanaje, los boyardos constituían una potencia que encerraba el germen de la verdadera clase noble. Al desmembrarse el Principado de Kiev aumentó la desmembración de la tierra rusa, comenzando la época de pequeños príncipes locales hereditarios. En los tratados de esta época, a los príncipes más poderosos se les designaba como "hermano mayor" o "padre", pero a los más débiles se les aplica el epíteto de "príncipes sirvientes". En esta época los Gosti o grandes comerciantes se destacan de los Kupezi o pequeños comerciantes y entran a formar parte de la Shityi Lyndiye o gente acomodada, pero siguen pagando los pechos o sernas, y los boyardos de la Duma del príncipe empiezan a recibir fondos rurales y aun ciudades, creando de esta suerte un feudalismo que en su forma se asemeja al feudalismo occidental, sin llegar, sin embargo, a la importancia política y cultural de éste. B) La Horda de oro. La dominación de los Mogoles desde 1222 en el Sur de Rusia dio a este territorio una organización social completamente distinta. 231 FRANCISCO VELÁZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE Gengis-Khan, el gran conquistador y fundador del poderío mogol, había encontrado en la estepa asiática una nobleza constituída por los descendientes de los muchos caudillos mogoles o turcos por él sojuzgados. El número de los nobles se aumentó a medida que el Imperio se fue ensanchando y fueron entrando en la clase otras personas, en su mayor parte procedentes del ejército (jefes de guzan o regimientos). Los privilegios que disfrutaba esta nobleza mongola consistían en exención completa de los tributos y poder ejercer los mandos militares elevados. La nobleza se determinaba por la pureza de sangre, se mantenía apartada de la plebe y ostenta:ba su blasón en sus sellos y sus escudos. Los llamados T'archanes estaban igualmente libres de impuestos, podían retener el botín que conquistaban en la guerra, podían ver en todo tiempo al Soberano y no podían ser llevados ante los tribunales hasta después de haber delinquido nueve veces, pero no gozaban del privilegio militar. Los demás hombres libres estaban obligados a pagar los impuestos, y los prisioneros de guerra y sus descendientes eran siervos privados de todo derecho. Las clases que existían entre los mogoles de la Horda de oro eran las siguientes: 1. Príncipes Mursa: a) De la familia imperial de Gengis-Khan, divididos en grandes, medianos y pequeños. b) Príncipes de un Ulú o tribu aliada. e) Príncipes de la Horda, de origen mogol, no Gengis-Kanidas. d) Príncipes de origen extranjero, entre los que se encontraban todos los príncipes rusos, que recibían de manos del Khan mogol el diploma de investidura, el Yarlik. 2. 0 Tarchanes o pequeña nobleza y funcionarios civiles (TargeDschi). 3.0 Sacerdotes: a) Jueces eclesiásticos musulmanes. b) Los restantes sacerdotes musulmanes. e) Altos eclesiásticos cristianos, arzobispos, obispos, etc. d) Los Schamanes o hechiceros mogoles. 0 232 EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL e) Clero bajo y frailes cristianos. Hombres libres, que podían ser: a) Comerciantes. b) Industriales y artistas. 5.0 La Plebe (Karatshes), la gente negra: a) Libertos. b) Labradores. 6." Siervos. 4." Los funcionarios se distinguían por unas tablillas (Paise), que podían ser de oro con dos tigres, simplemente de oro, de plata sobredorada, de plata o de madera. Los cargos militares eran: 1. 0 Príncipes de la guerra (Derlok), que mandaban un Turnan o 10.000 hombres, reservado generalmente a los príncipes de sangre. 2.° Comandantes, que mandaban un Guran, 1.000 hombres, y tenían que ser nobles. 3.° Comisarios supremos de guerra o Bukaules, que repartían el botín. 4. 0 Los demás jefes militares, que mandaban 100 hombres o 10 ca!balleros. Los funcionarios civiles tenían cargo en la Corte del Khan, en la recaudación de tributos y servicios administrativos. Entre los primeros estaban el Caballerizo Mayor, el Halconero Mayor, el Camarero Mayor y otros cuatro funcionarios áuricos y otros veinticuatro de inferior categoría. Había además otras treinta clase de funcionarios, siendo las más importantes de ellas los Bastakkes, "los estrujadores", que eran los recaudadores de los territorios tributarios, que aparte del tributo de guerra tenían que pagar otros dieciséis impuestos. Además recogían los grandes regalos que habían de entregar al Khan los príncipes vasallos cuando acudían a la Horda a recoger el Yarlik que les investía de su feudo. Al N. O. del Kiptchak, el territorio dominado por la Horda de oro, quedaron algunos principados y ciudades rusas conservando 233 FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE cierta independencia, aunque siempre tributarios de los Mogoles. Así el Principado de Halicz y la ciudad de Nowgorod. C) N owgorod. La ciudad de Nowgorod era la principal de Rusia por su proximidad al Wolchow y al golfo de Finlandia. En 1114 tenía ya murallas de piedra y era una gran ciudad comercial en relación con la Hansa teutónica. El príncipe tenía fuera de la ciudad una residencia fortificada en las orillas del lago Ilmen y hasta el tiempo de Yaroslao había reinado absolutamente, pero la. lucha. de la. dinastía. de Nowgorod con aquél terminó en 1119 con el destierro del príncipe reinante y Yarosla.o concedió .grandes derechos a. la. Westzche de la. ciudad, que fue aumentando de poder, adquiriendo el derecho a. juzgar los delitos políticos, a. elegir entre sus miembros el gobernador o Possa.dnik y en 1136 llegó a desterrar a. su propio príncipe Wsewdod. Durante los ciento dos años que mediaron entre el destierro de éste y la batalla de Sit, Nowgorod tuvo treinta y ocho príncipes y cuarenta y tres Possadnikes. Los príncipes eran generalmente elegidos entre los individuos de las dinastías de Mstislao y Rostislao, porque eran los que tenían territorios más lejanos, ya que deseaban que sus príncipes fueran simples jueces y administradores y procuraban mantener a la druschina del príncipe sin influencia, para lo cual hacían que no formase parte de la burguesía ni viviese en la ciudad. La clase indígena de señores, grandes propietarios, estaba por encima del pueblo. La formaban unas cuarenta familias, entre lae que se elegía siempre al Gobernador y al General (Tysatzki). El primero de los cargos en realidad era doble: el gobernador en funciones y el anciano gobernador o decano de los Boyardos, a quien se le confiaba la designación de puestos importantes por su gran experiencia. El Tysatzki, aunque había de ser elegido entre los nobles Boyardos, era el jefe de la plebe, una especie de tribuno, lo que le daba su gran poder, porque con las masas populares podía imponerse en la Wetsche. Además era el General de los tropas de la ciudad, independientes de la druschina del príncipe, y tam234 EVOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL bién formaba un tribunal especial de comercio con los cinco más ancianos entre los boyardos y los comerciantes. Posteriormente los boyardos alcanzaron aún más influencia. Llegaron a formar con el Gobernador y el General un Consejo en el que estaban representados los cinco distritos por su boyardo principal, y las embajadas de los Nowgorod estaban formadas por cinco boyardos, uno por distrito, naciendo de esta posición importante un inmenso respeto del pueblo hacia los boyardos, que se hizo extensivo a sus descendientes, surgiendo así una clase especial llamada "de los Hijos de los Boyardos", que se menciona por primera vez en 1239, y que cuando Iván III el Grande conquistó N owgorod llegó a Moscú, extendiéndose así esta clase de nobleza por toda Rusia. La importancia del comercio de N owgorod era grande, tanto por los comerciantes hanseáticos, que formaban un gremio dirigido por los Oldermans, como por los comerciantes indígenas. Estos constituían otro gremio, reconocido en 1130 por acta del Príncipe Wsewolod Msstislawitz. Entre los comerciantes más ricos, los Gossi, y los que habían adquirido el título de Poschli Kupez, es decir "Noble comerciante hereditario", por pagar anualmente cinco marcos de plata para el gremio y la Iglesia de San Juan, formaban el antes citado tribunal mercantil, presidido por el Tysatzki, en el que había tres representantes de los boyardos y dos de los comerciantes nobles. A pesar de eso, Nowgorod tenía que pagar tributo a los Mogoles, hasta que en 1262, por haber asesinado al Baskak que recaudaba el tributo, tuvieron que convertirse en vasallos de los Mogoles, hasta que fueron derrotados éstos por el Gran Duque de Moscú. D) Moscú. El Gran Ducado de Moscú, que al principio fue solamente la propiedad de un boyardo (Esteban Ivanowitz Kutscha), cuando fue conquistado por el Príncipe Yuri Wladimirowitz, fue elegido para capital de un Gran Ducado, porque como era una propiedad 235 FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTELU CABALLERO-INFANTE particular no tenía W etscha y proporcionaba a los Duques una base más sólida que la que servía de apoyo a los demás príncipes rusos, pues no tenían que temer motines ni revueltas populares, ni se oponían a ellos cargos elegidos por el pueblo, y sobre todo la sucesión era rigurosamente hereditaria. Por eso la legislación, 1a justicia y la administración correspondían en Moscú exclusivamente al príncipe. Para ayudarles a llevar la carga del gobierno crearon estos príncipes moscovitas su Consejo o Duma, formado por hombres de su confianza y los boyardos como hombres más repetables de la población, y para gobernar los distritos nombraban funcionarios (Namestnik), a voluntad del príncipe, entre boyardos e hijos de boyardos, así como presidentes de distritos (Poselskije), pero nunca Possadnik, como en los demás distritos rusos. Estos funcionarios eran auxiliados por los Tiunes, que a menudo al principio, y siempre en época posterior, eran siervos de origen. Al final de esta jerarquía burocrática estaban los jefes de centena (Sotskije) y los ancianos (Stazosti) . Además existían los funcionarios palaciegos, entre los que eran más importantes el Gran Halconero, cargo siempre confiado a un boyardo (Putnije Boyare). En el Gran Ducado de Moscú la druschina tenía poca importancia y desapareció por completo en el siglo XIV, porque las pretensiones de los miembros de la druschina a intervenir en la política del príncipe y a separarse de su servicio cuando deseaban cambiar de señor no se avenían en manera alguna con la política autocrática de los príncipes moscovitas. También los boyardos de las provincias (Semskije Boyare) habían perdido mucha influencia con la invasión de los tártaros y tuvieron que pasar al servicio de los príncipes de Moscú. El grupo superior de estos antiguos boyardos de las provincias siguió llamándose de los boyardos, mientras que los menos importantes de ellos y los Druschiniki recibieron el nombre de servidores libres o Dworianine, cortesanos, que constituían la escala que conducía a la clase de boyardo y llegó a ser sinónimo de Noble en general. Los grandes boyardos recib:ían bienes de servicio, feudos (Pomsmestje), que perdían si pasaban al servicio de otro príncipe o caían en Opala. Su obliga236 I•;VOLUCIÓN DE LA NOBLEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL ción era principalmente el servicio de huestes, acudiendo al llamamiento del príncipe con armas, servidores y abastecimientos. Además prestaban servicios de corte y administrativos y eran enviados como embajadores y como portadores del tributo al Khan Mogol, llegando a adquirir a veces gran consideración e influencia en la Horda de oro, como atestiguan muchos ejemplos. Existía una rígida escala según el honor de las estirpes de los boyardos: el Mestnitschestvo, jerarquía singular en virtud de la cual ningún miembro de una familia noble podía admitir un puesto que fuese inferior al más alto que hubiese desempeñado alguna vez alguno de sus parientes, lo que era fuente de constantes disensiones, no sólo en tiempos de paz, sino aun delante del enemigo. Otra prerrogativa importantísima era que siendo sus propiedades de mucha más extensión, pagaban proporcionalmente muchos menos impuestos. Además, los boyardos eran los únicos que podían ejercer un mando militar supremo, mientras que los Dworianines recibían las pequeñas fortificaciones fronterizas desde el Oka hasta Crimea. Cada boyardo usa:ba su sello especial, y las insignias variaban a cada generación, pues en Rusia no hubo blasones de familia hasta el siglo XVII. Los nombres de familia no se conocieron hasta el siglo xvr, pues en un principio los boyardos no tenían más que el nombre de pila y el de su padre con el patronímico itz, apareciendo después, como distintivo, los sobrenombres, que en el siglo xv encontramos con la terminación off y que sirven de nombre de familia. Los príncipes de la familia de Rurik o de Gedimin, que entraron al servicio de Moscú, no se diferenciaban en sus derechos de los demás nobles, pero conservaban sus títulos de príncipes, siendo en el siglo XIV muy reducido su número. La importancia que iba adquiriendo Moscú hizo que muchos boyardos fuesen prestando homenaje al Gran Duque, que desde Simeón el Soberbio, en 1341, tomó el tratamiento de Gospodin (Señor). No sólo fueron las antiguas familias nobles rusas las que acudieron a Moscú, sino también muchos nobles de Occidente y aun príncipes Mogoles de la Horda de oro. Según los libros de la nobleza rusa, de los llamados Rosradnija Knigi, se deduce la fecha de la emigración y las actuales familias rusas que descien237 FRANCISCO VELAZQUicZ-GAZTBLU CABALLERO-INFANTB den de estas estirpes. Ya en tiempo de Yaroslao I había llegado de Alemania un tal Simeón Africanowitz, del que descienden los Aksakoff, Baschmakof, Worongoff, Weljaminoff, Eysleneff. Después de Alajeyando N ewski vinieron a Moscú los descendientes del Kral de Prusia Weidstwut, de quienes descienden los Boborykin, Kolytscheff, Sucho-Kobylini, Scheremetyeff, Jakowleff, los Condes Konownigin, los Nepljujeff y los Kobylin. De otro eslavo de Prusia, Miguel, proceden las familias de los Schein, Morosoff, Rusalkin, Kosloff, Cheglokoff, Kusmin-Korowyeff y Saltykoff. Otro noble alemán, Daniel, es la cabeza del linaje de los KutusoffGolemschtscheff. De la familia del Rey Otón IV emigró a Moscú Guillermo de Luxemburgo, del que derivan los Chelischeff. El Marqués Amando Bassaloff, que al ser bautizado tomó el nombre de W assili, procedía de Prusia y fue el tronco de las ramas de los Chwostoff, Orjayeff y Schafroff. De Italia llegó, el año 1307, un noble que fue conocido como Duque Welitschko, descendiendo de él los Naschtschokin, los Besnini y los Olferyeff. De la Horda de oro llegaron a Moscú el Murse Tschta, de quienes descienden los Emiroff, los Juschkoff y los Matschkoff. De otras familias tártaras convertidas, entre las que destacan las de Miguel Glynsk, proceden los Saburoff y Godunoff, los Umahoff, los Urussoff y los Yusupoff, cuyo último descendiente, el Príncipe de este título, dio muerte a Rasputín en 1916, y la de los Ulianoff, cuyo :último descendiente fue más conocido con el seudónimo de Lenín, llamado Wladimiro Ilich Ulianoff, cuyo padre era Comendador de la Orden de San Wladimiro. A fines del siglo xrv y principios del xv otros emigrantes alemanes fundaron nobles familias en Rusia: los Lewschin, Wassiltschikoff, Durnowo, Fedzoff y los Príncipes Daniloff y Tolstoi. De Suecia vinieron los Suwworoff, e Inglaterra, Francia, Italia, los países Escandinavos y los Balcanes prestaron también gran contingente a la nobleza rusa. Bajo esta nobleza, que dependía casi exclusivamente del favor del Soberano, no existía una verdadera diferencia de clase, salvo la distinción entre libres y siervos. Los labradores, propietarios libres o "personas contadas" (Schislennije), llamados así porque 238 EVOLUCIÓN DE LA NOBIJEZA EN LA CRISTIANDAD ORIENTAL figuraban en las listas de los tributos de los tártaros, disminuian constantemente, en tanto que aumentaba el número de comerciantes (Kupezi), aunque en Moscú no existían nobles comerciantes hereditarios. Los siervos (Cholop) eran agrícolas (Rofeini-Cholop) o domésticos (Dworskoi) o siervos de corte; además había esclavos, generalmente tártaros, prisioneros de guerra, llamados Schlyadi, que eran simplemente cosas. Al aumentar el poderío de los Grandes Duques de Moscú iba bajando la influencia y el poder de la nobleza. Iván III el Grande, conquistador de Nowgorod y de los tártaros, tomó ya el título de Gossodar. Su hijo Wassili III Tranovitz disminuyó aún más los privilegios de la nobleza, considerando como delito de alta traición el derecho que habían tenido los boyardos y demás nobles de cambiar de señor. E) Iván el 'l'errible. Iván IV Wasilowitz fue quien más atacó a la clase superior. Se rodeó de consejeros de origen no boyardo, que formaron un Consejo privadísimo, la Izbrannaia Rada, y para dar fuerza a los acuerdos del Consejo, en lugar de acudir a la Duma, reunió una Asamblea del país (Senski Sobor), que en su Asamblea de 1550-51, a la que además de los príncipes eclesiásticos y el ejército fueron invitados algunos príncipes boyardos, se compiló el Stoglaw, los Cien Capítulos, en las que se establecían, entre otras muchas cosas, una distribución más justa de los feudos, la elección de los Starostes entre la clase de los servidores, una reforma tributaria y el principio de un ejército permanente, con el cuerpo de mil hombres, con el nombre de Deworianes Moscovita porque guarnecían la capital, y el cuerpo de los Strelitz, equipados con armas de fuego, como defensa contra la huestes feudales, y que llegó a ser una especie de genízaros o pretorianos. El 3 de enero de 1565, desde la Sloboda, a 110 kilómetros al Norte de Moscú, dividió Iván el país en dos partes: la Opritschnina, cuya administración se reservó, y la Semschtschina, que comprendía el resto del país. Para 239 FRANCISCO VELAZQUEZ-GAZTlcLU CABALLERO-INFANTE la primera escogió algunas calles de Moscú, con el Kremlin, e hizo arrojar de esta parte a todos los boyardos y a la mayor parte de la población, decapitando a dos príncipes, Schuiski, padre e hijo, empalando al príncipe Schewyrff y castigando con la prisión o Ia opala a cuantos •boyardos intentaron oponerse o lamentaron esta medida. Las propiedades enfiscadas a los antiguos propietarios (unas 12.000 familias) fueron repartidas entre la guardia personal de Iván el Terrible, unos 6.000 hombres, casi todos de baja estofa, denominados Opritschnike, que llevaban colgada del alzón de su montura una cabeza de perro, un destral y una escoba, y significaba que su misión era morder, talar y barrer a los enemigos del Zar, título que había tomado Iván el Terrible. Este eligió entre los Opritschnike a 300, con los que formó una cofradía, de la que se nombró Abad, que a medianoche interrumpía las orgías y bacanales para rezar maitines, cubierto de negros hábitos, volviendo después a los placeres y crueldades. En el Convento de San Cirilo de Bielosero se encontró un pequeño libro declarando que "el Zar, Godssodar y Gran Duque Iván 'Wassilowitz, ha regalado HOO rublos para las misas de difuntos que se cantan el sábado de carnestolendas para los proscritos, ahogados, asesinados y quemados con sus esposas, hijos y criados. Los nombres de todos están en el Sinódico, y también ha señalado para este objeto 2.200 rublos sobre dos fincas". Sigue luego el Sinódico con la lista de víctimas, que empiezan por la familia del Zar y termina con el total de víctimas, "esto suma 3.470 personas". Iván IV el Terrible falleció el 18 de marzo de 1584, y empezó la época de los disturbios, en la que Boris Godunoff sostuvo una terrible lucha contra los boyardos. F) Los Romanoff. Pedro el Grande. Catalina la Grande. El final. El 21 de febrero de 1613 fue elegido Zar por el Soviet de todas las Rusias Miguel Romanoff, hijo del Patriarca Filaretes y pariente por afinidad de la casa de Rurik, ya que la primera esposa de Iván el Terrible haibía sido Anastasia Romanowa. Su hijo Alejo Mijailowitz fue quien ascendió al trono en 1645 240 (Continúa.) CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA Estudio genealógico de las Familias de Legasa (Valle de Bertiz-Arana) (1735 a 1813) Por FERDINAND DE TRA:ZEGNIES. Marqués de Torrebermeja. A LAÑEN EA Don AMBROSIO DE ESPELOSÍN, Señor de la Casa de Alañenea, casó con doña Josefa de Istillarte. Fueron padres de : 1.-Don Juan Tomás de Espelosín e Istillarte, que sigue II. 2.-Don Pedro Joaquín de Espelosín e Istillarte casó con doña María Josefa de Michelena, hija legítima de don Francisco de Michelena y de doña María de Vértiz. Tuvieron a: A.-Doña María Josefa de Espelosín y Michelena, natural de Legasa y bautizada en su parroquia el día 2 de marzo de 1739 (fol. 2 v.). B.-Doña María Catalina de Espelosín y Michelena nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 2 de noviembre de 1739 (fol. 5). C.-Doña María Tomasa de Espelosín y Michelena recibió el bautizo en Legasa el día 13 de marzo de 1744, teniendo por padrinos a don Juan Torres de Arostori y doña Josefa de Istillarte (fol. 9 v.) . D.-Don Antonio de Espelosín y Michelena casó en Legasa el 4 de junio de 1769 con doña Francisca de Aldaya, viuda de Joseph de Serbet, natural de Gaztelu e hija legítima de don Martín de Aldaya, natural de Oronoz, y de doña María Bautista de Vértiz. Fue- 7 FERDINAND DE TRAZEGNIES ron testigos don Juan Miguel de Espelosín y don Félix Francisco de Espelosín (fol. 9). II Don JUAN TOMÁS DE ESPELOSÍN, Señor de la Gasa de Alañenea, casó con doña María Antonia de Perurena, hija legítima de don Juan de Perurena y de doña Josefa de Hualde. Fueron padres de : l.-Doña María Martina de Espelosín y Perurena recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial en Legasa el 1. 0 de abril de 1737, siendo sus padrinos don Pedro Joaquín de Espelosín y María Martina de Martinandiarena (fol. 2 v.). 2.-Don Miguel Ignacio de Espelosín y Perurena nació en Legasa y fue bautizado en su parroquia el día 31 de julio de 1738, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Perurena y doña Josefa de Perurena (fol. 4). 3.-Don Joaquín de Espelosín y Perurena, nacido también en Legasa y bautizado en su iglesia parroquial el 20 de marzo de 1741. Padrinos: don Bernardo de Bertizberea y doña María Antonia de Vértiz (fol. 6). 4.-Don Félix Francisco de Espelosín y Perurena nació en Legasa el 22 de febrero de 1743 y fue bautizado el 23 del mismo mes (fol. 8). 5.-Don Juan Miguel de Espelosín y Perurena, que sigue III. 6.-Doña Francisca Bernarda de Espelosín y Perurena, bautizada en Legasa el 15 de junio de 1747, siendo sus padrinos don Bernardo de Bertizberea y doña Francisca de Bertizberea (fol. 15). 7.-Don Juan Félix de Espelosín y Perurena, nacido en Legasa y bautizado el 18 de septiembre de 1748, teniendo como padrinos a don Félix Joaquín de Subizar y a doña Teresa de Hugalde (fol. 17). 8.-Doña Josefa Antonia de Espelosín y Perurena, bautizada en la iglesia parroquial de Legasa el 13 de marzo de 1753, siendo sus padrinos don Martín de Istillarte y doña Josefa de Perurena '(fol. 23). 9.-Don Juan Bautista de Espelosín y Perurena, nacido en Legasa y bautizado el 4 de julio de 1757, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Iriarte y doña Josefa de Perurena (fol. 29 v.). 242 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA liT Don JUAN MIGUEL DE ESPELOSÍN Y PERURENA, Señor de la Gasa de Alañenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial el 28 de marzo de 1745, siendo sus padrinos don Miguel de Gárate y doña Francisca de Hugalde (fol. 11). Casó en Legasa, el13 de junio de 1782, con doña María Josefa de Echarren, natural de Legasa, hija legítima de don Juan Miguel de Echarren y de doña María Catalina de Echeberría (fol. 14). Fueron padres de : l.-Doña María Martín de Espelosín y Echarren naCio en Legasa y fue bautizada el15 de abril de 1783, siendo sus padrinos don Félix Joaquín de Subizar y doña María Martina de Echeberría (fol. 68). 2.-Doña Feliciana de Espelosín y Echarren nació en Legasa y bautizada en su iglesia parroquial el 29 de marzo de 1785. Padrinos: don Félix Joaquín de Echarren y doña Ana Francisca de Vértiz (fol. 73 v.). Casó en Legasa, el 3 de diciembre de 1810, con don Juan de Echarren, natural de Oyeregui, hijo legítimo de don Juan Miguel de Echarren, natural de Narvarte y residente en Donamaría, y de doña María Miguel de Lauragaray, natural de Oronoz (fol. 38). ALBIRENEA Don JUAN MIGUEL DE ALZUGARAY E INDA, natural de Oyeregui, hijo legítimo de don Pedro de Alzugaray y de doña Juana María de Inda, fue Señor de la Gasa de Albirenea en Legasa hasta 1798, año en que murió. Casó en Legasa., el 15 de noviembre de 1751, con doña Francisca. de Lastiri, que falleció antes que él (fol. 4 v.). Doña Francisca era hija legítima de don Juan Miguel de Lastiri y de doña Lucía de Hugalde. Fueron padres de : l.-Doña María Lucía de Alzugaray y Lastiri, bautizada en Legasa el 5 de noviembre de 1754. Fueron sus padrinos don Lorenzo de Inda, representado por don Martín de Alzugaray, y doña Lucía de Hugalde (fol. 26 v.). 2.-Doña Juana María de Alzugaray y Lastiri, que sigue II. 243 FERDINM.'TI DE TRAZEGNIES 3.-Don Juan Francisco de Alzugaray y Lastiri, bautizado en Legasa el 7 de diciembre de 1758, siendo sus padrinos don Juan Ignacio de Vértiz y doña Ana Francisca de Vértiz (fol. 32 v.). 4.-Doña María Josefa de Alzugaray y Lastiri, bautizada en Legasa el 28 de octubre de 1761 (fol. 36). Casó en Le gasa, el 6 de febrero de 1786, con don Juan Bautista de Subizar y Echeberría, hijo legítimo de don Francisco de Subizar y de doña Ana Catalina de Echeberría, Señores de la Casa de Marimartiñenea. II Doña JUANA MARÍA DE ALzuGARAY Y LASTIRI, que fue Heredera de la Gasa de Albirenea, recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial de Legasa el 3 de enero de 1756 (fol. 28) . Casó en la misma iglesia, el 3 de septiembre de 1785 (fol. 16 v.), con don Juan Martín de Subizar, natural de Legasa, bautizado el 17 de mayo de 1756 (fol. 28 v.), hijo legítimo de don Francisco de Subizar y de doña Ana Catalina de Echeberría, Señores de la Gasa de Marimartiñenea. Los suponemos padres de: l.-Don Juan Miguel de Subizar, quien figura en el Padrón de Legasa como miembro de la Casa de Albirenea en 1799. APEZENEA Don FÉLIX DE ARRECHEA Y JORAJURIA, natural de Sumbilla, hijo legítimo de don Juan de Arrechea y de doña María Lorenza de Jorajuria, casó en Legasa, el 9 de febrero de 1768, con doña María Antonia de Astiz, natural de Echarri (fallecida en 1800), hija legítima de don Miguel de Astiz y de doña Bernarda de Vértiz, ésta natural de Legasa. Fueron testigos de este matrimonio don Juan Miguel de Arrechea y don Miguel de Sorotabat, vecinos de la villa de Sumbilla (fol. 8 v.). Don Félix y doña María figuran en las partidas de bautismo de sus hijos como Dueños de la Gasa de A pezenea, ambos ya difuntos en 1822. Fueron padres de: 244 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA 1.-Don Miguel Antonio de Arrechea y Astiz, nacido en Legasa y bautizado el 8 de junio de 1769, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Arrechea y doña María Antonia dD Vértiz (fol. 46). 2.-Doña María Micaela de Arrechea y Astiz, bautizada en Legasa el 18 de marzo de 1771, siendo sus padrinos don Miguel Antonio de Astiz y doña Juana María de Arrechea. 3.-Don Joaquín Antonio de Arrechea, que sigue II. 4.-Don Félix Antonio de Arrechea y Astiz, nacido en Legasa el 25 de agosto de 1778 y bautizado el 26 del mismo mes. Padrinos : don Félix de Arozena y doña María Antonia de Vértiz (fol. 49 v.). 5.-Doña Juana Gahriela de Arrechea y Astiz, nacida en Legasa y bautizada en su iglesia parroquial el 20 de marzo de 1781. Padrinos: don Miguel Antonio de Astiz y doña Juana de Astiz (fol. 62 v.). 6.-Don Juan Miguel de Arrechea y Astiz, bautizado en Legasa el 24 de julio de 1784, siendo sus padrinos don Juan Domingo de Albirena y doña Michaela de Ustariz (fol. 72). Además, en la Casa de Apezenea vivía en entonces doña María Antonia de Arrechea, la que no figura ya en 1799. II Don JOAQUÍN DE ARRECHEA Y ASTIZ, Señor de la Casa de Apezenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial el 30 de mayo de 1776, siendo sus padrinos don J oaquín de Aldar y doña María Antonia de Vértiz (fol. 4 7). Casó con doña María Tomasa de Gamio, natural de Gaztelu, hija legítima de don Juan Martín de Gamio y de doña Rosa de Amigorena, natural de Donamaría. Fueron padres de : l.-Doña María Micaela de Arrechea y Gamio, nacida en Legasa el 15 de marzo de 1800 y bautizada el 16 del mismo mes. Fueron sus padrinos don Juan Miguel de Arrechea y doña Rosa de Amigorena (fol. 122). 2.-Doña María Josefa de Arrechea y Gamio, bautizada en Legasa el 26 de marzo de 1802. Fue su madrina doña María Josefa de Amigorena (fol. 129). 3.-Don Félix Francisco de Arrechea y Gamio nació en Legasa y fue bautizado el19 de abril de 1804 (fol. 135 v.). 245 FERDINAND DE TRAZEGNIES 4.-Doña Juana Francisca de Arrechea y Gamio, natural de Legasa, donde nació, y bautizada el 13 de junio de 1805, siendo su madrina doña María Francisca de Gamio (folio 137 v.). 5.-Doña Catalina Josefa de Arrechea y Gamio nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 18 de noviembre de 1807, siendo su madrina doña Catalina Josefa de Arguinena (fol. 145 v.). 6.-Don Pedro Martín de Arrechea y Gamio, nacido en Legasa. Fue bautizado el 22 de mayo de 1810. Tuvo como madrina a doña Rosa de Amigorena, natural de Donamaría y vecina de Gaztelu (fol. 151 v.). 7.-Don Miguel Antonio de Arrechea y Gamio fue bautizado en Legasa el 7 de septiembre de 1812, siendo su madrina doña María Antonia de Arrechea, natural y residente en Legasa (fol. 157). 8.-Don José Javier de Arrechea y Gamio, natural de Legasa. Recibió el bautismo en su iglesia parroquial el 5 de febrero de 1815. Fue su madrina doña Javiera de Indart, natural de Santisteban (fol. 162). 9.-Don Juan Miguel de Arrechea y Gamio nació en Legasa y fue bautizado en su iglesia parroquial el 5 de abril de 1817 (fol. 166). 10.-Doña María Micaela de Arrechea y Gamio, bautizada en Legasa el 11 de agosto de 1819, siendo su madrina doña María Micaela de Arrechea, vecina de Legasa (fol. 169 v.). 11.-Don José María de Arrechea y Gamio, nacido en Legasa y bautizado en su parroquia ell. 0 de agosto de 1822. Fue su madrina doña María de Irisarri (fol. 174) . ARGUI:Ñ"ENEA Don FRANCISCO DE ARGUIÑENEA, Señor de la Casa de Arguiñenea, casó con doña Josefa de Albirena. Fueron padres de: n Don BAUTISTA DE ARGUIÑENEA Y ÁLBIRENA, Señor de la Casa de Arguiñenea, casó con doña Catalina J osepha de Micheltorena, hija legítima de don Juan de Micheltorena y de doña Juana María de Arozena, Señores de la Casa de Oamioa. Fueron padres de : 246 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA l.-Don Juan Joseph de Ar.guiñenea y Micheltorena, bautizado en Legasa el 9 de enero de 1736, siendo sus padrinos don Juan de Micheltorena y doña Josefa de Albirena (foliolv.). 2.-Don Ramón de Arguiñenea y Micheltorena, que sigue III. 3.-Don Ignacio de Arguiñenea y Micheltorena, natural de Legasa, donde fue bautizado el 6 de marzo de 1742. Padrinos: don Ignacio de Albirena y doña María Antonia de Vértiz (fol. 7 v.). 4.-Don Bernardo Francisco de Arguiñenea y Micheltorena, bautizado en Legasa el 5 de marzo de 1745. Fueron sus padrinos don Bernardo de Bertizberea y doña María Francisca de Gaztelu (fol. 11). 5.-Don Juan Bautista de Arguiñenea y Micheltorena, nacido en Legasa y bautizado el 12 de mayo de 1748. Fueron sus padrinos don Juan Bautista de Ustariz y doña María Martina de Echenique (fol. 16). Casó con doña María Rosa de Arrijuria, hija legítima de don Pedro Joseph de Arriguria, natural de Gaztelu, y de doña María Josefa de Lacoizqueta. Tuvieron a: A.-Doña Manuela de Arguiñenea y Arrijuria, bautizada el 21 de septiembre de 1781. Padrinos: don Ramón de Arguiñenea y doña Josefa Manuela de Arrijuria (fol. 64 v.). B.-Dqña María Josefa de Arguiñenea y Arrijuria, bautizada el 28 de junio de 1784, siendo sus padrinos don Guillén de Pancorena y doña Felicia Ana de Lacoizqueta (fol. 71 v.). 6.-Don Juan Pedro de Arguiñenea y Micheltorena nació en Legasa el 9 de enero de 1752 y bautizado el 11 del mismo mes. Fueron sus padrinos don Juan Pedro de Echeberría y doña María Juana de Arguiñenea (fol. 21 v.). III Don RAMÓN DE ARGUIÑENEA Y MlCHELTORENA, Señor de la Casa de Arguiñenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial el 18 de enero de 1739, siendo sus padrinos don Ramón de Micheltorena y doña Juana María de Arguiñenea (fol. 4 v.). Falleció antes de 1797, año en que se hizo el primer censo de Legasa. Era casado con doña Felipa de Gamio, natural 247 FERDINAND DE TRAZEGNIES de Gaztelu, hija legítima de don Miguel de Gamio y de doña Tomasa de Alzulde. Doña Felipa falleció en el año de 1810, ya que en padrón anual de 1811 deja de figurar. Tuvieron a: l.-Doña Catalina Josefa de Arguiñenea y Gamio, nacida y bautizada en Legasa el 14 de julio de 1765, siendo sus padrinos don Miguel de Gamio y doña Catalina Josefa de Micheltorena (fol. 42). Casó con don Bernardo de Arozena y Labaien, de la Casa de Zamarguillenea,. 2.-Don Juan Martín de Arguiñenea y Gamio, bautizado en Legasa el 8 de mayo de 1768. Madrina: doña María Martina de Gamio (fol. 45). Fallecido antes de 1797. 3.-Doña María Felipa de Arguiñenea y Gamio, nacida en Legasa el 30 de mayo de 1771 y bautizada al día siguiente, siendo su padrino don Felipe de Gamio, Rector de Gaztelu (fol. 50). Casó en 1803 con don Santiago de Arnea. 4.-Doña María Josefa de Arguiñenea y Gamio nació en Legasa y fue bautizada el 15 de abril de 1774, teniendo como madrina a doña Josefa de Echeberría (fol. 54). Casó en su iglesia parroquial, el 6 de mayo de 1805, con don Martín Francisco de Alberro, natural de Ituren, hijo legítimo de don Pedro Josef de Alberro y de doña Ana Pascuala de Ayoroa (fol. 34 v.). 5.-Don Francisco Antonio de Arguiñenea, que sigue IV. 6.-Doña Josefa Antonia de Arguiñenea y Gamio, bautizada el 25 de agosto de 1784, siendo su madrina doña María Josefa de Gamio (fol. 72 v.). IV Don F.RANCISCO ANTONIO DE ARGUIÑENEA Y GAMIO, Señor de la Casa de Arguiñenea, natural de Legasa, bautizado en su iglesia parroquial el 8 de mayo de 1777 (fol. 57 v.). Casó en 1808 con doña María Josefa de Aldave, natural de Urroz, hija legítima de don Juan Miguel de Aldave, natural de Sumbilla y vecino de Urroz, y de doña Juana María de Galain, natural y vecina de Urroz. Fueron padres de : l.-Doña María Josepha de Arguiñenea y Aldabe, nacida en Legasa y bautizada el 11 de septiembre de 1808, siendo sus padrinos don Juan Josef de Aldave y doña María Felipa de Gamio (fol. 147). 248 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA 2.-Doña Juana Francisca de Arguiñenea y Aldabe, bautizada el24 de mayo de 1811, siendo su madrina doña Juana de Galain (fol. 154 v.). 3.-Don Juan Bernardo de Arguiñenea y Aldabe, bautizado el 24 de febrero de 1819 (fol. 169). AROZEGUENEA Don JUAN MARTÍN DE IRISARRI, Señor de la Casa de Arozeguenea, casado con doña Ana María de Iturralde, natural de Oronoz. Fueron padres de: l.--Don Francisco de Irisarri e Iturralde, heredero de la Casa de Arozeguenea, que sigue II. 2.--Don Juan Bautista de Irisarri e Iturralde casó con doña Estefanía de Aristegui, heredera de la Casa de Cachaliñenea. 3.-Don Francisco Antonio de Irisarri e Iturralde, que sigue II bis. II Don FRANCISCO DE _IRISARRI E ITURRALDE, natural de Oronoz, Señor de la Casa de Arozeguenea, en Legasa. Casó con doña Josefa Jacinta de Perurena, natural de Legasa, hija legítima de don Francisco de Perurena, natural de Legasa, y de doña Ana María de Gárate, natural de Oyeregui. Tuvieron a: l.-Doña Juana María de Irisarri y Perurena, nacida en Legasa el 11 de noviembre de 1779 y bautizada al día siguiente, siendo sus padrinos don Juan Martín de Irisarri y doña Ana María de Gárate (fol. 61 v.). 2.-Doña María Bautista de Irisarri y Perurena, bautizada en Legasa el 9 de enero de 1782. Padrinos: don Joaquín de Perurena y doña María Bautista de Irisarri (fol. 65 v.). Casó con don Miguel Antonio de Sarratea, natural de Oronoz, hijo legítimo de don Juan Martín de Sarratea y de doña Francisca de Latadi, naturales de Oronoz. 3.-Doña María Bernarda de Irisarri y Perurena, bautizada en Legasa el 25 de junio de 1783. Fue su madrina doña María Bernarda de Gárate (fol. 68 v.). Casó en Legasa, 249 FERDINAND DE TRAZEGNIES el 26 de diciembre de 1~0, con don Antonio de Echarren y Goñí, hijo legítimo de don Juan Miguel de Echarren y de doña María de Goñí (fol. 41 v.). 4.-Doña María Bautista de Irisarri y Perurena, bautizada en Legasa el 11 de febrero de 1785, siendo su padrino don Juan Bautista de Irisarri (fol. 73). 5.-Don Pedro Francisco de Irisarri y Perurena, bautizado en Legasa el 29 de junio de 1786, siendo su madrina doña Francisca de Bertizberea (fol. 75 v.). 6.-Doña María Francisca de Irisarri y Perurena, bautizada en Legasa el 29 de junio de 1786, siendo su padrino don Francisco de Perurena (fol. 75 v.) . 7.-Don Jacinto Josef de Irisarri y Perurena, bautizado en Legasa el 30 de julio de 1787. Padrinos: don Jacinto de Yrigoyen y doña Francisca de Bertizberea (fol. 78). 8.-Don Martín Josef de Irisarri y Perurena, bautizado en Legasa el4 de octubre de 1788, siendo su padrino don Juan Martín de Irisarri (fol. 82). Casó con doña María Magdalena de Ernandorena, hija legítima de don Josef de Ernandorena y de doña Juana María de Altamira, naturales y residentes en la villa de Ezcurra. Tuvieron a: A.-Doña Juana Francisca de Irisarri y Ernandorena, bautizada en Legasa el 4 de octubre de 1824. Padrinos : don Martín J osef de Ernandorena, natural de Ezcurra, y doña Juana María de Iriarte (fol. 178 v.). 9.-Don Miguel Tomás de Irisarri y Perurena, nacido en Legasa el 2 de enero de 1792 y bautizado el día siguiente, siendo su padrino don Miguel Tomás de Gamio (fol. 96). 10.-Don Josef Antonio de Irisarri y Perurena, nacido también el 2 de enero de 1792 y bautizado el día 3 del mismo mes, siendo su madrina doña Josefa Antonia de Indart (fol. 96). 11.-Doña María Antonia de Irisarri y Perurena, bautizada en Legasa el 15 de marzo de 1794, siendo su madrina doña María Antonia de Astiz (fol. 103). II bis. Don FRANCISCO DE IRISARRI E ITURRALDE casó en Legasa con doña María Fermina de Goñi, natural de Pamplona. Fueron padres de : 250 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA l.-Doña María Josefa de Irisarri y Goñi, bautizada en Le.gasa el 28 de febrero de 1791, siendo sus padrinos don Juan Martín de Irisarri y doña María Antonia de Astiz (fol. 87). 2.-Doña María Domingo de Irisarri y Goñi, bautizada en Legasa el 30 de abril de 1792. Fueron sus padrinos don Juan Domingo de Albirena y doña Ana María de Iturralde (fol. 97). 3.-Don Juan Miguel de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 17 de julio de 1795, siendo sus padrinos don Francisco de Irisarri y doña Michaela de Arrechea (fol. 103 v.). 4.-Doña María de Irisarri y Goñi, bautizada en Legasa el 19 de enero de 1798. Fue su madrina doña María de Ascobereta (fol. 114 v.). 5.-Don Miguel Antonio de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 19 de septiembre de 1801. Padrinos: don Juan Miguel de Micheo y doña Josefa Antonia de Arraiz (folio 127 v.). 6.-Don Juan Martín de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 22 de diciembre de 1802, siendo sus padrinos don Juan Martín de Goñi y doña María Bautista de Irisarri (fol. 135). 7.-Don Felipe Joaquín de Irisarri y Goñi, bautizado en Legasa el 8 de mayo de 1806. Fueron sus padrinos don Félix Joaquín de Albirena y doña María Tomasa de Gamio (folio 140 v.). AROZENEA Don JUAN BAUTISTA DE lRIARTE, natural de Donamaría, casado con doña Rosa de Arozena, Du.eños de la Casa de Arozenea, en Legasa. Tuvieron a: TI Don JUAN BAUTISTA DE lRIARTE Y ARoZENA, Señor de la Casa de Arozenea, que casó con doña Francisca de Iturralde, hija legítima de don Juan de Iturralde y de doña María Josefa de Oteiza, natural de Navarrete. Fueron padres de : l.-Doña Martina de Iriarte e Iturralde, nacida en Legasa el 27 de enero de 1761, bautizada en su iglesia parroquial 251 FERDINAND DE TRAZEGNIES el 29 del mismo mes. Fueron sus padrinos don Pedro de Echeberría y su mujer doña María Martina de Echandi (fol. 35). 2.-Don Francisco Benito de Iriarte e Iturralde, bautizado en Legasa el 23 de marzo de 1763. Fue su padrino el Doctor Francisco Martín de Indaburu, Rector de la iglesia de Almandoz (fol. 39 v.). 3.-Don Juan Josef de Iriarte e Iturralde, bautizado el 4 de mayo de 1765 (fol. 42). 4.-Doña Florentina de Iriarte e Iturralde, bautizada en Legasa el16 de marzo de 1768, siendo su padrino don Domingo de Soler, Presbítero de Santisteban (fol. 44 v.). 5.-Doña María Micaela de Iriarte e Iturralde, bautizada en Legasa el 13 de febrero de 1772. Padrinos: don Miguel de Inda, Presbítero, y doña María Cruz de Iriarte (fol. 56 v.). 6.-Don Félix Josef Zeferino de Iriarte e Iturralde, bautizado el 26 de agosto de 1775. Fueron sus padrinos don Félix de Arozena y doña María Josefa de Iturralde (fol. 55 v.). ARRECHEA Don GARCÍA DE AROZENA, casado con doña María de Albirena, Señores de la Casa de Arrechea. Tuvieron a: II Don IGNACIO DE AROZENA Y ALBIRENA, Señor de la Casa ele Arrechea, casó con doña Catalina Josepha de Arizcum, hija legítima de don Martín de Arizcum y de doña María de Lacoizqueta. Tuvieron a: l.-Don Pedro Joseph de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el 30 de octubre de 1735 (fol. 1). 2.-Doña María Ambrosía de Arozena y Arizcum, bautizada en Legasa el 22 de agosto de 1737, siendo sus padrinos don Ambrosio de Arozena y doa María Miguel de Oronoz (folio 3). 3.-Don Juan Domingo de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el15 de septiembre de 1738 (fol. 4), siendo sus padrinos don Juan Domingo de Oteiza v doña María de Almandoz. " 252 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA 4.-Don Bartolomé de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el 16 de septiembre de 1741, siendo sus padrinos don Bartolomé de Labaien y doña Bernarda de Lacoizqueta (fol. 6 v.). 5.-Don Félix Joseph de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el 28 de abril de 1743 (fol. 8 v.). 6.-Don Ambrosio de Arozena y Arizcum, que sigue III. 7.-Don Félix Francisco de Arozena y Arizcum, bautizado en Legasa el 21 de agosto de 1748. Padrinos : don Félix de Arozena y doña Francisca de Bertizberea. 8.-Doña María Josefa de Arozena y Arizcum, bautizada en Legasa el 17 de abril de 1750. Padrinos: don Miguel de Albirena y doña María Josefa de Arizcum (fol. 19). m Don AMBROSIO DE AROZENA Y ARIZCUM, Señor de la Casa de ArrecheaJ bautizado en Le gasa el 11 de diciembre de 1745. Padrinos : don Ambrosio de Arozena y doña María Josefa de Arizcum. Casó con doña Joaquina de Arrijuria, natural de Gaztelu, hija legítima de don Miguel Antonio de Arrijuria y de doña Rosa de Oteiza, naturales y vecinos de Gaztelu. Fueron padres de: l.-Doña María Martina de Arozena y Arrijuria, bautizada en Legasa el16 de noviembre de 1779. Padrinos: don Martín de Arozena y doña Marta Micaela de Arrijuria (folio 61). Casó en Legasa, el 22 de junio de 1807, con don Juan Bautista de Echandi, natural y vecino de Oyeregui, hijo legítimo de don José Manuel de Echandi, natural de Gaztelu y vecino de Oyeregui, y de doña Juana María de Oteiza, natural y vecina de Oyeregui (fol. 36). 2.-Don Miguel Antonio de Arozena y Arrijuria, bautizado en Legasa el 10 de febrero de 1782, siendo sus padrinos don Miguel Antonio de Arrijuria y doña María Juana de Almandozena (fol. 66). Falleció en 1800. 3.-Don Juan Ambrosio de Arozena y Arrijuria, bautizado el 26 de septiembre de 1784. Padrinos: don Ambrosio de Lacoizqueta y doña María Catalina de Larrain (foL 73). 4.-Doña María Feliciana de Arozena y Arrijuria, bautizada en Legasa el 30 de marzo de 1787. Fue su madrina doña Felicia Ana de Lacoizqueta (fol. 77). 5.-Don Juan Bautista de Arozena y Arrijuria, bautizado en 253 FERDINAND DE TRAZEGNIES Legasa el 8 de octubre de 1792, siendo su madrina doña María de Arozena (fol. 98 v.). Proceden de la misma Casa de Arrechea: I Don PABLO DE AROZENA, casado con doña María de Lizaso, que fueron padres de: II Don MARTÍN DE AROZENA Y LIZASO, que casó con: 1. o doña Bernarda de Lacoizqueta, y 2. con doña María Juana de Almandozena, hija legítima de don Hernando de Almandozena y doña Graciosa de Bengolea. Nacieron: Del primer matrimonio : 0 l.-Don Juan Ambrosio Ramón de Arozena y Lacoizqueta, nacido en Legasa y bautizado el 26 de febrero de 1749, siendo sus padrinos don Ambrosio de Lacoizqueta, Alcalde del Valle de Bertizberea, y doña María de Lizas o (fol. 17 v.). Casó con doña Joaquina de Arrijuria. Tuvieron a: A.-Doña María Micaela Ambrosía de Arozena y Arnjuria, bautizada en Legasa el 13 de febrero de 1789. Fueron sus padrinos don Ambrosio y doña María Micaela de Lacoizqueta (fol. 83). Del segundo matrimonio: 2.-Doña Juana Francisca de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 29 de agosto de 1755. Fueron sus padrinos don Juan de Almandozena y doña María de Lizaso (fol. 28). 3.-Doña María Ramona de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 20 de noviembre de 1757, siendo sus padrinos don Ramón de Micheltorena y doña María de Almandozena (fol. 30). 4.-Doña Catalina Josefa de Arozena y Almandozena nació en Legasa el 30 de agosto de 1759 y bautizada el día 2 254 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA de septiembre del mismo año. Fueron sus padrinos don Juan Esteban de Gorosterrazu y doña Catalina Josefa de Micheltorena (fol. 33 v.). 5.-Don Juan Manuel de Arozena y Almandozena, nacido en Legasa el 23 de diciembre de 1762, bautizado el 25 del mismo mes, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Micheltorena y doña María Vicenta de Almandozena (fol. 38 v.). 6.-Don Juan María de Arozena y Almandozena, bautizado en Legasa el 2 de marzo de 1766. Fue su padrino don Ambrosio de Arozena (fol. 43). 7.-Doña María Francisca de Arozena y Almandozena, bautizada en Legasa el 3 de abril de 1769, siendo su padrino don Ambrosio de Arozena (fol. 45 v.). BERTIZBEREA Don PEDRO DE ISTILLARTE, casado con doña Graciosa RUIZ, Señores de la Casa de Bertizberea. Fueron padres de : II Don JUAN MARTÍN DE ISTILLARTE Y RUIZ, Señor de la Casa de Bertizberea, casó 1. con doña Graciosa de Aróstegui, y 2. con doña María Martina de Martinandiarena, esta última hija legítima de don Martín de Martinandiarena y de doña María Martina de Migueltorena. Tuvo del primer matrimonio, por lo menos, una hija, doña María Josefa de Istillarte, que fue la heredera de su Casa. Del segundo enlace nacieron tres hijos: 0 0 l.-Doña María Antonia de Istillarte y Martinandiarena, bautizada en Legasa el 24 de noviembre de 1737, siendo sus padrinos don Bartolomé de Labaien y doña María Antonia de Perurena (fol. 3). 2.-Don Juan J.gnacio de Istillarte y Martinandiarena, nacido en Legasa el 28 de agosto de 1740 y bautizado el 31 del mismo mes. Fueron sus padrinos don Juan Ignacio de Vicuña, Rector de Santisteban, y doña María Josefa de Gamio (fol. 5). 3.-Doña María Martina de Istillarte y Martinandiarena, bau255 FERDINAND DE TRAZEGNIES tizada en Legasa el 30 de septiembre de 1743. Padrinos: don Martín de Borda y doña María Tomasa de Labayen (fol. 9). III Doña MARÍA JOSEFA DE lSTILLARTE Y ARÓSTEGUI, Señora de la Casa de Bertizberea, casó en Legasa, el 15 de febrero de 1739, con don Agustín de Mojorena, hijo legítimo de don Matías de Mojorena y de doña Juana María de Vértiz (fol. 1). Tuvieron a: l.-Don Juan Martín de Mojorena e Istillarte, nacido en Legasa el16 de febrero de 1740 y bautizado el día siguiente, siendo sus padrinos don Juan Martín de Istillarte y doña Juana María de Vértiz (fol. 5 v.). 2.-Don Juan Matías de Mojorena e Istillarte, bautizado el 11 de enero de 1742. Padrinos: don Juan Matías de Mojorena y doña María Martina de Martinandiarena (fol. 7). 3.-Don Bernardo de Mojorena e Istillarte, bautizado en Legasa ellO de noviembre de 1743, siendo sus padrinos don Bernardo de Vértiz y doña María Ana de Mojorena (folio 9) . Casó en Legasa, el 13 de septiembre de 1784, con doña María Antonia de Guerendiain, natural de Euguí, hija legítima de don Martín de Guerendiain, natural de Latasa, y de doña Catalina de Mezquiriz. Testigos: don Félix Joaquín de Subizar y don Juan Domingo de Albirena (fol. 16). 4.-Don Gabriel de Mojorena e Istillarte, bautizado en Legasa el18 de marzo de 1746, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Dolarea y doña Josefa de Inturren (fol. 13). Casó el13 de julio de 1783 con doña María Josefa de Indabere, natural de Irurita, hija legítima de don Bautista de Indabere, natural de Almandoz, y de doña Catalina de Alemán, natural de Irurita (fol. 15 v.). Fueron padres de : A.-Don Juan Agustín de Mojorena e Indabere, bautizado en Legasa el19 de enero de 1784. Padrinos : don Agustín de Mojorena y doña Catalina de Alemán (fol. 69 v.) . B.-Doña María Bautista de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 21 de agosto de 1785, siendo sus padrinos don Bautista de Indabere y doña María Josefa de Mojorena (fol. 74). 256 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA C.-Don Juan Fermín de Mojorena e Indabere, bautizado en Legasa el 7 de julio de 1787. Padrinos : don Bautista de Indabere y doña María Fermina de Irigoyen (fol. 77 v.). D.-Doña María Domingo de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 5 de marzo de 1789. Padrinos: don Juan Domingo de Albirena y doña María Agustina de Indaberea (fol. 83 v.). E.-Doña María Josefa de Mojorena e Indabere, bautizada en Legasa el 22 de febrero de 1791. Padrinos: don Bautista de Indaberea y doña María Josefa de Vidart (fol. 87). F.-Don Juan Miguel de Mojorena e Indabere, bautizado el 28 de septiembre de 1793. Padrinos : don Bernardo de Mojorena y doña Joaquina de Istillarte (fol. 101 v.). G.-Doña María Micaela de Mojorena e Indabere, bau~ tizada el 16 de mayo de 1796. Padrinos: don Pedro Josef de Astibia y doña María Micaela de Mojorena (fol. 107 v.). 5.-Don Juan Bautista de Mojorena e Istillarte, que sigue IV. 6.-Doña María Domingo de Mojorena e Istillarte, bautizada en Legasa el 23 de agosto de 1752, siendo sus padrinos don Juan Domingo de Mariechalar y doña Francisca de Vértiz (fol. 22 v.). 7.-Doña María Josefa de Mojorena e Istillarte, bautizada en Legasa el 12 de abril de 1755. Padrinos : don Pedro J osef de Dolarea y doña Micaela de Mojorena (fol. 27 v.). 8.-Doña María Michaela de Mojorena e Istillarte, bautizada en Le gasa el 29 de mayo de 1758. Padrinos: don J osef de Cómiz y doña María Michaela de Barreneche (fol. 31). 9.-Doña Estefanía de Mojorena e Istillarte, bautizada en Legasa el 24 de agosto de 1761. Fueron sus padrinos don Juan Bautista de Agesta y doña Estefanía de Oharriz (fol. 35 v.). IV Don JUAN BAUTISTA DE MOJORENA E ISTILLARTE, Señor de la Casa de Bertizberea, bautizado en Legasa el 20 de diciembre de 1749, siendo sus padrinos don Juan .Bautista de Agesta y doña Mariana de Mojorena (fol. 17 v.). Casó con doña María Josefa de Bidart, natural de Arizcum, hija legítima de don Juan de Bidart, 257 8 Fl'mDINAND DE TRAZEGNIES natural de Arizcum, y de doña Catalina Josefa de Iturralde, natural de Oronoz. Fueron padres de: 1.-Don José Gabriel de Mojorena y Bidart, bautizado el 20 de diciembre· de 1791. Padrinos: don Gabriel de Mojorena y doña Catalina Josefa de Iturralde (fol. 95). 2.--Doña María Josefa de Mojorena y Bidart, bautizada en Legasa el 14 de abril de 1793, siendo su madrina doña María Josefa de Gárate (fol. 99 v.). 3.-Don Juan Agustín de Mojorena y Bidart, bautizado en Legasa el 17 de noviembre de 1795. :Bue su madrina doña María Domingo de Iturralde (fol. 105 v.). 4.-Don Fidel Domingo de Mojorena y Bidart, bautizado en Legasa el 24 de abril ele 1797, siendo su madrina doña María Domingo de Iturralde (fol. 110). Casó en su parroquia, el 25 de diciembre de 1828, con doña María Domingo de Albirena, natural de la villa de Santisteban, hija legítima de don Félix Joaquín de Albirena v de doña María Antonia de Arraiz, natural también de· Santisteban, ya difunta (fol. 44 v.). Del matrimonio de don Félix y doña María nació: A.-Doña Josefa Feliciana de Mojorena, bautizada en Legasa el 20 de abril de 1829, siendo sus padrinos don Joaquín de Albirena y doña María Josefa ele Mojorena (fol. 185). 5.-Don Francisco Agustín de Mojorena y Bidart, bautizado el17 de septiembre de 1799, siendo sus padrinos don Juan Agustín de Bidart y doña Francisca de Bidart. Falleció en el mismo año de su nacimiento. 6.-Doña María Catalina de Mojorena y Bidart, bautizada en Legasa el 25 de noviembre de 1802. Fueron sus padrinos don Juan Martín Beúnza y doña Juana María de Iriarte (fol. 131 v.). 7.-Don Juan Pedro María de Mojorena y Bidart, bautizado en Legasa el 14 de agosto de 1806. Fueron sus padrinos don Juan Pedro de Iriarte, natural y vecino de Oyeregui, y doña María Josefa de Iturralde, natural de Oyeregui y vecina de Elgorriaga (fol. 141 v.). BIDEGUIRENEA Don MIGUEL DE ALBIRENA, casado con doña Josefa de Vértiz, Señores de la Casa de BideguiTcnea. Tuvieron a: 258 II Don IGNACIO DE ALBIRENA Y VÉRTIZ, Señor de la Casa de Bideguirenea, casado con doña María Josefa de Almandoz, hija legítima de don Félix de Almandoz y de doña Juana María de Oronoz. Fueron padres de : l.-Don Juan Domingo de Albirena y Almandoz, que sigue III. 2.-Doña Josepha Antonia de Albirena y Almandoz, nacida en Legasa el 11 de junio de 1747 y bautizada el 13 del mismo mes, siendo sus padrinos don Félix de Almandoz y doña Josefa de Vértiz (fol. 14 v.). III Don JuAN DOMINGO DE ALBIRENA Y ALJ.VIANDOZ, Señor de la. Casa de Bideguirenea, natural de Legasa, donde nació el 27 de marzo de 1745. Recibió el bautismo en Legas a el 29 del mismo mes, siendo sus padrinos don Miguel de Albirena y doña Juana María de Oronoz (fol. 11). Casó con doña María Josefa de Vértiz, natural de Oyeregui, hija legítima de don Juan Miguel de Vértiz y de doña Graciosa de Vicuña. De este matrimonio nacieron: l.-Don Martín Joseph de Albirena y Vértiz, bautizado en Legasa el15 de febrero de 1767, siendo sus padrinos don Juan Martín de Vértiz y doña Josefa Antonia de Albirena (fol. 43 v.). 2.-Dort Juan Ignacio de Albirena y Vértiz, bautizado el 21 de marzo de 1769. Padrinos: don Juan Ignacio de Vértiz y doña María Catalina de Almandoz. Pasó a México, donde residía en 1804 (fol. 45 v.). 3.-Doña Feliciana de Albirena y Vértiz, bautizada el 18 de febrero de 1771. Fueron sus padrinos don Félix de Almandoz y doña Ana Francisca de Vértiz (fol. 49). 4.-Don Juan Bernardo de Albirena y Vértiz, bautizado el 26 de febrero de 1773, siendo sus padrinos don Bernardo de Lanz y doña Juana María de Almandoz (fol. 53). Pasó a América. 5.~Don Félix Joaquín de Albirena y Vértiz, que sigue IV. 259 IV Don FÉLIX JOAQUÍN DE ALBIRENA Y VÉRTIZ, Señor de la Casa de Bideguirenea, nació en Legasa y recibió las aguas bautismales en su iglesia parroquial el 24 de abril de 1776, siendo sus padrinos don Félix Joaquín de Subizar y doña Juana María de Dolarea (folio 56 v.). Casó con doña María Antonia de Arraiz, natural de Santisteban, hija legítima de don Pedro Tomás de Arraiz y ele doña María Josefa de Gamio, natural de Gaztelu. Don I:<"""'élix Joaquín y doña María Antonia fallecieron antes del año 1821. Tuvieron a: 1.-Don Juan Ignacio de Albirena y Arraiz, bautizado en Legasa el 26 de octubre de 1804. Fue su padrino don Juan Ignacio de Albirena, natural de Legasa, residente en México, representado por don Juan Domingo de Albirena (fol. 136 v.). Casó en su iglesia parroquial, el 28 de enero de 1829, con doña María Teresa de Goñi, hija legítima de don Juan Martín de Goñi y de doña María Cruz 'de Iriarte, natural de Narvarte (fol. 45). 2.-Doña María Bernarda de Albirena y Arraiz, bautizada en Legasa el13 de julio de 1806. Fue su padrino don Juan Bernardo de Albirena, representado por don Juan Domingo de Albirena (fol. 141). 3.-Don Juan Bautista de Albirena y Arraiz, bautizado en Legasa el 27 de enero de 1808. Fue su padrino don Juan Bautista de Areztegui, natural del Valle de Iturri (fol. 146). 4.-Doña Juana Bautista de Albirena y Arraiz, bautizada en Legasa el 26 de diciembre de 1808, siendo sus padrinos don Juan Domingo de Subizar y doña María Bautista de Oteiza (fol. 149). 5.-Doña Josefa Antonia de Albirena y Arraiz, bautizada t·n Legasa el 23 de marzo de 1810. Fue su padrino don Juan Domingo de Albirena (fol. 151). 6.-Doña María Josefa de Albirena y Arraiz, bautizada en Legasa el 26 de marzo de 1811, siendo su madrina doña María Josefa de Mayora, natural de Almandoz (fol. 153). 7.-Doña María Francisca de Albirena y Arraiz, bautizada en Legasa el 27 de septiembre de 1814. Padrino: don Juan Domingo de Albirena (fol. 161). 8.-Don Pedro José de Albirena y Arraiz, bautizado en Legasa ellO de septiembre de 1817, siendo su madrina doña María Domingo de Albirena (fol. 167). 9.-Doña María Mónica de Alhirena y Arraiz, bautizada ~n 260 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA Legasa el 8 de mayo de 1820. Madrina: doña María Francisca de Gorosterrazu (fol. 171). 10.-Doña Josefa Antonia de Albirena y Arraiz, bautizada en Legasa el 19 de septiembre de 1821, siendo su madrina doña María Domingo de Albirena (fol. 172 v.). BORRONGONEA Don GARCÍA DE AROZENA, Señor de la Casa de Borrongonea, en Legasa, citado como tal en el contrato matrimonial de don Juan Tomás de Micheo con doña Graciosa de Castorena, el 10 de junio de 1715. CACHALIÑENEA Don JUAN BAUTISTA DE ARIZTEGUI Y ÜHARRIZ, natural de Ituren y vecino de Legasa, hijo legítimo de don Juan Antonio de Ariztegui, natural de Ituren, y de doña Feliciana de Oharriz, natural de Legasa. Casado con doña Josefa de Alzugaray, natural de Narvarte, hija legítima de don Francisco de Alzugaray, natural de Narvarte, y de doña Catalina Josefa de Gazchatua, Dueños de la Casa de Cachaliñenea, en Legasa. Fueron padres de : l.-Doña María Ignacia de Ariztegui y Alzugaray, natural y residente en Legasa, casó en su iglesia parroquial, el 13 de junio de 1814, con don Juan Pablo de Arozena, natural de Gaztelu, hijo legítimo de don Juan Bautista de Arozena, natural de Legasa y vecino de Gaztelu, y de doña Estefanía de Aldaya, natural y vecina de Gaztelu (fol. 39). 2.-Doña María Joaquina de Ariztegui y Alzugaray, bautizada en Legasa el 15 de agosto de 1781 (fol. 64). 3.-Doña Estefanía de Ariztegui y Alzugaray, natural de Ituren, casó con don Juan Bautista de Irisarri, natural de Oronoz, que sucedieron en la Casa de Cachaliñenea. II Doña ESTEFANÍA DE ARIZTEGUI Y ALZUGARAY, natural de Ituren, Heredera de la Casa de Cachaliñenea, casó con don Juan Bautista 261 FERDINAND DE TRAZEGNIES de Irisarri, natural de Oronoz, hijo legítimo de don Juan Martín de Irisarri y de doña Ana María de Iturralde, Dueños de la Casa de Arozeguenea. Doña Estefanía falleció antes de 1823. Fueron padres de: 1.-Don Juan Bautista de Irisarri y Ariztegui, bautizado en Legasa el 14 de noviembre de 1795, siendo su padrino don Juan Bautista de Ariztegui (fol. 105 v.). 2.-Don Josef Francisco de Irisarri y Ariztegui, bautizado en Legasa el 26 de noviembre de 1797. Padrinos : don Francisco de Irisarri y doña Catalina Josefa de Alzugaray (fol. 113 v.). Casó con doña Juana Francisca de Subizar, natural de Legasa, hija legítima de don Juan Bautista de Subizar y de doña María de Echandi. Fueron padres de: A.-Doña Juana de Irisarri y Subizar, bautizada el 13 de mayo de 1823. Padrinos: don Juan Bautista de Irisarri, natural de Oronoz, y doña María Josefa d-B Echandi. B.-Don Juan Josef de Irisan·i y Subizar, bautizado el 17 de marzo de 1826. Padrinos: don Juan Bautista de Subizar, natural de Legasa, y doña Francisca de Irisarri (fol. 180). 3.-Doña María Francisca de Irisarri y Ariztegui, bautizada en Legasa el 6 de julio de 1800, siendo sus padrinos don Francisco Antonio de Irisarri y doña María Francisca de Ariztegui (fol. 123). 4.-Don Juan Martín de Irisarri y Ariztegui, nacido en Legasa el 13 de junio de 1802 y bautizado el 14 del mismo mes, siendo sus padrinos don Pedro Martín de J orajuria y doña María Bautista de Irisarri (fol. 130). 5.-Doña Isabel Francisca de Irisarri y Ariztegui, bautizada en Legasa el 7 de julio de 1806. Padrinos: don Martín Josef de Ariztegui y doña Francisca de Sarratea (fol. 140 v.). CAMI OA (o CAMOA) Don JuAN DE MICHELTORENA, casado con doña Juana María de Arozena, Señores de la Casa de Camioa. Tuvieron a: 262 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA l.-Doña Catalina Josefa de Micheltorena y Arozena. Casó con don Bautista de Arguiñenea y Albirena, Señor dé la Casa de Arguiñenea. 2.-Don Ramón de Micheltorena y Arozena, que sigue II. II Don RAMÓN DE MICHELTORENA Y AROZENA, SeñoT de la Casa de Gamioa, casó 1." con doña Juana María de Arguiñenea,_ hija legítima de don Francisco de Arguiñenea y de doña Josefa de Albirena, Señores de la Gasa de Arguiñenea, y 2. en Legasa, el 30 de mayo de 1745, con doña María Josefa de Echeberría, hija legítima de don Ignacio de Echeberría y de doña Ignacia de Supizar (fol. 2). Nacieron del primer matrimonio: 0 1.-Doña Catalina Josefa de Micheltorena y Arguiñenea, que sucedió en la Gasa de Gamioa. 2.-Doña María Bautista de Micheltorena y Arguiñenea, bautizada en Legasa el 21 de abril de 1739, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Ustariz y doña Juana María de Alhirena (fol. 4 v.). Y del segundo matrimonio: 3.-Don Bernardo de Micheltorena y Echeberría, bautizado el 1 de agosto de 1745. Fueron sus padrinos don Bernardo de Bertizberea, Beneficiado de Legasa, y doña Josefa de Iribarren (fol. 11 v.). 4.-Doña María Ignacia de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 15 de agosto de 1747. Padrinos: don Pedro de Echeberría y doña María Estebanía de Peruchena (fol. 15 v.). 5.-Don Jacinto Antonio de Micheltorena y Echeberría, bautizado en Legasa el 19 de febrero de 1750, siendo sus padrinos don Jacinto de Alzugaray y doña María Antonia de Juarbe (fol. 18 v.). 6.-Doña María Martina de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 4 de septiembre de 1752. Padrinos: don Martín de Arozena y doña Francisca de Bertizberea (fol. 23). 7.-Doña María Bernarda de Micheltorena y Echeberría, bautizada en Legasa el 20 de abril de 1755, siendo sus padrinos don Fernando de Micheo, cuyo poder sustituyó en la 263 FERDINAND DE TRAZEGNIES solemnidad del bautismo don Joseph de Iturralde, y doña María Antonia de Vértiz (fol. 27 v.). 8.-Don Martín de Micheltorena y Echeberría, bautizado en Legasa el 17 de marzo de 1758, siendo sus padrinos don Martín de Vicuña y doña María Catalina de Almandoz (fol. 30 v.). III Doña CATALINA JOSEPHA DE MICHELTORENA Y ARGUIÑENEA, Señora de la Casa de Camioa, bautizada en Legasa el 30 de marzo de 1736, siendo sus padrinos don Francisco de Arguiñenea y doña Catalina Josefa de Micheltorena (fol. 2). Casó con don Guillén de Paucorena, natural de Olagüe, naciendo de este matrimonio: IV Doña MARÍA FRANCISCA DE PAUCORENA Y MICHELTORENA, Señora de la Casa de Camioa. Casó en Legasa, el 25 de febrero de 1797, con don Juan Francisco de Indart, natural de la villa de Santisteban, hijo legítimo de don Juan Bautista de Indart, natural de Ciga, y de doña Catalina Josefa de Tornaría,. natural de Elgorriaga (fol. 28 v.). Fueron padres de : l.-Doña Catalina Josefa de Indart y Paucorena, bautizada en Legasa el 16 de junio de 1798, sii:mdo sus padrinos don Guillén de Paucorena y doña Catalina Josefa de Tornaría (fol. 115). 2.-Don Juan Martín de Indart y Paucorena, bautizado el 30 de octubre de 1800, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Indart y doña Martina de Aiznain (fol. 126). 3.--Don Manuel Antonio de Indart y Paucorena, bautizado en Legasa el 31 de enero de 1804. Fueron sus padrinos don Manuel de Indart y doña María Antonia de Micheltorena (fol. 135). 4.-Doña María Josepha de Indart y Paucorena, bautizada en Legasa el 23 de septiembre de 1807. Padrino: don Juan Josef de Echeberría (fol. 145). 5.-Don Juan Josef de Indart y Paucorena, bautizado también en Legasa el 23 de septiembre de 1807, siendo su padrino don Juan Josef de Echeberría (fol. 145). CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA 6.-Don Juan Josef de Indart y Paucorena, bautizado en Legasa el 8 de enero de 1811, siendo su madrina doña María Josefa de Tornaría (fol. 153). 7.-Doña María Manuela de Indart y Paucorena, bautizada en Legasa el 25 de marzo de 1814. Madrina : doña María Manuela de Indart (fol. 160). CAPALLANEA o CAPAGUILLENEA Doña MARÍA DE EcHEBERRÍA, Señora de la Casa de Capaguillenea (o Capallanea), hija legítima de don Juan de Echeberría y de doña María de Juancorena, natural de Legasa, donde fue bautizada el 5 de noviembre de 1565 (Libro de Bautismos, fol. 23). Casó primero, el 26 de noviembre de 1676, con don Sancho de Mayora, y en segundas nupcias, el 1 de marzo de 1683 {Libro de Casamientos, fol. 12), con don Hernando de Micheo y Larrea, natural de Legasa, hijo legítimo de don Martín de Micheo y Ochoarena y de doña María de Larrea, naturales de Gaztelu, y nieto de don Domingo de Micheo Almandoz y de doña Ana de Ochoarena, Señores de la Casa de Micheona, en Gaztelu, y por línea materna de don :r,1iguel de Larreta y de doña María de Berroeta y Almandoz, Señores de la Casa de Larretoa, en Gaztelu. Con motivo de su matrimonio con don Hernando de Micheo, doña María de Juancorena confirma la donación que hizo a su hija de la Casa de Capaguillenea, en el lugar de Legasa, con ocasión de su primer matrimonio, del cual nació un hijo, llamado Bautista de Mayora, que murió de un año y siete meses. Doña María de .Juancorena estipula que un hijo de este nuevo enlace tendrá que suceder en la dicha Casa de Capaguillenea. El escudo de armas de la Casa de Capallanea en Legasa es: Una sirena con un peine en la mano derecha y un espejo en la izquierda. Con esta unión se formó la línea de Legasa de la familia de Micheo. II Don JUAN BAUTISTA DE MICHEO Y ECI-IEVERRÍA fue el segwndo Señor del apellido Micheo de la Casa de Capallanea, natural de 265 FERDINAND DE TRAZEGNIES Legasa, y fue bautizado en su iglesia parroquial el 18 de junio de 1694 (fol. 50). Casó en Oyeregui, el 4 de marzo de 1726 (Libro de Casamientos, fol. 20 v.), con doña Fermina de Laurnaga, natural de Narvarte, hija legítima de don Miguel de Laurnaga y de doña Agustina de Irigoyen. Fueron padres de : III Don TOlVIÁS DE MICHEO Y LAURNAGA, Señor ele la Casa de Capallanea, natural de Legasa y bautizado en su iglesia parroquial el 12 de julio de 1727 (fol. 70). Casó en N arvarte, el 18 de febrero de 1753 (Libro 9, fol. 10 v.), con doña María Domingo de Alzugaray, natural de Legasa, bautizada el 4 de agosto de 1729 (folio 103), hija legítima de don Francisco de Alzugaray y de doña María Miguel de Oronoz, Señora ele la Casa ele Alzugaray y nieta por parte paterna de don Pedro de Alzugaray y de doña María de Subizar, y por parte materna de don Miguel de Oronoz y de doña Catalina de Lastiri. Don Tomás falleció en 1798. De este matrimonio nacieron: l.-Don Juan Bautista de Micheo, natural de Legasa, nacido el 1 de marzo de 1754: y bautizado el 2 del mismo mes, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Micheo y doña María Miguel de Oronoz (fol. 25 v.). 2.-Doña María Francisca de Micheo, natural de Legasa, bautizada el 26 de enero de 1756 (fol. 28 v.) . Casó en su iglesia parroquial, el 5 de septiembre de 1785, con don Juan Francisco de Latasa y Agesta, natural de Sumbilla, hijo legitimo de don Martín de Latasa y de doña María Antonia de Agesta (fol. 16 v.). 3.-Doña María Bautista de Micheo, bautizada en Legasa el 5 de noviembre de 1758, siendo sus padrinos don Bautista de Oronoz y doña María Catalina de Micheo (foL 32). 4.-Don Juan Miguel de Micheo, que sigue IV. 5.-Doña Juana María de Micheo, bautizada el12 de febrero de 1761. Padrinos: don Jacinto de Alzugaray y doña Juana María de Laurnaga (fol. 42). 6.-Don Phelipe de Micheo, nacido en Legasa el 5 de mayo de 1768 y bautizado el 7 del mismo mes. Fue su madrina doña Phelipa de Laurnaga (fol. 45). 266 IV Don JUAN MIGUEL DE MICHEO, Señor de la Casa de Capallane(~ (en 1798), fue bautizado el 1 de diciembre de 1761, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Laurnaga y doña María Teresa de Alzugaray (fol. 36). Casó con doña Fermina de Laurnaga, natural de Narvarte, hija legítima de don Manuel de Laurnaga y de doña María Josefa de Oteiza. Fueron padres de: l.-Don Tomás J oseph de Micheo, nacido en Legasa el 23 de septiembre de 1795 y bautizado el día siguiente. Fueron sus padrinos don Tomás de Micheo y doña María Josefa de Oteiza (fol. 104 v.). 2.-Don Manuel Francisco de Micheo, nacido en Legasa el 30 de mayo de 1797 y bautizado el 31 del mismo mes, siendo sus padrinos don Manuel de Laurnaga y doña Francisca de Micheo (fol. 111). 3.-Don Juan Francisco de Micheo, bautizado en Legasa el 12 de diciembre de 1799. Fueron sus padrinos don Francisco de Laurnaga y doña Juana María de Micheo (folio 121). Casó primero con doña María Manuela de Oteiza, natural de Narvarte, hija legítima de don Juan Francisco de Oteiza, natural de Narvarte, y de doña María Micaela de Iriarte, natural de Oyeregui, y en segundas nupcias, en Legasa el 23 de noviembre de 1840, con doña Manuela de Yrigoyen, natural de Legasa, hija legítima de don Jacinto de Yrigoyen, ya difunto, y de doña María Josefa de Bengochea. natural de Narvarte (fol. 55). Nacieron: Del primer matrimonio: A.-Don Juan Miguel de Micheo, bautizado en Legasa el17 de noviembre de 1828. Padrinos: don Juan Miguel de Micheo y doña María Micaela de Iriarte (folio 184 v.). Del segundo matrimonio: B.-Doña María Fermina de Micheo, bautizada en Legasa el 26 de septiembre de 1842. C.-Don Miguel Francisco de Micheo, bautizado en Legasa el 26 de mayo de 1846. Fue su padrino don Miguel José de Ongáiz, natural de Pamplona (fol. 228). 267 FERDINAND DE TRAZEGNIES D.-Doña Josefa Leonor Catalina de Micheo, bautizada en Legasa el 1 de mayo de 1851, siendo sus padrinos don León de Micheo, natural de Legasa, y doña María Josefa de Bengochea (fol. 242). E.-Don José María de Micheo, bautizado el 4 de diciembre de 1853. Fueron sus padrinos don Diego José de Oteiza, natural de Narvarte, y doña María Carmen de Sagardía (fol. 250). F.-Don Gumersindo de Micheo, bautizado en Legasa el 14 de enero de 1858, siendo sus padrinos don Juan Felipe de Micheo y doña Fermina de Micheo (folio 261). G.-Don Juan Felipe de Micheo, bautizado en Legasa el 2 de mayo de 1844. Fueron sus padrinos don Juan Bautista de Laurnaga, natural de Narvarte, y doña María Francisca de Yrigoyen (fol. 223). ECHEBERRIA Don MARTÍN DE AROZENA, casado con doña Josefa de Subizar, Señores de la Gasa de Echeberría, en Legasa. Fueron padres de: 1.-Don Francisco de Arozena y Suhizar, que casó con doña Catalina Josefa de Arozena, hija legítima de don García de Arozena y de doña María Catalina de Echeberría, de cuyo matrimonio nació un hijo: A.-Don Juan José de Arozena y Arozena, bautizado en Legasa el 29 de diciembre de 1750 (fol. 19). 2.-Don Bernardo de Arozena y Subizar, casado con doña Magdalena de Agesta. Tuvieron a: A.-Doña María Ana Francisca de Arozena y Agesta, que sigue II. B.-Don Juan Bautista de Arozena y Agesta, bautizado en Legasa el1 de abril de 1773. Fue su padrino don Juan Bautista de Agesta (fol. 53 v.). C.-Doña María Juana de Arozena y Agesta, nacida en Legasa el 29 de octubre de 1775 y bautizada el 30 del mismo mes. Fue su padrino don Matías de Agesta (fol. 56). D.-Doña Juana María de Arozena y Agesta, bautizada 268 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA en Legasa el 10 de abril de 1778, siendo su madrina doña Juana María de Agesta (fol. 58 v.). E.--Doña María Agustina de Arozena y Agesta, bautizada en Legasa el 26 de septiembre de 1782. Fueron sus padrinos don Agustín de Agesta y doña María Josefa de Oteiza (fol. 67). F.-Don Juan Francisco de Arozena y Agesta, bautizado en Legasa el 19 de septiembre de 1784, siendo sus padrinos don :B,rancisco de Arozena y doña Catalina. de Agesta (fol. 72 v.). II Doña MARÍA ANA FRANCISCA DE AROZENA Y AGESTA, Señora de la Casa de Echeberría, nació en Legasa y fue bautizada en su iglesia parroquial el 7 de mayo de 1772, siendo sus padrinos don Francisco de Arozena y doña María Ana de Mojorena (fol. 52). Casó en Legasa con don Juan de Echarren, natural de Narvarte, hijo legítimo de don Félix de Echarren, natural de Legasa, y de doña Isabel de Sarrea, natural de Gar:::ain. Fueron testigos de este matrimonio don Ambrosio de Arozena y don Félix Ceferino de Iriarte, ambos vecinos de Legasa (fol. 29 v.). De este matrimonio nacieron: 1.-Doña Juana Francisca de Echarren, bautizada en Legasa el 30 de abril de 1802, siendo su madrina doña Francisca de Arozena (tol. 129 v.). 2.-Doña María Bautista de Echarren, bautizada en Legasa el 10 da: septiembre de 1806. Fueron sus padrinos don Francisco de Arozena y doña María Bautista de Echarren (fol. 142 y.). 3.-Doña Matía Teresa de Echarren, bautizada en Legasa el 29 de octubre de 1808, siendo su madrina doña María Tomasa de Echarren, natural de Narvarte (fol. 148 v.). J ELIZECHEA 1t De 1797 a 1802 erasSeñor de la Casa de Elizechea don MIGUEL TOMÁS DE GAMIO. En fs8'1~3 la Casa de Elizechea pasó al poder de don GREGORIO DE AYOI\Cf1· 269 ~ FERD<NAND DE TRAZEGN<ES HUGARTEA De la Casa de Hugartea, en Legasa, proceden: Don JACOBE DE EcHARREN, casado con doña Catalina de Gar· chotena, quienes fueron padres de: 1.-Don Juan Miguel de Echarren y Garchotena, que casó con doña María Catalina de Echeberría, hija legítima de don Domingo de Echeberría y de doña Catalina de Arozena. Fueron padres de: A.-Don Juan Bautista de Echarren y Echeberría, bautizado en Legasa el 19 de febrero de 1739, siendo sus padrinos don Juan Bautista de Echeberría y doña Catalina de Arozena (fol. 4 v.). B.-Doña Josefa de Echarren y Echeberría, bautizada en Legasa el 19 de marzo de 1743 y fueron sus padrinos don Juan Pedro de Echeberría y doña Feliciana de Echarren (fol. 8). C.-Don Juan Miguel de Echarren y Echeberría, bautizado en Legasa el 30 de septiembre de 1745, siendo sus padrinos don Félix de Garchotena y doña Martina de Echenique (fol. 12). D.-Doña María Josefa de Echarren y Echeberría, bautizada en Legasa el 1 de agosto de 1747. Fueron sus padrinos don Juan Bautista de Echeberría y doña Catalina de Garchotena (fol. 15). Casó en su iglesia parroquial, el13 de junio de 1782, con don Juan Miguel de Espelosín y Perurena, Señor de la Casa de Alañenea (fol. 14). E.-Doña María Catalina de Echarren y Echeberría, bautizada en Legasa el 10 de abril de 1751, siendo sus padrinos don Félix de Echarren y doña María de Echarren (fol. 20). F.-Don Juan de Echarren y Echeberría, bautizado en Legasa el 11 de septiembre de 1752. Fueron sus padrinos don Juan de Echeberría y doña María Miguel de Ezpeleta (fol. 23) . 2.-Don Félix Joaquín de Echarren y Garchotena nació en Legasa y casó con doña Isabel de Charrea (o Sarrea, o Sarria), natural de Gaizain, hija legítima de don Tomás de Charrea y de doña Margarita de Iribarren. Fileron padres de: A.-Don Juan Miguel de Echarren y Charrea, bautizado en Legasa el 4 de junio de 1747, siendo sus padrinos 270 CASAS SOLARIEGAS EN LEGASA don Juan Miguel de Echarren y doña Margarita de Iribarren (fol. 14 v.). B.-Don Félix Joseph de Echarren y Charrea, bautizado en Legasa el 28 de febrero de 1752. Fueron sus padrinos don Félix de Garchotena y doña Josefa de Iribarren (fol. 22). Casó con doña Teresa de Arbizu, hija legítima de don Miguel de Arbizu y de doña Isabel de Cía, naturales de Pamplona. Tuvieron a: a.-Don José Joaquín de Echarren y Arbizu, bautizado en Legasa el 12 de octubre de 1778. Padrinos: don Salvador de Urtasum y doña Catalina de Régil (fol. 59). b.-Doña María Isabel de Echarren y Arbizu, bautizada en Legasa el 21 de julio de 1781. Padrinos: don Juan Miguel de Echarren y doña Isabel de Sarria (fol. 64). C.-Don Juan de Echarren y Sarrea, natural de Narvarte, casó en Legasa, el 27 de julio de 1798, con doña María de Arozena, natural de Legasa, hija legítima de don Bernardo de Arozena v de doña Magdalena de Agesta, de la Casa de Echeberría. Fueron padres de: a.~Doña Juana Francisca de Echarren y Arozena, bautizada en Legasa el30 de abril de 1802, siendo su madrina doña Francisca de Arozena (folio 129), Don JUAN FÉLIX DE ECHARREN, natural de Narvarte y residente en Donamaría, casado con doña María Micaela de Laurnaga, natural de Oronoz. Fueron padres de: Don JUAN DE ECHARREN Y LAURNAGA, natural de Oyeregui y vecino de Legasa, casado en Legasa, el 3 de diciembre de 1810 (fol. 38), con doña Feliciana de Espelosín, natural de Legasa, hija legítima de don Juan Miguel de Espelosín y de doña María Josefa de Echarren. Fueron padres de : 271 FERDINAND DE TRAZEGNIES l.-Don Miguel Josef de Echarren y Espelosín, bautizado en Legasa el 8 de mayo de 1811, siendo sus padrinos don Juan Miguel de Echarren, natural de Narvarte, y doña Josefa de Echarren, vecina de Legasa (fol. 154 v.). 2.-Don Miguel María de Echarren y Espelosín, bautizado en Legasa el 26 de febrero de 1813. Fue su padrino don Juan Miguel de Espelosín (fol. 158). * * * Don JuAN MIGUEL DE EcHARREN, casado con doña María de Goñi. Fueron padres de : Don BAUTISTA ANTONIO DE ECHARREN, natural de Donamaría, casó con doña Bernarda de Irisarri, natural de Legasa, hija legítima de don Francisco de Irisarri, natural de Oronoz, y de doña Josefa Jacinta de Perurena, natural de Legasa, y ambos ya difuntos en 1820 cuando nació su nieto Miguel María de Echarren. Don Bautista Antonio y doña Bernarda tuvieron a: l.-Don Miguel María de Echarren e Irisarri, bautizado en Legasa el 12 de julio de 1820. Fueron sus padrinos don Juan Miguel de Echarren y doña María Bautista de Irisarri (fol. 171 v.). 2.-Don Juan Bautista de Echarren e Irisarri, bautizado en Legasa el 19 de marzo de 1822, siendo su padrino don Juan Bautista de Irisarri (fol. 173 v.). 3.-Doña María Domingo de Echarren e Irisarri, bautizada en Legasa el 21 de agosto de 1824. Fue su padrino don Matías de Echarren (fol. 178). JUANGORENEA Don JUAN MrGT[¡EL DE YRIGOYEN, hijo legítimo de don Martín de Irigoyen y de dofia María de Almandoz. Casado con doña Bernarda de Juangorena, hija legítima de don Martín de Juangorena y de doña Teresa'~ Alzugaray, fueron Señores de la Casa de ;L .Tuangorenea, en Legasa. Tuvieron a: (Oontinúa.) 27:. ( Gontin1tación.) GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS (3) .-Princesa Felícitas, '"' 18-XII-1~·63, ·r en VI1834. Casó h. 19-IV-1782 con Maximiliano, Conde Hon de Neufchateau, t 25-II-1823. 5) .-Princesa María-Ana, * 2-VIII-1722, t 12-X-1806. JWonja. 6) .-Príncipe Amadeo, ·~ 1724, t 15-IV-1753. Canónigo de Colonia. 7) .-Príncipe Federico-Antonio, * 24-II-1726, t 26-II1812. Casó 17-V-1774 con la Condesa Ernestina de Sobeck-Kornitz, t 5-X-1825. Hijos: (1) .-Príncipe José, '"' 21-V-1776, t 26-IX-1836. Pr.-Ob. de Ermeland (Warmia) desde 1818. (2) .-Príncipe Armando,* 2-VII-1777, t 7-XI-1827. Casó 29-VII-1805 con la Baronesa Carolina de W1eiher, t 15-II-1860. Hijos: 1A.-Princesa Carolina, * 9-I-1807, t 4-IX1807. 2A.-Princesa María, ·~ 29-VI-1808, t s. n. 12V-1888. (3) .-Princesa Antonia, *:• 28-VIII-1778, t 7-IV1780. (4).-Príncipe Federico, •B 30-IX-1779, t 1-X-1779. (5) .-Príncipe Juan-Carlos, ·~ 16-III-1782, t s. n. 9II-1829. 8) .-Princesa María-Josefa, ·: · 20-I-1728, t 3-XII-1801. Casó 14-II-1747 con F'rancisco-Venceslao, 1.er Príncipe de Clary y Aldringen, t 23-VI-1788. 9) .-Princesa María-Sidonia, " 24-II-1729, t 28-IV-1815. Casó 14-IV-1749 con Francisco-Ulrico, 3.er Príncipe Kinsky de WIChinnitz-Tettau, t 19-XII-1792. 10).-Príncipe Meinrado, 'i.' 21-VI-1730, t 16-IX-1823. Canónigo de Constanza y Párroco de Veringendorf. 11) .-Príncipe Juan-Carlos, * 25-VII-1732, "f 11-VIII1803. Ob. de Ulm desde 1785 y Pr.-Ob. de Ermelancl (Warmia) desde 1796. 3.-Conde Leopoldo, * 11-II-1666, t guerra 18-VII-1684. HIDALGUfA.-Núm. 87. 273 9 ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA 4.--Conde Felipe, '"' 9-II-1667, t 30-VI-1667. 5.-Conde Carlos, '1' y t 5-VIII-1667. 6.-Condesa María, * 26-IV-1670, t 20-IV-1687. 7.--Conde N. N., *y t en V-1671. XXV.-ARMANDO I, '~ 6-XI-1748, t 2-XI-1810. 7! Príncipe de Hohenzollern-Hechingen: 1798-1810, Sr. ele Haigerloch, de Wernstein, de Bünd, de Geulle y de Mouffrin. Casó 1.0 ell8-XI-1773 con la Condesa Luisa-Julia de Merode-Westerloo, hered. de los Condados de Castilnovo y de Villalba del Alcor, t 14-XI-1774; 2. 0 el 15-II-1175 con la Princesa Maximiliana de Gavre, t 6-VIII-1778, y 3. el 26-VII-1779 con la CondBsa Antonia de Waldburgo-ZeilWturzach, t 25-X-1814. Hijos: De la primera unión : l.-Princesa Luisa, "~ 1-XI-1774, t 7-V-1846. Casó 1806 con Luis, Heer del Burg, t 13-X-1833. De la segunda : 2.-FEDERICO I, que sigue. De la tercera: 3.-Princesa María-Antonia, ~' 8-II-1781, t 25-XII-1831. Casó 12-VII-1803 con Federico-Luis III Truchsess, Conde de W~aldburgo-Capustigall, t 18-VIII-1844. 4.-Princesa Teresa, * 11-VIII-1784, t 6-IX-1784. 5.-Princesa Teresa, '~ 19-I-1786, t s. n. 1810. 6.-Princesa Maximiliana, * 3-XI-1787, t 30-III-1865. Casó 1. el 25-IT-1811 con el Conde Eberardo de WaldburgoZen..:wurzach, t 18-I-1814, y 2. 0 el 12-Vll-1817 con Clemente-José de Lodron-Laterano, Conde de Lodron, t 3IX-1861. 7.-Princesa Josefina, "'' 14-V-1790, t 25-III-1856. Casó 31· VIII-1811 con Ladislao, Conde Festeticz de Tolna, t 12V-1846. XXVI.-FEDERICO I, ' ) 22-VII-1776, t 13-IX-1838. 8.!1 Prínc-ipe ele Hohenzollern-Hechingen: 1810-1838, 15.!1 Conde de Castilnovo y Conde de Villalba del Alcor. Casó 26-IV-1800 con la Princesa Paulina Biron de Curlandia, hered. de Sagan, t 1845. Hijo: FEDERICo-GUILLERMO II, que sigue. 0 0 274 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS XXVII.-FEDERICO-GUILLERl\10 II, "~ 16-II-1801, t 3-IX-1869. Regente desde 1834. 9. 9 Príncipe de Hohenzollern-Hechingen: 18381849 renuncia a favor del Rey de Prusia, 16.9 Conde de Castilnovo y Conde de Villalba del Alcor, Duque de Sagan desde 1842, 1. er Co- Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern desde 1841. Casó 1. el 22-V-1826 con la Princesa Eugenia de Beauharnais de Leuchtenberg, t 1-IX-1847, y 2. morg. el 13-XI-1850 (div. 1863) con la Baronesa Amalia Schenk de Geyern de Syburgo, Condesa de Rothenburgo desde 1850, t 29-VII-1897. Hijos: Del segundo enlace (no aptos a suceder: llevan el título de 0 0 Condes de Rothenburgo) : l.-Condesa Isabel, ,,; 13-II-1852, t 31-XII-1914. Casó 1." el 23-IV-1869 (div. 187.) con Arturo de Rosen, t ...... , y 2.·' el 14-VI-1879 con Julio de Lubtow, t 30-IX-1905. 2.-Conde Federico, '~ 16-II-1856, t 25-VIII-1912. Casó V el 29-IV-1877 (div. 1884) con Dorotea Schirmer, t 7-V-1898; 2. el 14-IV-1885 (div. 1892) con su prima-hermana la Baronesa Sofia-Elfreda de Krane, t 12-XI-1943, y 3.0 el 14V-1892 con Catalina Billig, t 21-I-1934. Hijos: Del segundo enlace : 1) .-Conde Federico-Guillermo, ~' 29-III-1886, t s. n. 23VII-1916. 2) .-Conde Alberto, ·: , 19-IX-1887, t 18-VI-1903. Del tercero : 3) .-Condesa Bárbara, ·: · 18-XII-1893. Casó 1." el 8-V1918 (div. 191.) con el Dr. Guillermo Monch, y 2. 0 el 25-VIII-1920 con el Barón Pablo de La Valette-St. Georges. 0 4) .-Condesa Ursula, ''' 10-XI-1896. Casó 22-XII-1924 (div. 1930) con Fernando de Papházy. 5) .-Conde Federico, *~ 23-X-1897, t 16-I-1932. Casó 25VIII-1918 (div. 1930) con Margarita Herhudt de Rohden. Hijos : (1) .-Conde Eitel-Federico, ~, 11-IX-1919, -¡- s. n. guerra 17-III-1944. Casó 14-IV-1942 con Maridora Niebuhr. 275 ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA (2) .-Conde Juan-Jorge, ''~ 8-II-1921, t s. n. guerra 2-XI-1943. 6) .-Condesa Catalina, '"' 9-II-1900. Casó 24-XI-1920 con el Barón Juan-Erberto de Ohlen-Adlerscron, t 20VIII-1958. 3.-Conde Guillermo, ':' 16-XI-1861, t 17-II-1929. Casó 16-V1894 con la Condesa y Burgravina Frida-María de DohnaSchlobitten, t 18-VI-1959. Hijos: 1) .--Conde Federico-Guillermo, ,¡; 6-III-1895. Casó 19II-1935 con Leonor Geller. Hijos: (1) .-Conde Esteban, ~~ 20-VII-1940. (2) .-Conde Víctor-Guillermo, ''' 22-IV -1945. (3) .-Condesa Angela, ':~ 9-XII-1950. 2) .--Conde Joaquín-Alberto, '"' 30-VIII-1897. Casó 1." el 10-IX-1932 (div. 1934) con Adelaida Chmielewski, y 2." el 7-I-1942 con Carlota Hetzer, t 7-I-1959. Hijos: Del primer matrimonio : (1) .-Conde Arminio, ~' 20-II;;1933. Casó 13-VIII1955 (div. 1958) con Edita Friedrich. (2) .-Conde Carlos-Heinz, '"' 7-IV -1934. b Ramal de Hohenzollern-Sigmaringen. XXVIII.-CARLOS II, 'te 22-I-1547, t 8-IV-1606. t.er Conde de Hohenzollern-Sigmaringen y Conde de Veringen: 1575-1606. Casó 1." en 1569 con la Condesa Eufrosina de Oettingen-Wallerstein, t 5-X-1590, y 2." el 13-V-1591 con la Condesa Isabel de PallantCulemburgo (Cuylenburg), t 8-III-1620. Hijos: Del primer enlace : l.-Conde Fernando, * 24-VIII-1571, t 21-XI-1571. 2._:Condesa Ana-María, ; _, 16-I-1573, t 1-VI-1598. Casó 15-II1589 con Marcos, Conde Fugger de Kirchberg, t 12-XII1614. 3.-Condesa María Magdalena, ''' 9-I-1574, t 2-I-1582. 4.-Condesa Bárbara, '~ 11-VI-1575, t 15-V-1577. 276 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS 5.-Condesa María-Jacoba, '"' 3-I-1577, t 18-III-1650. Casó 14IV-1595 con Enrique, Barón de Wialdburgo-Wolfegg, t 16VIII-1637. 6.-JUAN I, que sigue. 7.-Conde Carlos, "'' 24-IX-1579, t 23-III-1585. 8.-Condesa Eufrosina, *' 6-XI-1580, t 4-II-1582. 9.-Conde Eitel-Federico, * 26-IX-1582, t 19-IX-1625. Cardenal desde 1621, Pr.-Ob. de Osnabrüok: 1623-1625. 10.-Condesa María-Maximiliana, ·" 31-X-1583, i' 1649. Casó 1. el 27-I-1598 con Joaquín-Ulrico, Barón de Neuhaus, t 24-I-1604, y 2. 0 el 25-X-1605 con Adán, Conde de Sternberg, t seguramente el 10-II-1623. 11.-Conde Ernesto-Jorge, ' -' 7-V-1585, t 19-IV-1625. Casó alrededor del18-II-1611 con la Baronesa María-Jacoba de Raitenau, t 16 ... Hijas: 1) .-Condesa María-Renata, ':~ 25-IX-1612, t 16 ... Casó 16 ... con Juan-Cristóbal de Schellenberg, t 16 ... 2) .-Condesa Polixena, i' 1635. 12.-Condesa María-Leonor, ''' 29-X-1586, 'f d. 1.617. Casó 20II-1605 con Juan IV, Conde Fugger de Babenhausen, t 28IV-1633. 13.-Condesa María-Sabina, ':' 12-XI-1587, t 1590. 14.-Conde Jacobo-Federico, *' 9-VIII-1589, t 25-VIII-1589. 15.-Condesa María, ,~., 5-IX-1590, t joven. Del segundo matrimonio: 16.-Condesa María-Isabel, * 10-I-1592, t d. 12-III-1658. Casó J..o en 1608 con Juan-Cristóbal I, Conde de HohenzollernHaigerloch, t 1620 (verlo), y 2. 0 el 13-X-1624 con CarlosLuis, Conde de Sulz, t 16-IV-1648. 17.-Conde Jorge-Federico, *:' 16-III-1593, t 9-V-1593. 18.-Condesa María-Salomé, "' 2-II-1595, t 10-XI-1595. 19.-Condesa María-Juliana, * 4-II-1596, t 1669. 20.-Conde Felipe-Eusebio, "'' 30-I-1597, t 3-XI-1601. 21.-Conde Cristián, * y t 3-II-1598. 22.-Condesa María-Cleofé, '" 11-VI-1599, t 26-II-1685. Casó 1. el 6-XI-1618 con Juan-Jacobo, Conde de Bronkhorst0 0 277 ARMA.t'IDO DE FLUVIA Y ESCORSA Milendonk, i" 19-X-1630, y 2.u a. 17-II-1637 con Felipe, 2. Príncipe de Aremberg, i" 26-IX-1640. 23.-Condesa María-Cristiana, '"' 22-V-1600, "f 1634. 24.-Condesa María-Catalina, '"' 24-XI-1601, 'j' 1602. 25.-Condesa María-Amalia, ':' 1-I-1603, i" 16 ... XXIX.-JuAN I, '::, 17-VIII-1578, i" 22-III-1638. 2.a Conde ele Hohenzollern-Sigmaringen: 1606-1638, Príncipe del S. R. l. (sólo para los primogénitos) desde 1623. En 1634 reúne Haígerloch. Casó 30-VI-1602 con la Condesa Juana de Hohenzollern-Hechingen, "f 1634 (verla). Hijos: 1.-MEINRADO I, que sigue. 2.-Condesa María, '-' 23-I-1606, "f en II-1674. Casó 1.'' h. 23XI-1626 con Pablo-Andrés, Barón de Wolkenstein, t en VII-1635, y 2. 0 con Jorge-Rodolfo, Barón de Hasslang, 'i' 16 ... 3.-Condesa Eufrosina-Sibila, ''' 15-VI-1607, -¡- 25-VII-1636. Casó 1. alrededor del 16-X-1622 con Jorge-Guillermo, Conde de Helfenstein, "!" 1626, y 2. en 1631 con ErnestoBenno, Conde de Wartenberg, 'f d. 8-III-1666. XXX.--MEINRADO l, ":' 1605, i" 30-I-1681. 2.a Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1638-1681. Entra en la Asamblea de las Princesas del S. R. I. en 1653. Casó 7-V-1635 con la Condesa María de Torring-Seefeld, 'i' 12-II-1682. Hijos: 1.-MAXIMILIANO I, que sigue. 2.-Conde Juan-Carlos, q, 17-II-1637, 'f en IV-1637. 3.-Condesa María-Ana, ''' 17-III-1638, i" en VIII-1638. 4.-Conde Fernando-Francisco, '::, 27-I-1639, "f s. n. 12-VIII1662. 5.-Princesa María-Juana, <::< 28-III-1640, 'f 12-XI-1707. Priora de Inzigkofen desde 1692. 6.-Conde Meinrado, ~, 9-IV-1641, i" 25-IV-1642. 7.-Conde Cristóbal, '!.' y 'f 26-I-1642. S.-Condesa María Magdalena, '"' 5-II-1643, 'f 27-X-1663. 9.-Conde Ignacio, * y i' 22-XII-1643. 10.-Condesa María-Menodora, ':~ 10-XII-1644, t 3-XII-1664. 0 0 0 Monja. 278 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS 11.-María-Catalina, ''' y t 24-XI-1645. 12.-Condesa María-Teresa, ·:; 20-III-1647, t en VI-1647. 13.-Conde Juan-Meinrado, ' -' 9-II-1648, t 11-Il-1648. 14.-Princesa Maria-Francisca, '- 17-V-1649, t 5-IX-1712. Priora de Inzigkofen desde 1707. 15.-Hijo nacido t 6-VIII-1650. 16.-Conde Juan-Félix, ; . 30-VIII-1651, "f 8-IX-1651. 17.-Condesa Ana-María, 'x' 26-VIII-1654, t 27-VIII-1678. Casó 13-VII-1672 con Antonio-Eusebio, Conde de KonigseggAulendorf, -f 1-VI-1692. 18.-Hijo nacido t 22-VIII-1655. 19.-FRANCISCO-ANTONIO l, '' 2-XII-1657, t guerra 14-X-1702. Conde (Príncipe desde 1692) de Hohenzollern-Haigerloch: 1681-1702 pasa a Sigmaringen. Casó 5-II-1687 con la Condesa María-Ana-Eusebia de Konigsegg-Aulendorf, t 23X-1716. Hijos: 1) .-Príncipe Fernando, ,;, 4-XII-1692, t 23-VII-1750. Deán de Colonia desde 1731. 2).-Princesa Ana,'~ 13-III-1694, t 28-II-1732. Casó 17X-1714 con Luis-Javier, Conde Fugger de Stettenfels, t 19-VI-1746. 3) .-Princesa Francisca, '"' 17-I-1697, -f 29-III-1767. Casó 24-VI-1720 con li'rancisco-Hugo, Conde de KonigseggRothenfels, t 25-I-1772. 4) .-Príncipe Francisco, '•' 16-I-1699, t 23-I-1767. Faborde de Colonia. XXI.-MAxiMILIANO l, ':' 20-I-1636, t 13-VIII-1689. 3.er Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1681-1689. Casó 12-I-1666 con la Condesa María-Clara de s'Heerenberg, hered. de Berg, t 15-VII1715. Hijos: l.-Condesa Ana-María, ·:, 21-XII-1666, t pronto. 2.-Princesa Magdalena, 3-X-1668, t d. 1722. Monja. 3.-Princesa Teresa, ~, 26-X-1669, t 1731. 4.-MEINRADO II, que sigue. 5.-Príncipe Osvaldo, '' 24-VII-1676, t 24-I-1748. Canónigo de ij,, Colonia. 279 ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA 6.-Príncipe Francisco-Enrique, ':' 4-IV-1678, t 5-V-1731. Canónigo de Colonia. 7.-Conde Carlos-Antonio, ,,, 14-XI-1679, t 10-IV-1684. S.-Príncipe Sidonio, ''' 17-XII-1681, t en III-1719. 9.-Príncipe Francisco, ~, 30-VII-1683, ·¡· ...... 17 ... Casó morg. 30-III-1712 con la Baronesa María de Lichtenhaag, t ...... 17 ... 10.-Príncipe Maximiliano, ":' 6-XI-1685, t s. n. 17-III-1734. 11.-Princesa Federica, '•) 12-XI-1688, t 1745. Casó h. 6-VI1718 con Sebastián, Conde de Montfort-Tettnang, -¡- 7-II1724. 1-XI-1673, t 20-X-1715. 1¡.11 PrÍ"acipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1689-1715. En 1702 reúne Haigerloch. Desde 1695 reconocimiento, por Brandenburgo. para ostentar el título de Burgrave de Nure·mberg. En 1692 el título de Príncipe es reconocido a todos los miembros de su Casa. Casó 22-XI-1700 con la Condesa Juana de Montfort, t 26-I-1759. Hijos: XXXII.-MEINRADO II, '~ 1.-JOSÉ-FEDERICO I, que sigue. 2.-FRANCISCO- GUILLERMO I, ''' 7-XII-1704, i' 10-II-1737. 1.er Conde de Hohenzollern-Berg (s'Heerenberg): 17121737. Casó 14-V-1724 con la Condesa María-Catalina de Waldburgo-Zeil, t 24-II-1739. Hijos: 1).-Condesa Juana, 14-IV-1727, t 22-II-1787. Casó 1749 con Carlos-Federico I, Príncipe de HohenzollernSigmaringen, t 1785 (verlo) . 2).-JUAN BAUTISTA I, '~ 24-VI-1728, i' s. p. 15-V-1781. 2.11 Conde de Hohenzollern-Berg: 1731-1781 pasa a Sigmaringen. Casó 22-VII-1747 con la Condesa María de Lodron, t 11-VII-1758. 3) .-Condesa María-Teresa, ':' 6-III-1730, t 28-X-1800. *) Monja. 3.-Princesa María-Ana, '~ 30-IX-1707, t s. n. 13-II-1783. 4.-Príncipe Carlos, * 31-X-1708, t 13-XII-1709. XXX.III.-JOSÉ-FEDERICO I, * 24-V-1702, t 8-XII-1769. 5.ll Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1715-1769. Casó 1." el 20-IV280 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS 1722 con la Princesa María-Francisca de Oettingen-Spielberg, i" 29XI-1737; 2. el 5-VII-1738 con la Condesa María-Judit de Closen, t 8-V-1743, y 3." el 22-X-1743 con la Condesa María-Teresa de Waldburgo-Trauchburgo, t 7-V -1761. Hijos: 0 Del primer enlace : 1.-CARLOS-FEDERICO I, que sigue. 2.-Princesa María-Juana,") 13-XI-1726, t 9-IV-1793. ivlonja. 3.-Princesa Amalia, ' -' 8-V-1729, t 4-III-1730. 4.-Príncipe Meinrado, ":' 22-X-1732, i" 8-VI-1733. 5.-Princesa María-Ana-Teresa, ' ) 16-VIII-1736, t pronto. Del segundo : 6.-Príncipe Carlos-Alberto, ,:, 24-III-1741, t 23-V-1741. 7.-Princesa Amalia, "' 29-V-1742, t 27-VIII-1742. S.-Princesa Teresa, "'' 15-IV-1743, t 11-VIII-1743. XXXIV.-CARLOS-FEDERICO I, , :, 9-I-1724, t 20-XII-1.785. 6.!1 Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1769-1785. Reúne Berg en 1781. Casó 2-III-17 49 con la Condesa Juana de Hohenzollern-Berg, t 1787 (verla). Hijos: l.-Príncipe Federico, ' -' 30-V-1750, t 17-VIII-1750. 2.-Príncipe Juan, ' -' y t 18-VIII-1751. 3.-Príncipe Antonio, ;:, 12-VIII-1752, t 2-Xl-1752. 4.-Príncipe Fidel, ":' 11-VIII-1753, t 6-II-1754. 5.-Princesa María, ' -' 8-VIII-1754, t 22-IV-1755. 6.~Príncipe .Joaquín, ·::' 15-VIII-1755, t 22-III-1756. 7.-Príncipe José, '"' 17-VI-1758, t 8-IX-1759. S.-Príncipe Francisco, "~ 12-VI-1761, t 18-VII-1762. 9.-ANTON:r:o-Lurs I, que sigue. 10.-Princesa Carolina, '"' 28-X-1763, t 3-XI-1763. 11.-Princesa Juana-Francisca, '!.' 5-V-1765, ·r 23-VIII-1790. Casó 29-XI-1781 con Federico III, 2. Príncipe de SalmKyrburgo y Grande de España, t ejecutado 27-VII-1794. 0 12.-Princesa María-Crescencia, "' 24-VII-1766, t 5-V-184'1. Casó en 1807 con Francisco Javier Fischler, 1. Conde de Fischler y 1. e,· Barón de Treuberg, t 1-X-1835. 0 281 '. ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA X:XXV.·-ANTONro-Lurs I, "' 20-VI-1762, t 17-X-1831. 1.11 Pr-íncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1785-1831. En 1801 pierde el Condado de Berg. Casó 12-VIII-1782 con la Princesa Amalia. de Salm-Kyrburgo, t 17-X-1841. Hijo: CARLOS III, que sigue. XXXVL-CARLOS III, "' 19-II-1785, t 11-III-1853. 8.9 Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1831-1848 renuncia. 1.er Co-Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern desde 1841. Casó 1. 0 el 4-II-1808 con la Princesa Antonieta Murat, '!.' 19-I-1847, y 2. 0 el14-III-1848 con la Princesa Catalina de Hohenlohe-Waldenburgo-Schillingsfürst, t 15-II-1893. Hijos: Del primer matrimonio: l.-Princesa Carolina, 'í' 6-VI-1810, )' 21-VI-1885. Casó 1." en 1839 con el Príncipe Federico de Hohenzollern-Hechingen, t 1847 (verlo), y 2. 0 el 2-II-1850 con Juan St8.ger de Waldburgo, t 4-IV-1882. 2.-CARLOS-ANTONIO I, que sigue. 3.-Princesa Amalia, '"' 30-IV-1815, t 14-I-1841. Casó en 1835 con el Príncipe Eduardo de Sajonia-Altenburgo, t 1852. 4.-Princesa Federica, ')~ 24-III-1820, t en IX-1906. Casó 5XII-1844 con el Marqués Joaquín-Napoleón Pépoli, ·j· 26III-1881. 7-IX-1811, t 2-VI-1885. 9.9 Príncipe de Hohenzollern-Sigmaringen: 1848-1849 (1885) renuncia la soberanía a favor del Rey de Prusia, y adopta el título de PTíncipe de H ohenzollern en 1869 al extinguirse la línea de Hechingen. Casó 31-X-1834 con la Princesa Josefina de Baden, t 1900. Hijos: :XXXVII.-CARLOS-ANTONIO I, *; 1.-LEOPOLDO I, que sigue. 2.-Princesa Estefanía, 'X< 15-VII-1837, t 17-VII-1859. Casó en 1858 con Pedro V, Rey de Portugal, t 1861. 3.-Príncipe Carlos, 'Á' 20-IV-1839, t 10-X-1914. 2.9 Haspodar (1866) y luego (1881) 1.er Rey de Rumania (CARLOS I). Casó 15-XI-1869 con la Princesa Isabel de Wied, t 1916. Hija (ver Rumania). 282 GENEALOGt~ DE LAS CASAS SOBERANAS 4.-Príncipe Antonio, '"' 7-X-1841, -j- guerra 5-VIII-1866. 5.-Príncipe Federico, '::· 25-VI-1843, t s. p. 2-XII-1904. General de Caballería prusiana. Casó 21-VI-1879 con la Princesa Luisa de Thurn-Taxis, t 20-VI-1948. 6.-Princesa María, *:' 17-XI-1845, t 26-XI-1912. Casó en 1867 con el Príncipe Felipe de Bélgica, Conde de Flandes, t 1905. XXXVIII.-LEOPOLDO l, "' 22-IX-1835, t 8-Vl-1905. 10.º Príncipe de HohenzollernL-SigmaTingen]: 1885-1905. Propuesto para Rey de España por las Cortes en 1870, pero renuncia. General de Caballería prusiana. Casó 12-IX-1861 con la Infanta Doña Antonia de Portugal, t 1913. Hijos : 1.-GUILLERMO I, que sigue. 2.--Príncipe Fernando, *' 24-VIII-1865, ·t 20-VII-1927. Príncipe heredero de Rumania desde 1889, 2. Rey de Rumania (FERNANDO I) desde 1914. Casó 10-I-1893 con la Princesa María de Sajonia-Coburgo-Gotha, t 1938. Hijos (ver Rumania). 3.-Príncipe Carlos-Antonio, ''' 1-IX-1868, t 21-II-1919. Teniente General del Real Ejército de Prusia. Casó 28-V-1894 con su prima-hermana la Princesa Josefina. de Bélgica, Priora del Monasterio benedictino de Namur al enviudar, t 1958. Hijos: 0 1).-Princesa Estefanía, '"' 8-IV-1895. Casó 18-V-1920 (div. 1943) con José-Ernesto, 2. Príncipe Fugger de Glott. 2) .-Princesa María-Antonieta, ' :' 23-X-1896. Casó 27XI-1924 con Egón, Barón Eyrl de Waldgreis-Liebe0 nai~h. 3) .-Príncipe Alberto, ~· 28-IX-1898. Casó 19-V-1921 con Ilse-Margarita de Friedeburgo, P·rincesa de Hohenzollern desde 1919. Hijos: (1) .-Princesa Josefina-Guillerma, x· 15-II-1922. (2) .-Princesa Lucía-Dorotea, ''' 9-II-1924. Casó 11VI-1947 con el Conde Egberto de Plettenberg. 283 ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA (3) .-Princesa 15-IX-1955 (4) .-Princesa (5) .-Príncipe Rosa-Margarita, ,,, 19-II-1930. Casó con Edgardo Pfersdorf. María, '~ y "f 1-IV-1935. Godehardo-Federico, "-' 17-IV -1939. XXXIX.-GUILLERMO I, ~, 7-III-1864, ·r 22-X-1927. 11.9 Príncipe de Hohenzollern[ -Sigrnaringen]: 1905-1927. General de Infantería prnsiana. En 1889 renuncia al Trono de Rumania. Casó 1. el 27VI-1889 con la Princesa María-Teresa de las Dos Sicilias, "f 190fJ, y 0 2." el20-I-1915 con la Princesa Adelgunda de Baviera, Del primer enlace: -¡- 1958. Hijos: l.-Princesa Augusta-Victoria, '"' 19-VIII-1890, i" finales VIII principios IX-1966. Casó 1.0 en 1913 con Don Manuel II, Rey de Portugal, t 1932, y 2." morg. 23-IV-1939 con el Conde Roberto Douglas, t 26-VIII-1955. 2.-FEDERIOO I, que sigue. 3.-Príncipe Francisco-José, ~, 30-VIII-1891 (gemelo del anterior) , t 9-IV-1964. Príncipe de H ohenzollern-Ernden desde 1933, Contralmirante de la Marina Real rumana. Casó 25-V-1921 con la Princesa María-Alicia de Sajonia. Hijos: Príncipes de Hohenzollern-Emden: 1) .-Príncipe Carlos-Antonio, '"' 28-I-1922. Casó morg. 15-VIII-1951 con Alejandra de Afif-Gesaf. 2).-Príncipe Meinrado, '"' 17-I-1925. 3) .-Princesa María-Margarita, ''~ 2-I-1928. Casó en 1965 (civil) y en 1966 (relig.) con el Duque Carlos-Gregario de Mecklenburgo. 4) .-Príncipe Manuel, ~' 23-II-1929. Casó morg .... 1965 con la Condesa Silvia Pilati de Thassul de Daxberg. XL.-FEDERIOO I, '!.' 30-VIII-1891, 'f 6-Il-1965. 1f2.9 Príncipe de Hohenzollern[-Sigrnaringen]: 1927-1965, General de División rumano. Casó 2-VI-1920 con la Princesa Margarita de Sajonia. Hijos: l.-Princesa María-Antonia, "'' 19-II-1921. Casó 4-I-1942 con el Conde Enrique de Waldburgo-Wiolfegg-\Valdsee. 284 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERANAS 2.--Princesa María-Adelgunda, ·: , 19-II-1921 (gemela de la anterior). Casó 1." en 1942 (div. 1948 y anul. 1950) con el Príncipe Constantino de Baviera, y 2." morg. 25-III-1950 con el Dr. Werner Hess. 3.-Princesa María-Teresa, 11-X-1922. q, 4.-FEDERICO-GUILLERIVIO I, que sigue. 5.-Príncipe Francisco-José, ·: , 15-III-1926. Casó 1. el15-VII1950 (div. 1951 y anul. 1954) con la Princesa María-Fernanda de Thurn-Taxis, y 2. el15-III (civil) y 16-IV- (relig.) 1955 (sep. 1961) con la Princesa Diana de Parma. Hijo del segundo matrimonio: Príncipe Alejandro, ~, 2-VI-1957. 0 0 6.-Príncipe Juan-Jorge, '!.' 31-VII-1932. Casó el 25 (civil) y el 30 (relig.) V-1961 con la Princesa Brígida de Suecia. Hijos: 1) .-Príncipe Carlos-Cristián, '"' 5-IV-1962. 2).-Princesa Deseada, *; 27-XI-1963. 3) .-Príncipe Huberto, '"' 10-VI-1966. 7.-Príncipe Ferfrido, ''' 14-IV-1943. XLI.-Su Alteza Real FEDERICO-GUILLERMO I, 13.º Príncipe de Hohenzollern[ -Sigmaringen], B~trgrave de Nuremberg, Conde de Sigmaringen, de Veringen y de Berg, Señor de Haigerloch, de Werstein y de Umkirch, Príncipe Hered. Presunto de Rumania; 6. 0 Gran Maestre de la Orden Principesca de la Casa de Hohenzollern: 1965; * 3-II-1924. Casó 3-II-1951 con la Princesa Margarita de Leiningen. Hijos: l.-Príncipe Hered. Carlos-Federico, 2.-Príncipe Alberto, * 3-VIII-1954. 3.-Príncipe Fernando, ''' 14-II-1960. 285 ·X< 20-IV-1952. ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA II Línea de los Condes lle [Zollern-]Hohenberg. (Extinguida.) XLII.-BURCHARDO I, t h. 1193. Conde de [ZolleTn-]Hohenberg. Casó con N. N. Hijos: 1.-ALBERTO I, t a. 1237. Conde de [Zollern- ]HohenbeTg. 2.-BURCHARDO IT, que sigue. XLIII.-BURCHARDO II, t a. 1225. Conde de [Zollern- ]Hohenbm·g. Casó con N. N. Hijos: 1.-BuRCHARDO III, que sigue. ¿2.-Conde Ulrico. Casó con N. N. Hija: Condesa Inés, t 9-IV-1310. Casó con Enrique III, Margrave de Baden-Hachberg, t 1330 '? XLIV.-BURCHARDO III, t 1253. Conde de [Zollern-]Hohenberg. Casó con N. N. Hijos: l.-Condesa Gertrudis, ,:; 1225, t 16-II-1281. Casó en 1245 con Rodolfo I de Habsburgo, Rey de Romanos, '!' 1291. 2.-ALBERTO II, que sigue. 3.--BURCHARDO IV, t 1318. Conde de [Zollern-]HohenbergNagold. Casó con la Condesa Luitgarda de Tübingen, heredera de Horb, t 1309. Hijos: 1) .-OTóN I, t 1299. Conde de [Zollern- ]Hohenberg-Nagold .. Casó con N. N. Hijo: BURCHARDO VI (1316-1340). Conde de [Zollern-] Hohenberg-Nagol. Casó con N. N. Hijos: (1).-ÜTÓN III, t a. 1388. Conde de [Zollern-IHohenberg-Nagol. Vende Nagold a Württemberg en 1363. Casó con N. N. Hijo: RODOLFO IV (1388-1417). Conde de lZollern-J Hohenberg. Casó con N. N. Hija: 286 GENEALOGÍA DE LAS CASAS SOBERAl\AS Condesa Margarita, i" 26-II-1419. Casó en 1384 (div. 1393) con Bernardo I, Margrave de Baden-Baden, t 1431. ¿ (2) .-BURCHARDO VIII. Conde de [ Zollern-] H ohenberg. Casó con N. N. Hija: Condesa Ana, t 1421. Casó con lt""""~ederico XI, Conde de Zollern, t 1412 (verlo)? 2) .-BURCHARDO V, Conde de [Zollern-]HohenbergWildberg. Casó con N. N. Hijos: (1) .-BuRCHARDO VII (1352-1364). Conde de [Zollern-] H ohenberg-Wildberg. (2) .-Condesa Adelaida, t 9-XI d. 1385. Casó en 1341 con Federico IX, Conde de Zollern, t 1379 (verlo). (3).-0TóN II (1353-1364). Conde de [Zollern-]Hohenberg-Wildberg. (4) .-Condesa Margarita, -¡- 28-I-13 ... Casó con Federico X, Conde de Zollern, t 1364/8 (verlo). (5) .-Conde Conrado, t 1356. Casó con N. N. Hijo: RODOLFO V, t 1425. Conde de fZollern-]Hohenberg-Wildberg. Vende Wildberg al Palatinado del Rhin en 1363 y 1377. Casó con N. N. Hijo: SEGISMUNDO I, 'f 1486. Conde de [Zollern-] H ohenberg. Casó con la Baronesa Ursula de Razüns, t 1477. XLV.-ALBERTO II, i' 1298. Conde de [Zollern··]Hohenberg. Casó con la Condesa N. N. de Habsburgo. Hijos: l.-Condesa Inés. Casó con el Conde Alberto de Gorizia-TirolCarintia, t 1292. 2.-ALBERTO III, t 1312. Conde de [Zollern-] Hohenberg. 3.-Condesa Ermengarda, t a. 26-IV-1315. Casó en 1291 con el Conde Ulrico de Württemberg. 4.-Condesa Eufemia, t 14 (16) VI-1333. Casó en 1298 con Federico VII, Conde de Zollern, t a. 1309 (verlo). 5.-RODOLFO I, que sigue. 287 ARMANDO DE FLUVIÁ Y ESCORSA XLVI.-RODOLFO I, t 11-I-1336. Conde de [Zollern-]Hohenberg. Casó en IV-1318 con la Condesa Ermengarda de Württemberg, ·;· 1329. Hijos: l.-Conde Alberto IV, t 1359. Pr.-Ob. de Würzburgo (Alberto I) : 1345-1349, Ob. de Freising (Alberto II) : 1349-1359. 2.-RoDOLFO II, que sigue. XLVII.-RODOLFO II, t 1334. Conde de [Zollern- ]Hohenberg. Casó con N. N. Hijos: l.-Condesa Ana, t 5-VI-1366. Casó con el Duque Conrado IV de Teck (Baden), t ases. 1352. 2.-RODOLFO III, t 1389. Conde de [Zollern-] H ohenberg. Vende Hohenberg a Austria en 1381. LIP PE CASA DE LIPPE. l.-ARMANDO, posiblemente perteneciente a la familia de los Condes de Werl y de Arnsberg. Vivía entre 1079 y 1096. Hijos: 1.-BERNARDO I de Lippe, 1.er Noble Señor de Lippe: h. 11131158, obtiene los Señoríos de Detmold, Lemgo y Sassenburgo hacia 1150. 2.-ARMANDO I, que sigue. H.-ARMANDO I de Lippe, 2. 0 Noble Señor de Lippe, etc.: hacia 1121-1160. Hijos: l.-Armando, t 1167. 2.-BERNARDO II, que sigue. III.-BERNARDO II, *~ (1140), t 30-IV-1224. 3.er Noble Seño'r de Lippe: 1160-1196 renuncia, Monje en Marienfeld desde 1196, A.bad de Dünamünde desde 1210, Ob. de Semgallen desde 1218. Casó con la Condesa Heilviga de Ahre(-Hostanden). Hijos: 1.-ARIVIANDO II, que sigue. 2.-Cunegunda, Aadesa de Frekkenhorst desde 1219. 3.-Bernardo, t 14-IV-1247. Pr.-Ob. de Paderborn (Bernardo IV): 1227-1247. (Continúa.) 288 Hidalguia LA REVISTA DE GENEALOGIA, NOBLEZA Y ARMAS Director-Fundador: VICENTE DE CADENAS Y VICENT. Consejo de Redacción: GAVIRIA, Conde de. CODES HERRERO, M.iguel de. DESIO, Marqués de. SIETE IGLESIAS, Marqués de. Colaboradores: ii..GUlLAR DE CAMPÚO, Marq. • de. ALÓS FONCUBERTA, Francisco. ALLE.."DESALAZAR, Jorge de, ARANEGUI Y COLL, Manuel. ARAUJO AJ.<'FONSO, Domingos de. ASENJO ESPINOSA, Marcelino. BALLESTEROS GAIBROIS, M.anuel. BAHREDO DE VALENZUELA, Adolfo. BORRAJEIROS, Conde de. BOYA SAURA, Luis. BROOKE-LITTLE, John Philip. CALZADA, Luciano de la. CASTILLO GENZOR, Adolfo. CERRALBO, Marqués de. COBOS DE BELCHITE, Barón de. COCCIA, Ildebrando. COTTA Y 1Y.IARQUEZ DE PRADO, Fdo. COVADONGA, Barón de. CuARTERO, Baltasar. DAVILA Y GARCíA-MIRANDA, J. A. DELGADO ÜREI..Lfu'<A, José A. DESCIJEEl\IAEKER, Jacques. Dt<\Z DE NORIEGA Y PuBUL, José. DOTOR, Angel. ESCAGÜé:S J AVIERRE, Isidoro. ESCOBAR BRIZ, José. FELÍU QUADRENY, Sebastián. I<ERNÁNDEZ DE BURZACO, Hugo. FERNÁNDEZ MOTA, Maria Teresa. J?ERNÁNDEZ-PRIETO, Enrique. FINESTRAT, Barón de. F!.UVIÁ Y ESCORSA, Armando de. FRíAS, Duque de. FUENTES IRUROZQUI, Manuel. GALLINAL HEBER, Alejandro del. GARCíA Mut'tOZ, Germán. GARC!A NAVARRO, Mateo. GAUNA, Marqués de. GIRAL DE ARQUER, Juan Manuel. GOMEZ GONZÁLEZ, Fr. Alberto. GRAMUNT SUBIELA, José. GROSSCHMID, Geza. GUILLÉN TATO, Julio. JAQUES, José Antonio de. JIMÉNEZ ASENJO, Enrique. KLIETMANN, Kurt-Gerhard. KRUKENBERG SARTORIUS, G. LAFARGA, Adolfo. LAPRESA MOLINA, Eladio. LARIOS Y MARTíN, Jesús. LEDE, Marqués de. LOHlVIANN VILLENA, Guillermo. LOPEZ J!MC:NEZ, José C. LúPEZ DE TORO, José. LoZOYA, Marqués de. MADURELL, José Maria. MAGDALENO REDONDO, Ricardo. MALDONADO COCAT, Ramón José. MANRIQUE DE LARA, M.anuel. MART!NEZ BARA, José Antonio. MARTÍNEZ BARBEITO, Carlos. MASA, Gerardo. MATAGNE, Robert. MAZA, Tomás. MENDIZkBAL, Francisco. MENÉNDEZ-PIDAL, Faustino. MESA FERNÁNDEZ, Angel. MESTAS GARCíA, Alberto. MONTI DELLA CORTE, Barón. MONTESA, Marqués de. MORENO ESCRIBANO, Julián. MORTERERO Y SIMÓN, Conrado. :M".UJICA, Juan. NAVARRO FRANCO, Federico. NAVARRO REVERTER, Vicente. NEUBECKER, Ottfried. ÜCERÍN, Enrique de. ÜRORBIA, José Ramón. Secretario de la Redacción: FRANCISCO DE CADENAS PAZ, Ramón. PEDRAJ A, Juan Manuel de lw.. ~A, José Maria de la. PERAZA DE AYALA, José. P:ll:REZ LLA...'\!AZARES, Julio. PINE, L. G. PINOTEAU, Barón Hervé. PLANTADA Y AZNAR, Jorge. PORRAS, Gonzalo. RAVENTÓS Y NOGUER, Manuel. REDONET LóPEZ-DóRIGA, Luis. RÉGULO PÉREZ, Juan. RENATO DI LUCA, Filippo. RODRíGUEZ DE ALMEIDA, Ferndo. SALANDRA, Duque della, SALVADOR Y SOLA, Felipe de. SAN FERNANDO LUIS, Duque de SAN MIGUEL, Conde de. SANCHEZ BELDA, Luis. SANCHEZ Pl1:REZ, Juan B. SANCHEZ DE LA TORRE, Angel. SANTALO Y R. DE VIGURI, J. Luis. SAO PAYO, :M.arqués de. SCHEFFER, Gunnar. SERRANO MU:&AGORRI, Juan. UDINA MARTOREI,L, Federico. URQUIJO, Conde de. V Al. LATIERRO, Félix. V ALGOMA, Dalmiro de la. VALLE-DOMINGUES, Antonio do VÁZQUEZ DE ACUi'1'A, Isidoro. VELAZQUEZ-GAZTELU, Francisco. VERA Y TORRE, Juan de. VERAGUA, Duque de. VICENS VIVES, Jaime. VILLARREAL DE ALAVA, Marquéll VOLTES Y BoU, Pedro. YBARRA, Javier de. ZAMORA LUCAS, Florentino. Y ALLENDE. Administrador: AMPELIO ALoNSO LóPEZ. CONDICIONES DE VENTA Y SUSCRIPCIO::J Número suelto ........................ .. Año atrasado .. .. .. . . .. . ........... . Número atrasado .................... .. Números extraordinarios ........... . 150,00 ptas. 1.000,00 175,00 150,00 Suscripción anual: España ................................... .. Hispanoamérica, Filipinas, Portugal. Resto del mundo ....................... . 750,00 ptas. 850,00 .. 950,00