Indoeuropeos, Iberos, Vascos: Lingüística Prehistórica

FRANCISCO VILLAR LIÉBANA
INDOEUROPEOS, IBEROS,
VASCOS Y SUS PARIENTES
Estratigrafía y cronología
de las poblaciones prehistóricas
Ediciones Universidad
Salamanca
INDOEUROPEOS, IBEROS, VASCOS
Y SUS PARIENTES
FRANCISCO VILLAR LIÉBANA
INDOEUROPEOS, IBEROS,
VASCOS Y SUS PARIENTES
Estratigrafía y cronología de las poblaciones prehistóricas
EDICIONES UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
ESTUDIOS FILOLÓGICOS
340
© Ediciones Universidad de Salamanca y Francisco Villar Liébana
1.ª edición: mayo, 2014
ISBN: 978-84-9012-397-3 / DL: S. 113-2014
ISBN: 978-84-9012-364-5 (pdf)
Ediciones Universidad de Salamanca
http://www.eusal.es
[email protected]
Maquetación, impresión y encuadernación:
Gráficas Lope
C/ Laguna Grande, 2, Polígono «El Montalvo II»
www.graficaslope.com
37008 Salamanca. España
Realizado en España - Made in Spain
Todos los derechos reservados.
Ni la totalidad ni parte de este libro
puede reproducirse ni transmitirse
sin permiso escrito de
Ediciones Universidad de Salamanca
Obra sometida a proceso de evaluación mediante sistema de doble ciego
Ediciones Universidad de Salamanca es miembro de la UNE
Unión de Editoriales Universitarias Españolas
www.une.es
Ficha catalográfica
Texto (visual) : electrónico
INDOEUROPEOS, iberos, vascos y sus parientes [Recurso electrónico] : Estratigrafía y cronología
de las poblaciones prehistóricas / Francisco Villar Liébana —1a. ed. electrónica—Salamanca :
Ediciones Universidad de Salamanca, 2014
368 p.—(Estudios filológicos ; 340)
1. Lenguas indoeuropeas-Ibérica, Península (España y Portugal)-Historia-Época prehistórica. 2. Vasco
(Lengua)-Ibérica, Península (España y Portugal)-Historia-Época prehistórica. I. Villar Liébana, Francisco.
811.1/.2(46)”63”
811.361(46)”63”
Índice
PARTE I: EL MÉTODO TOPONÍMICO
1. Palabras y sintagmas fósiles de las lenguas de la Prehistoria .....................................
2. Cronología absoluta de los topónimos. Autodatación......................................................
3. Cronología relativa de los topónimos. Estratigrafía toponímica ..............................
4. La hidro-toponimia de los substratos prehistóricos en Europa y Asia SurSuroccidental....................................................................................................................................................
15
16
19
22
PARTE II:
SERIES HIDRONÍMICAS Y TOPONÍMICAS PREHISTÓRICAS
Observaciones preliminares......................................................................................................................... 33
I. Nombres geográficos basados en el apelativo ub- / ob-...................................
Observaciones sobre las series ub- y up- en textos cuneiformes hetitas............................
1. Hidrónimos ub-, ob......................................................................................................................................
2. Topónimos, etnónimos y orónimos ub-, ob-.............................................................................
35
35
37
39
II. Nombres geográficos basados en el apelativo
up-..............................................
45
1. Hidrónimos con up- como palabra simple o primer elemento de compuesto.......
2. Hidrónimos up- como segundo miembro de compuesto...............................................
3. Topónimos up- como palabra simple............................................................................................
4. Topónimos con up- como segundo miembro de compuesto.......................................
45
45
45
46
III. Nombres geográficos basados en el apelativo
ab-............................................
49
1. Hidrónimos ab- como palabra simple o primer elemento de compuesto.........
2. Hidrónimos con ab- como segundo miembro de compuesto.....................................
3. Topónimos con ab- como palabra simple..................................................................................
4. Topónimos con ab- como segundo miembro de compuesto.......................................
49
49
50
50
IV. Nombres geográficos basados en el apelativo
ap-............................................
53
1. Hidrónimos con ap- como palabra simple o primer elemento de compuesto.....
2. Hidrónimos con ap- como segundo miembro de compuesto.....................................
3. Topónimos con ap- como palabra simple o primer elemento de compuesto.....
4. Topónimos con ap- como segundo miembro de compuesto.......................................
53
53
54
54
8
Francisco Villar Liébana
V. Nombres geográficos basados en el apelativo
ur-..............................................
57
1. Hidrónimos ur- con palabra simple o primer elemento de compuesto..............
2. Hidrónimos ur- como segundo miembro de compuesto................................................
3. Topónimos ur- con palabra simple o primer elemento de compuesto................
4. Topónimos ur- como segundo miembro de compuesto..................................................
57
57
58
58
VI. Nombres geográficos basados en el apelativo ib-............................................. 61
1. Condiciones restrictivas para la admisión de nombres en la serie ib-..................
Para nombres ib- de estructura simple y para los compuestos con segundo
elemento ib-..............................................................................................................................................
Para los compuestos con ib- como primer miembro.........................................................
Para el compuesto en su integridad...............................................................................................
2. Inventarios de nombres ib-....................................................................................................................
Hidrónimos ib- de estructura simple............................................................................................
Hidrónimos con ib- como segundo elemento de compuesto......................................
Topónimos ib- de estructura simple..............................................................................................
Topónimos ib- como segundos miembros de compuesto..............................................
3. Características distribucionales de los nombres ib-............................................................
4. Identificación y filiación de los primeros miembros de compuesto cuyo segundo
elemento es ib-................................................................................................................................................
61
61
62
62
62
62
62
63
64
66
68
VII. Nombres geográficos basados en el apelativo ip-........................................... 71
1. Las series hispanas constituidas por el segmento ip-.........................................................
Nombres hispanos con ip- como segundo miembro de compuesto.......................
Nombres hispanos con ip- en inicial de palabra...................................................................
2. El apelativo ip- «ciudad» en Anatolia..........................................................................................
Nombres anatolios con ip- como segundo miembro de compuesto......................
Nombres anatolios con ip- como sílaba inicial de palabra............................................
3. El apelativo ip- «ciudad» en las restantes zonas geográficas.......................................
Nombres con ip- como segundo miembro de compuesto.............................................
Nombres con ip- como sílaba inicial de palabra...................................................................
4. Los hidrónimos ip-.......................................................................................................................................
Hidrónimos con ip- como segundo elemento de compuesto......................................
Hidróniomos ip- en formaciones simples...................................................................................
5. Estructura distribucional de los topónimos e hidrónimos ip-....................................
6. Excurso sobre dos nombres hispanos de la serie ip-. Calippo y Laccipo.............
VIII. Nombres geográficos basados en el apelativo
tuk-.....................................
72
72
75
77
77
79
80
80
81
83
83
84
87
88
89
1. Los nombres tuk- y su distribución geográfica...................................................................... 89
2. Significado del apelativo tuk-.............................................................................................................. 93
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
3. Estudio derivacional y composicional de los topónimos tuk-.....................................
Nombres en que tuk- actúa como palabra simple...............................................................
Nombres en que tuk- es segundo miembro de compuesto...........................................
Nombre de estructura morfológica oscura................................................................................
4. Algunas consideraciones adicionales..............................................................................................
Excurso sobre los primeros elementos de compuesto de Aduatuca y Acatuci..........
Significado de la abundancia relativa de compuestos ip + tuk...................................
Excurso sobre Tucci Vetus........................................................................................................................
IX. Nombres geográficos basados en el apelativo
9
97
97
98
98
100
100
101
101
igi.............................................
103
1. Los topónimos igi en la Península Ibérica.................................................................................
2. Los nombre igi fuera de Hispania....................................................................................................
3. Nombres hispanos y extrahispanos con ig- en posición inicial .................................
4. Nombres con /k/ en lugar de /g/......................................................................................................
5. Algunas observaciones adicionales..................................................................................................
6. Resumen y conclusiones sobre los topónimos igi................................................................
Delimitación respecto a otras series...............................................................................................
Adscripción lingüística............................................................................................................................
Comportamientos y rasgos lingüísticos......................................................................................
Perfil distribucional....................................................................................................................................
Estratigrafía......................................................................................................................................................
103
109
111
112
113
114
114
114
114
114
115
X. Los topónimos il del ibero y su cronología relativa...................................... 117
1. Las variantes del apelativo ibérico il «ciudad». Los topónimos con il como
segmento inicial............................................................................................................................................ 117
2. Los topónimos compuestos con el apelativo ildir como segundo miembro en
la epigrafía ibérica....................................................................................................................................... 120
3. Compuestos con el apelativo il- de las fuentes clásicas como segundo miembro
bro en las fuentes clásicas....................................................................................................................... 124
4. El orden de palabras en los compuestos de il......................................................................... 125
5. Resumen y conclusiones......................................................................................................................... 130
XI. La Babel mesopotámica y otras ciudades de su mismo nombre.............. 133
1. Babilonia............................................................................................................................................................. 133
2. Otras ciudades cuyos nombres comienzan con el segmento bab-............................ 135
3. El primer miembro del compuesto Babil en la Península Ibérica.......................... 135
XII. En busca de parientes prehistóricos del ibero y del euskera .......... 137
1. Los apelativos vascos ir y ur.................................................................................................................. 137
2. Topónimos con il «ciudad» como segundo elemento de compuesto........................ 141
10
Francisco Villar Liébana
3. Topónimos con il «ciudad» como segmento inicial..........................................................
4. Las variantes il- e ild-/ ilt- en los topónimos extra-hispanos......................................
5. Estructura geográfica de los topónimos il.................................................................................
6. Indicios sobre la cronología de la pervivencia de algunos estratos lingüísticos
prerromanos de Hispania.......................................................................................................................
7. Los hidrónimos il.........................................................................................................................................
8. Relación entre los topónimos y los hidrónimos il..............................................................
151
153
154
155
155
158
XIII. Euskera iri y uri frente a los topónimos prehistóricos il- y ur-............ 159
PARTE III: SOBRE RÍOS Y CIUDADES
I. Itinerario de la evolución semántica desde «río» hasta «poblado,
aldea, ciudad»........................................................................................................................................... 165
1. Origen y etimología de la palabra tracia bria: «poblado» o «ciudad»................ 165
2. Otros nombres para «asentamiento humano, aldea > ciudad» procedentes de
apelativos hídricos....................................................................................................................................... 169
II. Los apelativos «río» en nombres de ciudad................................................................ 171
1. Hidrónimos y topónimos up-.............................................................................................................. 174
2. Hidrónimos y topónimos ub-.............................................................................................................. 175
3. Hidrónimos y topónimos ob-............................................................................................................... 176
4. ¿Son las series hidronímicas ub- y ob- meras variantes fonéticas de una misma
serie, resultado de un suceso poblacional único?................................................................. 177
5. Hidrónimos y topónimos ap-.............................................................................................................. 177
6. Hidrónimos y topónimos ab-.............................................................................................................. 179
7. Hidrónimos y topónimos ur-.............................................................................................................. 180
8. Hidrónimos y topónimos ip-............................................................................................................... 181
9. Hidrónimos y topónimos ib-............................................................................................................... 183
10. Hidrónimos y topónimos il-................................................................................................................ 184
11. Hidrónimos con il en segunda posición: ¿Apelativo «río» o sufijo -ilo-?......... 185
12. Resumen sobre los hidrónimos up-, ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, ip-, il- y su
relación con sus topónimos homónimos..................................................................................... 186
13. Excurso sobre las peculiaridades de la serie il........................................................................ 187
14. Excurso sobre las peculiaridades de la serie ip....................................................................... 189
PARTE IV: OTROS ELEMENTOS TOPONÍMICOS NO INDOEUROPEOS
I. Bilba, Bilbao, Biluaon, Bilbilis................................................................................................... 195
II. El final -i en la toponimia............................................................................................................. 203
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
11
PARTE V:
LOS PRIMEROS PASOS DEL URBANISMO. SU RASTRO LINGÜÍSTICO
I. Asentamientos humanos en el Mesolítico y el Neolítico .......................... 213
II. Los nombres de las ciudades mesopotámicas.............................................................. 219
III. Los apelativos «ciudad» en las lenguas indoeuropeas históricas.......... 223
1. Eslavo (aesl. gradu, ruso górod) y frigio (gordum)...................................................................
2. Celta (brig-), germánico (burg-)..........................................................................................................
3. Celta -dunum.....................................................................................................................................................
4. Griego (πόλις), sánscrito (-pur), lituano (pìlis)........................................................................
5. Tracio (bria), tocario A y B (ri)..........................................................................................................
6. Latín urbs, castrum, castellum, arx, oppidum.................................................................................
7. Resumen y conclusiones.........................................................................................................................
224
225
226
226
227
228
231
PARTE VI: CONCLUSIONES
I. Reconstrucción de la «columna lingüística»........................................................... 235
1. Perfil estratigráfico de la serie tuk-.................................................................................................
2. Perfil estratigráfico de la serie igi en Hispania y Norte de África..........................
3. Perfil estratigráfico de la serie il- en Hispania, Europa Occidental y Norte
de África..............................................................................................................................................................
4. La columna lingüística en su conjunto........................................................................................
5. Comentarios y posibles adiciones a la columna....................................................................
238
239
240
243
244
II. Algunos corolarios............................................................................................................................... 249
1. Demasiada agua en la toponimia y demasiados indoeuropeos en Hispania .... 249
2. Consecuencias de la estratigrafía para la teoría de la continuidad ......................... 253
III. El ibero, el euskera, sus parientes..................................................................................... 259
1. Parientes hispanos y extra-hispanos del ibero y el euskera ..........................................
2. Cronología de la entrada de la familia eusko-ibérica en la Península ..................
3. Genética y estratos post-neolíticos.................................................................................................
4. Panorama general que se dibuja a partir de los datos multidisciplinares .........
259
263
264
266
APÉNDICE: LISTADO DE NOMBRES............................................................................................ 273
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................................................... 323
ÍNDICE DE NOMBRES GEOGRÁFICOS..................................................................................... 335
Nuestras convicciones más arraigadas,
más indubitables, son las más sospechosas.
Ellas constituyen nuestro límite, nuestros
confines, nuestra prisión.
J. Ortega y Gasset
Un científico tiene derecho a plantear
cualquier cuestión, a dudar de cualquier
afirmación.
J. R. Oppenheimer
Cualquier teoría científica no se da por
definitiva ni después de un billón de confirmaciones, pero se da por errónea con una sola
refutación.
J. Wagensberg
Parte I
El método comparativo
Las Leyes y Principios Básicos de la
Naturaleza son invenciones libres del espíritu
humano.
A. Einstein
La característica más sorprendente de la
investigación normal es quizá la de cuán poco
aspira a producir novedades conceptuales
importantes.
T. S. Kuhn
I. Palabras y sintagmas fósiles de las lenguas de la prehistoria
N
o tenemos testimonio de las lenguas que se hablaron durante la
Prehistoria. Sus palabras nunca se escribieron y el viento se las llevó. Ocurre
lo mismo con los seres vivos extintos cuyas imágenes se diluyeron igualmente
para siempre. Pero los animales que poblaron los paisajes de la Prehistoria, aunque
hoy extintos, se las han arreglado para llegar hasta nosotros, si no con la plenitud de
la información que nos proporcionaría el recuperarlos como los seres vivos que una
vez fueron, sí, al menos, fosilizados. Y no sólo los que tenían esqueleto o estructuras
duras: También se fosilizaron a veces organismos muy blandos. ¿Podría fosilizarse de
algún modo el tejido etéreo del lenguaje humano? ¿Hay algún recurso que nos permita
conocer, ya que no las lenguas prehistóricas en su plenitud, sí al menos algunas de sus
palabras y sintagmas fósiles?
La Lingüística Histórico-Comparativa siempre ha creído poder no ya recuperar
palabras o sintagmas aislados, sino reconstruir las lenguas prehistóricas mismas, al
menos en cierta medida, mediante el Método Comparativo. Prescindo aquí de comentar o discutir las dos corrientes reconstructoras, que podíamos llamar la realista y la
algebraica, porque, como se verá, no es tema relevante para los razonamientos que
16
Francisco Villar Liébana
siguen. Una lengua reconstruida es tan sólo el resultado de una larga cadena de deducciones hipotéticas, cuyo grado de aproximación a la realidad depende para empezar
de la veracidad de la hipótesis en que se asienta y, para continuar, de la mejor o peor
aplicación del método mismo. Prueba de lo que digo es el hecho de que ningún sistema
o subsistema reconstruido para la supuesta lengua común indoeuropea ha disfrutado
del asentimiento generalizado de los indoeuropeístas. No hay un solo terreno, sea fonético o morfológico, en el que no haya opiniones discrepantes o escuelas diferentes. En
todos los ámbitos reconstruidos, y en casi en cada uno de sus detalles, hay permanente
polémica, nunca dirimida en uno u otro sentido.
Hay, sin embargo, un ámbito lingüístico en el que no es necesario recurrir a la
reconstrucción porque en él es posible (y de hecho frecuente) que verdaderos procesos
de fosilización hayan conseguido perpetuar palabras y sintagmas completos de las
lenguas de la Prehistoria. De esa manera han llegado a nuestras manos, vivos y en
pleno uso, pequeños fragmentos reales (no reconstruidos) de aquellas lenguas, que se
han utilizado desde su creación hasta hoy sin solución de continuidad. Me refiero a los
hidrónimos y topónimos creados por las poblaciones prehistóricas, la perdurabilidad de
cuyos referentes ha hecho que sus nombres sean verdaderos supervivientes lingüísticos,
llegado hasta nosotros vivos y casi intactos.
Digo casi intactos porque les sucede lo mismo que a los animales y plantas fosilizados. Estas palabras fósiles llegan a nuestras manos con adherencias de elementos que
no pertenecieron a la palabra en su forma prehistórica, sino que se han incrustado en
su estructura a partir del medio que los ha conservado hasta el presente. En el caso de
animales y plantas suelen ser elementos minerales del suelo en el que fosilizaron. En
el caso de los topónimos son rasgos fonéticos o elementos morfológicos procedentes
de las sucesivas lenguas intermediarias que los han mantenido en uso como palabras
vivas a lo largo de los siglos.
Las lenguas que han dejado su impronta en un topónimo o sintagma toponímico
constituyen una verdadera colección de estratos cuya secuencia concreta no está establecida al azar sino que responde a razones históricas analizables por el lingüista. De ese
modo, la toponimia de un determinado lugar puede ser utilizada como un verdadero
yacimiento estratigráfico que nos brinda la oportunidad de conocer las lenguas que se
han sucedido allí desde la Prehistoria hasta nuestros días.
II. Cronología absoluta de los topónimos. Autodatación toponímica
M. Alinei acuñó el término autodatación léxica para el vocabulario apelativo1,
recurso metodológico que el autor describe mediante el siguiente principio: «la
lexicalización de los referentes datables tiende a tener la misma fecha que los propios
referentes». Se basa este princio en los mecanismos naturales con que las lenguas crean
nuevas palabras como respuesta a la necesidad de nombrar objetos o actividades nuevas. Veamos un ejemplo: Cuando se introdujo el fútbol en nuestra cultura la lengua
1
M. Alinei 1996, pp. 232-239.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
17
española se vio obligada a improvisar una multitud de términos nuevos para designar
actividades, situaciones y personajes propios de ese deporte, comenzando por su nombre mismo. La actual palabra española para ese deporte es fútbol. Como sabemos que
su conocimiento y uso se introdujo en la sociedad española a finales del s. XIX, podemos deducir que el apelativo fútbol se introdujo como innovación en el léxico español
entre finales del s. XIX y principios del XX. Aunque carece de trascendencia para la
validez del método diré incidentalmente que acaso el término auto-datación no sea del
todo afortunado. En efecto, la palabra no se auto-data sino que su datación se obtiene
a partir de la Historia: es el conocimiento de la cronología de un suceso histórico (la
introducción de la práctica del fútbol en la sociedad española) lo que permite datar la
palabra que se creó para designarla.
En el ejemplo que acabo de citar la solución adoptada por la lengua española fue
la de incorporar a su léxico la palabra inglesa (foot-ball). Pero no siempre el camino
elegido es el mismo. Sin salir de nuestro ejemplo, una alternativa habría sido traducir
el término inglés como balompié, posibilidad que durante un tiempo gozó de cierto
uso y aún hoy día reaparece ocasionalmente. La introducción del fútbol a finales del s.
XIX sirve para datar la creación del término balompié al menos como terminus post quem.
En cualquiera de esas dos alternativas la auto-datación parece funcionar sin problemas. Pero las cosas son menos claras cuando la lengua recurre a un termino preexistente que se usaba para una acción o un objeto genérico, o de una variedad antigua.
Por ejemplo, el español utiliza «conducir» (España) y «manejar» (distintos países de
la América hispano-hablante) para la acción de pilotar un vehículo terrestre a motor.
El italiano utilizó calcio para designar el nuevo deporte del foot-ball inglés echando
mano de una palabra pre-existente en la lengua que servía para designar un deporte de
pelota muy diferente, como es el calcio fiorentino. En casos como ésos la cronología de
la nueva actividad u objeto no sirve para determinar la cronología de la palabra, que
ya prexistía. Todo lo más puede servir para establecer cuando se convierte en expresión
del nuevo objeto o actividad. Pero en tales casos la autodatación no es apenas es otra
cosa que una tautología trivial.
Mientras autodatamos palabras que designan objetos o actividades introducidas
en época histórica por lenguas conocidas, la datación cuenta con la ventaja de que
podamos distinguir entre las dos modalidades descritas: Creación de término nuevo
/ especialización semántica de un termino pre-existente. Pero cuando intentemos
autodatar un término de una lengua prehistórica con frecuencia será difícil establecer
que clase de innovación tuvo lugar.
Otro punto débil del método de auto-datación, que afecta por igual a ambas modalidades innovadoras, es el hecho de que el léxico se renueva con el paso del tiempo.
El propio M. Alinei, sabedor de esa dificultad que como mínimo resta certidumbre
a cualquier auto-datación léxica2, propuso como criterio orientativo la «sequenza
2
«L’auto datazione lessicale ha un’importante limitazione che la condiciona: i nomi originari dei referente dastabili possono cambiare, e spesso cambiano, successivamente alla lessicalizzazione originaria» (M.
Alinei 1996, pp. 236).
18
Francisco Villar Liébana
motivazionale»3, lo que resulta demasiado abstracto y, en la práctica, de difícil aplicación en un alto número de situaciones.
Con las palabras que preceden no pretendo descalificar el método de la autodatación léxica propuesto por M. Alinei. Por el contrario, voy a adaptarlo y usalo a
continuación a los nombres geográficos. Me limito a señalar sus limitaciones, conocidas
por el propio autor. Limitaciones en la certidumbre de los resultados que, por lo demás,
no son exclusivas de la autodatación, sino una debilidad compartida por la práctica
totalidad de las reglas y principios de que dispone el Método Histórico-Comparativo.
A continuación quiero señalar que hay una zona del léxico en el que las renovaciones son raras, aunque no inexistentes, y por ende resulta ser un territorio algo
más fiable para la autodatación. Me refiero a los nombres propios geográficos que
normalmente llamamos hidrónimos, topónimos y orónimos. Y ahora estoy hablando
de datación en términos de cronologías absolutas. De cronologías relativas hablaré en
el apartado siguiente.
¿Cómo puede proceder la auto-datación toponímica? Cada topónimo es una
creación desde luego lingüística, pero también cultural, ocurrida en un tiempo y
unas condiciones socio-económicas determinadas. El contexto socio-cultural en que
se produce condiciona su surgimiento y deja a veces huella en su substancia lingüística, especialmente en su semántica, huella que en condiciones favorables puede ser
detectada e interpretada por un lingüista; de esa manera a veces disponemos de información sobre las circunstancias culturales y económicas que hubieron de darse para la
generación de una modalidad toponímica concreta. Veamos algunos ejemplos obvios:
• Toponimia celta -dunum. Dada la abundancia de estos topónimos, bastaría
conocer la etimología del componente serial -dunum ‘monte, elevación, altura’
para saber que no pueden tener ascendencia paleolítica, ni mesolítica, ni neolítica. Por el contrario deben situarse en una etapa en que se buscan usualmente
lugares elevados para los asentamientos de las poblaciones humanas. La
arqueología nos remitiría en esta ocasión a la Edad de los Metales o, como
muy pronto, al tardo-Neolítico.
• Toponimia celta con el sufijo -acum añadido a antropónimos, como en
Aunedonnacum, Barisiacum, Baugiacum, Roeteiacum. Una serie toponímica formada por antropónimos seguidos de un sufijo posesivo revelan unas características socio-económicas muy concretas: existencia de clases sociales, presencia
de una clase dominante privilegiada, sociedad jerarquizada, propiedad privada, patriarcado (si los antropónimos son en general masculinos), etc. Aunque
no supiéramos su filiación celta (especialmente gala) podríamos descartar el
Paleolítico, el Mesolítico y el Neolítico, y situar su creación a partir de la
Edad del Bronce.
• Hagio-toponimia cristiana. Topónimos como Sieteiglesias, Valdeiglesias,
Parroquia, Parrocha, Bisbal, Calonje, Las Cataratas de Santa María, San Carlos
de Bariloche, El Salvador, etc. no sólo datarían el origen de esos topónimos en
3
M. Alinei 1996, pp. 239.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
19
una fecha posterior al cambio de era, sino que nos hablarían de una sociedad
con el cristianismo profundamente arraigado, en la que la religiosidad rebasa
la esfera de la conciencia personal y tiene una relevante trascendencia e
influencia socio-económica de carácter público.
• Toponimia de Reconquista: Espejo (Córdoba, Sevilla, Álava), Espeja (Salamanca,
Soria), Los Espejos (León), Espiel (Córdoba), Espiella (Huesca); Miralles
(Barcelona), Miralhos (Viana), Mirallo (Oviedo), Mirallos (Coruña, Lugo,
Orense) y los numerosos Castillo, Torre, etc. La etimología de todos esos topónimos sitúa su creación en una fecha posterior a la romanización y en un contexto social de tensiones fronterizas, luchas y enfrentamientos bélicos.
• Toponimia peninsular antroponímica. Hay abundantes nombres un poco por
toda la Península, pero sobre todo en Castilla, Extremadura y Andalucía, que
consisten en antropónimos simples o complejos: Blascojimeno, Blascomillán
(Ávila), Iñigoblasco (Salamanca), Mingoblasco (Teruel), Nuñogómez (Toledo), Vilar
de Nuño (Lugo), Peromingo (Segovia), Pedroabad (Córdoba), Pedroaslonso
(Huelva), Pedrobermudo (Sevilla), Torredonjimeno, Torreblascopedro, Torreporogil
(Jaén). Obviamente denotan haber sido creados en una etapa en que existen
clases sociales fuertemente establecidas, liderazgos de una nobleza terrateniente, etc. Aunque no tuviéramos ninguna otra información, ni lingüística ni
histórica, esas características semánticas de los topónimos mísmos restringirían el establecimiento de su cronología hasta fechas lo suficientemente tardías como para que pudieran haberse dado esas circunstancias sociales, lo que
excluiría como mínimo el Paleolítico, el Mesolítico y el Neolítico.
Una vez que un conjunto toponímico nos ha puesto en la pista de algunas de las
características socio-económicas o culturales que hubieron de darse para la proliferación
de su concreta modalidad semántica, hemos de recurrir a la Historia, la Prehistoria
o la Arqueología para determinar los momentos o las culturas compatibles con esas
características. Eso nos permitirá una aproximación a las cronologías absolutas razonablemente fundada, aunque en ocasiones las culturas compatibles podrían corresponder
a más de una cronología.
III. Cronología relativa de los topónimos. Estratigrafía toponímica
En el apartado anterior hemos visto cómo con la ayuda de otras ciencias (Historia y
Prehistoria) y mediante el método de la autodatacion, es posible a veces establecer una
cronología absoluta, al menos rudimentaria, de ciertos apelativos y topónimos. Excepto
esa limitada posibilidad, es bien sabido que la Lingüística Histórico - Comparativa
carece de recursos para establecer por sí sola las cronologías absolutas de los hechos
lingüísticos que somete a estudio. En cambio, abunda en criterios para establecer la
cronología relativa de dos o más fenómenos lingüísticos relacionados. Pues bien, cuando nos enfrentamos a topónimos supervivientes de dos o más substituciones sucesivas
de lenguas que han dejado en ellos su impronta, a veces contamos con criterios que
nos permiten establecer una cronología relativa de los sucesivos estratos implicados.
20
Francisco Villar Liébana
Y esos criterios no atañen solamente a los sintagmas toponímicos híbridos, sino que
algunos de ellos son aplicables también a topónimos simples en los que pueden con
frecuencia hallarse otras modalidades más sutiles de hibridación.
En un trabajo anterior enumeré los más importantes de esos criterios, que reformulo aquí para introducir el tema:
Primer criterio
• Formulación: «Cuando un topónimo procede de la fosilización de un sintagma toponímico híbrido con estructura determinativa (= apelativo determinado
+ topónimo determinante), la lengua mediante la cual se explica etimológicamente el topónimo es más antigua en el lugar que aquella por la que se explica
el apelativo».
• Ejemplos: En el sintagma toponímico español «la ciudad de Córdoba» el
topónimo es Córdoba, de origen prerromano, mientras que «ciudad» es español. En el sintagma hidronómico «el río Guadiana», el apelativo «río» es castellano; y dentro del sintagma fosilizado Guadiana, el hidrónimo Ana es
prerromano y el apelativo wadi «río» es árabe; etc. Los tres estratos son sucesivamente por orden de antigüedad prerromano > árabe > castellano.
Segundo criterio
• Formulación: «En un adjetivo toponímico en que el sufijo adjetival y el topónimo base pertenecen a lenguas distintas, la lengua que creó el topónimo y
por cuya etimología se explica, es más antigua en el lugar que la lengua que
aporta los sufijos mediante los que se produjo la derivación del adjetivo etnonímico o localicio».
• Ejemplos: En cordubensis la lengua que pone el topónimo Corduba es prerromana, mientras que el sufijo derivacional ‑ensis es latino.
Tercer criterio
• Formulación: «En un topónimo en que la desinencia casual y el topónimo
mismo pertenezcan a lenguas distintas la lengua que pone la desinencia casual
es más reciente en el lugar que la lengua que creó el topónimo».
• Ejemplos: En Cordubae4 la lengua que pone el topónimo Corduba es prerromana, mientras que el sufijo flexivo (desinencia ‑ae de locativo) es latino.
Cuarto criterio
• Formulación: «Si un derivado toponímico híbrido contiene a la vez sufijos
derivacionales y sufijos flexivos pertenecientes respectivamente a dos lenguas diferentes, la lengua por la que se explica el sufijo derivacional será
4
«Caesar, contione habita Cordubae, omnibus generatim gratias agit» (Caesar Bellum Civile 2. 21. 1).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
21
más antigua en la estratigrafía del topónimo que aquella por la que se explica el sufijo flexivo».
• Ejemplos: Callaeciae5 tiene un sufijo derivacional (-aiko-) perteneciente a
una lengua prerromana, mientras que su desinencia flexiva de genitivo es
romana.
Quinto criterio
• Formulación: «Cuando un topónimo muestra en su secuencia fónica el resultado de un cambio fonético, característico de una lengua local a la que no
pertenece etimológicamente el topónimo, normalmente la lengua a la que
pertenece será más antigua en el lugar que la que generó el mencionado cambio fonético característico».
• Ejemplos: El topónimo Liébana (Cantabria) contiene un diptongo ie que es el
resultado de un cambio fonético conocido en la lengua de la zona (castellano):
«la /e/ breve tónica diptonga en ie». En consecuencia Liébana, cuya etimología
no puede ser explicada por el castellano, pertenece a una lengua más antigua
en la zona que éste.
Cautelas para la aplicación de los criterios
Hay que tener en cuenta que en ocasiones un apelativo (o, con un grado menor
de frecuencia, una desinencia de genitivo o un sufijo adjetival) de una lengua más
antigua desasparecida por la irrupción de otra nueva en la zona puede ser adoptado
por la recién llegada y sobrevivir en ella como elemento de substrato. Si la nueva lengua crea sintagmas toponímicos determinante-determinado utilizando ese apelativo
como determinado (o esos sufijos y desinencias tomados en préstamo), se produciría
violación de esta regla. Pero de forma sólo aparente: en realidad ese sintagma sería un
falso híbrido porque los dos miembros del compuesto habrían sido puestos por la misma
lengua. Tales casos no siempre resultarán faciles de detectar y en consecuencia pueden
inducir a error. Pero en ocasiones favorables podemos identificarlos como tales si el
término prestado contiene rasgos fonéticos, morfológicos o semánticos que permitan
establecer su fuente patrimonial.
La(s) lengua(s) que pone(n) los morfemas flexivos puede(n) ser la(s) que haya(n)
penetrado en último lugar en el territorio en el que se asienta el topónimo, y en muchas
ocasiones lo son; pero también puede ponerlos una lengua que jamás se haya incorporado a ese territorio; para ello basta con que el nombre de la ciudad o del accidente
geográfico haya sido aceptado (en virtud de vecindad, relaciones comerciales, etc.) por
una lengua foránea para que ésta le aplique sus morfemas flexivos.
Es posible que entre dos estratos consecutivos se den hibridaciones contra-cronológicas, en el caso de que durante algún tiempo se mantengan simultáneamente
5
«In uno tantum Callaeciae metallo, quod vocant Albucrarense, tricesima sexta portio invenitur»
(Plinio 33. 8).
22
Francisco Villar Liébana
vivas la lengua antigua (antes de ser eliminada) y la lengua nueva (antes de imponerse
definitivamente). Por ejemplo en Iuliobriga, Augustobriga y Graccuris, es el estrato más
antiguo del híbrido el que pone el apelativo (-briga y -ur respectivamente). La lengua
que puso el apelativo ur «ciudad» nos es por el momento desconocida; pero la mera
existencia del híbrido Graccuris nos informa de que en la Hispania antigua hubo al
menos una lengua más de las normalmente inventariadas, que tenía ur como apelativo
para «ciudad»6. Pero las hibridaciones contra-cronológicas han de ser mucho menos
frecuentes o incluso inexistentes entre estratos no consecutivos que no han disfrutado
de un período de convivencia. En cambio en hibridaciones acordes a la cronología
relativa natural se pueden dar saltos de varios estratos no consecutivos, cuando el
apelativo de la lengua 1ª pasó al caudal léxico de la lengua 2ª y con él se produjeron
hibridaciones con la lengua 3ª. Por ejemplo, lo normal sería Ubura (ub- estrato 1 + urestrato 2), pero sería posible Uruba (por ser 1 y 2 estratos consecutivos). Pero no serían
posibles compuestos a partir de estratos no consecutivos en orden contra-cronológico,
como Guadalquivir-uba, Rubricat-ura, Singil-uba, Singil-ura, etc. Por supuesto siempre
serán posibles compuestos del tipo Ubili (cf. Vol-ubili), porque ub- e il- pertenecen a
estratos no consecutivos pero ofrecen los componentes en el orden esperado según la
cronología relativa natural. Advierto que varios de los ejemplos que acabo de aducir
pueden no ser evidentes por sí mismos a muchos lectores ya que están apoyados en
análisis que efectuaré en los capítulos siguientes.
La aplicación de los cinco criterios, modulados por las diferentes cautelas enumeradas, permite utilizar los topónimos como un instrumento para determinar la
estratigrafía de las poblaciones que se han ido estableciendo en un lugar determinado.
Salvo casos en que sea de aplicación alguna de las cautelas, la lengua más antigua será
siempre la que pone el topónimo simple propiamente dicho; le sigue la que pone el
apelativo y/o el sufijo derivacional; la más reciente en entrar en contacto con el topónimo de entre las que intervienen en la configuración de la forma final es la que pone
el sufijo flexional.
En su momento intentaré describir la estratagrafía de los diferentes apelativos
«ciudad» que se utilizaron en la Hispania prerromana para determinar el orden en
que las respectivas lenguas se sucedieron en el suelo peninsular.
IV. La hidro-toponimia de los substratos prehistóricos en Europa y Asia
suroccidental
En los estudios de la toponomástica antigua de Europa y Asia Suroccidental realizados hasta ahora la praxis usual ha sido su parcelación por áreas o regiones. Destaco,
entre otras, algunas áreas parciales muy estudiadas: Hispania, El Mediterráneo, Los
Balcanes, Grecia, Alemania, etc. El análisis de la toponimia de cada una de esas zonas,
por ejemplo la Península Ibérica, ha traído consigo notables avances en conocimiento
6
Véase lo que diré (infra, p. ) sobre la existencia de un apelativo ur «ciudad» junto al conocido ur «río»,
tanto en la Península Ibérica como en diversas otras regiones.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
23
de su Protohistoria, de las relaciones regionales intra-peninsulares, así como en la
identificación de los diversos estratos asentados en suelo peninsular, y la delimitación
de las distintas áreas lingüísticas: la ibérica, la celta, la meridional, etc. De todos
esos logros tenemos abundantes ejemplos en la literatura sobre paleo-hispanística del
último medio siglo.
Pero, de otro lado, la parcelación de la toponimia por regiones tiene una consecuencia dañina, obvia en sí misma, pero que rara vez ha sido ni denunciada ni adecuadamente subsanada. Cada especialista ha reunido los materiales toponímicos de
su parcela de manera más o menos amplia, pero no ha tenido simultáneamente una
visión con similar detalle de las restantes áreas. Eso ha impedido en el pasado que
se detectaran las profundas y sistemáticas interconexiones que existen entre todas las
regiones de Europa y Asia Suroccidental. Con frecuencia el elemento o conjunto de
elementos más abundantes se ha considerado característico y con frecuencia exclusivo
de la región estudiada, ignorando su presencia o abundancia en otros lugares. Por
ejemplo, tal ha sucedido tradicionalmente con ub-, il-, ip-, tuk-, etc., elementos que
en términos generales son considerados o exclusivamente hispanos o mínimamente
participados por algún punto del África Noroccidental.
Esa falta de perspectiva global tiene, entre otros, el inconveniente de ignorar o
distorsionar los patrones distribucionales generales de cada componente toponímico,
lo que imposibilita la detección del punto de origen de cada uno de ellos, así como
de sus vías de penetración hacia otras regiones.
Por añadidura, la indagación toponímica, comenzando por la selección misma de
los topónimos que se consideran o no pertinentes en cada caso, ha estado inducida,
presidida y condicionada por el paradigma histórico y lingüístico vigente sobre los
indoeuropeos, su origen, su cronología de expansión en la Edad de los Metales, así
como por la delimitación a priori de los territorios en que supuestamente es posible o
imposible encontrar lenguas de la familia indoeuropea. Dicho paradigma ha actuado a
la manera en que lo hacen todos los paradigmas que han sido y serán. Ha condicionado
la selección del material y ha forzado interpretaciones que resulten compatibles con
las exigencias cronológicas, regionales y lingüísticas del mismo, desechando todo lo
demás: las explicaciones incompatibles son descartadas, desacreditadas o simplemente
ignoradas; los hechos incompatibles, son pasados por alto más o menos discretamente
con la esperanza de que algún día alguien los haga encajar en el pensamiento ortodoxo.
Dentro del paradigma de la Urheimat en Alemania y el Sur de Escandinavia y de
las migraciones indoeuropeas en la Edad de los Metales, el esquema toponímico posible
quedaba predeterminado de manera muy simplista:
1. Un solo estrato indoeuropeo en cada zona de Europa: itálico en Italia; celta en
Hispania, las Galias y las Islas Británicas; báltico en Prusia, Lituania y
Letonia; indio en el Noroeste de India; iranio en Irán, etc.
2. Un estrato de cronología anterior a la indoeuropeización, de filiación no
indoeuropea por definición.
24
Francisco Villar Liébana
3. Todo lo que no fuera itálico, celta, báltico, etc. en sus respectivas regiones
tenía que ser, por la fuerza del paradigma, perteneciente a una familia lingüística ajena a la indoeuropea.
4. Igualmente por exigencia del paradigma, en la Urheimat no podría existir ningún sustrato pre-indoeuropeo porque habría sido ésa la sede ancestral de la
estirpe indoeuropea.
Pero la toponimia de Europa, como ocurre generalmente con los conjuntos factuales de una cierta amplitud, es compleja, difícil y rebelde y no se deja domeñar
dócilmente para ser encajada en ese paradigma ingenuo y simplista, que actúa como
su lecho de Procrustes.
La toponimia nunca se ha usado para construir el paradigma de la indoeuropeidad y
ni tan siquiera han sido utilizados sus datos para contrastar la hipótesis de una indoeuropeización a suceso poblacional único en la Edad de los Metales. Por el contrario,
su clasificación lingüística y su etimología ha estado predeterminada (y por desgracia sigue estándolo en no pequeña medida) no por la substancia lingüística de cada
topónimo sino por su ubicación: Si está en el Báltico y no responde a una etimología
báltica será necesariamente tenido por «no-indoeuropeo»; si está en suelo itálico y no
es compatible con la italidad lingüística será necesariamente no-indoeuropeo; si está
en la zona de la Hispania antigua en la que históricamente hay celtas y es indoeuropeo
será necesariamente celta. Y así sucesivamente, sin que el análisis lingüístico estricto
tenga apenas protagonismo en la adjudicación de filiaciones.
La prueba de lo que digo es que un mismo material, incluso un mismo topónimo
de estructura fónica compleja, sea considerado indoeuropeo o no indoeuropeo no por
los análisis lingüísticos que merece sino por su ubicación. Como ejemplo extremo de
este proceder suelo citar el caso de los dos Palantia hispanos, uno en territorio ibérico
(el actual río Palancia) y otro en zona vaccea (la actual Palencia). Este caso es particularmente escandaloso porque ambos Palantia son atribuidos por exigencias del paradigma
a dos estratos diferentes con los que en realidad ninguno de ellos es compatible. El de
la zona vaccea se considera celta, siendo así que, previamente a las dificultades que
plantean ése y otros ejemplos similares, se había tenido por un hecho averiguado que
las lenguas célticas no conservan la /p/ en posición inicial; y el de la zona ibérica no es
atribuible al ibérico, lengua que carece del fonema /p/, de manera que se hace necesario
suponer un segundo estrato no indoeuropeo en la zona ibérica que dispusiera de dicho
fonema, estrato para el que por lo demás no existe indicio alguno.
En el caso del Palantia vacceo, supuestamente celta, se plantea un conflicto entre
dos dogmas que no se implican necesariamente entre sí. Por una parte está el paradigma consagrado de la indoeuropeización en único episodio ocurrido en la Edad de
los Metales. Por otra está la regla tradicionalmente establecida de que la pérdida de la
/p/ inicial es un rasgo constitutivo de la celtidad misma. Cuando hay que elegir entre
abandonar una de las dos creencias que se revelan incompatibles resulta impredecible
lo que elegirá cada científico, aunque cada uno de ellos se inclinará a abandonar aquella
que cause daños más limitados al nucleo duro de sus creencias más arraigadas.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
25
Asumir graves costes para no contradecir el paradigma es actitud corriente entre
los científicos; pero asumirlos en un caso de costes tan elevados como el de postular
dos lenguas distintas sin relación filognética entre sí para explicar dos hidrónimos
Palantia en la Península Ibérica raya en lo irrazonable; y sin embargo así lo ha defendido reiteradamente un insigne paleo-hispanista cuyo nombre prefiero silenciar por
el respeto que me merece el conjunto de su obra.
He descrito con cierto detalle el caso de los Palantia hispanos porque es particularmente chocante. Pero ejemplos sólo un poco menos escandalosos constituyen el
proceder habitual de los estudios de toponimia. En realidad, conjuntos enteros de
topónimos oscilan entre ser considerados indiscutiblemente indoeuropeos e indiscutiblemente no indoeuropeos, según el paradigma en que milite el estudioso de turno.
Si tomamos la totalidad de la hidro-toponimia antigua de Europa y Asia
Suroccidental y eliminamos del inventario todos los nombres que corresponden a los
estratos que conocemos en época histórica, el conjunto resultante sería grosso modo
hidro-toponimia prehistórica. Pues bien, la mayor parte de la hidro-toponimia prehistórica en toda esa extensa área resulta ser llamativamente homogénea e inconfundiblemente indo-european like; y el resto está integrado por conjuntos característicos (a
veces incluso privativos) de algunas de sus zonas. Como esa homogeneidad no resulta
explicable dentro del paradigma, sus paladines se esforzarán en devaluar el peso de esos
datos aduciendo el argumento ad hoc que en cada ocasión convenga. Uno de los más
socorridos es que las raíces toponímicas son demasiado breves para una demostración
histórico-lingüística de sus etimologías. Como si con segmentos más amplios no se
usara idéntica descalificación cuando atentan contra el paradigma, como hemos visto
en el caso de Palantia; y como si, por otra parte, esos mismos segmentos radicales
tachados de breves no se consideraran de longitud suficiente para probar las etimologías
toponímicas cuando son compatibles con el paradigma.
La atribución lingüística de ese material toponímico prehistórico altamente homogéneo de Europa y Asia Suroccidental ha seguido principalmente dos itinerarios a lo
largo del siglo XX:
1. Itinerario no indoeuropeo: Mediterráneo > Indo-mediterráneo > Indo-baltomediterráneo. El análisis lingüístico de ese material se inició con el estudio toponímico
de algunas zonas parciales de nuestro continente, especialmente de Liguria e Italia
en general. Una vez descartada su filiación itálica, se clasificó como no-indoeuropeo.
Se constató a continuación su presencia en otras zonas a lo largo de la cuenca del
Mediterráneo, lo que llevó a la denominación estándar durante décadas de «sustrato
mediterráneo». No voy a detenerme aquí a describir los defectos metodológicos de
los mediterraneistas antiguos, que son de sobra sabidos. Pero fueron muchos los estudiosos, especialmente italianos, que se dedicaron esforzadamente a ese material. Entre
ellos están F. Ribezzo (1907, 1912, 1914, 1930), A. Trombetti (1905, 1923, 1925),
B. Terracini (1949, 1957), C. Battisti (1922, 1931, 1941, 1947, 1949, 1953, 1959),
G. Devoto (1931, 1939, 1943), V. Pisani (1938, 1939, 1974, 1978) y numerosos otros
como V. Bertoldi, G. Alessio, B. Gerola, G. Serra, G. Capovilla, etc. El supuesto subs-
26
Francisco Villar Liébana
trato mediterráneo no-indoeuropeo se conjugó sin dificultad con el paradigma vigente
de la indoeuropeización en la Edad de los Metales, que quedó con ello completado:
Las lenguas indoeuropeas históricas se habrían asentado en Italia, Península Ibérica
y los Balcanes Noroccidentales (Iliria) sobre el substrato lingüístico pre-existente,
no-indoeuropeo por filiación y pre-indoeuropeo por cronología. Grecia se manifestó
como sede de uno o varios substratos pre-indoeuropeos propios, obviamente también
«mediterráneos» por su ubicación, pero al menos en parte diferentes y originales, que
presentaban conexiones específicas con Anatolia.
A medida que los estudios avanzaron y se fue encontrando material mediterráneo en
lugares por completo ajenos al Mare Nostrum se hizo obligado parchear de una u otra
forma la explicación para que siguiera siendo compatible con el paradigma. Resultó
que el substrato mediterráneo estándar se encontraba también en Oriente Próximo y
su presencia se prolongaba hasta la India, por lo que se acuño el término de substrato
indo-mediterráneo7. Y en una última pirueta mediterraneista se llegó a hablar de una
«oasis mediterráneo en el Báltico» para explicar la presencia de materiales de ese tipo
como substrato de las lenguas bálticas8.
2. Itinerario indoeuropeo: Ligur > Ilirio > Alteuropäisch > Indoeuropeo. Iniciado a
partir de la toponomástica presente en Liguria, este segundo itinerario se configura
mediante la consideración como indoeuropeo de un material toponímico que en
gran parte era el mismo que en el primer itinerario se consideraba no-indoeuropeo.
Admitido su carácter indoeuropeo, el paradigma vigente exigía que la creadora de esa
onomástica hubiera sido una lengua indoeuropea histórica, que fue identificada con
el ligur. Pero a continuación se hizo necesario suponer que el ligur, tras asentarse en
Liguria, se habría expandido al menos hacia Italia, Francia y la Península Ibérica llevando su propia toponimia hasta esos puntos. Y cuando se constató que esa toponimia
se extendía también por Iliria y más hacia el Europa central, comenzó a hacerse más
creíble y asumible por el paradigma que la lengua que se habría extendido hacia todos
esos puntos hubiera partido de Iliria, y nuestro substrato paso a llamarse ahora «ilirio».
En realidad resultaba poco verosímil en sí mismo que, contando con una cronología
tan corta como el II milenio a. C. para la indoeuropeización de los Balcanes, los ilirios
hubieran tenido tiempo de crear semejante imperio que alcanzaba desde la Península
Ibérica hasta Anatolia por una parte y Europa central por otra; pero el paradigma
exigía cerrar los ojos esas y otras inverosimilitudes.
Toda hipótesis está llamada a reventar por sus propias costuras cuando nuevos
datos obligan a estirar su virtualidad explicativa más allá de sus capacidades. Y eso
ocurrió para la hipótesis iliria cuando comenzó a encontrarse material toponímico
similar en las Islas Británicas, Europa Nórdica y, para horror de ortodoxos militantes
en el paradigma, incluso en la propia Urheimat indoeuropea.
7
8
V. Pisani 1938, pp. 199-213; G. Garbini 2003, pp. 185-197.
D. Silvestri 1974, pp. 197-199.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
27
Para seguir sosteniendo la naturaleza indoeuropea de ese material se hizo necesario
entonces abandonar la idea de que una sola rama dialectal fuera la responsable de una
hidro-toponimia de semejante extensión geográfica. Y H. Krahe, que había sido ilirista
militante, propuso una nueva explicación histórica: El centro de irradiación de esa
toponimia de etimología indoeuropea sería nada menos que la propia Urheimat. Desde
ella, antes de la supuesta explosión migratoria que habría dado lugar a la mayoría
de las lenguas indoeuropeas, se habrían producido varias migraciones preliminares.
En primer término algunas, de largo alcance, habrían llevado a los griegos, hetitas e
indo-iranios a sus respectivas sedes históricas. Entre tanto, la Ursprache habría seguido siendo hablada en la Urheimat y habría evolucionado de manera normal desde el
punto de vista lingüístico, mediante innovaciones que ya no alcanzarían a las ramas
dialectales que se habían ausentado. Una de esas innovaciones habría sido la creación
de una hidro-toponimia de nuevo cuño, no compartida por el griego, el indo-iranio
y las lenguas anatolias.
En ese interim, habrían tenido lugar nuevas migraciones desde la Urheimat, esta vez
hacia el sur de Europa, las Islas Británicas y la Europa Nórdica, cuyos protagonistas
habrían llevado consigo la recién creada hidro-toponimia de nuevo cuño. Pero éstas no
serían las verdaderas oleadas finales que llevaron las lenguas indoeuropeas históricas
a sus conocidas sedes europeas. Ésas habrían tenido lugar más tarde, de manera que
cuando los celtas, itálicos e ilirios llegaron a su destinos históricos encontraron allí un
substrato de lenguas de la propia familia indoeuropea al que H. Krahe dio el nombre
de alteuropäisch.
La explicación histórica de H. Krahe carece de cualquier verosimilitud, como
pronto comprendieron sus propios discípulos (J. Untermann, C. de Simone, W. P.
Schmid) que, o no la aceparon, o la repudiaron muy pronto. No obstante, la línea de
investigación no fue nunca abandonada. Abjurando o no del cuadro histórico planteado
por Krahe, diversos estudiosos posteriores ampliaron las regiones europeas en las que
buscar onomástica de este tipo9. Veamos cuales son sus principales debilidades desde
el punto de vista de lo que hoy sabemos de toponimia, genética y prehistoria.
Desde el punto de vista arqueológico, así como desde el genético, el rosario de
migraciones que irradian desde Europa Central hacia Grecia, Anatolia y la India en un
primer lugar, hacia el Sur de Europa, las Islas Británica y Europa Nórdica , así como las
numerosas migraciones de las los hablantes de los dialectos históricos es una hipótesis
que no resiste la contrastación con los vectores de los movimientos que la Arqueología
establece para Edad de los Metales, ni con la distribución de los haplogrupos del cromosoma Y y del ADNmt. Lo mismo le sucede a la hipótesis del paradigma clásico con
un solo movimiento migratorio multiforme en la Edad de los Metales, igualmente
carente de cualquier apoyo tanto en términos arqueológicos como genéticos.
9
Para el Báltico W. P. Schmid 1968, 1976, 1972, 1995. Para el eslavo W. P. Schmid 1969; J. Udolph
1979, 1990. Para las Islas Británicas W. F. H. Nicolaisen 1956, 1976a 1976b, 1982a, 1982b; P.R. Kitson
1996. Para la Península Ibérica J. de Hoz 1963; A. Tovar 1977; F. Villar 1996; J. Untermann 1999.
28
Francisco Villar Liébana
Desde el punto de vista lingüístico las inverosimilitudes cunden rebañegas, entreveradas con algunos errores que generalmente se deben a un conocimiento insuficiente
del material toponomástico de Asia Suroccidental. Las agruparé en los siguientes
bloques:
1. Carece de cualquier semejanza con la realidad de la creación y vida de los
topónimos el hecho de que en momento determinado (en nuestro caso sería
tras las migraciones de los futuros griegos, anatolios e indo-iranios) los
hablantes de una lengua (en este caso el indoeuropeo común) decidieran desechar los nombres ancestrales de sus ríos, montes y lugares de habitación para
crear ex novo un sistema sin relación de continuidad con el anterior. Y sin
embargo eso es lo H. Krahe hubo de suponer que sucedió para explicar que la
hidro-toponimia que él llamó alteuropäische no hubiera sido conocida por anatolios, griegos e indo-iranios.
2. Por añadidura, es falso que no exista en Anatolia, Grecia, Oriente Próximo y
la India toponimia típicamente alteuropäisch, con raíces y formaciones descritas como tales por H. Krahe. Véanse ejemplos de algunas formaciones muy
características:
a) Grecia: Aesa, Isus, Istona, Almonia, Salmus, Salamis, Sarus, Sarona.
b) Anatolia: Aesepus, Isaura, Aesius, Almura, Almina, Alanta, Alander, Salmacis,
Sala, Salia, Salonia, Sara, Sarus, Sarnia.
c) Oriente Próximo: Almon, Salma, Salar, Sarisa.
d) India: Isari, Salaceni, Sarisabis.
3. El margen de tiempo entre las migraciones iniciales (griegos, anatolios e indoiranios) y las finales (las restantes lenguas históricas de Europa) es demasiado
escaso para que en la Urheimat se hubieran producido un aluvión de sucesos
lingüísticos como son: 1) Renovación del sistema toponomástico; 2) Las nuevas migraciones intermedias que diseminaron ese nuevo sistema a lo largo de
Europa; 3) La dialectalización profunda de la lengua común que, cuando se
desmiembra definitivamente, prefiguraría ya los conjuntos dialectales históricos.
4. El centro de difusión de un sistema toponímico, como el de un determinado
conjunto de haplogrupos, se caracteriza por ser el punto geográfico en el que
más riqueza de variedades habrá. Pongamos una analogía: Tomemos un cajón
con 1.000 bolas de 40 colores, a razón de 25 bolas por cada uno de ellos.
Mezclemos las bolas y hagamos una extracción al azar de una docena de bolas
y depositémoslas en un vaso; a continuación una segunda extracción similar a
un segundo vaso; y así sucesivamente hasta 10 extracciones. A continuación
comprobaremos que en el bidón inicial estarán representado los 40 colores
iniciales, o casi; en cambio el número de colores representados en cada uno de
los vasos será inferior al que había inicialmente en el cajón. Pues bien, Europa
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
29
Central no es la región con mayor riqueza de variedades toponímicas10. Esa
región es Anatolia, que se revela así como el principal centro desde el que irradió la toponimia común a Europa y Asia Suroccidental11.
Uno de los discípulos de H. Krahe, concretamente W. P. Schmid, substituyó
la explicación histórica de su maestro por otra más acorde con el paradigma de la
Urheimat y la indoeuropeización en un solo episodio. La hidronimia alteuropäisch sería
simplemente la hidronimia indoeuropea, la que existía en la Urheimat y se extendió
como un resultado más de la indoeuropeización de Europa y Asia Suroccidental. Esta
nueva propuesta soslaya la mayor parte de las dificultades que acabo de enumerar
para la versión de Krahe (puntos 1, 2, 3); le es en cambio aplicable la misma crítica
del punto 4. Y además ha de enfrentarse a un vidrioso problema adicional, al que a
continuación aludiré.
Está muy extendida en la actualidad una postura despectiva y globalmente
descalificadora a todo lo que suena a alteuropäisch y a Krahe, a veces sin la necesaria
discriminación entre las diferentes hipótesis, o ni siquiera entre datos e hipótesis. No
es justo que se descalifiquen en un solo juicio simplista la versión de H. Krahe y la
de W. P. Schmid como si fueran una misma cosa. Pero es un dislate mayor minorar el
valor de los datos hidro-toponímicos de Europa por el mero hecho de que Krahe les
atribuyera una explicación histórica inverosímil. Los datos son reales y siguen necesitados de una adecuada explicación dentro de un marco histórico real, a pesar de la
inviabilidad de la explicación de Krahe.
Con eso llegamos a un punto que me interesa destacar. Entre los alérgicos a todo lo
que suponga desviarse un ápice del paradigma de la indoeuropeización a suceso único
va ganando terreno una actitud que consiste en considerar que esa hidro-toponimia
ha sido introducida en las diversas regiones de Europa y Asia Suroccidental por las
propias lenguas indoeuropeas que aparecen históricamente ocupando su suelo 12. H.
Krahe había argumentado sólidamente contra esa posibilidad13, por lo que ahora me
ahorraré una refutación de mayor calado y me limitaré a señalar algunas dificultades
que esa postura se ve obligada a afrontar.
Los defensores de esa alternativa tienen que asumir que el proceso de dialectalización que, antes de las migraciones desde la Urheimat fue separando las distintas ramas
indoeuropeas, afectó en el aspecto fonético al vocabulario apelativo general de cada una
de ellas pero dejó inalterada en su estado fonético predialectal la hidro-toponimia, así
como una buena parte del léxico apelativo relacionado con los conceptos de «río, agua»
y las diferentes cualidades de las corrientes de agua. Por ejemplo, según los participantes de esa opinión el Palantia hispano de zona vaccea sería en realidad celta, pero en
10
Para las cuestiones relativas a la hidro-toponimia alteuropäische en Germania véase W. P. Schmid
1986; J. Udolph 1994.
11
Anatolia es el centro mayor de difusión de esa toponimia, aunque hay otros centros menores en cuantía,
que tampoco son Alemania ni Europa Central. Véase F. Villar et alii 2011, pp. 763-779.
12
Véase por ejemplo J. Untermann 1999; G. R. Isaac 2008.
13
H. Krahe 1954, pp. 60-63.
30
Francisco Villar Liébana
ese nombre no habría sido de aplicación la pérdida de la /p/ inicial que caracteriza al
celta. De igual forma, la hidro-toponimia en Germania queda en buena medida exenta
de la Lautverschiebung, en Grecia de la pérdida de /s/ inicial, etc. Esos nombres no
sólo dejan de sufrir las innovaciones dialectales correspondientes a sus zonas, sino que a
veces presentan innovaciones diferentes a la característica del dialecto involucrado. Por
ejemplo la palabra *mori «mar, agua estancada» presenta a veces en la hidro-toponimia
de la Galias la forma *mari en vez de *mori propia del celta (Marantium, Marisanga,
Marsus), lo que en marco del paradigma ha de ser inevitablemente interpretado com
una innovación no celta14.
Quedan sin explicación los nombres de esta naturaleza que aparecen en zonas
donde no existió nunca una lengua indoeuropea histórica prerromana, como ocurre en
el Norte de África, Arabia Felix o el Cáucaso: el lago Pallantias en Libia; el río Salat
en Mauritania Tingitana; Auso en Mauritania Caesariensis; el río Alonta en Georgia; el
río Abas en la Albania caucásica; Salma y Salapeni en Arabia Felix; etc. Claro que para
estos casos siempre cabe el recurso de negar cualquier relación de parentesco entre esas
formas y sus cognatos europeos y atribuirlo todo al azar de las homofonías fortuitas. Así
se sacrifican, una vez más, los datos comparativos molestos en el ara sagrada del paradigma, a pesar de que son tan numerosos y consistentes que si no mediara la fe ciega
en el dogma vigente serían suficientes para articular sobre ellos un paradigma nuevo.
La opción de cada indoeuropeista entre el itinerario no-indoeuropeo y el indoeuropeo para explicar la toponimia prehistórica de Europa no está motivada por el hecho de
que manejen conjuntos parciales de hidrónimos más propicios alternativamente para
lo uno o para lo otro. Por el contrario, frecuentemente un mismo lote de materiales
es revindicado por ambas tendencias como suyo propio. Un ejemplo extremo es el de
Th. Vennemann15 que considera sin más como no indoeuropeo (concretamente paleoeuskera) exactamente el mismo material que usó H. Krahe para recorrer su itinerario
indoeuropeo. De manera que la estructura y las características lingüísticas del material
considerado tiene escaso papel en la elección de uno u otro camino, que resulta más
bien condicionada por las convicciones y la adhesión en una variada gama de creencias
personales, dogmas tradicionales y paradigmas científicos.
Más que en la naturaleza lingüística dispar del material utilizado, ambos itinerarios se diferencian en la perspectiva geográfica elegida. El itinerario no-indoeuropeo > mediterráneo contempla la toponimia preferentemente en una dimensión
horizontal, desde la Península Ibérica hasta la India. Por el contrario el itinerario
indoeuropeo pone el énfasis sobre todo en el material de Europa Occidental, en un
eje de Norte a Sur. En realidad ambos ejes toponímicos existen, aunque están constituidos por materiales toponímicos ampliamente idéticos, aunque hay un subconjunto europeo que no se da o se da muy escasamente en Asia. Pero en lo que no se
diferencian es en sus rasgos lingüísticos, que tanto en el plano fonético como en el
14
Otra interpretación de la historia de la vocal /a/ en la familia indoeuropea puede verse en F. Villar. En
esa versión tampoco es compatible con el vocalismo /a/ de Palantia.
15
Th. Vennemann 1994.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
31
morfológico siguen unas pautas muy homogéneas y determinan una neta viabilidad
de la etimología indoeuropea para ambos conjuntos.
En realidad el itinerario «mediterráneo» corresponde grosso modo a lo que yo he
definido en publicaciones anteriores como toponimia neolítica; mientras que el estrictamente europeo lo hace con lo que yo he definido como toponimia establecida durante
la repoblación mesolítica de Europa desde los refugios meridionales16.
Desde el punto de vista lingüístico, ninguno de los dos conjuntos es reductible por
completo a la indoeuropeidad paradigmática; pero en su mayor parte tampoco corresponde ninguno de los dos a lenguas ajenas a la macro-familia indoeuropea. Tanto el uno
como el otro fueron creados en dos momentos históricos sucesivos, en su mayor parte
por hablantes de arqueo-variedades de nuestra macro-familia que protagonizaron los
sucesos poblacionales más importantes de Eurasia Meridional, cuya huella y resultado
es esa toponimia.
16
F. Villar - B. Prósper 2005, pp. 137-152; F. Villar et alii 2011, pp. 763-779.
Parte II*
Series hidronímicas y toponímicas prehistóricas
Examinada de cerca, la ciencia normal
resulta ser un intento de forzar los datos para
que encajen dentro de los límites preestablecidos y relativamente inflexibles de un
paradigma.
T. S. Kuhn
En realidad, los datos que no encajan en
los límites del paradigma frecuentemente ni
siquiera se los ve.
T. S. Kuhn
*
A lo largo de la Parte II voy a exponer los datos de diferentes series onomásticas articuladas en torno
a diversos apelativos prehistóricos que generan nombres de ríos y ciudades. Algunas de ellas (ab-, ap-, ub- /
ob-, up-, ur-) han sido suficientemente estudiadas y discutidas por mí en un trabajo anterior (F. Villar et alii
2011), por lo que aquí me limitaré a enumerar sus datos y aportar sus mapas de gradientes de frecuencias.
Remito a dicho trabajo para mayores detalles en su análisis.
Otras de las series que voy a tratar aquí, en cambio, fueron tratadas en la referida obra de manera parcial
(ib, ip), o más sucinta (tuk) o no fueron tratadas en absoluto (igi, il). Para ellas haré una exposición suficientemente detallada en los correspondientes capítulos.
Capítulo I
Nombres geográficos basados en el apelativo ub- / obObservaciones sobre las serie ub- y up- en textos cuneiformes hetitas
L
a inmensa mayoría de los nombres que presento en este trabajo, al igual que
en otros anteriores de temática similar, proceden de fuentes antiguas, generalmente greco-romanas, cuya cronología oscila entre el s. VIII a. C. y el VII d. C.
A ese marco cronológico y literario hacen excepción los nombres anatolios trasmitidos
por los textos cuneiformes del hetita, procedentes del II milenio a. C. Ninguna otra
región de Eurasia se ve favorecida por un testimonio a la vez tan numeroso y tan antiguo. Entre los datos utilizados en un trabajo anterior1 había 574 nombres de Anatolia,
de los que 316 procedía de textos greco-latinos y 258 de fuentes cuneiformes.
En las fuentes clásicas hay muy pocos nombres ub- localizados en Anatolia: Alybe,
mencionado por Homero y Estrabón como una ciudad y por Esteban de Bizancio como
un lago; Hybandus, río mencionado en el tratado entre Mileto y Magnesia; Hybanda
insula, mencionada por Plinio; finalmente tenemos una ciudad Calybe y el pueblo de
los Chalybes. Es posible, incluso, que Calybe y Chalybes no sean dos nombres independientes y que tampoco lo sean Hybandus y Hybanda.
Esa escasez de ub- anatolios en la tradición greco-latina, contrasta con la presencia en textos cuneiformes de numerosos nombres que en virtud de la regla de
Sturvant deben ser clasificados como nombres ub- por su escritura simple de la labial.
De ellos, dos son hidrónimos (Anahdupa, Hapahhupa); y el resto topónimos: Astilupi,
Hupanta, Hupisna, Ishupita, Katutupa, Lalupija, Sahupa, Sahupita, Suhupu, Sulupasi,
Sunupasi, Tapalupa, Tutupa, Uparija, Uparpasa, Upiupija. A ellos se podría añadir
el topónimoKa-x-upi[ que sin embargo resulta dudoso por diferentes dificultades
epigráficas.
Paralelamente, hay un cierto número de nombres que según dicha regla hay que
catalogar como nombres up-. Tres de ellos son hidrónimos (Udupsa, Huppara, Tesuppi);
uno es teónimo, probablemente oronímico (Upana); y el resto son topónimos: Hupa,
Istalupa, Ishupa, Kulupa, Salupa, Satupa, Tatalupa, Uparpa, Upasita, Upasana. Por su
1
F. Villar et alii 2011.
36
Francisco Villar Liébana
parte, en las fuentes clásicas encontramos los hidrónimos Hypelaeus e Hypius y los
topónimos Hypaepe y Calupene / Culupene.
Mientras que para el conjunto de las series presentes en nuestra base de datos la
proporción de nombres anatolios en fuentes greco latinas / fuentes cuneiformes es de 1’2
/ 1, para la serie ub- es de 1/3’6 (quizá en realidad incluso de 1/6). En el caso de la serie
up- la proporción es de 1/3’5. Por otra parte, en esta última serie la ratio hidrónimos /
topónimos es en las fuentes clásicas de 1/1, mientras que en las cuneiformes es de 1/3’67.
La inferior cantidad de nombres ub- y up- en las fuentes clásicas respecto a las
cuneiformes del II milenio a. C. podría reflejar un hecho constatable en otros escenarios históricos y geográficos: que la proporción de nombres de estratos lingüísticos
pretéritos tienden a disminuir con el paso de los siglos por la superposición de los
nuevos estratos lingüísticos sucesivos. Sin embargo no sucede en la misma proporción
en el conjunto de las series, para el que las fuentes cuneiformes contienen en nuestra
base de datos una cantidad de diez nombres por cada doce de las fuentes clásicas. Por
otra parte, está la señalada diferencia en la ratio hidrónimos / topónimos. Por eso he
decidido no incluir en los cómputos y mapas de este trabajo los nombres procedentes
de las fuentes cuneiformes para ub- y up-, aunque los enumero en sus apartados correspondientes. No obstante, en el capítulo de los nombres up- ensayaré una comparación
de los resultados de su inclusión / exclusión para ver la repercusión que ello tiene en
el establecimiento del área de difusión de estos nombres. Allí comprobaremos que en
uno y otro caso el prefil distribucional permanece sensiblemente el mismo.
Por coherencia tendría que haber hecho lo mismo en las series ab- / ap- e ib- / ippara las que se dan circustancias similares a las descritas para ub- / up-. Pero en ellas,
especialmente en ib- / ip- se da adicionalmente una incongruencia más que podría delatar algunas inconsecuencias en la regla de Sturtevant, como veremos en su momento 2.
* * *
Las fuentes antiguas nos transmiten un considerable número de nombres de ríos
y ciudades de estructura ora simple ora composicional en los que el elemento ub- es
respectivamente o la raíz de una palabra simple o el segundo miembro de un compuesto. Constituyen una serie amplia y bien documentada con presencia muy desigual
en las distintas áreas geográficas, pero siguiendo determinadas pautas. Eso descarta
la posibilidad de que estemos ante homofonías fortuitas: si lo fueran su distribución
territorial habría de ser aleatoria y por lo tanto carente de pautas distribucionales y
de estructura geográfica.
Inicialmente los nombres ub- fueron detectados en la región meridional de
Iberia y, en forma acorde con las creencias del siglo XIX, primero fueron clasificados
como genéricamente ibéricos y más tarde, con el progreso de la Paleohispanística,
se consideraron un fenómeno específico del Sur de la Península, perteneciente a un
estrato étnico-lingüístico que muchos llaman tartesio y otros simplemente meridional
o suroccidental.
2
Infra, p. 78-79.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
37
Tal era la fe en la iberidad (en realidad en la vasco-iberidad) de ub- y su inexistencia
fuera de la Península Ibérica que uno de los pocos nombres de este tipo que a la sazón
se conocían (el Gelduba de Germania) se explicaba como un vasquismo creado cerca de
Dusseldorf por los integrantes de la Cohors Prima Vasconum3. En realidad A. Holder4
había reunido una no despreciable lista de ub- extra-hispanos que A. Schulten5 aceptó
como etimológicamente relacionados con la serie hispana. Pero en términos generales
esa lista había pasado inadvertida y tan sólo se había tomado en consideración el citado
Gelduba de Germania. Por otra parte, primero A. Hübner6 y luego M. Gómez Moreno7
señalaron la existencia de un par de topónimos de esta serie en territorio africano,
concretamente Obba y Ucubi 8. Sin embargo también esos datos han sido generalmente
pasados por alto en la investigación posterior, que ha tendido más bien a considerar
en la práctica a los ub- como exclusivamente hispano‑meridionales.
Pero esa aparente limitación del área de implantación de los nombres ub- se debía
exclusivamente a falta de información. En efecto nunca, salvo lo dicho más arriba
respecto a Holder, se había emprendido una búsqueda de tales nombres en otros
escenarios europeos o asiáticos. El primero de esos intentos de búsqueda se produjo a
final del siglo XX9 y desde entonces no ha hecho sino crecer el número de testimonios
extra-hispanos que se han ido acumulando10.
I. Hidrónimos ub-, ob1. Con ub- como palabra simple (radical o derivacional):
a) Anatolia: Hybandus / Ubandus. Este hidrónimo tiene un cognato estricto en
el topónimo Hupantas de las fuentes cuneiformes.
b) Mauritania Cesariense: Ubus.
c) Italia: Ubelcae matres (teónimo), Ubartum. Éste último tiene una morfología
derivacional atípica por lo que acaso sea un compuesto de primer elemento
ub- y segundo sin identificar, en cuyo caso sería una formación excepcional
con este único representante.
2. Con ub- como segundo miembro de compuestos:
a) Hispania: Chalybs, Maenuba, Maenuba, Salduba, Uduba.
b) Galias: Saruba, Vesubia, Vidubia.
3
Sobre la supuesta filiación «ibérica» de Gelduba véase J. Pokorny 1937, pp. 547; J. Pokorny 1940,
p. 94; L. Weisgerber 1969, p. 354; F. Motta 1985, p. 129, n. 26; W. P. Schmid 1968, pp. 389‑390.
4
A. Holder 1961‑62, III, col. 6.
5
A. Schulten 1974 (2ª ed.), p. 317; RE 17.1937, col. 161 (s.v. Oba): «Sucede, sin embargo, que este
sufijo (ub- / ob-) se da también en el Occidente [europeo] (Gelduba, Geld‑uba, etc.)».
6
A. Hübner 1893, p. lxxxvii.
7
M. Gómez Moreno 1949, p. 203.
8
Véanse más detalles sobre estas identificaciones en el capítulo dedicado a la historia de la cuestión en
F. Villar 2000, pp. 59-84.
9
F. Villar 2000, pp. 121-178.
10
F. Villar et alii 2011, pp. 417-420.
38
Francisco Villar Liébana
c) Liguria: Rutuba.
d) Italia: Caecubus, Salsubium, Tardubius, Verubius, Alubra, Odubria, Biuba (teónimo).
e) Germania: Erubris.
f) Europa Occidental: Danubius.
g) Lituania: Ìndubas, Meskùbalė.
h) Anatolia: Alybe
i) Mauritania Tingitana: Sububa.
3. Con ob- como palabra simple solamente hay Oboca (Islas Británicas).
4. Con ob- como segundo miembro de compuestos:
a) Hispania: Sorobis.
b) Islas Británicas: Toesobis, Tuerobis, Ausoba
c) Grecia: Niobe.
d) Anatolia: Prinobaris, Colobatus.
e) Región Caucásica: Cherobius, Sandobanes11.
La localización geográfica del río Danubio es conocida por todos. No así el punto
de su curso en que se originó su hidrónimo. En efecto, un río cualquiera, sea cual
sea su extensión, tiene dos puntos extremos (nacimiento y desembocadura) en los
que puede generarse etimológicamente su nombre; y, por supuesto, puede hacerlo
en cualquiera de los intermedios. En el caso de un curso fluvial tan extenso como el
Danubio es claro que no tiene por qué haber existido ninguna relación de parentesco
entre las lenguas habladas en la Selva Negra en que nace y el Mar Negro en que muere.
De hecho sabemos que en Occidente, cerca de su nacimiento, los romanos recogieron
el nombre de Danubius; más al este los griegos el de Istrus, nombre que los romanos
adaptaron como Hister. Aún más al este, recibía los nombres de Tanais y Donaris por
parte de los tracios y los dacios12.
En el mapa correspondiente a los hidrónimos ub- de un trabajo anterior13 ubiqué
el hidrónimo Danubius en la desembocadura, que era la posición menos coherente con
el resto de los datos, para no utilizarlo pro domo mea. Ahora quiero argumentar cuál
debió ser el punto geográfico en que se originó ese hidrónimo. Danubius, empleado
por los romanos, es el nombre más occidental de los que recibió ese río; y, por otra
parte, el lugar de su nacimiento coincide con la zona en la que se encuadran distintos
otros hidrónimos ub-. En consecuencia creo que puede pensarse con buen fundamento
que es en su punto de nacimiento o al menos en el tramo alto del río en donde dieron
ese nombre a su curso.
11
Es posible que el Porcobera de Liguria constituya un ejemplo más de esta modalidad, aunque es también susceptible de diversas otras interpretaciones.
12
R. Katičić 1976, p. 144.
13
F. Villar et alii 2011, p. 418.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
39
II. Topónimos, etnónimos y orónimos ub-, ob1. Con ub- como palabra simple (radical o derivacional):
a) Alemania: Ubii.
b) Italia: Uberi.
c) Anatolia: Hupanta, Hupisna. Por su parte Upiupija, que se escribe con grafía
simple para ambas labiales (= Ubiubia), parece una forma reduplicada similar a la de otros topónimos como el Marmara de Lidia14. Uparija parece un
cognato del mauritano Ubori y del segundo miembros del hispano
Conobaria; resulta muy cercano al itálico Uberi, y al indio Uberae y al segundo miembro del compuesto Istubera (Grecia). Finalmente Uparpasa tiene
una estructura gramatical obscura; aunque acaso no sea completamente
opaca, cualquier análisis morfologico resultaría en exceso elucubrativo.
d) India: Uberae.
e) Mauritania Cesariense: Ubori.
f) Túnez: Ubata.
g) Mauritania Tingitana: Ubus / Ubbus / Ububus.
2. Con ub- como segundo miembro de compuestos:
a) Hispania: Alybe, Calduba, Corduba, Cusubi, Idubeda15, Ilubaria, Ilubariensia16,
Iponuba (en Iponubensis), Maenuba, Onuba, Salduba, Succubo / Succubitanus,
Tacubis, Taubis, Ucubis, Verubium.
J. Tischler 1977, p. 96.
En B. M. Prósper (en prensa) se ofrece una interpretación de Idubeda como topónimo celta, que no
me resulta verosímil.
16
Sobre la alternativa de considerar ilu- como el apelativo ibérico «ciudad», lo que excluiría este topónimo de la serie ub-, véase lo dicho por mí en F. Villar 2011, pp. 573-594.
14
15
40
Francisco Villar Liébana
b) Galias: Lixubii, Mandubii, Oltuba, Ussubium / Ussubius, Vesubium, Vidubia.
c) Liguria: Oxybii.
d) Italia: Agubio / Iguvium, Alybas (gen. -antos), Danubium, Esubiani / Vesubiani,
Eubii, Lanubium, Lilubium, Litubium, Marubium / Marrubium, Rinubio,
Suelanubus / Velanubus, Taurubulae, Ulubrenses / Ulubrae.
e) Islas Británicas: Verubium / Berubium.
f) Germania: Gelduba.
g) Dacia: Arubium.
h) Balcanes: Arduba, Bilubium / Billubium.
i) Grecia: Istubera.
j) Anatolia: Astilupi, Ishupita, Katutupa, Lalupija, Sahupa, Sahupita, Suhupu,
Sulupasi, Sunupasi, Tapalupa, Tutupa.
k) Oriente Próximo: Agubeni, Chalybo, Thengubis / Thergubis / Tigubis.
l) Arabia Felix: Banubari, Polubium.
m) Sarmatia Asiática: Marubius / Marabius, Suruba.
n) Irán: Ucubri.
ñ) India: Araubula, Modubae, Tholubana.
o) Egipto: Abubis.
p) Libia: Abathuba.
q) Túnez: Galybe, Curubis / Curobis / Curabis / Curum (Túnez / Libia), Marchubi,
Thunuba, Tuscubis / Turcubis / Tucubis, Ucubi.
r) Mauritania Cesariense: Buluba, Malchubii, Muslubium.
s) Mauritania Tingitana: Baniubae, Rutubis.
3. Con ob- como palabra simple (radical o derivacional):
a) Hispania: Oba, Obila, Obucola / Obucula / Obulcula, Obulco.
b) Galias: Obelonum, Obilonna.
c) Noricum: Obilabis.
d) Anatolia: Obareni.
e) Oriente Próximo: Obana.
f) Arabia Deserta: Obaira / Abaira.
g) Arabia Felix: Obiae.
h) Aria: Obareis.
i) Libia: Obilae / Obelae.
j) Túnez: Obba.
4. Con ob- como segundo miembro de compuestos17:
17
Un nombre adicional, Vindobala, podría contener un ubalo- perteneciente a esta serie. Sin embargo
seguramente P. Sims-Williams (2006, pp. 124 y 148) tiene razón al incluirlo en los compuestos celtas de
windo- «blanco», aunque no interpreta etimológicamente su segundo miembro. Por cierto, lo escribe
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
41
a) Hispania: Maenoba / Manoba / (Maenuba), Onoba, Onoba / Onuba, Ossonoba,
Telobis, Tolobi / Telobis, Apiobicensis, Colobana / Conobana / Conobaria.
b) Panonia Superior: Latobici.
c) Dacia: Berzobis, Cistoboci / Costoboci.
d) Macedonia: Colobona.
e) Grecia: Cercoba, Orobiae.
f) Anatolia: Onobara.
g) Oriente Próximo: Characmoba, Oroba.
h) Corredor de Asia Suroccidental: Concobas, Cottobara, Estobara / Estibara /
Ostobara.
i) Pakistán: Morontobara.
j) India: Cacobae, Corcobara / Corcoba (Taprobane), Cottobara.
k) Egipto: Canobus / Canopum18, Coloba.
l) Túnez Aunobari.
m) Argelia: Obori.
sistemáticamente como Vindovala, mientras que la lectura Vindobala es al menos tan legítima. En cualquier
caso, las formas con la raíz ub- sufijada como ubalo- / obalo- son muy escasas, si es que no inexistentes. En
cambio son relativamente frecuentes las formas ubelo-.
18
Este nombre aparece en Heródoto y Estrabón como Canobus, y en Ptolomeo como como Canopus. En
consecuencia es insegura su pertenencia a la serie ob-. Desde el punto de vista fonético seria más verosímil que
lo etimológico fuera la sorda y que la sonora fuera resultado de una trivial sonorización intervocálica. Sin embargo, es posible que la diferencia entre ambos testimonios no sea resultado de un proceso fonético autóctono. En
efecto, los testimonios más antiguos tienen Canobus, y Canopum podría ser en Ptolomeo una influencia helenizante a partir de los numerosos topónimos griegos en -opa, -ope. Pero su inclusión o exclusión en esta serie no
influye ni en la estadística ni en los gradientes de frecuencia.
42
Francisco Villar Liébana
Las diferencias en la distribución geográfica de hidrónimos ub-, ob- por una parte
y topónimos ub-, ob- por otra son tan llamativas que merecen un comentario. Los
hidrónimos dibujan un perfil europeo con un eje Sur - Norte cuya máxima densidad
se encuentra en las dos Penínsulas occidentales y el Sur de Francia y se extienden
hacia el Norte con gradientes en descenso. Su presencia en Asia es mínima, limitada
a un par de nombres en Anatolia. No hay ningún ejemplo más al Este, ni en Oriente
Medio, ni en el corredor de Asia Suroccidental, Pakistán ni la India. En África del
Norte la presencia es mínima y verosímilmente representa una débil penetración
desde la ribera Norte del Mediterráneo.
Los topónimos, en cambio, ofrecen un perfil distribucional muy distinto.
También tienen su máxima densidad en las Penínsulas del Mediterráneo Occidental
y una débil presencia en Anatolia. En cambio en Oriente Próximo se configura un
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
43
punto de gran densidad desde donde se extiende en gradientes de disminución hasta
la India. Quiero señalar la significación de su fuerte presencia en Oriente Próximo en
cifras absolutas (9 nombres) frente a Anatolia (2) siendo así que el Oriente Próximo
está muy poco representado en la base de datos de que dispongo (73 nombres) en
comparación con Anatolia (411 nombres). De manera que los 2 topónimos ub-, ob- de
Anatolia representan el 0’5% de todos sus topónimos, mientras que los 9 de Oriente
Próximo representan el 12% de los suyos.
Una diferencia tan notoria en la distribución de ambos usos de ub-, ob- (hidronímico y toponímico) exige una explicación, que intentaré hilvanar más adelante,
cuando haya expuesto los datos de las restantes series.
Capítulo II
Nombres geográficos basados en el apelativo up1. Hidrónimos con up- como palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Cerdeña: Hypsitana.
b) Sicilia: Hypsa.
c) Sarmatia Europea: Hypanis.
d) Grecia: Hypatus.
e) Anatolia: Hypelaeus, Hypius / Hyppius, Huppara.
f) Oriente Próximo Hypatus / Ypatus.
2. Hidrónimos con up- como segundo miembro de compuesto:
a) Galias: Marsupia.
b) Liguria Vendupale / Vindupale.
c) Anatolia: Udupsa, Tesuppi.
d) Libia: Cinype.
3. Topónimos up- como palabra simple:
a) Italia: Hyporum, que podría ser tanto una palabra simple con sufijo -rocomo un compuesto con segundo miembro ur- / or-.
b) Noricum: Upellis, Upellae.
c) Macedonia: Hypata.
d) Peloponeso: Hypaneia.
e) Tebaida: Hypsele.
f) Anatolia: Hupa, Upana, Upasita, Upasana. Por su parte Hypaepa / Ypepa
podría ser un compuesto con up- como primer elemento e ip- como segundo,
posibilidad que contemplaré en el capítulo dedicado a los nombres ip-.
Uparpa tiene una estructura morfológica menos clara, de manera que a mi
entender podría ser bien un derivado bien un compuesto con up- como
primer elemento (acaso *Uparipa).
g) África Bizacena Upenna.
46
Francisco Villar Liébana
4. Topónimos con up- como segundo miembro de compuesto:
a) Galias: Galupe.
b) Islas Británicas: Rutupiae, Graupius.
c) Tracia: Mosupa / Mopsypa, Irupinas.
d) Dalmacia: Arupium / Arupini.
e) Anatolia: Calupene / Culupene, Istalupa, Ishupa, Kulupa, Salupa, Satupa,
Tatalupa.
f) Arabia Deserta: Erupa.
g) Egipto-Etiopía: Asyphus.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
47
En resumen, podemos ver que los hidrónimos y topónimos up- presentan un área
distribucional muy similar. Y que esa área permanece sensiblemente la misma incluyamos o no los datos del hetita cuneiforme.
Capítulo III
Nombres geográficos basados en el apelativo ab1. Hidrónimos con ab- como palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Hispania: Abnis, Abercicea (teónimo)19.
b) Galias: Abelica, Ablica, Absentia, Avelon, Avière.
c) Islas Británicas: Abus, Abrauanus.
d) Germania: Abbe, Abens, Abrinca / Obrinca, Abs.
e) Báltico: Abava, Abela / Obelica, Abistà, Abula, Abulas, Obra.
f) Noricum: Abersee.
g) Panonia: Abna.
h) Europa oriental: Obava (Ucrania), Obel’na (Rusia), Obesta (Ucrania), Obrava
(Moravia), Obrinka / Obrynka (Bielorusia).
i) Oriente Próximo: Abana, Aborras.
j) Región Caucásica: Abas, Abascus, Absarrum.
k) África del Norte: Abiga.
2. Hidrónimos con ab- como segundo miembro de compuesto:
a) Hispania: Arabo, Patabus, Saetabi.
b) Galias: Arab.
c) Italia: Alabus.
d) Germania: Narabo / Arabo.
e) Pannonia: Arrabo.
f) Anatolia: Archabis.
g) Región Caucásica: Sicanabis.
h) Drangiana: Arabis.
19
Abercicea tiene una morfología compleja. Probablemente es una palabra simple con una secuencia de
sufijos derivacionales. Un análisis alternativo sería verlo como un compuesto, aunque el eventual segundo
miembro carcería de paralelos en la hidronimia prehistórica de Europa. De ser un derivado hay que partir de
hidrónimo Aberca o Abercia, que recibe un sufijo adjetival denominativo -kio- para obtener el correspondiente
epíteto teonímico.
50
Francisco Villar Liébana
i) India: Attaba, Cantaba, Sarabus.
j) Egipto: Alabes (ictiónimo).
k) Etiopía Astaboras.
l) Túnez: Acaba.
m) Mauritania Cesariense: Nasabath.
3. Topónimos con ab- como palabra simple.
En mi base de datos los topónimos que comienzan por la secuencia ab- son
extraordinariamente numerosos. Sin embargo, la secuencia ab- es demasiado breve
e inespecífica. Y, al contrario de lo que sucede con los hidrónimos, carece en los
topónimos de todo apoyo semántico para su identificación como miembros genuinos
de esta serie. Algunos de ellos son idénticos a otros tantos hidrónimos reconocidos en
párrafos anteriores. Y, al menos esos, podrían haber sido recogidos. Pero al introducir
un criterio aleatorio en el establecimiento del corpus que podría sesgar el inventario,
he preferido prescindir de todos ellos en bloque y no apoyar ninguna estadística sobre
un material dudoso. Por el contrario, los topónimos en que ab- actúa como segundo
miembros de compuesto cuentan como criterio selectivo, además de la identidad
de dicho segmento, con los rasgos morfológicos característicos de la composición
nominal indoeuropea, que proporciona una mayor solvencia a la identificación.
4. Topónimos con ab- como segundo miembro de compuesto:
a) Hispania: Alaba, Alabensis, Anabis, arzabas, Bernaba, Sarabis, Scallabis.
b) Galias: Blabia, Cenabum / Genabum.
c) Italia: Balabo, Stabiae.
d) Germania: Adrabae, Anabum, Batabia, Latabienses.
e) Panonia: Arrabo, Odiabo.
f) Tracia: Daphaba, Drabus.
g) Escitia: Davaba.
h) Balcanes: Aedabe, Carabia / Carrabia, Leusaba.
i) Anatolia: Anabura, Arabisso, Canaba, Magaba, Messaba, Monabae, Niaccaba.
j) Oriente Próximo: Arabis, Acrabae, Adiabene, Assabe, Banabe, Bithaba /
Bethaba, Coabis, Danaba, Duraba, Ganaba, Nerabus, Oraba, Parabos,
Thallaba.
k) Península Arábiga: Arabia urbs, Catabanes, Macoraba, Mariaba / Marsiaba,
Medaba.
l) Corredor de Asia Suroccidental: Asabon, Astabeni, Nasabi.
m) India: Ardabae, Alaba (Taprobane), Beraba, Berabonna, Cirnaba, Sannaba,
Sarisabis.
n) Egipto: Arabiga.
ñ) Etiopía: Daraba.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
51
o) Libia: Tucaba.
p) Diocesis Áfricae: Larabus.
q) Mauritania Cesariense: Altaba, Cinaba / Cinnaba, Tubabac.
Las diferencias en la distribución geográfica de hidrónimos ab- y topónimos abson acusadas. Los hidrónimos dibujan un perfil europeo con un eje Sur - Norte cuya
máxima densidad se encuentra en Europa Central y se extienden hacia el Norte y
hacia el Sur con gradientes en descenso. Su presencia en Asia es mínima, limitada a
unos pocos ejemplos en la India. En África del Norte son prácticamente inexistentes.
Los topónimos ofrecen un perfil distribucional muy distinto. Tienen su máxima densidad en Oriente Próximo desde donde se extienden fuertemente hacia
el Sureste. En Europa la presencia es débil y en su mayoría reducida el extremo
suroccidental.
Una diferencia tan notoria en la distribución exige una explicación causal, que
intentaré hilvanar más adelante, cuando haya expuesto los datos de las diferentes
series.
Capítulo IV
Nombres geográficos basados en el apelativo ap-
C
omo en este trabajo intento discriminar el comportamiento hidro-toponímico de la serie ab- frenta ap-, no incluyo los nombres apso-, porque resulta
imposible establecer en rigor para cada uno de ellos si son derivados de ap- o de
ab‑, ya que para una secuencia abso- habría muchas probabilidades de que se produjera
el ensordecimiento de la labial sonora20.
1. Hidrónimos con ap- como palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Galias: Apro, Apulia.
b) Italia: Aponus, Apusa / Aprusa.
c) Germania: Apula, Apisa.
d) Lituania: Apaščià, Apaščià, Apaštė̃lė, Apeĩkė Apìdemis, Apiritỹs, Apvalaĩnis,
Apynė̃lis.
e) Dacia: Apus.
f) Macedonia: Apilas.
g) Grecia: Apidanus.
h) Anatolia: Apaesus, Aphnitis, Apsarus.
2. Hidrónimos con ap- como segundo miembro de compuesto:
a) Galias: Metapinum.
b) Italia: Salapina, Isapis.
c) Sicilia: Anapia / Anapus.
d) Germania: Alapa.
e) Lituania: Drapãlis.
f) Panonia: Colapis.
g) Ucrania: Danapris.
20
Las fuentes cuneiformes nos proporcionan el hidrónimo Tasapasara compatible con esta serie apsegún la regla de Sturtevant. Sin embargo no lo incluyo en el inventario ni lo computaré en la estadística para
actuar consecuentemente con lo que dije respecto a los nombres de fuentes cuneiformes en el capítulo dedicado a la serie ub- / up- y lo que diré en la ib- /ip-.
54
Francisco Villar Liébana
h) Grecia: Anapus, Messapus.
i) Egipto: Astapus.
3. Topónimos con ap- como palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Italia: Apina, Apiolae, Apulia.
b) Moesia Inferior: Appiaris.
c) Dacia: Apula / Apulum.
d) Dalmacia: Apis, Apsarus.
e) Grecia: Apia, Apias.
f) Anatolia: Appiani.
g) Egipto: Apis.
h) Etiopía Próxima a Egipto: Apaei.
4. Topónimos con ap- como segundo miembro de compuesto:
a) Hispania: Astapa, Sisapo, Urgapa.
b) Galias: Agenappio, Aganapis, Gamapia / Gamapium, Garnapia / Garnapium,
Menapii, Nuapa, Varapium / Warapium.
c) Italia: Messapia, Salapia / Salpia, Panapione, Sarcapos, Sariapis.
d) Sicilia: Parapum.
e) Raetia-Noricum: Tergolape.
f) Islas Británicas: Manapia, Toliapis.
g) Tracia: Ascapos, Burdapa.
h) Moesia: Sancidapa, Zaldapa.
i) Nuevo Epiro: Patapa.
j) Grecia: Messapia, Messapius (orónimo), Metapa.
k) Anatolia: Andrapa, Iotape, Priapus (x3), Varsapa / Vaisapa, Uzappa.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
55
l) Oriente Próximo: Arrapa, Eudrapa, Risapa / Risapha.
m) Arabia Felix: Sarapis.
n) Sarmatia Asiatica: Ebriapa / Sebriapa.
ñ) Bactriana: Menapia.
o) India: Sagapa.
p) Egipto: Agapis.
q) Túnez: Astapei, Tacape / Tacapas / Tacapis, Zalapa.
Las diferencias distribucionales entre hidrónimos y topónimos ap- son menos
llamativas que las contempladas en el capítulo anterior respecto a ab-. No obstante
las hay y apuntan en direcciones similares a las percibidas en ab- y también a las que
detectaremos en los capítulos siguientes para otras series.
El epicentro de frecuencias máximas de los hidrónimos ap- se encuentra en Italia
y Grecia y se proyecta hacia Europa central y el Báltico. En Anatolia su presencia es
minoritaria. Los topónimos, en cambio, tienen su epicentro en Anatolia y se proyectan
en una dirección occidental, hacia la Italia, Francia y las Islas Británicas. La concomitancia con la serie ab- se centra en la proyección de los topónimos hacia el Sureste, en
donde era prácticamente inexistente la presencia de hidrónimos.
Capítulo V
Nombres geográficos basados en el apelativo ur-
E
n un trabajo reciente, tras el análisis de los hidrónimos y topónimos ur-,
decíamos que ambos grupos presentan un patrón distribucional ampliamente
coincidente21. El propósito de este capítulo es profundizar en esa afirmación para
precisar su alcance, su significado y sus límites, en la medida de lo posible. Obsérvese
que respecto a los patrones distribucionales de hidrónimos y topónimos no se afirmaba
allí una coincidencia absoluta, sino una coincidencia amplia. Desde la perspectiva de
aquel trabajo en el que proponíamos para el conjunto de las series hidro-toponímicas
dos patrones absolutamente diferentes, uno vertical (Sur - Norte) y otro horizontal
(Este - Oeste), que hablaban de dos sucesos poblacionales muy distintos, entre los
respectivos patrones de hidrónimos y topónimos ur- se da una coincidencia amplia
en el sentido de que uno y otro se adscriben al patrón horizontal y que ambos tienen
el epicentro de máxima densidad en Anatolia, lo que permite atribuir ambas series
a los sucesos poblacionales acaecidos en época neolítica. El objetivo de este capítulo
consiste en analizar las diferencias que, aun compartiendo el mismo patrón horizontal,
distinguen lo uno de lo otro. Los datos que voy a utilizar aquí para ese propósito son
los mismos presentados en aquella publicación, a la que remito para los detalles y el
material discutible:
1. Hidrónimos ur- con palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Francia: Ura.
b) Hispania: Ura, Urius.
c) Grecia: Uria.
2. Hidrónimos ur- como segundo miembro de compuesto:
a) Hispania: Astura, Aturia, Lesyrus.
b) Galias: Aturis, Ceniuria, Surburus (teónimo).
c) Italia: Astura, Isburus, Lemuris, Nelurum, Stura, Satura.
d) Islas Británicas: Sturius / Stur.
e) Germania: Lesura.
f) Báltico: Indúra, Pum̃puris, Ungurỹs, Vinturà.
21
F. Villar et alii 2011, pp. 474.
58
Francisco Villar Liébana
g) Austria: Laburus (teónimo).
h) Croacia: Tilurius.
i) Tracia: Athura.
j) Ucrania: Pacyris.
k) Grecia: Balura.
l) Anatolia: Adurus, Aesyrus, Ascurus, Hippurius, Idyrus, Lamyrus, Limyra,
Limyrus, Samura.
m) Región Caucásica: Tarsura.
Sometiendo ese inventario a los mismos métodos estadísticos que en la obra anterior, aunque con un programa cartográfico de aspecto diferente (Surfer 8) presento el
siguiente mapa distribucional:
3. Topónimos ur- como palabra simple o primer elemento de compuesto:
a) Hispania: Uria,Urium.
b) Italia: Uria, Uria / Orina, Urias, Uritanus ager.
c) Chipre: Ura.
d) Anatolia: Ura, Uraka, Urani, Uranium, Uri, Urika, Urikina.
4. Topónimos ur- como segundo miembro de compuesto:
a) Hispania: Andurensis, Aturia, Baesuri, Baeturia, Caluri (etnónimo), Esuris,
Lacuris, Menturio, Paesuri (etnónimo), Silurus (orónimo), Tiburi (etnónimo),
Udura, Verurium.
b) Galias: Lactura, Lactora, Lesura (orónimo), Tapuria, Vinturius (teónimo oronímico).
c) Italia: Agurium, Ancurium, Astura, Cacyrum, Cossura, Liguria, Manduria,
Remuria, Subura, Tibura, Viturii (etnónimo).
d) Islas Británicas: Isurium, Silura, Silures (etnónimo), Susura.
e) Lituania: Kyburiaĩ (orónimo).
f) Noricum: Astura.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
59
g) Balcanes: Aturius, Corcyra, Brittura, Illyris, Tilurium, Tugurias.
h) Grecia: Cynura, Cynuria, Ephyra, Ephyra, Hippuris, Nisurus, Olurus, Palyrus,
Tithyra.
i) Anatolia: Ampurija, Almura, Amurio, Ancyra, Anzura, Ascura, Astura / Asture,
Asturicani, Balbura, Balbura, Carura, Cibura, Cibura, Hakura, Hapurija,
Hipurija, Huhura, Husura, Idyris, Ilurija, Kanzura, Kasurija, Kaziura,
Kuntura, Kusurija, Lahura, Limyra, Mastura, Pasura, Pitura, Sakura, Sakurija,
Simura, Sisura, Suhurija, Tamuri[, Tapura, Taskurija, Taturi, Tiliura, Ukura,
Voturi (etnónimo), Zapuri, Zimurija, Zinhuri[, Zinkuri[, Zunzura.
j) Escitia: Heluri (etnónimo), Nahurija, Pissuri (etnónimo), Lagura.
k) Oriente Próximo: Assyria, Aturia, Iammura, Oruros, Palmyra, Sabure,
Simura.
l) Península Arábiga: Isura, Icura, Mochura.
m) Sarmatia Asiática: Diduri (etnónimo), Thessuris.
n) Corredor de Asia Suroccidental: Bacuri (etnónimo), Carura, Corcura,
Tapuri, Zimura.
ñ) India: Hippuri, Carura, Coddura, Dimuri (etnónimo), Modura, Orthura,
Polura, Saburas, Sasuri (etnónimo).
o) Egipto: Almyrae, Andura, Tentura, Tathuris.
p) Libia: Magura, Paliuris / Paliurus.
q) Libia-Túnez: Absuritanum.
r) Túnez: Ascurum, Assurus / Azuritanum, Corsura, Sassura / Sasura.
s) Argelia: Baniurae (etnónimo), Thusurus, Valura (orónimo).
Como suele suceder, si incluimos en los cómputos y el mapa de gradientes los
nombres excluidos por carecer de algunos de los requisitos establecidos en su momento, se incrementa la cuantía de la serie pero no se altera el perfil distribucional 22:
22
Véanse los datos de los nombres así excluidos F. Villar et alii 2011, pp. 425-430 y 469-478.
60
Francisco Villar Liébana
A pesar de que comparten un similar perfil horizontal y tener un epicentro común
en Anatolia, entre hidrónimos y topónimos ur- hay dos diferencias de distribución
1) Los hidrónimos tienen una presencia en el Báltico comparable a la de la Península
Ibérica, mientras que la proporción de los topónimos es muy diferente: en Hispania
hay siete veces más que en el Báltico; 2) Los hidrónimos en la India son escasos o
inexistentes, mientras que los topónimos tienen una frecuencia similar a la de la
Península Ibérica.
Como en la mayoría de las series analizadas en los capítulos precedentes, cabe
preguntarse si esas diferencias deben ser atribuidas al azar del testimonio fragmentario de la onomástica antigua, o si por el contrario tienen algún significado
histórico. Digamos de entrada que los hidro-topónimos ur- son tan abundantes que
constituyen uno de los conjuntos en que es de esperar una menor distorsión estocástica. Por otra parte, atribuir todo al azar y a la homofonía fortuita es un proceder
demasiado frecuente en quienes ven amenazada la integridad de su paradigma por
datos toponímicos incómodos. Pero no es una actitud científica. La ciencia consiste
en buscar las causas, mientras que la atribución al azar es un cómodo procedimiento
para eximirnos de esa tarea cuando las repuestas podrían cuestionar nuestro entramado de creencias. El azar o la casualidad no existen. Lo que existen son cadenas de
causas, a veces muy largas y complejas. Cuando son desconocidas, algunos se alivian
apelando al azar mientras que otros intentan desenredar la compleja maraña de las
cadenas causales que dieron lugar a los hechos reales.
Mi propósito (y mi deber como científico) es preguntarme por las causas de
esa desigualdad distribucional entre hidrónimos y topónimos, que se repite en la
mayoría de las series. Pero pospongo esa indagación a un capítulo posterior, cuando
pueda ser abordada con nuevos hechos que acaso nos permitan avanzar algunos pasos.
Capítulo VI
Los nombres geográficos basados en el apelativo ib-
H
asta donde mi información alcanza, no se ha descrito la existencia en
ninguna región de Eurasia de una serie de topónimos constituida en torno a
un elemento apelativo ib- «ciudad». En el ámbito de la paleo-hispanística
existe el hidrónimo Iberus / Iber / Hiberus, el actual Ebro, que sirvió a los griegos para
dar nombre nuestra Península en su conjunto, y que en tiempos modernos usamos para
darlo a una de las varias lenguas que aquí se hablaron en etapa prerromana.
Sea por la asociación del nombre de los iberos con el Iberus / Iber / Hiberus, sea
por la ubicación levantina de su desembocadura, ha existido una cierta tendencia a
asociar ese hidrónimo con su lengua. Yo mismo propuse tal asociación, utilizando
la hidronimia moderna hispana como principal argumento23. Años más tarde me
enfrenté a los hidrónimos ib- atestiguados en fuentes antiguas24 para toda Europa y
Asia Suroccidental. Quiero añadir ahora el inventario de los topónimos ib-, que en el
referido trabajo no estudié. En ese último trabajo admití las formas eb- como variantes
legítimas de la serie. Pero aquí voy a poner condiciones más restrictivas para aceptar
un nombre (hidrónimo o topónimo) como miembro de esta serie.
I. Condiciones restrictivas para la admisión de nombres en la serie ib1. Para nombres ib- de estructura simple y para los compuestos con segundo elemento ib-:
a) Que tengan /i/ como vocal (prescindo en principio de todos los que tienen
/e/). A este criterio haré una sola excepción, por razones muy fundadas que
mencionaré más abajo.
b) Que contengan la forma de la raíz pura ib- sin ninguna derivación sufijal.
A este principio haré una sola excepción: Los derivados con sufijo -r. Se
debe ello a que los casos mejor conocidos y más ampliamente admitidos
de la serie hidronímica ib- tienen ese sufijo: Iberus (Hispania), Ibar
23
24
F. Villar 1999, pp. 37-40.
F. Villar et alii 2011.
62
Francisco Villar Liébana
(Balcanes), Hiberus (Cáucaso), Hebrus (Tracia). Ofrecen dudas un par de
ejemplos ibur- que podrían contener ese mismo sufijo, pero también
podrían ser compuestos con ur- «agua, río»25.
2. Para los compuestos con ib- como primer miembro: En realidad puede decirse
que ib- no actúa nunca como primer miembro de compuesto, excepto que los
pocos ibur- a que acabo de referirme fueran efectivamente compuestos con
segundo elemento ur- «agua, río». En la enumeración los incluiré convencionalmente entre los nombres de estructura simple, aunque ello no implica una
toma de postura firme por mi parte.
3. Para el compuesto en su integridad: Que la unión entre ambos miembros
sea regular, es decir: con elisión de la última vocal del primer miembro, si
la hubiere.
II. Inventarios de nombres ib1. Hidrónimos ib- de estructura simple:
a) Península Ibérica: Iberus / Iber / Hiberus. En una inscripción aparecida en
Lusitania hay atestiguado un teónimo en dativo Ibero, verosímilmente
hidronímico. No podemos asegurar si se basa en un segundo río hispánico
de ese nombre o es una muestra de culto al Ebro acaso por un inmigrante
ibero en un contexto de religiosidad fluvial. En consecuencia no lo computaré como testimonio independiente.
b) Tracia: Hebrus26.
c) Balcanes: Ibar.
d) Región Caucásica: Hiberus.
2. Hidrónimos con ib- como segundo elemento de compuesto:
a) Macedonia: Astibus.
b) Anatolia: Stribus. Los nombres ib- trasmitidos por las fuentes del hetita
cuneiforme sufren la misma ambigüedad de silabario que ya hemos visto
en las series up- / ub- y ap- / ab-. El problema para los ib- / ip- lo examino
en su conjunto en el capítulo de los nombres ip-. No obstante, adelanto
aquí que en esa clase de fuentes hay un número nada despreciable de nombres que reunirían los requisitos genéricos de la serie, expuestos en los
párrafos que preceden. De entre ellos hay dos que son hidrónimos, concretamente Karipa y Kippinipi. Sus grafías simples (ka-a-ri-pa-an, ki-ip-pi-nipi, etc.) hacen que en principio debieran ser sean interpretados como
25
No considero que sean excepciones a esa regla de exigencia los derivados provistos de un sufijo claramente perteneciente a una lengua trasmisora, bien sea para derivar etnónimos (Ibiones, Iberingae), bien con
otros conocidos sufijos adjetivales denominativos (Melibia, Bilibium, Ulibula).
26
Este río Hebrus es la única excepción que he admitido con vocal /e/. Su carácter hidronímico y su
coincidencia formal con los ríos Ibar, Iberus, Hiberus me hacen difícil descartarlo como miembro de la serie.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
63
compuestos con ib- (Kariba, Kipinibi). Sin embargo no los tomaré en consideración por las razones que explicaré más abajo, en el capítulo correspondente a los nombres ip-.
c) Región Caucásica: Chohibus.
d) Túnez: Dasibari.
En aplicación de los criterios arriba enumerados no he incluido los siguientes
hidrónimos: Península Ibérica: Alebus, Terebos (gen. sing.); Francia pirenaica: Ibana;
Cerdeña: Ibilis; Germania: Suebus; Samos: Ibettes, Teleboas; Palestina: Cendebia.
3. Topónimos ib- de estructura simple:
a) Tracia: Ibiones (etnónimo, que tiene una variante Viviones).
b) Grecia: Iboria.
c) Anatolia: Ibora, Ibeni (etnónimo)27.
d) Península Arábica: Hibra.
e) India: Iberingae (etnónimo).
f) Egipto: Hibis / Ibium.
Dejo fuera por incumplir alguna de las condiciones exigidas: Eba (Italia), Ebal
(Israel), Heba (Anatolia), Heba (Eufrates), Ibanda (Anatolia), Ibatitas (Mesopotamia),
Ibida (Escitia), Ibirtha (Arabia Felix), Ibisua (Panonia), Ibitta (Liguria), Ibla (Anatolia
Oriental - Siria), Ibligo (Italia), Ibliodurus (Galia Belgica), Ibocelis (Liguria), Ibylla
(Hispania), Vallebana (Aquitania). No me cabe duda de que no pocos de los nombres
excluidos podrían ser miembros reales de la serie. De hecho voy a apuntar algunas
posibilidades en esa dirección:
• Ibanda. Lo excluyo por no ser una formación radical y no ser su sufijo alguno de los conocidos denominativos (etnonímicos) de lenguas trasmisoras.
En su lugar tiene un -nd- que, por encontrarse en Anatolia, podría se una
sufijación característica de uno de sus estratos, independientemente de que
sea o no alógloto respecto a la ra raíz ib-.
• Ibatitas, Ibettes, Ibida, Ibitta han sido excluidos por la misma razón que
Ibanda. En esta ocasión, dada la frecuencia porcentual de esa asociación
entre la raíz ib- y un sufijo dental, podría tratarse de una formación monoglótica de la lengua de los ib-, cuya morfología derivacional desconocemos.
• Ibirtha podría contener el mismo sufijo dental mencionado en el apartado
anterior, pero en lugar de haber sido agregado a la forma radical ib-, lo
habría sido al modelo iber-, característico de los hidrónimos de esta serie.
27
C. Batisti (1959, p. 314) sitúa en Anatolia, concretamente en Lidia, un topónimo Ibsi que haría
parelelo en la variedad sonora de la oclusiva a los topónimo hispano Ipses, Ipsca, tema ips- que también se
encuentra en el etnónimo ligur Ipsicuri.
64
Francisco Villar Liébana
• Ibla, Ibliodurus e Ibligo podrían ser formas sincopada a partir de otros tantos
*Íbila- o Íbili-. La función de ese componente -il(i) será objeto de un detenido análisis en capítulos próximos.
• Ibliodurus, aparte de lo dicho en el apartado anterior, es un compuesto celta
de segundo elemento duro-, en consonancia con su ubicación en la Gallia
Belgica.
• Más de un lector podría sentirse tentado, como me siento yo mismo, a ver
en Ibocelis un compuesto celta con oceli- como segundo miembro de compuesto. Ibocelis recuerda inevitablemente Ocelum Durii en que, con construcción genitival para el mismo sintagma determinativo, el okelo- celta
(determinado) resulta tener como determinante un componente de vinculación hidronímica.
• Finalmente Ibylla, ubicado en territorio tartesio, podría ser un derivado,
acaso diminutivo, paralelo a los Ilip-ula de la misma zona.
4. Topónimos ib- como segundos miembros de compuesto:
a) Península Ibérica: Artibum, Bilibium, Lacibis, Noliba, Oliba, Salientibus.
b) Islas Británicas: Roribis, Velibari, Voliba.
c) Europa Oriental: Acibi, Metibi, Osonibus.
d) Balcanes: Gribo, Nisibis, Turribas, Ulibula.
e) Grecia: Melibia.
f) Anatolia: En las fuentes clásicas tenemos Analiba, Asiba, Nisibis, y acaso
también Sinibra28.
g) Oriente Próximo: Bersiba, Choziba, Iehibo, Nisibis, Occariba, Olibera.
h) Península Arábiga: Periba.
i) Corredor de Asia Suroccidental: Anniba, Naulibis, Nisibis.
j) India y Pakistán: Cirribe, Coralliba, Galiba, Gamaliba, Nagadiba, Nagadiba,
Naulibi, Sipiberis, Tricadiba.
k) Egipto: Aniba, Atribis.
l) Etiopía Próxima a Egipto: Molibae.
m) Libia: Alibaca.
n) Túnez: Althiburus, Avibus, Cabibus, Chidibbia, Cilliba, Haribus, Naribus,
Nisibes, Siciliba / Sicilibba, Sufibus, Thigiba, Ucibi.
ñ) Mauritania Cesariense: Niniba, Rusicibar.
o) Numidia: Nedibus.
p) Mauritania Tingitana: Nectiberes (etnónimo), Rusibis.
28
Probablemente es el resultado de una síncopa a partir de Sinibera.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
65
Dejo fuera por incumplir alguna de las condiciones exigidas: Adeba (Hispania),
Aleba (Panonia), Alebries[ (Hispania), Alebus (Hispania), Anasipama (Anatolia),
Ansibarii (Germania), Anteba (Anatolia), Anteba (Corredor de Asia Suroccidental),
Aripsa29 (Anatolia), Astelebe (Anatolia), Astinaipa (Anatolia), Azibintha (Grecia), Berebis
(Panonia), Bisigibilias (Germania), Bribra (Britania), Bribila (Italia), Caleba (Britannia),
Callibetus (Anatolia), Canebium (Anatolia), Cantibidone(nsi) (Hispania), Cantioebis
(Germania), Casebera (Francia), Casibono / Casebono (Balcanes), Cendebia (Oriente
Próximo), Cilebensii (Córcega), Clibanus (Anatolia), Clibanus (Grecia), Colebae (India),
Coreba / Coreva (África), Crebenis (Iliria), Duebon (Germania), Edeba (Hispania), Erebe
(Egipto), Erebuni (Armenia), Eribolum (Anatolia), Gasibala (Numidia), Glannibanta
(Islas Británicas), Grebia (Alpes), Heba (Eufrates), Helcebus (Galias), Idebessos (Anatolia),
Kapipisa (Anatolia), Kasipaha (Anatolia), Lodebar (Palestina), Maliba <Maleiba> (India),
Mariba30 (Península Arábiga), Perraebi (Grecia), Pnebebis (Egipto), Prassaebi (Grecia),
Psebo (Etiopía), Sabiniribes (Dardania), Salebro (Italia), Scatebra (Italia), Scedeba (Moesia),
Selebi (Israel), Sinipala (Anatolia), Sucibida (Balcanes), Suebi, Suebus (Germania), Suebri
(Galia Narbonense), Tarebus (Hispania), Techertiba (África), Teleba (Región Caucásica),
Teleboas (Armenia), Teleboi (Italia), Tendeba (Anatolia), Tenebria, Tenebrium (Hispania),
Terebia (Armenia Maior), Toemboebius (Mauritania Caesariensis), Torrebia (Anatolia),
Torrebus (Anatolia), Tribanta (Anatolia). Excluyo también Ansibarii (etnónimo), que
hubiera sido el único ejemplo de Germania, no porque incumpla ninguno de los
principios restrictivos, sino porque admite diversos otros análisis morfológicos y
semánticos, como veremos más abajo.
Lo mismo que hice en los nombres con ib- en inicial de palabra, también aquí voy
a formular diversas consideraciones sobre muchos de los descartados:
• Para comenzar, están todos aquellos ejemplos que he excluido simplemente por contener la variante eb-: Adeba, Aleba, Alebus, Anasipama, Anteba,
Cendebia, Heba, Helcebus, Psebo, Scedeba, Selebi, Suebus, Tarebus, Tendeba,
Torrebia, Torrebus. E igualmente Teleba, Teleboas y Teleboi.
• Hay varios nombres con sufijo -nt- / -nd- en Anatolia (Tribanta), a los que
hace réplica alguno en -nth- en Grecia (Azibintha). En esta ocasión hay
también un ejemplo en las Islas Británicas (Glannibanta).
• Varios podrían contener diversos otros sufijos minorasiáticos, añadidos
secundariamente a su estructura morfológica en ambiente anatolio o griego como Idebessos (-esso-) y Kapipisa (-isso-).
29
En rigor Aripsa podría ser tanto un nombre ip- como un nombre ib- con ensordecimiento de la oclusiva ante la silbante.
30
Reúne todos los requisitos formales exigidos. Pero Plinio atribuye a ese topónimo un significado en
la lengua de los calingi: «quorum Mariba oppidum significat dominos omnium» (Plinio 6.159). Acaso sólo
sea una etimología popular de los propios calingi o de las fuentes de Plinio, pero lo excluyo ad cautelam. En
Estrabón y Esteban de Bizancio este topónimo tiene la variante Mariaba y Marsiaba.
66
Francisco Villar Liébana
• El sufijo dental mencionado más arriba también podría estar presente en
Sucibida así como en el Cantibida sobre el que se construyó el derivado
Cantibidona (cf. Cantibidonensis)31.
• Varios de estos nombres podrían ser interpretado como contenedores del
tema iber-, propio de esta serie: Casebera, Lodebar. Y, por su parte, Alebries[,
Salebro, Scatebra, Tenebria / Tenebrium y Suebri podrían ser otros tanto compuestos con iber- pero con síncopa ante /r/ -íbero- > ibro- (-ebro-) Una síncopa que sería idéntica a la que ha sufrido el nombre clásico Iberus al pasar a
nuestro moderno Ebro.
• Los siguientes topónimos tiene un encuentro anómalo entre primer y
segundo elemento de compuesto Perraebi, Prassaebi, Toemboebius. A todos
ellos les alcanza una segunda anomalía consistente en un primer miembro
de compuesto con problemas de análisis morfológico.
• Ansibarii aparece mencionado en las fuentes con varias grafías (Amsibarii,
Ampsivarii, Ansibarii, Ansvarii). Sin duda puede pertenecer a nuestra serie,
sobre todo si tenía razón M. Alting cuando atribuía el nombre de ese pueblo a su vecindad con el río Amsia (Ems). En tal hipótesis, por lo demás
verosímil, resultaría una etimología muy atractiva: Amsi ’ibaro- «el río
Amsia», amsibario- «habitante del río Amsia». Pero incluso en ese caso
caben otros análisis partiendo de un segundo elemento de la raíz war-, frecuente en hidrónimos. En contra de esto último está el hecho de que esa
raíz no suele aparecer como apelativo (2º miembro) en compuestos hidronímicos, sino que su uso es sobre todo abundante en hidrónimos simples32.
• Compuestos secundarios con il: Bisigibilias, Bribila. La anomalía consiste
en que tras el componente ib- se añade todavía otro elemento (-il-) cuya
naturaleza y filiación discutiré en un próximo capítulo. Allí veremos que
la presencia de ‑il- no los excluye de la posibilidad de ser miembros de
pleno derecho de la serie ib-.
III. Características distribucionales de los nombres ibEn esta serie, como en tantas otras de las estudiadas por mí en los últimos años,
las dudas en la admisión o exclusión de formas no completamente ortodoxas responde
más a mi exigencia metodológica que a su influencia en los resultados. Efectivamente,
31
B. Prosper (2002, p. ) propone para Cantibidon(i)a una etimología celta: sería un compuesto que
significaría «mina de piedra = cantera», apoyándose en el paralelo de arkatobezom (< arganto-bedho- «mina de
plata»). Naturalmente esa etimología es posible. Pero la vocal de unión en un compuesto determinativo suele
ser /o/ (como en arkatobezom) y no /i/ como en Cantibidona. Por otra parte, el paso de /ĕ/ a /i/ no es un fenómeno fonético regular en celta, sino que se conserva como tal, una vez más al igual que en arkatobezom.
Finalmente el paralelo Sucibida en los Balcanes, y el muy cercano Cantioibis de Germania abunda en la antigüedad etimológica de la /i/. La semántica tampoco es favorable a la etimología de B. Prósper. En efecto una
mina de plata o de cualquier otro metal se caracteriza porque es necesario excavar una galería (*bedho-) en la
tierra para acceder hasta él. Una cantera no es una mina de piedra, sino un lugar del que la piedra se obtiene
en superficie, sin necesidad de galerías subterráneas.
32
H. Krahe 1964, p. 40-41.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
67
como vamos a ver a continuación, el patrón general de la distribución de los nombres
no cambia significativamente con la estrategia de aceptar en exclusiva los estrictamente
ortodoxos respecto a los resultados de la estrategia contraria que consistiría en admitir
variantes fonéticas triviales o morfológicas obvias.
Ateniéndonos a los criterios de estricta ortodoxia tenemos el siguiente mapa distribucional de hidrónimos ib-:
Si aceptamos también los hidrónimos que hemos excluido por no atenerse a alguna
de las exigencias, el mapa resultante no cambiaría en sus líneas esenciales, aunque
ofrecería dos ligeras diferencias. Por una parte el epicentro se ubicaría en Anatolia.
Y, por otra, la línea isonímica de menor implantación se abriría un tanto para abarcar fundamentalmente la Germania Occidental en la que no hay ningún ejemplo ib-,
pero hay un eb- (Suebus). Traducido a términos históricos, eso supondría que habrían
penetrado hasta Germania gentes que tenía en su lengua un apelativo ib «río», probablemente como prolongación de su presencia más significada bien en Europa Oriental
y Balcánica, bien en Europa Suroccidental.
68
Francisco Villar Liébana
Pasando ahora a los topónimos, con los criterios de estricta ortodoxia se dibuja
para ellos el siguiente mapa distribucional:
Como puede verse, el mapa de hidrónimos y el de topónimos son cosas muy distintas. Ateniéndome al de hidrónimos de selección estricta, las diferencias principales
con los topónimos son las siguientes:
1. Los topónimos prolongan su zona de implantación hacia el Sureste, hasta
alcanzar la India, mientras que los hidrónimos no rebasan la línea imaginaria
que une el Caspio con el Golfo Pérsico.
2. Por el Oeste los hidrónimos no alcanzan las Islas Británicas, mientras que los
topónimos tienen allí una presencia significativa.
3. Para los hidrónimos hay tres zonas principales de implantación con una densidad parecida: Región Caucásica, Balcanes y Península Ibérica. En el resto de
Eurasia tienen una presencia nula o insignificante. En cambio los topónimos
tienen su máxima concentración precisamente en la India, seguida de Túnez y
Oriente Próximo y, en menor medida, en la Península Ibérica. Además no
existen en la Región Caucásica.
En un capítulo posterior exploraré las posibilidades que se ofrecen para explicar
esa diferencia distribucional dentro de un marco histórico y semántico coherente.
IV. Identificación y filiación de los primeros miembros de compuesto cuyo
segundo elemento es ibLos sintagmas toponímicos determinativos («la ciudad de Roma», «urbs Roma»,
«Medinaceli», «el río Guadiana», «la ciudad de Toledo») consisten en un apelativo
genérico (o nombre común) de la lengua creadora del sintagma, acompañado (determinado) por un nombre propio geográfico (topónimo, hidrónimo, orónimo, etc.). Por
su propia naturaleza esos sintagmas tienen con frecuencia carácter híbrido: lo será
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
69
siempre que un hablante quiera mencionar un fenómeno geográfico cuyo nombre no
ha sido creado por la lengua del hablante.
Una serie composicional como es la de los nombres con ib- como segundo miembro de compuesto estará normalmente integrada por dos subconjuntos, uno de los
cuales será monoglótico (del tipo «Aguas Calientes», «Río Bravo», «Villanueva»,
«Aldeaquemada», «Fuente Fría», «Fuente Nueva») y otro híbrido (de tipo «Río
Guadalquivir», «Río Queiles», «Villa Fáfila», «Fuente Amuña», «Fuente Alhama»,
«Fuente Unquiles», Fuente Urbel»). En los párrafos que siguen voy a intentar deslindar algunos de los casos de hibridación de ib- con lenguas (arqueo)-indoeuropeas
que resulta ser la combinación más fácilmente identificable. En efecto, los giros
monoglóticos en que ambos componentes pertenezcan a la lengua de los ib- son
difíciles de identificar ya que lo ignoramos casi todo del vocabulario de dicha lengua.
Las combinaciones que podemos identificar son las siguientes:
1. Los casos más seguros de hibridación de ib- con determinantes arqueo-indoeuropeos son Cirribe, Lacibis, Molibae, Naribus, Sinibra, Siciliba, Turribas, Ucibi,
Velibari y Voliba. Todos ellos tienen como primeros miembros de compuesto
conocidas raíces hidro-toponímicas, todas ellas estudiadas por mí en éste o en
otros trabajos anteriores: kers- (Cirribe); lak- (Lacibis); mal- (Molibae y quizá
Melibia); nar- (Naribus); sen- (Sinibra); sik- (Siciliba); tur(s)- (Turribas); uk(Ucibi); wal- (Velibari, Voliba)33.
2. En otro grupo, formado por Acibi, Alibaca, Althiburus, Oliba, Olibera, Ulibula,
Aniba, Anniba, Analiba, Haribus, Artibum, Asiba, Astibus, Avibus, se encuentran los nombres que tienen como primeros miembros raíces indoeuropeas
muy estudiadas por H. Krahe34.
3. En un tercer grupo sitúo Chidibbia, Chohibus, Choziba, Gamaliba, Iehibo,
Nagadiba, Nectiberes, Niniba, Nisibes, Nisibis, Roribis, Sufibus. Para todos ellos
estimo como lo más probable que contengan primeros miembros no indoeuropeos, pertenezcan o no a la misma lengua de los ib-.
4. En el cuarto y último grupo sitúo aquellos que parecen inseguros respecto su
adscripción a una variante paleo-indoeuropea o su consideración como no
indoeuropeos: Atribis, Bersiba, Bilibium, Cabibus, Cilliba, Coralliba, Dasibari
(hidrónimo), Galiba, Gribo, Metibi, Naulibi, Naulibis, Noliba, Occariba, Periba,
Rusibis, Rusicibar, Sipiberis, Thigiba, Tricadiba.
33
kar- (F. Villar et alii 2011, p. 327-329); kers- (F. Villar et alii 2011, pp. 331-332; cf. infra pp. 121124); nar- (F. Villar et alii 2011, pp. 364-368); sik- (F. Villar et alii 2011, pp. 403-404); tur(s)- (F. Villar 1995;
cf. F. Villar et alii 2011, pp. 410-413); lak- (F. Villar 2000, p. 314); mal- (F. Villar 2000, pp. 306-310); sen- (F.
Villar 2004; cf. infra pp. 107-108 ); uk- (F. Villar 2000, pp. 225-236); wal- (cf. infra pp. 148-149).
34
ak- (Acibi); al- (Alibaca, Althiburus, y quizá Oliba, Olibera y Ulibula); an- (Aniba, Anniba, Analiba);
ar- (Haribus); art- (Artibum); as- (Asiba); ast- (Astibus); aw- (Avibus). Véase el estudio de esas raíces en H. Krahe
1954, 1962, 1964, etc.
70
Francisco Villar Liébana
La clasificación que precede, efectuada para los los miembros «ortodoxos» de la
serie ib- resulta ser igualmente pertinente para los nombres excluidos del inventario
por uno u otro motivo:
a) kal- (Caleba, Callibetus, Colebae), kan- (Canebium), kant- (Cantibidone(nsi),
Cantioebis), kar- (Coreba), du- (Duebon), lut- / lud- (Lodebar), ned- (Nedibus), sal(Salientibus, Salebro, Selebi), sen- (Sinipala), tar- (Tarebus, Terebia, Torrebia,
Torrebus, Treba, Trebia, Tribanta).
b) al- (Aleba, Alebries[, Alebus), alk- (Helcebus), an- (Anasipama, Ansibarii), ant(Anteba), ar- (Aripsa), as- (Osonibus), ast- (Astelebe, Astinaipa).
c) Bisigibilias, Perraebi, Pnebebis, Prassaebi, Psebo, Scatebra, Scedeba, Sucibida,
Toemboebius.
d) Adeba, Azibintha, Berebis, Bribra, Bribila, Casebera, Casibono / Casebono,
Cendebia, Cilebensii, Clibanus, Crebenis, Edeba, Erebe, Erebuni, Eribolum,
Gasibala, Glannibanta, Grebia, Idebessos, Kapipisa, Kasipaha, Sabiniribes, Suebi,
Suebus, Suebri, Techertiba, Teleba Teleboas Teleboi, Tendeba, Tenebria, Tenebrium.
Capítulo VII
Los nombres geográficos basados en el apelativo ip-
A
lo largo de los últimos quince años me he enfrentado en tres ocasiones
a los nombres geográficos antiguos en ip-. En cada una de ellas lo he hecho
con un propósito y desde una perspectiva diferente. La primera los contemplaba desde la óptica de la Paleo-Hispanística, con el propósito primario de reunir un
listado lo más completo posible de ejemplos hispanos y el secundario de ampliar en
alguna medida el elenco de paralelos extra-hispanos que por entonces se conocían 35.
En la segunda me limité a enumerar y estudiar los hidrónimos ip-36. En esta tercera mi
intención es hacer un inventario lo más completo posible de nombres geográficos ipproporcionados por fuentes antiguas, cualquiera que sea su ubicación y su naturaleza
física, de manera que podamos valorar sus pautas distribucionales en Europa y Asia
Suroccidental, así como su eje de difusión. A partir de ahí acaso sea posible establecer
su origen y cronología.
Soy consciente de que ip- es un segmento muy breve que por sí mismo resultaría
poco específico. Por eso no voy a aducir todos los hidrónimos y topónimos del mundo
antiguo que contuvieran una secuencia ip-, sino sólo aquellos que, además de tenerla,
cuenten con una estructura morfológica, ora composicional, ora derivacional, paralela
o equivalente a la de la serie ip- hispana.
Como los nombres de la Península Ibérica nos van a servir para establecer el
prototipo que nos permita discernir los que son emparentables y los que no lo son,
comenzaré por enumerarlos y describir el estándar a que se atienen.
Debo advertir que en la compilación y recuento de ésta o cualquier serie hidrotoponímica puede haber discrepancias entre autores e incluso entre dos colecciones
compiladas por el mismo autor en dos momentos distintos, según los criterios más o
menos restrictivos elegidos en cada ocasión. A lo largo de este trabajo aludiré a ese
proceder y comentaré su eventual incidencia en la doctrina y en las conclusiones
obtenidas en este trabajo.
35
36
F. Villar 2000 pp. 685-717.
F. Villar et alii 2011, pp. 312-314.
72
Francisco Villar Liébana
I. Las series hispanas constituidas por el segmento ip
Hablo ahora de «series hispanas» porque en realidad hay en la Península Ibérica
dos variedades de nombres37: Según la posición morfológica y la función sintáctica
que ocupe el segmento ip, se dibujan dos modelos diferentes, el primero de los cuales
queda mucho mejor definido y atestiguado que el segundo.
A) Nombres hispanos con ip como segundo miembro de compuesto
El prototipo o estándar de esta modalidad, a la que pertenece la mayoría de
estos nombres, aparece representado por los siguientes ejemplos: Acinipo / Acinippo,
Baecipo, Baesippo, Cedripo, Collippo, Hienipo, Irippo, Lacippo, Olisippo, Orippo / Orippum,
Ostippo, Serippo, Sisipo, Ventipo / Ventippo. Los rasgos que caracterizan el estándar son
los siguientes:
1. ip- es segundo miembro de compuesto.
2. Los primeros miembros respectivos tienen entidad fonética suficiente para
ser identificables como el topónimo o determinante del compuesto: Acin-,
Baec-, Baes-, Cedr-, Cal-, Coll-, Ir-, Hien-, Lac-, Olis-, Or-, Ost-, Ser-, Sis-,
Vent-. Muchos de ellos son efectivamente conocidos topónimos simples que
dan nombre a diferentes ciudades.
3. En consecuencia ip- se comporta como el determinado o apelativo que, al ser
miembro de otros tantos nombres de ciudad, significó verosímilmente «ciudad»,
«lugar habitado» o similar.
4. La final flexiva es la mayoría de las veces una -o que, fuera del nominativo de
singular, se manifiesta en las fuentes latinas como un tema en -on, -onis (cf. los
ablativos Besippone, Olisipone)38.
5. De manera consistente la vocal es /i/ y la consonante /p/.
En cambio no se puede establecer como rasgo exigible el que la oclusiva labial
sea simple o geminada ya que algunos de los nombres tienen simple (Baecipo, Cedripo,
Sisipo), otros geminada (Baesippo, Irippo, Serippo), mientra que otros aparecen alternativamente con una y otra variante (Acinipo / Acinippo, Ventipo / Ventippo).
Si nos atenemos rígidamente a los cinco criterios que preceden, ésa sería toda la
nómina de nombres hispanos ip-. Y habría que dejar fuera otros muchos por no atenerse a uno o más de ellos:
1. Por no cumplir el requisito morfo-sintáctico establecido en el primer apartado habrían de ser considerados ajenos a esta serie todos los nombres que enumeraremos en el próximo apartado en los que ip- aparece como segmento
inicial de palabra.
2. Por no cumplir el segundo requisito hay que dejar fuera Dipo, Lippos.
37
En realidad veremos más adelante que existe un tercer modelo, relativamente frecuente fuera de
Hispania, pero del que no hemos conservado ningún ejemplo antiguo en la Península.
38
Véase con más detalle F. Villar 2000, pp. 99 y 106-107.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
73
3. Por la razón semántica implicada en el tercer requisito habría que excluir
dos hidrónimos: el río Calipus (genitivo Calipodos) y la Etrephaea palus. Pero
de los hidrónimos ip- me ocuparé más abajo, en un apartado específico de
este mismo capítulo.
4. Por el rasgo flexivo del requisito cuarto, además del mencionado río Calipus,
habría que excluir también Lacipea (< Lacipia) y Acripia.
5. Por las exigencias fonéticas del apartado cinco tendríamos que dejar fuera la
Etrephaea palus, que tiene /e/ en vez de /i/ y /ph/ en vez de /p/.
Sin embargo, si en vez de excluirlos mecánicamente, examinamos esos nombres con
espíritu analítico, vemos que algunos de los criterios adoptados no siempre excluyen
la posibilidad de su pertenencia etimológica a la serie. Mencionaré en primer término
la requisito flexional recogido en el apartado cuarto: resulta que Orippo tiene en otras
fuentes la forma Orippum, que no es posible excluir del inventario por ser una forma
alternativa del nombre de la misma ciudad, la muy «ordoxa» Orippo. Ahora bien, tanto
la formación de Oripum (gen. Oripi) como la de Orippo (gen. Oripponis) son modelos
flexionales latinos, de manera que ambas variantes no son sino sendas adaptaciones
latinas a partir de una final nativa que nos es en realidad desconocida.
Una vez que hemos admitido la posibilidad de que auténticos nombres ip- tengan
un modelo flexivo distinto de -o (-onis), hemos de aceptar la validez del topónimo
Lacipea, variante derivacional del ordoxo Lacippo, del que sólo difiere por la presencia
en Lacipea del sufijo denominativo indoeuropeo -io-, que se encuentra igualmente
en Acripia, aunque ésta última no cuente en la Península Ibérica con un paralelo
*Acrippo39. Y lo mismo hay que decir de Ilipa y Iulipa, cuyo único reparo sería su
final flexiva. Al admitir Ilipa hemos de incluir también las varias Ilipula (Halos, Laus,
Magna, Minor y Mons) que no son sino derivados, acaso latinos de carácter diminutivo, de otras tantas Ilipa. E igualmente Ilipla, que no es sino una forma sincopada
de otra Ilipula. La mayoría de esas formas (Ilipa, Ilipula Halos, Ilipula Laus, Ilipula
Magna, Ilipula Minor, Ilipula Mons, Ilipla)40 constan de dos elementos bien conocidos:
a) Nuestro apelativo ip- «ciudad»; y b) El también apelativo il- «ciudad», que tradicionalmente se atribuye al ibérico41.
En realidad, al ser compuestos híbridos y tener en ambos miembros sendos apelativos «ciudad» (respectivamente il e ip), in abstracto podrían ser construcciones creadas
por cualquiera de las dos lenguas intervinientes. Si il fuera el apelativo el sintagma
habría significado «la ciudad de Ipa»; y si lo fueran ip tendríamos «la ciudad de Il».
En rigor ambos análisis son posibles y hay que recurrir a consideraciones externas a
esos mismos compuestos para poder decantarnos por u otra posibilidad.
39
Véase sin embargo más abajo el posible cognato minorasiático Agrippias, aunque con oclusiva velar
sonora.
40
Aparte de las consideraciones que sobre estos nombres haré en este capítulo como miembros de la
serie ip-, remito a un capítulo siguiente en que los analizaré como miembros de la serie il-.
41
Véase, sin embargo, lo que diré en otro lugar (pp. 24-25 y 141 y ss.) respecto a la iberidad de il
«ciudad». Sobre las distintas formas que presenta este apelativo en la onomástica de Hispania, cf. F. Villar
2011, pp. 561-582.
74
Francisco Villar Liébana
La primera es que ip- se comporta en ellos como el apelativo en segundo miembro, al igual que en todos los restantes integrantes de su serie. Eso demuestra que
la lengua que los creó tenía en su composición nominal un orden sintáctico determinante - determinado (= topónimo + apelativo). Por el contrario el segmento
il- va en esta ocasión en posición inicial, que es exactamente la contraria a la que
ocupa normalmente cuando se une a topónimos propiamente tales fuera de territorio
ibérico. Como los temas se implican, con esta reflexión estoy adelantando conclusiones cuyo fundamento se verá a lo largo de varios capítulos siguientes en los que
demostraré que existen compuestos no ibéricos con un apelativo il- «ciudad» como
segundo miembro determinado, tanto dentro como fuera de la Península Ibérica 42.
Por otra parte, cuando llegaron los romanos al Sur de la Península, la del
apelativo ip- «ciudad» era una lengua viva que todavía tuvo ocasión de generar el
híbrido Iulipa «la ciudad de Iulia / Iulius», rigurosamente idéntico a Ilipa. Además,
la construcción del compuesto Ilipa se atiene desde todos los puntos de vista al
modelo morfo-sintáctico estándar de ip- «ciudad» como segundo elemento de compuesto. En cambio no hay en el Sur de Hispania ninguna hibridación del apelativo
il «ciudad» con un nombre propio latino, como sí la hay en el norte (Pompaelo).
Es decir: en el Sur existe Iulipa «la ciudad de Iulius / Iulia»), pero no hay *Iulila,
*Caesarila, *Gracchila ni nada similar. Ni tampoco en orden inverso, como sería
*Iliulia, *Ilicaesara, *Iligraecha. En otros términos: tenemos pruebas de que a la llegada de los romanos la lengua de los ip- era una lengua viva, hablada en el Suroeste
peninsular. También hay indicios de que en ese tiempo la lengua de los il lo era en
la zona de la actual Pamplona. En cambio ningún dato demuestra que ésta última
siguiera siendolo en el Suroeste.
Combinando los dos argumentos que preceden, se impone la interpretación de
que Ilipa e Ilipula fueron creaciones de la lengua de los ip, aún viva, en las que il entró
como topónimo resultante de la fosilización del apelativo il «ciudad», perteneciente a
un estrato anterior que probablemente había dejado de hablarse en el Suroeste, aunque
aún se hablaba en el Noreste.
El caso de Balsilippa reviste caracteres especiales, analizados por mí en otro lugar43,
que hacen aconsejable su inclusión como un miembro legítimo de la serie. Finalmente,
como Lacipea, cuya legitimidad ha quedado argumentada, tiene exactamente la misma
final flexiva que Etrephaea, resulta que a ésta última sólo afectan los reparos fonéticos
del apartado quinto.
Y eso nos lleva al problema de la admisibilidad de las variantes fonéticamente
naturales, que en nuestro caso son fundamentalmente dos: 1)/e/ en vez de /i/ como
vocal; y 2) /ph/ en vez de la variedad de oclusiva labial /p/ que está en el prototipo
42
Es natural que se haya identificado el componente il de Ilipa con el consabido apelativo ibérico para
ciudad. Qué otra alternativa había. Pero he de señalar que la zona nuclear de los Ilipa, Ilipula está en territorio
netamente «tartesio», lejos hacia occidente del límite conocido del mundo epigráfico ibérico que coincide con
la ciudad de Porcuna en la provincia de Jaén. De todo ello hablaré extensamente más abajo en pp. 138-141 y
259-262.
43
F. Villar 2000, pp. 91-92 y 94; véase también infra pp. 148-149 y 241 y ss.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
75
ortodoxo. No voy a admitir las variantes ep-, eph- en el inventario de formas ni hispanas
ni extra-hispanas. Pero más abajo veremos la escasa repercusión que su inclusión o
exclusión tienen en el perfil distribucional de esta serie.
Como hemos podido comprobar, el inventario resultante de los nombres pertenecientes a la serie ip- puede ser muy variable, según se exija el cumplimiento
estricto de todos y cada uno de los requisitos, o prescindamos de alguno de ellos
por considerarlos irrelevantes para la identificación. Considerando las reflexiones
que preceden yo propongo el siguiente inventario de topónimos hispanos con ipcomo segundo miembro de compuesto: Acinipo, Acripia, Baesippo, Baecipo, Balsilippa,
Cedripo, Collippo, Ilipla, Ilipula Halos, Ilipula Laus, Ilipula Magna, Ilipula Minor,
Ilipula Mons, Irippo, Iulipa, Hienipo44, Lacipea, Lacippo, Olisippo, Orippo, Ostippo, Serippo,
Sisipo, Ventipo.
B) Nombres hispanos con ip- en inicial de palabra
Los nombres que comienzan por ip- ofrecen tres variantes morfo-sintácticas:
a) Palabras simples en formaciones básicas.
b) Palabras simples con sufijación adicional (que sólo admitiré en el caso del
sufijo -r, o si es una formación adjetival denominativa con sufijos de las
lenguas transmisoras conocidos en esa función).
c) Palabras compuestas en la que ip- funciona como primer miembro.
Serán admitidos los nombres que pertenezcan a cualquiera de las tres categorías
en la medida en que se atengan a las condiciones fonéticas que hemos establecido
más arriba.
De la categoría a) no existe ningún ejemplo seguro en Hispania, al contrario que en
otras zonas en que se dan con frecuencia. Un cierto número de nombres hispanos pertenecen a las categorías b) y c), entre las cuales no es posible discriminar con seguridad en
cada uno de los ejemplos. Parecen compuestos seguros Iponuba (cf. Onuba), Ipolcobulcula
(cf. Obulco) e Iptuci (cf. Tuci), Probablemente lo es también Ipagrum. Acaso podría serlo
también Iporca (cf. Urci, Orciani); y más especulativamente Ipsca. Finalmente Ipora, Ipra
e Ipses son más probablemente formaciones sufijadas. Pero algunos de esos nombres
precisan aclaraciones adicionales.
Iptuci y sus formas alternativas (Ptuci, Ituci, etc.) son compuestos, pero no pertenecen a la serie ip-, sino a la serie tuk-. En efecto, si definimos una serie composicional en
función del elemento constante que hace de apelativo determinado, Iptuci pertenece a la
serie tuk- porque su estructura composicional demuestra que en él ip- no entró como
apelativo determinado sino como topónimo determinante. En otras palabras: Ip aquí es
un topónimo (resultado de la fosilización como tal del antiguo apelativo il «ciudad»)
que entra como determinante en un compuesto híbrido. Para un análisis más detenido
remito al capítulo donde será tratada la serie tuk-45.
44
Hienipo cumple todos los requisitos. La única objeción que podría hacérsele es la sospecha que gravita sobre la fuente en que aparece.
45
Cf. pp. 89-102.
76
Francisco Villar Liébana
Ipora es en mi opinión el nombre más ambiguo para ese análisis. De ser un compuesto, ofrecería los dos mismos elementos que Orippo, pero en orden inverso. El primero de ellos, conocido en la hidro-toponimia prehistórica de Hispania, se encuentra en su
forma simple en Oria, Oretani. Pero Ipora, como veremos más adelante, tiene numerosos
paralelos extra-hispanos que me llevan a preferir la interpretación como derivado. En
favor de ese análisis arguyen los datos ya conocidos de la serie paralela ib- en la que
el único sufijo autóctono (monoglótico) bien establecido es r-. Recuérdese que está
presente en todos los hidrónimos simple de esa raíz (Iberus / Iber / Hiberus, Hebrus, Ibar,
Hiberus) y que también existen formas similares en composición (Casebera, Lodebar).
Por su parte la Ipra de Plinio podría ser una variante fonética sincopada de Ipora,
con pérdida de la vocal postónica. Esta modalidad sincopada encuentra numerosos
paralelos en Anatolia, como son Ilipra, Kikipra y Lisipra46.
Iporca, aparte de compuesto (ip + urk), podría ser un adjetivo denominativo en
-ko a partir de un derivado en -r similar a Ipora: *Iporika, con síncopa de la vocal /i/.
Finalmente parece inevitable entender Ipses como un derivado si tenemos en
cuenta los paralelos extra-hispanos de un tema ips-, tanto en formaciones simples
como en compuestos (Ipsus, Ipsuwa, Ipsicuri, Canipsa, Eudipsis, Aripsa). Recuérdese que
esas variantes con /s/ se dan también con los nombres ap- y up- (aps-, ups-). Ninguna
de esas formas ni sus paralelos extra-hispanos serán admitidos en nuestro cómputo
por infringir una de las reglas limitadoras que nos hemos impuesto. Sin embargo es
verosímil su pertenencia a la misma etimología.
Ipagrum parece no responder a un esquema derivacional sino composicional. Al
igual que respecto a Iptuci, podríamos preguntarnos si ip- entra en esos dos compuestos
como apelativo determinado o como topónimo determinante. Pero la respuestas no es
fácil porque *agro- no es un elemento toponímico usual en la Hispania prerromana en
ninguna de esas dos funciones. No obstante más abajo sugeriré alguna explicación a
la vista de varios otros compuestos que paracen contener esos mismos dos elementos
e uno u otro orden47.
Ipolcobulcula podría admitir un análisis en tres segmentos ip-, olk- y Obulcula; aunque su concreta estructura sintáctica interna resulta obscura, al menos parece segura
una cosa: que se trata de un compuesto y no un mero derivado de ip-.
Ipsca podría ser una forma sincopada de un *Ípisca, a su vez compuesto de nuestro
segmento ip- como primer elemento y de un Isca como segundo (cf. Iscadia, Escua,
además de los modernos Iscalia (Málaga) y el río Esca). Pero también podría ser un
derivado mediante sufijo indoeuropeo -isko-, o una formación monoglótica de la
lengua de los ip-, cuyos recursos gramaticales nos son ampliamente desconocidos.
46
Véanse, no obstante, los problemas que comporta la identificación sorda / sonora de la oclusiva en
esas palabras Anatolias (cf. pp. 77-79).
47
Véase en pp. 86, 86 n. 2, 190.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
77
En resumen, en la Península Ibérica hay:
a) Muy pocos compuestos seguros con primer elemento ip- como apelativo
determinado (Iponuba, Ipolcobulcula y quizá Ipagrum).
b) Un par de nombres de estructura simple con sufijo adicional (Ipses y quizá
Ipora e Iporca).
b) Ningún nombre simple radical con alguna de las formaciones básicas tipo
Hipo, Hippo, Hippus, etc., que en cambio menudean fuera de Hispania.
II. El apelativo ip «ciudad» en Anatolia
A) Nombres anatolios con ip- como segundo miembro de compuesto
En las fuentes clásicas hay algunos topónimos de Anatolia que se atienen a las
exigencias estrictas del modelo ip- hispano arriba definido: Chrysippa, Euippe, Melanippe,
Agrocipia y Corripium. Varios nombres adicionales infringen alguno de nuestros criterios restrictivos:
1. Forma no radical de ip-: Phusipara. En realidad el segundo miembro de este
compuesto (Ipara) parece un cognato riguroso de la hispana Ipora, lo que
podría sugerir que ambos son formas sufijadas de ip-, acaso con sufijo -r- de
esa misma lengua, tal como he sugerido más arriba.
2. Problemas en el análisis del primer miembro o en la manera en que se unen
primero y segundo: Hypaepa, Maipa, Maepa.
3. Vocal /e/: Aesepus, Eulepa, Psilepe / Silepe, Ladepsii, Saleph.
4. Labial aspirada: Cesiphum, Maepha, Saleph.
5. Tema ip- con alargamientos adicionales: ips- en Eudipsis y Ladepsii.
En las fuentes cuneiformes del hetita hay una importante colección de topónimos terminados en -ipa. De entre ellos, los que se acomodarían a todas nuestras
exigencias, prescindiendo provisionalmente de la ambigüedad relativa a la sonoridad
de la labial, son los siguientes48: Anasipa, Anzipa, Askasipa, Halalazipa, Ikasipa,
Inzilitipa, Iripa, Itipa, Kasipa, Musunipa, Pakaripa, Pawankipa, Saripija, Tahantatipa,
Taharipa, Taistipa, Takasipa, Tanipija, Tapuranipi, Taripa, Tinipija, Tinisipa, Ukipa,
Walipa, Wanipa, Zazlipa, Zinipa, Ziripa, Zizilipa. Un grupo adicional de nombres
carecen de alguna de las características exigidas 49: Astinaipa, Anasipama, Aripsa,
Ilipra, Kapipisa, Kasipaha, Kasipura, Kikipra, Lisipra, Sinipala. Respecto a Kasipura
quiero señalar que existen dos análisis posibles: 1) Que sea un compuesto con kascomo primer elemento e ipur- como segundo. En tal caso habría que interpretar
ese segundo miembro como una variante fonética del hispano Ipora y sus cognatos,
examinados más arriba50; y 2) Como un compuesto de segunda generación en el
48
Para la presentación de estos nombres respeto la lematización que de cada uno de ellos hacen los
autores en G. F. del Monte & J. Tischler 1978; G. F. del Monte 1992.
49
Las exigencias relativas a la exclusión de formas con vocal /e/ y con labial aspirada /ph/ no son de
aplicación en hetita, como es bien sabido.
50
Véase más abajo (pp. 79 y 85-86) la enumeración de formas libres ipor-, ipur-.
78
Francisco Villar Liébana
que el existente y muy regular Kasipa entraría como un topónimo ya fosilizado y en
el que el apelativo ur «ciudad» actuaría como segundo miembro (determinado) 51.
Como he recordado más arriba los hetitólogos se atienen a la regla de Sturtevant
según la cual la notación simple / doble de las oclusivas mediante los correspondientes silabogramas sirve para diferenciar las oclusivas sonoras (escritura simple) de las
sordas (escritura doble). Los datos sobre esa doble forma de escritura de los nombres
-ipa son los siguientes:
1. Formas escritas con doble signo consonántico, que por lo tanto trascribirían
una consonante sorda /p/: as-ti-na-ip-pa-a (Astinaipa), wa-li-ip-pa (Walipa),
za-az-li-ip-pa (Zazlipa), zi-ni-ip-pa (Zinipa), zi-i-zi-li-ip-pa (Zizilipa).
2. Formas escritas con un solo signo consonántico, que por lo tanto trascribirían
una consonante sonora /b/: a-na-si-pa (Anasiba), a-na-si-pa-ma (Anasibama),
an-zi-pa (Anziba), a-as-ka-si-pa (Askasiba), ha-la-a-la-zi-pa (Halalaziba), ikka-si-pa-a (Ikasiba), in-zi-li-ti-pa (Inzilitiba), i-ri-pa (Iriba), i-ti-pa-a (Itiba),
ka-pi-pi-is-sa (Kabibisa), ka-a-ri-pa (Kariba), ka-s-si-pa (Kasiba), ka-s-si-pa-ha
(Kasibaha), ka-si-pu-ra (Kasibura), ki-ip-pi-ni-pi (Kipinibi), mu-su-ni-pa
(Munusiba), pa-kar-ri-pa (Pakariba), pa-wa-an-ki-pa (Pawangiba), sa-ri-pi-ja
(Saribia), si-ni-pa-la (Sinibala), ta-ha-an-ta-ti-pa (Tahandadiba), ta-ha-ri-pa
(Tahariba), ta-is-ti-pa (Taisdiba), ta-ag-ga-se-ba (Takasiba), ta-ni-pi-ja (Tanibia),
ta-pu-ra-a-ni-pi (Taburanibi), ta-ri-pa (Tariba), da-zi-pa (Taziba), ti-ni-pi-ja
(Tinibia), ti-ni-si-pa (Tinisiba), wa-ni-pa (Waniba), zi-ri-pa (Ziriba).
3. Formas ambiguas: a-ri-ip-sa (Aripsa / Aribsa), il-li-ip-ra-a (Ilipra / Ilibra), ipta-la-i-im (Ibdalaim / Iptalaim), ki-ik-ki-ip-ra (Kikipra / Kikibra), li-si-ip-ra
(Lisipra / Lisibra).
La proporción de nombres ib- respecto a nombres ip- en Anatolia es drásticamente
diferente según excluyamos las formas cuneiformes o las admitamos interpretadas a la
luz de la regla de Sturtevant. En efecto, en las fuentes clásicas tenemos como ejemplos
más seguros de ambas modalidades los siguientes nombres: 1) ib- (5/6)52: Ibora, Ibei,
Analiba, Asiba, Nisibis, y acaso Sinibra; 2) ip- (12) Hippius, Hippica, Hippurius (hidrónimo), Hipponesus, Hippocome, Hippocorona, Chrysippa, Euippe, Phusipara, Melanippe,
Agrocipia, Corripium. De manera que por cada dos nombres ip- hay solamente uno iben una proporción 2/1. En cambio, en las fuentes cuneiformes habría una proporción,
dramáticamente invertida, de 1/6’4. Ese panorama indica que la regla de Sturtevant
aplicada al material ip- / ib- arroja unas frecuencias que no se corresponde con las
que nos proporcionan las fuentes en que la distinción sorda / sonora está claramente
establecida en las grafías.
En cambio, por otra parte, el Taripa de las fuentes cuneiformes debe leerse, según
la regla de Sturtevant, como Tariba (nominativo Taribas). Y con esa lectura se acerca
asombrosamente al hidrónimo hispano Tarebus, lo que parecería apoyar esa lectura,
51
Sobre la existencia de un apelativo ur «ciudad» y su presencia en varias lenguas de diferentes familias
véanse las pp. 180-181 y 219-222 de este mismo libro.
52
Véase el capítulo dedicado a los nombres ib-.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
79
a pesar de las estadísticas adversas. Sin embargo, la dental inicial de Tariba podría
ser en realidad sonora (Dariba) ya que la regla de Sturtevant no clarifica la sonoridad
de las oclusivas en posición inicial. Y si la lectura correcta fuera Dariba, el cognato
estaría ahora en Grecia, concretamente en la isla Derepos, entre Grecia e Italia, lo que
apoyaría una interpretación acorde a la estadística y contraria a la regla de Sturtevant.
Por todo ello esta cuestión está condenada a quedar abierta, quizá por mucho
tiempo.
B) Nombres anatolios con ip- como sílaba inicial de palabra
Entre los transmitidos por las fuentes clásicas, el ejemplo más claro es el topónimo
Hippius. Por su parte Hipponesus e Hippocome son compuestos griegos en que ip- actua
como topónimo fosilizado determinando a sendos apelativos griegos «isla» y «aldea»
respectivamente. La morfología composicional es claramente indoeuropea (griega en
concreto) como puede verse en la utilización de /o/ como vocal de unión en compuesto
determinativo; al contrario de otras ocasiones en que el compuesto con ip- como primer
miembro no tiene morfología indoeuropea (Iptuci, por ejemplo). Aunque casi nunca es
prudente asegurar nada, es verosímil que ni esos dos compuestos ni el orónimo Hippica
(Cilicia) tengan nada que ver con el ganado equino sino con la serie aquí tratada.
Por su parte Hippocorona ( Ἱπποκόρωνα) es una forma paralela al topónimo griego
Hippocoronium ( Ἱπποκορώνιον), éste último con un sufijo adicional53. Hippocorona podría
ser un compuesto griego con primer elemento ip- y un segundo (κορωνo- en su sentido
físico más antiguo de «redondo, curvado, extremidad curvada de cualquier objeto».
Como préstamo muy antiguo a partir del griego se encuentra en latín corona54. Y en
un topónimo griego de formación simple lo tenemos en la ciudad de Coronea.
Por su parte Ipsus tiene sus paralelos en el hispano Ipses y ambos recuerdan el
segmento inicial del Ipsicuri de territorio ligur.
En resumen, en Anatolia no hay ningún compuesto prehistórico con ip- con primer elemento que resulte seguro, ya que para el hidrónimo Hippurius ese análisis es
solamente uno de los dos posibles55. En cambio hay varios ip- simples en formaciones
básicas (Hippius, Hippica y los subyacentes en Hipponesus, Hippocome, Hippocorona e
Hippocoronium), que son compuestos realizados por una lengua de un estrato posterior
(el griego), que utilizó las formas ip- ya fosilizadas como topónimos. Igualmente
hay algún ejemplo de formación simple con derivación no denominativa (Ipsus).
Estrabón los menciona en medio de una relación de topónimos homófonos que existen respectivamente en Creta y el Noroeste de Anatolia Ἴδη γὰρ τὸ ὄρος τό τε Τρωικὸν καὶ τὸ Κρητικόν, καὶ Δίκτη τόπος
ἐν τῇ Σκηψίᾷ καὶ ὄρος ἐν Κρήτῃ: τῆς δὲ Ἴδης λόφος Πύτνα … ἀφ’ οὗ Ἱεράπυτνα ἡ πόλις Ἱπποκόρωνά
τε τῆς Ἀδραμιττηνῆς καὶ Ἱπποκόρωνιον ἐν Κρήτῃ (Estrabón 10.3.20).
54
Véase sobre la semántica y etimología de esta palabra griega H. Frisk GEW s. v. κορώνη; Ernout, A.
et A. Meillet 1967 s. v. corona.
55
En efecto, la forma ipor-, ipur-, ipar- tiene otros numerosos testimonios como Hippuris / Hippuriscus
(Anatolia), Ipora (Hispania), Hippuros (Carmania), Hippuri (India), Hipurija (Anatolia). Véase también más
abajo (pp. 82, 83, 86) el hidrónimo hispano moderno Ipora.
53
80
Francisco Villar Liébana
III. El apelativo ip- «ciudad» en las restantes zonas geográficas
Tradicionalmente solía admitirse que al menos dos topónimos de la provincia romana de África se corresponderían con los ip- hispanos: Hippo Regius, Hippo
Dirutus. Sin embargo en ellos podemos observar un par de rasgos que no se dan en
los -ip, de la Península. En primer lugar no son ni primer ni segundo miembro de
compuesto, sino usos simples del apelativo «ciudad», como Medina, Puebla, Burgos,
etc. Y en segundo lugar comienzan por H- lo que delata la interpretatio graeca de
esas formas que han sido entendidas por aproximación a ἵππος«caballo». Eso explica
también la escritura con labial geminada, que abunda en las fuentes literarias grecorromanas, pero no tanto en la epigrafía local de Hispania.
Tradicionalmente se habían aducido, pues, muy pocas formas extra-hispanas de
esa serie. Pero se habían considerado suficientes para montar sobre ellas hipotéticas
influencias africanas en la Península Ibérica, particularmente en el Sur. En mi trabajo
del año 2000 proporcionaba un nada despreciable elenco de ejemplos extra-hispanos
de la serie ip-. Pero en la actualidad dispongo de datos más abundantes que permiten
una visión integral de estos nombres.
A) Nombres con ip- como segundo miembro de compuesto
En el modelo prototípico de compuestos con segundo elemento ip-, tal como ha
quedado definido más arriba, se integra la siguiente relación de nombres en regiones
otras que Hispania y Anatolia:
1. Italia: Archippe, Argyripa / Argyrippa, Caripa, Centuripa.
2. Germania: Altripe y el etnónimo Usipii que presupone un Usipa.
3. Región Báltica: Cylipenus que podría presuponer un Culipa.
4. Grecia: Neripus.
5. Oriente Próximo: Agrippias, Borsippa, Marsippus, Ecdippa, Chirippe.
6. Cáucaso: Stelippon.
7. Península Arábiga: Iathrippa, Lathrippa, Sosippu, Sesippi.
8. Corredor de Asia Suroccidental: Xenippa, Strippa y Catippa, Orsippi, Lasippa y
Portipa56.
9. India: Gorgippia, Nusaripa y Calippa.
10. Egipto: Leugipo y Aenesippa
11. África Proconsular: Aegipa, Enipa, Cisippa, Trisipa (en Trisipensis pagus) y
Sicilippa.
12. Mauritania Cesariense: Aripa.
Existen además las siguientes otras formas que incumplen alguna de las condiciones de admisibilidad que hemos establecido:
1. Galias: Maipa y Sipia.
2. Italia: Allipha, Dripsinum y Elleporus.
56
Lasippa y Portipa son en sí mismos impecables, pero tienen variantes que, de representar las modalidades etimológicas, los excluirían de la serie: Portipa / Porrepa / Portopana = Tab.Peut. / Rav. / Ptol.; Lasippa /
Lasyppa / Lassyppa las tres en manuscritos de Ptolomeo.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
81
3. Báltico: Leipe.
4. Balcanes: Mundepa.
5. Grecia: Aepea, Aegilips, Dipea, Aepasium, Aepu, Aepea, Aedepsus, Acraephia,
Seriphus, Astiphalea y Derepos.
6. Armenia Maior: Aepa.
7. Oriente Próximo: Ctesiphon, Rescipha y Sariphea.
8. Cáucaso: Arepa, Telephis y Astelephus.
9. Península Arábiga: Canipsa, Maepha y Caripeta.
10. Corredor de Asia Suroccidental: Aradriphe, Gerepa, Drepsa, Taepa y Sariphi.
11. Pakistán e India: Callinipaza, Chariphus, Malippala, Pasipeda, Pulipula,
Seripala.
12. Egipto: Natepa y Nasepe.
13. Libia y Túnez: Agipsum, Calipsus, Menephese y Ulisippira.
14. Mauritania Cesariense: Carepula.
De entre ellos, Acraephia y Seriphus tienen sus exactos cognatos en los ortodoxos
Acripia y Serippo hispanos respectivamente, de los que se diferencian en la modalidad
aspirada de la oclusiva sorda. A su vez Serippo y Seriphus encuentra otros tres cognatos
con diferente vocalismo radical: Sariphea (Oriente Próximo), el nombre de los Sariphi
(Margiana) y Saripija (Anatolia). Sobre éste último recuérdese lo dicho respecto a la
sonoridad de la oclusiva labial. Por su parte el Dipea de Grecia tiene como cognato el
también heterodoxo Dipo de Hispania.
B) Nombres con ip- como sílaba inicial de palabra
De modalidad ortodoxa tenemos:
1. Italia: Hippus, Hippium, Hippana, Hipparis.
2. Grecia: Hippus, Hippi, Ippea, Hippia, Hippia, Hippuris, Hippocoronium.
3. Siria: Hippus.
4. Mesopotamia: Hipparenum.
5. Península Arábiga: Hippus.
6. Carmania: Hippuros.
7. Egipto: Hipponum.
8. Libia: Hippo e Hippu akra.
9. África Proconsular: Hippo Regius, Hippo Diarrhytus / Dirutus, Ipana.
10. Mauritania Cesariense: Ippa57, Ipposretum58.
Algunos de ellos merecen un breve comentario. Los nombres ubicados en Grecia
o en su ámbito de influencia tienen el inconveniente de que para los griegos resultaba
inevitable vincularlos a su apelativo ἵππος «caballo»; y así lo hicieron, como demuestra la H- inicial y la labial geminada. Sin embargo opino que la mayoría de ellos son
miembros legítimos de esta serie, que fueron víctimas de esa etimología popular.
57
58
Este nombre tiene dos variantes, Hippa, Hippu, que son igualmente válidas.
Deformación secundaria de Ypone Zarestrum o Ypone Zenetum según las otras variantes que existen.
82
Francisco Villar Liébana
El Hippuris griego tiene varios cognatos: como palabras simples Hippuris /
Hippuriscus (Anatolia), Ipora (Hispania), Hippuros (Carmania), Hippuri (India), Hipurija
(Anatolia), y el hidrónimo anatolio Hippurius como palabras simples; como segundo
miembro de compuestos Elleporus, Kasipura. Además quiero llamar la atención sobre
Hipparis (hidrónimo en Vivius Sequester), porque el nombre de ese mismo río, tiene
en cambio la forma Hipporus en Ptolomeo, con lo que ipar- e ipor- se manifiestan como
variantes fonéticamente triviales al menos en ese ejemplo. Con el mismo vocalismo /a/
está el topónimo Hipparenum, de formación derivacional; y con consonante /b/ tenemos
Ibora. Eso a su vez nos remite a los hidrónimos ib- entre los que vimos que abunda la
forma iber-, ibar-59.
Aparte de las formas «ortodoxas» que acabamos de ver, hay otras que incumplen
alguna de las condiciones. Varias de ellas serán objeto de un breve comentario:
1. Liguria: Ipsicuri.
2. Sarmatia Europea: Hippoleum.
3. Balcanes: Hippasini.
4. Grecia: Hippola, Ipnous.
5. India: Hippocura60.
El orónimo Hippoleum (Sarmatia Europea) tiene un paralelo derivacional en Grecia
(Hippola). Es posible que ambos nombres, atestiguados sólo en Estrabón, tengan
también algún grado de contaminación griega, del que nos dan muestras la h- inicial
y la geminada /pp/. Otro posible compuesto sería Ipsicuri (Liguria), que admitiría
ese análisis si entendiéramos que ip- fuera el primer miembro y sicuro- el segundo.
Quedaría así una estructura composicional sin vocal intermedia (ip-sikuro-), tal como
ya la conocemos en el hispano Ip-tuci. En apoyo de esa posibilidad podría aducirse la
efectiva existencia de algunos nombres de esa estructura, como el hidrónimo hispano
Sicoris. Sin embargo ese análisis no es seguro, ya que cabría también la posibilidad de
interpretar la secuencia inicial ips- como una variante sufijada de ip-, como al parecer
ocurre en el topónimo hispano Ipses.
Los compuestos con primer elemento ip- son, pues, escasos en todas las zonas y
sólo en Hispania (Iptuci) y Anatolia (Hipponesus, Hippocome, Hippocorona e Hippocoronium)
podemos garantizar la existencia efectiva de alguno. En ambos puntos una lengua de
un estrato posterior a la de los ip- (en Hispania la de los tuk- y en Anatolia el griego)
han utilizado formas del apelativo ip- «ciudad», ya fosilizadas como topónimos, para
integrarlas en sus propios giros toponímicos compuestos: «la aldea de ip», «la isla de
ip», etc.
59
60
Véase también los hidrónimos modernos ibor- en la Península Ibérica, cf. p. 83.
Hippocura tiene una variante Baelocurus que la excluiría de la serie.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
83
IV. Los hidrónimos ipComo acabamos de ver, en Hispania tenemos un largo inventario de topónimos antiguos que contienen ip- como segundo elemento. En cambio, el número de hidrónimos
se reduce substancialmente. Sólo hay uno que resulte seguro por respetar las mismas
reglas formales exigidas a los topónimos (el río Calipus, gen. Calipodos, en Portugal).
Por su parte la Etrephaea palus de Avieno incumple dos de las exigencias: tiene /e/ en
vez de /i/ y /ph/ en vez de /p/. No obstante su escasez en las fuentes antiguas, en la
Península Ibérica hay diversos hidrónimos modernos con ip-: Arroyo de Ipora (Sevilla)
Barranco de Ip (Huesca), Ibón de Ip (Huesca), Valle de Ip (Huesca), Barranco de Ipe
(Huesca), Laguna Ipeña (Zamora), Arroyo Ipurtica (Álava) Arroyo de Ipergorta (Vizcaya),
Arroyo de Ipernu (Vizcaya). Todos exhiben dos características: 1) Tienen el elemento
ip- en posición inicial; y 2) Excepto el Ipora sevillano, todos se encuentran en zonas
alejadas del Sur hispano en donde predominan los topónimos ip- antiguos que en
cambio están ausentes en el Norte.
El hecho de que cuatro de esos nueve ríos se encuentren en Huesca, la tierra de
los hidrónimos Ibón y del apelativo ibón nos obliga a pensar en lo que por lo demás
resulta obvio: que entre ip- e ib- existe una relación de variantes fonéticas de una
palabra etimológicamente única, bien por una diferencia dialectal antigua bien por
sonorizaciones o ensordecimientos secundarios. Aboga también a favor de la misma
conclusión la existencia de cognatos tan estrictos como el arroyo Ipora frente al río
Ibor y los barrancos Iborra. Resulta por lo demás obvia la coincidencia de esos nombres
con el apelativo euskera ibarra «valle», sean cuales sean las causas y el cauce histórico
que ha conducido a ella.
Y ya que aduzco cognatos de una y otra modalidad, quiero señalar que la laguna
Ipeña de Zamora acaso también tenga como cognatos los numerosos hidrónimos Ibáñez
(los hay en Jaén, Almería, Granada, Teruel, Huelva, Madrid, Valencia, Zaragoza, etc.),
demasiado numerosos para poder ser entendidos como usos secundarios del conocido
apellido hispano. Los ejemplos ip- del País Vasco no pueden ser de etimología patrimonial ni en ibérico ni en euskera ya que la /p/ no existía en el sistema fonológico
propio de ninguna de esas dos lenguas.
El inventario de hidrónimos ip- antiguos en Europa y Asia Suroccidental es el
siguiente:
A) Hidrónimos con ip- como segundo elemento de compuesto:
1. Con estricto cumplimiento de los requisitos formales: Calipus / Callipus
(Hispania), Trinippe (Región Báltica), Aganippe (Grecia), Enipeus (Grecia),
Alipea (Anatolia), Callippia (Anatolia), Melanippium (Anatolia).
2. Con alguna anomalía: Swerepe (Región Báltica), Aesepus (Anatolia), Aleipes
(Anatolia), Chariphus (India), Elleporus (Italia), Etrephaea palus (Hispania).
Probablemente hay que incluir también los varios Euripus de Grecia y Anatolia,
como explicaré más abajo. Recuerdo aquí que en la serie ib- mencioné dos hidrónimos de las fuentes cuneiformes, Karipa y Kippinipi, cuyas grafías con oclusiva
84
Francisco Villar Liébana
simple (ka-a-ri-pa, ki-ip-pi-ni-pi) harían que fueran interpretadas como Kariba y
Kipinibi. En consecuencia serían miembros de la serie ib-. No obstante, a tenor
de lo que he comentado al respecto más arriba, no los incluiré en ninguno de los
dos inventarios.
B) Hidrónimos ip- en formaciones simples, (idénticas a las de los topónimos correspondientes):
1. Con estricto cumplimiento de los requisitos formales:
• Italia: Hipparis / Hipporus.
• Balcanes: Hipparenum, Hippius.
• Anatolia Hippurius.
• Oriente Próximo: Hippis / Hippus.
• Región Caucásica: Hippus.
• Túnez: Existe un Hippicus lacus que seguramente no es otra cosa que un adjetivo denominativo en -iko-, griego o latino. Que fuera un sintagma toponímico «el lago de los caballos» no resulta semánticamente inverosímil. Si lo
incluyo aquí como posible ejemplo de la serie ip- es porque está ubicado en
Túnez en donde abunda los Hippo no indoeuropeos. Y con más razón si tenemos cuenta de que está muy cerca de Hippo Diarrhytus (actual Bizerta).
• Grecia: el primer miembro de Hippocrene, que es un compuesto griego con
el apelativo «fuente» y un hidrónimo simple Hippus.
2. Con alguna anomalía:
• Germania: Ipada.
• Balcanes: Epetium.
• Grecia: Ephyra, Epacria, Epagris, Epicrane, Epium.
• Anatolia: Ipthia, Hippophoras.
• Península Arábiga: Ephah, Ephera.
• Babilonia: Epara.
• Túnez: Epichus.
Existe en griego un apelativo εὔριπος «canal, manga de mar». Los hidrónimos Εὔριπος (al menos uno en Grecia, dos en Anatolia y uno en Cólquide) son
normalmente interpretados como usos onomásticos del dicho apelativo, que suele
ser explicado como un compuesto bahuvrihi, cuyo primer miembro sería εὐ- y el
segundo ῥιπή («que tiene una buena corriente, una corriente fuerte»). Sin duda
los griegos del s. V a. C. lo entendían así, pero acaso no haya en eso más que una
etimología popular. En efecto, existe por una parte un río Euros en Pisidia que se
resiste a ser interpretado a partir del apelativo griego «ancho», por la forma de su
dativo Εὔρῳ61. Existe, de otra parte, el bien conocido hidrónimo Europus nombre
de varios ríos en Macedonia, Tesalia y Oriente Próximo, de etimología desconocida
61
Una explicación ad hoc poco convincente en J. Tischler 1977, p. 54.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
85
según H. Frisk (GEW), cuyo segundo miembro es el apelativo arqueo-indoeuropeo
«río» en su variante vocálica ōp- / ŏp-62. De ello hay que deducir que al menos en
Anatolia y Grecia hubo una raíz hidronímica eur- que no tiene explicación etimológica por el griego. Finalmente, como última pieza del rompecabezas, llamo la
atención sobre el hecho de que Euripos y Europos son formaciones paralelas, con la
diferencia de que el primerio tiene la variante ip- y el segundo la variante op- de
un apelativo «río». En Grecia Εὔριπος aparece primero usado como hidrónimo, ya
en micénico e-wi-ri-po63. En el I milenio daba nombre al estrecho que media entre
Eubea y el continente. Y es muy posible que, a partir de ese canal se pasara a usar
como apelativo para todos los canales.
Si entendiéramos Hippophoras como un compuesto griego-griego (no híbrido)
habríamos de suponer que significa «portador de caballos», nombre simplemente
absurdo para un río. Constreñido por el paradigma en que milita, J. Tischler 64 se
limita a ver en ese hidrónimo sólo la superficie griega de la lengua trasmisora e ignora
la lengua creadora de los abundantes nombres ip- de Grecia y fuera de Grecia; y acude
para explicar su etimología a una metáfora de la Odisea (4.708) que llama a las naves
ἁλόϛ ἵπποι. Pero probablemente Hippophoras sea tan solo una deformación griega de
un hidrónimo local de Frigia.
Para J. Tischler65 Hippurius sería un uso onomástico del ictiónimo griego
ἵππουρος «cierta clase de pez», quizá la carpa dorada (Coryphaena Hippurus). A mí
no me cabe ninguna duda de que hidrónimo e ictiónimo son efectivamente la misma
palabra, pero invierto los términos de la relación etimológica. En mi opinión los
griegos tomaron esa palabra en préstamo, adaptándola a su fonética, a partir de un
río Hippurus en el que abundaría ese pez. No es que el pez diera nombre al río, sino
que el río dio nombre a esa clase de peces. Me baso para ello en varias consideraciones, en primer lugar en una de índole semántica. En efecto, aparte de ese ictiónimo,
hay un fitónimo griego del mismo nombre (ἵππουρος) con una variante flexional
ἵππουρις, que da nombre a una planta acuática. Para los griegos ἵππουρος tendría el
aspecto de un compuesto bahuvrihi con el significado de «que tiene cola de caballo»
si en el segundo elemento veían οὐρά «cola, retaguardia». Explicar el nombre de un
pez a partir de la semántica de ese supuesto compuesto podría aceptarse a condición
de atribuir una imaginación portentosa en quienes veían una cola de caballo inserta
en la perca dorada66. Pero que además vieran en las orillas del mismo río plantas con
la misma característica física resulta ya poco imaginable. La inversa es verosímil. Si
ipuro- fue un hidrónimo pregriego se entiende fácilmente que sirviera para dar nombre
F. Villar et alii 2011, pp. 377-381 y 481-484.
E. Rischh 1965, p. 194.
64
J. Tischler 1977, p. 63.
65
J. Tischler 1977, p. 63.
66
Hay otras posibilidades etimológicas para el valor semántico del segundo miembro, como «feliz»,
«viento favorable», «orina», «extensión» que haría aún más absurdo el sigificado del compuesto, respectivamente «feliz como un caballo», «viento favorable de caballo», «orina de caballo», «que tiene la extensión de
un caballo», etc.
62
63
86
Francisco Villar Liébana
a peces o plantas relacionadas con ese río. E igualmente es seguro que la interpretatio
graeca llevaría a entender ipuro- como ἵππουρος «que tiene cola de caballo».
Pero la semántica no es el principal argumento. Creo más importante éste otro
de tipo comparativo. Hippurius tiene cognatos rigurosos en otras regiones; en algunas
de ellas podría igualmente apelarse a la etimología griega, como en el caso de la isla
llamada Ippuris / Hippuris en Grecia; o del río Hipporus en Sicilia, aunque su riqueza de
variantes (Hipporum / Hipparis / Hipparius) hace ya sospechosa la etimología ictionímica
o fitonímica griega; y en la propia Anatolia hay un topónimo Hippuriscus, formación
denominativa derivada de otro Hippurus / Hippurius. Pero en varios otros ejemplos es
imposible apelar a esa vía. Así, en Carmania hay un Hippuros, en la India un Hippuri; y
en Hispania un Ipora. Por su parte las fuentes cuneiformes nos transmiten un topónimo
hi-pu-ri-ja-a, que ya existía obviamente en fechas que no le permiten ser atribuido ni
a creación ni a interpretación griega, y que es un riguroso congnato salvo por lo dicho
sobre la sonoridad de las oclusivas en cuneiforme67.
De entre los nombres con /e/ inicial en vez de /i/ hay algunos que podrían ser
miembros de la serie a pesar de esa variante fonética trivial. Algunos de ellos tienen
incluso indiscutibles cognatos con /i/. Quizá el más probable sea la fuente Epicrane
de Beocia, que seguramente es un riguroso cognato del Hippocrene, también beocio:
tanto si es una fuente distinta como si fuera una variante popular del nombre de la
misma fuente, son compuestos idénticos pero con una interpretatio graeca diferente.
En un caso por aproximación etimológica popular a ἵππος «caballo» y en otra con la
preposición griega ἐπὶ. A continuación hay que mencionar Epagris, que encuentra un
cognato exacto en el Ipagrum hispano. Por su parte Epacria lo tiene igualmente pero
con orden inverso en los topónimos Acripia (Hispania), el minorasiático Agrippias
(Palestina) y Acraephia (Beocia)68. Con un grado inferior de fundamento, Ephyra
podría ser una variante con dos anomalías (e y ph) de Hippuris, Hippurus, Hippurius,
mientras que Epara (y en menor grado Ephera) se aproximan a Hiparis. Finalmente
Epium, Ephah y Epichus podrían ser formas básicas paralelas respectivamente a Hippium,
Hippa e Hippica, Hippici. Naturalmente esas formas con /e/ no las computo en el mapa
que presentaré a continuación, pero quiero señalar que su inclusión no modificaria en
forma apreciable el resultado.
Los datos expuestos nos obligan a preguntarnos si los apelativos ip- «río» e ip«ciudad» son dos cosas distintas y sin relación entre sí, incluso pertenecientes acaso
a lenguas diferentes, o si por el contrario tienen alguna vinculación de parentesco
etimológico. De esa cuestión me ocuparé más adelante en este mismo trabajo 69.
Cf. supra, p. 78.
Una posibilidad etimológicamente atractiva es que estos compuestos contengan como primer elemento el conocido tema indoeuropeo akro- «elevado» que se encuentra en griego histórico como primer
miembro de Acropolis. En realidad Acripia podría ser un compuesto idéntico, con la diferencia de que en vez
del apelativo griego πόλις tenemos el prehistórico ip «ciudad». Y, salvamos sus anomalías fonéticas, otro tanto
cabe decir de Agrippias y Acraephia.
69
Véase en pp. 181-183 y 165 y ss.
67
68
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
87
V. Estructura distribucional de los topónimos e hidrónimos ipSi nos atenemos estrictamente a los nombres que cumplen todas las reglas, la
distribución geográfica de los hidrónimos ip- es la siguiente:
Por su parte los topónimos de características selectivas estictas dibujan otro mapa
distribucional muy distinto.
Como en ocasiones anteriores (ab-, ap-, ub-, etc.), el esquema distribucional del
uso de ip- como topónimo difiere mucho del que presenta como hidrónimo. Y al
igual que esas otras series, la más llamativa de las diferencias entre lo uno y lo otro
es la prolongación hacia el este de los usos toponímicos. Más adelante intentaré una
interpretación conjunta para todas las series que incurren en esa misma anomalía 70.
70
Cf. pp. 171-190.
88
Francisco Villar Liébana
VI. Excurso sobre dos nombres hispanos de la serie ip-: calipus y laccipo
Calipus y Laccipo (con sendos cognatos también hispanos, respectivamente Collippo
y Lacipea), tienen fuera de la Península algunos otros que resultan cuando menos
sorprendentes por su ubicación. El Calipus hispano es un hidrónimo, al igual que el
Callippia de Anatolia; en cambio en la India Calippa es topónimo, como el hispano
Collippo; y el Callipidae de Escitia es un etnónimo. Por su parte Laccippo y Lacipea tienen
un posible paralelo en la India, de una gran belleza etimológica, que necesita un breve
comentario específico. Me refiero a Lasippa. En el caso de que el hispano Laccippo y el
indio Lasippa fueran efectivamente cognatos tendríamos en Lasippa el resultado de la
palatalización efectuada por una lengua intermediaria de la zona, de tipo indo-iranio,
en boca de cuyos hablantes la velar de la secuencia inicial lak- se habría trasformado
en una silbante. Concretamente en indio la silbante correspondiente habría sido / ś/,
una variante alta inexistente en las lenguas clásicas, nuestras intermediarias finales,
que la habrían identificado con su única silbante sorda /s/.
Capítulo VIII
Los nombres geográficos basados en el apelativo tukI. Los nombres tuk- y su distribución geográfica
E
n un trabajo reciente he reunido una colección de nombres tuk- aplicando
un criterio selectivo muy estricto: que la secuencia sea exactamente tuk- sin
ninguna variante gráfico-fonética71. Como siempre sucede con los criterios
selectivos, cuanto mayor es su rigor más garantías hay (aunque nunca seguridad) de
que los nombres coleccionados estén etimológicamente emparentados; a cambio se
hará inevitable eliminar algunas variantes legítimas, que en nuestro caso estarían sobre
todo entre las basadas en las modalidades tok-, tug-. Por su parte las variantes tog-, con
dos desviaciones del estándar, quedan más alejadas.
La colección resultante de la aplicación estricta de ese criterio es la siguiente:
Tucis, Acatucci, Tucci (Vetus), Tucci (Augusta Gemella), Ituci (Virtus Iulia), Tucris, Iptuci
/ Ptuci, Ituci / Tucci / Tusci, Tuccinia / Tucconia, Atuatuca / Aduatuca, Tukama, Tukamana,
Tukastuwa, Tukri, Ituce, Tucaba, Tuccitora, Tucma, Tucca, Aptuc(c)a / Aptuccensium aquae,
Tucca, Tuccabor, Tucca, Tucianus pagus, Tuconum, Tucrumuda, Itucodon.
Aplicando el cálculo estadístico por el método de la Función de Base Radial (FBR)
ese inventario hace prever el siguiente reparto territorial real:
71
F. Villar et alii 2011, pp. 415-417.
90
Francisco Villar Liébana
Este mapa, construido exclusivamente con los topónimos de selección estricta, se
diferencia de su equivalente para los topónimos las series ib- e ip- en el hecho de que
la presencia de tuk- no se extiende hacia el Este más allá de Anatolia y Palestina. A
continuación vamos a explorar lo que sucede si incluimos los nombres con una variante
fonética natural. Es decir, los nombres que tienen tuk-, tukh-, tok- y tug-. No incluiré
los nombres pertenecientes a dos secuencias que se distancian del modelo estricto
acumulando dos o más variantes:
a) tog-: Formas tog- en realidad se dan solamente en Hispania (Toga, Togae,
Togoti)72, Italia (Togisonus, Togienses) y Armenia Maior (Toga). Y es difícil asegurar su pertenencia o no pertenencia a la etimología de tuk-, a pesar de que el
Togia que subyace al Togienses italiano es aparentemente riguroso cognato del
hispano Tugia.
b) tokh-: En Bactria se encuentra el nombre de los Tochari, al que corresponde
probablemente el topónimo Tocarium que una fuente más tardía, concretamente el Ravenate, sitúa al sureste del Mar Caspio)73.
Los nombres que podrían asociarse a esta serie en la India requieren un comentario específico. Quiero recordar que allí no hay ningún testimonio de selección
estricta. Con una sola variante fonética natural tenemos tres posibles ejemplos:
Drastoca, Enotocoetae y Tugma. De entre ellos, Enotocoetae es el resultado de una
chusca interpretatio graeca realizada o transmitida por Estrabón, según la cual ese
etnónimo significaría «gente que duerme en sus oídos», absurdo que el geógrafo
pretende racionalizar diciendo que era gente que tenía unas orejas tan grandes que
le llegaban hasta los pies y dormían sobre ellas. Sería ocioso elucubrar cómo podría
ser la forma nativa del etnónimo, despojada de las modificaciones morfo-fonéticas
introducidas en ella por esa etimología popular griega74. En cambio Tugma parecería
un cognato estricto del tunecino Tukma y ambos podrían serlo del anatolio Tukama
(du-uk-ka-ma).
En contra de la aceptación como miembros de la serie de los datos de la India está
el hecho de que se encuentran geográficamente muy alejados del núcleo occidental de
sus testimonios y que entre ellos y sus vecinos más próximos hacia Occidente media
un amplio vacío. En cierta pequeña medida ese aislamiento sería menor si Tochari
fuera un miembro efectivo de la serie; pero lo he descartado por tener dos anomalías
en su testimonio más antiguo. De manera que ofreceré dos mapas alternativos, según
se computen o no los ejemplos indios.
72
Véase una explicación etimológica que compara el nombre de esta divinidad (que supuestamente
estaría también el tokoitei eni del BB 1) con airl. tongid «jurar», con eliminación gráfico-fonética de la /n/ ante
velar sonora, en sí misma verosímil (B. M. Prósper 2002, p. 198-200).
73
Con ese ese etnónimo Estrabón no se refería al pueblo del Turkestán chino que escribió en la lengua
indoeuropea y que hoy llamamos convencionalmente «tocario». La plicación de ese nombre a la referida lengua indoeuropea es una mera conjetura moderna.
74
El extraño parecido entre la forma griega del etnónimo (enotokoitai) y una conocida secuencia celtibérica del primer Bronce de Botorita (tokoitei eni) no puedo verla más que como una broma del azar.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
91
El listado de topónimos de selección estricta sumado a los ejemplos de una sola
variante fonética natural es el siguiente:
1. Hispania: Agatucci / Acatucci, Iptuci, Ituci, Monituco, Monitucinis, Tuatuci, Tucci
Agusta Gemella, Tucci Vetus, Tuci (Baleares), Tucris, Tugia; y acaso
Tutug(itanorum).
2. Galias: Setucis, Sutugius, Tuccinia / Tucconia, Tuconum.
3. Italia: Tucianus pagus.
4. Islas Británicas: Itucodon, Lantocal, Stuccia.
5. Germania: Aduatuca / Atuatuci, Itoca, Iutugi.
6. Báltico: Tugeyn.
7. Tracia: Tugugero.
8. Balcanes: Tugurias75.
9. Anatolia: Artuka, Tukama, Tukamana, Tukastuwa, Tukri.
10. Oriente Próximo: Baetokaeka(?).
11. Península Arábiga: Cyrituca, Stugus.
12. India: Drastoca, Tugma.
13. Egipto: Tuge.
14. Libia: Tucaba, Tucrumuda, Tuccitora.
15. Túnez: Abutucense, Aptuca / Aptucca / Aptuchum, Ituce, Tocae, Tucca, Tuccabor,
Tucma, Tugulus.
16. Mauritania Cesariense: Tucca.
17. Mauritania Tingitana: Tocolosida / Tocolosium.
Mapa de tuk-, tok-, tuch-, tug- (sin India)
75
Ptolomeo menciona en el Epiro un topónimo Ptuchia que podría encubrir un Iptuci. Sin embargo la
homofonía con el apelativo griego «desfiladero, cima, etc.» obliga a prescindir de él como miembro de esta
serie.
92
Francisco Villar Liébana
Mapa de tuk-, tok-, tuch-, tug- (con India)
El mapa con las variantes fonéticas pero sin los datos de la India resulta distribucionalmente similar al que sólo incluye los topónimos de selección estricta, con la
única diferencia de una mayor penetración hacia el Sureste, hasta alcanzar Arabia Felix.
Eso podría indicar que se produjo una débil tendencia a la extensión hacia el Este del
apelativo tuk- como designación de lugares de habitación. Si los nombres de la India
fueran miembros efectivos de la serie, o al menos alguno de ellos, se confirmaría la
impresión de la citada tendencia.
En la gran mayoría de las series estudiadas por mí, tanto en éste como en otros
trabajos anteriores, he constatado que los topónimos con variantes fonéticas naturales
se dan en las mismas zonas en que encontramos los de selección más estricta. Y eso
constituye un argumento a favor de la consideración de esas variantes como el margen
de variabilidad fonética esperable dentro de cualquier serie etimológicamente homogénea. Y como consecuencia de ello los mapas con o sin dichas variantes resultaban
idénticos o equivalentes en términos de significado histórico. Pero no sucede lo mismo
con la serie tuk- y sus variantes fonéticas. Y por lo tanto no puedo apoyarme en ese
criterio para establecer si las formas tok-, tuch-, tug-, tog- y toch- deban ser admitidas,
excluidas o parcialmente lo uno y lo otro.
En términos históricos, habida cuenta de la inexistencia de movimientos de población desde la Península Ibérica que, pasando por Túnez, Libia y Egipto, alcanzaran
Anatolia y Oriente Medio (y menos aún la India), nuestro mapa debe reflejar un suceso
histórico en el que se produjo un movimiento de difusión, de cuantía poblacional
menor, desde Anatolia u Oriente Próximo hacia el Norte de África, que terminaría
alcanzando Hispania. Ese suceso difusional habría tenido un especial impacto en Túnez
y el Sur de la Península Ibérica. Quizá esa distribución sugiere un desplazamiento por
vía marítima que hubiera alcanzado en primer término Túnez. Y desde Túnez hubiera
llegado hasta la Península Ibérica, probablemente también por ruta marítima, como
parece sugerir la presencia de Tucis en las Islas Baleares.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
93
II. Significado del apelativo tukHace años propuse para tuk-76, apelativo cardinal de esta serie, una etimología indoeuropea, describiéndolo como un derivado con sufijo -ko- a partir de la
raíz *teu- «hinchar, abultar» (IEW, p. 1081). Dicho apelativo habría significado
«elevación del terreno», un concepto equivalente, en una lengua indoeuropea
sin continuidad histórica, al de los brig- y -dunum celtas, los burg- germánicos,
las polis griegas, los pur de la India, etc. Como ellos, y verosímilmente en un
ambiente socio-económico similar, el apelativo tuk- debió designar inicialmente
asentamientos humanos en alturas, aunque secundariamente pudiera haber llegado a aplicarse a cualquier tipo de ciudad. Pero actualmente tengo dudas sobre
su indoeuropeidad, que se originan sobre todo en las pautas de su morfología
composicional. Aunque sigo pensando que designó asentamientos en altura ya
que, al igual que los brig- y -dunum celtas, los tuk- se encuentran normalmente
asentados en elevaciones del terreno. Para apoyar esa idea voy a examinar una
proporción representativa de sus ejemplos:
1. Tucca (la actual Dougga) a 100 kilómetros de la ciudad de Túnez, se situaba en
una colina, hoy plantada de olivares, en la que se encuentran sus ruinas:
Ruinas de Tucca
76
F. Villar, 2001/2.
94
Francisco Villar Liébana
Las ruinas de Tucca en la altura. Abajo en la llanura, asentada a sus pies,
la actual ciudad de Dougga heredera de su nombre
2. Tucci (Augusta Gemella) corresponde al actual Martos (Jaén), emplanzado al
pie de la célebre Peña de Martos:
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
95
3. Acatucci corresponde a la actual Iznalloz, pueblo ubicado en la Sierra de Granada,
cuyo emplazamiento en una colina puede verse en la foto:
Acatucci (Iznalloz, Granada)
4. Iptuci / Ptuci: se sitúa en el Cabezo de Hortales (Salinas de Hortales, Prado del
Rey, Cádiz):
El Cabezo de Hortales
96
Francisco Villar Liébana
5. Ituci Virtus Iulia corresponde a las ruinas del cerro de Torreparedones (Baena,
Córdoba) ubicado a 579,60 sobre el nivel del mar, lugar que también es conocido
como la Torre de las Vírgenes:
Al fondo de la imagen se ven las ruinas de Ituci Virtus Iulia
(Torre de las Vírgenes, Torreparedones)
6. Ituci corresponde al yacimiento arqueológico de Tejada la Vieja, en el Término
Municipal de Escacena del Campo, sobre un cerro de seis hectáreas y media aproximadamente, que domina la campiña.
Yacimiento arqueológico de Ituci
(Tejada la Vieja, Escacena del Campo, Huelva)
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
97
7. Tutugi corresponde a la actual Galera (Granada). En Galera se encuentran un
importante yacimiento arqueológico de la Edad del Bronce. Se trata de una ciudad de la
cultura argárica ubicada en El Castellón Alto, un cerro de paredes de elevada pendiente
en cuya cima están las ruinas. Este rasgo arqueológico de Tutugi podría favorecer la
interpretación de ese topónimo como miembro de la serie tuk-, punto que, a pesar de
todo, dejaré en suspenso algunas páginas más abajo por razones lingüísticas:
El Castellón Alto (Tutugi)
III. Estudio derivacional y composicional de los topónimos tukDesde el punto de vista morfológico podemos dividir los nombres tuk- en las
siguientes modalidades:
A) Nombres en que tuk- actúa como palabra simple:
a) Formación radical sin sufijación ulterior: Tucis (Baleares), Tucci Vetus
(Hispania), Tucci Augusta Gemella (Hispania), Tucca (Túnez), Tucca (Numidia),
Tucca (Mauritania Cesariense). De entre las formas con una variante graficofonética se incluiría este apartado Tuge (Egipto), Tugia (Hispania), Tocae
(Túnez). Con dos variantes están Toga (Armenia Maior), Toga, Togae (Hispania).
b) Formación radical con sufijación denominativa latina: Tugensis saltus
(Hispania), Tuccinia / Tucconia (Suiza), Tuconum (Francia), Tucianus pagus
(Italia). Y probablemente también Tugulus (Túnez / Libia). Con variantes dos
grafico-fonéticas Togienses (Italia).
c) Con sufijación que no puede ser interpretada como denominativa latina o
griega por razones ora morfológicas ora históricas: Tucris (Hispania), Tukri
98
Francisco Villar Liébana
(Anatolia), Tucma (África), Tukama (Anatolia), Tukamana (Anatolia). Con
variantes grafico-fonéticas Tugma (India), Tocarium (Hyrcania) / Tochari
(Bactriana).
B) Nombres en que tuk- es segundo miembro de compuesto (determinado):
a) Con ip- como primer miembro: Ituci Virtus Iulia (Hispania), Iptuci / Ptuci
(Hispania), Ituci / Tucci (Hispania), Ituce (África). Con variantes grafico-fonéticas Itucodon (Gran Bretaña)77, Itoca (Alemania).
b) Con otros primeros miembros: Acatucci (Hispania), Atuatuca / Aduatuca
(Germania), Aptuc(c)a, Aptuccensium aquae (Túnez). Con variantes graficofonéticas Baetokaeka (Oriente Próximo), Drastoca (India), Lantocal (Islas
Británicas), Stugus (Península Arábiga), Sutugius (Francia) y quizá Tutugi
(Hispania).
C) Nombres con una estructura morfológica, que, de ser realmente compuestos,
contendrían tuk- como primer miembro (determinante): Tucaba (Libia Interior),
Tuccabor (Túnez), Tuccitora (Marmarica), Tukastuwa (Anatolia), Tucrumuda (Libia
Interior). Con variantes grafico-fonéticas Tocolosida / Tocolosium (Mauritania
Tingitana), Togisonus (Italia), Tugeyn (Prusia), Tugugero (Tracia), Tugurias
(Dardania).
Las combinanciones composicionales existentes nos sirven para establecer la cronología relativa de esta serie respecto a otros estratos. Al respecto el comportamiento
de tuk- es como sigue:
1. No combina en composición con los elementos seriales igi, il-, ub-, up-.
2. Combinaciones con ab- hay pocas e inseguras:
• Con ab- como segundo miembro podrían ser Tucaba y Tuccabor. Pero esa
combinación se encuentra únicamente en África del Norte, donde no existen hidrónimos ab-, aunque sí algunos topónimos, hecho de cuyo significado hablaré en otro capítulo78.
• Con ab- como primer elemento podría ser Aptuc(c)a y Aptuccensium aquae,
igualmente en África del Norte. En tal caso, la labial sorda del segmento
inicial ap- se debería a una asimilación de sonoridad contextual. Podría ser
igualmente un antiguo ap-, modelo que también se encuentra como topónimo en África del Norte, aunque no como hidrónimo.
3. En cambio combina abundantem ente con ip-, que hace frecuentemente de
topónimo en primera posición de compuesto. Pero esa combinación sólo se
da con seguridad en el Sur de la Península Ibérica porque es allí donde se
encuentra las variantes fonéticas plenas de ambos componentes en forma
combinada: Iptuci. Ahora bien, en Hispania se atestiguan dos variantes fonéticas naturales, con una merma fonética diferente en cada una: en Ptuci se
77
Su iclusión en este apartado se limita al primer segmento Ituc-. Véase el análisis que propondré más
abajo para Itucodon en su conjunto.
78
Cf. pp. 171-190.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
99
pierde la /i/ inicial por aféresis, mientras que en Ituci se resuelve el grupo
consonántico. Pues bien, ambas formas de reducción se dan en otros puntos
de África del Norte (Ituce), Alemania (Itoca). Un nuevo caso de esa clase de
reducción lo encontramos en el Itucodon británico79 en el que un Ituca hace de
topónimo fosilizado que actúa como determinante en un compuesto de
segunda generación de filiación celta, con dunum como apelativo. El prototipo sería Iptucodunum. Semánticamente resulta atractiva esa interpretación
porque se da la congruencia de que los tuk-, como hemos visto, suelen ser
habitaciones en alturas, al igual que sucede con los dunum. En consecuencia
Itucodon sería uno de esos giros toponímicos en que el apelativo es la traducción del topónimo a otra lengua, como sucede en «Puente de Alcántara». Es
decir: una tautología heteroglótica.
4. Finalmente, en la Península Ibérica hay un compuesto con tuk- como segundo
elemento, siendo el primero Aca (Acatucci); y en Germania otro, siendo el primero Adua / Atua (Aduatuca / Atuatuca). Sobre esos dos primeros miembros de
compuesto (Aca y Atua) hablaré unos párrafos más abajo.
Los compuestos con tuk- se agrupan en tres modalidades diferentes:
1. Compuestos creados por la lengua de los tuk-, en los que dicho elemento actúa
como el apelativo «ciudad» en segunda posición, mientras que como primer
elemento (topónimo) aparece un ip- fosilizado: Ituci, Iptuci / Ptuci, Ituci / Tucci,
Ituce. A ellos hay que añadir el primer miembro de un compuesto de segunda
generación en el que actúa como topónimo fosilizado (Ituco-don). Aunque tuk-,
en sí mismo, admitiría una etimología indoeuropea como he defendido en
trabajos anteriores, la lengua que lo tenía en su léxico apelativo y lo empleó en
los compuestos tipo Iptuci parece que no era de nuestra familia lingüística. En
efecto, su comportamiento gramatical ofrece dos rasgos no indoeuropeos. En
primer lugar la morfología composicional. Las lenguas indoeuropeas construyen sus compuestos determinativos interponiendo una vocal (generalmente /a/
en etapas prehistóricas y /o/ en numerosas lenguas históricas), cuyo uso habría
dado lugar a un prototipo *Ipotuko-. En segundo lugar la final -i tampoco es
indoeuropea, como veremos un capítulo posterior. Aunque este rasgo es
menos determinante ya que no es seguro que esa final sea propia de la lengua
creadora de los topónimos tuk‑. En efecto, si bien en la Península Ibérica la
ostentan con frecuencia los nombres tuk-, fuera de Hispania no se da con esta
serie (cf. Tucca, etc. en Túnez) excepto en una de las variantes en que ha llegado hasta nosotros un topónimo de Germania (Aduatuci).
2. Compuestos creados por la lengua de los tuk-, en los que dicho elemento actúa
como el apelativo «ciudad» en segunda posición mientras que como primero
aparece un topónimo arqueo-indoeuropeo: Aduatuca (y probablemente también Acatucci). En estos dos compuestos aparece una vocal de unión, en ambos
79
P. Sims-Williams 2006, pp. 73-75 no recoge Itucodon como un posible ejemplo de -dunum, ni entre
los admisibles ni entre los inadminisibles.
100
Francisco Villar Liébana
casos una -a, que tanto podría ser el final propio de los topónimos Adua y Aca
como esa vocal prehistórica /a/ característica de la composición indoeuropea.
3. Compuesto creado por una lengua indoeuropea de un estrato más reciente que
la de los tuk-, concretamente celta, con vocal de unión /o/ al estilo usual dentro de diferentes lenguas históricas de la familia indoeuropea (Iptucodon <
Iptuko-dunum)
IV. Algunas consideraciones adicionales
A) Excurso sobre los primeros elementos de compuesto de Aduatuca y Acatucci
Aduatuca presenta en las diferentes fuentes las siguientes variantes: Aduatuca,
Aduatuci, Atuatuci, Atuatucum, Aduaca. La última de ellas, Aduaca Tongrorum, en el
Itinerario de Antonino, no pertenece obviamente a la serie tuk-, pero resulta sumamente ilustrativa, como veremos a continuación. Las restantes, todas ellas miembros
indudables de la serie, organizan su diversidad sobre dos pivotes: 1) El carácter sordo /
sonoro de la dental del primer miembro (Aduatuci / Atuatuci); y 2) La final -i / -a / -um
del compuesto en su conjunto (Aduatuci / Aduatuca / Atuatucum).
La etimología de Adua (Atua) es clara y ha sido suficientemente estudiada y
reconocida. Es, sin más, el nombre de diversos ríos y algún topónimo, bien en esa
forma idéntica (río Adua, afluente del Po)80, bien con sufijación ulterior denominativa (-ko-) o diminutiva (Adulas [orónimo, Suiza], Adulia [río, afluente del Inn],
Adula [río, Letonia]), bien en composición con un apelativo para «río» (Adurus
[Misia, Anatolia]). Llamo la atención sobre la variante con derivación denominativa
mediante el sufijo -ko- (Aduaca / Atuaca), que nos ofrece la versión del hidro-topónimo en su forma simple adjetivado. Eso refuerza el análisis de la forma Aduatuca
como verdadero compuesto de Adua y Tuca. En definitiva, se trata de un componente
hidronímico arqueo-indoeuropeo.
La variante con dental sorda (Atua) podría ser un mero germanismo, ya que
Aduatuci / Atuatuci se encuentra en territorio germánico, posibilidad por la que me
inclino. Pero no puedo dejar de señalar que existen hidrónimos at- en territorios
sin ninguna posible influencia germana. Tal sucede con Aturia (Hispania), Atura
(Aquitania), Athura (Tracia). En cualquier caso este detalle es menos relevante para
el tema de este capítulo.
Más problemática resulta la adscripción lingüística del primer elemento de
Acatucci. El segmento ak- es tan breve e inespecífico que podría pertenecer a más
de una tradición lingüística. En Hispania lo encontramos en topónimos Acci, Acer,
Acontia, Acinippo, etc. Una de las tradiciones a las que podría pertenecer es la arqueoindoeuropea, en cuyo caso podría tratarse de la raíz ak- «punta, agudo, cima, monte»,
cuya semántica sería congruente al menos con el orónimo Acer de Avieno. En tal caso
Acatucci sería una nueva una tautología heteroglótica. Véase también lo que digo sobre
Acinippo en el apartado que sigue.
Polibio 2.32.3: εἰς τήν των ’Ινσóμβρων γην κατὰ τὰς συρροιίας του τ’ ’Aδóα καὶ Πάδου ποταμου; Adua en
el Ravenate.
80
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
101
B) Significado de la abundancia relativa de compuestos ip + tuk
Hemos visto que tanto dentro como fuera de Hispania hay cierto número de
topónimos que consisten en la unión en compuesto de un ip- + un tuk-, siempre en ese
orden (no existe ninguno del modelo *Tucipo). Ninguno de los dos componentes son
de una extraordinaria abundancia, menos aún fuera de nuestra Península. De manera
que la facilidad con que ambos se unen en compuestos podría no ser casual.
De acuerdo con los criterios de cronología relativa de los topónimo arriba establecidos el estrato de los nombres ip- es más antiguo que el de los tuk- en todos los
ámbitos geográficos en los que ambos coinciden. Pues bién, hay algunos indicios que
llevan a pensar que los ip- también eran ya asentamientos humanos en altura, o al
menos lo eran frecuentemente.
La primera de ellas ya está dicha implícitamente: la frecuencia de su encuentro
se debe a que cuando los creadores de los tuk- eligieron alturas para establecerse, frecuentemente en esas alturas había ya gentes viviendo que venían llamando ip- a sus
asentamientos. Los recién llegados entendieron ip- como topónimo, fosilizando su uso y
creando giros composicionales con tuk-, que era su propio apelativo para «asentamiento
humano en altura > asentamiento humano > ciudad».
Aparte de su asociación con tuk-, hay algún otro indicio de menor entidad, pero
que señala en la misma dirección. Acabamos de ver cómo Acatucci podría ser un híbrido
tautológico con el componente paleo-indoeuropeo ak- «altura». Pues bien, una tautología paralela parece encontrarse en Acinippo. En este caso no sería la forma radical
ako-, sino un derivado denominativo akino-, con un sufijo denominativo indoeuropeo
-ino-, que volveremos a encontrar en varios topónimos de la serie igi.
Estos datos sugieren de que, a pesar de su identidad formal con ip- «río», en
el momento de su difusión como apelativo ip- «ciudad» estaba más bien asociada
a establecimientos humanos en alturas y por consiguiente debe adscriberse al tardo
Neolítico o al Calcolítico. Eso plantea un cierto problema etimológico y semántico
que abordaré en un siguiente capítulo81.
C) Excurso sobre Tucci Vetus
Según una opinión actualmente aceptada por no pocos especialistas82, la Tucci vetus
de Plinio corresponde a la actual Torredonjimeno, muy cerca de Tucci Augusta Gemella
(Martos). Esa opinión remonta hasta algunos eruditos del s. XVI y XVII (G. Argote
de Molina 1588, M. Ximena Jurado 1654), tema del que me ocupado en un trabajo
reciente83. La conclusión que allí alcanzaba al respecto es que la identificación de Tucci
Vetus con Torredonjimeno es posible por razones geográficas, pero no segura porque
también podría corresponder a alguna otra ciudad de la misma zona.
Ahora, una vez establecido que los Tucci son asentamientos en alturas, voy a utilizar
esa característica para formular un argumento en favor de la identificación de Tucci
Vetus con Torredonjimeno.
81
82
83
Cf. pp. 181-184.
TIR J-30, Madrid 2002 (s. v. Tucci Vetus); Serrano Delgado 1981.
F. Villar y J. E. Villar 2013.
102
Francisco Villar Liébana
Como señaló acertadamente Serrano Delgado (1981), la calificación de esa Tucci
como Vetus exige que en sus cercanías se hubiera establecido posteriormente una nueva
Tucci, al igual que ocurre de hecho en diferentes otros topónimos llamados Vetus.
La posible Tucci Vetus vista desde el Norte (foto de F. Villar)
En consecuencia, la ciudad actual que ofrezca su candidatura para su identificación
con Tucci Vetus ha de reunir dos características: 1) Debe estar cerca de otra Tucci; 2)
Debe tener en su término una elevación del terreno que hubiera sido en su día la Tucci
antigua. Pues bien, esas dos condiciones se cumplen puntualmente en Torredonjimeno,
como puede comprobase con el simple examen visual de las dos fotografías adjuntas.
Vista en perspectiva de la modesta elevación de la posible Tucci Vetus
(El Calvario, Torredonjimeno) en primer plano, con la impresionante masa de Tucci Augusta
Gemella (Martos) al fondo (foto de F. Villar)
Capítulo IX
Los nombres geográficos basados en el apelativo igi
I. Los topónimos igi en la península ibérica
H
ace ya una docena de años me ocupé de los topónimos igi dentro de un
estudio más amplio sobre la toponimia meridional de la Hispania Antigua84.
Cuando, después de pasado algún tiempo, un autor relee una antigua obra
suya ocurre muchas veces que se encuentra ya alejado de aquel texto, ora porque
su pensamiento ha evolucionado, ora porque otros han escrito sobre el tema y han
superado aquellos planteamientos. Confieso que a mí me sucede con frecuencia. Sin
embargo, ése no es el caso del aludido trabajo sobre los topónimos igi. Cuando he
releído aquel texto para redactar este nuevo estudio he encontrado que de pocas cosas
he de desdecirme ahora. Si lo vuelvo a abordar aquí, no es para modificar nada de lo
esencial allí escrito sino para aportar datos e ideas adicionales.
En aquel trabajo establecí una lista de diez nombres de acuerdo con una serie de
criterios para los que remito allí. Los nombres eran estos: Artigi, Artigi, Astigi, Astigi,
Cantigi, Lastigi, Olontigi, Ossigi, Saltigi, Sosintigi.
Si se observa la estructura fónica de esos diez ejemplos, no puede extrañar que en la
etapa de creencias vasco-iberistas el componente común de esta serie fuera identificado
como tigi por dos razones en sinergia: 1) En nueve de los diez ejemplos igi va efectivamente precedido de una dental sorda; 2) En euskera existe la palabra tegi «lugar» que
proporcionaba una etimología verosímil a tigi. Hasta donde mi información alcanza
fue Astarloa85 el primero que propuso esa interpretación, que fue adoptada más tarde
W. von Humboldt86 y luego por J. Hubschmid87 entre otros.
Más reciente es una segunda corriente de opinión que, basada en la misma segmentación tigi, interpretó ese componente como celta, identificándolo con galo tegia88.
84
85
86
87
88
F. Villar 2000, pp. 251-256.
P. P. Astarloa 1803, p. 232.
W. von Humboldt 1821 (Traducción española de 1990), pp. 65‑66.
J. Hubschmid 1960, p. 462.
W. Meyer‑Lübke 1925, p. 81.
104
Francisco Villar Liébana
A ella parece haberse adscrito A. Holder, porque incluyó algunos de estos topónimos
en su conocido diccionario de restos lingüísticos de origen celta.
Una tercera postura consiste en considerar esta serie como «meridional» (por lo
tanto ni ibérica ni celta), línea de pensamiento que fue introducida por M. Gómez
Moreno89, lo que no le impidió constatar que igi se añade a primeros elementos que no
son específicamente meridionales, sino que se encuentran también fuera de esa zona,
como el de Saltigi, que relacionaba etimológicamente con Salia, Salluvii y Salluia.
La segmentación correcta de este elemento es crucial para su identificación etimológica y su delimitación distribucional. A lo largo de los años unos han propuesto
‑tigi, otros igi y otros ‑gi. A veces se ha pensado que igi podría tener como variación
gramatical la presencia o ausencia de la /t/90, de lo que resultaría una alternativa igi
/ tigi como en Sagigi, Ossigi frente a Artigi, Astigi. El principal argumento en favor
de esa posibilidad sería el alto porcentaje de formas que tienen una /t/ delante de igi,
el mismo que llevó en su día a considerar tigi como el elemento común de la serie.
Sin embargo, ya en el trabajo anterior arriba referido yo me incliné a pensar que la
/t/ no pertenece al componente común de la serie (el segundo segmento) sino a los
elementos específicos de cada topónimo (los primeros segmentos). Ese análisis se
ve corroborado por el hecho de que existen testimonios que tienen /t/ en su forma
simple (sin igi), que obviamente conservan en su modalidad composicional. Tal
sucede con los casos de Asta / Astigi; Canta / Cantigi; Saldae, Sald(‑uba) / Saltigi; o
en otros de diferente proporción como Ossigi, Oss‑onoba / Ost‑ur.
En aquel trabajo también señalé un hecho que me parecía entonces y me sigue
pareciendo hoy significativo. Entre los nombres igi por un lado y los ub por otro hay
una diferencia en el comportamiento de la dental que precede cuando se encuentra
en la posición sonante + consonante + vocal. En efecto, mientras que en la serie igi se
mantiene invariablemente sorda sin una sola excepción (Artigi, Artigi, Olontigi, Saltigi,
Sosintigi, Cantigi), en la serie ub- / ob- se encuentra frecuentemente sonorizada. En
nuestro pequeño elenco de formas ‑igi encontramos dos que tienen un paralelo en ub
con la /t/ sonorizada: Salt-igi / Sald‑uba y Cant-igi / Cand‑uba. Eso indica que la lengua
de los igi no experimentó la tendencia a la sonorización de las sordas en esa posición,
que en cambio sí se dio en otras lenguas de Hispania, entre ellas la de los ub-. Luego
veremos que ésa no es la única diferencia en el comportamiento morfo-fonético de
las lenguas de uno y otro componente, lo que apunta a que igi pertenece un estrato
lingüístico diferente del de ub-.
En la actualidad dispongo de una base de datos de topónimos antiguos mucho
más amplia que la que pude utilizar hace doce años. Y sin embargo el inventario de
estos nombres no ha crecido por ello en la misma proporción. Pero antes de proponer
M. Gómez Moreno 1949, p. 203.
J. De Hoz 1989, p. 554. Esa variación estaría también en otros elementos de tipo Urgi / Turgi, e
incluso Uci / Tuci. Sin embargo los topónimos Urgi, Turgi, Uci, Tuci se dan también en otros ámbitos geográficos muy alejados de la Península Ibérica en los que no existen nombres igi. Sobre ese punto volveré más
abajo, p. 108.
89
90
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
105
algunos posibles nuevos, analizaré las posibilidades de que algunos viejos conocidos
de la Hispania Antigua no tomados antes en consideración pertenezcan a esta serie.
El más propicio para ese análisis es el nombre prerromano de la ciudad de Jaén,
cuyas dos variantes hasta el momento nadie ha relacionado en términos lingüísticos
coherentes. La primera de ellas ha llegado hasta nosotros a través de una abundante
epigrafía local bajo la fórmula de Municipium Flavium Aurgitanum91. La segunda nos
la trasmitió Livio en dos menciones diferentes encuadradas en el contexto de la segunda
guerra púnica: 1) «Ad Auringem inde urbem Poeni recessere» (Liv. 24.42.5); 2) «…
ad oppugnandam opulentissimam in iis locis urbem Oringim barbari appelabant
…» (Liv. 28.3.2).
Entre ambas menciones de Livio hay dos diferencias triviales, que no afectan al
reconocimiento del topónimo nativo subyacente. La primera es que el diptongo /au/
de la primera aparece en la segunda como /o/, lo que no es sino el reflejo de una tendencia permanente de dicho diptongo a esa monoptongación concreta. Y la segunda
es la modalidad desinencial del acusativo, más integrado en la regularidad latina en
Auringem que en Oringim.
La diferencia verdaderamente importante es la que media entre la Auringi u Oringi
de Livio y la Aurgi de la epigrafía local. Si sólo contáramos con la variante Aurgi, a
primera vista podríamos sentir la tentación de relacionar su final con los varios Urgi /
Urci hispanos y extra-hispanos. Estoy seguro de que algún indoeuropeista con recursos
laringalísticos cedería gustoso a esa tentación y explicaría forma Aurgi como la vocalización de una laringal inicial en variante trivial (sin vocalización) Urgi, reduciendo
ambas cosas a la unidad etimológica. Sin embargo la variante Auringi (Oringi) introduce
la suficiente complejidad para que no cedamos a esa tentación.
Propongo que Aurgi es un nombre igi con síncopa de la primera /i/ en sílaba
postónica tras sonante: *Aúrigi > Aurgi. Si mi hipótesis es correcta tendríamos en
Aurgi un giro toponímico en que igi como segundo miembro de compuesto hace de
apelativo y cuyo primer miembro sería el topónimo Auri o Aura: Aur’igi «la ciudad
de Auri / Aura». Por su parte Auringi partió de la forma adjetival denominativa con
sufijo -no- de ese mismo topónimo, que sería *Aurino-. Al componer con el apelativo
igi el resultado sería Aurinigi (con probable acentuación Aurínigi); posteriormente
la segunda /i/ de esa palabra habría sido sincopada en posición postónica tras /n/
(> Auringi).
En una ciencia prehistórica como es la arqueo-toponimia no cabe otra comprobación empírica para una hipótesis que la encontrar paralelos antiguos reales de las dos
formas que he postulado, a saber Auris (o sus equivalentes flexionales Aura, Auros) y
Aurinos, Aurina. Estos son los datos de que dispongo al respecto:
1. Formas idénticas a las postuladas:
• Península Ibérica: Aurensis (= derivado denominativo latino de un Aura).
• Galias: Aura (hid), Aura fons (hid), Aura vallis (hid), Aure (hid).
91
TIR J-30, pp. 94-95 con una amplia bibliografía pertinente.
106
Francisco Villar Liébana
•
•
•
•
•
Italia: Aurina, Aurini.
Escandinavia: Varios ríos de nombre Aura sobre todo en Noruega.
Prusia Oriental: Aure (hid).
Balcanes: Auras (hid).
Anatolia: Aura, Aurija, Auron.
2. Otros posibles derivados de la misma raíz mediante sufijos diferentes:
• Península Ibérica: Aurona.
• Galias: Aurana (hid), Aureos, Aurignac (hid), Auriolum, Aurion vicus,
Aurona (hid).
• Italia: Auraei, Auriates, Auricula, Ponte Aurioli, Aurunci.
• Germania: Aurach (hid), Aurana (hid).
• Dacia: Auronus (hid).
• Babilonia: Auranitis.
• Arabia Deserta: Aurana.
• Media: Auradis.
• Túnez: Auru, Auritina.
• Argelia: Aurasius.
Como puede observarse en el siguiente mapa (estadística FBR), el patrón distribucional de la serie auro- es netamente europeo occidental, aunque con una débil
presencia en Anatolia y sus entornos:
Las formas básicas Aura y Auris son predominantemente hidrónimos; y no pocos
de sus derivados lo son también. Pero esa función hidronímica se da solamente en
Europa. En Asia no hay ningún nombre que sea hidrónimo, ni con formación básica
ni con derivada. Finalmente, frente a las formas sufijadas europeas que pertenecen a
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
107
modelos derivacionales usuales en la hidro-toponimia antigua, las formas asiáticas
tienen sufijos menos característicos. Todo ello abre la posibilidad de que los nombres
asiáticos constituyan un fenómeno diferente e independiente de las europeos.
En todo caso el patrón distribucional de auro- se corresponde con los que en una
publicación anterior llamábamos 2b y 2c, entre los cuales no siempre es posible distinguir netamente92, pero que en todo caso corresponden a la repoblación de Europa
a partir de los refugios suroccidentales tras el final de la última glaciación.
La etimología de los ríos auro- fue estudiada en reiteradas ocasiones por H. Krahe93
que la consideraba material alteuropeisch y la atribuía a la raíz aw- «fluir, manar»94.
Propongo interpretar de manera similar el topónimo Oningi (localicio Onicitanus),
ciudad que al parecer estuvo ubicada en el actual Castil de Anzur (Córdoba) en
las cercanías de la confluencia del río Anzur con el Genil. Me parece probable que
Onicitanus sea el resultado de una interpretatio romana de la forma nativa que habría
sido Onigi(-tanus) en que el topónimo básico Oni / Ona se compone con el apelativo
igi, dando Onigi. En tal caso la forma Oningi procedería de un derivado denominativo
‑no- (Onínigi y, con síncopa, Oningi), paralelo a Auringi.
La misma interpretación cabe también para Tingi, que da apellido a la Mauritania
Tingitana. Tingi sería la forma sincopada a partir de Tínigi, en que la /i/ eliminada
estaría igualmente en posición postónica y precedida de sonante. También el topónimo Aiungi admite la misma interpretación, partiendo de Aiúnigi y con la consabida
síncopa95.
En el Sur de la Península Ibérica conocemos tres Singili (Singili, Singilis fluvius y
Singiliense pagus). Acaso podría aplicarse el mismo análisis a esos Singili (< Sín-igi [+
-ili]). En tal caso la raíz sería seno-, sino- de la que me ocupé hace algunos años en un
trabajo dedicado al nombre de los Aresinarii. Los datos que allí aportaba son:
1. Nombres antiguos con la formación básica: el río Σήνος (Irlanda), que correponde al actual Shannon; el río Sena de la Umbría mencionado por Lucano y
Silio Itálico, que dio nombre a los Senones96; el teónimo Senaico97 obviamente
derivado adjetival en ‑(a)iko‑ a partir de otro Sena, probablemente también
río98.
2. Nombres hispanos modernos con la formación básica: los diversos Senabria,
Senabre; barranco Sena y sierra de Sena (Huesca); sierra de Sena (León); barranco de Seno (Teruel); barranco de Senes, cañada de Senes y rambla de Senes
F. Villar et alii 2011, pp. 262 y 268.
H. Krahe 1962, pp. 319; 1964, pp. 43-44.
94
J. Pokorny IEW, p. 78.
95
Aiungi apareció en una inscripción latina del s. II d.C. como origo de un difunto. Fue hallada en
Alcaudete (Jaen). Se considera que Aiungi estuvo ubicada en la actual finca del Estanquillo (A. Stylow - R.
López Melero 1995, pp. 357-386).
96
«Hos Aesis Sapisque lauant rapidasque sonanti uertice contorquens undas per saxa Metaurus, et lauat
ingentem perfundens flumine sacro Clitumnus taurum Narque albescentibus undis in Thybrim properans
Tiniaeque inglorius umor et Clanis et Rubico et Senonum de nomine Sena» (Sil.Ital. 8.453).
97
J. M. García 1991, p. 347, nº 190.
98
B. Prósper 2002, p. 341.
92
93
108
Francisco Villar Liébana
(Almería); fuente de Sin (Sevilla); Sin y Peña de Sin (Huesca); río de La Senia
(Tarragona‑Castellón)99; La Sinia (Alt Camp, Cataluña); Sinia Vella y
Comellar de Sinia (Baleares).
En realidad, nombres antiguos extra-hispanos derivados de seno- los hay en número
muy superior a los dos ejemplos arriba citados. Pero entiendo que para los propósitos
de este capítulo es innecesario llevar a cabo aquí un estudio exhaustivo de los mismos.
Si esta hipótesis fuera correcta, en la base y origen de Singili tendríamos un
hidrónimo o topónimo Sina que se habría visto involucrado en un giro determinativo con el apelativo igi «ciudad»: Sínigi (> Singi) «la ciudad del [río] Sina» o «la
ciudad de Sina»100. Sin embargo quiero dejar constancia de que esa interpretación
de Singili, posible y atractiva en sí misma, se enfrenta a una incertidumbre adicional si tenemos en cuenta que existe un tema singo- que produce algunos nombres
geográficos antiguos para los que sería temerario un análisis como sintagmas compuestos con igi: Singone (Germania); Singi-dunum (Belgrado); Singus (Macedonia);
Singas (hidrónimo en Anatolia), Singe (Anatolia); Singa (Anatolia); Singa, (topónimo
e hidronimo en Coele Siria).
Una serie de conocidos topónimos e hidrónimos paleo-hispanos tiene en su final
una secuencia sonante + gi: (ili-)Turgi101, Murgi, Isturgi, Urgi. J. De Hoz102 propuso
ver en ellos otros tantos ejemplos de esta serie, lo que sería fonéticamente congruente
con los casos que acabo de examinar. Sin embargo hay varias circunstancias que nos
invitan a pensar que esos nombres nada tienen que ver con los topónmos igi. Por
una parte, todos ellos se repiten en diversos lugares de Europa en los que no existen
nombres igi. Y, en segundo lugar, tanto dentro como fuera de la Península, existen
abundantes variantes con velar sorda para todos ellos (turk-, murk-, urk-) que deben
ser consideradas como los arcaísmos103 ya que hay que excluir la posibilidad de que
una sonora etimológica, como es la de igi, se hubiera ensordecido en un contexto
sonorizante. Esa propuesta de de Hoz está lastrada por un conocimiento precario de
los datos extra-hispanos, que impide abordar los hechos toponímicos de la Península
desde un perspectiva más amplia que el mero localismo hispano. La Paleo-hispanística
tiene como defecto fundacional y endémico el limitarse a mirarse sólo a sí misma en
la idea de que la Península Ibérica fue algo exclusivo y diferente del resto de Europa
también en su Prehistoria.
En mi trabajo del año 2000 me inclinaba en favor de que Tutugi fuera un miembro
de la serie tuk- en que la /k/ intervocálica hubiera sonorizado. Hoy no lo tengo tan
Mapa 1/25.000 del C.N.I.G., hoja 546‑1. Conlleva un topónimo homófono (La Senia, municipio de
la provincia de Tarragona).
100
Más abajo (pp. ) desarrollaré algunos aspectos adicionales de Singili(s), a la vez topónimo e hidrónimo.
101
Sobre la segmentanción de Iliturgi como Ilit-Urgi o Ili-Turgi véase lo dicho más arriba, p. (cf. F. Villar
2011, pp. 573-594).
102
J. de Hoz 1989, p. 554.
103
Excepto que en todos ellos hubiera medido una interpretatio romana como la descrita más arriba para
Onicitanus. Pero esa posibilidad carece de base porque no hay indicios extra causam de la existencia de nombres
de la serie gi fuera de Hispania y el Norte de África.
99
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
109
claro después de haber comprobado la existencia de topónimos igi en que la primera
de las /i/ ha sido sincopada en posición postónica tras sonante. Este podría ser el caso
de Tutugi si procediera de Tútw-igi, en que el apelativo no indoeuropeo igi habría
entrado en composición, acaso monoglótica, con un topónimo Tutu. En todo caso ni
la morfología composicional ni el topónimo Tutu son indoeuropeos. Actualmente no
encuentro argumentos de peso para inclinarme por ninguna de esas dos posibilidades.
Y, obviamente, pudiera no ser correcta ninguna de ellas104.
Como ya señaló en su día J. Untermann105, auntiki106 podría ser otro topónimo
igi. Sin embargo, aparte de la ambigüedad general del signario ibérico para las
oclusivas sordas / sonoras, hay otra incógnita que lo hace más inseguro 107. En efecto,
la forma del epígrafe permite leerlo tanto auntiki como untikia. Si la lectura correcta
fuera untikia, parecería remitirnos a untikesken, que se relaciona con los indigetes y
la ciudad de Indice, a la que me referiré más abajo. Desgraciadamente la ubicación
de la ceca auntiki / untikia es desconocida.
Si a los diez nombres hispanos que yo aceptaba en el trabajo anterior añadimos
Auringi, Oningi, Aiungi y Singili (x 3) obtenemos una lista más abundante, en que
las nuevas formas sincopadas se integran geográficamente de manera muy precisa y
coherente entre las no sincopadas tradicionalmente admitidas108: 1 Artigi (Castuera,
Badajoz), 2 Artigi (Baños de Alahama, Granada), 3 Astigi (Écija), 4 Astigi (entre
Carmona y Córdoba), 5 Cantigi (Espeluy, Jaén), 6 Lastigi (Merineros, Aznalcóyar,
Sevilla), 7 Olontigi (Aznalcázar, Sevilla), 8 Ossigi (Mancha Real), 9 Saltigi (Chinchilla
de Monte Aragón, Albacete), 10 Sosintigi (Alcaudete), 11 Auringi (Jaén), 12 Oningi
(Castil de Anzur, Córdoba), 13 Aiungi (Alcaudete), 14 Singilis (río Genil), 15 Singili
(Antequera, Málaga), Singiliense pagus (Herrera, Sevilla).
II. Los nombre igi fuera de hispania
En mi trabajo anterior sobre los topónimos igi decía que fuera de la Península
Ibérica hay muy pocos nombres que puedan ser fundadamente relacionados con este
modelo. Y mencionaba como los más probables Igilgili y Sagigi (Mauritania Tingitana)
104
Menciono de pasada la existencia de un etnónimo Iutugi en Germania que inevitablemente recuerda
nuestro topónimo Tutugi, aunque verosímilmente carazca de cualquier relación etimológica. La variante Iutugi
se encuentra en la Tabula Peutingeriana. En otros autores aparecen las variantes Iuthungi, Tutuncii y Tutungri.
105
J. Untermann 1975, p. 163.
106
J. Untermann (A.4-1) lee auntiki. En cambio A. Tovar (1951, p. 292), siguiendo a M. Gómez
Moreno, leía akantiki, con <ka> en lugar de <a>, lo que, unido a la incertidumbre en la secuencia del primer
signo, permitiría leer también kantikika.
107
Recuérdese que el signario ibérico no distingue iki de igi. Salvo lo que en el futuro pueda resultar si
se producen nuevos avances en la comprensión del sistema dual de escritura para las oclusivas en signario
ibérico, por el momento parace más probable la lectura <auntigi>, aunque nada se puede asegurar. Para dicho
sistema dual véase J. Maluquer de Motes 1968; Correa 1992; J. Ferrer 2005; J. Ferrer 2010. El principio de
la escritura dual se ha aplicado también a epígrafes celtibéricos: C. Jordán 2004, 2005, 2007.
108
Para las ubicaciones de las localidades mencionadas he adoptado las del TIR.
110
Francisco Villar Liébana
e Igilium (isla entre Córcega y Etruria)109. Ahora dispongo de una base de datos mucho
más rica pero el inventario de topónimos igi (tanto hispanos como extra-hispanos) no
ha crecido en forma proporcional a la base en su conjunto.
Habida cuenta de que he propuesto los hispano-meridionales Aurgi, Aiungi, Oningi
y Singili y el norte-africano Tingi como verdaderos nombres igi con síncopa de la /i/
postónica, es necesario mencionar la existencia de algunos extra-hispanos adicionales
con una similar estructura fónica. Los existentes son estos: Sicingi (Túnez), Margi
(Moesia Inferior), Vergi (Islas Británicas), Toringi (más tarde Thuringi, Germania), Pyrgi
(Italia), Marsingi (República Checa) y Golgi (Chipre)110.
Todos ellos tienen la misma estructura morfo-fonética que los nombres de
Hispania: Sicingi, Thuringi y Marsingi son susceptibles del mismo análisis que Auringi,
Oningi, Aiungi; y, por su parte, Margi, Vergi, Pyrgi y Golgi son en todo paralelos a Aurgi.
Sin embargo, si exceptuamos el Sicingi africano y acaso el Golgi chipriota, ninguno de
ellos puede ser considerado con fundamento miembro de la serie igi, por dos razones.
Por una parte no ofrecen un patrón distribucional definido, sino que su ubicación es
aleatoria; y, por otra, en ninguno de esos emplazamientos existen formas primarias -igi
sin sincopar, cuya presencia pudiera hacer verosímil que esos ejemplos sean efectivamente el resultado de esa síncopa vocálica. Por añadidura cabe la posibilidad, al menos
para algunos de ellos, de que sean formaciones indoeuropeas denominativas que hayan
sufrido síncopa y sonorización contextual, con una secuencia morfológica y fonética
como la que sigue: Turis > Turinos > Turinikos > Turinkos > Turingos (nominativo de
plural latino Turingi).
Respecto a Sicingi (Túnez) cabe decir que podría tener relación etimológica con el
también tunecino Sicilippa, aunque se trata de dos ciudades distintas. Como he dicho
hace unos momentos, su estructura morfo-fonética es paralela a la de Auringi, Oningi
y Aiungi, nombres que he interpretado más arriba como resultado de sincopa vocálica
en posición átona tras sonante /n/ (< Aurínigi, Onínigi, Aiúnigi). La verosimilitud de
esa interpretación se apoyaba entre otras cosas en la exacta coincidencia de la ubicación
de estos tres topónimos con la zona nuclear de los topónimos igi. Y para Auringi, que
fue el punto de partida de mi argumentación, hay un segundo apoyo en la existencia
de la variante Aurgi.
Pues bien, el análisis de Sicingi como un antiguo Sicínigi cuenta con sendos apoyos,
aunque con un grado menor de firmeza en ambos. Se encuentra en el Norte de África,
donde hay ejemplos seguros como son Tingi e Igilgili. La forma previa a la creación
del compuesto con segundo elemento igi habría sido Sicini, Sicina o Sicinos, adjetivo
denominativo derivado de un básico Sici, Sica o Sicos. Como he dicho en varias ocasiones, las posibilidades de una verificación empírica se limitan en nuestro caso a la
comprobación de que los hipotéticos topónimos exigidos en el proceso de creación de
Sicingi (a saber: Sica y Sicina) no sólo son formaciones verosímiles sino que realmente
109
En mi anterior trabajo ya citado mencionaba algunos nombres adicionales (Albigi, Ambligis, Cartigus,
Marriga) que me parecían entonces (y me siguen pareciendo ahora) sin relación con la serie hispana igi.
110
Menos fundada resultaría la inclusión en el listado del etnónimo Thuringi (Germania).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
111
existen: Sice (Jonia, cerca de Éfeso), Sicos (Anatolia); Sicinus (Espóradas, Grecia); Sicina
(Hircania), etc.111.
También podría ser miembro de la serie el Golgi chipriota mencionado por Esteban
de Bizancio. Aunque está ubicado fuera de la zona de la serie igi, encuentra un verosímil cognato en el Gurgi de Libia que nos proporciona el Atlas Barrington. Dicha
fuente no lo da como un topónimo antiguo, lo que en cierto modo hace más verosímil
la evocución fonética requerida Golgi > Gurgi.
Varios posibles topónimos de esta clase han llegado hasta nosotros a través de
fuentes cuneiformes: Aziki, Napriki, Surpiki112. Como ya he comentado más arriba a
propósito de varias otras series, los hetitólogos piensan que la distinción sorda / sonora
se representa en la versión hetita del silabario cuneiforme mediante la escritura simple
o doble de la consonante en los correspondientes silabogramas (regla de Sturtevant).
Pues bien los tres topónimos mencionados tienen escritura simple, por lo que en principio deberían ser leídos como Azigi, Naprigi y Surpigi113. Y en tal caso habría ciertas
probabilidades de que estuviéramos ante el mismo apelativo igi «ciudad» que proporciona la serie sud-hispánica. La existencia de un topónimo simple Napri en las mismas
fuentes cuneiformes sirve también de apoyo a esa posibilidad al menos para Naprigi. Sin
embargo, en otros lugares he señalado el hecho de que la regla de Sturtevant, aplicada
a los topónimos cuneiformes compuestos con ap- y up-, arroja una proporción ap- /
ab- y up- / ub- incompatible con la que existe en los topónimos anatolios de fuentes
greco-latinas114. Quede pues constancia de que la adscripción de esos tres topónimos
a la serie igi es posible, pero tiene las debilidades genéricas mencionadas.
III. Nombres hispanos y extra-hispanos con ig- en posición inicial
Los topónimos con un segmento inicial ig- presentes en mi base de datos no son
muy numerosos. En la Península Ibérica están Igletes, Igabrum115, Igaeditani, Iganco. Y
fuera de ella Igilium (Italia), Igilgili (Norte de África), Iga (Islas Británicas), Igilliones
(Sarmatia)116.
Es posible que estos topónimos con ig- inicial nada tengan que ver en su conjunto
con nuestra serie igi. No obstante, el mero hecho de que su mayor número se de en la
Península Ibérica, como también sucede con los de igi en posición final, puede inducir
111
Los topónimos derivados de la raíz sik- han sido estudiados en F. Villar et alii 2011, pp. 403-404.
Allí pueden encontrase más ejemplos y más datos en general.
112
También podría ser Urikina (u-ri-ki-na), a trascribir como Urgina o Urigina.
113
En el Norte de África hay un topónimo Azicis que inevitablemente recuerda el Aziki cuneiforme.
Pero el parecido podría ser ilusorio ya que el origen del fonema representado en cuneiforme mediante lo que
trascribimos por <z> podría no tener nada que ver con el del topónimo norteafricano.
114
F. Villar et alii 2011, pp. 293 y 422-423; cf. supra, p. 78.
115
Pero Licabrum en Liv. 35.22.5.
116
No encuentro razones ni argumentos para relacionar Igne (Helesponto) y Ignovi (Cerdeña) con esta
serie. En cuanto a Iguvium, resulta mucho más clara la pertenencia de su segundo componente a la serie ub- que
la identidad etimológica del primero, cuyas oscilaciones vocálicas (Iguvium / Egubium / Agubium / Eugubium) y
consonánticas (Icuvium / Iguvium) la hacen difícil.
112
Francisco Villar Liébana
a ver en esa congruencia distribucional un indicio de identidad etimológica, al menos
para alguno de ellos, como es el caso del etnónimo Igletes117. Obviamente debemos
entender el sufijo ‑et- como perteneciente a la lengua transmisora, que es el griego118,
sufijo idéntico al que encontramos en multitud de nombres que nos han llegados
a través de fuentes griegas: Ilergetes, Indigetes, Nemetes, Misgetes, Aegietes, Curetes, etc.
Despojado del sufijo griego, el topónimo resultante es Igl- que recuerda inevitablemente Igilium e Igilgili. De los tres me ocuparé conjuntamente páginas más abajo119.
IV. Nombres con /k/ en lugar de /g/
Aparte del Onicitanus, comentado más arriba, hay al menos una ocasión en que un
miembro seguro de la serie igi aparece trasformado por latinización en -ici: Se trata
de Saltigi, así atestiguado en otras fuentes, que en cambio aparece como Saltici en el
Itinerario de Antonino. El fundamento de esa alteración es una interpretatio romana,
que asimila el final alógloto ‑igi con el nominativo de plural de un adjetivo latino
en ‑icus, ‑a, -icum. Ante ese hecho cabe preguntarse si el fenómeno se repite en algún
otro caso. Un segundo ejemplo podría ser el doblete Indigetes / Indicetes. Si la variante
etimológica del topónimo subyacente fuera Indigi, tendríamos un claro ejemplo de lo
mismo que hemos encontrado en el Sur: apelativo igi (no indoeuropeo) que se añade a
un topónimo indoeuropeo Inda. Dicho nombre geográfico es real y se encuentra bien
documentado en esa forma básica en los ríos Inda (Germania) e Indus (Anatolia), así
como en el topónimo Inde (India)120. Sin embargo, la forma en que el nombre de la
ciudad de los Indigetes aparece en Esteban de Bizancio es Indice (= Indica), que admite
ser interpretado como un derivado -iko de una ciudad Inda. Naturalmente cabe que
Indica (al igual que el etnónimo en su variante Indicetes) sea una interpretatio graeca o
romana de un topónimo nativo Indigi. Pero tan sólo es una posibilidad, que a su vez
se complica con la leyenda auntiki que he comentado más arriba.
Topónimos terminados en -ici sin ambigüedades gráficas hay muchos; pero para la
mayoría de ellos no encuentro razón alguna para entenderlos como resultado latinizante
o helenizante de originarios igi. Obviamente hay una escala de probabilidades que va
desde lo muy probable hasta lo inverosímil. Este es el inventario completo, previo a
todo análisis: Avantici (Galias), Azicis (Libia), Balicin (Mauritania Sitifensis), Carcici
(Galia Narbonense), Cunici (Balearis Major), Rustici (Numidia), Siricis (Anatolia), Silicis
(Italia), Tarnasici (Noricum), Timici (Mauritania Caesariensis). No puedo saber si es
mera coincidencia el hecho de que de esos diez nombres haya cuatro ubicados en el
Norte de África (Azicis, Balicin, Rustici, Timici), donde existen genuinos -igi.
117
Para los distintos problemas que encierra este etnónimo, sobre todo el de su ubicación y el de su
identidad o no con los gletes de Heródoto (1.2.1.6) y Esteban de Bizancio véase J. de Hoz 2011, pp. 27-29.
118
οἱ δ᾽ ἔτι πρότερον αὐτοὺς τούτους ᾽Ιγλη τας, οὐ πολλὴν χώραν νεμομένουϛ, ὡϛ φησιν ’Aσκληπιάδης ὁ
Мυρλεανόϛ (Estrabón 3.4.19).
119
Véase en p. 113.
120
Para su etimología así como para diferentes formas derivadas véase F. Villar et alii 2011, pp. 311-312
y 618-619.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
113
El topónimo hispano Ilici constituye un caso especial. Plinio menciona a los
Icositani como contribuyentes de Ilici. Las opiniones se dividen entre quienes
quieren ver en esos Icositani a los habitantes del Icosium de Mauritania121 y quienes
opinan que en los alrededores de Ilici debió haber otro Icosium122. En cualquier
caso se ha puesto en relación el segundo elemento del compuesto Il-ici con la raíz
de los Ic-ositani. Pero no hay ningún argumento decisivo para identidicar ese ici
con los igi de nuestra serie. Otros topónimos con inicial ic- son Icinos (Britania),
Icorigium (Bélgica), Iciniaco (Germania).
V. Algunas observaciones adicionales
En mi anterior trabajo sobre esta serie toponímica me preguntaba si igi sería un
sufijo o un apelativo. Entonces di una respuesta tentativa, inclinándome a favor del
apelativo. Mis dudas procedían del hecho de que rara vez aparece un Igi en forma
simple ni en la Península Ibérica ni fuera de ella, al contrario de lo que sucede con
otros apelativos toponímicos, como por ejemplo ub-, ip-, tuk-. A pesar de dicha escasez,
hay al menos un ejemplo seguro en Igilium, forma latinizada de un muy probable Igili
prerromano, que da nombre a una isla cercana a Córcega. Por otra parte, el topónimo
mauritano Igilgili tiene todo el aspecto de ser una forma repetida de ese Igili: Igili
Igili, que tendría una evolución Igil’igili > Igiligili y, con sincopa de la tercera /i/ en
posición postónica, Igilgili. Por lo demás, la experiencia con topónimos compuestos
y con series toponímicas en general que he acumulado en los doce años que median
entre aquella y esta publicación me hacen inclinarme ahora de manera más convencida
en favor de la identificación de igi como un apelativo.
En la publicación del año 2000, yo entendía el Igili subyacente a Igilium como una
forma derivada de Igi mediante un sufijo -l-. Actualmente dispongo de una interpretación mejor, al haber identificado, como veremos en un capítulo posterior, el segmento
-ili como otro apelativo «ciudad», de una lengua distinta del ibero y del euskera, que
explica los topónimos hispanos y extra-hispanos del tipo Silili, Cartili, etc. A dicha
explicación deben acogerse también Igilgili e Igletes (< Igiletes).
Hay un argumento adicional muy sugestivo a favor de la identificación de igi como
apalativo: Saltigi tiene una variante Saltis en el Anónimo de Ravenna. Si ese testimonio
fuera fidedigno, Saltis podría ser la latinización de un nativo Salti, topónimo simple
que subyacería al compuesto Salt-igi. Sería un argumento decisivo, ya que al estar
Saltigi sin latinizar flexionalmente no puede verse en esa forma ninguna otra cosa que
un compuesto nativo con igi y no una sufijación latina -iko-. Desgraciadamente hay
un problema que resta solidez a ese razonamiento: Saltis, por ser un testimonio del
siglo VII, podría ser el resultado secundario de la siguiente cadena de innovaciones,
unas morfológicas y otras fonéticas: Saltigi > Saltigis > Saltiis > Saltis.
121
Icosium en Guido 517.10. En el Anónimo de Ravenna hay dos testimonios distintos: Ycosium (346.6),
que podría ser un cultismo helenizante, y una variante fonética tardía Egosion (155.11).
122
B. Díaz Ariño 2008, p. 88.
114
Francisco Villar Liébana
VI. Resumen y conclusiones sobre los topónimos igi
1. Delimitación respecto a otras series
La serie igi es diferente e independiente de otras con las que eventualmente se las
podría confundir, como turg-, urg- y murg-.
2. Adscripción lingüística
El apelativo igi carece de etimología indoeuropea y su adscripción lingüística no
es determinable. Como hemos visto, sus comportamientos fonéticos y distribucionales
también la separan claramente del conjunto arqueo-indoeuropeo. Y, por otra parte,
el elemento igi no encuentra etimología ni dentro de la familia indoeuropea ni en
ninguna otra familia lingüística conocida en la Antigüedad.
3. Comportamientos y rasgos lingüísticos
a) La velar de igi es etimológicamente sonora y permanece estable como tal.
No existe por lo tanto ici, ni como variante fonética de igi, ni como serie
etimológicamente distinta de ella. Sin embargo podría haber algunas latinizaciones de igi nativos en -ici romanos.
b) Tampoco existe en el modelo igi alternativas vocálicas e/i, de manera que
en eso se comporta como ip, cuya /i/ es también muy estable, y al contrario
de urc-, en que la forma prototípica urc- alterna con urg-, orc-, etc.
c) En la lengua de los igi las oclusivas sordas no sonorizan en el contexto
sonante + consonante + vocal: Artigi, Cantigi, Olontigi, Saltigi, Sosintigi
mantienen sorda la /t/, mientras que sonoriza en la lengua de los ub-:
Salduba, Canduba, Corduba.
d) La lengua de los igi muestra una acusada tendencia a la síncopa de la vocal
postónica, que se efectúa tras sonante, cuando la silabación permanece
posible a pesar de la síncopa: Aurgi, Auringi, Oningi, Aiungi, Singili (x 3),
Tingi. En cambio la vocal se mantiene cuando la síncopa hubiera llevado al
encuentro de dos oclusivas: Ártigi, etc. no sincopan en Ártgi, etc. que
hubieran comportado problemas articulatorios y morfo-fonéticos.
e) La estructura morfo-fonética de los topónimos sincopados revela que el
acento cargaba en el primer miembro del compuesto, probablemente en la
segunda sílaba si era bisílabo. No podemos decir si en las palabras simples
esta lengua llevaba el acento fijo en posición inicial («acento mediterráneo»), como es frecuente en diversas lenguas prerromanas de adscripción
arqueo-indoeuropea. En efecto, como el único criterio de que disponemos
para identificar un topónimo como miembro de la serie igi es que tenga igi
como segundo elemento de compuesto, no nos es posible identificar como
tal ninguna palabra simple del léxico apelativo-toponímico de la lengua
que los creó, excepto el propio Igi.
4. Perfil distribucional
a) Dentro de la Península Ibérica:
• Los ejemplos seguros se dan únicamente en la zona meridional de
Hispania.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
115
• Su zona nuclear es distinta de las de ip-, ili y tuki, de manera que no existe base distribucional que autorice a atribuir estos tres elementos a la
misma lengua.
• El área de máxima expansión más diferenciada de las otras series es la de
ip-, que se extiende ampliamente hacia el noroeste, llegando hasta
Lisboa (Olisippo), a la que ninguna de las otras series meridionales se
acerca.
b) Fuera de la Península y el Norte de África hay muy escasos ejemplos que
merezcan confianza. Los más probables son (salvo las inseguridades del
silabario) los tres anatolios trasmitidos por las fuentes cuneiformes (Aziki,
Napriki, Surpiki), el Golgi chipriota (apoyado por el Gurgi norte-africano) y
la isla de Igilium entre Córcega y Etruria.
5. Estratigrafía
Dada su escasa cuantía y su limitada difusión geográfica, igi tiene escaso potencial
informativo en este terreno. Los principales indicios son:
a) En compuestos binarios aparece en combinación con cuatro grupos de componentes, todos ellos presentes tanto en Hispania como en el Norte de África:
• Coin il:
– En la Península Ibérica: Igilium, Igletes.
– En el Norte de África: Igilgili.
• Con nombres de clara adscripción arqueo-indoeuropea:
– En la Península Ibérica Aura (en Auringi), Asta (en Astigi), Salta (en
Saltigi), Canta (en Cantigi). Verosímilmente también Alanta (en
Olontigi).
– En el Norte de África: Sica (en Sicingi).
• Con nombres cuya adscripción arqueo-indoeuropea resulta menos segura
por la brevedad de sus secuencias u otros factores:
– Península Ibérica: Arta (en Artigi), Asa (en Ossigi).
– En el Norte de África: Saga (en Sagigi) y Tina (en Tingi).
• Con nombres de improbable adscripción arqueo-indoeuropea:
– Península Ibérica: Aiungi, Sosintigi.
– En el Norte de África: Igilgili.
b) En combinaciones más complejas: hay tres ejemplos, los hispano-meridionales
Singili, en los que se manifiestan tres estratos lingüísticos sucesivos: arqueoindoeuropeo (Sena) + lengua de los igi + lengua de los il. Ya dijimos que el
estrato intermedio igi es inseguro porque de Sing- caben dos análisis etimológicos.
En consecuencia en estas combinaciones interactúan directa o indirectamente al
menos tres estratos:
1. Arqueo- Indoeuropeo (Aura, Asta, Salta, Canta, Alanta, Sica). Es el más antiguo
y contribuye a los compuestos poniendo siempre el topónimo primer miembro.
116
Francisco Villar Liébana
2. La lengua de los igi, que se manifiesta como un estrato más reciente que el
arqueo-indoeuropeo y más antiguo que el de los il. Dado nuestro desconocimiento del vocabulario de la lengua de los igi no es posible establecer si los
primeros miembros de Sosintigi y Aiungi pertenecen a ese misma lengua y son
compuestos monoglóticos o si, por el contrario, pertenecen a otra lengua no
identificada, también no indoeuropea.
3. La lengua de los il que se manifiesta como más reciente que la de igi en las
combinaciones tipo Igilium, en que ig- hace de topónimo mientras que el apelativo es il «ciudad». Los ejemplos de il con sus diferentes interactuaciones
serán examinados en un próximo capítulo.
Capítulo X
Los topónimos il del ibero y su cronología relativa
123
La verdad en ciencia puede ser definida
como la hipótesis de trabajo que mejor se
ajusta para abrir el camino a la siguiente
mejor ajustada.
K. Lorenz
I. Los topónimos con il como segmento inicial
D
urante mucho tiempo se ha considerado que el apelativo ibérico para ciudad
era il, idéntico al del euskera, principalmente sobre la base de los topónimos
con inicial il- que nos han transmitido las fuentes clásicas124. Sin embargo
hace ya algunos años, partiendo de las formas atestiguadas en inscripciones ibéricas,
J. Untermann puso en duda esa identificación al pensar que las formas reales de dicho
apelativo habrían sido ildir, ildur, ildun, ildu, tendiendo a minimizar o incluso negar
la existencia de ejemplos auténticos de il125.
En la epigrafía ibérica la modalidad ildir tiene una forma constante, sin variantes
(como hubieran sido por ejemplo ildi o ildin) que, en cambio, menudean para ildur:
ildu- (iltuko), ildur- (iltuŕo), ildun (Ildum). Por su parte ildir es capaz de recibir morfemas
sufijales. Por ejemplo en las acuñaciones monetales de Ilerda aparece iltiŕ-ta, iltiŕ-kesken;
en Cástulo hay un iltiŕ-aka; y a esos ejemplos habría que añadir iltiŕ-kiś126 y acaso
iltiŕ-śar. Frente a los nombres con ildir en posición inicial hay otros en que aparece
Este capítulo es una versión elaborada de un trabajo mío anterior (F. Vilar 2011).
Para los detalles sobre la historia de esta cuestión y las distintas posiciones básicas remito, entre otros
trabajos, a J. de Hoz 2005, pp. 71-77).
125
J. Untermann 1990, pp. 187-189. Estos segmentos se encontrarían tanto en topónimos como en
antropónimos, aunque en ocasiones parece discernirse alguna diferencia de uso entre una y otra variedad onomástica.
126
Lectura hoy puesta en duda a favor de iltiŕkin[ (J. Rodríguez 2002, pp. 251-275).
123
124
118
Francisco Villar Liébana
como segmento final, ora sin morfemas adicionales (tuŕśiltiŕ, kiŕśiltiŕ), ora provisto de
ellos (alauniltiŕte, bastesiltiŕte, lakunṁiltiŕte).
De los ejemplos que preceden, iltiŕta y alauniltiŕte, son con seguridad topónimos.
Sabemos a qué ciudades dan nombre y conocemos cuál es la forma de ambos en las
fuentes clásicas: respectivamente Ilerda y Alavona. J. Untermann opina que probablemente lo son también bastesiltiŕte y lakunṁiltiŕte. Y respecto a los restantes (iltiŕ-śar,
iltiŕ-kiś [o iltiŕ-kin], tuŕś-iltiŕ, kiŕś-iltiŕ) cree que tanto podrían ser topónimos, como
antropónimos o incluso apelativos.
Avanzando un paso más J. Untermann tiende a interpretar las formas atestiguadas
en alfabeto latino o griego a la luz de las variantes que acabamos de inventariar para
reducirlas a alguno de esos modelos. Para varios ejemplos su tesis tiene fundamento
en los hechos. Así, la misma ceca que en signario ibérico se escribe como iltuko, en
alfabeto latino es Illugo y del mismo modo sucede con iltuŕo / Iluro127. Pero el resto son
solamente reconstrucciones, como *Ildunum a partir de Ilunum, o *Ilduersenses a partir
de Illuersenses. Considerar que todos los nombres testimoniados en alfabeto latino o
griego deben ser reconstruidos conforme a estos criterios es una pretensión que a mi
juicio adolece de debilidades.
No pongo en duda que ildir sea el equivalente de latín oppidum o similar. Ni
tampoco que la secuencia -ld- haya tendido a sufrir en boca latina una asimilación en
‑ll- con eventual reducción de la geminada. Pero es difícilmente explicable que en las
fuentes clásicas se haya producido tan uniformemente ese proceso y hayan quedado tan
pocos ejemplos en los que se respete la fonética y la grafía indígenas; y por añadidura,
que uno de los dos respetados, Ildum, lo sea en todas las fuentes en que aparece (Ildum
IA 399; Rav. 342.11; Guido 515.1; Hildum en Rav. 304.4). El otro de los respetados,
Ilditurgense, alterna con Iliturgi. Pero ésta primera es, a mi entender, la menor de las
debilidades de que adolece la propuesta de Untermann.
Una debilidad mayor constituye la leyenda monetal ilberiŕ perteneciente a una
ceca ubicada en la zona de Granada. En la edición de Untermann se indica que
la lectura es insegura y que podría leerse también como ilturiŕ. Prescindiendo de
los problemas relacionados con el signario ibérico meridional y de las eventuales
inseguridades epigráficas y, puesto que las dos lecturas son posibles en opinión de
Untermann, veamos qué razones habría para preferir la una o la otra. A favor de
ilturiŕ estaría solamente el mantener la coherencia de la tesis de Untermann en el
sentido de que no existe il- en esa escueta forma, ya que ilturiŕ podría ser analizado
como iltur-iŕ. A favor de ilberiŕ está el hecho de que dicha ceca emitió en escritura
latina con el nombre de Iliberri y ese nombre ha pervivido en el topónimo moderno Sierra de Elvira. Por cierto ilberiŕ testifica a la vez que existe il en esa forma no
acrecida y que entre il y el segundo miembro del compuesto puede no mediar vocal
alguna en un compuesto ibérico no adaptado al latín. Esa posibilidad es inexistente
127
Hay también algunas palabras, verosímilmente apelativos, que tienen en su composición fónica
algunas de las variantes deducidas por Untermann: ilduniŕa, labeisiltuniŕ, iltuŕsaiŕ.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
119
en la composión nominal indoeuropea. La forma que aparece en las fuentes clásicas
es Iliberri.
Por otra parte, si todos los topónimos ibéricos de las fuentes clásicas con segmento il- procedieran de ildir, ildur, ildun, ildu las respectivas reducciones asimilatorias
habrían resultado en nombres illir-, illur-, illun-, illu- y, con simplificación de la
geminada, en ilir-, ilu-, ilur-, ilun-. En consecuencia carecerían de explicación ilbeŕir /
Iliberri, Iliberris, Ilici, Iliturgi / Ilditurgi, Ilipa, Ilipla, Ilipula. Las formas que predice la
hipótesis de Untermann para esos topónimos habrían de ser *Ilirberris, *Ilirci, *Ilirturgi
/ *Ildirturgi, *Iliripa, etc., que no existen en la realidad.
El conjunto de los topónimos de fuentes clásicas hace necesaria al menos una
variante más que las que admite Untermann, concretamente ild-, para poder explicar
la totalidad de sus modalidades; aparte claro está de la más simple il-, exigida por el
ilberiŕ de la epigrafía ibérica, de la que todas las restantes variantes no parecen más que
formas acrecidas bien por composición bien por sufijación derivacional y/o flexiva. Y,
por el lado contrario, no hay testimoniada ni una sola forma grecolatina que proceda
de ildir128, excepto Ilerda, que efectivamente hemos de suponer evolucionada a partir
de ildirta.
Una vez reconocida la existencia de las modalidades il- e ild-, resulta haber numerosos topónimos en los que el análisis morfológico se hace ambiguo. Concretamente
Iluro podría ser etimológicamente tanto il(d)ur-o como il(d)-uro; Ilubaria tanto il(d)
u-baria como il(d)-ubaria; Illucia tanto il(d)u-kia como il(d)-ukia. Para Ilarcuris sólo
sería posible un análisis como il(d)-arkuris.
Avanzando un paso más en las debilidades de la hipótesis de J. Untermann,
resulta también sorprendente la escasez de topónimos il- con geminada /ll/. En efecto, si todos los topónimos de las fuentes greco-latinas procedieran de un segmento
ild-, el resultado fonético habría sido una verdadera geminada ill- que el latín y
el griego podrían haber mantenido sin dificultad ya que en esas lenguas existían
tales geminadas. Sin embargo tan sólo muestra la geminada un porcentaje pequeño
de esta clase de topónimos (Illugo, Illuersenses, Illucia), no mayor que el que se da
en grafías aleatorias de geminadas sin fundamento fonético. Eso milita también a
favor de la posibilidad de que hayan existido efectivamente variantes sin dental,
como ili- e il-, ésta última avalada como ya vimos por la epigrafía ibérica (ilberiŕ
> Elvira). El pretender que toda il- grecolatina procede de ild- y que por lo tanto
en ibero no existe la unidad léxica il- se revela así como un razonamiento circular.
No resulta en sí mismo inverosímil que hubieran existido a la vez il-, ili-, ildi-,
ildu‑, ildir-, ildur-, ildun-, ildirta, ildirte si consideramos que entre esas variantes
debe haber a la vez diferencias derivacionales (léxico-semánticas), flexionales, y acaso
composicionales. Desgraciadamente tanto el léxico como la morfología ibérica nos
son ampliamente desconocidos y en consecuencia sólo nos queda el recurso a la
hipótesis, como en su día hiciera J. Untermann. Lo que voy a decir en las líneas que
128
No es imposible que el antropónimo Hilernum (< *Ildirno-) lo contenga. Pero el citado individuo no
era ibero sino un reyezuelo de gentes vacceas, vetonas y celtíberas, lo que hace insegura su iberidad.
120
Francisco Villar Liébana
siguen no es ni siquiera una hipótesis que yo proponga, sino un mero enunciado de
posibilidades especulativas: Si por ejemplo la forma básica hubiera sido sin dental
(il-, ili-) podría suceder que tuviera el valor semántico de «lugar de habitación» en
general; que ildir (no sabemos si derivado o compuesto ibérico) significara «ciudad
elevada, fuerte, oppidum»; ildur «poblado grande, o pequeño, o agrícola….». Y así
sucesivamente.
II. Los topónimos compuestos con
epigrafía ibérica
ildir
como segundo miembro en la
1. alaun-iltiŕte
El más seguro de los topónimos compuestos con segundo elemento iltiŕ es alauniltiŕte, cuyo primer miembro sabemos con certeza que es el topónimo Alavona: «la
ciudad de Alavona». Sin la certeza que otorgan los testimonios directos de equivalencia,
pero con gran probabilidad, lo son también bastes-iltiŕte, lakunṁiltiŕte, tuŕś-iltiŕ y kiŕśiltiŕ. Todos ellos pertenecen, como vamos a ver, al paisaje toponímico de la Hispania
prerromana129.
2. bastes-iltiŕte
Si, como entiende J. Untermann, bastes-iltiŕte es un topónimo, su primer miembro bastes- encuentra paralelos interesantes dentro del paisaje toponímico prerromano: Basti, Bastetani, Bastuli. Verosimilmente bastes-iltiŕte aluda, a pesar de la diferente
silbante usada en uno y otro nombre en signario ibérico, a la ciudad que acuñó
moneda con el nombre de baśti y que se considera ubicada bien en la costa catalana,
bien en Edetania130. Alternativamente podría tratarse de una ciudad homónima. El
elemento -es, que sigue al identificable bast-, tanto podría ser una adición gramatical
del ibérico, como una parte del topónimo originario. En este último caso hay dos
posibilidades: 1) Que el topónimo fuera *bastesa, con una formación paralela a la de
Mentesa; y 2) Que el topónimo fuera un tema en -i (con nominativo Bastis) incluido
en el compuesto bajo esa forma de nominativo de singular (recuérdese que no es un
compuesto formado a la indoeuropea).
3. lakunṁiltiŕte
El topónimo determinante, lakunṁ-, tiene numerosos parientes en Laccobriga,
Lacca, Lacetani, Lacippo, Lacuris, Lacimurga, lakine, etc. Y es posible que aluda a la
misma ciudad que dio nombre a los lacetanos.
129
Mi intención no es examinar exhaustivamente todos los nombres ibéricos que pudieran ser topónimos
composicionales, sino tan sólo una proporción suficiente de ellos para establecer las líneas generales del comportamiento de esta variedad toponímica. En consecuencia, el inventario de posibles topónimos no se agota
con los enumerados. Como probable topónimo podríamos añadir abaŕ-iltur (A.27 -1., -2., -3.; A.27-4 abaŕi,
A.27-5 abaŕiltu); y como posibles bekon-iltiŕ (F.13.17), selkiñ-iltur (F.21.1.A), etc.
130
J. Untermann 1990, p. 184; TIR J-30, p. 107.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
121
4. tuŕś-iltiŕ
Respecto a tuŕśiltiŕ podemos afirmar con elevadas probabilidades de acierto que
se trata de la ciudad catalana llamada Tossa del Mar en la provincia de Gerona. Hay
muchas referencias medievales a esta población, que confirman tal identificación. En
un documento del año 966 se lee «ipsam villa quae nominatur Torsa»; en el año 1187
«homines de Tursia»; en 1279 «Castrum de Tursia»131. Verosímilmente tuŕśiltiŕ, la
medieval Torsa y la actual Tossa son el mismo topónimo, que aparece también en un
mosaico en la villa Els Atmellers (loma de Can Magì, cerca de Tossa de Mar) con
el texto «Salvo Vitale Felix Turissa». En el testimonio más antiguo, el ibérico, el
topónimo propiamente dicho (Tursa) aparece integrado en un sintagma toponímico
determinando al apelativo iltiŕ en orden determinante - determinado. Si, como hemos visto
más arriba, iltiŕ significaba algo aparecido a oppidum, el sintagma completo significaría
«la ciudad fortificada de Tursa». Quizá no sea casual que en una de las fuentes medievales se la llame «Castrum de Tursia». La diferencia Turs- / Turis- que hay entre el
testimonio ibérico, el resultado moderno y los testimonios medievales de un lado, y el
mosaico romano de otro, resulta trivial. Fonéticamente es posible que una forma Túrsa
sufra una epéntesis pasando a Túrisa, como lo es igualmente que una Túrisa originaria
hubiera sufrido una síncopa dando Túrsa. Ninguna de los dos hipotéticos puntos de
partida puede considerarse más probable que el otro porque ambos existen dentro del
ámbito toponímico prerromano132. Y como ejemplos de formas turs- encontramos en
Italia Turseta, y en Francia Torsilla (topónimo conservado en la actual Tourcelles). Entre
ambas variantes (turs- / turis-) pueden haber habido oscilaciones fonéticas recurrentes,
lo que impiden establecer el prototipo etimológico en cada caso.
5. kiŕś-iltiŕ
Acaso el más interesante de los topónimos mencionados en los plomos de PechMaho, sea kiŕśiltiŕ. El análisis sintáctico del compuesto nos muestra que, siendo iltiŕ
el apelativo equivalente a oppidum, el topónimo resulta ser kirś-. Ese tema se encuentra
bien representado en las fuentes greco-latinas, dando hidrónimos y topónimos especialmente en territorio francés: Cirsone, Cirsia vallis, Cirsinniaca colonia, Cerserium, Cersilla
(x 2), Cersitum, Cersoilus (x 2), Cersois, Cersunum. Casi todos ellos están concentrados en
el Noroeste de Francia y tienen su continuación en Germania con el río Kersch, afluente
J. Coromines 1997-1, pp. 326-327.
Como es sabido, al Norte de Pamplona había otra Turissa que aparece con esa forma en el Itinerario
de Antonino (455.6), mientras que en Ptolomeo (2.6.66) y en el Ravenate (311.14) se lee respectivamente
Iturissa e Iturisa, que se han querido relacionar con la palabra euskera iturri «fuente». Dada su ubicación geográfica no es imposible que época de Ptolomeo hubiera allí euskaldunes (o en su caso iberos), habida cuenta
de que ya los había en época pompeyana como demuestra Pompaelo. Pero hay que delimitar la importancia de
ese testimonios en torno a tres aspectos de la cuestión: 1) No hay seguridad de que la variante Ituris(s)a sea la
genuina. La otra variante, Turissa, encuentra un cognato exacto en zona ibérica, concretamente la variante
Turissa de la Tursa catalana que estamos analizando; 2) Los topónimos antiguos tur- son bien conocidos en la
Península Ibérica, mientras que un inicio Itur- es desconocido extra causam; 3) La palabra iturri «fuente» no
tiene etimología dentro del euskera y bien podría ser un préstamo acaso antiguo; 4) Aunque la forma correcta fuera Iturissa y su adcripción pudiera demostrarse euskérica, la toponimia antigua de etimología euskera
seguiría siendo mínima en su cuantía y su implantación geográfica tan restringida como sin ella.
131
132
122
Francisco Villar Liébana
del Maine en Alemania y, sobre todo, en el área báltica en donde Kirsin, Kirsnappe,
Kirsno, Kiršnà, Keršiaĩ, Keršútis tienen una motivación semántica transparente, a la que
volveré más abajo.
Pero también hay algunos de estos topónimos en la parte meridional de Francia
(Cirsone, Cirsia), que tienen una débil continuación hacia el Sur con Cirsone (Hispania)
y Cersenaria (Mauritania Tingitana). En otros ámbitos geográficos son escasos y esporádicos: Cersenia (Italia), Cersula (Tracia), Cersullus (Anatolia), Cersiae (Dacia), Cersonis
(isla en el Golfo Pérsico), Cersona (Ucrania).
La secuencia fónica kirs-, kers- resulta inestable principalmente porque el grupo
-rs- tiende a ser objeto de un proceso asimilatorio que puede ser tanto progresivo
(-rs- > -rr-) como regresivo (-rs- > -ss-), seguido de una eventual simplificación de la
geminada. La secuencia patrimonial -rs- había sido eliminada en latín por el primero
de esos procedimientos (*fer-se > ferre) y lo mismo en jonio-ático (ἄρσην > ἄρρην). Y
el proceso se ha repetido en la trasmisión onomástica prerromana al romance a través
del latín. Por ejemplo, la prerromana Ursona se ha convertido en la actual Osuna (urs- >
uss- > os-), esta vez con asimilación regresiva y simplificación de geminada.
En la actual comarca de la Cerdaña se encontraba un pueblo pirenaico mencionado a partir de la Segunda Guerra Púnica cuyo nombre presenta variantes gráficofonéticas en las fuentes: Κερρετανοί, Cerretani, Cerritani, Ceretani, Κερετανοί, Ceretes.
Verosímilmente las variantes Cerretani / Cerritani son el resultado de la asimilación
kers > kerr-, mientras que las formas Ceretani / Ceretes añaden la simplificación (o
una interpretatio fonétia de la vibrante nativa que hubiera resultado del proceso
asimilatorio).
Todo este conjunto onomástico tiene una obvia etimología indoeuropea133:
*kerso- «negro», que se encuentra como apelativo en sánscrito kr. s..ná- «negro» (cf. el
dios Krisna «El Negro»); prusiano antiguo kirsnan «negro»; lituano kéršas «veteado
de blanco y negro, variopinto», káršis «cierto pez, sargo», kiršlỹ s «ceniza, tizón»;
eslavo antiguo črьnъ «negro»; sueco harr «tizón, ascua» (con asimilación progresiva
< harz- < hars- < kars-). A esta etimología atribuye Pokorny uno de los hidrónimos
recogidos por mí en los párrafos que preceden, concretamente Kirsnappe, un río de
Prusia).
Entre las lenguas indoeuropeas históricas este adjetivo de color sólo se ha
mantenido en uso apelativo en el norte de Europa (germánico, báltico, eslavo) y en
indo-iranio. Pero en la toponimia prehistórica está presente también en otros puntos,
como ya hemos visto, especialmente en Francia. El conjunto de las formas apelativas históricas y toponímicas prehistóricas ofrece una variabilidad en el vocalismo
radical que va más allá de lo que razonablemente se puede explicar en términos de
análisis dialectológico con fonética convencional. En términos convencionales, las
formas con ‑i- del báltico se explicarían a partir del grado cero (kr॰ s-), al igual que el
sánscrito kr. s..ná-; en germánico hay que partir de kors-; y concretamente en lituano
hay que contar a la vez con los tres grados vocálicos: 1) /e/ para kéršas, así como
133
J. Pokorny IEW, p. 583.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
123
para los hidrónimos Keršiaî y Keršútis; 2) /ø/ para kiršlỹs y el hidrónimo Kiršnà; y 3)
/o/ para karšis.
El recurso mecánico e incontrolado a las alternancias vocálicas para explicar la
variabilidad en el vocalismo radical de conjuntos etimológicos como éste resulta,
sin embargo, poco creible. Con ese proceder se reconstruye una lengua indoeuropea
pretendidmente común y homogénea, en la que sin embargo caben todo tipo de alternativas y variantes vocálicas para una misma palabra, sin que por ello deje de ser una,
uniforme y punto de partida común de toda la familia indoeuropea en la pretensión
de los indoeuropeistas de pensamiento convencional. Y, por añadidura, ese artificio
ni siquiera es capaz de explicar la totalidad de las formas involucradas. Por ejemplo, ninguno de los apelativos históricos del lituano tiene el alargamiento -nó- que
en términos de la doctrina ortodoxa justifica el vocalismo cero de la raíz (kr॰ snó-) en
sánscrito kr. s. n. á-, prusiano antiguo kirsnan y eslavo antiguo črьnъ. La forma radical
temática está en el apelativo lituano kéršas con grado /e/, mientras que en germánico
tiene grado /o/ (*kars-). A partir de kéršas se pueden explicar Keršiaĩ y Keršútis; pero
el hidrónimo Kirsnà carece entonces de explicación en lituano. Un creyente en dogma
tradicional diría que el báltico común pudo haber tenido a la vez el apelativo radical
temático kerso- en grado pleno y el derivado kr॰ snó- en grado cero y que en lituano se
debió perderse tardíamente éste último, no sin haber generado previamente el citado
hidrónimo. Esas explicaciones ad hoc suelen ser suficientes para tranquilizar la conciencia del comparatista creyente. Sin embargo carecen de cualquier valor científico
ya que por su propia naturaleza no pueden ser ni probadas ni falsadas. Son tan sólo
argucias incomprobables formuladas para salir del paso, de las que está llena la praxis
de la Indogermanística, la Paleohispanística y las ciencias humanas en general.
Toda esa clase de respuestas resulta estereotipada y carente de sentido histórico.
Tras recitarla, al menos para un espíritu menos crédulo, aún quedarían por explicar el
hidrónimo Kersch en Alemania, que no puede encuadrarse en la fonética, la morfología y
el léxico de ninguna lengua histórica de la zona (el celta no tiene este lexema y en germánico sería hars-) y, sobre todo, las formas kirs- y kers- de Francia, Península Ibérica,
Italia, etc., cuyas lenguas históricamente conocidas, de filiación céltica, ni tienen el
lexema kers- ni hubieran producido -ir- como resultado de la vocalización del grado
cero kr. s-. En éste, como en tantos casos de la hidro-toponimia antigua de Europa y
Asia Suroccidental, las respuestas convencionales dadas desde el paradigma tradicional
siguen adoleciendo de un amplio margen de insuficiencia y una inadmisible dosis de
arbitrariedad. No es de extrañar que menudee entre los creyentes la actitud de atribuir
todo a homofonías fortuitas, aunque sean de una cuantía masiva inverosímil, para evitar
con ello dolores de cabeza metafóricos, y quién sabe si también reales en ocasiones.
No es seguro que la ciudad de kiŕśiltiŕ mencionada en un plomo de Pech-Maho134
se refiera a la capital de los Cerretanos, que en tal caso tendría que haberse llamado
Cirsa o Cersa (> Cirra / Cerra) porque el nombre de esa ciudad es conocido como
134
El plomo 3 de Pech-Maho (= B.7.36 en J. Untermann MLH).
124
Francisco Villar Liébana
Iulia Libica135. Aunque eso no descarta tal posibilidad ya que con frecuencia las
ciudades antiguas tenían dos o más nombres que a veces se mencionan acumulados
como en Singili Barba, Contrebia Argalea, Contrebia Leucada, etc. Pero también existe
la posibilidad de que kiŕśiltiŕ se refiera a otra ciudad de similar nombre, como es
la Cirso, ‑onis que existía en la Galia Narbonense, un poco al este de Pech-Maho.
III. Compuestos con el apelativo il- como segundo miembro en las fuentes
clásicas
La existencia en los textos ibéricos de sintagmas toponímicos bimembres con el
apelativo ildir en segunda posición nos invita a buscar si hay en las fuentes clásicas
algún nombre de esa clase, bien sea con la forma ildir bien con alguna de sus variantes,
que hasta ahora no hubieran sido identificado como tal. Y hay al menos uno que me
parece probable: Intibili, que dio nombre a una ciudad ubicada algo al sur de Dertosa.
Los razonamientos que a continuación voy a desarrollar invitan a pensar que efectivamente es así. En un primer análisis, propongo que se trata de un sintagma bimembre
con -il como apelativo determinado en segunda posición e Intibi como topónimo
determinante en primera.
En un capítulo posterior veremos que este tipo de compuestos con il como segundo
miembro se da no solamente en territorio ibérico sino en otros lugares, dentro y fuera
de la Península. Mantengo aquí el topónimo Intibili bajo rótulo de «ibérico» porque
esa localidad estaba situada en su ámbito. Pero desde ahora anuncio que las características distribucionales de este tipo de sintagma me llevarán a plantear en un capítulo
posterior diversas cuestiones sobre el ibero y sus posibles parientes.
Con esos dos mismos elementos unidos en compuesto no hay en Hispania ningún otro ejemplo antiguo, aparte del mencionado. Entre la toponimia moderna de
Aragón encuentro el hidrónimo Endieva (Huesca) y el topónimo Endevín, que podrían
ser perfectamente continuadores de otros dos Intibi antiguos, idénticos al que forma
parte de Intibili. En Vizcaya hay una localidad y un arroyo llamados Indibiti, que
está formado con otro Indibi, provisto esta vez del sufijo abundancial euskera -ti. Su
significado es «[lugar o arroyo] en el que hay muchos indibi». El hecho de que esté
ubicado en Vizcaya y por lo tanto fuera del área ibérica, otorga un plus de interés a la
equiparación. Indibi no tiene etimología en euskera moderno pero su sufijo abundancial, indudablemente euskera, que se da en numerosos topónimos de esa etimología,
hace verosímil la interpretación que voy a proponer a continuación.
135
En opinión de algunos autores (J. Untermann 2005, E. Orduña 2006, I. S. Cornago 2012) el kiŕśiltiŕ
de Pech-Maho sería un antropónimo en vez de un topónimo. Mantengo mis dudas al respecto; pero, aunque
así fuera, hay dos cosas que permanecerían sostenibles: 1) El origen toponímico de ese supuesto antropónimo,
garantizado por la presencia como segundo miembro de compuesto del apelativo ibérico iltiŕ «oppidum»; y
2) La etimología arqueo-indoeuropea de su primer componente (kiŕś-).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
125
Existe en latín el fitónimo «achicoria» cuyo género oscila entre los tres posibles: intibus / intiba / intibum. No tiene etimología latina ni indoeuropea136. Aunque
los griegos la llamaban σέρις, en época tardía alguno la llamó ἔντυβον, acaso por
influencia latina. Aparte de las fuentes clásicas volvemos a encontrar este fitónimo
en lenguas semíticas: ant. ûbiya (en glosas mozárabes a Dioscórides), hindiba (en varios
dialectos árabes de África del Norte). Pero tampoco tiene una etimología semítica.
No es seguro dónde tuvo lugar la domesticación de la achicoria. Su variedad silvestre crece a lo largo de la zona Mediterránea, así como en Oriente Próximo y en Asia
Central. La difusión de la variedad domesticada se produjo, con el resto del paquete
neolítico, desde Anatolia y Oriente Próximo y junto con ella se difundió su nombre,
intibi, del que procede la moderna endivia, palabra que según estima J. Corominas137
no deriva del latín sino de alguna lengua prerromana no identificada.
La presencia de un topónimo Indibiti en Vizcaya plantea estimulantes incógnitas.
Por lo que aquí interesa, la ciudad ibera de Intibili admite una sencilla interpretación
como sintagma toponímico, con il- como apelativo postpuesto e intibi «achicoria,
endivia» como determinante. No es raro que un fitónimo genere un topónimo o un
hidrónimo, bien directamente (El Heno, Salamanca; Henos, Huelva; El Trigo, Sevilla;
Pino, Cádiz; Sardón, Zaragoza etc.), bien mediante un derivado abundancial (Henares,
Linares, Manzanares, Pomar, Pomares, Robledo, etc.). En Intibili tendríamos una «Ciudad
de Intibi», mientras que Indibiti sería «El Endivial».
IV. El orden de palabras en los compuestos ibéricos
Un tema tan interesante como difícil que quiero abordar a continuación es el
orden de palabras en los sintagmas ibéricos de determinación nominal. El rasgo
característico de una lengua SOV, como es el ibérico, es anteponer el determinante al
determinado, lo que en un compuesto nominal toponímico se traduce en sintagmas del
tipo «la Córdoba-ciudad», «el Miño-río», en vez del orden inverso común en español
«la ciudad de Córdoba», «el río Miño». Pues bien, esa modalidad tipológica es la
que se observa en los compuestos toponímicos ibéricos cuando el determinante es un
topónimo. Éste es el modelo composicional examinado en la sección anterior: kiŕśiltiŕ «la Cirsa-ciudad», tuŕś-iltiŕ «la Tursa-ciudad», alaun-iltiŕte «la Alavona-ciudad»,
lakunṁiltiŕte «la Lacun-ciudad» y quizá bastes-iltiŕte «la Bastis-ciudad». Y, en la medida
de su pertinencia, Intibili («la Intibi-ciudad»).
El euskera il- (> ir-) tiene también ese comportamiento tipológico, pero ofrece una
inconsistencia: cuando el determinante es un adjetivo el orden es el inverso (determinado determinante): Lecumberri «Lugar-nuevo», Iriberri, Uribarri «Pueblo-nuevo», gerta-berri
«suceso nuevo», ogi-beltza «pan negro»), de manera que en tales casos se comporta
como el español en «Pueblo-nuevo» «Vill’-alba», etc. Pues bien, ése es también el
136
Columela RR 9.4.5.4: «Palustris quoque sed herbidus ager destinetur, atque alia pabula conserantur,
ut uicia, trifolium, fenum Graecum, sed praecipue genus intibi, quod σέριν Graeci appellant»; cf. P. Porfirio
Carm. 1.31.16.1: «Cichorea intiba rustica».
137
J. Corominas 1954 (s.v. endivia).
126
Francisco Villar Liébana
caso del ibero a juzgar por varios de los topónimos compuestos con il(d)- en posición
inicial, concretamente ilubelse, Iliberri, Iliberis. En ellos los segundos miembros parecen
ser belse y berri. Ambos son adjetivos cuyo valor semántico nos es conocido por sus cognatos en euskera, respectivamente beltz «negro» y berri «nuevo». También se emplean
con ese orden en compuestos nominales antroponímicos del ibero como: Benna-bels,
Umar-beles, Neitin-beles, alor-beŕi, bos-beŕi, iari-beŕ, etc.138.
Si observamos la morfología composicional de Iliberis, Iliberi por una parte e ilubelse por otra, observamos que la vocal final del primer miembro en los primeros es
/i/, mientrasque el segundo es /u/. No sabemos a qué obedece esa alternativa, que se
complica si tomamos en consideración la variante en signario ibérico ilberiŕ en que
no hay ninguna vocal139. En todo caso parece seguro que al menos en un compuesto
toponímico con estructura il + adjetivo (ilubelse) el apelativo «ciudad» aparece como
ilu. Y eso me da pie a admitir la posibilidad de que Iluberis sea una variante morfofonética de Iliberis (o ilberiŕ) que pudiera responder a razones gramaticales o dialectales
del ibérico que nos son desconocidas. A su vez, Ilubaria podría ser una variante fonética
beri / bari del mismo adjetivo ibérico «nuevo», muy verosímil dada la frecuencia con
que las vocales tienden a abrirse en un grado cuando van seguidas de /r/, como sucede
por ejemplo en euskera para el mismo adjetivo (Uribarri). En publicaciones anteriores
he sostenido que Ilubaria fuera un compuesto híbrido con primer elemento il y un
segundo ubaro-, que sería un topónimo de origen arqueo-indoeuropeo140. De hecho los
hidro-topónimos libres ub- son frecuentes en la Península; y concretamente esa supuesta Ubaria encontraría un cognato en el derivado Uberi de las Galias (Plinio 3.135).
Actualmente veo esta última posibilidad como menos probable por razonas de sintaxis
composicional ya que comportaría un orden il + topónimo, ajeno a la lengua ibérica.
Así las cosas, se hace insegura la división de Illuersa, cuya segmentación morfológica podría ser il(d)u-ersa. En ese caso el orden de palabras invita a ver en ers- un
posible adjetivo ibérico. Esa posibilidad la dejo abierta al veredicto de los especialistas
en ibérico y (paleo) euskera.
El caso del compuesto Ilarcuris tiene características peculiares. El segmento Arcuris
debe ser analizado a su vez en dos componentes toponímicos, respectivamente arko- y
uri-. Ilarcuris es por lo tanto un compuesto toponímico de segunda generación en el
que encontramos tres componentes que podrían pertenecer a un mínimo de dos y
un máximo de tres lenguas distintas. A nuestra consideración se ofrecen dos análisis
posibles. Recuérdese que el compuesto lo crea la lengua que pone el apelativo, vivo
como tal en el momento de la creación. Pues bien, si el compuesto hubiera sido creado
por hablantes de ibérico, el apelativo sería il(d) «ciudad» y el topónimo obviamente
Arcuris. En ese caso estaríamos sin ambages frente a un compuesto ibérico de orden
J. Untermann 1990, pp. 216-217.
No podría pronunciarme sobre la posibilidad de que en Iliberis, Iliberri la vocal intermedia /i/ sea un
resultado adaptativo de las lenguas clásicas a partir de la forma nativa que hubiera sido la atestiguada en la
ceca ibérica ilberiŕ. Cabe esa posibilidad pero también diversas otras.
140
F. Villar 1997, 2000, 2005.
138
139
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
127
determinado + determinante, contrario al regular en esa lengua. Porque indudablemente
el segmento Arcuris no podría ser un adjetivo ibérico, ya que él es a su vez un topónimo compuesto. El segundo análisis posible nos ofrece la única explicación que se
compagina bien con todos los datos involucrados y en él consiste mi hipótesis: que
el compuesto no ha sido creado por los hablantes de lengua ibérica que tenían il(d)como apelativo para ciudad, sino por otra lengua que tenía en cambio uri para tal
función. Esa lengua, que ha dejado también otros nombres indudables en la Península,
especialmente Gracuris, debió estar presente en Carpetania en donde se encuentraba
asentada Ilarcuris, probablemente en la provincia de Guadalajara. A la llegada de los
romanos a la Península, en la provincia de Guadalajara no había epigrafía ibérica. Pero
la presencia allí de un topónimo compuesto fosilizado que incluye un il(d) «ciudad»
nos indica que en un momento anterior hubo presencia de hablantes de esa familia
lingüística. A ellos se debe la creación del topónimo Ilarca, que subyace a Ilarcuris.
Por lo tanto el compuesto ibérico en sentido estricto es Ilarca y es en él donde hay
que buscar la consistencia del orden sintáctico composicional. El segundo miembro
es obviamente Arca. Ese nombre lo encontramos en el río Arca de Fenicia141, en el
Arcas, nombre alternativo del Carmalas, en Capadocia142 y en el Archabis igualmente
en Capadocia143. Probablemente hay otro Arca, también un río, en el sintagma composicional celta Arcobriga, en el que entró como topónimo determinante. En Hispania
se encuentra también en Arcilacis y aŕke(-tuŕki). Fuera de la Peninsula Ibérica tenemos
también Archippe en Italia (otro sintagma con Arca + un apelativo «ciudad» que ya
nos es conocido) y Archile en la Cirenaica, del que me ocuparé mas detenidamente
en un próximo capítulo144. Obsérvese que Archile es un cognato riguroso del hispano
Arcilacis, excepto por la derivación denominativa indoeuropea en -ko- (arkilako- «perteneciente a Arcila»). Arcila y Archile contienen los dos mismos componentes que Ilarca
pero con el orden composicional inverso.
Es inevitable percibir el paralelismo que existe entre los siguientes dos pares de
formas: (Ili-) beris / (Ilu-) baria y, por otro lado (Il-) erca / (il-) arca. En ambos se da una
alternativa vocálica e/a ante /r/ y en ambos el apelativo il «ciudad» precede al segundo
miembro de compuesto. En realidad para Ilerca (en Ilercaones, Ilergetes) cabe desde luego
el análisis ildir-ka (= apelativo + sufijo). Pero es preferible analizar como il(d)-erka
porque el segundo miembro resultante se encuentra atestiguado de hecho en Ercavica
/ Ergavica y en Erga, Ergavia. Efectivamente Erga es ciudad de los Ilergetes145. Por otra
parte encontramos otro Ilerca en el nombre de los Ilercates de Liguria. El orden sintáctico en el compuesto Ilerca invita a pensar en la posibilidad de que estemos también aquí
ante un adjetivo ibérico en el orden composicional regular de esa lengua, compuesto
creado cuando ambos eran apelativos vivos usados como tales. Los usos simples (Erga,
141
142
143
144
145
W. Hazlitt 1851.
W. Hazlitt 1851.
J. Tischler 1977, p. 31.
Infra pp. 111-112.
Véase otra posible interpretación sintáctica de ese topónimo infra p. 147.
128
Francisco Villar Liébana
Ercavica, etc.) responderían en tal caso a un uso del antiguo adjetivo, ya fosilizado
como topónimo. Una vez más tengo que recordar aquí que en una publicación anterior (Villar 2000) propuse una etimología como hidrónimo indoeuropeo para Erca /
Erga. También en esta ocasión es el orden de palabras lo que me lleva a cuestionarla.
También tiene dificultades el análisis de iltukoite146. Yo he sostenido en trabajos
anteriores147 que este topónimo debía ser identificado con el celtibérico tokoitei (locativo), salvando la presencia inicial del ibérico il- en la inicial de iltukoite. En efecto, dicha
coincidencia resulta tan sorprendente como innegable. De hecho sus únicas diferencias
se articulan en torno a dos rasgos característicos de una y otra lengua: 1) La ausencia
de il- en la variante celtibérica; 2) Los morfema flexionales de cada una de ellas: -(i)te
en ibérico, -(i)tei en celtibérico.Y he de confesar que esa identificación me sigue pareciendo atractiva. Pero ahora, eliminada la certeza de que abunden compuestos ibéricos
con orden il + topónimo, la excepcionalidad que constituiría este caso lo convierte en
sospechoso. Si en aras de esa sospecha optamos por calificar la coincidencia (il)tukoite /
tokoitos como casual, la vía de explicación más obvia sería entender iltu- como el apelativo ibérico «ciudad» en una de sus variantes alargadas y ver en koi- un adjetivo y en
-te un morfema gramatical. Pero eso, a su vez, tiene un inconveniente: la composición
fónica de koi (oclusiva-vocal-sonante) no es la usual en las raíces ibéricas. Finalmente
nos quedaría la alternativa de ver en iltukoite una palabra simple, en cuyo caso -koite
sería un insólito conglomerado de morfemas gramaticales.
Para Ilurcis (Alfaro, La Rioja), Ilurco (Pinos Puente, Granada), Ilorci (Lorca,
Murcia) yo propuse en publicaciones anteriores un análisis como apelativo il +
topónimo urk-148. Ese análisis resulta ahora contrario a lo que venimos viendo sobre
la sintaxis composicional del ibérico. Desde la perspectiva de Untermann todos esos
nombres podrían estar integrados por la variante ilur del apelativo, seguida de un sufijo
-k. Pero ahora, con los paralelos adjetivales de Iluberis, Iliberis, Iliberri, ilubelse y acaso
Ilarca, no puedo eludir la tentación de considerarlos igualmente casos de compuestos
de il + adjetivo. Es a los especialistas a quienes compete pronunciarse sobre la posibilidad de ver en urk / ork un adjetivo ibérico. Y en caso afirmativo, si cabría pensar
a su vez alguna conexión etimológica con los ya examinados de idéntica estructura
consonántica pero con distintas vocales (erk, ark).
Illucia, ilturo / Iluro e Illugo podrían ser considerardos formas simples que parten
siempre del apelativo en una de sus formas complejas ildur (Ilurcis, Ilurco, Ilorci), ildu
(Illucia, Illugo) y que van sufijadas con -k-.
Más difícil a mi entender es el caso de Iliturgi / Ilditurgi. Su análisis como compuesto ibérico con segundo elemento turk-, turg- se ve favorecido por la existencia
de turk-, turg- entre la toponimia hispana (Turgalium / Turcalium, Turgula, Turgonti,
aŕke- tuŕki, etc.) y así lo he postulado yo en trabajos anteriores149. Pero con ese análisis
146
147
148
149
J. Untermann MLH A.20.
F. Villar 2001/2, pp. 219-234.
F. Villar 1997, 2000, 2005.
F. Villar 1995, pp. 199-244.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
129
Ilitugi / Iltiturgi se convertiría en el único topónimo que se opone directamente a la
generalización de la regla del orden topónimo + nombre frente nombre + adjetivo en la
composición nominal ibérica. Recordemos que esa ciudad es llamada en Ptolomeo,
Polibio y Esteban de Bizancio Ilurgis / Ilurgia. Si esa fuera la variante genuina sería
un ejemplo más de lo que hemos dicho en los dos párrafos anteriores. Pero no sería
lícito desembarazarnos sin más de las molestas variantes Ilditurgi / Iliturgi, que
tienen a su favor testimonios de peso como Plinio, Livio y sobre todo la epigrafía
latina local. Por lo demás Livio habla de una segunda Iliturgi en Ausetania que,
al ser mención única, carece de variantes. Tomada como nos la transmite la parte
mayor y más fiable de las fuentes, Iliturgi ha de ser analizada sin escapatoria como
conteniendo -turgi como segmento posterior al apelativo «ciudad», aun para quien
acepte la universalidad de la dental en la composición fónica del apelativo (ild-). En
efecto, aunque el inicial hubiera sido *ildi- el segundo elemento hubo de ser -turgi,
de manera que Ildi-turgi, hubiera dado bien Ilditurgi, bien Illiturgi > Iliturgi, que son
las dos variantes atestiguadas. En esta ocasión la dental sorda de Iliturgi / Ilditurgi no
podría ser identificada como continuadora de la dental etimológica del apelativo ild.
La única salida sería considerar, una vez más, que turgi era un adjetivo vivo en
ibérico cuando esa lengua construyó el compuesto Iliturgi. Y sobre esa posibilidad,
cuya verosimilitud se me antojan escasa, no tengo recursos profesionales para pronunciarme.
Finalmente mencionaré el caso de Ilici. En sí mismo tiene una estructura susceptible de ser analizada como apelativo il(d)- + sufijo -k-. Sin embargo ya hemos
mencionado en un capitulo anterior la posibilidad, defendida por algunos, de que en
el segmento ici tengamos un topónimo de la misma raíz que se encuentra en Icosium
e Icositani. Por las mismas razones que los casos analizados en los párrafos anteriores
actualmente yo me inclino por la primera de esas posibilidades.
En los párrafos que preceden he cuestionado mis anteriores análisis de una
serie de topónimos que había realizado en publicaciones anteriores. En efecto, yo
los había considerados como sintagmas ibéricos compuestos con el apelativo il
«ciudad» en primera posición y diversos segundos elementos (urk- / urg-, uk- / ug-,
ur-, erk- / erg- y tuk- principalmente). Para dichos segundos elementos yo había
propuesto etimologías (arqueo-) indoeuropeas. Es un hecho sabido que cuando un
autor intruduce una idea nueva en sus análisis se exceda en mayor o menor grado
en su aplicación a casos concretos, aunque la idea misma sea acertada. Obviamente
yo no he estado a salvo de ese riesgo cuando he introducido la idea de la existencia
de un substrato de filiación indoeuropea en el Sur de la Península y en general
en toda la Hispania tradicionalmente considerada como el sancta sanctorum de
la iberidad y en general la no-indouropeidad. Estos son algunos ejemplos en los
que posiblemente mis atribuciones a la filiación indoeuropea pudieron excederse.
Y estoy seguro de que no habrán sido los únicos. Ahora, la investigación ulterior
me lleva a rectificar, cosa que hago con sumo gusto. Pero quiero establecer el
alcance y las causas concretas de esa rectificación destacando cuatro aspectos:
130
Francisco Villar Liébana
1. No cuestiono mi análisis de esos nombres como Il + topónimos indoeuropeos porque resulte incompatible con la propuesta de Untermann sobre la complejidad de todas las variantes de il. A lo largo de este capítulo creo haber
demostrado que existió al menos una variante simple ild- y probablemente
también il-, con lo que en ese aspecto mis antiguos análisis podrían seguir
siendo defendibles.
2. La razón fundamental por la que desisto de mi interpretación de antaño es el
orden de los compuestos ibéricos il + adjetivo que se deduce de los ejemplos
semánticamente trasparentes (Iluberis, Iliberis, Iliberri, ilubelse). Si la investigación futura, propia o ajena, encontrara que existieron verdaderos compuestos
il + topónimo en variantes dialectales, geográficas o diacrónicas del ibérico desaparecería cualquier motivo de rectificación.
3. Aunque se eliminen del inventario los segmentos en urk- / urg-, uk- / ug-, etc.
cuando va precedidos de Il-, hay que seguir admitiendo que existen otros
tantos topónimos homófonos de etimología indoeuropea, ya que los encontramos de hecho como topónimos de formación simple en diferentes lugares de
Europa en donde no es posible atribuirles filiación ibérica.
4. La eliminación de los ejemplos objeto de rectificación no debilita mi tesis
sobre la existencia de un estrato arqueo-indoeuropeo anterior al ibérico, porque
se sigue sustentándo en una multitud de otros hidro-topónimos hispanos y
extra-hispanos. La pérdida de apoyo que implica esta rectificación supone un
porcentaje mínimo de la masa de datos que he ido acumulando a lo largo de
los años.
V. Resumen y conclusiones
Las variedades que encontramos en el conjunto de los testimonios llegados a
nuestras manos por cualquier vía implican un segmento mínimo común del apelativo ibérico para «ciudad» que sería il-. Es posible, pero aún no está demostrado, que
hubiera que definir ese segmento mínimo incluyendo la /d/ (ild-). Para exigir esa
extensión son necesarias dos condiciones:
1. Negar la realidad de ilberiŕ, leyendo en su lugar ilturiŕ como nombre genuino
de la Iliberri de las fuentes clásicas y de la moderna Elvira.
2. Admitir que, cuando encontremos la modalidad breve il-, siempre ha de proceder de la reducción fonética ild- > ill- > il-. Para aceptar esa exigencia hay que
moverse por territorios incursos en la petición de principio.
Los compuestos toponímicos en que interviene el apelativo ibérico il- «ciudad»
se diveden en las siguientes modalidades:
1. Topónimos en il como palabra simple (en cualquiera de sus variantes), alargada o no mediante sufijos derivacionale: iltiŕta, iltiŕaka, iltiŕkesken, iltiŕkiś,
iltuŕiŕ, Ildum. Y, por otra parte, quizá Iluro, Illucia, Illugo. Éste es uno de los
dos posibles análisis para Ilurcis, Ilurco, Ilorci.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
131
2. Topónimos compuestos en que il- (en cualquiera de sus variantes) se ubica en
la segunda posición del compuesto, precedido por un substantivo, topónimo,
antropónimo, etc.: kiŕś-iltiŕ, tuŕś-iltiŕ, bastes-iltiŕte, lakunṁiltiŕte, alaun-iltiŕte y
probablemente Intibili. A este modelo pertenece Pompaelo, tanto si es ibérico
como si es paleo-euskera. Fuera del ámbito de la epigrafía ibérica, pero dentro
de Hispania pertenecen a esta modalidad Singili, Mirtili, Belbili, Sacilis,
Bilbilis, Cibilitani, Tagilitana, Metilinum y Arcilacis.
3. Topónimos compuestos de il- «ciudad» (en cualquiera de las variantes) en que
actúa como primer miembro, mientras que el segundo es un adjetivo: ilubelse,
Iliberri, Iliberris, Iluberis son los ejemplos semánticamente justicados. Aunque
su semántica es opaca, podrían pertenecerá esta modalidad Ilerca, Ilarcuris,
Illuersa y quizá iltiŕśar. Menos probablemente iltukoite. Y éste es el segundo de
los análisis posibles para Ilurcis, Ilurco, Ilorci.
4. Hay un ejemplo que no admite ser incluido en ninguno de los apartados que
preceden: Iliturgi / Ilditurgi. Es dícil ver en turg- otra cosa que no sea un topónimo, con lo que se convierte en el único ejemplo, irreductible por ahora, de
un orden composicional anómalo.
5. Ilipa, Ilipla, Ilipula, etc. constituyen un caso especial porque, como hemos
visto más arriba, no son compuestos creados por la lengua de los il sino por la
lengua de los ip-. Por ello nada pueden decirnos de la tipología sintáctica ni de
las pautas composicionales del ibero o de sus parientes peninsulares.
En función de la lengua o las lenguas que los integran, dentro del material analizado ene ste capítulo tenemos las siguientes modalidades de sintagmas bimembres
toponímicos:
1. Sintagmas monoglóticos ibero + ibero: ilu-belse, Ili-berri, Ili-berris.
2. Sintagmas híbridos:
a) Bimembres de primera generación:
iii. Arqueo-indoeuropeo + ibérico: kiŕś-iltiŕ, tuŕś-iltiŕ, alaun-iltiŕte,
lakunṁiltiŕte y, acaso, bastes-iltiŕ.
iii. Arqueo-indoeuropeo + celta: kerso-ialos > Cersolius > Cerseuil.
iii. Ibérico + «tartesio»: Ilipa, Ilpa, Ilipla, Ilipula.
b) Bimembres de segunda generación: Ibérico + lengua de las ur «ciudad»:
Ilarc-uris.
Capítulo XI
La Babel mesopotámica
y otras ciudades de su mismo nombre
En un científico es esencial que esté dispuesto a modificar y cambiar las propias ideas
a medida que la ciencia progresa.
C. Bernard
I. Babilonia
E
l nombre de una de las más antiguas ciudades, la legendaria capital de
Mesopotamia, recibe tradicionalmente una etimología pre-científica según la
cual Babilonia sería una traducción acadia de Ka-dingirra «la puerta de dios»,
que supuestamente sería el nombre que le habrían dado los sumerios.
A. R. George150, tras analizar los testimonios en la literatura cuneiforme, llegó
a la conclusión de que la forma más antigua del topónimo es Babil, mientras que
Ka-dingirra sería «a secondary rendering of Bāb-ilim, itself a folk-etymology of a preAkkadian and pre-Semitic form Bābil». En la propia literatura sumero-acadia hay una
segunda ciudad del mismo nombre, (Tir-)Babilla, que estuvo situada cerca de Lagas
en la época de Ur III. El análisis de Bābil y Babilla en dos segmentos (bab + il) que
propone el autor parece justificado a la vista del nombre de otras ciudades de la zona
como Urb-il, Arb-il, a su vez también sometido a etimología popular e interpretado
como Arba’il «cuatro dioses». Eso pone de manifiesto, según A. R. George, que el
segmento il es un componente serial de sintagmas toponímicos composicionales en
los que se comporta como el apelativo, con el significado de «ciudad» o similar. Y
concluye que tanto bab- como il- pertenecen a la que él llama «Proto-Eufratic [presemitic] toponimy of Mesopotamia».
150
A. R. George 1992, pp. 253-254.
134
Francisco Villar Liébana
En los documentos cuneiformes hetitas la ciudad de Babilonia es llama generalmente Kardunia, nombre preferido por los casitas para nombrarla, aunque obviamente
eso no exige que Kardunia fuera de etimología casita. Pero en varios de esos documentos
recibe el nombre de Babila151. Y en la Biblia es llamada Babel, ambos obviamente
cercanos a la forma nativa del topónimo, tal como la establece A. R. George en el
mencionado trabajo.
En el siglo VII d. C. el Anónimo de Ravenna menciona Babla, una ciudad que
también estaba ubicada en Mesopotamia. En esas fechas hacía ya mucho tiempo que
la gran ciudad había perdido su protagonismo y casi desaparecido tras ser abandonada
en época helenística. Babla es verosímilmente la forma sincopada de la Babilla de las
fuentes sumero-acadias. En todo caso la sincopada Babla nos informa de que la acentuación debió ser Bábila.
En un escalón inferior de probabilidad se encuentra el nombre de la ciudad de
Babra, que el propio Anónimo de Ravenna ubica en Media y que no debe ser confundida con la Babylo, -onis de la Pérside. El Ravenate menciona ambas como ciudades
diferentes y ubicadas en regiones diferentes. Babra podría ser una Bábila más, cuyo
cambio fonético completo habría sido Bábila > Bábla > Babra. El último de esos pasos
(/l/ > /r/) es un fenómeno fonético de alta probabilidad en cualquier lugar, pero en
Media es congruente con la confusión de /l/ y /r/ en /r/ que se produjo tempranamente
en iranio, que fue una de las lenguas trasmisoras.
En ese contexto y descendiendo algún nuevo peldaño en la probabilidad se podría
mencionar la Baborana que Ptolomeo ubica en Paropanisadia. Y bajando un escalón
más en la verosimilitud, hay dos ciudades mencionadas por Esteban de Bizancio
(Babras y Babraeum), ambas en la zona occidental de la costa anatolia.
En las fuentes greco-latinas la célebre Babilonia aparece con diferentes grafías
que por lo general coinciden en escribir la segunda vocal como <y>. La ciudad es generalmente llamada Babylo, -onis y la región en su conjunto Babylonia
(Βαβυλωνία).
Fuera de Mesopotamia hay otras dos ciudades prácticamente homófonas, una es
la ya mencionada Babylo en Pérside y la otra se sitúa en Egipto (castellum Babylo,
‑onis). En Armenia Maior hay una ciudad de nombre Babila; en Tracia hay una Babyle
(Esteban de Bizancio); y en Etiopía Próxima a Egipto se encontraba un pueblo llamado
Babylleni152.
Obviamente los morfemas derivacionales -a, -on-, -ia, -eno- de que aparecen
provistos algunos de esos nombres en las fuentes clásicas son sufijos indoeuropeos
(clásicos o pre-clásicos) añadidos al nombre nativo que, como ya hemos visto, para
la ciudad mesopotámica se atestigua en las fuentes cuneiformes como Bābil (sumeroacadio), y en las hebreas como Babel. Esos testimonios garantizan una vocal palatal
pa-a-pi-el-ha (G. F. del Monte 1992, p. 120).
El nombre de una isla de la Jonia, Babule, atribuido por D. Silvestri a Plinio («Babule insula est in
Ionico Asiatico mari sita, ut placet eidem Plinio» D. Silvestri de Insulis s. v.) no se encuentra en las actuales
ediciones de ese autor.
151 URU
152
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
135
en el segundo componente del nombre (il-), por lo que la grafía con <y> de las
fuentes greco-latinas se debe a la adaptación del topónimo al griego bien sea en
el plano meramente gráfico como un efecto del iotacismo, bien en el morfológico,
como sugiere su presencia en fuentes tan antiguas como Herodoto. Una adaptación
similar encontramos en el nombre de la ciudad hispana llamada kastilo en acuñaciones montadas en lengua indígena Castulo en las fuentes clásicas. Me parece poco
verosímil la explicación de M. Faus (1966, p 27) que hace depender la adopción
latina como Castulo del cambio fonético latino i > u ante l velar, sobre todo por
razones cornológicas.
II. Otras ciudades cuyos nombres comienzan con el segmento babEl topónimo que entra en Bab-il como primer miembro de compuesto se encuentra
en su forma simple dando nombre a la ciudad de Baba en la propia Mesopotamia.
En el norte de África hay varios topónimos homófonos: Baba (Mauritania Tingitana),
Babae (Libia). Por su parte Baballaca (Mauritania Tingitana) parece un derivado
denominativo en -(a)ko- que habría partido de un topónimo previo Babal(l)-, acaso
forma adaptativa de otro Bab-il. Y en Libia hay una ciudad llamada Babiga o Babiba.
Fuera de Mesopotamia y del Norte de África encontramos un Baba en Anatolia
y un Βάβας en Macedonia.
Derivados que partan de la forma básica bab- únicamente podríamos mencionar
Babsa (Persia), Babyrsa (Armenia), Babarsana (Aria)153, Babytaca (Persia) y Babdalai
(Turquía). Carezco de criterios para discriminar de forma bien fundada cuáles de ellos
pudiera tener relación etimológica con la Babil mesopotámica y cuáles no.
III. El primer miembro del compuesto babil en la Península Ibérica
El mapa del Centro Nacional de Información Geográfica (CNIG) sitúa en España
dos núcleos de población llamados Babilonia, uno en la provincia de la Coruña y la
otro en Tarragona, que sin duda son evocaciones conscientes de la célebre ciudad capital mesopotámica. En cambio no son sospechosos de artefacto los topónimos Babela
y Babiloco, que dan nombre a sendas localidades de Galicia, la primera en Lugo y la
segunda en Orense. La primera de ellas tiene una forma rigurosamente exacta a la
nativa de la Babil(a) mesopotámica; la segunda parece un derivado denominativo en
-oko- de otra Babil(a). En la Península Ibérica, la forma básica Baba da nombre a dos
poblaciones, una en Lugo y otra en Jaén, y a una elevación orográfica, el Alto de la
Baba en Asturias154.
En una zona tan netamente indoeuropea como Galicia hay en principio pocas
razones para poner en duda que el segmento -il- de Babela y Babiloco sea otra cosa
que el conocido sufijo indoeuropeo, aunque es obligado confesar que es sorprendente
Tiene variantes Baibarsana y Cabarsana que la hacen insegura.
La célebre comarca leonesa de Babia atestigua su nombre en época medieval como Vadavia; y la
Babilafuente salmantina como Vaguilafointe (AD 1215).
153
154
136
Francisco Villar Liébana
la coincidencia del topónimo mesopotámico en su forma nativa Babil y los gallegos
Babela y Babiloco.
Aparte de esos dos nombres modernos, tenemos en la Península Ibérica los
nombres de familia Babicum y Babokum, derivados denominativos obvios a partir de
un Baba previo. Al ser nombres de familia no podemos estar seguros de si se basan
en un topónimo Baba o en uno de los antropónimos Baba, Babbus, Babos existentes.
Aunque, a su vez, un antropónimo puede no ser otra cosa que un uso secundario de
un topónimo previo.
Dentro del marco de las lenguas cuya presencia en la Península Ibérica nos es
conocida, el segmento bab- admite dos vías etimológicas, una indoeuropea y la otra
euskera. En el terreno indoeuropeo Baba podría ser el resultado de bhabā, conocida
palabra para designa el haba (< latín faba). Más arriba hemos visto que existen casos
reales en que un fitónimo, directamente en su forma básica, ha dado nombre a una
localidad. En esta hipótesis Baba sería un caso paralelo a los de El Heno (Salamanca),
Henos (Huelva), El Trigo (Sevilla), Pino (Cádiz), Sardón (Zaragoza), etc.
Por la vía del euskera, la raíz bab- está asociada al concepto de «refugio, abrigo,
protección», contenido semántico propicio para generar el nombre de lugares de
habitación. Entre el léxico euskera perteneciente a esa raíz hay un apelativo babes
«protección, tutela, defensa, refugio, asilo»155. Por cierto, el Alto de la Baba es una
zona de brañas donde abundan los refugios característicos de la zona para los pastores
y el ganado que probablemente proceden de una tradición neolítica. Tal vez no sea
más que otra coincidencia.
La acumulación en el topónimo mesopotámico Babil de dos segmentos existentes
en euskera con el contenido semántico propicio para dar 1) Nombres de lugar: bab«refugio, abrigo, protección»; y 2) Sintagmas toponímicos del tipo «la ciudad de
x»: il- «ciudad», hace que al menos sea lícito preguntarse si podría existir una relación
parental (probablemente indirecta) entre el euskera y las lenguas de la familia que
A. R. George156 llama Proto-Eufratic. Por supuesto todo el conjunto de datos que he
expuesto como base de esta última sugerencia podría no ser más que la suma de varias
casualidades. Pero la suma de varias casualidades no constituye una gran casualidad,
sino que suele ser el indicio de una realidad nueva. Sobre este punto volveré con más
datos en el siguiente capítulo.
155
Hay derivados más complejos como babesbako, babesgabe «indefenso», babesgarri «protector, acogedor», babesgune «abrigo, resguardo», babeski «escudo, defensa, protección», babesle «protector», babestoki «refugio», babestu «proteger, amparar».
156
A. R. George 1992, pp. 253-254.
Capítulo XII
En busca de parientes prehistóricos del ibero
y del euskera
Lo importante en la ciencia no es tanto
obtener nuevos hechos como descubrir nuevas
formas de pensar sobre ellos.
W. L. Bragg
I. Los apelativos vascos ir y ur
A
unque la ingenua creencia vasco-iberista en su versión radical quedó
superada hace mucho tiempo, perdura e incluso cobra fuerza en los últimos
tiempos la impresión de que el ibero y el euskera comparten un cierto paretesco si bien no lo suficientemente estrecho como para considerar al segundo descendiente directo del primero. En un capítulo posterio volveré sobre este tema valorando
los datos de otros trabajos ajenos y los que de este trabajo se deduzcan. En éste me
limitaré a discutir el problema del apelativo il «ciudad».
La coincidencia de il- como apelativo para «ciudad» en euskera y en ibero
ha venido siendo considerada como una de las semejanzas existentes entre ambas
lenguas. Sin embargo, recientemente se ha puesto en duda la identificación como
il- del apelativo «ciudad» tanto en ibérico como en vasco. Ya he recordado en un
capítulo anterior que J. Untermann157 llamó la atención sobre el hecho de que
realmente en la epigrafía ibérica no aperece il- y en su lugar actúan formaciones
más complejas como ildir, ildur, ildun, ildu. Y allí vimos que en realidad con ese
puñado de formas no pueden explicarse todos los topónimos ibéricos il- atestiguados
en las fuentes clásicas158. Por su parte J. de Hoz159 opina que el segmento il- debió
existir efectivamente en esa forma simple y que ild- habría sido un desarrollo
157
158
159
J. Untermann 1990, pp. 187-189.
Cf. pp. 117-131.
J. de Hoz 2005.
138
Francisco Villar Liébana
morfológico exclusivo del ibérico nord-oriental. Y sugería que la variante básica
il- habría partido del ámbito tartésico y se habría extendido hacia el Norte como
término cultural para «ciudad» asociado al desarrollo del urbanismo, hasta alcanzar
al paleo-euskera il (> iri), probablemente con intermediación del Ibero. La postura
de de Hoz, aunque acepta la relación entre il «ciudad» en ambas lenguas, la descarta
como elemento patrimonial tanto del ibero como de vasco, de manera que queda
así eliminado uno de los principales argumentos a favor de algún tipo de relación
de familia entre ambas lenguas.
En un trabajo reciente J. Lakarra160 pone en duda esa propuesta de de Hoz por
razones tanto fonéticas como semánticas:
1. En el plano semántico considera que iri no puede ser el heredero del supuesto
término cultural para «ciudad», alegando que en euskera ese apelativo se
empleó en origen para designar entidades poblacionales modestísimas, de
carácter pre-urbano.
2. En el plano fonético aduce dos razones:
a) iri no podría ser resultado del rotacismo de illi (< ildi) ibérico porque el
rotacismo /l/ > /r/ se produce con la /l/ simple (lenis) y no con la geminada
(fortis); lo que obviamente supone aceptar la tesis de Unterman sobre la
inexistencia de la variante simple il. En realidad este argumento sería
reversible con idéntica legitimidad lógica, diciendo que la propuesta de J.
Untermann de exigir siempre ildi es desmentida por el hecho de que el iri
euskera exige partir de ili.
b) La <h> inicial que alterna en la grafía de ese apelativo euskera (iri / hiri)
sería etimológica y en consecuencia se trataría una raíz CVC, que excluye
cualquier relación con el il- ibérico.
La interpretación fonético-histórica del il- paleo-euskera como hili descartaría
ciertamente cualquier relación del il ibérico con el iri vasco. Pero si Lakarra no tuviera razón y la forma etimológica del euskera fuera il (no hil) no podría descartarse el
parentesco del apelativo euskera il- «ciudad» con las formas más complejas del ibero
(ildir, ildur, ildun, ildu), ya que esas formaciones son verosímilmente derivados específicamente ibéricos (o acaso incluso meramente nororientales, como sugirió de Hoz) 161,
a partir del segmento común il- mediante morfemas sufijados ora de tipo derivacional
ora de tipo flexional.
Compartir un segmento il- en el lexema para «ciudad» y usarlo para la función
de determinante en los sintagmas toponímicos complejos, es por sí mismo un rasgo de
la suficiente entidad como para contribuir a potenciar el mencionado aire de familia
ibero - euskera, y resulta inaceptable su atribución de una azarosa coincidencia fortuita. Explicar il como préstamo cultural en vez de elemento patrimonial común es sólo
una posibilidad y en modo alguno un hecho probado. Sobre todo si a ello se añade la
160
161
J. Lakarra Andrinúa 2010, pp. 224 y ss.
J. de Hoz 2005.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
139
coincidencia adicional que en el plano de la sintaxis composicional supone compartir el
orden topónimo + nombre, pero nombre + adjetivo162. Es ése un rasgo de tipología sintáctica
demasiado preciso y peculiar como para poder ser razonablemente explicado ni como
coincia fortuita ni como préstamo cultural. Espero que los datos que voy a aportar a
continuación confieran alguna luz a este problema. Pero insisto, toda relación entre
lo uno y lo otro se devanecería si la forma etimológica del euskera fuera hiri, como
propone Lakarra. Sobre este punto volveré más abajo.
Más allá de la impresión de una lejana relación recíproca, el ibero y el euskera
siguen siendo lenguas aisladas, sin parientes conocidos en otros lugares del mundo,
ni en la antigüedad ni en la actualidad. Al euskera y sus hablantes se les han buscado
conexiones parentales por caminos muy diversos, últimamente sobre todo por la via
genética163. Sin embargo la metodología utilizada en esos trabajos es ingenua y errada.
Los datos que tales trabajos manejan demostrarían a lo sumo cierta relación prehistórica
entre las poblaciones de Navarra y el País Vasco con las de este o aquel punto geográfico; pero carecen de cualquier significado en lo que se refiere al parentesco de las
lenguas habladas actualmente por unas y otras poblaciones.
Parece un truismo cuasi tautológico decir que para establecer un parentesco
lingüístico los únicos argumentos válidos son los de naturaleza lingüística. Y sin
embargo, en estos tiempos se hace necesario reiterarlo una y otra vez a la vista de las
conclusiones arbitrarias a las que llegan muchos estudiosos manejando en exclusiva
datos genéticos o arqueológicos.
Pues bien, sólo si apareciera en algún yacimiento arqueológico un documento
epigráfico o literario en alguna lengua que mostrara coincidencias con el euskera o el
ibérico, significativas desde el punto de vista histórico-comparativo, ambas lenguas
hispanas encontraría con ello un pariente del pasado y dejarían de ser entidades aisladas.
Por añadidura, si las circunstancias culturales y cronológicas del yacimiento fueran
favorables, incluso podría obtenerse alguna información sobre el origen geográfico de
los ibero-parlantes o los euskero-parlantes así como de la fecha en que llegaron a Iberia
y el punto geográfico del que procedían. Mientras no dispongamos de esa información,
las hipótesis que se formulen sobre el origen y la cronología del ibero y el euskera
son meras conjeturas, como lo es la que los asocia con la cultura y la cronología de
los Campos de Urnas164, o las que asocian el vasco con las lenguas celtas de las Islas
Británicas.
Véase lo dicho al respecto supra, p. 126.
A. Achilli et alii 2004; A. Arnaiz-Villena et alii 1995; A. Arnaiz-Villena et alii 1997; D. M. Behart
et alii 2012; R. Bouckaert 1012; R. Calderón et alii 1998; R. Calderón et alii 1998; F. Cruciani 2010; C.
Flores 2000; Q. Fu et alii 2012; O. García et alii 2010; N. Izagirre - C. de la Rúa, 1999; B. Martínez-Cruz
2012; B. Mcevoy et alii 2004; N. M. Myres et alii 2010; A. Piazza 1995; A. Piazza et alii 1988; R. Scozzari
et alii 2001; P. Soares et alii 2010; K.Tamberts 2004; A. Torroni et alii 1998; A. Torroni et alii 2001; A.
Torroni et alii 2006; Th. Vennemann 1994; etc.
164
M. Almagro Gorbea 1986; M. Almagro Gorbea - G. Ruiz-Zapatero 1992; L. Rodríguez Ramos 2002
y 2001.
162
163
140
Francisco Villar Liébana
Desgraciadamente un hallazgo epigráfico de esa naturaleza nunca se ha producido y
resultaría ocioso elucubrar sobre la posibilidad de que alguna vez se produzca. Pero aun
en las actuales condiciones de precariedad nos queda el recurso a la hidro-toponimia
prehistórica, que nunca ha sido explotada hasta ahora con ese propósito, o lo ha sido
con lamentable desacierto y notoria carencia tanto de datos como de método.
El método toponímico, aunque no es sino un apartado del método histórico-comparativo, adolece de severas limitaciones específicas de manera que la firmeza de sus resultados dista mucho de la que se obtiene cuando se aplica a textos literarios o epigráficos.
La hidro-toponimia contiene claves para conocer ciertos aspectos de la prehistoria
de los pueblos de Europa y Asia Suroccidental. Pero sus datos han llegado hasta nosotros fragmentarios y alterados en su substancia fonética por las sucesivas transmisiones
toponímicas, de manera que la información que nos proporcionan, a más de ser parcial,
se ve mezclada con un perturbador ruido de fondo que compromete frecuentemente
la solvencia de su interpretación. Sin embargo, en determinadas circunstancias los
topónimos son lo único que tenemos. Hay que elegir: o ellos o nada. Con ellos, si
las circunstancias son favorables, acaso podamos dar algunos pasos vacilantes hacia la
identificación étnico-lingüística de los pueblos y las culturas prehistóricas con criterios
objetivos. Sin ellos no será posible otra cosa que entregarnos a las conjeturas, cuando
no a las adivinanzas. En la toponimia se ocultan dosis homeopáticas de información
prehistórica y nuestro reto es extraerla afrontando todas las dificultades inherentes y
asumiendo humilde y resignadamente el riesgo inevitable de incurrir en errores. En
este terreno es particularmente certera la sentencia de R. Tagore, «si cerráis la puerta a
todos los errores también la verdad quedará fuera». O la versión menos poética de K.
Robinson: «Si no estás dispuesto a equivocarte, nunca harás algo original».
Cuando se trata de identificar posibles parientes prehistóricos del ibérico, a las
limitaciones genéricas del método toponímico se añade nuestro desconocimiento de su
léxico, que hace imposible etimologizar debidamente nombres cuya forma invitaría a
intentarlo. Hay, sin embargo, un tipo de topónimos que permite vislumbrar una cierta
información semántica incluso tratándose de lenguas por completo desconocidas. Me
refiero a los sintagmas hidronímicos y toponímicos bimembres del tipo «el río Tormes»,
«el rio Tajo», «el río Duero», «la ciudad de Roma», «la ciudad de Lugo», «la ciudad
de Alexandria», etc. En ellos unos elementos constantes (en nuestro caso los apelativos «río» y «ciudad») se combinan con un número indeterminado de hidrónimos o
topónimos cambiantes (en nuestro caso Tormes, Tajo, Duero, Roma, Lugo y Alejandría).
En tales sintagmas, aunque la lengua que los creó sea por lo demás desconocida,
tenemos la información suficiente para identificar sus apelativos «río» y «ciudad». En
el caso del ibero sabemos que el apelativo para «ciudad» consiste en (o contiene el)
segmento il-, que en general (salvo lo dicho al respecto por J. Lakarra) se supone que
coincide con el paleo-euskera il (> euskera moderno ir). En cambio desconocemos el
apelativo ibérico para «río», por lo que no sabemos si el euskera y el ibero coinciden
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
141
también en ese punto165. En consecuencia me limitaré en este capítulo a los sintagmas
toponímicos creados a partir del apelativo «ciudad» para indagar si en algún lugar de
Europa y Asia Suroccidental hay algo similar. El elemento de comparación mínimo será
el segmento il-, común a euskera e ibérico, pero tomaré en consideración, si existieran,
segmentos más amplios (ild-, ildir-, ildu- etc.) que pudieran ofrecer coincidencias más
extensas entre el ibero y el material hidro-toponímico antiguo de la oicumene.
El hecho de que el segmento fónico del apelativo para «ciudad» coincidente en
euskera e ibero sea il (con las cautelas y precisiones arriba indicadas) añade una nueva
debilidad a los resultados que pudiera yo alcanzar en este trabajo. En efecto, la búsqueda de topónimos que consistan en un compuesto de segundo elemento il- se encuentra
con el escollo, insalvable en muchas ocasiones, de que no es posible discriminar en
forma segura entre eventuales compuestos de esa índole y derivados indoeuropeos con
el sufijo ‑ilo-. Un conocido caso de esa ambigüedad es el nombre de la ciudad vascona
Andelos, cuyo segmento -il- no podemos clasificarlo en rigor con seguridad en una u
otra etimología, y que por cierto encuentra un eco fuera de la Península en el Anzilijas
(<+Antilio-) de Anatolia, trasmitido en las fuentes cuneiformes del hetita.
II. Topónimos con -il «ciudad» como segundo elemento de compuesto
A pesar de las dificultades que entraña la discriminación mencionada, hay un pequeño conjunto de topónimos en los textos cuneiformes sumero-acadios que están a salvo de
cualquier sospecha de contener el sufijo indoeuropeo -ilo-. He aquí el puñado de estos
nombres ubicados en Mesopotamia y sus alrededores estudiados en el capítulo anterior:
1. Mesopotamia: Babil, Babilla, Urb-il (Arb-il) y Babla (< Bábila).
2. Armenia: Babila.
3. Corredor de Asia Suroccidental: Babra (Media), Baborana (Paropanisadia),
Babylo, -onis (Pérside).
4. Norte de África: castellum Babylo, ‑onis (Egipto), Babylleni (Etiopía Próxima a
Egipto).
5. Europa Oriental: Babyla (Tracia).
A continuación buscaré la eventual presencia de otros posibles compuestos con
-il como apelativo «ciudad» en los restantes lugares de la oicumene que por una u
otra razón se substraigan en medida razonable de la sospecha de contener el sufijo
indoeuropeo -ilo.
En el Norte de África hay algunos topónimos con el segmento il- cuya clasificación
como no indoeuropeos también resulta verosímil porque difícilmente podrían admitir
165
En un trabajo de hace algunos años (F. Villar 1999) llegué a la conclusión provisional de que también
podrían coincidir teniendo ambas lenguas ib- como apelativo para «río». Sobre ib- como apelativo para «río»
en el conjunto de las lenguas de Europa y Asia Suroccidental véase supra, pp. 62-63 y 184-185; véase tambien
F. Villar et alii 2011, pp. 486-493.
142
Francisco Villar Liébana
ni etimología ni derivación indoeuropea. Los más probables acaso sean Igilgili y Zilil166.
Ninguno de los dos ha sufrido adaptación morfológica alguna por parte del griego o
del latín. Igilgili tiene una -i final, muy frecuente tanto el Norte de África como en
el Sur de la Península Ibérica, a la que más abajo dedicaré un capítulo específico167;
y, por otra parte, su estructura morfológica tampoco se compadece con la etimología
indoeuropea. A continuación vendría Tatilli, cuyo primer miembro sería tat- con una
repetición de la misma consonante ajena a los esquemas de la raíz indoeuropea. Tatilli
tiene una variante Tatilti de la que hablaré más abajo.
A continuación tenemos Bechili y Kebili168, cuyos eventuales primeros miembros
respectivos no son usuales en la hidro-toponimia de Europa y Asia suroccidental ni
de etimología indoeuropea ni arqueo-indoeuropea. Vienen a continuación Cartili,
Midili, Silili, Tibili, cuyos primeros miembros sí están presentes en la mencionada
hidro-toponimia.
El primer paso de cualquier lengua flexiva receptora hacia la adaptación morfológica de un nombre de lugar extranjero consiste en integrarlo en uno de sus modelos
flexionales. En el caso que nos ocupa habría dos caminos obvios para su integración
en la morfología latina: 1) Trasferir estos nombre a los temas en -i (nominativo, -is,
acusativo ‑em, ablativo -e); y 2) Convertirlos en temas en -io- o -iā. Ninguno de ellos
ha sido aplicado a los ya mencionados Igilgili, Tatilli, Bechili, Kebili, Cartili, Midili,
Silili, Tibili, como tampoco a Zilil. Hay, sin embargo, un puñado de topónimos norteafricanos que si pertenecen, como parece verosímil, a la categoría de compuestos con il,
habrían sufrido ya alguna adaptación flexiva. El primero de los caminos descritos fue el
elegido para Azilis, Zacilis, Silsilis (nominativos), Volubile (ablativo), Aitigilem (acusativo), mientras que el segundo lo habría sido para Thunelillia y Sidilium (nominativos).
Un paso más en el camino de la adaptación latina es el de la derivación denominativa que ofrece Thibilitanae (Aquae) partiendo del ya mencionado Tibili. Eso nos lleva
a considerar la posibilidad de que el topónimo Brusiliana sea igualmente el derivado
de un previo Brusili.
Continuando en el Norte de África hay diversos otros nombres que podrían admitir ese mismo análisis composicional. Dos de ellos habrían recibido una adaptación
gramatical como temas en -ā (Usila y Tichilla) que verosímilmente presuponen haber
partido de Usil, Tichil en lugar de Usili, Tichili. En varios otros se da una presencia de
morfemas sufijales añadidos al apelativo il- «ciudad». Uno de ellos, no indoeuropeo,
es -th-, conocido en África del Norte sobre todo en hidrónimos169, que encontramos
166
Véase lo que digo más abajo a propósito de la raíz del hidrónimo Zili- sobre el que reposa el topónimo compuesto Zili-il.
167
Véase en pp. .
168
Y Bechili y Kebili son topónimos que el Atlas Barrington da con letra cursiva, lo que indica que no
están tomados de una fuente antigua. Eso resta valor a esos dos testimonios, porque en efecto podrían ser
compuestos con il «ciudad» pero también muchas otras cosas. Si los acepto en esta ocasión (y como mera
posibilidad) es gracias al apoyo que podría prestarles la existencia respectivamente de Becillum (Italia) y de los
Cibilitani lusitanos, derivado etnonímico latino a partir de un Cibili antiguo, que es el exacto paralelo de este
Kebili.
169
F. Villar 2000, p. 309.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
143
en Thuilath, forma que tiene numerosas variantes, todas compatibles con esta interpretación. En segundo lugar Sicilippa, con variantes en las que la labial está sonorizada
(Sicilibba, Siciliba), contiene un segundo apelativo para «ciudad» especialmente conocido en el Sur de la Península Ibérica bajo la forma ip-, que ya he analizado detenidamente
más arriba170. Por su parte en Astacilis, con una variante Astacilicis, el segmento -il- ha
sido añadido a un topónimo Astaca de claras resonancias familiares, que se encuentra
en diversos lugares con presencia histórica de gentes indoeuropeas: Astacae, Astacana
(varios), Astaceni, Astaces, Astacum, Astacures, Astacus, Astacus, Astacus / Astacenus.
Naturalmente, hay diversos otros nombres con un segmento il-, cuyas probabilidades de contener il- «ciudad» y no el sufijo indoeuropeo -ilo- son progresivamente
más bajas y en consecuencia no voy a incluir en el mapa que presentaré más abajo:
Archile, Augila, Obilae / Obelae, Exilissa, Agilaam, Abila, Atticille. A pesar de todo
Archile tiene ciertas posibilidades de ser miembro de esta serie si tenemos en cuenta
que en Turdetania existe el cognato Arcilacis, como veremos en el párrafo siguiente.
La Península Ibérica es un segundo enclave en el que hay muy probables ejemplos
de la formación que nos ocupa (aparte de los ibéricos y euskéricos). Éstos son los más
verosímiles: 1) Sin adaptación flexiva: Singili, Mirtili / Myrtili, Belbili171 e Intibili172; 2)
Con adaptación flexional: Sacilis, Bilbilis, Singilia, Singilis, Mirtilin; 3) Con derivación
denominativa latina o genéricamente indoeuropea: Singiliense, Cibilitani, Tagilitana173,
Metilinum, Arcilacis174. Probablemente kastilo contiene también este componente.
Fuera de Mesopotamia, del Norte de África y de la Península Ibérica hay naturalmente muchos nombres con un segmento -il- pero en muy pocas ocasiones su interpretación como segundo miembro de compuesto con el valor de «ciudad» se impone
como la más probable. No voy a enumerar todos los topónimos que contienen dicho
segmento, lo que sería innecesariamente prolijo, sino que me limitaré a dar los más
propicios para ser analizados como compuestos de il «ciudad», a tenor de los criterios
que expongo a continuación:
El primero criterio es la cognación: la coincidencia completa del topónimo candidato con alguno de los ya detectados en cualquiera de las tres zonas examinadas. Esa
Véase en pp. 71-88.
Belbili es una variante de la más conocida Bilbilis, ésta ya latinizada flexionalmente. En un capítulo
posterior volvere sobre este topónimo al que dedicaré un análisis más detallado.
172
Sobre la iberidad en sentido estricto de Intibili ya hice una advertencia en un capítulo anterior al
tratar del apelativo il en ibero.
173
En escritura púnica el nombre de esta ciudad aparece en acuñación monetal como Tglt. Probablemente
la -t final es algún tipo de morfema púnico flexional o derivacional. Como de Tagili sólo tenemos la forma del
etnónimo latino Tagilitana, algunos (TIR J-30, p. 311) han supuesto que la dental del Tagilitana no correspondería al sufijo denominativo latino (-itana, como Gaditana, Astigitana) sino que sería parte del topónimo,
reduciéndose en tal caso el sufijo latino a -ana (como en Romana). En realidad lo que importa es que Tagili no
es una creación púnica ex novo, sino el resultado de la utilización por parte púnica de un topónimo más antiguo que antes de las marcas morofológicas púnica y latina era una creación composicional de la lengua de los
-il «ciudad».
174
La mayoría de los nombres que doy a continuación probablemente son derivados con el sufijo indoeuropeo -ilo-: Abilici, Arcilacis, arkailikos, Atiliana, Bailo, Bardili, Maxilua, Obila, Varcilenae nymphae, Coicela, Corbilio,
Erbilione, Tindilicum, Turnilense. Pero acaso alguno de ellos podrían ser un antiguo compuesto con il «ciudad».
170
171
144
Francisco Villar Liébana
cognación debe incluir ambos miembros del compuesto, el orden en que entran en
composición y la morfología composicional.
Un segundo criterio es la comparación de los topónimos candidatos a este análisis
con otros que consistan en el hipotético primer miembro de compuesto pero en su
forma simple. Este criterio es más débil habida cuenta de la posibilidad que siempre
existe de que en vez de un compuesto con segundo elemento il- sea un derivado con
el sufijo indoeuropeo -ilo-. Por lo tanto este criterio debe ser utilizado con prudencia
y escepticismo si no median circunstancias especiales que hagan el análisis como compuesto no indoeuropeo más probable que como derivado con el sufijo indoeuropeo -ilo-.
En otros lugares de Europa hay un puñado de formas que podrían ser analizadas
bajo esta perspectiva y valoradas a la luz de esos criterios. Uno de los candidatos más
firmes, es el italiano Intimilium175. La similitud con el hispano Intibili es tan obvia que
minimiza las posibilidades de una homofonía casual. La única diferencia entre ambas,
aparte de la latinización del topónimo italiano como neutro temático, es que la labial
/b/ de la forma hispana está substituida por la labial /m/ en la italiana. Las diversas
variantes que muestra Intimilium a lo largo de autores y épocas señalan una fuerte tendencia a ser interpretado por etimología popular como algo relacionado con «veinte
millas». Intimilium solía ir acompañado del adjetivo «blanco», de manera que su forma
completa, tal como la da Plinio, era Album Intimilium, que evolucionó muy pronto a
Albintimilium, como la llama Tácito. Para el paso siguiente se ensayaron dos caminos,
ambos atestiguados en Guido: Avintimilium y Vigentimilium. Probablemente el punto
de partida de la fagotización etimológica por parte del latín de ese verosímil Intibili
italiano (riguroso cognato del hispano) fue el cambio de /b/ por /m/, que desencadenó
el resto del proceso. Dicho cambio se pudo deber a una fluctuación espontánea b ≈ m,
un fenómeno fonéticamente trivial sobre todo en los casos de préstamos, como sucede
en albóndiga / almóndiga, bien porque se relacionara en etimología popular con intimus.
La existencia en Italia de Intimilium (< *Intibili[um]) nos invita a considerar un
par de posibilidades más, a tenor siempre de los criterios enunciados más arriba. En
primer lugar citaré Aquis Tatelis176 que tiene un cognato entre los ejemplos de África
del Norte ya enumerados, concretamente en el Tatilli de Mauritania Tingitana.
Recordemos que la Tatilli africana tiene una variante Tatilti que establece una relación
adicional con las formas ibéricas ild- e invita a ver en su geminada el mismo resultado
ild- > ill- que se supone haber sucedido en diferentes topónimos ibéricos. En segundo
lugar tenemos en Italia, vecina a Tatelis, la ciudad de Becillum, también con geminada,
cuyo nombre resuta cognato del africano Bechili.
Muy alejado ya hacia el Norte, se encuentra la ciudad actual de Séclin, cerca de
Lille (Francia), cuyo nombre antiguo fue Sacilinum. No se me habría ocurrido ver en
175
Su ubicación la proporciona Varrón (RR 3.9.17.6): «in mari Tusco secundum Italiam contra montes
Liguscos, Intimilium».
176
Hay variantes con inicial Stat-, que resultan de relacionar el topónimo por etimología popular con la
raíz de stare, status, etc. en Cicerón («ex finibus Statiellensium») y en Plinio (Statielli). El principio de la lectio
difficilior hace que debamos considerar Tatelis como forma más cercana al original.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
145
ese nombre un miembro de la serie aquí estudiada si no fuera por la existencia del
cognato Sacilis hispano. No es seguro que ninguno de los dos tenga que ver con il«ciudad», pero es posible que lo tengan ambos.
Más al Norte encontramos Tecelia, cuyas posibilidades igualmente hubiera ignorado de no ser por la existencia del cognato Tichilla en África Proconsularis. Finalmente
quisiera mencionar como una mera posibilidad más la ciudad dacia de Medilas, de la
que ya conocemos dos paralelos: Midili en África y Metilinum en Hispania.
En Anatolia existe una gran cantidad de candidatos, tanto en las fuentes clásicas
como en las cuneiformes. De entre ellos solamente dos encuentran un cognato norte-africano o hispano: Matila (Anatolia) que lo tienen en Midili (África del Norte) y Metilinum
(Hispania)177; y en segundo lugar Sidele (Anatolia) para el que puedo mencionar Sidilium
(Mauritania Tingitana). Hay un tercero cuya correspondencia es problemática pero no
inverosímil: Pigilia (Anatolia) que podría ser relacionado con Bechili (Túnez) y Becillum
(Italia). Que cumplan el segundo criterio tenemos los siguientes ejemplos: Anzilija,
Harnuwasila, Kasilija, Katila, Kazilu, Kulila, Larsilija, Matila, Mililija, Pigilia, Pisilis,
Sarkilija, Sidele, Sinatila, Surila, Tapazila, Tapilu, Turasila, Zihila, Zizila. Todos ellos
tienen la contrapartida del topónimo en su hipotética forma simple:
Formación il- en Anatolia
Kasilija
Katila
Kazilu
Larsilija
Matila
Mililija
Pigilia
Pisilis
Sarkilija
Sidele
Sinatila
Surila
Tapazila
Zihila
Zizila
Topónimos simples en Anatolia
Kasa
Katija
Kaz, Kazi
Larsa
Mata
Mila
Pikaja
Pisa
Sarka
Sidi, Side, Sida
Sinat
Sura
Tapazija
Ziha
Ziz
A pesar de no encontrar atestiguados los correspondientes topónimos en su forma
simple, considero posible, aunque no demostrable, que los siguientes nombres sean
también miembros de esta serie: Tijasili, Iuhastili, Inzili, Irzili, Wastili178.
177
Mitilene podría ser un cognato más a pesar de la grafía usual. Mitylene acaso sea un resultado adaptativo morfológico como el ya constatado en Babil/Babylo y kastilo/Castulo. Obviamente también puede ser algo
completamente ajeno a la serie il.
178
Véase lo que digo apropósito de su final -ili en un capítulo siguiente.
146
Francisco Villar Liébana
Los topónimos -il de fuera de Anatolia que he mencionado páginas arriba tienen
igualmente sus correspondientes correlatos simples:179
Formación ilAitigilem
Archile
Astakilis
Atiliana
Augila
Azilis
Balsilippa
Barcilonum
Bechili
Bilbilis
Brusiliana
Cartili
Corbilio
Erbilione
Kebili, Cibilitani
Metilinum, Medilas
Myrtili, Mirtilin
Sacilis
Sicilippa
Sidilium
Silili
Singili (o Sena + igi)
Tagili
Tatilli
Tibili
Tichilla
Usila
Volubile
Zilil
Topónimo simple
Aitica (en Aeticense)
Arca
Astacus
Ata
Augae
Azi
Balsa
Barca
Becis
Bilbis
Brusis179
Carta, Kártupis
Curbio
Erbi
Ceba (cf. también Cebula)
Mita
Mirtum, Mertha, Merta, Mertae
Sacis
Sica
Sida
Sila, Sile
Sena, Singa
Tagae
Tata, Tati[
Tibis
Ticis
Usa
Volo- (en Volo-briga)
Zilis, Zilia
Algunos de los topónimos enumerados requieren aclaraciones específicas. En primer lugar me voy a referir al nombre antiguo de la bella ciudad norteafricana que hoy
llamamos Asila. El Atlas Barrington recoge dos variantes de ese nombre, Zilis y Zilil,
la segunda de ellas con una il- final interpretable como el apelativo «ciudad» añadido
al topónimo primario que sería el Zili del Itinerario de Antonino, forma sin adaptar a
los modelos flexionales latinos. Zilis es la variante que ofrece la Tabula Peutingeriana,
ya adaptada como nominativo de tema en -i; mientras que Ptolomeo da Zilia, adaptado
como tema en -iā. Zilil es un topónimo secundario resultante de la fosilización de un
antiguo sintagma toponímico Zil’-il «la ciudad de Zili». Finalmente hay un río en el
entorno de la ciudad de Zili que Ptolomeo llama Ζιλία.
179
Según esteban de Bizancio, Brusis es una parte de Macedonia que debe su nombre a Bruso, hijo de
Emathio. Sea o no cierta esa explicación, la relación bruso- / brusili podría encajar en el esquema composicional
que analizamos en ese cuadro, aunque es posible que nada tenga que ver lo uno con lo otro.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
147
Idéntica dualidad de formas (topónimo simple / sintagma toponímico con el apelativo il «ciudad») encontramos en el nombre de la ciudad hispana Bilbis / Bilbili. La
forma simple Bilbis es la ofrecida por Ptolomeo. Acaso no sea casual que exista otra
ciudad con el mismo nombre, Bilba, en Mesopotamia180, donde hemos comenzando
nuestra enumeración a partir de la propia Babil de las fuentes sumero-acadias. La Bilba
mesopotámica es el topónimo simple, del que proceden igualmente Bilbeis (Egipto),
Bilbina (Persia) y Bilbana (junto al Golfo Pérsico). Del giro toponímico procede en
cambio la variante Bilbili de la ciudad hispana, que el Itinerario de Antonino y algunas leyendas monetales celtibéricas ofrecen sin adaptación flexional. Con adaptación
flexional latina tenemos el nominativo Bilbilis; y con adaptación flexional celtibérica
el ablativo bilbiliz181.
Los sintagmas toponímicos con il- tienen el inconveniente de que si el primer
miembro del compuesto terminaba en vocal cuando funcionaba como palabra simple,
ésa quedaba elidida ante la vocal inicial del apelativo. Es muy verosímil que el nombre
antiguo de Calatayud en su forma simple autóctona fuera Bilbi si hemos de hacer caso a
la forma Bilbis de Ptolomeo. El correspondiente giro toponímico con il «ciudad» sería
Bilb’il- «la ciudad de Bilbi». En esta ocasión el apelativo no indoeuropeo il- «ciudad»
está añadido a un topónimo simple bilb-, también de filiación no indoeuropea. Pero hay
ocasiones en que el primer miembro parece ser de filiación arqueo-indoeuropea182 como
en Silili, Cartili, Astakilis, etc. y en la mayoría de esas ocasiones ocurre lo mismo que
en los compuestos con ab-, ap-, up-, etc. con ambos miembros aqueo-indoeuropeos: que
el primer miembro entra como tema puro, sin desinencia y con la consiguiente elisión.
Algunas veces el nombre simple que entra como determinante en un giro toponímico con il- «ciudad» es un hidrónimo. En tales ocasiones las correspondientes
ciudades son denominadas por referencia al río a cuyas orillas se encuentran: «la
ciudad del río x», como en español «la ciudad del Betis». En el conjunto de formas
aportadas en este trabajo tenemos las siguientes:
El nombre simple que corresponde al compuesto Archile es Arca, cuyos cognatos
hispanos y extra-hispanos he enumerado en un capítulo anterior183. Allí veíamos cómo
el hidrónimo Arca forma sintagmas composicionales con diversos apelativos, como
determinante bien endocéntrico (ab- «río» en Archabis «el río Arca»); bien exocéntrico
(con ip- «ciudad» en Archippe «la ciudad del [río] Archa; con briga en Arcobriga «la
ciudad del [río] Arca», éste último en lengua celta).
Al compuesto Larsilija corresponde el río Larsa184, ambos en Anatolia.
180
La edición de C. F. A. Nobbe recoge una variante textual Bibla, que recuerda el nombre de la fenicia
Biblos. Nada tienen que ver lo uno y lo otro. En textos cuneiformes este último topónimo se escribe Gubla y
se le atribuye el significado de fenicio «montaña», que fue adaptado por el griego como Byblos. La Bibla
mesopotámica es verosímilmente el resultado de una metátesis trivial Bilba > Bibla.
181
F. Villar 1995.
182
Para la definición del concepto de arqueo-indoeuropeo véase F. Villar et alii 2011.
183
Supra pp. 126-128.
184
G. F. del Monte - J. Tischler 1978, p. 537.
148
Francisco Villar Liébana
A Silili corresponde el hidrónimo Sila, que da nombre a diversos ríos: Silas (India),
Sile (Italia): Silis (subyacente en Nymphis Silonianis, Península Ibérica).
Posiblemente el mismo nombre Sil-, pero con fonética adaptativa en lo referente
a la silbante inicial, lo encontramos formando la pareja río Zili-[a] / ciudad Zilil de
Mauritania Tingitana arriba citados.
A la Tichilla de Túnez corresponde en la modalidad simple el hidrónimo Ticis en
el Pirineo Oriental185. La variante aspirada de la oclusiva velar en Tichilla está dentro
de las pautas previsibles en el Norte de África186.
Finalmente un caso más de este fenómeno se encuentra en la pareja Balsilippa /
Balsa, aunque en esta ocasión se da una mayor complejidad morfológica y semántica
que analizaremos en los párrafos que siguen.
En cualquier lengua encontramos sintagmas toponímicos con un grado mayor de
complejidad, que involucran tres componentes. Pongamos un ejemplo español: «el río
Guadiana». En un primer nivel de análisis encontramos los dos típicos miembros que
configuran cualquiera de estos sintagmas: un determinante (el hidrónimo Guadiana) y
un determinado (el apelativo «río»). El sintagma determinativo está resuelto por aposición en el orden determinado - determinante, como es habitual en español. Pero en un
segundo nivel de análisis, el hidrónimo Guadiana se explica etimológicamente como
un sintagma determinativo de carácter híbrido, más antiguo y ya fosilizado, en que
el determinado es el apelativo árabe wadi «río» y el determinante el hidrónimo Ana de
las fuentes clásicas187. En este tipo de casos el sintagma determinativo que subyace
al hidrónimo (en nuestro ejemplo Guadiana) es obviamente más antiguo que el sintagma determinativo «el río Guadiana» en el que se recoge Guadiana ya fosilizado
como un hidrónimo simple. El sintagma árabe wadi Ana «el río Ana» ha de ser
inevitablemente más antiguo que el castellano río Guadiana. Y en principio la lengua
que construyó el sintagma fosilizado, subyacente al topónimo, es de presencia más
antigua en el territorio que la que construye el segundo. Digo «en principio» porque
en los casos en que dos lenguas convivan en un mismo territorio durante un lapso de
tiempo suficientemente prolongado pueden encontrarse varios tipos de combinación,
independientemente de cuál de ellas sea la más antigua en el lugar.
Entre el material aportado en este trabajo encontramos varios nombres que admiten el análisis trimembre que acabo de ejemplificar, como son Volubili, Balsilippa,
Sicilippa, Zizilipa. El primero de ellos consiste en un giro toponímico más reciente
formado mediante el apelativo il- como segundo miembro de compuesto en función
sintáctica de determinado y de un hidrónimo Voluba como determinante. Por su parte
185
«…parva flumina Telis et Ticis…» (Mela 2.76). En Plinio 3.22 se menciona el mismo río con la
variante morfológica Ticer y en Paulin. Epigr. (apud A. Holder II, col. 1786) como Tecus. Se identifica bien con
el Muga hispano (A. Schulten 1974, p. 302), bien con el Tech el depatamente de Pyrénées Orientales, Francia
(A. Holder II, col. 1786).
186
F. Villar et alii 2011, pp. 716-718.
187
Estrabón 3.1.6.7; César BC 38; etc. Por cierto diré de pasada que otro hidrónimo Ana aparece en las
fuentes cuneiformes hetitas (G. F. del Monte - J. Tischler 1978, p. 524) como nombre de un río ubicado en
zona hurrita, lo que obviamente no significa que su etimología sea hurrita.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
149
dicho topónimo es el resultado de la fosilización de un sintagma bimembre más antiguo en el que el segundo miembro de compuesto en función de determinado es el
apelativo ub- «agua, río»: Voluba «el río Vola». El compuesto de segunda generación
Volubilis es «la ciudad del [río] Voluba». Como ejemplo de walo- / wolo- en forma de
hidrónimo simple encontramos el río Valo en la propia Mauritania Tingitana; como
primer miembro de compuesto lo tenemos en los varios Volobriga y Valabriga conocidos
en Hispania y las Galias188.
Por su parte Balsilippa (Hispania), Sicilippa (Túnez) y Zizilipa (Anatolia) son analizables como: 1) Hidrónimo primario: respectivamente Balsa, Sica y Ziz‑; 2) Primer
giro toponímico: Bals-il- «la ciudad de Balsa», Sic-il- «la ciudad de Sica» y Ziz-il«la ciudad de Ziz-»; 3) Topónimos de segunda generación: Balsila, Sicila, Zizila; 4)
Segundo giro toponímico: Balsil-ip- «la ciudad de Balsila», Sicil-ip- «la ciudad de
Sicila» y Zizil-ip «la ciudad de Zizil»; 5) Topónimos terciarios: Balsilippa, Sicilippa y
Zizilipa, obviamente híbridos de dos o más lenguas. Los hidro-topónimos primarios
Balsa y Sica tienen ambos una etimología indeuropea razonablemente segura189; en
cambio Ziz- verosímilmente no es indoeuropeo. Los respectivos giros toponímicos más
antiguos son híbridos de indoeuropeo (Balsa y Sica) y no-indoeuropeo (il- «ciudad»),
o no indoeuropeo en ambos miembros (Ziz-il). Los giros toponímicos más modernos
Balsilippa y Sicilippa son híbridos de una lengua indoeuropea (Balsa y Sica), una lengua
no-indoeuropea A (il- «ciudad») y una segunda lengua no-indoeuropea B (ip- «ciudad»); y en el caso de Zizilipa, no indoeuropeo en sus tres miembros, aunque a partir
de al menos dos lenguas diferentes.
Presento a continuación el listado conjunto de los topónimos que tienen más
probabilidades de ser en su origen sintagmas con il «ciudad» como segundo miembro
de compuesto:
1. Península Ibérica: Singili (x 3), Tagili, Myrtili, Intibili, Sacilis, Bilbilis, Myrtili,
Cibilitani, Metilinum.
2. Francia: Sacilinum.
3. Italia: Intimilium, Tatelis, Becillum.
4. Germania: Tecelia (?).
5. Dacia: Medilas (?).
6. Anatolia: Anzilija, Inzili, Irzili, Iuhastili, Harnuwasila, Kasilija, Katila, Kazilu,
Kulila, Larsilija, Matila, Mililija, Pigilia, Pisilis, Sarkilija, Sidele, Sinatila,
Surila, Tapazila, Tapilu, Tijasili, Turasila, Wastili, Zihila, Zizila.
7. Mesopotamia: Babil, Babilla, Urbil / Arbil.
8. África del Norte:
Véanse en A. Holder III, col. 85 (Valabriga) y 442 (Volobriga).
Para Balsa «charco, laguna brillante [de agua]» véase F. Villar 2000, pp. 296-299 y F. Villar et alii
2011, pp. 298-299. Balsilippa tiene una variante Basilipa. Su ubicación el Suroeste de la Península Ibérica, en
una zona donde también se encuentra el conocido topónimo Balsa junto con la regla de la lectio difficilior me
hace preferir Balsilippa como la forma genuina. Por lo demás, partiendo de Balsilippa es fácil entender la
reducción a Basilippa, bien sea por disimilación de la primera /l/, bien por etimología popular a partir d griego basil- «real». Para Sica «seco» véase F. Villar et alii 2011, pp. 403-404 y 637.
188
189
150
Francisco Villar Liébana
a) Egipto: Silili, Silsilis.
b) Tunez-Libia: Usili, Tichilla, Sicilippa, Bechili, Kebili, Azilis, Zacilis,
Aitigilem y quizá Thuelath.
c) Argelia: Astacilicis, Igilgili, Cartili, Midili, Thunelillia, Tatilli, Brusiliana,
Tibili.
d) Marruecos: Zilil, Volubilis, Sidilium.
Ubicación
Mesopotamia
Anatolia
Topónimo
Babil
Babilla
Arbil / Urbil
Turasila
Matila
Sidele
Kasilija
Mililija
Larsilija
Pisilis
Sarkilija
Katila
Kulila
Sinatila
Surila
Zihila
Zizila
Kazilu
Tapilu
Pigilia
Tijasili
Iuhastili
Inzili
Irzili
Wastili
Raíz/Tema
Bab
Bab
Arb / Urb
Turas
Mat
Sid
Kas
Mel
Lars
Pis
Sark
Kat
Kul
Sinut
Sur
Zih
Ziz
Kaz
Tap
Pig
Tijas
Iuhast
Inz
Irz
Wast
1er apelativo
2º apelativo
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
3er apelativo
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
Ubicación
1er apelativo
Topónimo
Zilil
Tichilla
Astacili
Midili
Cartili
Volubili
Sicilippa
Zacilis
Tibili
Silili
Silsilis
Sidilium
Azilis
Tatilli
Kebili
Igilgili
Aitigilem
Bechili
Thunelillia
Brusiliana
Usili
Thuilath
Raíz/Tema
Zil
Tich
Astac
Mid
Cart
Vol
Sic
Zac
Tib
Sil
Sils
Sid
Az
Tat
Ceb
Igil
Ait
Bec
Thunel
Brus
Us
Thu
Tagili
Intibili
Myrtili
Metilinum
Sacilis
Balsilippa
Belbili, Bilbilis
Cibilitani
Singili (¿)
Tag
Intib
Myrt
Met
Sac
Bals
Bilb
Cib
Sin
Italia
Intimilium
Tatelis
Becillum
Intib
Tat
Bec
il
il
il
Francia
Sacilinum
Sac
il
Germania
Tecelia
Tec
il
Dacia
Medilas
Med
il
Norte de África
Iberia
ub
igi
igi
igi
2º apelativo
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
il
151
3er apelativo
ip
ip
III. Topónimos con il- «ciudad» como segmento inicial
En la Península Ibérica y el Sur de Francia hay una numerosa colección de bien
conocidos topónimos que contienen el segmento inicial il- generalmente considerado
como el apelativo ibérico para «ciudad»190.
Fuera de zona ibérica, Mela y Plinio sitúan en Cerdeña la ciudad de los Ilienses
cuya sola existencia ha servido para apoyar teorías sobre una supuesta influencia ibera
o euskera en la célebre isla mediterránea. Sin embargo ésa es sólo una de las muchas
190
Véase una enumeración y análisis detenidos de esta clase de formas más arriba, pp. 117-131.
152
Francisco Villar Liébana
ciudades existentes que tienen un nombre con il- inicial, sólo que las restantes ha
permanecidos ignoradas hasta ahora. Algunas de ellas están ubicadas en lugares en
los que sería arbitrario suponer cualquier influencia del ibero o el euskera por falta de
cualquier indicio extra causam.
Comenzando por Anatolia, tenemos una serie de topónimos de esa estructura
fónica en las fuentes cuneiformes: Ilaja, Ilaluha, Ilanzura, Ilipra, Ilisa, Ilurija, Ilu,
algunos de los cuales ofrece una homofonía sorprendente con topónimos hispanos de la
serie il-, como Ilipra con las hispana Ilipa por una parte e Ipra por otra; y, sobre todo,
Ilurija con los Iluro de Hispania y Sur de Francia. Esa coincidencia cobra una mayor
dimensión si añadimos a la ecuación el Ilori de la región caucásica, ciudad muy cercana
a las costas orientales del Mar Negro; el Iluratum al Norte del propio Mar Negro; y,
con menor grado de paralelismo, acaso el Ilaris de Licia. Quizá pertenezca al mismo
conjunto la isla de Illyris situada frente a las costas de la propia Licia, aunque la grafía
de este nombre resulta sospechosa y acaso está contaminada por el de la célebre Illyria
/ Illyris balcánica.
El comportamiento métrico de la homérica Ilión exige una digamma inicial (Fίλιον)
que indujo su identificación con la Wilusa de los textos cuneiformes. Por su parte Troya,
topónimo alternativo de la misma ciudad, encuentra también su correspondencia en la
Truwisa (<Taruwisa>) cuneiforme. Wilusa y Truvisa son, pues, dos nombres alternativos de la misma ciudad, ninguno de los cuales tiene etimología hetita. La /w/ inicial
de Wilusa / Fίλιον excluye en principio cualquier relación con los topónimos il- aquí
estudiados, excepto que dicha /w/ fuera un morfema prefijal de esa lengua, en favor
o en contra de lo cual no caben más que especulaciones gratuitas. Aparte de la Ilium
fundada en época de Augusto en memoria de la mítica ciudad homérica, las fuentes
greco-latinas nos ha transmitido otros topónimos anatolios con segmento inicial il-,
como Illetia y sobre todo la civitas Iliensium, ciudad de la Tróade situada entre Troya
y la costa, cuya fundación atribuye la leyenda al troyano Ilus.
Al este de Anatolia hay muy pocos ejemplos. Tan sólo Ilmerde entre los mares
Negro y Caspio, Ilodes en el Golfo Pérsico e Ila en Carmania. Igualmente son escasos
los topónimos africanos de este tipo de los que sólo puedo mencionar Ilica que tiene
como cognato el conocido Ilici hispano.
Hacia el Oeste, a lo largo de la rivera Norte del Mediterráneo, hay en cambio un
reguero de ejemplos. En la actual Bulgaria tenemos otra Ilica. Y más al Oeste, ya en
Grecia hay numerosos topónimos relacionables con esta serie, empezando por un par
de cognatos de la mencionada Illetia anatolia: Iletia en el Noreste de Grecia, e Ilatia
en Creta. Y en diferentes puntos de Grecia tenemos Ilea, Ilesium, Ilius, Iliocolone, Ilei,
Ilessus e Illubro. Y en los Balcanes Noroccidentales están Ilion e Ilacida.
También en Italia, aparte de Ilienses (Cerdeña), hay un número nada despreciable
de esta clase de topónimos. En el Lacio están los Ilionenses; en Etruria Ildum; y en el
archipiélago frente a Etruria está la célebre isla de Ilva, la actual Elba.
Siguiendo hacia el Oeste por la costa Mediterránea tenemos a los Ilercates en
Liguria e Iloncia en la Costa Azul, que enlazan con el territorio francés con presencia
ibera. Finalmente, más bien aislados hacia el Oeste quedan Ilcio e Ilea, el primero de
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
153
los cuales ofrece una notable similitud con el Ilici hispano y los Ilica búlgaro y norteafricano. En efecto, la forma moderna del hispano, Elche, garantiza la posición inicial
del acento (/Ílici/) que propició la síncopa de la segunda vocal, cosa que podría haber
sucedido en forma similar y con algunos siglos de antelación en el Ilcio (< /ílikio-/)
de Francia. Por su parte, la estructura morfológica de Ilea invita a pensar que no es
un compuesto con primer elemento il-, sino un uso simple del apelativo il- (o Ili)
«ciudad», ulteriormente sufijado a la indoeuropea (Ilia). Y otro tanto hay que decir
del Ilienses de Cerdeña y de la civitas Iliensium cuyos topónimos de partida debieron
ser sendos Ilia o similares. Finalmente, D. Silvestri (1335-1411 a. D.) menciona en
su islario un Illiricum en el Océano Occidental.
IV. Las variantes il- e ild- / ilt en los topónimos extra-hispanos
A propósito de los datos hispanos he discutido en un capítulo anterior la posibilidad de que el apelativo il- «ciudad» no fuera escuetamente il-, sino que tuviera una
estructura más compleja, en concreto que una dental formara parte obligada de su
composición fónica etimológica. En este apartado me voy a limitar a reunir los indicios
extra-hispanos que pudieran avalar la forma ild- como la genuina y más antigua. Los
datos favorables a esa posibilidad pueden aparecer bajo dos modalidades fonéticas: 1)
la etimológica (ild- o ilt-) y 2) la asimilada (ill-).
Pues bien, los datos extrahispaos que pudieran apoyar la existencia fuera de la
Península Ibérica de la modalidad ild- son muy escasos, pero no inexistentes. Las
formas con geminada /ll/ son cinco: Babilla (Mesopotamia), Becillum (Italia), Illetia
(Anatolia), Illubro (isla del Egeo), Illiricum (isla del Océano Occidental)191. La segunda
191
No incluyo en el inventario el Illyris que W. Hazlitt ubica en Licia porque, como sugerí en su
momento la grafía de este nombre podría no atestiguar una geminada real, sino estar contaminada por el
famoso Illyricum.
154
Francisco Villar Liébana
de esas formas está atestiguada en la Geografía del Ravenate y tiene un verosímil
cognato en Bechili (Túnez), de testimonio tardío. La tercera, Illetia (Anatolia), tiene
un cognato riguroso sin geminación en Iletia (Grecia), ambos nombres atestiguados
por Plinio. Por su parte Illubro e Illiricum son testimonios muy tardíos que D. Silvestri
menciona en su islario. En consecuencia, no es posible obtener indicios fiables sobre la
existencia de ild- fuera de la Península Ibérica a partir de los testimonios con escritura
geminada, escasos y la mayoría de ellos tardíos o dusosos.
Más interesantes son los dos ejemplos de dental no asimilada, Ildum (Etruria) y
Tatilti (Mauritania Caesariensis). Aunque por su escaso número no puede decirse que
constituyan un testimonio irrefutable, al menos las fuentes son primarias, antiguas y
de mayor calidad, respectivamente la epigrafía latina y el Itinerario de Antonino. Para
el segundo de ellos la Tabula Peutingeriana tiene una variante con geminada (Tatilli)
que podría ser la forma fonéticamente alterada por asimilación.
Con tan escasos datos poco se puede avanzar. Pero parece seguro que las formas
extra-hispanas más antiguas (Babil, Babel = Babilonia) no contienen ni dental ni
geminada. De manera que la alternativa más verosímil es que la forma etimológica
sea la modalidad simple il-, que fuera de la Península Ibérica ofrece la variante derivada ild- sólo de manera local y con una cuantía muy escasa. Obsérvese sin embargo
la geminada en Babilla que, de representar realmente el resultado asimilatorio de
ild- (cosa como ya he dicho insegura), ubicaría la existencia del doblete il- / ild- ya en
la propia Mesopotamia.
V. Estructura geográfica de los topónimos il
Si tomamos las dos variedades en su conjunto, se destacan dos zonas en que los
topónimos il son más frecuentes que en el resto de Eurasia: Anatolia y la Península
Ibérica. Entre una y otra zona situadas en los dos extremos del Mediterráneo, ambas
variedades se extienden en un eje horizontal Este - Oeste. Anatolia y la Península
Ibérica son también los dos únicos lugares en que se dan con una cierta abundancia
las dos modalidades.
Dejemos de momento al margen los datos de Anatolia y de la Península Ibérica. Si
consideramos las dos variedades por separado, la modalidad con il- en posición inicial es
la mayoritaria en la rivera norte del Mediterráneo: Se encuentra sobre todo en Grecia,
Italia y Sur de Francia. Por el contrario la modalidad con -il como segundo miembro
de compuesto es característicamente africana, encontrándose su mayor densidad en la
rivera suroccidental del Mediterráneo.
Pero hay que destacar que la mayoría de los topónimos con il- inicial, extrahispanos y extraanatolios, son susceptibles de ser interpretados como formaciones simples:
Ilea, Ilienses, Ilesium, Ilius, Ilio-(colone), Ilei, Ilion. No obstante quizá no sea casual el
hecho de que la mayoría de estas formaciones simples extra-anatolias y extra-hispanas
se den en Europa.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
155
VI. Indicios sobre la cronología de la pervivencia de algunos estratos
lingüísticos prerromanos de Hispania
Un aspecto interesante de los estratos lingüísticos prehistóricos que sucesivamente
se habían ido asentando en la Península Ibérica es el de cuáles de ellos continuaban
siendo hablados a la llegada de los romanos y cuáles ya habían desaparecido previamente, sumergidos por eventuales estratos intermedios. Naturalmente no cabe una
respuesta uniforme para toda la extensión de la Península ya que cualquiera de esos
estratos pudo haber sido eliminado de alguna región hispana, mientras que podría
haber seguido vivo en cualquiera otra. Para conocer la eventual pervivencia de cualquiera de ellos el único indicio infalible es la existencia de una epigrafía específica,
como ocurre con el ibero, el celtibérico, el lusitano y la lengua de las inscripciones
suroccidentales.
Para eventuales lenguas que no hayan dejado epigrafía propia nos queda como
recurso el detectar su presencia viva en época romana mediante los híbridos que
ellas hayan generado uniendo apelativos propios con el significado de «ciudad»
a determinantes latinos, generalmente antropónimos, que aparecen como primeros
miembros de compuesto. Los datos disponibles son los siguientes:
1. Celta + latín: Brutobriga, Iuliobriga, Augustobriga, Flaviobriga (duración limitada: sólo hasta época de los Flavios).
2. Il- anterior + latín (tipo *Ilaugusta): no hay ningún ejemplo.
3. -il posterior + latín: Sólo Pompaelo. No los hay en el Sur, por lo que no existe
ningún indicio de que la lengua que había creado Singili, Myrtili, etc. se
siguiera hablando allí a la llegada de los romanos.
4. Ip- + latín: Iulipa. Sí se hablaba aún la lengua de los ip-, pero sólo hay constancia de que continuara siendo hablada hasta la época de Augusto.
5. Latín + una lengua desconocida que tenía ur como apelativo para «ciudad»:
Graccuris. Sólo podemos asegurar su pervivencia hasta el momento de la refundación de Ilurcis por Graco en 179 a. C. Nada nos asegura que el topónimo
antiguo, Ilurcis, hubiera sido creado por la misma lengua del apelativo ur presente en Graccuris, aunque obviamente resulta posible.
VII. Los hidrónimos il
Mi interés por los nombres il- se inició por su uso como apelativo «ciudad» en la
lengua ibérica y en euskera. Por eso todos los recogidos hasta ahora en éste capítulo y
en los que preceden son nombres que designan ciudades, con la única excepción del
teónimo Ilacida, recogido en la idea de acaso sea el dios epónimo de una ciudad de
ese nombre. Sin embargo, a medida que me he ido introduciendo en su estudio han
ido apareciendo facetas nuevas con complejidades crecientes que me he visto llevado
a explorar. Y llegado a este punto hube de preguntarme si los nombres il designan
siempre ciudades o si por el contrario hay también entre ellos hidrónimos, como
ocurre en otras series. En las páginas que siguen voy a exponer y valorar los datos de
que dispongo al respecto.
156
Francisco Villar Liébana
1. Hidrónimos con il- como segmento inicial de palabra
H. Krahe192 estudió un conjunto de hidrónimos modernos o medievales que
comienzan por il- y los consideró pertenecientes a la raíz indoeuropea el- / ol«fließen, strömen»193: Ilm (tres con el mismo nombre, afluentes respectivamente del
Leine, del Saale y del Danubio), Ilmenau (Luxenburgo), Ilmina (Prusia Oriental), Ilara
o Ilira (actual Iller, afluente del Danubio), Ilse (tres con el mismo nombre, afluentes
respectivamente del Bega en Lemgo, del Gehle en Minden y del Wesser en Hameln),
Ilsina (afluente del Oker); y el río Ila en Britannia. A ese pequeño inventario podríamos añadir algunos más, no tomados en consideración por H. Krahe: Ilanz (Prusia
Oriental), Ilie (Prusia Oriental), Ilmédas (Lituania), Illerios (Galia Narbonense).
No puede sorprender que Krahe no se interesara por los ríos griegos, asiáticos y
africanos que comienzan por il-. En el marco del paradigma en que él militaba, en
ninguno de esos enclaves podría haber habido hidrónimos alteuropäische; por eso, aunque sin duda conocía los dos Ilissus, el ateniense y el de la isla de Imbros en la costa de
Anatolia, no los tomó en consideración ni los relacionó con la colección de hidrónimos
europeos que acabo de enumerar.
Si extendemos nuestra indagación más alla de Europa occidental, encontramos los
siguientes ejemplos: Ilissus (Grecia); Hila, Ila, Ilissus, Hilus e Illeron (Anatolia). No
tomo en consideración el Ilerda hispano, aunque según V. Sequester sería un hidrónimo primario que habría dado nombre a la ciudad194; ni tampoco Ilibirris, hidrónimo
según Estrabón195. Por su parte, el célebre nombre de Illyria suele explicarse a partir
de la raíz is- «rápido, veloz»196, aunque esa etimología es estrictamente conjetural.
H. Krahe 1964, pp. 35-37.
Véase lo que digo en un trabajo anterior sobre los vocalismos «heterodoxos» presentes en la hidrotoponimia prehistórica (F. Villar et alii 2011, pp. 718-729).
194
V. Sequester de fluminibus: «flumen Hispaniae, a quo Ilerda».
195
Ἰλίβιρρις [ποταμός] πόλιν ἔχων ὁμώνυμον (Estrabón 4.1.6.25).
196
J. Pokorny IEW, p. 300.
192
193
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
157
2. Hidrónimos con -il- como último segmento, derivacional o composicional
Salvo falta de información por mi parte, nadie ha reunido hasta ahora una
colección de hidrónimos caracterizados por contar con il- como segundo miembro
de compuesto. Al contrario de lo que sucede con los topónimos il-, en ningún
lugar se ha detectado hasta ahora una estructura composicional de esa naturaleza.
Yo me he visto llevado a indigar su eventual existencia por la dinámica interna de
esta investigación.
Como en otras ocasiones, seguiré criterios muy estrictos en la aceptación del
material: 1) Sólo -il- (no variantes -el-), 2) Estructura radical fiable; 3) Sólo formas de
/l/ simple (no geminada <ll>). He aquí los datos hallados a tenor de esos criterios:
1. Hispania: Besilus, Varcila197.
2. Galias: Bactilio, Caucilia.
3. Italia: Antila, Antila198, Casilinus, Cutilia, Eupilis, Regilus. Es necesario
señalar la posibilidad de que los diversos Aquila, Aquilo, etc. contengan la
estructura composicional aquí analizada.
4. Germania: Wisilaffa199. También en Germania hubo varias Aquila, etc.
5. Báltico: Akilnà, Avilỹs, Jaugilà, Katilìskė, Mùtilis, Rudìlis, Zanilà, Žìbilas,
Žvãrilas (Lituania); Sandil, Tropil (Prusia Oriental).
6. Balcanes: Apilas, Aquilis, Drilum200.
7. Anatolia: Mulili, Nakilija, Nakilijata, Psilis, Psilis, Psilis, Psilion, Sarkilija.
8. Zona Caucásica: Absilis.
9. Norte de África: Augila, Agilaam.
Por una u otra razón no he incluido en el inventario ni computado para el
mapa los siguientes hidrónimos: Bailo (Hispania), Nailus (Hispania), Argentilla
(Galias), Ruillius (Galias), Prile (Italia), Prilius (Italia), Bisigibilias (Germania),
Basilius (Mesopotamia), Basilisene (Mesopotamia), Crocodilon (Fenicia). Rechazo
los distintos basil- concretamente por su coincidencia con el conocido apelativo
griego. No obstante no me parece absurdo que algunos de ellos pudieran pertenecer al conjunto aquí estudiado y que su parecido con dicha palabra griega haya
podido estar provocando etimologías populares en diferentes épocas.
En Varcilenae nymphae.
En Antilanca < Antilanica.
199
Wisilaffa en un primer análisis es uno de los conocidos apa-Namen. Es decir: en ese primer análisis
es un sintagma composicional «el río Wisila». A su vez el hidrónimo Wisila es también un antiguo sintagma
fosilizado compuesto por un hidrónimo primario Wisa con il «río» como segundo elemento. Los hidrónimos
wis- (Visa, Viešà, Wiese, Visara, etc.) fueron estudiados por H. Krahe (1964, pp. 50-51) y su presencia en la
Península Ibérica fue señala por mí hace años (F. Villar 1996/2).
200
Acepto como raíz válida dr- porque resulta ser muy frecuente en la paleo-hidro-toponimia (Drabus,
Drapãlis, Drippa, Dripsinum, Druantia, Druna, Drujà, etc. Sobre la modalidad dru- véase F. Villar et alii 2011,
pp. 307-308.
197
198
158
Francisco Villar Liébana
VIII. Relación entre los topónimos y los hidrónimos il
Los dos mapas de hidrónimos il que preceden coinciden ampliamente en su perfil
distribucional. Ambos se manifiestan como un fenómeno netamente europeo, incluso
podríamos precisar europeo centro-septentrional, con escasa participación de los países
mediterráneos excepto Anatolia en donde tiene una presencia notable. La diferencia
entre ambos se reduce en la práctica a que la línea isonímica de los hidrónimos con
il como segundo miembro de compuesto (o eventualmente como sufijo indoeuropeo
-ilo-: sobre ello volveré) se extiende hasta Italia donde tiene una destacada presencia.
Grecia y la rivera sur del Mediterráneo apenas se ven afectadas por ninguna de las dos
modalidades.
Por el contrario, los topónimos il tienen una distribución exactamente inversa. Son
un fenómeno netamente circum-mediterráneo, como puede verse en los mapas incluidos más arriba. Dentro de los topónimos il, a su vez il- inicial predomina en la Ribera
norte, mientras que -il final predomina en la rivera sur. Sólo Anatolia e Hispania
tienen a la vez ambas modalidades con una cierta abundancia. Y sólo Anatolia ofrece
una presencia substancial a la vez de hidrónimos y topónimos il. Con eso Anatolia se
manifiesta una vez más como la única región en que están presentes todas las series
y sus diferentes variantes fonéticas y morfo-sintácticas, con unas pocas excepciones
formadas por un puñado de series específicamente europeas201.
Mas adelante valoraré las posibles explicaciones de la dispar distribución de los
topónimos y los hidrónimos il.
201
F. Villar et alii 2011, pp. 459-468.
Capítulo XIII
Euskera iri, uri
y los apelativos prehistóricos il- y ur- «ciudad»
En cuestiones de ciencia, la autoridad de
mil no vale lo que el humilde razonamiento
de un sólo individuo.
Galileo Galilei
C
omo hemos visto en un capítulo anterior, J. Lakarra202 niega que exista
relación alguna entre el apelativo euskera iri «ciudad» y el il ibérico, ni por
la vía patrimonial ni por la vía del préstamo cultural. Para ello aduce tres
razones principales:
1. El apelativo ibérico habría sido siempre ild- cuyo resultado asimilatorio ill- no
habría sufrido en euskera el rotacismo medieval ili > iri, que se produjo en las
/l/ lenes pero no las fortes (procedentes de la geminada /ll/).
2. Los asentamientos que originariamente se designaban con hiri / iri eran villorrios y aldehuelas de entidad tan parva que no se les podría haber aplicado el
concepto de «ciudad» expresado por el apelativo ibérico ild-.
3. La vacilación hiri / iri en euskera es etimológica: se debe a la pérdida de h- inicial en las forma iri, por lo que no puede relacionarse con ibérico.
Por otra parte, dice Lakarra203, podría admitirse la posibilidad de que las correspondientes palabras ibérica y euskera fueran cognatos (elementos patrimoniales compartidos por ambas lenguas) si se pudiera demostrar que la h- inicial se hubiera perdido
en ibérico. Pero, a pesar de esa posibilidad, él prefiere entender hiri / iri como carente
de cualquier relación con el ibero y propone que su origen sea el participio del verbo
«cerrar», cuya vocal radical originaria habría sido /e/. De manera que el arcaísmo sería
heri, mientras que hiri sería el resultado de una innovación.
202
203
J. Lakarra 2010, pp. 191-238.
J. Lakarra 2010, p. 224.
160
Francisco Villar Liébana
La validez del primero de esos argumentos depende exclusivamente de que se
de por buena la hipótesis de que la forma básica del apelativo «ciudad» en ibérico
contenga invariablemente una dental (ild-). Pero, si resultara que existieron en ibero
formas ili e il junto a ild, ese argumento pierde cualquier fundamento. Aparte de
las razones que otros estudiosos del tema han aducido contra la exclusividad de ild-,
renvío a uno de los capítulos precedentes204, que he dedicado a demostar la necesidad
de contar con la existencia de il- (sin dental) para explicar el conjunto de las formas
implicadas.
El segundo de los argumentos de Lakarra se sustenta en la idea de que la distinción
aldea / ciudad ha existido siempre de manera nítida en el léxico de cualquier lengua.
Obviamente, antes de la existencia de ciudades en el sentido moderno, que se opone
al de «aldea», el único término existente hubo de ser el que designara pequeñas agrupaciones de viviendas, aldeas o villorrios. Y nada se opone a que el lexema que los
designaba fuera adaptado con el paso del tiempo en algunas lenguas hasta designar las
nuevas realidades urbanas. En consecuencia, este argumento semántico no se opone
tampoco a la relación entre los correspondientes lexemas euskera e ibérico, sobre todo
si se plantea en términos patrimoniales.
Para el tercer argumento no encuentro objeciones. Pero su eficacia depende de
que efectivamente la h- inicial sea etimológica, y no una mera alternativa gráfica,
como han venido proponiendo otros estudiosos del tema205. Yo carezco de criterio
profesional al respecto.
Por otra parte, si fuera cierta la etimología que propone J. Lakarra, quedaría
excluida toda relación del segundo componente de Pompaelo con el euskera. Recuérdese
que J. Untermann206 interpretó Pompaelo como un compuesto ibérico207, partiendo de
Pompae-ilun- «la ciudad de Pompeyo», apoyandos en la conocida glosa de Estrabón
(Geogr. 3.4.10): ὑπέρκειται δὲ τῆς ,Ιακκητανίας πρὸς ἄρκτον τὸ τῶν ,Ουασκώνων ἔθνος,
ἐν ᾧ πόλις Πομπέλων ὡς ἂν Πομπηιόπολις «… Pompelo, es decir Pompeiopolis»208.
Respecto a la -i final de (h)iri señala Lakarra209: «Si ya estaba en ibérico, ¿sería
pura casualidad el parecido con tantas palabras bisílabas vascas en -i? Por otra
parte, si la ‑i ha sido añadida en vasco, *il pertenecería a una determinada clase de
Cf. pp. 117-131.
Véase por ejemplo J. Rodríguez Ramos 2004, p. 297; E. Orduña 2005.
206
J. Untermann 1976.
207
J. Untermann 1998, p. 78.
208
Si se interpreta el segundo elemento como ilun no hay inconveniente en admitir su carácter ibérico,
con un orden de palabras similar al de diferentes otros topónimos de la epigrafía ibérica que he estudiado en
un capítulo anterior. Yo me he inclinado anteriormente a entender que el apelativo «ciudad» involucrado en
Pompaelo sería simplemente il- y entendiendo la final flexiva -on (y luego ‑onā) como un latinismo (F. Villar - B.
Prósper 2005, pp. 469-470). En todo caso en Pompaelona no se produce el paso medieval de /l/ intervocálica a
/r/ propio del euskera. Eso arroja una nueva sombra de duda subre su euskeridad, o al menos sobre su transmisión toponímica a través de esa lengua. Excepto, claro está que se suponga que la síncopa vocálica involucrada (Pompaelóna > *Pomplona ) sea anterior al la rotación de /l/, en cuyo caso dicha /l/ no habría estado en
posición intervocálica en el momento requerido: *Pomplona > Pamplona, sin alteración de la /l/ etimológica.
209
J. Lakarra 2010, p. 223, nota 107.
204
205
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
161
palabras que recibiría el antiguo participio vasco? No hay, desde luego, muchos
casos de esa adición en préstamos pero podría quizá mantenerse que el fenómeno
estaba vivo en el vasco varios siglos anterior a la Era; ahora bien, para qué quería adoptar tal marca un substantivo como «ciudad?». Sobre el uso de -i final en
varias lenguas no indoeuropeas dentro y fuera de la Península ibérica hablaré en
un próximo capítulo210.
En consecuencia, aunque la argumentación de J. Lakarra es consistente y bien
fundada, no es lo suficientemente apodíctica como para obligar a descartar la posibilidad de que haya algún tipo de relación, más patrimonial que prestataria, entre
el apelativo ibérico il- «ciudad» y su paralelo euskera iri.
Como es sabido, en zonas occidentales el apelativo euskera para «ciudad» es uri.
La relación entre iri y uri no resulta evidente. En buena medida los estudiosos de
paleovasco han tendido a pensar que son variantes fonéticas dialectales de una misma
palabra protovasca. K. Mitxelena211 pensaba que lo antiguo sería uri y que iri sería
el resultado de una asimilaión vocálica regresiva. Por el contrario J. Lakarra opina
que lo antiguo es heri (> hiri) y que huri es un resultado fonético dialectal212. Pero
en definitiva no es seguro que la una sea una variedad dialectal fonéticamente alterada de la otra, de manera que cabe la posibilidad de que se trate de dos elementos
de etimología distinta; de manera que, aunque iri fuera el resultado de rotacismo
medieval a partir de ili, como mayoritariamente se admite, eso no implicaría que uri
lo fuera igualmente.
En un trabajo anterior yo propuse explicar ambas cosas por caminos diferentes,
a propósito del topónimo con que los antiguos ilurcitanos 213 honraron a Sempronio
Graco. Dicho topónimo aparece con diferentes variantes gráficas: Graccuris, Gracuris,
Cracuris, Graccurris, Gracchurris. Me interesa destacar la variante con /r/ simple
que se da, entre otros, en el testimonio más antiguo (Livio: Graccuris). En aquella
ocasión mi razonamiento era que, de la misma manera que en Pompaelo teníamos
el nombre de un ilustre romano seguido del apelativo il «ciudad», en Graccuris,
también ciudad de los vascones, habríamos de tener paralelamente el nombre de
otro ilustre romano seguido de otro apelativo uri «ciudad». En aquel trabajo yo
operaba con la idea de que el apelativo, il de Pompaelo sería vasco (contra la opinión
de J. Untermann que, como acabo de decir, lo considera ibérico, concretamente
en la modalidad ilun)214. Naturalmente aquella propuesta chocaba con la idea
dominante de que uri es una variante fonética de iri; y que, como el rotacismo ili
> iri es de época medieval, no puede relacionarse el -uri de Graccuris con el uri
Cf. pp. 203-209.
K. Mitxelena 1961, p. 80-81.
212
J. Lakarra 2010, p. 226, nota 127.
213
Festo De verborum significatu (s.v.): Gracchurris urbs Hiberae regiones, dicta a Graccho Sempronio,
quae antea Ilurcis nominabatur.
214
La atribución al euskera de ese componente onomástico tiene a su favor el hecho de que las fuentes
antuguas atribuyen la ciudad de Pompaelo a los vascones. Y de hecho así lo han entendido muchos etudiosos
como J. Gorrochategui 2007; J. F. Domene Verdú 2011, pp. 93-95; etc.
210
211
162
Francisco Villar Liébana
vasco occidental ya que, por hipótesis, de haber existido la variante con /u/ en la
antigüedad, debería haber sido uli.
Por mi parte expuse aquella hipótesis un tanto sorprendido de encontrar ur- con
el valor apelativo de «ciudad» ya que mi opinión entonces era que ur- (tanto indoeuropeo como euskera) significan «agua, río». Ahora dispongo de mayor bagaje factual
y conceptual para centrar y perfilar algo más el problema de Gracuris, que retomaré
más abajo.
Parte III
Sobre ríos y ciudades
Los científicos que practican la ciencia
normal no tienden a descubrir nuevas teorías
y a menudo se muestran intolerantes con las
formuladas por otros.
T. S. Kuhn
La ciencia es conservadora: estamos siempre poniendo a prueba nuestras ideas, pero
cuando una lo pone todo patas arriba, nos
mostramos hostiles.
B. Schmidt
Capítulo I
Itinerario de la evolución semántica desde «río»
hasta «poblado, aldea, ciudad»
Ningún paradigma científico puede resolver completamente todos los problemas.
T. S. Kuhn
I. Origen y etimología de la palabra tracia bria «poblado» o «ciudad»
U
no de los elementos característicos de la toponimia de Tracia es el
apelativo composicional bria «ciudad» (Mesembria, Skadabria, Poltymbria,
Selybria), que podría encontrar un eco en tocario (A ri, B riye «ciudad»). La
expliacación etimológica que propuso Pokorny sin mucha convicción la vincula con la
raíz wer- «alto, elevado», que se aplica a abultamientos de la piel, alturas del terreno
y genéricamente a «cosas altas, alturas»1. Pero esa explicación adolece de debilidades
graves, tanto formales como semánticas que, sumadas, la hacen inviable.
De la raíz wer- «altura, elevación» no existe en el testimonio de ninguna lengua
histórica un derivado *uria del que habrían que partir para explicar tanto el -bria tracio
como como A ri, B riye tocarios. En el vocabulario apelativo derivado de esa raíz en
las lenguas históricas los nombres tienen el grado pleno *wer- (a veces war-) tanto en
formaciones básicas como sufijadas (werd- y wers‑). En grado cero sólo hay unas escasas
formas, siempre provistas del sufijo -s (urs‑) como en lituano viršùs, eslavo antiguo
vrьchъ «altura, cumbre». Por lo tanto un uriā derivado de la raíz *wer- «alto, altura»
es una conjetura que carece de base comparativa.
Pero el argumento semántico aportado Boardman2 es, en mi opinión, particularmente impresivo. Su razonamiento es el que sigue: Solemos establecer la equiparación
semántica de tracio bria = griego πόλις siguiendo una glosa que Estrabón hace de esa
1
2
IEW p. 1151-1152.
J. Boardman et alii 1992, p. 612.
166
Francisco Villar Liébana
palabra, de la que pasado el tiempo se haría eco Esteban de Bizancio: Μενεβρία, οἷον
Μένα πόλις, τοῦ κτίσαντος Μένα καλουμένου, τῆς δὲ πόλεως βρίας καλουμένης θρᾳκιστί3.
Pero esa equivalencia carece de rigor. La inexactitud que denuncian Boardman et alii
(1992) se refiere al hecho de que en Tracia no había verdaderas ciudades (πόλις) ni
existía cultura urbana, ni sus habitantes vivían en alturas del terreno, como habría
exigido la evolución semántica requerida *uriā «altura» > «ciudad». Muy al contrario,
cuando el mundo clásico entró en contacto con ellos, los tracios vivían en un estadio
socio-económico muy primitivo: eran polígamos, su economía consistía en la caza y la
pesca y residían en aldeas y villorrios junto a recursos hídricos; e incluso en palafitos,
de cuya existencia en el lago Prasias nos informa Heródoto.
Dicho en otros términos, los tracios no sólo carecían de ciudades en alturas fortificadas, sino que su desarrollo cultural era, al menos en una parte de la población,
similar al de las comunidades mesolíticas que vivían junto a recursos hídricos (ríos
o lagos) de los que obtenían agua y alimento. Así lo narra Herodoto «En medio del
lago Prasias hay levantados unos andamios o tablados sostenidos sobre unos pilares
de madera altos, fuertemente amarrados, a los cuales se accede desde tierra por un
solo puente muy angosto». …» Viven, pues, en el lago y cada uno construye su choza
encima de la plataforma de madera». … «A los caballos y a las bestias de carga dan
como alimento pescado en vez de heno; porque es tan grande la abundancia que tienen
de peces, que sólo con abrir su trampa y echar al agua su espuerta colgada de una soga,
la sacan llena de pescado» (Heródoto 5.16.1-2).
El razonamiento que precede me lleva a replantear la etimología de la palabra
tracia bria en términos más satisfactorios desde el punto de vista tanto formal como
semántico.
La palabra *uriā, de la que procede sin dificultad fonética alguna tanto el tracio bria como el tocario A ri, B riye, está sobradamente atestiguada en los estratos
hidro-toponímicos prehistóricos de Europa y Asia Suroccidental, pero no asociada al
valor semántico de «altura, montaña», sino de «agua, río». Exactamente esa palabra
(es decir un derivado adjetival temático en -io-) designa al menos los siguientes
elementos geográficos, bien como palabra simple, bien como segundo membro de
compuestos (prescindo de los derivados secundarios formados a partir de uriā, urio-):
1. Hidrónimos
a) Como palabra simple: Uria (Etolia), Urius (Hispania).
b) Como segundo miembro de compuestos: Aturia (Hispania), Ceniuria y
Vinturius (teónimos, Galias), Tilurius (Dalmacia), Ishashurija, Hippurius
(Anatolia).
3
ἶτα Μεσημβρία Μεγαρέων ἄποικος, πρότερον δὲ Μενεβρία, οἷον Μένα πόλις, τοῦκτίσαντος Μένα
καλουμένου, τῆς δὲ πόλεως βρίας καλουμένης θρᾳκιστί: ὡς καὶ ἡ τοῦ Σήλυος πόλις Σηλυμβρία προσηγόρευται, ἥ τε
Αἶνος Πολτυμβρία ποτὲ ὠνομάζετο: εἶτ᾽ Ἀγχιάλη πολίχνιον Ἀπολλωνιατῶν καὶ αὐτὴ Ἀπολλωνία (Estrabón 7.6).
Opinión recogida por Esteban de Bizancio s.v. Mesembria: βρία γὰ ρ τὴν πόλιν φασὶ θρᾷκες.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
167
2. Topónimos
a) Como palabra simple: Uria (Hispania), Uria (Campania, Italia), Uria
(Apulia, Italia), Urium (Hispania)4.
b) Como segundo miembro de compuestos: Aturia, Baeturia, Menturio
Verurium (Hispania); Liguria, Manduria y Remuria (Italia); Tapuria (Galias);
Cynuria (Grecia); Tugurias (Moesia Superior); Hapurija, Hipurija, Ilurija,
Kasurija, Nahurija, Sakurija, Suhurija, Taskurija y Zimurija (Anatolia).
La vinculación de uria con la hidronimia es tan firme y la facilidad con que de ella
deriva el tracio bria es tan palmaria que extraña que se haya obviado tradicionalmente
ese reconocimiento y se haya buscado para la célebre palabra tracia una etimología
con un apoyo morfo-fonético y comparativo tan escaso. La razón es, una vez más, el
condicionamiento conceptual que impone la militancia en cualquier paradigma. La
palabra indoeuropea uro-, de la que deriva uriā, significa «río» y dentro del paradigma
vigente el campo semántico de las aguas y sus modalidades no se considera propicio
para proporcionar un apelativo «ciudad» en una lengua indoeuropea. En cambio, el
de la raíz wer- «hinchazón, elevación» es muy adecuado para encajar en el paradigma
del indoeuropeo de la Edad del Bronce con ciudades en alturas. No importa que la
fonética sea difícil y que la raíz wer- carezca de cualquier presencia en la toponomástica
prehistórica. A pesar de todo será preferida por su congruencia con el paradigma, que
se convierte en su único apoyo.
La dificultad para entender cómo palabras con el significado de «agua, río» hayan
evolucionado semánticamente hasta significar «asentamiento humano > poblado >
ciudad» queda convincentemente resuelta gracias a esa información que nos proporciona Heródoto sobre las costumbres de algunas tribus tracias. En efecto, en Tracia
perduró hasta tiempos históricos una forma de vivir que data del Mesolítico: los grupos
humanos se asentaban junto a recursos hídricos de los que obtenían agua y comida.
Eventualmente también encontraba en ellos protección contra depredadores cuando
dichos asentamientos se establecía bien en palafitos como los descritos por Heródoto
para los tracios, bien en meandros de ríos, como veremos más abajo.Y si unimos a ese
dato el aportado por Boardman et alii en el trabajo ya citado de que en Tracia no se
había establecido el uso de construir ciudades en lugares elevados fortificables cuando
bria era ya el apelativo para «aldea, poblado», resulta obvio que allí no pudo haber
surgido la denominación de los «asentamientos humanos (> poblado > ciudad») a
partir de apelativos con el significado de «altura, elevación» vel similia, mientras que
es natural que surgieran de un apelativo para designar ríos y lagos.
Avanzando un paso más, observemos, que uria (*uriā) es una forma derivada
mediante el sufijo -io-, de función adjetival, a partir del substantivo básico uro- «río,
agua». El adjetivo urio-, uriā es un recurso gramatical para expresar el sintagma
4
Los escasos ejemplos de uriā, urio- en orónimos (Vinturius [Galias], Aturius [Dalmacia], Kyburiaῖ
[Lituania] son usos secundarios del correspondiente hidrónimo, en episodios similares al del evidente hidrónimo Guadarrama, que secundariamente dio nombre al conocido orónimo de la provincia de Madrid. En el
capítulo siguiente desarrollaré con mayor detenimiento esta clase de comportamiento.
168
Francisco Villar Liébana
nombre-nombre en que el determinante era el citado substantivo uro- (o urā) «río»,
como lo es en español el genitivo en sintagmas del tipo «el cauce del río», «la aldea
del río», «los peces del río». En todos esos ejemplos y otros muchos similares la determinación es exocéntrica, es decir: «del río» determina a una entidad distinta del río
mismo, pero que está en él o se relaciona con él de alguna manera. Si el nombre al
que determina es masculino su forma será urios, si femenino uriā, y si neutro uriom.
De eso se desprende que originariamente funcionó una pareja de formas, semánticamente idénticas, pero funcionalmente distinta: 1) El substantivo uros (o urā)5; y 2) El
adjetivo urios, uriā, uriom.
Líneas más arriba he proporcionado ejemplos del adjetivo, por lo que a continuación me limitaré a aportar ejemplos de formas que proceden de manera directa
del antiguo substantivo y que se encuentran de hecho dando nombre a nuchos ríos
históricamente conocidos:
1. Como palabra simple: Ura (Hispania), Ura (Galias).
2. Como segundo miembro de compuestos: Adurus (Misia), Aesyrus (Bitinia),
Ascurus (Región Póntica), Idyrus (Panfilia), Lamyrus (Cilicia), Limyrus (Licia),
Samura (Anatolia), Isburus (Sicilia), Lesyrus (Hispania), Viurus (Britania), Stura
(Liguria), Satura (Italia) Tarsura (Cólquide), Vinturà (Lituania), Lesura
(Germania).
Pero el funcionamiento de los adjetivos hizo que las formas caracterizadas mediante
ese sufijo pudieran funcionar con el paso del tiempo como substantivos hidronímicos.
En efecto, el tránsito de adjetivos a substantivos en la familia indoeuropea es constante
y ubicuo. En nuestro caso la substantivación se debe con especial frecuencia al uso
como determinante endocéntrico del adjetivo. Los sintagmas del tipo «el río *Aisā»
(resueltos por aposición en español) solían expresarse en la familia indoeuropea mediante la descrita adjetivación endocéntrica con el sufijo ‑io- (= «uros Aisios»), expresión
que ulteriormente se simplificaba substantivándose en Aisios6.
El apelativo tracio bria «poblado, colonia, aldea, ciudad» se nos revela de esta
manera como el resultado de la substantivación de un antiguo adjetivo derivado de
uro- «río» en función determinativa exógena del tipo: villa uria «la villa del río» que
por simplificación y substantivación dará con el tiempo el apelativo uria «villa, aldea
> ciudad», del que el tracio bria deriva en un contexto de betacismo.
5
Sobre la forma uro- / urā (masculino / femenino) de los hidrónimos véase F. Villar et alii 2011, pp.
729-736.
6
Aparte del adjetival existían otros dos sintagmas determinativos con similar función: la composición
nominal (Aisuros) y la aposición (Aisā uros, cuyos resultados históricos vemos en Anaurus, Metaurus, Pisaurus),
éste último menos abundante entre la hidro-toponimia antigua (véase F. Villar 2000; 2005; F. Villar et alii
2011, p. 697).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
169
II. Otros nombres para «asentamiento humano, aldea» > «ciudad»
procedentes de apelativos hídricos
En capítulos anteriores hemos visto cómo en la hidro-toponimia de Europa y Asia
Suroccidental hay una considerable colección de apelativos para «agua, río» que tienen
estas dos características:
1. Designan frecuentemente ríos.
2. Designan también un número inesperadamente alto de ciudades, muchas de
las cuales se encuentran en vastos territorios en los que no existen sus correspondientes usos hidronímicos.
Como acabamos de ver, la etimología hídrica de un apelativo para «asentamiento
humano, aldea > ciudad» revela una determinada forma de vida y en definitiva un
concreto estadio de desarrollo cultural y económico de la sociedad que los creó. La
bria tracia coincide con varias otras series toponímicas prehistóricas de Europa y Asia
Suroccidental que reflejan esas mismas condiciones socio-económicas de los pueblos
que las generaron7: up-, ub-, ap-, ab-, ip-, ib-, ur- (quizá también il-). Cada una de
ellas, sin embargo ofrece mapas distribucionales específicos que pueden decirnos algo
de las épocas y vectores de penetración respectivos, en uno y otro uso (hidronímico
y toponímico), que en ocasiones pueden no haber coincidido ni en las rutas de penetración ni en las cronologías ni en las modalidades de los correspondientes sucesos
poblacionales (difusión démica, élites dominantes, términos culturales, palabras
viajeras, etc.).
7
Cf. supra, pp. 177-185.
Capítulo II
Los apelativos «río» en nombres de ciudad
La ciencia humana consiste más en destruir
errores que en descubrir verdades.
Sócrates
E
s bien conocido por la experiencia cotidiana que existen nombres de
ríos que lo son simultáneamente de ciudades (y a veces también de fenómenos
orográficos). Los capítulos que preceden constituyen un largo inventario de
ejemplos prehistóricos de esa clase. Pero para la explicación que a continuación voy
a desarrollar nos manejaremos mejor con un ejemplo moderno, Guadarrama, que
elijo por disfrutar de una filiación y una etimología árabes bien conocidas. Con ese
nombre hay el famoso río de las provincias de Madrid y Toledo, un arroyo en Martos
(Jaén) y, provisto de un diminutivo castellano, tenemos el Guadarramilla, afluente del
Guadamatillas en Pozoblanco (Córdoba). Desde el punto de vista del castellano moderno Guadarrama es un hidrónimo simple, aunque el análisis lingüístico nos permite
establecer que es el resultado de la fosilización de un antiguo sintagma toponímico
bimembre, árabe en sus dos componentes: 1) Apelativo wadi «río» y 2) Apelativo
ramal «arena», en el orden determinado / determinante propio de la lengua árabe:
Wad al-ramal > Wad ar-ramal «el río de la arena»8.
Los hidrónimos hispanos que comienzan por Gua(d)- configuran una serie cuyo
elemento común es el apelativo árabe wadi «río» en función de determinado, seguido
de un determinante que puede ser otro apelativo árabe (substantivo o adjetivo) o un
hidrónimo preexistente de cualquier filiación. Por la propia naturaleza del sintagma,
todas las entidades físicas nombradas por uno de esos giros es primariamente un curso
de agua. Sin embargo, en numerosas ocasiones un nombre Gua(d)- designa otro tipo
de entidades físicas, especialmente sistemas montañosos y lugares habitados, que han
recibido secundariamente ese nombre a partir del río que las baña o circunda. Así, en
la provincia de Madrid el río Guadarrama (hidrónimo en origen) genera un orónimo
8
E. Terés 1986, pp. 421-423.
172
Francisco Villar Liébana
secundario (la Sierra de Guadarrama) y un corónimo igualmente secundario (el municipio de Guadarrama). El arroyo Guadarrama de Martos da origen a un topónimo
menor: el cortijo de Guadarrama.
Esas extensiones del uso de un hidrónimo primario para designar secundariamente
orónimos y corónimos de su entorno son corrientes en los conjuntos onomásticos tanto
antiguos como modernos y su motivación se entiende por sí sola sin explicaciones
adicionales. Pero puede suceder, y de hecho a veces sucede, que la ciudad o la montaña
que recibió secundariamente un nombre de la serie Gua(d)- lo conserve después de
que el río que primariamente lo motivaba haya visto cambiar su denominación. En
tales casos tendremos orónimos o corónimos Gua(d)- sin que exista ningún río con
ese nombre. De hecho en la Península Ibérica hay varios ejemplos de esa modalidad
(14)9: Guadalajara, Guadalcacín (Cádiz), Guadalcampo (Madrid), Guadalcanal (Sevilla),
Guadalema de los Quinteros (Sevilla), Guadilla (Toledo), Guadamolinos (Madrid),
Guadalpín (Málaga), Guadalupe (Lugo), Guadalupe (Cáceres), Guadamonte (Madrid),
Guadamur (Toledo), Guadapero (Salamanca), Guadassuar (Valencia).
En algunas ocasiones tenemos constancia histórica de que el río tuvo ese nombre
en el pasado, aunque luego lo perdiera. Es el caso de Guadalajara, nombre de la ciudad
cuyo río es el actualmente llamado Henares. Todavía en el siglo XVII Covarrubias10 le
da el nombre Gua(d)- que le perteneció: «Guadalaxara. Río en el reyno de Toledo, que
dio nombre a la ciudad de Guadalaxara». Obviamente no siempre tenemos a mano un
testimonio tan valioso que sirva de garante de que el proceso se produjo.
La nómina de corónimos y orónimos Gua(d)- que no conservan junto a ellos el
hidrónimo que los generó es, como hemos visto, relativamente modesta si la comparamos con los casos en que aún hoy existe el hidrónimo originario. Los nombres que
siguen son actualmente a la vez ambas cosas (27): Guadabraz (Jaén), Guadacorte (Cádiz),
Guadahortuna (Jaén), Guadaira (Sevilla), Guadaiza (Málaga), Guadajira (Badajoz),
Guadajoz (Sevilla), Guadalcázar (Córdoba), Guadalén (Jaén), Guadalhorce (Málaga),
Guadalimar (Albacete), Guadalix (Madrid), Guadalmansa (Málaga), Guadalmar
(Toledo), Guadalbacar (Sevilla), Guadamanil (Sevilla), Guadalmez (Ciudad Real),
Guadalmina (Málaga), Guadalobón (Málaga), Guadalora (Córdoba), Guadalquivir,
Guadalquitón (Cádiz), Guadarrama (Madrid), Guadarranque (Cádiz), Guadiaro (Málaga),
Guadix (Granada), Guadramiro (Salamanca).
Sin embargo, el inventario mayor, como era de esperar, es el de los hidrónimos que no han dado lugar al topónimo segundario (67): Guadalupe (Jaén),
Guadalopón (Granada), Guadalevín (Jaén), Guadahornillos (Jaén), Guadairilla (Sevilla),
Guadalaviar (Teruel), Guadalazar (Córdoba), Guadalbaida (Córdoba), Guadalbullón
(Jaén), Guadalcobacín (Málaga), Guadalcontón (Jaén), Guadalefra (Badajoz), Guadalemar
(Badajoz), Guadalén (Ciudad Real), Guadalentín (Granada), Guadalest (Alicante),
9
Todos los nombres Gua(d)- citados en este trabajo proceden del mapa del CNIG (Centro Nacional de
Información Geográfica).
10
S. de Covarrubias 1611.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
173
Guadalete (Sevilla), Guadalfeo (Granada), Guadalmazán (Córdoba), Guadalmedina
(Málaga), Guadalmellato (Córdoba), Guadalmena (Jaén), Guadalmesí (Cádiz), Guadalmez
(Badajoz), Guadalmoral (Córdoba), Guadalopillo (Teruel), Guadalope (Zaragoza),
Guadalporcún (Sevilla), Guadalteba (Málaga), Guadalupejo (Cáceres), Guadalvacarejo
(Córdoba), Guadallo (Cáceres), Guadamatilla (Córdoba), Guadamejud (Cuenca),
Guadamez (Badajoz), Guadamia (Asturias), Guadamilla (Toledo), Guadamora (Toledo),
Guadana (Cantabria), Guadancil (Cáceres), Guadanuño (Córdoba), Guadaña (Salamanca),
Guadares (Málaga), Guadarrama (Jaén), Guadarramilla (Córdoba), Guadarranquejo
(Cáceres), Guadarromán (Córdoba), Guadarroyo (Cáceres), Guadarroyo (Cuenca),
Guadatín (Córdoba), Guadazaón (Cuenca), Guadazueros (Córdoba), Guadetillo (Sevilla),
Guadiamar (Sevilla), Guadiamar (Sevilla), Guadiana Menor (Jaén, Granada), Guadiana,
Guadianilla (Badajoz), Guadiatillo (Córdoba), Guadiato (Córdoba), Guadiel (Jaén),
Guadiela (Guadalajara), Guadiloba (Cáceres), Guadiloca (Sevilla), Guadimoro (Zamora),
Guadramil (Zamora), Guadyerbas (Toledo).
Obviamente la que precede no es una estadística científica que pueda aplicarse
con validez a otras series hidronímicas, pero sí resulta orientativa para reconocer o
descartar otros casos similares porque de hecho se encuentra en consonancia con lo
que racionalmente se esperaría de estos casos:
1. Todos los ejemplos fueron en origen hidrónimos.
2. Una parte de ellos pasó a designar también la ciudad y/o la montaña vecina.
3. A su vez una parte de estos últimos ríos vio alterado su nombre secundariamente, nombre que sin embargo se conservó en la ciudad y/o la montaña.
Para identificar positivamente una serie similar de hidrónimos provistos de usos
secundarios como corónimos y orónimos es necesario que se dé una obvia condición
adicional: Que los hidrónimos originarios y sus topónimos secundarios estén enmarcados en un mismo territorio. En efecto, no sería posible que se generaran topónimos
como usos secundarios de hidrónimos en un territorio donde nunca hubieran existido
tales hidrónimos11.
A lo largo de este trabajo he presentado diversas series hidronímicas cuyos
miembros tienen frecuentemente usos toponímicos secundarios. Sin embargo, las dos
características enumeradas a propósito de la serie hispano-árabe Gua(d)- (la cuantía proporcional y la territorialidad) se cumplen en ellas en grados variables que no siempre
resultan aceptables. En las páginas que siguen voy a explorar esos comportamientos e
intentar encontrar su posible explicación.
11
Obviamente los Gua(d)- de la América hispana (Guadalajara, etc.) no constituyen series, sino que son
usos secundarios de otros topónimos usados aleatoriamente en un nuevo territorio.
174
Francisco Villar Liébana
I. Hidrónimos y topónimos upLos nombres up- tienen un comportamiento razonablemente coincidente con los
parámetros descritos a propósito de la serie hispana Guad-. Entre ellos encontramos
una mayoría de hidrónimos (19 de 36); y, por otra parte hay nombres que designan
a la vez río y montaña (Hypius); junto a otros que sólo designan montañas (Hypatus,
Graupius) o sólo lugares habitados (Galupe, Upellis) bien porque no conservamos el
nombre antiguo del río que lo motivó bien porque dicho río hubiera cambiado ya de
nombre en la antigüedad.
Estos nombres cumplen también el requisito territorial. En efecto, la zona de
implantación de los hidrónimos up- es sensiblemente la misma que la de los topónimos
y orónimos up- (en ambos grupos sin computar los datos de transmisión cuneiforme). La única diferencia es exactamente la inversa a la contemplada como anomalía
territorial: la zona de hidrónimos up- es incluso mayor que la de los correspondientes
topónimos porque el Báltico es rico en hidrónimos up- (el epelativo up- se conserva
vivo en lituano moderno), mientras que carece de esa clase de topónimos:
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
175
II. Hidrónimos y topónimos ubLos hidrónimos ub- se concentran en dos núcleos, uno menor en Anatolia y otro
mayor en Europa Occidental, especialmente en las Penínsulas Itálica e Ibérica. De
un total de 114 nombres ub-, 27 son hidrónimos; incluyo en esos 27 dos teónimos
(Ubelcae, Biuba) verosímilmente de origen hidronímico. Los restantes son orónimos,
topónimos y etnónimos. Las proporciones aquí se invierten, de manera que los hidrónimos quedan en minoría.
A esa anomalía en la proporción hidrónimos / topónimos + orónimos se suma
una segunda, ésta en el aspecto territorial. Sin duda ambas no son ajenas entre sí. En
efecto, los topónimos ub- rebasan con mucho la zona propia de los hidrónimos correspondientes, de manera que en Asia los hidrónimos se limitan a Anatolia mientras que
los topónimos se extienden a lo largo de la totalidad de Oriente Próximo, incluida
Arabia, así como el corredor de Asia Suroccidental y Pakistán, hasta alcanzar la India.
Esas desviaciones estadísticas, cuantitavivas y territoriales, de los nombres ub- en
comparación con los up- por una parte y los Guad- hispanos por otra puede tener
varias explicaciones, que discutiré más adelante, cuando dispongamos de los datos
correspondientes a las otras series que voy a ir analizando en las páginas que siguen.
(Sin computar los datos de transmisión cuneiforme)
(Sin computar los datos de transmisión cuneiforme)
176
Francisco Villar Liébana
III. Hidrónimos y topónimos obLos hidrónimos ob-, al igual que los ub-, se manifiestan agrupados en dos núcleos,
uno en Europa Occidental y el otro en Anatolia, aunque el núcleo europeo se centra
ahora sobre las Islas Británicas.
También en esta ocasión, el núcleo hidronímico anatolio se ve ampliamente rebasado por el uso toponímico que se extiende fuertemente hasta la India:
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
177
IV. ¿Son las series hidronímicas ub- y ob- meras variantes fonéticas de una
misma serie, resultado de un suceso poblacional único?
Si, prescindiendo del pequeño núcleo anatolio, nos centramos por un momento
en sendos conjuntos hidronímicos europeos ub- y ob- vemos que se manifiestan como
geográficamente complementarios, de manera que ob- predomina en las Islas Británicas
en donde ub- es escaso. Eso nos invita a contemplar la posibilidad de que ambas modalidades sean meras variantes fonéticas locales de un mismo componente hidronímico.
El mapa de frecuencias conjunto sería el siguiente:
En Europa, la expansión de los hidrónimos ub- se produjo de Sur a Norte y
Noroeste como resultado del suceso poblacional consistente la colonzación de Europa
desde los refugios meridionales tras el Dryas reciente. Presenta dos fuertes picos en el
Suroeste, algo más fuerte en Italia que en Iberia. En un trabajo anterior12 discutimos
si ub- era el apelativo para «río» en el refugio italiano, en el hispano, o en ambos a la
vez, sin poder llegar a una conclusión. De las dos variantes fonéticas (ub-, ob-), en las
Islas Británicas parece haber predominado ob-, de la que hay cuatro ríos, dos en Irlanda
(Ausoba, Oboca) y dos en Gran Bretaña (Toesobis, Tuerobis). Sin embargo, el orónimo
Verubium demuestra que también existió allí la variante ub-.
V. Hidrónimos y topónimos apLos hidrónimos ap- se encuentran en una zona que coincide ampliamente con el
proceso de neolitización de Europa desde Anatolia por la ruta danubiana (Neolítico
Continental). Pero también podrían ser el resultado de la repoblación de la Europa
post-glaciar desde el refugio de los Balcanes Noroccidentales. La relativa precariedad
12
Véase F. Villar et alii 2011, pp. 459-468.
178
Francisco Villar Liébana
de los datos balcánicos (no griegos) no nos permitió en el trabajo ya citado efectuar
esa identificación13.
Bastante diferente es, en cambio la distribución de los topónimos antiguos
ap-. Y esa diferencia radica sobre todo, y una vez más, en que también en este caso
el uso toponímico se prolonga hacia el Este mucho más allá de donde llega el uso
hidronímico, alcanzando hasta la India14.
F. Villar et alii 2011, pp. 497-498.
En sánscrito existe un substantivo ap- que es un plurale tantum, con un nominativo āpas «aguas [generalmente personalizadas]». También hay un tema en -os / -es neutro āpas- «agua». Pero estos apelativos no se
utilizan dentro de la India en sintagmas hidronímicos composicionales para designar ríos.
13
14
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
179
VI. Hidrónimos y topónimos abDentro de Europa, el epicentro de los hidrónimos ab- se encuentran fundamentalmente en Europa Noroccidental, centrado sobre todo en Germania, pero alcanza
también la Galias, Europa Centro-Oriental y el Báltico y se prolonga hasta el Cáucaso
mientras que falta o es minoritaria en las Penínsulas Mediterráneas. En Asia presenta
un pico menor, centrado en la la India.
Los topónimos ab-, en cambio, ofrecen una distribución de proporciones muy diferentes. Los picos mayores se dan en Asia, especialmente Oriente Próximo desde donde
se extienden hasta Pakistán y la India en que se produce un segundo pico asiático. A
su vez en Europa son más bien escasos en Germania y el Báltico, mientras que es en
Hispania y el sur de las Galias donde tienen mayor presencia.
180
Francisco Villar Liébana
VII. Hidrónimos y topónimos ur-15
Tampoco en la serie ur- se da la proporción hidrónimos / topónimos esperable,
ni se cumple el requisito de la territorialidad. Los hidrónimos tienen su epicentro en
Anatolia desde donde se expanden sobre todo a Europa en un dibujo perfectamente
compatible con el del Neolítico europeo en su conjunto, acaso algo inclinado, aunque
no claramente, al Neolítico continental. En Oriente Próximo su presencia no es muy
abundante, mientras que en Pakistán y la India son escasos o están ausentes.
En cambio los topónimos se extienden en una línea horizontal que va desde la
Península Ibérica hasta la India, con un poderoso epicentro en Anatolia y Oriente
Próximo. Ese dibujo, por lo que se refiere a Europa, coincide más bien con el Neolítico
Mediterráneo, pero sería igualmente compatible con diferentes episodios poblacionales
menores que tuvieron lugar en etapas post-neolíticas. Sobre ello volveré.
15
Sobre la relación entre los hidro-topónimos ur- y los de la variante or-, que aquí no trataré, véase F.
Villar et alii 2011, p. 475 - 478.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
181
Como suele suceder, el dibujo no cambia si en lugar de aplicar criterios formales
selectivos muy estrictos incluimos en el cómputo la totalidad del material ur-:
VIII. Hidrónimos y topónimos ipLos hidrónimos de la serie ip- ofrecen la siguiente distribución espacial en su
inventario restringido (según los criterios formales más estrictos):
Si aceptáramos como miembros de la serie los hidrónimos con la variante ep-, el
perfil distribucional no cambiaría, aunque se incrementa la proporcionalidad mayoritaria de Anatolia.
182
Francisco Villar Liébana
En uno y otro caso puede constatarse la ausencia de esta clase de hidrónimos en el
corredor de Asia Suroccidental, Pakistán y la India. Todo lo contrario sucede con los
topónimos, que tienen una presencia efectiva en esos territorios:
El perfil general del mapa cambia muy poco si lo componemos no sólo con los
ip- estrictos, sino admitiendo también las variantes iph-, ep-, eph-:
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
183
La principal diferencia entre estos dos últimos mapas es que el punto de mayor
densidad resulta ser ahora Anatolia y Oriente Próximo, superando a la Península
Ibérica. La explicación está en el hecho de que en Hispania los ip muestran una gran
estabilidad tanto en la vocal como en la consonante, mientras que en Anatolia y Oriente
Próximo abundan las variantes con vocal /e/.
IX. Hidrónimos y topónimos ibLos hidrónimos de la serie ib- ofrecen la siguiente distribución espacial:
Si aceptáramos como miembros de la serie los hidrónimos con la variante eb-, el
perfil distribucional no cambiaría, aunque habría algunas modificaciones derivadas
sobre todo por la presencia en Germania de alguna de esas formas.
184
Francisco Villar Liébana
En uno y otro caso puede constatarse la ausencia de esta clase de hidrónimos en el
corredor de Asia Suroccidental, Pakistán y la India. Todo lo contrario sucede con los
topónimos ib-, que tanto en la modalid ib- como sumando ambas modalidades (ib- +
eb‑) acusa una fuerte presencia en esos territorios.
En ese sentido se da una clara coincidencia con la serie ip-, y también con diversas
otras series examinadas más arriba, como analizaremos más adelante.
X. Hidrónimos y topónimos il-
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
185
Al contrario de lo comprobado en la mayoría de las series que preceden, no tenemos aquí otro caso de amplia coincidencia entre topónimos e hidrónimos, con la única
diferencia de que el uso toponímico se extienda a algunos lugares en donde no existió el
hidronímico. Las diferencias son aquí son de otra índole. El uso hidrónimico es propio
de Europa Centro-Occidental, Nórdica y Báltica con una presencia destacada adicional
en Anatolia. En cambio el uso toponímico falta por completo en la Europa CentroOccidental, Nórdica y Báltica y es sumamente abundante en torno al Mediterráneo.
El único punto de coincidencia es Anatolia. Y, también a diferencias de otras series, el
uso toponímico de il no se extiende hacia el Este hasta la India, sino que su principal
zona de expansión se centra en el Norte de África y la Península Ibérica.
XI. Hidrónimos con il en segunda posición: ¿apelativo «río» o sufijo -ilo-?
Dada la homofonía del apelativo il con el sufijo -ilo-, cuando se trata de nombres
en que la secuencia il va en segunda posición, hay una completa coincidencia tanto
fonémica como posicional que los hacen virtualmente indistinguibles. Por ello es
necesario recurrir a argumentos y consideraciones indirectas para arrojar alguna luz
sobre esa cuestión. Si optáramos por considerar como derivados con dicho sufijo todos
los hidrónimos de esta estructura parecería que nos librábamos de un problema, como
es el de la ambivalencia semántica de il que significa por una parte «río» y por otra
«ciudad» en compuestos exactamente idénticos por lo demás. Pero librarnos por ese
procedimiento de la existencia de un il «río» en segunda posición aliviaría poco nuestro
problema porque de todas formas habría que mantener la existencia de un il «río» y
otro il «ciudad» para los casos en que está en primera posición y no cabe el recurso a
considerarlo un sufijo gramatical.
186
Francisco Villar Liébana
Aparte de esa consideración, encuentro dos argumentos, ambos de naturaleza distribucional, para defender la existencia de apelativo il «río» como segundo miembro
de compuesto en los hidrónimos de esa estructura:
El territorio ocupado por los hidrónimos con il en segunda posición es el mismo
que el ocupado por los de primera posición, en los que il no podría ser considerado en
ningún caso un sufijo. Si fueran dos realidades de índole diferente, concretamente un
apelativo «río» y un morfema gramatical sufijado, la distribución territorial de una y
otra cosa no tendrían por qué coincidir.
Si -ilo- fuera sufijo de filiación indoeuropea no existiría razón alguna para que
su presencia estuviera limitada a un determinado territorio, sino que debería poder
encontrarse en cualquier punto del ámbito indoeuropeo histórico.
Como, por otra parte, esa ambivalencia semántica «río» / «ciudad» se da igualmente en muchas otras series entre las estudiadas a lo largo de este libro, nos vemos
obligados a buscar un marco conceptual general capaz de explicar el conjunto de los
casos existentes.
XII. Resumen sobre los hidrónimos up-, ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, ip-, il- y su
relación con sus topónimos homónimos
Si exceptuamos up-, todas las series hidronímicas (ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, ip‑)
comparten un rasgo distribucional inesperado: el uso toponímico rebasa ampliamente
el territorio al que se circunscribe el estrictamente hidronímico. En la mayoría de los
casos se infringe también la pauta cuantitativa ya que el volumen de topónimos supera
al de hidrónimos en una medida muy superior a lo que se esperaría en principio si
ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, ip- hubieran sido exclusivamente apelativos que significaron
«agua, río». Es evidente que esta segunda anomalía influye substancialmente en la
primera, ya que encontramos topónimos de esas series en territorios mucho más extensos que aquellos en los que hay usos hidronímicos. Pero ésa no me parece que sea la
única causa. Probablemente en los territorios en los que se dan usos hidronímicos, o al
menos en algunos de ellos, se encuentren también un número de topónimos superior
al de hidrónimos. Quizá, en términos generales, pueda tenerse en cuenta también la
consideración de que el número de hidrónimos recogidos en las fuentes antiguas es
muy inferior al de topónimos. Pero, a pesar de eso, es verosímil que haya una causa
adicional que explique a la vez ambas anomalías, la cuantitativa y territorial. Y en
todo caso hay que buscar una explicación de ésta última.
Una primera solución al problema distribucional sería considerar que cuando
tenemos ríos llamados ub- fueran la creación de una lengua A que tenía un apelativo ub- «río» y cuando encontramos topónimos ub- en zonas en las que no hay tales
hidrónimos estuviéramos ante una otra (lengua B), que tenía un apelativo ub- «lugar de
asentamiento humano, ciudad» y que se tratara de homofonías casuales. Sin embargo,
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
187
al producirse la supuesta coincidencia no con un solo apelativo sino cuando menos con
siete, la verosimilitud de la explicación por homofonías fortuitas se reduce drásticamente ante la necesidad de postular o bien una colección de catorce lenguas que, por
parejas, tuvieran por casualidad una misma secuencia fónica para «río» y «ciudad»
respectivamente; o bien dos lenguas que tuvieran como elementos apelativos ub-, ob-,
ap-, ab-, ur-, ib-, e ip-, que en una de ellas significaran «ciudad, habitación humana» (o
distintas clases de agrupaciones humanas), mientras que casualmente en la otra tuviera
también los apelativos ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, e ip- pero que en ella significaran
«río» (o distintas variedades de cursos de agua).
Como apelar a la casualidad para explicar los hechos no forma parte del método
científico, y sí en cambio buscar las causas, intentaré encontrar una explicación racional
por la vía de la causalidad. A ello dedicaré un siguiente capítulo. Pero antes hablaré
aquí de dos apelativos que revisten características especiales que acaso hagan de ellos
casos especiales: il- e ip-.
XIII. Excurso sobre las peculiaridades de las series il
Las series il- ofrecen ciertas peculiaridades respecto a las restante, como he adelantado más arriba. La distribución tan dispar de hidrónimos y topónimos il invita a
pensar que acaso sean dos realidades distintas sin relación etimológica ni filogenética. A
propósito de ciertos casos en que las formas con il parecen hidrónimos primarios J. de
Hoz16 evaluó el posible carácter hídrico de il, pero se inclinó a suponer que existieron
dos raíces il distintas, una con el significado de «río» y otra el de «ciudad». De ser
efectivamente así, el il de la hidronimia sería un componente (arqueo-) indoeuropeo
para el que H. Krahe propuso una determinada etimología17. En cambio el il «ciudad»,
a juzgar por las lenguas en las que nos consta su uso (lengua paleo-eufrática, ibérico,
euskera), sería un elemento no-indoeuropeo.
No obstante, dada la obviedad de la homofonía y la igualdad del comportamiento
fonético y morfo-sintáctico, cabría elucubrar si a otro nivel podría haber alguna relación entre ambos. En efecto, hemos visto que en las numerosas series que preceden
lexemas del campo semántico fluvial y lacustre han dado origen a los más antiguos
apelativos para «ciudad», precisamente porque los primeros asentamientos se ubicaron
en torno a ríos y lagunas. Con il podría haberse repetido el mismo proceso. En tal caso
sería más antiguo el uso hidronímico, indoeuropeo según etimología de H. Krahe;
y posteriormente, una vez convertido en apelativo «ciudad» pudo haberse prestado
a lenguas de distintas filiaciones como palabra cultural extendida junto con el urbanismo. Si tal posibilidad fuera correcta, el cambio semántico de il «río» > «ciudad»
J. de Hoz 2005, p. 76.
H. Krahe (1964, pp. 35-38) suposo que pertenecería a la raíz al- que se encuentra estudiada en J.
Pokorny IEW, pp. 26-27.
16
17
188
Francisco Villar Liébana
debió haberse producido en Anatolia, que es el único lugar en el que coexisten ambos
usos. Y desde allí se habría extendido, convertido ya en apelativo «ciudad», hasta los
restantes lugares en que se testimonia ese uso en la toponimia prehistórica. Si lo hizo
como consecuencia de movimientos menores de población o como mera palabra viajera
es una cuestión más arqueológica que lingüística, aunque en el capítulo siguiente y
sobre todo en la Parte V de este libro daré algunos datos lingüísticos que podrían
constituir indicios en favor de la intervención de movimientos de población, aunque
probablemente de cuantía menor.
Para terminar, me veo obligado a plantear una duda: entre los il hispanos de
territorio no ibérico hay un hidrónimo, concretamente Singilis (el Genil), aparte de
dos topónimos (Singili = Antequera) y Singiliense pagus (Herrera, Sevilla). Al tener
atestiguadas ambas cosas cabe preguntarse si Singili es un hidrónimo primario a partir
del cual se dio nombre a una ciudad ribereña o si por el contrario es un topónimo primario que sólo secundariamente ha visto extendido su uso para designar al río. Bien es
cierto que la primera de esas posibilidades constituye un itinerario semántico mucho
más frecuente que la segunda, aunque no podemos negar tajantemente la posibilidad
de que en alguna ocasión haya sido la ciudad la que da nombre al río.
El que Singili (o cualquier otro sintagma toponímico fosilizado) haya sido
primariamente un hidrónimo o un topónimo depende de que el apelativo que lo
constituye sea «río» o «ciudad». Las dudas en este caso proceden del hecho de
que il se comporta a veces como «río» (en los hidrónimos il) y otras como «ciudad
(en los topónimos il). Y ambas alternativas tienen ventajas e inconvenientes. A su
vez ese análisis lingüístico se complica por una duda adicional a la hora de aislar
el hidro-topónimo básico subyacente. En efecto, en un análisis inicial, hemos de
entender Singili como un compuesto de Sing- y un apelativo ili. Pero a su vez Singpodría ser tenido como el hidro-topónimo básico, que encontraría paralelos en
Singone (Germania), Singi-dunum (Belgrado), Singus (Macedonia), Singas (hidrónimo
en Anatolia), Singe (Anatolia), Singa (Anatolia), Singa, (topónimo e hidrónimo en
Coele Siria). Sin embargo, en el contexto hispano meridional cabría entender Singcomo un compuesto primario a partir de sin- con el apelativo igi «ciudad», en paralelo con otros igualmente meridionales o norte-africanos como Tingi, Aurgi, Oningi
Aiungi. De ser así, el hidro-topónimo primario sería sin-, raíz que genera hidrónimos
primarios, tal como vimos en el capítulo dedicado al apelativo igi. En tal caso Singi
(< Sínigi) debió ser en el momento de su creación «la ciudad del [río] Sina».
Posteriormente Singi, entendido ya como topónimo simple, se habría unido al
apelativo ili «ciudad» en un giro toponímico nuevo, generando la forma final
Singili «la ciudad de Singi». En esta hipótesis el inconveniente es que tendríamos
que admitir que la ciudad de Singili habría trasferido su nombre al río que había
junto a ella. Y ese inconveniente se da tanto sin se parte de Singa como de Sin-igi
(> Singi).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
189
El camino semánticamente más fácil sería suponer que en Singili tenemos un giro
hidronímico originario en que Singa (hidrónimo primario) se une en composición al
apelativo il «río». Los hidrónimos Singili podrían haber dado nombre a sus ciudades
ribereñas, como es habitual. Pero en esta ocasión el inconveniente es que el uso de il
como «río» carece de ejemplos seguros extra causam dentro de la Península Ibérica.
Hay, sin embargo, dos casos hipotéticos. El primero de ellos podría ser Balsilippa, en
el que el nombre primario balsa es hídrico18, lo que posibilitaría un análisis primario
como Balsili + ip- «la ciudad del río Balsa»; a su vez Balsili habría sido «el río Balsa».
El segundo ejemplo podría encontrarse en el hecho de que Bilbilis, habitualmente
nombre de ciudad, aparece en Justino como un hidrónimo, lo que de ser cierto se
substanciaría en un caso más del itinerario usual «río > ciudad». Hay indicios, por
lo demás, de que bilb- pudiera ser efectivamente un hidrónimo, como veremos más
abajo. Sobre Bilbilis volveré detenidamente en el siguiente capítulo.
En definitiva, los casos de Balsilippa, Singili y Bilbili, susceptibles de varios análisis alternativos, no constituyen un argumento lo suficientemente sólido como para
postular la existencia en Hispania de un antiguo apelativo il «río».
XIV. Excurso sobre las peculiaridades de las series ipEntre el material toponomástico analizado a lo largo de este trabajo se encuentran algunos indicios de que en función toponímica el apelativo ip- podría estar
asociado a la modalidad de asentamientos en alturas del terreno. El más sólido de
esos indicios es el hecho de que se da una frecuente asociación entre ip- y tucci: cf.
todos los Ituci, Iptuci, Ptuci, etc. Pues bien, como vimos en su momento los tuk- son
en forma generalizada asentamientos en alturas.
Un segundo indicio lo encontramos en el hecho de que una de esas asociaciones,
Itucodon, se compone a su vez con un tercer apelativo «asentamiento en altura», esta
vez el muy conocido celta dunom. En Itucodon (< Iptuco-dunom) se acumulan tres apelativos «altura» consecutivos, cada uno de una lengua diferente, cuya secuencia concreta
proporciona una clara estratigrafía.
Otro indicio podría ser la asociación en sintagmas toponímicos bimembres de ipcon la raíz indoeuropea ak- «alto, elevado, punta», sobre todo en su modalidad sufijada
akro-, la misma que se encuentra haciendo idéntica función en griego Acro- (polis).
Esa combinación es frecuente en compuesto con ip-. Los topónimos que de una forma
u otra pueden integrar ese modelo son:
18
Cf. Bálsė (río en Tauragė˜, Lituania) Bálsė (río en Marijámpolė, Lituania), Bálsis (lago en Tauragė˜,
Lituanbia), Bálsis (río en Rõkiskis, Lituania). Y recuérdese que la palabra balsa se conserva como apelativo en
español con el conocido valor hídrico (véase F. Villar et alii, pp. 298-299).
190
Francisco Villar Liébana
1. Con ip- en segunda posición: Acripia (Hispania), Agrippias (Gaza), Acraephia
(Grecia), Agrocipia (Chipre). Este ultimo parte de akro- derivado con el sufijo
denominativo ‑ko-. En Agrippias y Agrocipia hay una sonorización de la /k/
sufijal en el contexto sonorizante VCS: akro- > agro-.
2. En compuesto con ip en primera posición está Epacria (Ática, Grecia). Por su
parte por un lado Ipagrum (Hispania) y Epagris (isla de Andros, Grecia) presenta la modalidad sonorizada de la oclusiva.
Un indicio más de la asociación de ip- con las alturas es el sobrenombre que recibe
una de las Ilipula: Ilipula Mons. Y en esa dirección podríamos interpretar el topónimo
Mundepa (Bulgaria) si, como esverosímil, se relaciona con el hispano Montobriga /
Mundobriga. Por su parte Collippo podría contener como primer miembro la raíz
indoeuropea *kel- «elevación, altura»19, la misma que se encuentra en latín collis.
Finalmente hay algunos casos e quen Hippus es simplemente un orónimo, como sucede
con el Ἵππος ὄρος de Arabia Felix y el Ἵππου ἄκρα de Libia.
El problema teórico que tal asociación plantearía, si realmente existió, es que
un apelativo originariamente hídrico como es ip- «río» haya terminado significando
en «asentamiento en altura». Para explicar esa evolución, si es que realmente se dió,
podríamos seguir dos caminos exegéticos:
1. Suponer que existieron dos ip- diferentes, uno «río» y otro «elevación, altura», que por definición habrían de pertenecer a dos lenguas distintas. Esta vía
tiene los mismo inconvenientes que denunciábamos páginas arriba respecto a
la propuesta que hizo de Hoz sobre dos posibles il.
2. Admitir que sólo hubo un ip-, cuyo valor semántico originario fue el de
«río». En un punto geográfico determinado se habría producido el desplazamiento semántico hasta significar ciudad, al igual que en todos los demás
apelativos hídricos examinados a lo largo de este trabajo. A continuación, en
ese mismo lugar geográfico, cuando con el paso del tiempo se llegaron a construir en alturas, se siguió usando el mismo apalativo ip-, olvidado ya su origen
hídrico, para designar esas nuevas realidades habitacionales. Configurado ya
con esas características semánticas, ip- se habrían difundido hasta nuevas
regiones en cualquiera las modalidades posibles de los sucesos de difusión. Los
datos examinados en el capítulo de los ip-, su ubicación y cuantías, indicarían
que Anatolia fue, una vez más, el punto donde se habría producido ese proceso
y desde el que habría irradiado la palabra, ora por vía patrimonial, ora como
palabra cultural o viajera.
19
J. Pokorny, pp. 544.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
191
Naturalmente siempre cabe la posibilidad de que haya habido dos ip-, uno «río»
y otro «altura», pertenecientes a dos lenguas diferentes cuya homofonía fuera casual.
Y por otra parte, algunos de los Ἵππος simples (como es el caso del Ἵππος ὄρος de
Arabia Felix y el Ἵππου ἄκρα de Libia), podría ser usos del apelativo griego «caballo»
para designar elevaciones montañosas. Aunque esa explicación no cabe para los topónimos composicionales con segundo elemento ip-, que no son compuestos creados en
lengua griega.
Parte IV
Otros elementos toponímicos no indoeuropeos
La ciencia apenas sirve más que para
darnos una idea de la extensión de nuestra
ignorancia.
F. Lamennais
Hace falta mucha sabiduría para comprender lo profundo de la propia ignorancia.
Th. Sowell
Capítulo I
Bilba, Bilbao, Biluaon, Bilbilis
Investigar es contemplar lo que todo
el mundo ha contemplado y deducir lo que
nadie ha deducido.
A. Szent-Györgyi
En la ciencia todo el crédito va al hombre
que convence al mundo de una idea, no al que
la concibió primero.
Willian Osler
E
l nombre de la capital vizcaína por lo general presenta en los primeros
documentos en euskera la forma Bilbo, mientras que en castellano tiene de
manera permanente la final -ao. La ortografía actualmente vigente, tanto en
castellano como en euskera, es Bilb- con un grafema de oclusiva labial sonora en ambas
posiciones. Conviene recordar, sin embargo, que en documentación antigua aparece
también como Bilu- y Bilv-. En la carta puebla de la ciudad, otorgada por Diego López
de Haro el 15 de junio de 1300, se escribe Biluao. Este dato es importante porque nos
lleva a buscar no sólo otros bilb- sino también otros posibles bilu- antiguos o modernos.
El propósito de este capítulo no es determinar la forma más antigua de la sílaba final (o
/ ao), sino estudiar su raíz bilb- / bilu-1 con la intención encontrar, si los hubiere, paralelos hispanos y extra-hispanos. Y en caso positivo mirar hacia qué dirección señalan
con vistas a atribuir el topónimo a alguna lengua o familia lingüística 2.
1
Sobre las causas de la abundante oscilación entre <b> y <v, w, u> en la onomástica antigua véase F.
Villar et alii 2011, pp. 203-204.
2
El topónimo Bilbao ha sido objeto de diversas especulaciones etimológicas en general indoctas, que
no merecen comentario. Véase sin embargo lo que dice J. Corominas (1997) sobre Bilbo, que lo trata s. v. Vilva.
196
Francisco Villar Liébana
Salvo ignorancia de mi parte, nadie ha puesto en relación hasta ahora el nombre de
Bilbao con el de la ciudad celtibérica Bilbilis, ni con la ceca de la Hispania Nororiental
biluaon3.
La célebre patria de Marcial, recibe en casi todas las fuentes antiguas el nombre
de Bilbilis, aunque en el conjunto de la tradición antigua aparece con dos variantes
fonéticas triviales: 1) /r/ por /l/ en sílaba cerrada: Birbilis; y 2) /e/ por /i/ en la primera
posición vocálica: Belbili. Pero en la Geographia de Claudio Ptolomeo hay una variante morfológica nada trivial, Βίλβις que, como tal, es recogida en la edición de C. F.
A. Nobbe (Leipzig 1843-1845). Como quiera que todas las restantes fuentes tienen
Bilbili o sus variantes morfo-fonéticas triviales, K. Müller en su edición de Ptolomero
substitiyó el Βίλβις de los manuscritos por un Βίλβιλις conjetural. Una conjetura sin
base alguna desde el punto de vista de la crítica textual ya que la totalidad de los
manuscritos ptolemaicos contienen Βίλβις, con la única variación del acento, que en
la mayoría de ellos va en la sílaba inicial (Βίλβις) mientras que en uno (el manuscrito
X) va en la final (Βιλβίς)4.
Justino (44.3.8), en un conocido pasaje en el que describe la forja de espadas, señala
que el Birbilis era uno de los dos ríos hispanos cuyas aguas conferían mejores cualidades
al metal forjado de las armas: «Praecipua his quidem ferri materia, sed aqua ipso ferro
violentior; quippe temperamento eius ferrum acrius redditur, nec ullum apud eos
telum probatur, quod non aut Birbili fluvio aut Chalybe tinguatur». El referido río,
que bañaba la ciudad del mismo nombre, es el conocido hoy con el nombre de Jalón,
que deriva del prerromano Salo, de etimología arqueo-indoeuropea.
Bilbilis era la ciudad capital de los lusones en la Celtiberia Citerior. Si razonáramos
armados de la misma simpleza y candidez con que se han abordado tradicionalmente
los problemas de la toponimia, pensaríamos que como la ciudad era celtíbera a su
topónimo ha de corresponder una etimología celtibérica. Sin embargo, en esta ocasión
la composición fónica de la raíz bilb- en esa forma concreta no se presta a etimología
indoeuropea alguna. Ciertos autores han pensado en conexiones iberas, echando mano
del elemento antroponímico beles, relacionado a su vez con el adjetivo euskera beltz
«negro». Pero la atribución del topónimo Bilbilis al ibero choca con el hecho, de gran
peso para la communis opinio, dada la simpleza de su concepción esquemática, de que
esa ciudad está en terrenos de la «Hispania Indoeuropea». Esa circunstancia ha propiciado a su vez la búsqueda de alguna explicación indoeuropeizante 5. Por otra parte,
tanto las propuestas indoeuropeizantes como las iberizantes, se han basado en una
interpretación de bilbil- como una forma reduplicada de una raíz bil-, reduplicación
plena más bien insólita en el ámbito de la morfología nominal indoeuropea (otra cosa
García-Bellido & Cruces Blázquez 2001, vol. II, pp. 66-67.
La lectura real existente en Ptolomeo es, según los manuscritos, Βίλβις y Βιλβίς (J. L. García Alonso
La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo, Vitoria 2003, pp. 328-329).
5
Véanse algunos intentos en J. L. García Alonso 2003, pp. 328-329. El que propone dicho autor, parte
de la raíz indoeuropea bhel- «brillar», relacionando etimológicamente Bilbilis con Belsinum.
3
4
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
197
es la verbal) y que tampoco resulta usual en el ibero dentro de lo poco que conocemos
de sus estructuras lingüísticas.
Si superamos el ingenuo marco de creencias que conforman actualmente la communis opinio y su división taxativa entre celtas al lado occidental e iberos al lado oriental
de la conocida línea imaginaria, se nos ofrecen razonables análisis del topónimo Bilbilis
y su variante Bilbis.
Mientras que Bilbilis no tiene paralelos antiguos, la variante ptolemaica Bilbis los
tiene muy exactos tanto entre la toponimia antigua de Europa y Asia Suroccidental,
como entre la moderna hispana. Entre la toponimia antigua encuentro los siguientes cognatos: Bilbe (Babilonia), Bilbeis (Egipto) y con derivación denominativa
Belbina (isla en el Golfo Sarónico, Grecia), Bilbina (Persia), Bilbana (Arabia Felix).
Admitiendo la variante gráfico-fonética <u, v> para la segunda de las labiales,
encontramos el topónimo antiguo de la ceca biluaon y el nombre de familia Belvicon
ambos en la Península Ibérica; y quizá el etnónimo Biluiae en Arabia Félix. Acaso
habría que incluir el Velvia saltus italiano con <u, v> en ambas posiciones.
Y entre la toponimia moderna hispana encuentra en primer término el ya mencionado Bilbao / Bilbo. Si tenemos en cuenta la labilidad de las grafías <b> y <v>,
que se manifiesta como hemos visto en la propia Biluao / Bilbao vizcaina, tenemos Río
Belbis (Cuenca), arroyo Belberiz (Granada), Belbimbre (Burgos), Cerro Belvas (Toledo).
Con <b> y <v> invertidas hay Velbis (Córdoba) y Vilbis (Salamanca). Y con <v> en
ambas posiciones tenemos Vilva (Córdoba), Vilves (Artesa de Segre, Lérida), Vilvis
(Salamanca), Vilvises (Salamanca)6.
Por su condición de cognato de la variante ptolemaica, quiero destacar de entre
ellos el conquense Río Belbis, perteneciente al municipio de Villaverde y Pasaconsol,
nombre de un lugar ubicado en la orilla del río Cabriel. El hecho de que el lugar se
llame Río Belbis indica que en origen fue un hidrónimo, acaso un antiguo nombre
local del propio Cabriel, o de uno de sus tramos.
Hay una cantidad considerable de localidades hispanas llamadas Belvis7 y Belver8,
nombres que suelen ser relacionados etimológicamente con las raíces latinas o romances
para «bello» y «vista»9. Es posible que ante los datos que acabo de aportar hubiera que
reconsiderar la etimología de esos numerosos Belvis y Belver uno por uno, de manera
que quizá alguno de ellos no resultara ser de ese origen latino-romance sino que tuviera
que ver con la Bilbis antigua y el moderno Rio Belbis. Pero no quiero insistir en ese
6
Más lejos quedan algunos ejemplos extra-hispanos con diversas combinaciones grafico-fonéticas:
Vilbė´nas (Lituania), Velbert (Alemania); Vilbel (Alemania); Vilvenich (Alemania). El Vilbel de Alemania contiene
adicionalmente el segmento -il-, como el hispano Bilbilis.
7
Belvis (Ciudad Real, León, Almería, Córdoba, Coruña, Orense); Belvis de Jarama (Madrid); Belvis de
la Jara (Toledo); Belvís de Monroy (Cáceres); Vega de Belvis (Huelva); Arroyo de Belvis (Ciudad Real); Arroyo
de Belvís (Cáceres); Casas de Belvís (Cáceres); Caserío de Belvis (Madrid); Cortijo de Belvís (Córdoba); Dehesa
de Belvis (León); Encinar de la Dehesa de Belvis (León); Lagunas de Belvis (Madrid); Vega de Belvis, (Madrid);
Veguilla de Belvis (Madrid).
8
Belver (Huesca); Belver de Cinca (Huesca); Belver de los Montes (Zamora); Balsa de Belver (Huesca);
Belveres (Almería); y quizá, con una ligera deformación asimilatoria, Los Belveles (Almería).
9
Véase J. Coromines 1994, pp. 413-417.
198
Francisco Villar Liébana
punto, que resulta indiferente para el análisis que estoy desarrollando aquí, y dejo
abierto a la consideración de cada cual.
Finalmente, hay en la Península Ibérica, especialmente en Andalucía, un número
llamativamente alto de nombres de entidades poblacionales de importancia menor que
llevan exactamente el mismo nombre que Bilbao. Sin intención de exhaustividad tenemos localidades llamadas Bilbao en Cádiz, Jaén, Málaga, Sevilla, Almería y Granada.
Además hay algunos microtopónimos como la Huerta de Bilbao (Sevilla) o el Llano de
Bilbao (Granada). Probablemente la mayoría de ellos, si no todos, sean usos secundarios del nombre de la capital vizcaína; aunque no puede descartarse la posibilidad de
alguno hubiera sido el resultado de un topónimo local de fonética próxima a bilb- o
bilu- que hubiera sido remodelado por imitación de la Bilbao vizcaina.
Una vez establecida la existencia real de una base toponímica bilb- / bilu-, a partir
de la variante ptolemaica Bilbis, corroborada por sus paralelos extra-hispanos antiguos
y de entre los hispanos modernos sobre todo por su riguroso cognato moderno Río
Belbis, la hipótesis que explicaba Bilbilis como formación reduplicada a partir de una
raíz bil- queda descartada.
A continuación paso a analizar la razón del doblete bilb- (Bilbis) / bilb-il- (Bilbilis)
y a determinar la naturaleza del segmento final -il que se añade a bilb- en la variante
mayoritaria de la celtíbera Bilbilis10.
En un capítulo anterior hemos visto que en una amplia zona geográfica, que va
desde el Creciente Fértil hasta la Península Ibérica pasando a lo largo de la costa norteafricana se asienta un importante conjunto de nombres de lugar que son antiguos giros
toponímicos fosilizados, y que tienen el apelativo no-indoeuropeo -il «ciudad» como
segundo elemento de compuesto. Recuerdo a continuación los más seguros a tenor de
de los criterios utilizados en aquel catítulo:
1. Mesopotamia y Anatolia: Babil, Babilla, Arbil / Urbil, Sidele, Pigilia, Turasila,
Harnuwasila.
2. África del Norte:
2.1. Egipto: Silili, Silsilis.
2.2. Tunez-Libia: Usili, Tichilla, Sicilippa, Bechili, Kebili, Azilis, Zacilis,
Aitigilem y quizá Thuelath.
2.3. Argelia: Astakilikis, Igilgili, Cartili, Midili, Thunelillia, Tatilli,
Brusiliana, Tibili.
2.4.›Marruecos: Zilil, Volubilis, Sidilium.
3. Península Ibérica (aparte de Bilbilis): Singili, Singiliensis, Tagili, Myrtili,
Intibili, Sacilis, Singilis fluvius, Myrtili, Cibilitani, Metilinum.
4. Italia: Intimilium, Tatelis, Becillum.
10
La explicación que voy a desarrollar en los párrafos que siguen y los datos en que se apoya han sido
desarrollada y aducidos in extenso en un capítulo anterior, pp. 141 y ss.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
199
Como ya vimos, los testimonios más antiguos de este modelo, al que pertenece
la propia Babilonia (Babil en las fuentes sumerias y Babel en las bíblicas) se dan en
Mesopotamia. En Hispania tienen su principal concentración en Andalucía, aunque
también se encuentra con frecuencia menor en otros puntos. Y recordemos también
que R. George11 propuso esta explicación para Babilonia y otros topónimos -il de
Mesopotamia y llamó proto-eufrático al acervo lingüístico responsable del apelativo il
«ciudad».
Como acabamos de ver, el elemento bilb- en las fuentes antiguas también se
encuentra sobre todo en Mesopotamia y sus alrededores (Bilbe, Bilbina) y la ruta hacia
el Norte de África (Bilbeis, Bilbana, Biluiae), hasta la Península Ibérica (Bilbis, biluaon,
Belvicon, Bilbao). Eso abre la posibilidad de que la base toponímica bilb- pertenezca
etimológicamente a ese mismo estrato proto-eufrático, en cuyo caso Bilbilis sería un
antiguo giro toponímico monoglótico («la ciudad de Bilb-»), con ambos componentes
(determinante y determinado) pertenecientes a una misma lengua. A su vez, en los
antiguos Bilbis y biluaon, así como el moderno Biluao (primera grafía de la ciudad en la
carta puebla de 1300 a. d.), tenemos el mismo topónimo de filiación «proto-eufrática»
en la terminología de R. George, pero en su versión simple (no composicional).
Avanzando un paso más, hemos visto que Justino menciona un hidrónimo Bilbilis,
que A. Tovar entendió como el nombre ibero del río Jalón12. En la misma dirección
hidronímica apunta el topónimo moderno Río Belbis. Una vez que hemos identificado el último segmento de Bilbilis como el apelativo il «ciudad» resulta verosímil la
siguiente explicación del conjunto. La base bilb- pertenecía a esa familia de lenguas
no-indoeuropeas, por lo demás desconocida, que R. George llamó proto-eufrático y
tendría un valor semántico desconocido, pero propicio para dar hidrónimos. Bilbi
habría sido el hidrónimo usado en esa lengua para nombrar al curso de agua que hoy
llamamos Jalón. A su vez, el asentamiento humano instalado a la orilla del río Bilbi
se habría llamado en esa lengua Bilbi-ili «la ciudad del [río] Bilbi». Con el paso del
tiempo y la desaparición de la lengua que los creó, desconocido ya por los habitantes
el primitivo valor semántico de sus componentes, esos nombres tendieron a usarse de
forma imprecisa desde el punto devista etimológico, de manera que la ciudad pudo
llamarse Bilbis a secas (Ptolomeo) y en cambio Bilbilis se utilizó también para el río,
si es que el testimonio de Justino se basa en un uso real y no es una mera confusión
del erudito13.
A. R. George 1992, pp. 253-254.
A. Tovar 1989, p. 383.
13
Como ya he recordado más arriba, J. de Hoz (2005, p. 76) recoge el tema del posible carácter hidronímico de algunas formas il, pero se inclina a suponer la existencia de una segunda raíz il «río» para explicar
algunos casos en que las formas con il parecen hidrónimos primarios. En efecto, opina que «Es frecuente que
una ciudad reciba el nombre del río a cuyas orillas se ha desarrollado, pero no el caso contrario». Sobre esa
cuestión escribí largamente en una publicación anterior (F. Villar - B. Prósper 2005, pp. 20-22) y no sólo estoy
de acuerdo con ella, sino que en el citado trabajo aporté pruebas estadísticas a su favor. Sin embargo no cabe
hacer de ello una norma rígida y sin excepciones. La expresión de de Hoz «pero no el caso contrario» no lo
pretende, ya que tan sólo niega que sea frecuente. Aunque efectivamente el tránsito onomástico río > ciudad
es más frecuente, lo contrario también puede darse ocasionalmente. Desde luego no se producirá con apelativos
11
12
200
Francisco Villar Liébana
Tratándose de ríos (cf. Río Belbis), la base bilb- invita a pensar en un giro hidronímico originario bil-ib- en el que bil- sería el hidrónimo primario, mientras que
ib- entraría en composición como apelativo determinado con el valor de «río».
Resulta obvia su identificación con el conocido apelativo ib- para «río» en euskera y
en la lengua prerromana responsable del hidrónimo Iberus. La forma plena del giro
hidronímico originario sería *Bílibi, en que la segunda /i/ se sincoparía en posición
postónica. La existencia de esa forma sin la síncopa está testimoniada en el Bilibium
ubicado probablemente en la Rioja14. Como acabo de indicar, si ese análisis fuera
correcto, la raíz básica originaria del hidrónimo habría sido bil-. Y ahora, basados en
el análisis que precede, sí estaríamos legitimados para pensar que la lengua creadora
de Bilbilis, Bilbao, Bilbe, Bilbina, etc., que comparte con el euskera el apelativo ib- para
«río» y el apelativo il- para «ciudad»15, podría compartir también un nuevo elemento
léxico, concretamente bil- (bel-) «negro, sucio, oscuro»: bil-ibi sería en tal caso un «río
obscuro, negro, de aguas turbias». Esta posibilidad, atractiva en sí misma, tiene una
dificultad: el orden del compuesto *bilib- sería en ese caso adjetivo + nombre, con
lo que la lengua creadora de ese compuesto de primera generación no habría sido ni
el vasco ni el ibero que tienen el orden contrario, como he comentado en capítulos
anteriores. En resumen: el compuesto toponímico de segunda generación Bilbi-ili «la
ciudad de Bilbi» podría ser, por lo que a la sintaxis del compuesto se refiere, tanto
paleo-euskera como ibérico. En cambio, el compuesto hidronímico subyacente Bil-ib
«el río turbio» no podría ser ni lo uno ni lo otro. Obviamente podría serlo si no fuera
esa su etimología o si bil- no hubiera entrado en composición como un adjetivo vivo
sino como un hidrónimo («el río Bil») de esa o cualquier otra etimología.
Hay una congruencia adicional que no estoy seguro de que sea significativa, pero
que no quiero dejar de señalar. Me refiero a dos rasgos lingüísticos compartidos entre
la lengua de los topónimos igi y la del tema bilbili- en la Península ibérica: 1) En
ambas hay una gran estabilidad del timbre /i/, que alterna raramente con /e/16; 2) En
ambas se produce síncopa de la vocal postónica precedida de sonante: bílibi- > bílbi-.
Por supuesto eso no demuestra que ambos componentes (igi y bilb-) pertenezcan a una
vivos que tengan el valor de «ciudad», pero sí cuando media un cambio de lengua que convierte el antiguo
apelativo «ciudad» en un topónimo fósil sin contenido semántico. En el citado trabajo yo aducía como ejemplos los relacionados con árabe medina «ciudad» que sólo se encuentra para hidrónimos pequeños en giro
determinativo con genitivo, del estilo de «arroyo de la Medina», «fuente de la Medina». Sin embargo en
Granada y Huelva hay sendas fuentes que se llaman simplemente Medina («Fuente Medina»); y en Lérida un
Torrent de Medina; y en Córdoba un arroyo Las Medinas. La simplificación del sintagma determinativo resuelto por genitivo (Arroyo de la Medina) trasfomándolo en apositivo (Arroyo Medina) es sólo uno de los cauces
lingüísticos por los que el fenómeno puede ocasionalmente originarse.
14
Braulio vita S. Emiliani.
15
Recordemos que J. Lacarra (2010, p. 224 y ss.) opina que la forma etimológica de ese apelativo euskera es heri (> hiri), que nada tendría que ver con il. De ser acertada esa propuesta el euskera quedaría excluido de esa equiparación, que sin embargo seguiría siendo válida para lengua paleohispana que creó el giro
toponímico Pompae-il- «la ciudad de Pompeyo», entidad poblacional que las fuentes clásicas atribuyen a los
vascones.
16
El caso más notorio de la alternativa /e/ es el Belbili del Ravenate, una fuente ya del s. VII. Obviamente
en los ejemplos modernos como Río Belbis el timbre /e/ obedece ya a razones de fonética romance.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
201
misma lengua. No sería para ello un inconveniente el que, en el caso de que igi e il
pertenecieran a la misma lengua, habría que admitir en ella dos apelativos diferentes
para ciudad. El hecho de que celta antiguo existan a la vez briga y dunom demuestra
que eso no es imposible. A pesar de todo no encuentro argumentos decisivos para
sostener esa posibilidad.
La moderna Bilbao y la antigua biluaon tienen una semejanza tan estricta que se
hace sospechosa. No me refiero a la coincidencia de la base toponímica bilb- / bilv- que
me parece fiable, sino a la adicional similitud del segmento sufijal -ao. El segmento
final del nombre de la antigua ceca biluaon coincide con el de diversos otros topónimos
paleo-hispanos con idéntica secuencia vocálica, como Bursao, Urgao, Ursao, Ilercaones,
Caelaon, etc. Nos consta que varios de ellos son variantes respectivamente de Urgavo,
Ilercavones, etc. en las que se ha perdido la /w/ ante una vocal velar ya en la antigüedad.
Acaso ese biluaon antiguo responda al mismo esquema, en cuyo caso sería refonemizable
como Bilvavon. En cambio es poco verosímil que el moderno Biluao / Bilbao proceda de
la pérdida de /w/ en la antigüedad, porque en tal caso sería de esperar una contracción
vocálica y no el mantenimiento de ese hiato intacto durante al menos veinte siglos.
Puesta en duda la posibilidad que precede, la final -ao del moderno Bilbao hace
pensar de todos modos en la pérdida de una consonante intervocálica, aunque en fecha
más tardía, acaso una /n/, lo que permitiría refonemizar el topónimo como *Biluanus.
Por supuesto no hay ningún dato objetivo que lo confirme. Pero si así hubiera sido se
trataría de un derivado denominativo efectuado por alguna lengua indoeuropea, acaso el
propio latín, mediante el sufijo -ano-, a partir de un Bilba o Bilbo, lo que tiene un paralelo exacto en la Bilbana de la Arabia Felix, salvando la diferencia de género gramatical.
El topónimo biluaon no se conoce por ninguna otra mención, aunque suele creerse que la ceca correspondiente pudo estar ubicada en la zona costera del cuadrante
nororiental de la Península y se la asocia a los layetanos. Sin embargo eso no es más
que una conjetura. Si su ubicación hubiera sido algo más occidental, dentro todavía
del territorio ibero catalán, podríamos pensar en relacionarla con la moderna Vilves
(Artesa del Segre, Lérida) que, si no es la ceca misma, constituye al menos un posible
topónimo de la misma etimología.
Una cuestión adicional sería la adscripción lingüística de Bilbilis y Bilibium. Este
último no es un compuesto con el apelativo il pero parece relacionarse etimológicamente con el primer miembro del compuesto bilb-, presente en Bilbilis. La vecindad
tanto de Calatayud como de la Rioja con el País Vasco y Navarra invitaría a ver en
ellos sendos topónimos paleo-euskeras. En cuanto a Bilbao parce obvio después de lo
dicho en capítulos anteriores que, al tener la misma etimología que Bilbilis, deberían
ser consideradas ambos como creación de una misma lengua. Por tanto tenemos aquí
tres posibles topónimos paleo-euskeras. No obstante, al existir topónimos con il en
composición en diversas otras regiones de la Península (Singili, Myrtili, etc.), quiero
dejar por el momento esa cuestión abierta para volver a ella de manera más detenida
en un próximo capítulo17.
17
Véase pp. 143 y 149.
Capítulo II
El final -i en la toponimia
La ciencia será siempre una búsqueda,
jamás un descubrimiento real. Es un viaje,
nunca una llegada.
Karl R. Popper
E
n un trabajo anterior examiné un conjunto de topónimos de la Hispania
prerromana terminados en -i, y llegué a la conclusión de que era una final
propia de una lengua no indoeuropea18. A lo largo de este trabajo he reunido
un inventario más amplio de esa clase de nombres hispanos y extra-hispanos, pertenecientes en gran medida a las series igi, ili y tuki19, con los que intentaré explorar la
eventual existencia de esta modalidad de topónimos fuera de la Península Ibérica. A
continuación presento en cuadros los datos procedentes de esas series, tanto los atestiguados directamente con final -i como aquellos cuya final -i puede ser inferida a partir
de ciertas formas latinizadas o helenizadas en el aspecto flexional o en el derivacional.
En efecto, cuando un una lengua adopta un topónimo extranjero puede en un primer
momento recogerlo sin ninguna modificación ni adaptación. Pero, si se trata de una
lengua flexiva y el uso de ese nombre se hace frecuente, le resultará útil efectuar las
adaptaciones necesarias para integrarlo en sus paradigmas gramaticales de modo que
pueda exhibir las marcas que corresponden a su función en los variados sintagmas
de los que irá formando parte. Adicionalmente, de un topónimo adoptado pueden
derivarse adjetivos denominativos mediante los correspondientes sufijos propios de la
lengua que lo adoptó.
A continuación presento esquemáticamente las diferentes situaciones que encuentro en el proceso de adopción de un topónimo con final -i por parte de las leguas
intermediarias, generalmente el latín y el griego:
18
F. Villar 2000, pp. 151-165. Independiente de eso, en un trabajo posterior (F. Villar 2001/2) señalé
la posibilidad de que la raíz tuk-, que frecuentemente la lleva, tuviera en cambio etimología indoeuropea.
19
Sobre la existencia, también en la Península, de una final -e, así como las posibles interferencias entre
ambas en un escenario de lenguas en contacto, véase lo que decía en el trabajo citado en la nota anterior.
204
Francisco Villar Liébana
Claves de los cuadros:
1
3
2
1 = Forma con final -i realmente testimoniada
2 = Forma con final -i reconstruida con fundamento a partir de las adaptaciones
greco-latinas.
3 = No existe fundamento en las adaptaciones greco-latinas para reconstruir una
forma terminada en -i.20
Zonas
Hispania
Galias
Formas
autóctonas
en -i
Acatucci
Aduatuci
Iptuci
Ituci
Tucci
Tucci (Vetus)
Tutuci?
Tuci
Monituci?
Contuci?
Setuci
Tucci
Topónimos tuki20
Formas adaptadas a la morfología greco-latina
Sufijos
Sufijos adaptativos
denominativos
Tema -i
Temas -ioOtros
Atuatucum
Tuccis
Tuccitanus
Tutugitani?
Tucis
Monitucus?
Setucis
*Tucus
Italia
Islas Británicas
Tuci
Stucci
Monitucinus?
Contucianco?
Tuccinia
Tuconum
Tucianus
Stuccia
Abutucensis
Norte de África
Aptuca
Ituce
Tucca
Tucca
Tucca
Artuka
Tukama
Tukamana
Tukastuwa
Tukri
Anatolia
Península Arábiga
Cyrituca
20
Un inventario adicional de nombres más o menos verosímilmente relacionados con la serie tuki nos son,
por una u otra razón, menos útiles para el estudio de la final -i: Baitokaike (Oriente Próximo); Drastoca (India);
Enotocoetai (India); Itoca (Alemania); Itucodon (Gran Bretaña); Iutugi (Germania); Lantocal (Islas Británicas); Stugus
(Península Arábiga); Tocae (Túnez); Tocarium (Hyrcania); Tochari (Bactriana); Tocolosida / Tocolosium (Mauritania
Tingitana); Toga (Armenia Maior); Toga, Togae, Togoti (Hispania); Togienses (Italia); Togisonus (Italia); Tucaba (Libia
Interior); Tuccabor (Túnez); Tuccitora (Marmárica); Tucma (Túnez); Tucris (Hispania); Tucrumuda (Libia Interior);
Tuge (Egipto); Tugeyn (Prusia); Tugia, Tugiensis Saltus (Hispania); Tugma (India); Tugugero (Tracia); Tugulus (Túnez
/ Libia); Tugurias (Dardania); Tukama [du-uk-kamma-an] (Anatolia); Tukamana [du-ug-ga-am-ma-na] (Anatolia);
Tukastuwa [tu-ug-ga-as-tu-wa] (Anatolia); Tukri [du-uk-ri-is] (Anatolia).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
205
Zonas
Hispania
Norte de África
Anatolia
Topónimos igi
Formas adaptadas a la morfología greco-latina
Formas nativas Interpretatio
Sufijos adaptativos
Sufijos
igi
greco-latina
denominativos
-i
-ioOtros
como -ici
Aiungi
Aiungitanus
Artigi
Artigi
Artigis
Astigi
Astigis
Astigitanus
Astigi
auntiki?
Aurgi
Aurgitanus
Auringi
Auringis
Cantigi
Cantigitanus
Tutugi?
Tutugitani?
Lastigi
Olontigi
Oningi
Onicitanus
Ossigi
Osssigitanus
Saltigi
Saltici
Saltigis
Saltiga
Sosintigi
Sosontigitanus
Indica?
Indicetes
Rustigi?
Rustici
Sicingi
Sagigi
Timigi?
Timici
Tingi
Tingis
Tinge
Tingitana
Azigi?
Azicis
Azicis
Baligi?
Balicin
Balicin
Azigi
Naprigi
Surpigi
Urigi?
Urigina
Como puede verse, he incluido como posible topónimo con final -i Sidele (ciudad de
Jonia) según Esteban de Bizancio, que atribuye la información a Hecateo de Mileto. En
efecto, podría ser un -ili si Σιδήλη estuviera encubriendo un Sidili mediante una grafía
helenizante por iotacismo. Naturalmente también podría ser otras cosas, por ejemplo
una forma jonia de Sidela / Sidila. Si me he decidido a señalar aquí la posibilidad de
que Sidele encubra un -ili es por la conjunción de dos factores: 1) Que en Mauritania
existe un cognato Sidili, latinizado como Sidilium; y 2) Que en fuentes cuneiformes
hay datos a favor de la existencia de topónimos ‑ili en Anatolia.
206
Francisco Villar Liébana
Topónimos il, ili
Hispania
Norte de África
Mesopotamia
Zonas
Formas sin adaptación
morfológica greco-latina
ili
il
Italia
Francia
Anatolia
Dacia
Tema -i
Babil
Babel
Igilgili
Tatilli / Tatilti
Bechili
Kebili
Cartili
Midili
Silili
Tibili
Zilili
Volubili
Aitigili
Astagili
Azili
Zagili
Silsili
Thunili
Sidili
Singili
Myrtili
Belbili
Intibili
Tagili
Sagili
Metili
Cibili
Intibili
Tatili
Tecili
Sacili
Sidili
Pisili
Pigili
Kasili
Larsili
Milili
Sarkili
Formas adaptadas a la morfología greco-latina
Sufijos adaptativos
Sufijos
denominativos
Temas -ioOtros
Babilla
Babilas Babyla Babila
Babylonia
Babla Babylo(n)
Urbil
Arbil
Zilil
Thibilitanae
Volubilis
Aitigilis
Astacilis
Azilis
Zacilis
Silsilis
Singilis
Mirtilin
Bilbilis
Thunelillia
Sidilium
Singilia
Tichilla
Usila
Tuilath
Sicilippa
Sacilis
Metilinum
Cibilitani
Intimilium
Tatelis21
Tecelia
Pisilis
Sidele?
Pigilia
Kasilija
Larsilija
Mililija
Sarkilija
Sacilinum
Harnuwasila
Katila
Kazilu
Kulila
Matila
Sinatila
Surila
Tapazila
Tapilu
Turasila
Zihila
Zizila
Medilas
21
21
Ablativo de plural Tatelis Aquis (probablemente Tatelia / Tateliis > Tatelis. Aunque también es posible Tatela / Tatelis.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
207
Las fuentes cuneiformes del hetita recogen un número considerable de topónimos
que tienen una final -i desprovista de toda marca de función casual, sin pertenecer
necesariamente a ninguna de las series incluidas en los cuadros que preceden. Muchas
de ellas son o podrían ser formas fragmentarias en que la -i aparece como final por
accidente epigráfico22. Pero hay un alto número de ocasiones en que el nombre termina
realmente así. Entre ellos los editores de esos inventarios toponímicos distinguen dos
modalidades:
1. Nombres que los autores describen como «tema puro» (Stamform): Akuliri,
Anapi, Anzilatasi, Araphi, Atalhazi, Azi, Haranasi, Harijati, Hashannari, Hati,
Hazi, Hazzi, Hurri, Ikusi, Inzili, Irzili, Isnati, Iuhastili, Iumijarini,
Kalzatapijari, Kanithi, Kapiri, Kuiskani, Kumani, Kutupsasi, Kuwari, Luksasi,
Malitaskuri, Mitani, Mizri, Mutamutasi, Muwari, Nanni, Napriki, Nilapsini,
Nirinikatasi, Nuhasi, Papanhi, Parasi, Parnasi, Parsanzi, Pikurzi, Pipistunni,
Sarwalasi, Sinarasi, Sulupasi, Tahuiski, Tanpi, Taturi, Terpi, Tesuppi, Tihurasisi,
Tijasili, Turki, UD-tini, Uliwi, Warkatawi, Wastili, Wijali, Zarimi, Zikistiri,
Zumanti, Zumari, Zunzurhi.
2. Nombres que los autores atribuyen a otra lengua de la zona, generalmente
hurrita o acadio23:
• Hurrita: Aziki, Kippinipi, Kurhi, Kurkutuni, Murtini, Napri, Nawari,
Nerikasijari, Sinijari, Surpiki, Tunijari, Ulali, Wululi.
• Acadio: Mazuwati, Sipri, Suhi, Niplani, Samri, Samri, Uhusmani, Suti,
Zapuri, Zarunti.
Cualquiera de esos nombres puede tener en otros documentos cuneiformes variantes adaptadas a la morfología hetita, frecuentemente para las funciones de nominativo, acusativo y ablativo. Por ejemplo, junto a la forma no flexionada Hazzi en otro
documento aparece el nominativo Hazzis; frente a Hazi hay un nominativo Hazis y un
acusativo Hazin; frente a Sarwalasi hay el nominativo Sarwalasis; frente a Sulupasi un
genitivo Supupasiyas; frente a Kapiri un acusativo Kapirin; etc. Pero no siempre adapta el hetita una forma foránea terminada en -i como un tema en -i, sino que a veces
elige otras alternativas: frente a la forma sin flexión Nuhasi encontramos un ablativo
Nuhasaza; frente a Kumani hay Kumanaza, etc.
Estos datos nos revelan que en Anatolia y en el Oriente Próximo eran corrientes
los topónimos terminados en una -i no flexionada que usaban en esa forma tanto el
hetita como otras lenguas de la zona. Aunque por prudencia nos atuviéramos sólo a
los ejemplos que los editores atribuyen al hurrita o al acadio, el inventario de finales
-i en topónimos de lenguas no indoeuropeas sería considerable. Sin embargo no sería
22
Tahanki[, Kalpi[, Kaski[, Kazi[, Kizi[, Lasti[, Likpi[, Luli[, Mari[, Musnahi[, Paki[, Suri[, Tahali[,
Tahani[, Tahanzi[, Tali[, Talwi[, Tapti[, Tapuranipi[, Tarki[, Tinti[, Tumi[, Urani[, Uri[?, Zinhuri[, Zinkuri[,
Askassi[, Kupi[, Tamuri[, Taranzasi[, Tati[.
23
Para unos pocos nombres sin flexión no se pronuncian los editores sobre un eventual origen alógloto:
Muwari, Nilapsini, Tahuiski, etc.
208
Francisco Villar Liébana
lícito concluir sin más que ese final -i era etimológicamente propio de alguna de las
lenguas conocidas, ya que los topónimos que la comportan podrían haber sido adoptados por ellas bajo esa forma, a partir de otra u otras lenguas asentadas en la región
desde fecha más antigua.
Entre esos nombres terminados en -i hay algunos que probablemente pertenecen
a la serie igi, concretamente Napriki, Aziki, Surpiki. El primero de ellos tiene una
variante simple Napri (sean o no la misma ciudad), que los autores atribuyen al hurrita;
igualmente serían hurritas Surpiki y Aziki, del último de los cuales también existe la
variante simple (Azi).
Un milenio más tarde, también se recogen en textos clásicos diversos topónimos
de Anatolia terminados en -i: Amyci (portus), Betamali, Caperturi, Garsi, Malachi,
Nasabi, Ptandari, Ptemari, Sammachi, Sidi, Thiltauri, Zenocopi. Excepto Amyci portus,
que nos has sido trasmitido por Plinio, los restantes miembros de esa lista aparecen
en itinerarios o en la Tabula Peutingeriana privados de contexto sintáctico, por lo que
no podemos estar seguro de que se trate de palabras con una final ‑i no flexionada.
Seguramente entre ellos hay cosas muy heterogéneas, aunque sería gratuito afirmar que
ninguno de esos nombres conserve en época romana la final -i no indoeuropea, como
de hecho la conservaban en ese tiempo numerosos topónimos de Sur de la Península
Ibérica. Pero dada su incertidumbre no los tomaré en consideración para los razonamientos que seguirán más abajo.
Tanto en Hispania como en el Norte de África hay también abundancia de topónimos con final -i, muchos de de los cuales son ajenos a las series igi, tuki, ili:
En la Península Ibérica: Acci, Amneni, Aranni, Aratispi, aŕketuŕki, Arsi, Arucci /
Aruci, Auci, auntiki, Axati, Baesucci, Baesuri, bakartaki, Basi / Bassi, basti, Basti, Beturri,
Caravi, Ceri, Ciseli, Colarni / Colarnon, Cusubi, Erguti, Gili, Herbi / Erbi, ibakonti, Icosi,
Ilici, Iliturgi, Ilorci, Ilorci, Irni, Isturgi, Isurgi, kili, Laconimurgi, Lagni, Morogi, Murgi,
Ocuri, Saetabi / Saetabim, Saiti, Sexi, Sicelli, Subi, Tabucci, Tolobi / Telobis, Toni, Turgonti,
Ucubi, Urci, Vesci.
En el Norte de África: Apari, Astiagi, Augarmi, Ausilimdi, Auzemmi, Auzui, Bati,
Carpi, Cisi / Cissi, Curubi, Dasibari, Gigti / Giti municipium, Girgiri / Girgiris, Gyri,
Lepti / Leptis Minus, Macri, Mubsi, Musti, Nivergi / Neveri, Paurisi, Rusaddi, Satafi,
Sitifi, Sullecti, Tabalati, Tabuinati, Talalati, Tatilli / Tatilti, Thebelami, Thuni, Tigisi,
Tillibari, Timici, Ucubi, Vatari, Veri, Zabi.
No me cabe ninguna duda de que dentro de ese conjunto hay cosas muy heterogéneas, de manera que muchos de ellos no contienen la final -i característica de, por
ejemplo, la lengua paleohispana no indoeuropea de los topónimos igi. Y lo mismo
hay que repetir respecto a los testimonios anatolios. En consecuencia, en esta ocasión
los datos no permiten establecer una estadística de frecuencias que refleje de manera
fiable la presencia e importancia relativa de esas lenguas no indoeuropea en el mundo
antiguo. Pero considero relevante, en cambio, el hecho de que formas susceptibles de
esa interpretación tan sólo se den en abundancia en Anatolia, el Norte de África y la
Península Ibérica (sobre todo en su región meridional). Una distribución como esa es
más bien rara en el corpus toponímico de Europa y Asia Suroccidental. Y, sin embargo,
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
209
hay que recordar que ésa es precisamente la que tienen las propias series igi, tuk- e il-,
en las que menudean los finales -i.
En consecuencia queda abierta la posibilidad de que esos cuatro elementos (igi,
tuk-, il- y final -i) apunten a un mismo suceso démico, o varios con trayectoria similar,
que habría(n) involucrado al menos a una lengua no indoeuropea. Pero es necesario
advertir que entre los topónimos no seriales con final ‑i podrían mezclarse al menos
dos conjuntos etimológicamente distintos: 1) Nombres pertenecientes a las mismas
lenguas que los apelativos igi, tuk-, il-; 2) Nombres pertenecientes a otras lenguas
que estaban asentadas previamente en esos territorios y que vieron adaptado su final
al modo de esas lenguas que las sucedieron en su territorio.
No corresponde a lingüistas sino a arqueólogos el identificar el suceso o los sucesos démicos responsables de un determinado conjunto toponímico. Pero los análisis
semánticos que he hecho a lo largo de este trabajo, pueden proporcionar un término
post quem a los arqueólogos. Los cuatro apelativos igi, tuk-, ip-, il-24 designan lugares de
«asentamientos humanos estables» (> «aldeas» > «ciudades»). Por lo tanto el suceso
démico o los sucesos démicos involucrados deben haber tenido lugar tras el surgimiento de los primeros asentamientos de esa clase. Y la propia Historia contribuye
con un término ante quem que resulta una obviedad: dicho suceso démico tuvo lugar
antes de los primeros textos escritos porque cuando los hay en cada región (por una
parte los cuneiformes en Anatolia, y por otra los griegos y latinos en general) esos
conjuntos toponímicos están ya implantados. Esa horquilla temporal nos sitúa entre
el Mesolítico25 y la Edad del Bronce.
En la Península Ibérica los nombres tuk- terminan regularmente en -i si no
media adaptación greco-latina; y si ha habido algún mecanismo adaptativo generalmente su detalle refleja indirectamente que terminaban en -i en la lengua nativa
de la que fueron tomados por las fuentes escritas. En cambio, en el Norte de África
y en Anatolia no tienen esa -i final sino generalmente -a (Tucca). En otros lugares
de Europa el inventario de estos nombres es limitado y los indicios sobre su final
no concluyentes.
Los topónimos formados con igi tienen una final -i de manera sorprendentemente
consistente en la Península Ibérica, Norte de África y Anatolia. En otros lugares hay
muy pocos ejemplos seguros, pero la mayoría de ellos señalan en la misma dirección.
Los nombres que tienen il como segundo elemento exhiben, directa o indirectamente, una final -i en Hispania y Norte de África de manera consistente. En Italia y
Francia los ejemplos son escasos, pero señalan indirectamente en la misma dirección.
En Mesopotamia no se dan en cambio los finales -ili, sino en il, cuando no media adaptación a una lengua clásica. Esa final -il se da en una sola ocasión en África del Norte
con Zilil, topónimo del que hay también una forma Zilili. Por su forma, contraria a
24
Obviamente me refiero aquí a los topónimos construidos a partir de il «ciudad». Sobre las diferencias
distribucionales entre il «ciudad» e il «río» véase más arriba, pp. 171-191.
25
Véase lo que diré en el capítulo siguiente sobre asentamientos humanos estables en el Mesolítico.
210
Francisco Villar Liébana
lo usual dentro de su entorno, así como por su coincidencia con la modalidad mesopotámica, Zilil bien podría ser el arcaísmo.
En Anatolia los datos son complejos al respecto y podemos encuadrarlos en las
siguientes agrupaciones:
1. Formas con il final (sin -i y sin ninguna otra adición morfológica):
a) En escritura cuneiforme: Katila, Matila, Surila, Turasila, Zihila tiene una
escritura simple de la lateral (ka-at-ti-la, ma-ti-la, su-u-ri-la, tu-u-ra-as-sila, zihi-la) cuyo silabograma final podría representar una simple /l/ sin
vocal. Ese análisis es verosímil pero no seguro. Por otra parte, algunos de
esos nombres tienen alternativamente ambas modalidades de escritura
(ma-ti-la / ma-ti-il-la; ku-li-la-as / ku-li-il-la, etc.). Las primeras de esas
variantes podrían representar la modalidad terminada el -l (al modo de
Babil, Urbil, etc. de Mesopotamia), mientras que la segunda podría ser
resultado de una adaptación morfológica como temas hetitas en -a (flexión
temática).
b) En fuentes clásicas: Ningún ejemplo.
2. Testimonios directos de -il con -i final (ili):
a) En escritura cuneiforme: Tijasili, Iuhastili, Inzili, Irzili, Wastili
b) En fuentes clásicas: Ningún ejemplo.
3. Con adaptaciones gramaticales que apunta a favor de -i final:
a) En escritura cuneiforme: Kasilija, Larsilija, Mililija, Sarkilija.
b) En fuentes clásicas: Pisilis, Pigilia. Por su parte Sidele, topónimo de la
Jonia trasmitido por Esteban de Bizancio (Σιδήλη) podría encubrir un
Sidili, como vimos más arriba26.
4. Nombres cuya morfología descarta partir de una final con -i
a) En escritura cuneiforme: Harnuwasila (har-un-wa-ai-la-as), Kazilu, Sinatila
(si-na-ti-el-la), Tapazila (ta-pa-az-zi-li [dativo]), Tapilu (ta-pi-el-lu), Zizila
(zi-iz-zi-il-la).
b) En fuentes clásicas: Ningún ejemplo.
5. Finalmente los nombres ip- no tienen una final -i ni en Anatolia ni en ningún
otro lugar.
26
Cf. p. 205.
Parte V
Los primeros pasos del urbanismo.
Su rastro lingüístico
El científico que está explorando en la
misma frontera del conocimiento, adentrándose en lo nuevo, tiene que atreverse a cometer errores.
B. Schmidt
Toda nuestra ciencia, contrastada con la
realidad, es primitiva y pueril; y, sin embargo,
es lo más valioso que tenemos.
A. Einstein
Capítulo I
Asentamientos humanos en el Mesolítico y el Neolítico
Para los científicos que practican la ciencia
normal los resultados obtenidos mediante su
investigación son importantes porque contribuyen a aumentar el alcance y la precisión de
su personal paradigma.
T. S. Kuhn
E
n los últimos treinta años se ha ido produciendo un profundo cambio
en nuestro conocimiento del Mesolítico. Tradicionalmente se consideraba
ese período como una época de estancamiento y decadencia, que medió entre
el Paleolítico y el Neolítico. Gracias a la investigación desarrollada durante esas tres
décadas, se ha ido dibujando poco a poco un cuadro muy diferente, de manera que el
Mesolítico se ve ahora como una etapa protagonizada por grupos humanos complejos,
creativos, innovadores y dinámicos. Una de las novedades que actualmente se atribuyen
al Mesolítico es la introducción de asentamientos humanos estables en los modos de vida.
El surgimiento de este tipo de residencia se atribuía antes categóricamente al Neolítico.
Los hallazgos arqueológicos de las últimas décadas han demostrado que en numerosas
partes de Europa ya existían asentamientos humanos estables durante el Mesolítico 1.
Pero esos asentamientos no estuvieron uniformemente presentes en todos los
hábitats de nuestro continente, ni en todas sus regiones. Los elegidos fueron habitats
marinos, fluviales y lacustres2. Y en algunas regiones como Grecia y los Balcanes hubo
muy poca presencia humana en esa etapa3.
En la Península Ibérica la ocupación mesolítica se redujo mucho en las zonas
interiores porque en ella no había lagos importantes y los grandes ríos, con sequías
1
«Several aspects of Mesolithic adaptation are of relevance to the question of the transition to agriculture, including sedentisme, population size, and plant foods. These characteristics have traditionally been
considered as exclusively Neolithic. The presence of sedentary communities was often used as evidence of the
arrival of the Neolithic, but it is now clear that permanent settlements existed in many parts of Europe in the
preceding Mesolithic as well», e.g. in the Iron Gates of the Daunube, in Scandinavia, and in Ireland» (T. D.
Price 2000, p. 5).
2
«It now seems clear that Mesolithic foragers were concentrated in marine, riverine, and rich lacustrine environements across Europe. It is less certain how intensive occupation was in less productive river
valleys and heavily forested areas of the interior of continent» (T. D. Price 2000, p. 5).
3
«Greece and the southeastern Balkans, with the exception of the Iron Gates, apparently had a very
small Mesolithic presence» (T. D. Price p. 5).
214
Francisco Villar Liébana
estacionales, no garantizaban una fuente de agua y alimento constantes y suficientes.
Las siguientes palabras, referidas a las peculiaridades habitacionales de la Hispania
mesolítica, sirven de ayuda para entender el modo de vida mesolítico en general y su
decisiva dependencia de esos recursos hídricos4:
…after the end of the Ice Age, c. 11.400 calendar years ago, it [the Iberian Meseta]
shows no sign of human occupation (with the exception of some areas in the upper
Ebro basin) until 5000-4500 B.C., when the protagonists of such occupation are
already clearly defined agro-pastoral societies.
The abandonment of the Iberian Interior in the early Holocene may be related to
the particular geographic and climatic characteristics of the peninsula. Unlike European
areas north of the Pyrenees where Mesolithic occupation of the hinterland is well documented, the Meseta lacks important lakes, and the rivers, even the largest (such as the Douro,
the Tagus, and the Guadiana), are susceptible to drying out in the summer. Therefore,
aquatic resources, which were critical in known Mesolithic instances of successful settlement of
mainland Europe5 (as along the Danube), may have been subject to periodic failure in
interior Iberia. In contrast, last glacial settlement had been possible because, at the time,
the main rivers were permanents (melting of the winter snow and the ice accumulated
in the glaciers of surrounding mountain chains kept them running throughout the dry
season), and the open steppe landscapes provided year-round pasture for large herds of
grazing animals. Once forests covered the land and the herbivore biomass was drastically
reduced, fish and other aquatic foods may not have been there in the amount and with
the reliability necessary to compensate for such a decrease (p. 144).
Reconstrucción de un asentamiento mesolítico (E. Ch’ng et alii 2004)
4
5
J. Zilhão 2000.
Esa itálica la pongo yo.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
215
Con la llegada de la agricultura cambian algunas cosas en la elección de los lugares
de asentamiento. Concretamente, y por lo que a nosotros nos interesa en este trabajo,
se hacen habitables los cursos menores de agua y otros recursos hídricos carentes de
pesca, o con escasa pesca, porque los agricultores neolíticos dejan de recoger el alimento prioritariamente de las aguas y pasan a obtenerlo de la tierra. Pero la cercanía
de una corriente de agua, de una laguna, o al menos una modesta charca, sigue siendo
imprescindible para todo asentamiento humano por los restantes usos del agua.
Asentamientos neolíticos según Ch. Herbig 2009
De hecho los asentamientos neolíticos y las primeras ciudades están siempre
ubicados en las proximidades de los ríos. De manera que podemos suponer que en no
pocas ocasiones los propios asentamientos mesolíticos continuaron siendo utilizados
cuando los nativos mesolíticos se fueron trasformando en agricultores; y fueron creciendo a medida que aumentaba la población gracias a las posibilidades que brindaba
la nueva economía.
216
Francisco Villar Liébana
Reconstrucción del asentamiento neolítico de Çatal Höyük
Los fenómenos hídricos se utilizaron también como protección, tanto contra los
animales salvajes como contra grupos humanos hostiles. Ya hemos visto más arriba
cómo los palafitos son en definitiva construcciones mesolíticas sobre las aguas que
tenía, entre otros, propósitos defensivos. Pero es también conocida la utilización,
tanto en el Neolítico como más tarde, en la Edad de los Metales y en la Edad Media,
de meandros, confluencias de dos ríos, o simplemente el caudal de un solo río como
elementos de protección: «Often, though, these sites are found in low-lying positions
and many enclose substantial tracts of river valley systems, indeed, all territorial
oppida are intimately associated with riverine networks»6.
Tudela de Duero (Valladolid), enclavada en un meandro de dicho río
6
Introductions to Heritage Assets. Oppida, 2011 (www.english-heritage.org.uk).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
217
De la misma manera que durante la etapa en que los asentamientos humanos se
erigieron en alturas hubo apelativos «alto, elevado, colina, monte» que se desplazaron
semánticamente a significar «asentamiento humano > ciudad» (brig, burg, dunum, etc.),
es obvio que durante las largas etapas en que se establecían en ríos y otros fenómenos
hídricos algunos apelativos «agua, río» llegaran a sufrir un desplazamiento semántico
similar para pasar a significar «asentamiento humano» (> «ciudad»). En un capítulo
anterior hemos visto un considerable conjunto de ejemplos de ese itinerario semántico
en las raíces inicialmente hídricas ub-, ob-, ap-, ab-, ur-, ib-, ip- (y acaso il-).
Asentamiento neolítico en el Loch Olabath (Escocia)
Capítulo II
Los nombres de las ciudades mesopotámicas
La verdadera ignorancia no es la ausencia
de conocimiento, sino la renuncia a conocer.
K. Popper
C
onocemos el nombre de numerosas ciudades sumerias, comenzando
por las cinco que los textos cuneiformes atribuyen a la etapa pre-diluviana:
Eridu, Bad-Tibira, Kish, Larak y Shurruppak. Se estima que Eridu fue la más
antigua de ellas. Otras ciudades fueron: Adab, Agade, Akshak, Anshan, Apisala, Aratta,
Arrapha, Arbela (= Urbil), Assur, Babil, Bilba, Dabrum, Borsippa, Der, Dilbat, Enegi,
Eshnunna, Girsu, Hit, Isin, Jemdet Nasr, Kesh, Khalaje, Khorsabad, Ki-An, Kidnun,
Kissura, Kuara / Kisiga, Kutallu, Kutha / Kutu, Lagash, Larsa, Marad, Mari, Nagsu, Nina
/ Sirara, Nimrud, Ninive, Nippur, Nisibis, Nuzi, Panzurish, Rapiqum, Salabikh, Sippar,
Shurruppak, Susa, Tutub, Ubaid, Umma, Upi, Ur, Urbil (= Arbela), Uruk, Zabalam.
Propongo un buen ejercicio comparativo a aquellos que arguyen contra el método toponímico con la especie de que con el Pokorny en la mano se puede etimologizar
como indoeuropeo casi cualquier topónimo antiguo de Europa y Asia Suroccidental:
Inténtenlo con la lista que precede y comprobarán que la inmensa mayoría de ellos
resisten cualquier intento de interpretación indoeuropea.
Lo que ahora me interesa respecto a ese inventario es llamar la atención sobre los
apelativos para «ciudad» que, indoeuropeos o no indoeuropeos, hemos identificado en
los capítulos precedentes cuya presencia puede discernirse en ese conjunto mesopotámico. Naturalmente aparte de il, del que ya he hablado en otro capítulo7.
7
Véase pp. 117-131.
220
Francisco Villar Liébana
Reconstrucción del asentamiento neolítico de Çatal Höyük
En primer lugar hay que destacar ur, que es el apelaivo sumerio con ese significado
e integra el grupo más numeroso. Los candidatos a comportarlo son Assur, Kissura,
Nippur, Pazurish, Ur, Urbil y Uruk. En segundo lugar tenemos up- y ap- , que podrían
formar parte de Shurruppak, Apisala, Arrapha, Shurruppak y Upi. En la versión sonora
de esos mismos apelativos podrían encajar: Adab, Khorsabad, Salabikh, Tutub, Ubaid.
Finalmente, hay también algunos casos de ip- / ib-: Borsippa, Nisibis. Si la Bilba mesopotámica tuviera la misma explicación morfo-fonética que he propuesto en un capítulo
anterior8 para los hispanos Bilbilis y biluaon (Bílib- > Bílb-) también pertenecería a este
último conjunto, al que paralelmente podría añadirse Dilbat (< Dílibat, etc.). Quizá
no sea casual que la mayoría de esos nombres se encuentren en la región meridional
en la que se establecieron las ciudades más antiguas.
Reconstrucción ideal de una ciudad sumeria
8
Véase pp. 195-201.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
221
Es posible que todo sea una mala pasad del azar en forma de homofonías fortuitas
y por lo tanto sin valor histórico alguno. Pero no deja de sorprender el hecho de que
en el exiguo territorio mesopotámico en el que surgieron las primeras ciudades se
encuentre presentes la casi totalidad de los apelativos para «ciudad» que podemos
detectar en la toponimia prehistórica del Mediterráneo y de Asia Suroccidental. Los
dos no representados en Mesopotamía son igi y tuk-. El primero tiene un carácter
localizado en Hispania y Norte de África y desconocemos tanto su etimología como
su itinerario semántico. Y el segundo dio nombre a asentamientos en alturas, ajenos al
carácter de las primeras ciudades mesopotámicas establecidas en llanuras regadas por
ríos y canales, que buscaron su protección valiéndose de los recursos hídricos mismos,
con frecuencia reforzados mediante murallas.
Reconstrucción de la ciudad mesopotámica de Ur
Los apelativos ap-/ab-, up-/ub-, ip-/ib- presuntamente representados en la toponimia sumeria, ora arqueo-indoeuropeos ora no-indoeuropeos, son etimológicamente
fluviales y como tales dieron origen a las series hidronímicas enumeradas y analizadas
a lo largo de este trabajo. Como ya hemos visto, es posible que il- lo sea también9. Las
ciudades propiamente dichas más antiguas, como son las sumerias, se desarrollaron a
partir de asentamientos neolíticos junto a ríos, costumbre que, como hemos visto más
arriba10, tiene a su vez raíces mesolíticas. En la medida en que esos emplazamientos
fluviales neolíticos comenzaron a trasformarse en verdaderas ciudades, los apelativos
«río» con que se designaban se fueron desplazando semánticamente hasta significar
«asentamiento humano estable» y luego «ciudad», independientemente ya de que el
entorno fuera o no fluvial.
Un caso especial representa ur-, que con el valor de «agua» está presente al menos
en dos familias lingüísticas no relacionadas, como es la indoeuropea y el euskera.
Aparte de ello, significa «ciudad» en la lengua de los sumerios, pueblo que desarrolló el urbanismo a partir de asentamientos humanos establecidos junto a fenómenos
hídricos. Y, según los indicios disponibles, también en la lengua paleohispana que
9
10
Véase pp. 155-158.
Véase pp. 213-217.
222
Francisco Villar Liébana
generó el topónimo Gracchuris y acaso también en el dialecto occidental del euskera.
Pero mucho más no nos es dado avanzar: sólo cabe preguntarse si estamos ante una
casualidad más o es un resto testimonial de alguna conexión mucho más antigua.
Hemos de suponer que, junto con el propio urbanismo, esos términos «ciudad»
debieron de extenderse hacia Occidente a lo largo del Mediterráneo por una parte,
y hacia Oriente hasta la India por otra, y pudieron ser adoptados como préstamos
léxicos por leguas de filiaciones variadas. La zona de implantación de cada uno de
ellos, provistos ya con el nuevo contenido semántico de «ciudad», viene señalada
en los correspondientes mapas presentados en un capítulo anterior11: allí donde no
hay usos hidronímicos de cada uno de ellos pero sí los hay toponímicos. En general
en la Europa no mediterránea y sobre todo en el Báltico hay usos hidronímicos pero
no toponímicos, señal de que el urbanismo no llegó a esos puntos como un impulso
temprano y directo desde Oriente Próximo.
En euskera moderno hay dos apelativos para «ciudad» uri e iri con reparto dialectal. Para el segundo de ellos consta que procede de ili (excepto que J. Lakarra tenga
razón en su propuesta)12. Pero para uri no hay prueba alguna de que haya ocurrido lo
mismo. Por el contrario, como ya he dicho, hay al menos un testimonio antiguo de
un ur «ciudad» en el citado Graccuris, ciudad atribuida a los vascones. Por otra parte,
el euskera tiene también ur como apelativo para «agua», lo que acaso adquiere una
nueva dimensión y significado en el contexto del conjunto de datos aquí manejados.
Aunque no pretendo resucitar fantasmas del pasado, es sabido que desde hace
siglos ha llamado la atención la coincidencia de la palabra sumeria para «ciudad»
(cf. Ur) con el apelativo euskera dialectal homófono13. Ahora hay que añadir dos
coincidencias más entre ambos ámbitos: la existencia también de il «ciudad» (Babil,
Urbil); y la presencia del topónimo Bilba / Bilbao / Bilbilis. Naturalmente es muy
poco para postular sobre ello una conexión genética, pero sería gratuito atribuirlo
todo al azar.
Véase supra, pp. 171-191.
Véase supra, p. 138.
13
Sobre posibles conexiones lingüísticas el euskera con el mundo sumerio lo que se dicho es poco e
incosistente. J. Errandonea (1955) propuso que itzal «sombra», zulo «agujero» y atzapar «garra» fueran de
origen sumerio. L. Trask (1997) rechazó zulo por no haber sufrido el rotacismo en zuro, objeción que desaparecería si hubiera sido un lateral fortis. M. Löpelmann (1968) propone diversas conexiones entre palabras
vascas y sumerias. F. Krutwig (1978) encuentra paralelos gramaticales y tipológicos como declinación de
grupo, sufijo de locativo, genitivo, etc. Véase una valoración negativa en L. Núñez Astrain 2004, pp. 371-372.
11
12
Capítulo III
Los apelativos «ciudad» en las lenguas
indoeuropeas históricas
Una de las razones por las cuales la ciencia
normal parece progresar tan rápidamente es
que quienes la practican se concentran en
problemas tan limitados que sólo su falta de
ingenio podría impedirles resolver.
T. S. Kuhn
C
ada lengua dispone de uno o varios apelativos para expresar la noción
de «establecimiento poblacional humano», como en español «poblado»,
«aldea» «ciudad». Antes de comenzar el discurso que sigue debo advertir que
a lo largo de este estudio a veces utilizaré el término «ciudad» como equivalente de
«establecimiento poblacional» dicho genéricamente para designar cualquier especie
de agrupación de viviendas, prescindiendo por el momento de los rasgos que sirven
en nuestras lenguas para clasificar dichas unidades por su tamaño o importancia como
«poblado», «villorrio», «aldea», «pueblo», «ciudad», «capital», «metrópoli», etc.
No existe dentro de la familia indoeuropea una palabra común para «establecimiento poblacional». Ni tan siquiera lo hay para las viviendas individuales «casa,
choza, cabaña». Para ese último concepto se perfilan en realidad tres zonas geográficodialectales amplias, cada una de las cuales tiene una situación diferente respecto a
los dos términos que se disputan el terreno (ghardho- y trabo-)14. En algunas lenguas
históricas (eslavo, frigio, etc.) uno de esos términos para «choza, cabaña, vivienda»
ha terminado desplazándose semánticamente hasta designar una agrupación de ellas
más o menos grande, e incluso al concepto de ciudad actual (como gorod en ruso a
partir de ghardho-).
Entre las lenguas históricas más antiguas de cada rama de la familia indoeuropea
se disciernen varias agrupaciones de ámbito generalmente limitado, en cada una de
las cuales se inscribe un conjunto de dialectos que comparten un mismo término para
el concepto genérico de «establecimiento poblacional».
14
Véase F. Villar et alii 2011, pp. 753-574.
224
Francisco Villar Liébana
I. Eslavo (aesl. gradŭ, ruso górod) y frigio (gordum)
Eslavo y frigio tienen en común el haber tomado su apelativo estándar para
«ciudad» (Novogorod, Manegordum) a partir de la raíz gher- (4) «enganzar, trenzar»15,
que está presente en toda la familia indoeuropea16. De esa raíz encontramos una serie
de derivados próximos entre sí, pero diferentes unos de otros (ghordho-, ghordhi-,
gh rdho-, ghorto-) que dan lugar a diverso vocabulario apelativo en las lenguas históricas,
˚
clasificables
en los siguientes apartados semánticos:
1. «Ramas trenzadas, gavilla»: griego κορθίς, κορθέλαι17.
2. «Seto» (inicialmente construido con ramas trenzadas): albanés garth «seto».
3. «Lugar acotado» (inicialmente por un seto): lituano gardas «recinto vallado»,
latín hortus «huerto»18, galés gart «vallado, corral»; y por extensión, también
otros tipos de lugares cerrados: iranio gәrәδa «gruta».
4. «Morada, casa»: gótico gard «casa», sánscrito g∙r ha- «casa». Como préstamo
desde alguna lengua indoeuropea tenemos en las fino-ugrias gort «casa,
vivienda»19.
5. «Conjunto de casas, aldea, ciudad»: aesl. gradŭ, ruso górod; frigio -gordum;
hetita gurta «ciudadela». Como préstamo desde alguna lengua indoeuropea
tenemos en lenguas fino-ugrias gurt «aldea»20.
El valor originario de la raíz gher- a la que estos nombres pertenecen nos remonta a una alta antigüedad en la que los lugares de habitación individuales (chozas,
cabañas) y sus agrupaciones (poblados, aldeas) se delimitaban y construían mediante vegetales trenzados. La evolución semántica hasta llegar en algunas lenguas al
valor estándar de una ciudad moderna puede fácilmente seguirse a través de esos
cinco apartados que constituyen otros tantos pasos en ese camino. Obviamente
esa trayectoria semántica nos está hablando de sistemas muy rudimentarios en la
construcción y protección de las viviendas que podrían ser congruentes con las
actividades mesolíticas en torno a ríos y lagunas, así como de las primeras etapas
de la agricultura21.
IEW, p. 442-443.
Frente a un grupo de lenguas que derivan «casa > aldea» de esa raíz hay otras que parten de trebo(latín trabs, celta treb-, alemán Dorf «aldea, pueblo», lituano trobà). En términos generales el primero coincide
ampliamente con las lenguas satem y el segundo con las lenguas centum.
17
En Hesiquio κορθίς· σωρός; κορθέλαι· σύστροφοι, σωροί.
18
En latín arcaico puede equivaler también a villa.
19
IEW, p. 444.
20
IEW, p. 444.
21
Si el valor de «gruta, cueva» (iranio gәrәδa) fuera antiguo podría hablarnos de usos incluso más antiguos. Pero verosímilmente ese valor es secundario al de «recinto cerrado (mediante ramas trenzadas)».
15
16
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
225
Reconstrucción fidedigna de un asentamiento mesolítico.
Parque prehistórico de Craggaunowen Crannog, Irlanda
Pero, por otra parte, al menos en las formaciones que significan «corral», «establo»
o similar, esos términos podría haber sido (re)utilizados y adaptados para dar nombre
a prácticas ganaderas, siempre en forma dialectal porque tampoco hay un término
común para «establo»22; o agrícolas como latín hortus «huerto».
II. Celta (brig-), germánico (burg-)
La etimología de este apelativo celta y germánico es bien conocida. Se basa en
un elemento del vocabulario indoeuropeo que podemos representar como bhr॰ gh-,
cuyo significado general es el de «alto, elevado»23. Sus usos genéricos predominan en
el conjunto del vocabulario apelativo pero se producen determinadas lexicalizaciones
específicas de objetos «altos» por su naturaleza, como «monte» (bhergho-, fuente a su
vez de numerosos orónimos y topónimos), «cielo» (avéstico barәšnu-), «torre» (πύργος,
palabra griega de substrato), etc.
En dos grupos de lenguas indoeuropeas históricas, concretamente el celta y el germánico, la forma con grado cero de esa raíz (bhr॰ gh-) se ha lexicalizado como apelativo
estándar para ciudad, dando lugar a sendas amplísimas series de topónimos compuestos
con -brig y -burg respectivamente.
El horizonte socio-económico al que nos remite esa lexicalización es uno en el que
las poblaciones humanas elegían como lugares de asentamiento montes, colinas e elevaciones del terreno en general, que característicamente fortificaban con fines defensivos.
Aunque algunos asentamientos humanos de esas características físicas remontan a las
22
23
F. Villar et alii 2011, p. 55.
IEW, p. 140-141.
226
Francisco Villar Liébana
últimas etapas neolíticas, la generalización de la habitación en alturas se produce a lo
largo de la Edad del Bronce.
Reconstrucción del briga de Dunlop, Irlanda
(http://www.clandunlop.com/village.htm)
Es la generalización de esa clase de lugares de habitación la que propicia que el
término «altura, elevación del terreno» evolucione semánticamente hasta significar
«ciudad», que luego ulteriormente podrá convertirse en denominación genérica para
cualquier tipo de ciudades, estén o no ubicadas en alturas.
III. Celta (-dunum)
Según J. Pokorny (IEW, p. 261-267) -dunum pertenece a una raíz dheu- que
generaría un conjunto etimológico abigarrado en su morfología, problemático
en su fonética y difuso en su semántica. Por lo que aquí nos interesa, uno de sus
conjuntos derivacionales contiene un sufijo -n- que da lugar a apelativos que perfilan una evolución semántica «banco de arena > duna > montón > elevación del
terreno > montaña», como griego θίς (genitivo θινός) «montón de arena, duna»,
inglés antiguo dūn «altura», alemán Düne «duna, montaña», etc. Solamente en
celta, sobre todo en galo, funciona históricamente como apelativo estándar para
«ciudad», y se aplica carcaterísticamente a ciudades emplazadas en lugares elevados
y fortificados.
IV. Griego (πόλις), sánscrito (-pur), lituano (pilìs)
Uno de los rasgos comunes que comparten griego y sánscrito es un término
etimológicamente relacionado para «ciudad», que genera por composición series
toponímicas: Alexandropolis, Amphipolis, Antipolis, Decapolis, Tripolis, Singapur, Jaipur,
Sholapur, Nagpur, Kanpur. En báltico hay una palabra emparentada (lituano pilìs, letón
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
227
pile) que tiene el significado de «castillo» pero no es el apelativo para «ciudad» y no
contituye series composicionales.
No es clara la etimología de esos términos. Al respecto hay dos propuestas, una de
las cuales los hace derivar de la raíz pel- «llenar» o pel- «derramar, verter», que H. Frisk
(1954-1972, p. 577) considera especulaciones carentes de interés. J. Pokorny (IEW,
p. 799) resuelve el dilema al fundir ambas raíces en una sola (pel-1) a la que atribuye
significados tan amplios y genéricos («giessen, fliessen, aufchütten, füllen, einfüllen,
schwimmen, fliegen, flattern, schütten, schwingen, zittern») que permiten acoger
ambas cosas y muchas más. Pero elegir de entre esa colección un valor semántico del
que hubiera partido el apelativo pәlis (> πόλις, -pur, pilìs) sólo puede hacerse con una
elevada dosis de arbitrariedad. En consecuencia, por lo que se refiere a su etimología,
este término resulta opaco respecto las condiciones socio-económicas que lo llevaron
a convertirse en un apelativo estándar para ciudad. Sin embargo el valor de «castillo»
en lituano, si fuera más antiguo que el de «ciudad», podría remitirnos también a la
Edad del Bronce por su pertenencia al campo semántico de las alturas fortificadas. Pero,
desgraciadamente, las evoluciones semánticas no son unidireccionales, por lo que «castillo» podría no ser el antecedente semántico de «ciudad (fortificada en altura)» sino
ser una reducción a partir del contenido semántico que exhibe la palabra griega πόλις.
V. Tracio (bria), tocario a y b (ri)
Uno de los elementos característicos de la toponimia de Tracia es el apelativo
bria «ciudad» que, pospuesto en composición, genera la serie Mesembria, Skadabria,
Poltymbria, Selybria. La opinión más común le encuentra paralelo etimológico en
tocario (A ri, B riye «ciudad») y hace derivar ambas cosas de la raíz wer- «alto, elevado», que se aplica a cosas tan dispares como los abultamientos de la piel (lat. varus,
varix, verruca), alturas del terreno (griego ἕρμα «cerro, colina, arrecife»), o genéricamente «altura» (sánscrito vr. s.mán- «altura, punta»); según algunos, también «cielo»
(en griego οὐρανός)24. Todo ello muy congruente con lo examinado respecto al celta
brig, dunum y germánico burg, de manera que si esa etimología fuera correcta también
estaríamos aquí ante un proceso semántico ocurrido en la Edad del Bronce mediante
el cual otra palabra para «altura» se trasforma (dialectalmente) en «ciudad» por haber
sido usual en esa época establecer los lugares de habitación en alturas protegidas y
defendibles. Sin embargo el propio Pokorny considera insegura esta etimología por
razones formales. Por añadidura también es de una notable debilidad semántica,
señalada por otros autores25, que la hace prácticamente inviable, como hemos visto
en otro capítulo26. Allí propuse partir de ur- «río» con una evolución semántica hasta
significar «ciudad» profusamente testimoniada en la toponimia prehistórica 27.
IEW pp. 1151-1152.
J. Boardman et alii 1992, p. 612.
26
Véase pp. 165-168.
27
Sobre la evolución semántica de «río» a «ciudad» véase pp. 165-169. Sobre el caso concreto de ur- cf.
pp. 166-167.
24
25
228
Francisco Villar Liébana
VI. Latín urbs, castrum, castellum, arx, oppidum
La palabra latina estándar para «ciudad» es urbs (< urbis). No tiene etimología ni
latina ni indoeuropea. A. Ernout y A. Meillet28 así lo manifiestan y atribuyen su origen
a préstamo de un substrato desconocido29. Algunos intentos casi a la desesperada de
encajar esta palbra en un entorno de familia han llevado a propuestas poco verosímiles
como la de V. I. Gergiev30 que quiso derivar urbs de ghordhos, al igual que aesl. gradŭ,
ruso górod; frigio gordum, etc.
En un trabajo anterior hemos estudiado la serie hidronímica urbo-, orbo- por lo
que remito al lector allí para los detalles de la cuestión, así como para el examen de
las dificultades de selección que introduce la homofonía entre latín urbs y orbis por
una parte y con el galo orbios «heredero» por otra31. Aquí me limitaré a aportar los
ejemplos y comentar brevemente su posible etimología.
1. Hidrónimos
a) Formaciones básicas: Urba / Orba, Urbia / Orbia, Urbis / Orbis: actual Orbe /
Orbach (Galia Bélgica / Helvecia), con un topónimo asociado Urba, actual
Orbe / Orbach (Suiza), que recibe su nombre del río; Urbis (o tal vez Urba),
actual Orba, afl. del Tánaro, a su vez afl. del Po (Italia)32; Orba (Anatolia);
l’Orge, afl. del Sena (Francia); Orbio, Orbion, actual l’Orbieu, afl. del Aude
(Francia); Orb (Francia).
b) Formaciones derivacionales: Urbana vallis, actual Orbeval (Francia);
Urbanus33, actual Vȑbas34 (Panonia, Bosnia), con un topónimo asociado
Urbate; Urbicus, actual Órbigo (Hispania); Orbec, ahora llamado Orbiquet, afl.
de la Toucques (Francia);
2. Topónimos:
a) Formaciones básicas: Orbam (Croacia); Orba (Anatolia); Urbis (Egipto).
b) Formaciones derivacionales: Urbara (Mauritania Cesariense); Urbatum
(Francia); Urbiaca (Hispania); Orbacensis vicus, actual Orb (Alemania);
Orballum, actual Orbais (Francia).
A. Ernout et A. Meillet 1967, p. 754.
Por cierto, latín orbis «curvado, circular, redondo» (dicho de planos, no de globos) tampoco tiene
etimología (A. Ernout et A. Meillet 1967, p. 466) y ambas cosas no se han solido poner en relación. La ortodoxia fonética del latín lo impide.
30
V. V. Georgiev 1938, pp. 198-200.
31
F. Villar et alii 2011, pp. 423-425.
32
Claudiano (De bello pollentino sive gothico 554-555) no puede evitar la interpretatio latina del hidrónimo
y se sorprende de que un río pueda llamarse «ciudad»: «ad fluvium miri cognominis Urbem».
33
Lo menciona Plinio (3.148) como Urpanus (actual Vr bas, afluente del Sava, Bosnia). El verdadero
consonantismo se deduce de la forma moderna serbo-croata. En cualquier caso es notable que Plinio o su
fuente no lo identificara con el apelativo latino.
34
Cf. A. Mayer 1957, p. 351. De ambas formas, Urbate y Urbanus, se deduce un hidrónimo básico Urba.
28
29
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
229
En el mencionado trabajo apuntábamos la posibilidad de derivar el prototipo de
esta serie hidronímica (urbo-, urbi-, urbā) a partir de la raíz werb(h)- / urb(h)o- «curvar,
retorcer, doblar»35, valor semántico muy adecuado en teoría y muy frecuente en la
realidad de la denominación de los ríos36.
Esa propuesta etimológica, formulada en su día para los hidrónimos, me resulta
también verosímil hacerla extensiva a los dos apelativos latinos, orbis y urbs, aunque
para el primero de ellos hay una dificultad fonética y para el segundo un escollo
semántico:
1. orbis: la semántica es palmaria ya que urbh- designa cualquier objeto curvado,
como de hecho significa orbis en latín. La dificultad deriva de la fonética. En
efecto, etimológicamente tenemos una /u/ inicial, que en latín no habría evolucionado regularmente a /o/.
2. urbs: La fonética es impecable. Se trata de un tema en ‑i (urbis cf. el genitivo de
plural urbium) con síncopa regular de la /i/ en el nominativo. El problema
radica aquí es la semántica. En efecto, así como el concepto de «curvo, circular» está frecuentemente asociado a los ríos por sus curvas y meandros, no es
corriente en la designación de ciudades.
Ambas dificultades desaparecen si, ateniéndonos al criterio tradicional, consideramos que ni urbs ni orbis tienen una etimología latina patrimonialmente indoeuropea
y acudimos al préstamo de substrato, como hacían A. Ernout - A. Meillet, pero con
un conocimiento de la hidro-toponimia de substrato muy superior al que dichos
autores tenían a su disposición. El marco general habría sido el siguiente. Una lengua
prerromana de tipo arqueo-indoeuropeo de la zona del Lacio habría tenido apelativos urb- «curvo, redondo» a partir de los cuales habría generado hidrónimos Urbis
(o Urbā) en el sentido originario de «la curva [del río]» o «[el río] curvo». De esa
lengua el latín habría heredado tanto los hidrónimos Urbis, Urba como los apelativos
históricos urbs y orbis. El hecho de que en dos préstamos diferentes a partir de uno
solo término de substrato se encuentren dos vocales distintas (u en urbs / o en orbis) se
enmarca en un contexto muy frecuente en la prehistoria de Europa y concretamente
en las arqueo-variedades de la macro-familia indoeuropea. En efecto, entre ellas
dominan las que tienen un sistema vocálico sin /o/ (en algunas de ellas también sin
/e/). En una lengua con a/e/i/u el espacio articulatorio se redistribuye generalmente
porque en la zona posterior (velar) hay mucho espacio para la aparición de alófonos.
Y esa reorganización tiende generalmente a una distribución simétrica del espacio
existente. De hecho el resultado más frecuente en lenguas con esas cuatro vocales
suele ser i/ε/ɑ/ɷ en que /ɑ/ representa una vocal central de articulación posterior,
35
En el citado trabajo examinamos la alternancia de las formas urbo- con otras werbo- de la misma etimología.
36
IEW, p. 1153.
230
Francisco Villar Liébana
/ε/ una vocal palatal más abierta que /e/, y /ɷ/ una vocal posterior de articulación
intermedia entre /u/ y /o/:
i
ɷ
ε
ɑ
A partir de esas vocales de la lengua prestadora, si la lengua recipiente tiene un
sistema de cinco timbres vocálicos (a/e/i/o/u), como tenía el latín, encuentra la /ɷ/
asimilable tanto a su /o/ como a su /u/. Y en tales condiciones, una vez perdida para los
futuros latinos la conciencia de la identidad etimológica entre los apelativos «curvo,
redondo» y los hidrónimos correspondientes, las posibilidades quedaban abiertas para
fluctuar entre /urb/ y /orb/ en los diferentes préstamos, que pudieron ser incorporados
en momentos y puntos concretos diferentes.
Para el apelativo urbs, estas circunstancias nos están hablando de un proceso semántico en que una ciudad (probablemente la Roma prehistórica) estuviera asentada en una
meandro del Tíber, de manera que los hablantes del correspondiente arqueo-dialecto
designaran ese asentamiento humano como «la curva, el meandro», desde donde se
iniciaría la consabida evolución semántica hasta significar «la Ciudad» (la Urbs por
antonomasia, que es Roma) y de ahí «ciudad» de forma genérica.
En las fuentes mesopotámicas cuneiformes hay un topónimo Urbil cuyo análisis
es, según A. R. George37, Urb- + il, segmento éste último correspondiente al apelativo «ciudad»38. Urbil tiene en los propios textos cuneiformes una variante graficofonética Arbil y es el mismo topónimo (sea o no la misma ciudad) que el Arbela
mencionado por Estrabón como una de las ciudades mesopotámicas. En Sicilia hay
otra Arbela (Esteban de Bizancio), y existe igualmente una Urbilia en la Península
Itálica39 de manera que ambas variantes gráfico-fonéticas de la ciudad mesopotámica
tienen aquí su correspondiente cognato.
En latín hay otros términos para varios tipos específicos de asentamientos humanos: castrum, castellum, arx, oppidum. Aunque todos ellos designan asentamientos en
alturas, frecuentemente fortificadas, pocos tienen la suficiente claridad etimológica como para establecer con seguridad el horizonte crono-cultural de su génesis.
Castrum y castellum suelen considerarse derivados de castrare «cortar, separar», en cuyo
A. R. George 1992, pp. 253-254.
La existencia de esa ciudad mesopotámica Urbil (= Urb-il «la ciudad de Urba») nos proporciona un
topónimo primario Urba o Urbi cuya ubicación sugiere complejidades arqueo-lingüísticas interesantes que no
voy a explorar aquí.
39
C. Batisti 1959, p. 62.
37
38
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
231
caso nos remitiría a un contexto socio-económico similar al examinado a propósito
de gherdh-, aunque con una peripecia semántica diferente. En un trabajo anterior
propuse la posibilidad de que ambos fueran derivados de la raíz kas- «elevado, alto»40
(armenio sastik «fuerte», ai. śāstár‑, av. sastar- «persona de posición elevada, señor,
príncipe»). Esta etimología tiene sobre la de castrare varias ventajas, tanto formales
como semánticas. En el plano formal evita el pie forzado de implicar la eliminación
irregular e inesperada de una /r/ *castrellum > castellum; desde el punto de vista
semántico, la ecuación comparativa de castrum se establece con ai. śastrám «instrumento cortante», lo que evidentemente no es un castrum. Precisamente lo destacado
del castellum y del castrum (cf. la cultura castreña) es su característica elevación. Si
mi propuesta fuera correcta, tendríamos en lat. castrum el equivalente a celta briga,
germánico burg y probablemente griego πόλιϛ41. Todos ellos parten del concepto de
«altura» y nos remiten a la Edad del Bronce cuando los asentamientos humanos se
realizan en alturas fortificadas o fortificables. Sin embargo, cada lengua o grupo de
lenguas ha partido de una raíz diferente, realizando el proceso de manera independiente, lo que indica la inexistencia de una unidad lingüística de todos los futuros
grupos indoeuropeos históricos en esa etapa. Por lo que se refiere al latín castrum,
no ha seguido la evolución del celta y el germánico hasta convertir esa palabra en la
estándar para «ciudad». Esa posición la ocupó urbs, que nos habla de asentamientos
fluviales y nos remite al mesolítico o al neolítico. Castrum siguió designando siempre
una altura fortificada y su evolución semántica se deplazo hacia «fortificación» (tanto
en altura como en llano) que dio lugar a la acepción militar romana del término.
Ni oppidum42 ni arx43 tienen etimología conocida. Los romanos ponían arx en
relación con arceo «impedir el acceso», seguramente por etimología popular, como
señalan A. Ernout - A. Meillet.
VII. Resumen y conclusiones
El apelativo estándar elegido en las distintas lenguas indoeuropeas históricas para
«ciudad» permite agruparlas como sigue:
1. Lenguas históricas que derivan su apelativo «ciudad» de la noción de «entrelazar, trenzar > seto > valla > cercado»: aesl. gradŭ, ruso górod y frigio gordum.
2. Lenguas que parten de apelativos de contenido etimológico fluvial:
a) Tracio bria y tocario ri proceden de ur- «río»44.
b) Del ámbito de meandros fluviales protectores parece derivar latín urbs.
IEW, pp. 533-534.
Cf. lo dicho más arriba sobre la evolución semántica de esa palabra. p. 227.
42
A. Ernout et A. Meillet 1967, p. 463.
43
A. Ernout et A. Meillet 1967, p. 50.
44
Quiero recordar aquí que en tiempos pasados esas palabras se han relacionado con el concepto de
«altura» pero, como hemos visto, es una etimología poco fiable y resulta preferible partir de ur- «río».
40
41
232
Francisco Villar Liébana
3. El número más elevado de lenguas indoeuropeas históricas derivan su apelativo estándar para «ciudad» a partir de lexemas que se refieren a alturas, posiciones elevadas, fortificadas, o cosas equivalentes. Pero cada lengua o pequeño
grupo de lenguas parte de palabras distintas, no siempre etimológicamente
trasparentes:
a) El único ejemplo de etimología segura y que rebase los límites de un solo
dialecto es *bhr॰ gh- «alto elevado» en celta brig y germánico burg.
b) Por su parte -dunum, cuya etimología como «montículo, elevación del
terreno» hemos explicado más arriba, sólo se utiliza en celta.
c) Probablemente también los latinos castrum, castellum se originan en un
lexema de «altura», concretamente kas-.
d) Griego (πόλις), lituano (pilìs) y sánscrito (-pur) designan lugares elevados,
pero su etimología resulta opaca.
e) Otro tanto sucede con los latinos arx y oppidum.
Una comunidad indoeuropea en la época de los metales, como se postula tradicionalmente, implicarían la existencia de palabras comunes para designar los asentamientos humanos en alturas, característicos de la época; y, por supuesto, los asentamientos
humanos en general. Como es bien sabido no existe ninguna ni para lo uno ni para
lo otro. Y en esta ocasión sería ridículo apelar al sempiterno mantra de que existió
una palabra común (puede elegirse al azar cualquiera de las agrupaciones dialectales
señaladas como representante de ese imaginario arcaísmo) pero que se ha perdido
en la mayoría de las lenguas históricas (la Schwund-Hypothese, que se emplea por
defecto, sin restricción ni control, para cualquier dato contrario al paradigma). En
nuestro caso sería una pérdida tan generalizada como inexplicable: es inverosímil que
se hubiera producido en un lapso de tiempo tan breve en el que, por añadidura, se
había seguido usando ese tipo de habitación hasta tiempos históricos y en que por
lo tanto la pérdida de la palabra no pudo obedecer a la desaparición de la institución
o realidad social que designaba.
El estado dialectal de los apelativos para «aldea, ciudad, lugar de habitación»
sugiere que nunca existió palabra común porque cuando se desarrolló esa institución
en cualquiera de sus variedades, incluso las más primitivas y elementales agrupaciones
de cabañas protegidas por setos vegetales, los indoeuropeos no eran ya un compacto
grupo humano hablante de una lengua común, sino un conjunto variado de dialectos
repartidos en territorios muy extensos. La invención de la institución en tales circunstancias hizo que en los distintos territorios los distintos dialectos solventara la necesidad de darle nombre de manera independiente y variopinta. La de mayor extensión
por darse en lenguas de tres grupos distintos (griego, lituano y sánscrito) carece de
etimología indoeuropea y podría ser perfectamente una palabra cultural viajera de
origen desconocido; algunas lenguas recurrieron a palabras de su léxico dialectal que
designaban algunos rasgos o características físicas de los lugares habitados o junto a
los que habitaban (lagunas, ríos, meandros protectores, elevaciones, vallados, etc.),
lexicalizándolas en el sentido específico del nuevo uso.
Parte VI
Conclusiones
En la Ciencia la única verdad sagrada, es
que no existe ninguna verdad sagrada.
C. Sagan
Si cerráis la puerta a todos los errores,
también la verdad se quedará fuera.
R. Tagore
Whenever people agree with me I always
feel I must be wrong.
Oscar Wilde
Capítulo I
Reconstrucción de la «columna lingüística»
Si no estás dispuesto a correr el riesgo de
equivocarte nunca harás algo original.
Ken Robinson
Siempre que enseñes, enseña a la vez a
dudar lo que enseñas.
J. Ortega y Gasset
Le doute est désagréable, mais la certitude
est ridicule.
Voltaire
L
os geólogos llaman «columna geológica» a la secuencia de los sucesivos
estratos superpuestos de más antiguo a más moderno desde el origen del planeta
Tierra hasta nuestros días. Cada uno de esos estratos tiene unas características
propias en la composición química de sus rocas. Y en cada uno de ellos se encuentran
fósiles de los animales que poblaron la tierra en la etapa a la que corresponden.
Si nos limitamos a los estratos susceptibles de contener animales fosilizados, la
secuencia completa sería: Precámbrico, Cámbrico, Ordovicio, Silurico, Devonico,
Carbonifero, Permico, Triasico, Jurasico, Cretacico, Tertiario y Cuaternario.
Sin embargo en muy pocos lugares de la tierra se da de hecho la secuencia
completa (apenas en el 0,5% de su superficie). E incluso en esos pocos territorios
algunos de los estratos no están completos. De manera que el total de la columna es
una reconstrucción que los geólogos hacen comparando la antigüedad relativa de las
distintas secuencias parciales que de hecho se atestiguan.
La secuencia de las lenguas que se han hablado sucesivamente en un territorio
cualquiera constituye lo que por analogía podríamos llamar su «columna etnolingüística». Con los datos parciales de los estratos toponímicos analizados a lo largo
de este trabajo y su cronología relativa voy a intentar en las páginas que siguen un
236
Francisco Villar Liébana
dibujo –obligadamente parcial y fragmentario– de la secuencia de lenguas sucesivas
que actuaron en la Península Ibérica en particular y, en medida mucho más limitada,
fragmentaria y condicionada, en Europa y el Norte de África.
A continuación ofrezco el listado de las lenguas detectadas en los sintagmas
toponímicos composicionales (y en menor medida derivacionales) en que intervienen
los apelativos ub-, up-, ab-, ap-, ur-, il-, igi, tuk-, ip-, analizados en este trabajo. Para
la estricta comprensión del inventario que sigue son necesarias algunas advertencias:
Cuando no hay constancia explícita de que sean una misma lengua separo en apartados diferentes las varias a que haya lugar, aun cuando el elemento característico que
las define sea el mismo. Por ejemplo separo como tres conjuntos distintos el ibero, el
euskera y otras lenguas (hispanas y extra-hispanas) aunque todos ellos tienen il- como
apelativo para «ciudad».
A la inversa, es posible que por falta de indicios discriminadores yo haya englobado en un apartado unitario más de una lengua, como podría ocurrir con la «protoeufrática» mencionada en el apartado 3, porque no sabemos si bab- e il- pertenecen a
una misma lengua o a dos diferentes.
El inventario de lenguas detectadas es el siguiente (esta enumeración en bruto no
responde todavía a ningún orden cronológico):
1. Diversas variedades arqueo-indoeuropeas que tienen ab-, ap-, ub-, up- como
apelativo para «río». A ellas pertenecen también numerosos topónimos (balsa-,
siko-, wol‑, etc.) que actúan como primeros miembros compuestos tanto en
sintagmas monoglóticos como híbridos.
2. Variedades arqueo-indoeuropeas en que ur- es el apelativo «río».
3. Lenguas en que ib- e ip- funcionan como apelativo «río».
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
237
4. Lenguas que tiene un apelativo il «río».
5. Lenguas que tienen un apelativo il «ciudad»:
a) Lengua proto-eufrática no-indoeuropea (pre-sumeria) creadora del topónimo compuesto Bab-il «la ciudad de Bab».
b) Ibero.
c) Paleo-euskera (Pompaelo).
d) Otra(s) lengua(s) de la Península Ibérica, sobre todo en la región meridional (Myrtili, Singili, etc.).
e) Lenguas no-indoeuropeas con el apelativo il- «ciudad» ubicadas en lugares de Europa y Asia Suroccidental otros que la Península Ibérica y
Babilonia.
6. Lenguas que tienen un apelativo ur «ciudad»:
a) Sumerio: ur «ciudad».
b) Lengua hispana prerromana en que ur- actuó como apelativo «ciudad» en
Graccuris.
c) Lengua(s) con ur- «ciudad» en lugares varios de Europa y Asia Suroccidental
otros que la Península Ibérica y Babilonia.
7. Lengua(s) arqueo-indoeuropea(s) responsables de los apelativos ub-, ab-, ap«ciudad».
8. Lengua no-indoeuropea del apelativo igi «ciudad»
9. Lengua(s) no-indoeuropea(s) del apelativo ip- «ciudad».
10. Lengua(s) responsable(s) del apelativo tuk- «ciudad».
11. Lengua(s) norte-africana(s) no-indoeuropea(s) del sufijo hidronímico -th.
12. Celta:
a) Apelativo dunum «ciudad».
b) Apelativo brig
c) Desinencia de ablativo *id > iz en bilbiliz.
13. Lenguas clásicas.
Se trata de una enumeración inclusiva, resultado de sumar todos los posibles
estratos toponímicos detecados. Resulta obvio que en ningún lugar de Eurasia existió
esa columna lingüística completa.
Para establecer la secuencia diacrónica de todos los estratos detectados voy a
comenzar por analizar los perfiles estratigráficos de los componentes que lo permiten.
No hace falta decir que la secuencia cronológica recíproca de los diferentes estratos
puede ser diferente de unos a otros territorios. Y ya desde ahora advierto que para
algunos de esos estratos no encuentro criterios que definan su ubicación precisa en el
correspondiente orden cronológico.
Antes de comenzar recordaré una vez más las reglas para determinar la cronología relativa de los estratos lingüísticos 1. Los sintagmas hidro-toponímicos
1
F. Villar et alii 2011, pp. 147-148).
238
Francisco Villar Liébana
bimembres están constituidos por un nombre apelativo como «río», «ciudad»,
«monte» para la identificación de cuyo referente se utiliza un recurso lingüístico
cualquiera de función determinativa (adjetivo, demostrativo, numeral, nombre
propio). Cuando el determinante utilizado es un nombre propio de lugar (topónimo,
hidrónimo, etc.) cabe la posibilidad de que ese nombre haya sido creado por una
lengua cuya presencia en el territorio involucrado sea anterior a la de la lengua que
crea el sintagma determinativo. En tales casos tendremos hidro-topónimos híbridos
que son capaces de proporcionarnos indicios sobre la cronología relativa de los distintos
estratos lingüísticos de cualquier zona, como ya he dicho más arriba.
Por otra parte, la lengua que le pone los morfemas flexionales en un texto literario o epigráfico (si es que le pone alguno) es la última por cuyas manos ha pasado
un topónimo, en el caso de que haya pasado por varias; y por lo tanto el estrato más
reciente, en el caso de que en un topónimo haya componentes de más de un estrato.
I. Perfil estratigráfico de la serie tukLa estratigrafía que se deduce de los compuestos en que interviene tuk-, de acuerdo
con los criterios expuestos en las líneas que preceden, es la siguiente:
1. En la Península Ibérica tuk- pertenece a un estrato que es posterior a la lengua
de los topónimos ip-, e igualmente posterior al arqueo-indoeuropeo al que
probablemente hay que adscribir el Aca (en Acatucci). Aunque la inespecificidad del segmento Aca impide una atribución mínimamente sólida a dicho
estrato, véase lo que diré más abajo a ese respecto.
2. Al igual que en Hispania, tuk- pertenece en el Norte de África a un estrato
más tardío que la lengua de los ip-. También es allí posterior al estrato que (o
al momento en que) se introdujo allí como palabra viajera el uso de ab- (acaso
también ap-) como apelativo «ciudad».
3. Germania: el estrato arqueo-indoeuropeo, representado por Adua es anterior al
de la lengua de los tuk- (Aduatucus).
4. Islas Británicas: podemos interrelacionar tres estratos, aunque sobre la débil
base de un solo ejemplo (Itucodon). El estrato más antiguo de esos tres es el de la
lengua de los topónimos ip-, seguido del de la lengua de los topónimos tuk-,
resultando el celta (lengua de los topónimos dunum) el estrato más reciente.
Obviamente, la ordenación estratigráfica sugerida en este punto se apoya en
un solo ejemplo y depende además de la veracidad de su interpretación etimológica.
En resumen, los cuatro estratos involucrados en el conjunto de la serie tuk- se
ordenan, por orden de mayor a menor antigüedad como sigue: arqueo-indoeuropeo >
lengua no indoeuropea de los ip- > lengua de los tuk- > celta. En el norte de África
interviene un quinto estrato (o episodio de préstamo cultural), el que introdujo ab- (y
ap-) como apelativo «ciudad», que debe ser ubicado como más antiguo que tuk- y
quizá que los ip-.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
239
La columna parcial implicada en los compuestos con tuk- resulta ser la misma para
la Península Ibérica, Europa Occidental y las Islas Británicas:
1. Arqueo-indoeuropeo.
2. Lengua de los ip- «ciudad».
3. Lengua de los tuk-.
4. Celta.
La columna parcial implicada en los compuestos con tuk- en África Noroccidental
es:
1. No-indoeuropeo + arqueo-indoeuropeo (sin criterios toponímicos sobre la
prioridad cronológica entre uno y otro).
2. Lenguas o episodios de préstamo cultural de los ab-/ ap- «ciudad».
3. Lengua de los ip- (en realidad el orden relativo de los estratos 2 y 3 no lo
puedo determinar con el material manejado).
4. Lengua de los tuk-.
II. Perfil estratigráfico de la serie igi en Hispania y Norte de África
Los topónimos igi son más bien escasos y tienen una difusión geográfica limitada.
Eso hace que la información que tenemos sobre su interactuación con estratos alóglotos
sea más bién parca. En la mayoría de las ocasiones igi se une como apelativo a topónimos de etimología indoeuropea no celta (Saltigi, Astigi, Olontigi, Cantigi, Auringi)2
dando lugar a sintagmas toponímicos híbridos. En consecuencia es lícito concluir
que la lengua responsable de los igi constituye un estrato cuya presencia en la zona
meridional de Hispania es más reciente que las variedades (arqueo-) indoeuropeas
responsables de los topónimos Salt-, Ast-, Olont-, Cant-, Aur-, etc. En África del Norte
se da igualmente el modelo arqueo-indoeuropeo + igi en Sagigi y Sicingi.
Por otra parte, tanto en la Península Ibérica como en el Norte de África algunos
primeros miembros de compuesto no parecen relacionarse con la familia indoeuropea,
como Sosintigi e Igilgili. Pero eso no implica necesariamente un estrato adicional porque
esos escasos ejemplos podrían ser compuestos monoglóticos en que ambos miembros
pertenecen etimológticamente a la lengua de los igi. En otros casos (Aiungi, Tingi) no
encuentro argumentos decisorios para clasificar lingüísticamente el primer miembro.
En un par de ejemplos, uno en África del Norte (Igilgili) y otro en Italia (Igilium)
parecen interactuar igi e il. En ambos casos igi, como primer miembro, se comporta
como un topónimo fosilizado de un estrato más antiguo frente al apleativo il de un
estrato más reciente. En la Península Ibérica tenemos dos casos con el mismo esquema:
Singili y problemente también en Igletes3.
2
Véase la discusión sobre la etimología indoeuropea de los componentes Salt-, Ast- y Os(s)- en F. Villar
2000.
3
Véase supra, pp. 111-115.
240
Francisco Villar Liébana
La columna parcial de igi, en la Península Ibérica resulta componerse de tres
estratos, uno más antiguo que igi (arqueo-indoeuropeo) y uno más reciente, concretamente il:
1. Arqueo indoeuropeo.
2. Lengua del apelativo igi «ciudad».
3. Lengua del apelativo il «ciudad».
En África del Norte hay indicios de un estrato adicional anterior a igi de carácter
no indoeuropeo. No tengo datos para establecer el orden recíproco de dicho estrato
no indoeuropeo con el arqueo-indoeuropeo.
III. Perfil estratigráfico de la serie il- en Hispania, Europa Occidental y
Norte de África
La estratigrafía de il es la más rica y generosa en información de cuantas estoy
examinando. De las combinaciones e interactuaciones descritas en el capítulo dedicado a este componente se desprenden los siguientes estratos en cronología relativa
descendente:
A) A partir de sintagmas composicionales:
En el Este y Noreste de la Península Ibérica, así como en el Sur de Francia hay un
primer estrato lingüístico, de cronología muy antigua y de filiación arqueo-indoeuropea4.
Los elementos toponímicos pertenecientes a ese estrato, manejados a lo largo de este
trabajo son los siguientes: kerso-, turso-, alawo-, lako- y probablemente basto-. Todos
ellos funcionan como topónimos previos en función determinante de un apelativo, bien
ibérico en Hispania o Sur de Francia (kiŕś-iltiŕ, tuŕś-iltiŕ, alaun-iltiŕte, lakunm·-iltiŕte),
bien celta en las Galias (kerso-ialos > Cersolius > Cerseuil):
a) Arqueo-indoeuropeo + ibero (kiŕś-)iltiŕ, (tuŕś-)iltiŕ, (alaun-)iltiŕte, (lakunm· -)
iltiŕte.
b) Arqueo-indoeuropeo + celta (kerso-)ialos > (Cers)olius > (Cers-)euil.
Aunque ambos interactúan con el estrato arqueo-indoeuropeo, no encuentro casos
en que el celta y el ibero lo hagan entre sí; en consecuencia, no puedo establecer la
antigüedad relativa entre ambos.
Intibili es probablemente un compuesto ibérico, posibilidad avalada por su ubicación geográfica. Pero su primer miembro (Intib-) es de etimología desconocida5,
probablemente una palabra viajera, y por lo tanto no sirve para ilustrar la cronología
relativa de los estratos que podemos tomar en consideración.
El euskera, cuya presencia antigua en la Península Iberica fue escasísima a juzgar
por los testimonios onomásticos, presenta un solo posible caso de hibridación entre
estratos que es el topónimo Pompaelo. Su caracter paleo-eukera no es indiscutido
(recuérdense los argumentos en contra aducidos por J. Lakarra). Alternativamente
4
5
Véase el alcance y definición del concepto de arqueo-indoeuropeo en F. Villar et alii 2011.
Véase más arriba, pp. 124-125.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
241
podría ser ibero. Sin embargo, tanto si es paleo-euskera como si es ibero, su hibridación
con el latín no aporta ninguna novedad para la construcción de la columna lingüística de los estratos prerromanos entre sí. Otro ejemplo posiblemente paleo-euskera
es Bilbilis, aunque se trate de una ciudad que los romanos conocieron históricamente
como celtíbera. Sobre este punto volveré. En todo caso no arroja ninguna luz por ser
una formación verosímilmente monoglótica6. También podría tener etimología euskera
Bilbao, de carácter igualmente monoglótico, pero por añadidura su testimonio es de
principios del s. XIV y nada nos garantiza su existencia en la Antigüedad.
La interactuación del celta con los estratos il no se refleja en muchos ejemplos
dentro de mi inventario de datos, lo que refleja una convivencia muy limitada entre
ambas lenguas. No obstante es obvio que en el ablativo bilbiliz el celta pone su desinencia casual en un topónimo composicional de la lengua de los il, lo que resulta un
indicio en favor de la menor antigüedad del celtíbero, al menos en esa zona concreta de
la Península Ibérica. Probablemente también encontremos esa secuencia estratigráfica
en Ibliodurus (<Ibili + duro-).
La columna parcial resultante para el Este-Noreste Hispano y el Sur de Francia es:
1. Arqueo-Indoeuropeo.
2. Distintas variedades de il (ibero, euskera, etc.).
3. Celta.
En el Suroeste de la Península Ibérica el estrato más antiguo es también el arqueoindoeuropeo7. En los sintagmas híbridos con cualquier otro componente los elementos
toponímicos pertenecientes a ese estrato actúan como topónimos primeros miembros
de compuestos con dos apelativos no indoeuropeos:
1. ili: Sing-(ili), Mirt-(ili), Sac-(ilis), Tag-(ili)
2. ip-: Lac-(ipo), Vent-(ipo), Ost-(ipo), Olis-(ipo).
Cuando interactúan igi e il el primero de ellos se comporta como el estrato más
antiguo (Sín-ig-ili > Singili).
A su vez il- actúa como topónimo frente a la lengua de los ip- en Il-(ipa), Il-(ipla),
Il-(ipula), por lo que ip- se revela así como el más reciente de los cuatro estratos
(arqueo-indoeuropeo > igi > il > ip)8.
Finalmente, cuando se encuentran en un híbrido de il e ib, éste último se comporta
como estrato más antiguo.
En Balsilippa se encuentran tres de esos cuatro estratos en el orden esperado.
En consecuencia, la columna parcial resultante para el Suroeste Hispano es:
1. Arqueo-Indoeuropeo
2. La lengua de los igi
3. La lengua de los il4. Lengua de los ipVéase más arriba, pp. 195-201.
Véase el alcance y definición de este concepto en F. Villar et alii 2011.
8
Excepciones reales o aparentes en que es ip- la que aparece en primer término de compuesto hay pocas
(Iponuba, Ipolcobulcula, Ipagrum) y de ellas me he ocupado en el correspondiente capítulo.
6
7
242
Francisco Villar Liébana
En África del Norte Occidental (Marruecos-Argelia-Túnez) el más antiguo de
los estratos identificables en nuestro material es de tipo arqueo-indoeuropeo. La arqueoindoeuropeidad de los respectivos primeros miembros de compuesto es posible para
casi todos ellos, aunque también discutible para la mayoría. Es seguro que en el
Norte de África hubo otro estrato muy antiguo de filiación no (arqueo-)indoeuropea,
aunque el material manejado en este trabajo no permite definirlo lingüísticamente.
Los componentes arqueo indoeuropeos actúan como topónimos primeros miembros de
compuestos en sintagmas híbridos con dos apelativos:
1. Con ili: Astac-(ili), Mid-(ili), Tib-(ilis).
2. Con ip-: Aegipa, Enipa, Cisippa, Trisipa y Sicilippa (Túnez); Aripa (Argelia)9.
Sólo hay un caso en que interactúen la lengua de los il y la de los ip-: Sicilippa.
En ese topónimo tenemos la misma columna que en Balsilippa y, que en Suroeste de
la Península Ibérica en general.
La columna parcial de las lenguas detectadas en el África Noroccidental (Marruecos,
Argelia y Túnez) es, provisionalmente, esta:
1. No indoeuropeo + Arqueo-indoeuropeo (sin datos para establecer la cronología relativa entre ambos estratos)10.
2. La lengua de los il-.
3. Lengua de los ip-.
B) A partir de morfemas gramaticales
Hemos constatado que, salvo un estrato no indoeuropeo muy antiguo que existió
en el Norte de África y no en Europa, las columnas del Hispania Suroccidental y de
África Noroccidental son idénticas. Por ello en este apartado trataré conjuntamente
ambos territorios. Obviamente, los nombres simples que carecen de morfemas derivacionales y flexivos de lenguas trasmisoras (latín, griego, celtibérico) no aportan ningún
criterio utilizable para el establecimiento de la columna. En tales circunstancias se
encuentran Myrtili, Midili, Silili, Tagili, Tatilli, Tibili, Kebili, Igilgili, etc.
Los nombres con morfemas gramaticales (derivacionales o flexivos) de las lenguas
trasmisoras (latín, griego, celtibérico) presentan las siguientes secuencias:
1. Arqueo-indoeuropeo + il + latín: Sing + ili + s, + Sing + ili + a
2. Arqueo-indoeuropeo + il + ip + latín: Bals + il + ipp + a
3. No-indoeuropeo11 + il + celta: bilb + il + iz.
Excepciones reales o aparentes en que es ip- la que aparece en primer término de compuesto hay pocas
(Iponuba, Ipolcobulcula, Ipagrum) y de ellas me he ocupado en el correspondiente capítulo.
10
Los elementos arqueo-indoeuropeos entraron en el Norte de África desde la Panínsula Ibérica tras el
Dryas reciente, como ponen de relieve a la par datos genéticos y toponímicos (cf. Villar et alii 2011, p. 557).
Es seguro que el Norte de África estaba previamente poblado. Pero de la filiación lingüística de ese estrato
anterior al arqueo-indoeuropeo de origen ibérico nos es desconocida y no he encontrado en el material toponímico ningún indicio para su identificación.
11
Hay unas ciertas probabilidades de que la legua responsable del primer miembro de compuesto bilb- sea
la misma que la del apelativo il. Pero nuestro desconocimiento del léxico de esa lengua nos impide asegurarlo.
9
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
243
Que el latín o el griego sean las últimas lenguas que han puesto sus manos en la
toponimia antigua prerromana es una obviedad histórica que no nos aporta ninguna
información. En cambio, que el celtibérico haya puesto su morfema flexional de ablativo en un topónimo con sus dos componentes composicionales no indoeuropeos nos
indica que en Celtiberia el celta es un estrato lingüístico posterior al no indoeuropeo
que puso el topónimo bilb- y también al que puso el apelativo no indoeuropeo il (en
el caso de bilb- e il no pertenecieran al mismo estrato).
IV. La columna lingüística en su conjunto
A partir de la interactuación de los diferentes estratos en palabras y sintagmas
híbridos podemos, pues, establecer la columna lingüística en la Península Ibérica y sus
territorios vecinos (Europa Occidental y Norte de África) con la siguiente secuencia:
1. Un primer estrato de cronología muy antigua, que en una publicación anterior12 he propuesto llamar arqueo-indoeuropeo. Los elementos toponímicos pertenecientes a ese estrato manejados a lo largo de este trabajo son abundantes:
kerso-, turso-, alawo-, lako-, mido-, silo-, tibo-, etc.13. Funcionan siempre como
topónimos determinantes de un apelativo de cualquier otra lengua. Nunca pone
el apelativo «ciudad» (ni «río») en sintagmas híbridos. Sus topónimos (determinantes) se combinan con apelativos de las siguientes lenguas:
a) Ibérico en Hispania o Sur de Francia: kiŕś-iltiŕ, tuŕś-iltiŕ, alaun-iltiŕte,
lakunm∙-iltiŕte.
b) La lengua de los igi en el Sur de Hispania y quizá el Norte de África:
Cantigi, Saltigi, Sagigi, Sicingi.
c) La lengua meridional de los -il pospuestos: Mid-ili, Sil-ili, Tib-ili.
d) La lengua de los -ip pospuestos: Lac-ipo, Ost-ipo, Vent-ipo.
e) Celta en las Galias: kerso-ialos > Cersolius > Cerseuil; Ibili-duros > Ibliodurus.
2. El segundo estrato en orden decreciente de antigüedad está constituido por la
lengua del apelativo igi «ciudad», si bien su presencia constatada con seguridad se limita a Hispania (especialmente meridional) y Norte de África:
a) Pone el apeativo igi en compuestos con topónimos arqueo-indoeuropeos
como en Salt-, Ast-, Olont-, Cant-, Aur- (Hispania) y Sagigi, Sicingi (Norte
de África).
b) Funciona como topónimo primer miembro de compuesto cuando el
segundo es il: Igilium, Igilgili, Singili.
3. El tercer estrato es la lengua del apelativo il «ciudad»:
a) Pone el apelativo il como determinado en sintagmas híbridos con determinantes arqueo-indoeuropeos: Mid-ili, Sil-ili, Tib-ili.
Véase allí el alcance y definición de este concepto (F. Villar et alii 2011).
Sobre etimología de todos ellos he hablado en un capítulo anterior, pp. 120-124, etc; cf. F. Villar et
alii 2011.
12
13
244
Francisco Villar Liébana
b) Pone el apelativo il como determinado en sintagmas híbridos con topónimos determinantes igi: Igilium, Igilgili, Singili.
c) Pone los topónimos (determinantes) frente al apelativo (determinado) de la
lengua -ip (Il-ipa, Il-ipula e Il-ipla).
4. En cuarto lugar está la lengua del apelativo ip- «ciudad», que pone el apelativo (determinado) en sintagmas con:
a) Topónimo (determinante) arqueo-indoeuropeo: Lac-ipo, Ost-ipo, Vent-ipo.
b) Topónimo (determinante) il: Ilipa.
c) Topónimo de segunda generación híbrido de arqueo-indoeuropeo + il:
Balsilippa.
d) En los conglomerados del tipo Balsilippa y Sicilippa aparecen en la secuencia esperada los tres estratos: arqueo-indoeuropeo + il + ip.
5. En el quinto lugar de la secuencia se encuentra la lengua de los tuk-:
a) Pone el apelativo tuk- en compuestos en que el topónimo es un elemento
arqueo-indoeuropeo: Acatucci (cf. Aduatuci en Germania).
b) Pone el apelativo tuk- «altura, cabezo» en compuestos en que el topónimo
es un ip- fosilizado como topónimos: Iptuci, etc.
c) Al menos en una ocasión un sintagma de ip- fosilizado actúa como topónimo frente a un apelativo celta: Itucodon (< Iptuco-dunum).
6. El último lugar lo ocupa el celta:
a) En Itucodon pone el apelativo (dunum) frente a un topónimo complejo de
dos estratos anteriores, ip- + tuk-; y en Iliodurus pone el apelativo durofrente al igualmente complejo Ibliodurus (<Ibili + duro).
b) En bilbiliz pone el morfema casual en un topónimo bimembre fosilizado de
un estato anterior, uno de cuyos componentes es il-: Bilbil-iz.
Aunque no tengo los datos necesarios para intentar un ensayo de columna en
Grecia o Anatolia, dispongo al menos de un indicio de alcance limitado. Gracias a la
interactuación entre el estrato ip- y el griego histórico, podemos comprobar que el apelativo ip, fosilizado como hidrónimo o topónimo, actúa frecuentemente en compuestos,
como determinante de un apelativo griego, tanto en la propia Grecia (Hippocrene en
Beocia, Hippocoronium en Creta) como en Anatolia: (Hippocome en Licia, Hippocorona en
Misia). En realidad esa interactuación de ip- con el griego se venía produciondo ya
desde el micénico, y adopta siempre la posición del estrato más antiguo de los dos.
La frecuencia de esa interactuación sugiere que la lengua de los ip- estaba aún viva a
la llegada de los griegos.
V. Comentarios y posibles adiciones a la columna
En Europa (Hispania, Sur de Francia, Germania, Islas Británicas, Báltico) el
estrato más antiguo que podemos identificar lo constituyen un numero indeterminable
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
245
de arqueo-variedades de la macro-familia indoeuropea14, que no tienen una relación de
filiación local directa con las lenguas indoeuropeas históricas, en la medida que
podemos constatar. De hecho hemos visto que los indicios estratigráficos nos llevan
a considerar la principal lengua indoeuropea prerromana de Hispania, el celta, como
un estrato posterior al de la lengua il, que a su vez es posterior a las arqueo-variedades
indoeuropeas peninsulares.
En África del Norte hay también presente un estrato arqueo-indoeuropeo. Pero
allí existe además un estrato no-indoeuropeo muy antiguo cuya identidad no puedo
definir a través del material utilizado. Tampoco me ha sido posible establecer antigüedad relativa de uno y otro en suelo africano.
Otra de las lenguas involucradas, la que tiene il- como apelativo para «ciudad»
en el Suroeste de Hispania y el Norte de África, podría tener algún tipo de relación
de parentesco con el euskera por una parte y el ibero por otra, pero de la misma forma
indirecta que acabo de señalar para las arqueo-variedades indoeuropeas respecto a las
lenguas indoeuropeas históricas. O dicho en otros términos: la(s) lengua(s) de los topónimos il- tratados en este trabajo serían arqueo-variedades de una familia lingüística
a la que pudieran haber pertenecido dos lenguas históricas conocidas, el ibero y el
euskera, sin que podamos establecer una relación de filiación directa ni entre esas dos
lenguas históricas entre sí ni entre cualquiera de ellas y las arqueo-variedades il- de la
toponimia prehistórica. Sobre este punto volveré en un próximo capítulo.
La siguiente lengua de la columna (la tercera implicada en Balsilippa y
Sicilippa) es la lengua no indoeuropea de los ip- «ciudad», presente tanto en el Sur
de Hispania como en el Norte de África desde fecha más reciente que las arqueovariedades il-15.
Sin embargo la columna que acabo de describir no agota obviamente los estratos
que pudieron haberse sucedido en la realidad prehistórica. Existen indicios de otros
posibles cuya cronología relativa no se deja establecer con un mínimo grado de solvencia por la vía de las interactuaciones con otros estratos. Tal sucede, por ejemplo
con las lenguas creadoras de los compuestos con ip- «río», ib- «río» e il «río». En
la Península Ibérica tenemos dos compuestos con ip- «río», uno seguro (Calipus) y
el otro posible (Etrephaea palus). Calipus tiene como primer miembro un topónimo
de la serie kal-, muy abundante, cuyo perfil distribucional es claramente neolítico 16.
No encuentro ningún criterio que me permita deducir si Calipus es un compuesto
monoglótico o híbrido. Si fuera monoglótico podríamos deducir que ambos componentes pertenecen a una lengua de las introducidas en Hispania durante el Neolítico.
Y si fuera híbrido, ip- «río» podría pertenecer a un segundo estrato neolítico o a
uno tardo-neolítico o post-neolítico. Y otro tanto cabe de decir de los compuestos
14
Para ambos conceptos «arqueo-variedades indoeuropeas» y «macro-familia indoeuropea» véase F.
Villar et alii 2011.
15
Respecto a la posible vinculación etimológica de ip «ciudad» con ip- «rio» por una parte y con ap-,
up- «río»por otra, a un nivel más remoto véase lo dicho más arriba, p. 190.
16
F. Villar et alii 2011, pp. 315-316 y 444.
246
Francisco Villar Liébana
con ib- «río». Reflejaré este razonamiento en el dibujo de la columna toponímica
que ofreceré a continuación, aunque reitero la advertencia de la menor firmeza de
los datos de interactuación en que se apoya su cronología relativa.
También hay en Hispania dos hidrónimos il: Besilus, Varcila. Al menos en el segundo de ellos il se añade a un hidrónimo simple arqueo-indoeuropeo17. Naturalmente
siempre quedará la duda de si en ocasiones como ésta il no será más bien el sufijo
-ilo- de etimología indoeuropea.
Finalmente he de mencionar los apelativos ap-, ab-, up-, ub- y ur- cuando significan «ciudad». Recordemos que ese comportamiento sólo se puede postular para
aquellos territorios en que abundan los nombres de «ciudad» con cualquiera de esos
elementos como apelativo, sin que ellos hubieran estado presente con el sigificado
de «río»18. En los correspondientes capítulos pueden verse los detalles y ubicaciones
de ese comportamiento, que es compatible con el siguiente cuadro histórico: La
adaptación semántica de diversos apelativos fluviales y lacustres para llegar a significar «lugar habitado > ciudad» se produjo independientemente en muchos lugares,
porque en muchos lugares los primeros asentamientos humanos estuvieron adscritos
a y condicionados por lagos y ríos. Pero en cada uno de ellos el proceso partió de sus
propios apelativos acuosos, tanto arqueo-indoeuropeos como no indoeuropeos. Una
vez convertidos en otras tantas palabras para decir «asentamiento humano estable,
ciudad», pudieron propagarse como préstamos léxicos a territorios contiguos en la
medida en que hasta ellos se iba extendiendo el uso de vivir en asentamientos humanos estables. Con los argumentos lingüísticos de que dispongo no puedo descartar la
posibilidad de que algunos de ellos no se hayan extendido como términos culturales
o palabras viajeras, sino que hayan sido trasportados en pequeños movimientos de
población post-neolíticos que lo tenían en sus lenguas como términos patrimoniales. Sólo la Arqueología y en su día la Genética de Poblacionas podrían deslindar lo
uno de otro. En cualquier caso afectó más a Oriente Próximo, el Corredor de África
Soroccidental y la India que al continente europeo, excepto el Mediterráneo.
En Hispania tenemos un solo ejemplo, aunque de alta fiabilidad, como es
Graccuris «la ciudad de Graco». En efecto, no puede tratarse de uno de esos casos, por
lo demás muy abundantes, en que el nombre de un río pasa a aplicarse directamente
a una ciudad, como es el caso Guadarrama. En éstos últimos el apelativo entra en
composición con el valor semántico de «río» (wadi «río» + ramal «arena» «= «el río
de las arenas»). En cambio en Graccuris no tenemos un hidrónimo etimológico usado
secundariamente como topónimo, sino que la semántica del compuesto exige que ur
entrara en composición provisto ya del valor semántico de «ciudad». Naturalmente
hay en Hispania muchos otros nombres de ciudad con ur como segundo miembro de
compuesto: Lacuris, Verurium, Udura, Esuris, Lebura, Menturio, etc. Pero no siempre
hay manera de determinar cuál de los dos siguientes itinerarios posibles ha seguido
cada uno de ellos:
17
18
F. Villar et alii 201, pp. 301-304.
En los correspondientes capítulos pueden verse los detalles y ubicaciones de ese comportamiento.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
247
1. Lebura «el río Leba», con ur como apelativo «río» que dio lugar primariamente a un hidrónimo que sólo secundariamente fue usado como topónimo.
2. Lebura «la cidad de Leba», con ur como apelativo «ciudad» que dio lugar
directamente a un topónimo.
En consecuencia Graccuris queda como único ejemplo hispano seguro de esto último, por lo que no podemos asegurar si en Hispania ese apelativo ur fue el resultado
de un préstamo cultural (o palabra viajera) con el significado de «ciudad» o por el
contrario fue el resultado de un desplazamiento semántico de ur «agua, río» > «ciudad», que tuvo lugar en alguna lengua autóctona de la Península Ibérica de manera
independiente y paralela a lo sucedido en diversos lugares con distintas palabras.
Gráfico I: La columna estratigráfica en Europa Occidental
ETAPA
Mesolítico
Neolítico
Neolítico
Neolítico
Neolítico /
Tardoo Post-neolítico
Tardoo Post-neolítico
Tardoo Post-neolítico
Calcolítico Bronce
Bronce
Variedad
del
asentamiento
COMPONENTES ONOMÁSTICOS
PARA «ASENTAMIENTO HUMANO» > «LUGAR
HABITADO» > «CIUDAD»
FILIACIÓN
Islas
Sur de Otros puntos
Francia Germania
Británicas
Iberia
de Iberia
ab- / ub- / ap- / up- “agua, río”
Arqueo-ind.
(distantas variedades arqueo-dialectales)
Fluvial,
lacustre
Fluvial,
lacustre
Fluvial,
lacustre
Fluvial,
lacustre
ip“agua, río”
ib“agua, río”
?
igi19
igi20
il “ciudad”
il “ciudad”
Fluvial,
lacustre
Fluvial,
lacustre
ur- “agua, río”
Arqueo-ind.
ipip- “agua, ip- “agua,
“agua, río”
río”
río”
ib- “agua,
ibib- “río”
río”
“agua, río”
ip “ciudad” ip “ciudad”
No-ind.
No-ind.
No-ind.
il
“ciudad”
ip
“ciudad”
No-ind.
ip “ciudad”
No-ind.
Alturas
tuk “altura, cabezo”
?
Alturas
briga, dunum «altura, monte»
Celta
19 20
19
La falta de todo indicio sobre la etimología y el itinerario semántico por el que igi llegó a significar
«ciudad» impide su adscripción a un estadio cultural concreto.
20
Los indicios de la presencia del estrato igi en zonas de la Península otras que el Sur son escasos y
discutibles: auntiki e indigetes, cuya interpretación es insegura, como vimos en su momento.
248
Francisco Villar Liébana
Gráfico II: La columna estratigráfica en África Noroccidental
Variedad del
asentamiento
¿?
Etapa
Norte De África
Filiación
Paleolítico - Mesolítico
-----21
No-indoeuropeo
Fluvial, lacustre
Mesolítico
ub- «río»
Arqueo-indoeuropeo
Fluvial, lacustre
Neolítico
Tardo-neolítico / Postneolítico
Tardo-neolítico / Postneolítico
Tardo-neolítico / Postneolítico
Calcolítico - Bronce
ur- «río»
Arqueo-indoeuropeo
¿?
Fluvial, lacustre
Fluvial, lacustre
Alturas
22
igi
No-indoeuropeo
il
No-indoeuropeo
ip-
No-indoeuropeo
tuk
¿?
21 22
21
Como sólo he sido capaz de idenficar este estrato mediante topónimos y no mediante un apelativo
serial no puedo establecer la naturaleza y características físicas de sus asentamientos.
22
Solo hay dos posibles ejemplos: los ríos Nathabur (Túnez) y Subur (Marruecos). Un testimonio muy
débil que hace insegura la presencia de ese estrato en África del Norte.
Capítulo II
Algunos corolarios
Cuando se logra cambiar la respuesta
tenemos un avance; cuando lo que se logra
cambiar es la pregunta, entonces tenemos
una revolución.
J. Wagensberg
En las situaciones de crisis [de la ciencia],
sólo la imaginación es más importante que el
conocimiento.
A. Einstein
I. Demasiada agua en la toponimia y demasiados indoeuropeos en Hispania
C
uando me interesé por vez primera por la toponimia prehistórica, hace
ya más de veinte años, mi familiaridad con los datos era limitada. Conocía los
trabajos de H. Krahe y sus discípulos, los de la línea ligurista especialmente
Menéndez Pidal para Hispania y los de algunos substratistas italianos, especialmente
Devoto y Pisani. Pero mi trabajo dependía de los datos que unos y otros habían utilizado.
Por otra parte, en aquellos momentos carecía de un conocimiento preciso de las
modalidades frecuentes o infrecuentes en la toponimia prehistórica. Y mi marco teórico
era el que comporta el paradigma kurganista: La Urheimat estuvo situada en las estepas
del Sur de Rusia; la indoeuropeización de Europa y Asia Suroccidental se produjo en
varios episodios entre el V y el III milenios; en todo ese enorme territorio prexistían
substratos no indoeuropeos (mediterráneo, indo-metierráneo, etc.) que fueron reemplazados por las invasiones indoeuropeas23.
A medida que me fui familiarizando con los datos y, sobre todo, a partir del
momento en que tuve a mi disposición los recursos logísticos necesarios para buscar
materiales toponímicos nuevos, poco a poco se fueron perfilando ante mi vista, para
mi propia sorpresa y desconcierto, paisajes en los que no creía y que me fui viendo
23
Mi postura de entonces se encuentra detallada en F. Villar 1996.
250
Francisco Villar Liébana
paulatinamente forzado a aceptar ante la coerción inclemente de los datos. Con frecuencia me invadían entonces sentimientos de zozobra a medida que iba viendo cómo
se cuarteaban primero y se derrumbaban después los pilares más firmes en que habían
estado asentadas mis convicciones más determinantes. Entre las muchas sorpresas que
me fueron asaltando quiero destacar las que voy a describir a continuación.
Con frecuencia se ha abordado el estudio de los diversos conjuntos toponímicos
locales de una manera aislada, carente de una perspectiva global. Conforme fui reuniendo datos nuevos, nunca inventariados previamente, ni manejados ni tomados en
consideración por nadie, me fui dando cuenta de que los estudios toponímicos adolecen con demasiada frecuencia de una falta de perspectiva global. De algunos aspectos
de ese problema ya he hablado más arriba, donde ahora remito24. Aquí me limitaré a
describir algunas situaciones tal como se me presentaron a mí después de varios años
de investigación toponímica.
Con anterioridad a mi trabajo, la búsqueda e inventario de nombres geográficos se
habían centrado en determinadas zonas peninsulares, dentro de cada una de las cuales
cobraban especial importancia aquellos componentes que resultaban más frecuentes.
Puesto que eran más frecuentes, se había tendido a considerarlos como característicos de
esa zona. Y de ahí media un solo paso, que con frecuencia se ha dado con demasiada
presteza, hasta considerarlos específicos, o incluso exclusivos o cuasi exclusivos, de dicha
zona y sus alrededores. Tal había sucedido, por lo que a la toponimia meridional de
Hispania se refiere, con diversas series, como ub, ip, igi y tuci especialmente. Cuando
yo comenzaba a dedicarme a estos estudios todas esas series solían considerarse exclusivamente hispano-meridionales, con la excepción de un mínimo puñado de nombres
norte-africanos como Obba, Hippo Regius, Hippo Diarrhytus y poco más. Yo mismo en
una publicación de 1996 me adhería a esa postura y consideraba que el único paralelo extra-hispano existente de los ub- meridionales era el mencionado Obba25. Y esa
perspectiva africanista excitaba la imaginación de muchos que se mueven en busca de
unas supuestas raíces exóticas de lo hispano.
Los numerosos hippo- de la toponomástica en Grecia y Anatolia se explicaban sin
reparo alguno como usos toponímicos derivados del apelativo griego «caballo» y se
desvinculaban radicalmente de los ip hispanos, excepto naturalmente para aquellas
líneas de pensamiento ya muy abandonadas que tendían a ver helenismos por doquier
en la toponimia hispana, incluidos los propios ip. Nadie se había tomado la molestia
de buscar nombres ip, igi, ub o tuk fuera de Hispania y el Norte de África por lo que
había faltado en todo momento una perspectiva de conjunto de su extensión, origen
y vectores de difusión.
Cuando me interesé en los ub- extra-hispanos encontré con estupor que, aunque
no tienen en ningún otro lugar una concentración semejante a la del sur de Hispania,
en Italia eran incluso más numerosos que en la Península Ibérica en su conjunto. Y mi
estupor creció cuando comencé a encontrarlos en Europa Central, Oriental y Báltica
24
25
Cf. Supra, pp. 22-31.
F. Villar 1996, p. 480.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
251
y también en Anatolia. Obviamente la perpectiva espacial y temporal, así como su
posible significado histórico, cambian radicalmente si en vez de un elemento meramente hispánico con una levísima presencia en el Norte de África resulta que se trata
de un abundante componente europeo y minorasiático, que ni siquiera tiene su mayor
número de ejemplos en la Península Ibérica.
Otro tanto me ocurrió con ip y tuk. Su especificidad hispana desapareció tan pronto
como busqué los datos en toda la oicumene. Por cierto, cuando aporté los nuevos ejemplos de ip, presentes en todo el Mediterráneo, un colega cuyo nombre no mencionaré
aquí, ante el dilema de mantener sus creencias o atenerse a los datos, cargó contra
los datos acusándome de haber estado «rebuscadolos por todas partes». Por lo visto
confiaba que ese comentario, tan ridículo como inane, sirviría para descalificarlos.
Mas trabajo me costó aceptar que ub- es una variante dialectal de una conocida
palabra indoeuropea para «agua, río», de la que previamente se conocían otras tres:
ap-, ab-, up-. La obviedad de la correlación fonética ap- / ab- // up- / ub- junto con la
razón semántica de su vinculación con los ríos, constatable sobre todo fuera de Hispania
pero presente también en nuestra Península, forzaron poco a poco mi resistencia26. Y
con ello caía la primera trinchera del dogma, inconmovible hasta ese momento, de
que todo lo meridional en la Península había de ser no-indoeuropeo.
Junto a ese componente serial, muchos otros topónimos aislados se fueron revelando como de etimología indoeuropea muy verosímil, tanto en el Este «ibérico»
como en el Sur «tartesio». De manera que la ubicuidad de lo indoeuropeo en toda la
superficie peninsular comenzó a imponérseme dolorosamente. Digo dolorosamente
porque yo carecía de un paradigma en el que encajar la nueva persepectiva que se
abría camino en mi mente, que por lo tanto me quedaba suspendida en la nada sin
nigún sostén en la teoría, dejándome la sensación de que estaba perdiendo pie. Y
durante algún tiempo me resistí a aceptar las profundas implicaciones que todo
ello paracía comportar. A más de un colega o amigo comenté por entonces, hacia
el final de los ’90, con cuánta propiedad podía hacer mías en aquellos momentos
las palabras con que Niels Bohr describió su zozobra cuando la Física clásica había
dejado de ser capaz de explicar la realidad (cuerpo negro, efecto fotoeléctrico), pero
la nueva Física (cuántica) aún no había visto completado su diseño.
Otra de las sorpresas con que me encontré desde muy pronto fue el hecho de que
todos los caminos toponímicos (y obviamente los hidronímicos) me conducían hasta
raíces indoeuropeas pertenecientes a los campos semánticos del agua, sus modalidades
y características. Y otro tanto me ocurría con la teonimia occidental hispana, de la que
me ocuparé específicamente en el apartado siguiente.
Yo estaba familiarizado con complejos toponímicos más recientes de variadas
modalidades como los -briga y -dunum celtas, la toponimia de base antroponímica
26
La dificultad que esa idea encuentra para abrirse camino entre los indoeuropeistas tradicionales radica en el hecho de que mientras las otras tres variantes han tenido la fortuna de estar atestiguadas como apelativos para unas u otras lenguas indoeuropeas históricas (aunque para ab- los datos son menos sólidos), ub- no
esta presente en ninguna de ellas.
252
Francisco Villar Liébana
como la de las Galias (-acum), la latina (Iulio-, Flavio-, Graccho-, Livia, etc.), la medieval
hispana (Hernansancho, Torreblascopedro, Torreperogil, Torredonjimeno, etc.), la hagiográfica
cristiana (Santo, Santa, etc.), etc., etc. Y me resultaba desconcertante la monótona
constancia con la que, para explicar la toponimia prehistórica, todos los análisis lingüísticos me conducían a las aguas.
Algún colega llamo mi atención hacia este hecho, del que por lo demás yo era
bien consciente y echó de menos la nula presencia en mis trabajos de algunas variedades semánticas en los topónimos, sobre todo de la toponimia antroponímica. Y
no faltaron las ironías más o menos veladas de algunas reseñas a mis trabajos en las
que a veces se aludía a la ubicuidad de las aguas o al hecho de que hubiera tantas
palabras para «agua» en indoeuropeo. En una ocasión oí comentar a un colega medio
en serio medio en broma que en indoeuropeo «todo significaba agua».
Aunque a algunas de esas cuestiones he ido respondiendo en sucesivas publicaciones27, durante muchos años he tenido una sensación de insatisfacción ante mis propias
respuestas, que me parecían correctas en sí mismas, pero me dejaban la impresión de que
había algo a un nivel exegético más profundo que no se acababa concretar ante mis ojos.
En realidad hasta la presente publicación no he tenido del todo claras las
causas de la permanente ubicuidad del agua, sus modalidades (estancada, fluyente
y naciente), sus características físicas (clara, oscura, azul, brillante, fría, caliente,
etc.) y las de sus corrientes y cauces (grande, pequeño, fuerte, lento, curvo, seco,
etc.). La explicación me resulta ahora bien sencilla. Y vista a la luz de lo que
hemos examinado sobre los hábitos habitacionales del Mesolítico y el Neolítico
resulta ser exactamente lo que se espera de esas épocas, en las que la única referencia física posible a los modestos aglomerados habitacionales era precisamente
el recurso hídrico sobre los que o al lado de los que invariablemente se asentaban.
De manera que el carácter pan-hídrico de la toponimia prehistórica resulta ser un
argumento más en favor de su atribución al Mesolítico y al Neolítico, argumento
que se une al de la distribución Sur > Norte (Mesolítico) y Este > Oeste (Neolítico)
que la caracteriza.
Solamente a partir del tardo Neolítico y, sobre todo del Bronce, comenzaron a buscarse asentamientos en alturas que dieron entrada en la toponimia a campos semánticos
nuevos. A su vez, más adelante, con el surgimiento de élites y aristocracias guerreras o
sociales, comenzó a ser posible la introducción de la antroponimia en la toponomástica.
Cada estadio socio-económico tiene unas características sociales y habitacionales que
se reflejan en su toponimia.
El campo en el que se ha estado recibiendo con mayor excepticismo la ubicua
presencia del agua es en el de la teonimia noroccidental. En este ámbito, además de
los argumentos con que se criticaba el carácter pan-hídrico de la toponimia, se unía un
segundo motivo de excepticismo y rechazo: el lusitano es una lengua indoeuropea y de
ella se espera que tenga un panteón celeste, con Zeus a la cabeza, a imagen y semejanza
del griego y el romano. Naturalmente esto nos llevaría a un terreno que no es objeto
de la presente investigación: la religión indoeuropea y la parcialidad e inconsistencia
27
Véase F. Villar 2000, pp. 39-42.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
253
de su tradicional reconstrucción. Por eso me limitaré a decir unas palabras sobre el
estadio que refleja la religión lusitana a partir de la etimología ubicuamente hídrica
de sus teónimos.
Sin embargo, no quiero dejar de señalar que el afán de encontrar en el lusitano
componentes del panteón grecorromano (supuestamente panindoeuropeo) ha llevado a
etimolgías tan gratuitas, y contrarias a la evidencia fonética del propio lusitano, como
la que pretende reducir la divinidad Reve, obviamente fluvial por sus epítetos28, a la de
Zeus (dyeus)29 con un cambio fonético dy > r sin buenos fundamentos extra causam30.
Lo que sucede es que en Lusitania seguía vivo un estadio religioso anterior al reflejado en las mitologías clásicas. Su divinización de las aguas en las diferentes modalidades
refleja simplemente la dependencia que de ellas tenían los pobladores mesolíticos de
aquella región, independientemente de que la lengua lusitana sea la continuación en el
tiempo de la que dichos pobladores hablaron o, por el contario, sea una lengua intrusiva
en la zona. La religión, en efecto, pudo continuar a pesar del cambio de lengua.
Obviamente, una afirmación como la que precede, formulada a propósito de un
pueblo etno-lingüísticamente indoeuropeo, resultará simplemente un absurdo para
quienes contemplan el problema desde la perspectiva del paradigma tradicional. Pero
espero que se haya ido viendo a lo largo de este libro que con los datos de la toponimia
prehistórica el paradigma tradicional resulta inviable en cualquiera de sus versiones.
II. Consecuencias de la estratigrafía lingüística para la teoría de la
continuidad
Me sucede con frecuencia en los últimos años que cuando expongo en público mis
ideas sobre estos problemas algún colega tenga la sensación de que he abrazado la teoría
de la continuidad. La última vez que me ha ocurrido fue en unas jornadas celebradas
recientemente en Barcelona. En el coloquio posterior a mi conferencia C. Renfrew,
con el que había coincidido en diversas ocasiones anteriores y me había escuchado
defender posiciones kurganistas, habló convencido de mi conversión al continuismo.
Allí le respondí verbalmente con razonamientos que quiero desarrollar a continuación.
Indudablemente hay una coincidencia muy profunda entre mi pensamiento actual
y la teoría de la continuidad: que la etapa de unidad de todos los miembros de nuestra
familia lingüística, históricos y prehistóricos, no puede situarse en la Edad del Bronce
(postura tradicional), ni en el Neolítico tardío (posición kurgánica) ni en el Neolítico
inicial (indoeuropeización neolítica). Se hace necesario remontar hasta una etapa más
antigua para atender a todos los datos involucrados: especialmente el léxico (vocabulario común) y la toponimia prehistórica. Obsérvese que digo «mi pensamiento actual».
Ninguno de esos dos términos está empleado al azar. Digo «pensamiento» y no «convicciones» porque por el momento carezco de ellas, lo que hace mis razonamientos
libres de cualquier compromiso que no sea con los datos mismos que analizo. Y digo
28
29
30
F. Villar 1996 (2).
J. C. Búa Carballo 1999; K. T. Witczak 1999.
B. M. Prósper 2002.
254
Francisco Villar Liébana
«actual» porque, carente de nuevas convicciones, mi pensamiento sigue evolucionando
día a día; y mañana, ante nuevos datos, podría ser distinto.
Pero hay también diferencias muy profundas que me separan de los continuistas.
Para la mayoría de ellos, y desde luego para el lingüista patrón de la continuidad, M.
Alinei, las lenguas que emergieron con su correspondiente identidad dialectal en etapas históricas serían las mismas que se asentaron en sus respectivas sedes en el primer
poblamiento de Europa por parte del homo sapiens sapiens. Y desde entonces sólo habría
habido movimientos de población limitados y de trascendencia meramente local, que
no habían perturbado sensiblemente el cuadro que inicialmente se había formado.
Observo que entre los continuistas ese paradigma abierto, como a ellos les gusta
llamarlo, se está convirtendo ya en un paradigma a secas, en el sentido que Th. Kuhn31
otorga ese término. Es mérito del continuismo el haber cambiado la respuesta a la
pregunta de siempre («¿cuándo?»), substituyendo el dogma la Edad del Bronce por
el del primer poblamiento. Pero comparte con la escuela tradicional una convicción
profunda: que la indoeuropeización es básicamente un suceso a episodio único, lo que
se traduce en un modus operandi idéntico frente a los datos incómodos. La respuesta ha
cambiado, pero la pregunta sigue siendo la misma. Por eso la teoría de la continuidad
ha supuesto un avance, como ocurre siempre que la ciencia obtiene una nueva respuesta. Pero la revolución en el tema que nos ocupa está por venir. La revolución se
producirá cuando alcancemos a cambiar la pregunta. Yo no tengo la respuesta y por
eso no soy capaz de formular la nueva pregunta. Las nuevas preguntas sólo se pueden
formular cuando ya se ha intuido una respuesta.
Por eso podría aplicarse a ciertas actitudes de algunos continuistas críticas muy
parecidas a las que formulé en páginas anteriores32 a las posiciones conservadoras de la
indoeuropeización a suceso único en la Edad de los Metales. Para los continuistas, como
para los conservadores, en la Península Ibérica sólo puede haber una lengua indoeuropea
prerromana: el celta. Por consiguiente, cualquier manifestación indoeuropea dentro
de Hispania ha de ser celta. Si los rasgos lingüísticos de alguna de esas manifestaciones son incompatibles con la celtidad, se comportarán como los más ortodoxos
de los tradicionalistas: modificarán sin pestañear la definición misma de la celtidad,
tal es su fe en el nuevo dogma. Es una lástima que una línea de pensamiento con tal
poder de renovación haya incurrido en tan corto lapso de tiempo en un nuevo elenco
de convicciones irrenunciables, tan profundas y arraigadas. Y digo que es una pena
porque nuestras convicciones más profundas, como decía J. Ortega y Gasset, son nuestra verdadera cárcel, son las barreras que marcan los límites hasta donde permitimos
que llegue nuestro pensamiento. Lo que queda más allá de ese límite se convierte en
territorio prohibido.
Entre una multitud de ejemplos de similar calado, voy a analizar a continuación
con cierto detenimiento un topónimo de etimología indoeuropea que se resistiría cualquier empeño de tradicionalistas y continuistas por reducirlo a la celtidad. Me refiero
al primer miembro del compuesto kiŕśiltiŕ del que dije en un capítulo anterior que
31
32
Th. Kuhn 1962.
Cf. pp. 22-25.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
255
encierra un gran potencial informativo33. Es evidente que se trata de un sintagma toponímico ibero, construido y usado por iberos. El apelativo iltiŕ es ibérico; y el topónimo
determinate en el sintagma composicional es Cirsa, Cirsia. Lo informativo está en que
la creación del sintagma por los iberos presupone la pre-existencia de un topónimo
Cirsa o Cirsia34 que no puede ser atribuido etimológicamente al ibero por dos razones:
1. Porque su zona de implantación rebasa con mucho la de la lengua ibérica35.
2. Porque tienen una etimología indoeuropea clara, yo diría obvia.
Eso define a kiŕśiltiŕ como uno de los muchos sintagmas híbridos que abundan
tanto en la hidro-toponimia antigua como en la moderna. Por otra parte existe la
misma relación entre los topónimos kirso- y el celta en los compuestos de tipo kersoialos > Cersolius > Cerseuil. Los topónimos Cerseuil, de los que hay varios ejemplos,
son compuestos creados por hablantes de galo. Como apelativo determinado tienen
ialo- (cf. galés ial de indoeuropeo *ielo- / iәlo- «terreno despejado», «claro», calvero»,
que también da apelativos bálticos y eslavos)36.
Pero kirso-, primer miembro del compuesto kiŕśiltiŕ, de obvia etimología indoeuropea, no puede ser atribuido al celta por razones léxicas y fonéticas. Pero tampoco a
otra lengua indoeuropea que hubiera llegado después que los iberos, por dos razones:
a) Sabemos históricamente que ninguna lengua indoeuropea entró en la Península después del celta y antes que el latín; y b) La estructura sintáctica del compuesto kiŕśiltiŕ
exige una mayor antiguadad en la zona de los indoeuropeos que crearon el topónimo
Cirsa que de los iberos que construyeron con él el sintagma kiŕśiltiŕ «la ciudad de
Cirsa». Es decir: la creadora de Cirsa ha de ser una lengua indoeuropea que estuvo en
ese lugar antes que los iberos y los celtas, y quizá también a la vez que ellos en el caso
de que dichas lenguas hubieran convivido durante algún tiempo.
Naturalmente, tantos los tradicionalistas como los continuistas podrían argüir que
en las lenguas celtas históricas efectivamente no está presente el adjetivo «negro, oscuro» que dio lugar al topónimo Cirsa, pero que dicho adjetivo pudo haber existido en
un «fase arcaica del celta» y luego haberse perdido. Ese argumento sería una aplicación
más de la Schwund Theorie. Aparte de lo gratuito de su invocación, dentro del marco
de la continuidad su defensor tendría que hacer frente al hecho sorprendente de que
si los distintos dialectos celtas lo tenía en el momento de su establecimiento en los
respectivos lugares de Europa con el primer poblamiento, perdida ya toda conexión
entre los celtas de las islas, por una parte y los distintos enclaves europeos por otra,
desapareciera del vocabulario apelativo de todos los dialectos como resultado de una
innovación ocurrida en cada uno de ellos de forma independiente.
Pero aunque se admitiera la prexistencia y ulterior perdida del adjetivo kirso, kerso»negro» en las lenguas célticas, no sería lícito considerarlo como un elemento galo que
ha permanecido en la toponimia después de haberse extinguido en el léxico apelativo
porque el galo asimila sistemáticamente el grupo -rs- en -rr-. De ser patrimonialmente
33
34
35
36
Cf. supra, pp. 121-125.
Véase por ejemplo la Cirsia Vallis, actual Vallée de Cize en el País Vasco francés.
Vease dicha zona de implantación en un capítulo anterior, pp. 121-122.
J. Pokorny IEW, pp. 504-505.
256
Francisco Villar Liébana
galo el topónimo debería ser *Cirra. Y, por añadidura, el vocalismo radical de Cirsa
tampoco puede explicarse como celta, ni partiendo del grado pleno (kerso-) ni partiendo
del grado cero (krs� o-).
Decía que de la teoría de la continuidad me separaban algunas cuestiones de
profundo calado. Y así es en efecto. Pero quiero resaltar que en cambio comparto con
los continuistas muchas otras cosas, como la preocupación por la congruencia de los
resultados de la indagación lingüística con los de otras ciencias actuales, especialmente
la Arqueología y la Genética de Poblaciones, que los tradicionalistas prefieren ignorar
ante su incompatibilidad con sus ancestrales creencias.
La columna estratigráfica de las lenguas prehistóricas en Europa se opone de manera frontal al menos a ciertos planteamientos radicales de la mayoría de lo estudiosos
continuistas procedentes tanto del campo de la Genética como de la Lingüística. La
toponimia celta no es la más antigua en la Península Ibérica, ni en las Galias ni en
las Islas Británicas, como exigiría esa posición radical y mayoritaria del continuismo.
Por el contrario, es la más reciente de entre las prerromanas, posterior incluso a la
lengua de los topónimos tuk- que irrumpió en escena en una época en que los lugares
de habitación se construían ya en alturas y que por lo tanto hay que situar en el tardo
Neolítico o en la Edad de los Metales. Y ese mismo nivel socioeconómico y cultural es
el representado por el estrato celta en su terminología para «ciudad» (briga y dunum).
Como dice muy bien M. Alieni, puesto que ninguna lengua se ha inventado de
la nada a lo largo de los siglos, todas las lenguas han pasado sucesivamente por todas
las etapas socioculturales. Lo que distingue a unas de otras en el vocabulario socioeconómico y cultural es resultado de cuáles de esas etapas han atravesado juntas, como una
misma lengua (o como un grupo compacto de dialectos) y cuales otras las han vivido
por separado, con innovaciones léxicas independientes para designar los nuevos culturemas. El que no exista palabra común en las lenguas indoeuropeas para realidades
socioeconómicas tan antiguas como la cabaña o la aldea nos habla de que los dialectos
indoeuropeos no han vivido en común durante la etapa en que esas novedades se
introdujeron. Y, a su vez, el que los términos celtas comunes para «ciudad» (briga y
dunum) se basen en la noción de «altura» nos indica que los dialectos celta constituían
durante el tardo Neolítico o en la Edad de los Metales un grupo compacto de dialectos
conectados entre sí con el suficiente grado de cercanía y contigüidad como generar
innovaciones lexicas comunes.
A propósito del topónimo británico Itucodon37 cabe hacer razonamientos paralelos a
los que acabo de hacer respecto a Cerso-ialos. La columna estratigráfica que refleja Itucodon
implica una cronología relativa que de más antiguo a más moderno es la siguiente:
1. Lengua del apelativo ip- «ciudad».
2. Lengua del apelativo tuk- «ciudad».
3. Lengua de los dunum «ciudad» = celta.
Quiero recordar que la columna estratigráfica, tal como la he establecido en el
capítulo anterior, se apoya en la multitud de topónimos analizados de Europa, el
37
Véase su análisis más arriba, p. 99.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
257
Norte de África, Anatolia y Oriente Próximo. No es, pues, que yo pretenda demostrar
esa secuencia con el único apoyo de Itucodon. Por el contrario propongo esa explicación para un topónimo difícil por sí mismo como es Itucodon basándome en el hecho
exhibe una secuencia de lenguas intervinientes acorde con la columna estratigráfica
establecida independientemente con otros muchos ejemplos. Lo interesante de este
nombre es que acumula tres antiguos apelativos para «ciudad» sucesivamente fosilizados cuya secuencia cronológica es acorde con lo que hemos visto más arriba en
relación con las condiciones socio-económicas en las que se desarrollaron las distintas
modalidades habitacionales y sus correspondientes denominaciones. El estrato más
antiguo, ip-, procede del ámbito en que el apelativo «ciudad» parte de un lexema
fluvial, lo que supone unas condiciones socioeconómicas y culturales que se dieron en
el Mesolítico, el Neolítico y en los primeros momentos del Calcolítico. El segundo
estrato tuk- «ciudad» nos habla ya de una etapa en que se buscan lugares elevados
para los asentamientos humanos, lo que nos ubica entre el Neolítico tardío y la Edad
del Bronce. Y, finalmente el tercer estrato, céltico -dunum «monte, altura», nos sitúa
entre el Bronce y las primeras etapas de la Historia.
En líneas generales el celta no tiene en sus sedes históricas el comportamiento onomástico de una lengua ancestral sino el de una lengua intrusiva, cuya presencia allí no
sólo es más reciente que otras variedades indoeuropeas, sino también posterior a la de
diversos estratos no indoeuropeos que se ubican entre el más antiguo detectado (arqueoindoeuropeo) y el último de los prerromanos, que es el propio celta. Si solo detectáramos
dos estratos, el arqueo-indoeuropeo y el celta, cabría discutir si es posible que ambos
sean uno y el mismo de manera que lo que definimos como celta no sea sino la evolución
moderna in situ del arqueo-indoeuropeo. Pero ejemplos como los de kiŕśiltiŕ, kerso-ialos,
Cirsa o Itucodon, entre muchos otros analizados a lo largo de este libro lo hacen poco
verosímil. Y, por añadidura, la intermediación de varios estratos en la columna entre
la lengua arqueo-indoeuropea de los Cirsa, así como la mayor antigüedad en territorio
hispano, galo y británico de las lenguas de los ip- y de los tuk- sobre el celta, define a
éste último como un estrato nuevo y más reciente que los antedichos, que irrumpió en
sus emplazamientos históricos durante la Edad de los Metales.
En efecto, de los párrafos que precede se deduce que su ubicación en la columna
sitúa la llegada de los hablantes de lenguas célticas a Hispania y a otros emplazamientos
europeos en la Edad del Bronce. Pero el celta no es la única lengua indoeuropea que,
analizando la sucesión de estratos toponímicos, se revela como intrusiva tardía en su
sede histórica. Los datos toponímicos revelan la existencia en Grecia de varios estratos
lingüísticos, algunos de ellos no indoeuropeos (por ejemplo ip-), que se sitúan en la
columna en posiciones de mayor antigüedad que el propio griego. Y otro argumento
en la misma dirección puede instruirse, esta vez a partir de datos genéticos, respecto a
los hablantes de las lenguas indoeuropeas de la India: sus peculiaridades genética, sobre
todo en el ADNmt, impiden considerarlos asentados allí desde el primer poblamiento38.
38
Véase lo relativo al problema de los indoeuropeos en la India en F. Villar et alii 2011, pp. 41-47 y
742-745.
258
Francisco Villar Liébana
Como acabo de recordar, también en Grecia la correspondiente lengua indoeuropea histórica (obviamente el griego en cualquera de sus manifestaciones dialectales)
resulta ser un estrato muy reciente, el último en la columna estratigráfica. Páginas más
arriba hemos visto que formas del apelativo ip- han actuado fosilizadas como topónimos o hidrónimos determinantes en compuestos en que el griego pone su apelativo
(Hippocrene, Hippocoronium). Y eso define al griego como un estrato que se asentó en
Grecia tras la lengua de los ip-.
Lo que precede parecería dar la razón a las tesis tradicionales, lo que en una
pequeña medida es así. Y así lo han percibido algunos tradicionalistas oyentes de mis
exposiciones orales. Algunos, en el dialogo posterior, o en los pasillos, me han manifestado su convicción de que mis planteamientos no contradicen para nada sus tesis.
Pero, como he dicho, es así sólo en escasa medida. Les da la razón únicamente en
el sentido limitado de que en la Edad de los Metales ha habido sucesos poblacionales
que han llevado algunas variedades dialectales históricas de la macrofamilia indoeuropea a
sus sedes históricas, superponiéndose a las arqueo-variedades indoeuropeas prexistentes,
que le sirvieron de substrato, decantanto y definiendo el perfil dialectal histórico de
cada región mediante la interactuación de ambos estratos y la influencia de estratos
no-indoeuropeos intermedios. Pero la indoeuropeización a suceso único, bien sea en
la Edad del Bronce, en el Calcolítico o en el Neolítico tardío, es incompatible con la
complejidad de la columna estratigráfica.
Como la Arqueología sigue negando la existencia de movimientos poblacionales
de una cuantía digna de consideración en la Edad de los Metales, es obligado confesar
que el Problema Indoeuropeo sigue intacto. Es comprensible que ante esta aporía, muchas
mentes a las que incomoda convivir con las dudas, prefieran adoptar un credo (el tradicional, el neolítico o el continuista) y exponerlo como una certeza a sus alumnos en
las aulas o a sus colegas en conferencias y publicaciones. No es mi caso. Para mí, con
Voltaire, «le doute est désagréable, mais la certitude est ridicule». O con Manzoni:
«E men male l’agitarsi nel dubbio, che riposar nell’errore».
El fondo toponímico prehistórico en su conjunto exige esa complejidad de sucesos poblacionales, complejidad que resulta incompatible con cualquiera de las teorías
en liza en tanto en cuanto cada una de ellas se presente como explicación global del
problema de la indoeuropeidad de Europa y Asia Suroccidental. Actualmente sólo las
posturas más tradicionales se presentan confesadamente a sí mismas como indoeuropeización a suceso poblacional único. Las otras admiten, al menos en teoría, cierta medida
de complejidad. Por ejemplo las últimas versiones de la indoeuropeización neolítica
de C. Renfrew admite un segundo horizonte (en la Edad de los Metales) al menos
para el indo-iranio. Y algunos continuistas se presentan en teoría como predispuestos
a admitir un cierto grado de complejidad; pero en la práctica siguen postulando una
indoeuropeidad paleolítica con carácter general para todos los dialectos y ubicaciones.
Capítulo III
El ibero, el euskera y sus parientes
Le seul vrai progrès c’est d’apprendre à
avoir tort tout seul.
A. Camus
Jedes Wort ist falsch. Was aber gibt es
ohne Worte?
E. Canetti
I. Parientes hispanos y extra-hispanos del ibero y el euskera
A
parte del apelativo il «ciudad» hay una serie de rasgos lingüísticos que
se han ido señalando a largo de los años en los que coinciden el euskera y el
ibero. El carácter onomástico de muchos de ellos y la posibilidad siempre a
mano de apelar a préstamos del ibero al euskera han hecho que no termine de asentarse
la convicción de un parentesco entre ambas lenguas. A ello quizá haya contribuido en
cierta medida el rechazo por hartazgo que terminaron generando los excesos vascoiberistas, de manera que en una típica reacción pendular se pasó desde la identificación
de ambas como una misma lengua en continuidad histórica a la negación de cualquier
relación de parentesco.
En los últimos años se han producido ciertos resultados de la investigación en el
ámbito de los numerales que han llevado la cuestión a un terreno más firme. Con los
numerales incorporados al elenco de coincidencias, el parentesco entre ibero y euskera
me parece ya la única hipótesis sostenible. La amplísima coincidencia en el sistema
de los numerales señalada primero por E. Orduña (2005, 2006, 2011) y ampliada y
consolidada por J. Ferrer i Jané (2009), especialmente (aunque no sólo) en los diez
primeros numerales, descarta en mi opinión cualquier explicación por préstamo. De
hecho encuentro entre los numerales ibéricos y los euskeras no menos ni peores que
las que en realidad se dan entre los de las lenguas indoeuropeas históricas.
260
Francisco Villar Liébana
Por añadidura, la hipótesis de los préstamos del ibero al vasco, aparte de su inviabilidad para el sistema de numerales, siempre ha tenido el punto débil de la falta de
evidencias en favor de un contacto real entre ambos ámbitos, incluso desde el punto
de vista geográfico.
Una vez establecida la relación de parentesco entre euskera e ibérico como la
hipótesis que mejor se ajusta a los datos, todas las coincidencias entre ibero y euskera
cobran una luz nueva. Por ejemplo, se convierte en superflua la hipótesis del préstamo
cultural del apelativo il «ciudad» y del sistema antroponímico. La explicación más
verosímil de las coincidencias es ahora la común herencia patrimonial. Y para postular
que alguna de ellas no lo sea y obedezca a un préstamo hará falta una argumentación
lingüística sólida y específica.
Por otra parte, la evidencia de los numerales me parece tan consistentemente apoyada en el Método Comparativo que me atrevería a afirmar que si resulta incompatible
con el paleo-euskera reconstruido hay que proceder a corregir esa reconstrucción, que
es hipotética y perfectible como toda reconstrucción39.
Otra cosa es el grado de parentesco que pududiera haber habido entre ibero y
euskera y en qué medida sea esperable encontrar otros subsistemas con el mismo
nivel de semejanza. Sería erróneo tomar la familia indoeuropea como modelo y
esperar encontrar entre euskera e ibero la misma igualdad en los sistemas nominal y
verbal que se da entre las lenguas indoeuropeas. Los numerales son subsistemas muy
antiguos y conservadores, más antiguos, al menos en buena medida, que los morfológicos. Acaso el terreno de los pronombres personales sería un lugar propicio para
indagar sobre el léxico común; y también cierto vocabulario muy básico. Aunque
me doy cuenta de las dificultades que por motivos distintos encierra lo uno y lo otro.
No es mi intención hacer un recopilario crítico de los rasgos lingüísticos que a
lo largo de los años se han señalado por parte de uno u otro autor como comunes al
ibero y al euskera. Me voy a limitar aquí a recordar los que se han insinuado en los
diferentes capítulos de este trabajo. Una de las palabras consideradas desde antiguo
como comunes es el adjetivo «nuevo», que nosotros hemos contemplado a propósito
de Iliberri. El adjetivo «obscuro, negro» (beltz, beles), nos ha salido al paso a propósito
de ilubelse. Hay que mencionar también ib- «río», en el caso de que el nombre del
Ebro sea ibérico. Y obviamente tenemos el apelativo il «lugar habitado, ciudad»,
elemento central en este estudio. Acaso habría que añadir el nombre de la «endivia»
presente en el ámbito ibérico en el topónimo Intibili y el de territorio vasco Indibiti,
con morfología euskera. En el terreno de la sintaxis he mencionado más arriba la
coincidencia muy precisa del orden N(ombre) + A(djetivo) en los compuestos toponímicos en ibero y también en vasco, a pesar de ser ambas lenguas de tipo SOV.
Pero, si pasamos a considerar esos elementos como herencia patrimonial común
en ambas lenguas, la propia dinámica de la indagación nos empuja dar un paso más:
Hemos de abrir nuestra perspectiva para tomar en consideración las otras lenguas que
39
Véanse los argumentos esgrimidos por J. Lakarra (2010) contra la identificación de los numerales
ibéricos y euskeras a partir del paleovasco y la respuesta de E. Orduña (2011).
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
261
han utilizado algunos de esos mismos elementos y en las mismas funciones en otras
regiones distintas del Levante y el Norte Penínsular. Y tal vez en ellas encontremos
candidatos a pertenecer a la misma (macro) familia lingüística que el euskera y el ibero.
Si consideramos como ibérico en sentido estricto la lengua que se escribe en todo el
territorio comprendido entre Porcuna y Enserune, bordeando la cuenca Mediterránea,
hemos de clasificar como ibéricos todos los topónimos il en él encontrados, incluidos
Intibili y Tagili (Tíjola, Almería). Más difícil es acotar el terreno del euskera en la
Antigüedad, tema que está sometido a discusión. Por ello prescindiré por el momento
de mencionar como posibles representantes de una tercera lengua de la familia euskoibérica tanto el riojano Bilibium como el Bilbilis de territorio celtibérico ya que son
ubicaciones más o menos cercanas al territorio histórico vasco.
Limitándome a los ejemplos con il como segundo miembro de compuesto, fuera de
los territorios ibérico, vasco y sus proximidades, encontramos en la Península Ibérica
una buena nutrida colección de ejemplos: Cibilitani (quizá en Lusitania), Metilinum
(Medellín, Extremadura), Myrtili (Mértola, Portugal), Sacilis (Pedro Abad, Córdoba),
Singili (Antequera, Málaga), Singilis fluvius (el Genil), Singiliense pagus (Herrera,
Sevilla). Todas ellas están ubicadas en el Suroeste, en una zona considerada por una
parte «meridonal» o «tartesia» (Sacilis, Singilis fluvius, Singili, Singiliense pagus) y por
otra lusitana (Myrtili, Metilinum y quizá Cibilitani).
J. de Hoz (1993, 2009) emitió hace años la hipótesis de que la lengua ibérica
habría sido hablada como nativa sólo en Contestania mientras que en el resto del
territorio de epigrafía ibérica sería una lengua meramente vehicular. El principal
problema que lo movió a formularla es que entre Andalucía y el Languedoc hay
demasada distancia y demasiados pueblos como para que allí se hablara una sola
lengua. A ello se une el hecho de que a lo largo del territorio ibérico se encuentran elementos onomásticos no ibéricos, que hablarían de la presencia allí de otras
lenguas. La respuesta que encontró fue que en el ámbito geográfico de la epigrafía
ibérica se hablarían lenguas diversas aunque sólo se utilizaría una como instrumento de comunicación escrita. Pocos especialistas la han aceptado de manera
explícita (J. Lakarra 2010) y algunos la rechazan con argumentos sólidos (J. Ferrer
i Jané 2013). Pero el rechazo de esa hipótesis deja intacto el problema que indujo
su formulación. De manera que en cualquier caso habría que encontrar al menos
tentativamente explicaciones alternativas. En la elección de Contestania como la
Urheimat peninsular de los iberos pesaron decisivamente en J. de Hoz sus ideas
sobre el origen de escritura levantina.
Nunca me ha parecido verosímil la mera vehiculariedad del ibérico entre otras
razones porque en todos los ámbitos de la epigrafía ibérica (no sólo en Contestania)
existe una antroponimia ampliamente ibérica. El que los habitantes de esas zonas
pusieran abundantemente a sus hijos nombres ibéricos no favorece su calificación como
vehicular ya que implica arraigados usos familiares40. Bien es verdad que también hay
nombres no ibéricos; pero eso admite diferentes otras explicaciones a las que aludiré
40
Para una argumentación amplia contra la vehiculariedad del ibérico véase J. Ferrer i Jané 2013.
262
Francisco Villar Liébana
en su momento. En todo caso, la presencia en el Sur de la Península de esa respetable colección de compuestos con el apelativo il «ciudad» como segundo miembro
(Singili), así como de il fosilizados como topónimos (Ilipa) no puede ser atribuida a
su instrumentalidad porque allí nunca se usó el ibero como lengua escrita. Delata,
por el contrario, que gentes de una variedad lingüística pobrablemente emparentada
con el ibero y el euskera estuvieron asentados en territorio tartesio y en Lusitania de
manera suficientemente arraigada como para generar compuestos toponímicos a partir
de frases determinativas pronunciadas en esa lengua.
Fuera de la Península Ibérica tenemos huellas abundantes de la presencia de lenguas habladas que tenían igualmente il como apelativo para «ciudad» y generaban
compuestos toponímicos a partir de sintagmas determinativos propios sobre todo en
dos puntos geográficos:
1. África Noroccidental: Silili, Silsilis, Usili, Tichilla, Sicilippa, Bechili, Kebili,
Azilis, Zacilis, Aitigilem, Astacilicis, Igilgili, Cartili, Midili, Thunelillia, Tatilli,
Brusiliana, Tibili, Zilil, Volubilis, Sidilium.
2. Anatolia: Anzilija, Inzili, Irzili, Iuhastili, Harnuwasila, Kasilija, Katila, Kazilu,
Kulila, Larsilija, Matila, Mililija, Pigilia, Pisilis, Sarkilija, Sidele, Sinatila, Surila,
Tapazila, Tapilu, Tijasili, Turasila, Wastili, Zihila, Zizila.
En otras ubicaciones la presencia de esas lenguas es minoritaria (Babil, Babilla,
Urbil / Arbil, Babylo en Mesopotamia, Golfo Pérsico y Pérside; Intimilium, Tatelis,
Becillum en Italia) o meramente testimonial y con ejemplos discutibles por una u otra
causa (Sacilinum en Francia; Tecelia en Germania; Medilas en Dacia; Babila en Armenia;
Babyle en Tracia; Babylo, Babylleni en Egipto).
El apelativo il fosilizado en su forma simple como topónimo es mucho menos
frecuente, tanto en su forma radical como derivacional. Los puntos en que tiene una
presencia relativamente abundante son las cuatro penínsulas mediterráneas:
1. Anatolia: Ilaja, Ilaluha, Ilanzura, Ilisa, Ilu, Ilaris, Illetia, Iliensium.
2. Península Balcánica: Iletia, Ilatia, Ilea, Ilesium, Ilius, Ilei, Ilessus, Ilion, Ilacida.
3. Italia: Iloncia Ilienses, Ilionenses, Ildum, Ilva.
4. Hispania: Ilipa, etc.
En otros lugares son meramente testimoniales (Ile en Gran Bretaña; Ilodes en la
Región Caucásica; Ila en Carmania). Los cognatos extra-hispanos de Ilici (Ilica en
Tracia, Ilcio en Francia, Ilica en Túnez) son de análisis inseguro; en efecto podrían ser
bien palabras simples con derivación bien compuestos con un segundo elemento ici.
Un conjunto de nombres extra-hispanos son igualmente ambiguos en su morfología: Ilurija, Illyris (Anatolia), Ilori (Región Caucásica), e Iluratum (Ucrania). En
efecto, podrían ser compuestos con segundo elemento ur «ciudad» en la conocida
modalidad de los compuestos tautológicos. Pero no me atrevo a excluir la posibilidad
de que sean derivados monoglóticos. Si fueran compuestos híbridos con il en primera
posición, fosilizado como topónimo y creados por una lengua de cronología posterior
serían creaciones similares a los varios Ilipa hispanos, así como al Ilipra anatolio y al
Iliocolone griego.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
263
Los únicos compuestos monoglóticos creados por la lengua de los il en que dicho
apelativo actúe como primer miembro son aquellos que tienen como segundo miembro
un adjetivo (ilubelse, Iliberis, Iliberri), acordes con la pauta sintáctica compartida con el
euskera. Fuera de Hispania no he reconocido ningún ejemplo seguro. Y eso me lleva a
redordar que el hipotético análisis del hispano Ilercaones que propuse en su momento
es aplicable al Ilerca italiano que subyace en Ilercates.
II. Cronología de la entrada de la familia eusko-ibérica en la península
Todas las lenguas il, en cualquiera de sus emplazamientos, exhiben un comportamiento composicional en los sintagmas toponímicos híbridos que las sitúa en todos
ellos en una posición intermedia entre los estratos claramente neolíticos, con apelativos
para sus asentamientos humanos semánticamente derivados de realidades hídricas (ur),
y los claramente atribuibles a la Edad del Bronce con apelativos derivados de asentamientos en alturas (briga, dunum). Pero en ese segmento intermedio de la columna se
suceden tres estratos: 1) il, 2) ip-, 3) tuk-. En Andalucía hay uno adicional: el estrato
igi, de semántica opaca, que precede inmediatamente al estrato il.
Esa horquilla comprende los años que median entre el 7000 y el 1300 a. C., lapso
temporal en que se suele subdividir períodos sucesivos: el Neolítico antiguo (hasta el
4000 a. C.), el Neolítico tardío (a partir del 4000 a. C.), el Calcolítico (a partir del 3500
a. C.), el Bronce antiguo (a partir de 2900 a. C,), el Bronce medio (a partir de 1650)
y el Bronce final (a partir de 1300 a. C.). Sucesivamente a lo largo de esos períodos
se desarrollaron en el Sur de la Península varias culturas: Megalítica, de Almería, los
Millares, Vaso Campaniforme, Argar (Murcia, Granada y Alto Guadalquivir), Motillas
(Mucia, Alicante, Albacete), Vila Nova de São Pedro, Atalaia, Argar B, etc. Varias de
ellas tienen un origen anatolio o próximo-oriental por lo que serían también compatibles con el mapa distribucional de los il.
Hoy todo el mundo admite que las culturas pueden difundirse sin que eso
implique irrupción de nuevas poblaciones. Pero cuando un cambio de cultura va
acompañado por una substitución de la lengua en un territorio dado es necesario
que haya habido allí una aportación poblacional, aunque sea de cuantía limitada.
Los cambios de lengua sin ningún aporte poblacional son una quimera que imaginan
algunos arqueólogos militantes en el continuismo. A los cambios de lengua con escaso aporte poblacional solemos llamarlos genéricamente episodios de dominio de élite.
Para evitar confusiones y malos entendidos debo de aclarar antes de continuar
que a cada estrato toponímico reflejado en la columna lingüística de una determinada
zona no tiene porqué corresponder un cambio de lengua. A la inversa, cada cambio
de lengua sí implica un cambio de estrato toponímico.
Un mero cambio de cultura sin cambio de lengua puede producir en nuestra
comlumna un cambio de estrato toponímico, si se dieran las condiciones adecuadas.
Me refiero al hecho de que algunos de los estratos toponímicos de la columna que
aquí presento están definidos exclusivamente o casi exclusivamente por el apelativo
para «lugar habitado». Pues bien, un término para una realidad cultural nueva como
264
Francisco Villar Liébana
puede ser el urbanismo, o un cambio de modalidad habitacional, como pordría ser el
asentamiento en alturas frente al más antiguo junto a recursos hídricos, podría convertirse en un término cultural susceptible de préstamo. Incluso la palabra estándar
para «asentamiento humano» podría ser substituida en una lengua determinada por
la necesidad de designar un nuevo tipo de habitación mediante un nuevo lexema
patrimonial, sin necesidad de recurrir al préstamo. Por ejemplo, los celtas no acudieron a préstamos para designar los lugares de habitación en alturas fortificadas
cuando éstas se impusieron como forma de vida, sino que recurrieron para darles
nombre al lexema patrimonial brig (< indoeuropeo bhr�gh- «alto, elevado»).
En consecuencia no habría ningún inconveniente en admitir que una lengua
prehistórica determinada llamara a sus asentamientos humanos por ejemplo uba, de
origen fluvial, y que más tarde, cuando se imponen las alturas fortificadas pasase a
designarlos mediante un nuevo término patrimonial, por ejemplo tuk- «altura». Eso
supondría un estrato toponímico nuevo (concretamente el estrato tuk-) sin que haya
mediado substitución de lengua. (No se tome el ejemplo como una propuesta efectiva
de que la lengua que en la Edad de los Metales ponía a sus lugares de habitación
tuk sea la continuación en el tiempo de la paleo-mesolítica que los llamaba uba.
Aunque sin duda podría serlo, no tenemos ningún indicio ni a favor ni en contra).
Para postular que alguno de los estratos toponímicos de nuestra columna implique
efectivamente un estrato lingüístico nuevo serán necesarios ciertos requisitos adicionales. Uno de ellos es que, además del apelativo en cuestión, las lenguas involucradas
compartan otros rasgos que no podría haberse prestado, como es por ejemplo el muy
preciso del orden de elementos en los compuestos Topónimo + Nombre coexistiendo con
Nombre + Adjetivo. O el compartir elementos léxicos adicionales que no suelen ser objeto
de préstamos, como los adjetivos semánticamente básicos beri «nuevo» y bels «negro».
Desgraciadamente el método toponímico, al igual que el Método Comparativo
mismo, no tiene capacidad para establecer cronologías absolutas precisas. La autodatación toponímica nos ha permitido en este caso tan sólo una aproximación grosera en
la cual hemos de contentarnos con una horquilla amplísima que sitúa la entrada de la
macro-familia eusko-ibérica entre el 7000 y el 1300 a. C. Es decir: entre el Neolítico
antiguo y el Bronce final.
III. Genética y estratos post-neolíticos
En trabajos anteriores me he servido de la Genética de Poblaciones para identificar el perfil de algunos estratos toponímicos41, concretamente mesolícos y neolíticos.
Desgraciadamente los sucesos poblacionales post-neolíticos (en incluso tardo-neolíticos) tuvieron muy escasa aportación genética a Europa, de manera que suele cifrarse
su contribución en una cuantía no superior al 5% del pool genético europeo. Y ese 5%
está mal estudiado entre otras cosas porque con el nivel de resolución que se ha venido
trabajando hasta hace muy poco es muy probable que los haplogrupos o haplotipos
41
F. Villar 2005; F. Villar et alii 2011.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
265
que lo integran no sean distinguibles del fondo genético común a toda Europa y
Asia Suroccidental. Es posible que las resoluciones mucho mayores con que ya se está
empezando a trabajar puedan servir para discriminar subconjuntos de haplogrupos que
diferencien unos movimientos démicos de otros y nos proporcionen así nueva información útil relativa a los sucesos démicos menores habidos en las estapas postneolíticas.
La identificación de los marcadores clásicos, los componentes principales y los
haplogrupos supuestamente característicos de los vascos y por lo tanto vinculables con
el euskera ha sido el objetivo de innúmeros trabajos desde los primeros pasos de la
Genética de Poblaciones42. Puede decirse que el tema de la singularidad lingüística del
euskera ha sido uno de los focos que mayor interés ha suscitado dentro de esa ciencia
con la pretensión de encontrar una singularidad genética que le hiciera paralelo y que
pudiera orientar la investigación sobre el origen de los vascos.
Después de unos inicios entusiásticos, creyendo encontrar esa singularidad en
diferentes sistemas genéticos (Rh negativo, grupo sanguíneo 0, fibrosis quística,
haplogrupo V del ADNmt, mayor concentración porcentual de los haplogrupos H
en el ADNmt y R1b en el cromosoma Y, etc.), se ha ido enfriando la euforia inicial
de manera que hoy se tiende a considerar más bien que los vascos tienen los mismos
haplogrupos que el resto de los europeos43, salvando las variaciones porcentuales que
de hecho se dan en todas las regiones europeas y que en cierta medida caracterizan a
cada una de ellas.
Y, sin embargo, en mi opinión, no hay que descartar todavía la posibilidad de
que sí exista algún componente genético característico que pudiera darnos luz sobre el
problema vasco. Sucede simplemente que los genetistas, que no tienen formación
lingüística ni criterios propios en ese ámbito, han indagado exclusivamente dentro del marco y bajo los supuestos del paradigma tradicional sobre la población
primordial de la Península Ibérica.
Según ese paradigma, la población ancestral desde el Paleolítico, al menos del
País Vasco y Navarra, habría sido vasca y la lengua ancestral de esa población habría
sido el euskera. Y esa pervivencia antiquísima de una misma población con una
misma lengua permitiría encontrar en el pool genético de los habitantes actuales
del País Vasco y Navarra aquellos rasgos que le son específicos, heredados de sus
ancestros paleolíticos. Frente a ellos, el resto de los europeos serían herederos de las
poblaciones neolíticas venidas de Anatolia y Oriente Próximo y tendrían haplogrupos y otros rasgos genéticos de origen minorasiático, diferentes de los que hubo en
los refugios europeos durante la glaciación. A pesar de los milenios trascurridos y
42
Pueden verse distintas respuesta en A. Achilli et alii 2004; A. Arnaiz-Villena et alii 1995; A. ArnaizVillena et alii 1997; P. Balaresque et alii 2010; D. M. Behart et alii 2012; J. Bertranpetit 1997; R. Bouckaert
1012; R. Calderón et alii 1998; R. Calderón et alii 1998; D. Comas et alii 1997; F. Cruciani 2010; F.di
Giacomo et alii 2004; C. Flores 2000; Q. Fu et alii 2012; O. García et alii 2010; N. Izagirre - C. de la Rúa,
1999; B. Martínez-Cruz 2012; B. Mcevoy et alii 2004; A. E. Mourant 1954; N. M. Myres et alii 2010; A.
Piazza 1995; A. Piazza et alii 1988; R. Scozzari et alii 2001; P. Soares et alii 2010; K.Tamberts 2004; A.
Torroni et alii 1998; A. Torroni et alii 2001; A. Torroni et alii 2006; etc.
43
M. A. Alfonso-Sánchez et alii 2008.
266
Francisco Villar Liébana
con el inexorable flujo genético bidireccional, debido al aislamiento de los vascos
en las inaccesibles regiones pirenaicas, lengua y genes se habrían conservado en feliz
coyunda hasta nuestros días.
Ni la hidro-toponimia, ni la onomástica personal, ni la Historia medieval
ni la Arqueología ni lo que hasta ahora ha conseguido establecer la Genética de
Poblaciones avalan ese paradigma. De manera que se hace necesario abandonar el
conjunto de creencias tradicionales que lo constituyen e intentar nuevas hipótesis
compatibles con todos los datos que sean su base y sustento. En el siguiente apartado voy a intentarlo.
IV. Panorama general que se dibuja a partir del los datos multidisciplinares
El estrato poblacional más antiguo en la Península Ibérica en particular y en
Europa Occidental y Nórdica en general es de tipo arqueo-indoeuropeo. Se conservó
refugiado en las dos Penínsulas Mediterráneas occidentales durante el Dryas reciente
y desde ahí se extendió hacia el norte al cesar la glaciación. No podemos afirmar que
en los refugios hubiera exclusivamente hablantes de variedades dialectales arqueoindoeuropeas. Es posible, incluso verosímil, que hubiera hablantes de otras familias
lingüísticas. Lo que si puedo afirmar es que todas las series toponímicas estudiadas, son
de esa filiación tanto por los nombres comunes en torno a los que se articulan las series
(ap-, ab-, up, ub-, ob- principalmente) como por los topónimos no seriales que hacen de
primeros elementos de compuestos. Su huella se encuentra en las series que tienen una
proyección geográfica Sur > Norte44. Si en los refugios y durante el Mesolítico hubo
miembros de otras familias lingüísticas en la Península Ibérica y Europa Occidental
o no han dejado huella toponímica o la han dejado tan débil y borrosa que por el
momento no he sido capaz de detectarla.
Con el Neolítico llegan hasta Europa distintos impulsos portadores de la
nueva economía y sus técnicas, en distintas modalidades de episodios démicos y
por distintas vías geográficas. Una parte importante de los protagonistas de aquellos
episodios démicos eran también hablantes de diversas variedades dialectales de tipo
arqueo-indoeuropeo. Eran dialectos derivados de los que se hablaron en Anatolia y
Oriente Próximo durante el Mesolítico europeo, con características lingüísticas distintas de las variedades que hasta entonces se habían hablado en Europa Occidental y
Nórdica. Su huella lingüística se encuentra en las series toponímicas que tienen una
proyección geográfica Este > Oeste45.
El estrato lingüístico no-indoeuropeo (ni arqueo-indoeuropeo) al que pertenecen
el ibero y el euskera tiene una huella toponímica de proyección Este > Oeste. Por lo
tanto podemos descartar su expansión durante el Mesolítico. A partir del Neolítico los
movimientos démicos han sido de Este a Oeste (componente principal 3, haplogrupos
44
45
Véase la relación de esas series en F. Villar et alii 2011, pp. 459-468.
Véase la relación de esas series en F. Villar et alii 2011, pp. 452-457.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
267
J)46, por lo que podemos hacer una primera aproximación cronológica fijando el inicio
del VII milenio a.c. como término post quem para la entrada del macro-grupo euskoibérico en nuestra Península.
En la columna toponímica el estrato eusko-ibérico es posterior al de igi, de etimología desconocida (no indoeuropea) y ubicación circunscrita a Sur de Hispania, y
Noroeste de África y quizá Anatolía. A su vez igi es posterior a los estratos típicamente
mesolíticos. De otro lado el estrato eusko-ibérico es anterior a los estratos característicos de la Edad de los Metales (asentamientos en alturas). Eso nos proporciona una horquilla temporal que, como hemos visto más arriba abarca entre el 7000 y el 1300 a. C.
Si el estrato eusko-ibérico entró en nuestra Península durante el Neolítico antiguo habría sido como una parte del contingente démico que protagonizó el Neolítico
Mediterráneo, que habría sido lingüísticamente heterogéneo.
El Neolítico Mediterráneo antiguo se caracteriza arquelógicamente por la cerámica
cardial, cuyo ámbito de difusión puede verse en el correspondiente mapa. Este mapa
refleja una implantación de la cerámica cardial (Impressed Ware) que en esencia
es compatible con la difusión de las lenguas del macro-grupo eusko-iberico en la
Peninsula Balcánica (Ilea, Ilion), Italia (Ilionenses, Ildum), Cerdeña (Ilienses), el Sur de
Francia, Aquitania (onomástica Aquitana), el Levante y Sureste español (epigrafía
ibérica) y el Sur de la Península Ibérica (Ilipa, Singili). En el Norte de África sólo
se encuentra en Túnez y las tierras fronterizas. La cerámica cardial no tiene presencia precisamente en el País Vasco y Navarra ni en el Pirineo occidental. Pero esa
discrepancia distribucional entre las lenguas eusko-ibéricas y la cerámica cardial
podría tener una explicación verosímil.
En efecto, la ausencia de la cerámica cardial en territorio vasco, a uno y otro lado
del Pirineo, sería congruente con lo escaso y tardío que fue el impacto neolítico en
aquella zona. De manera que inicialmente allí no hubo ni cerámica cardial ni asenta46
F. Villar et alii 2011, pp. 592-593.
268
Francisco Villar Liébana
miento de poblaciones eusko-ibéricas. La extensión hasta allí de lenguas de dicho grupo
debió ser el resultado de sucesos démicos posteriores de carácter local. E incluso muy
posteriores, como es el caso del territorio del País Vasco español y Navarra en donde a
la llegada de los romanos prácticamente no hay todavía signos de una presencia abundante de hablantes de lengua euskera. Sin duda había pequeños núcleos, probablemente
procedentes de Aquitania. El grupo originario de hablantes eusko-ibéricos establecidos
en Aquitania, separado y aislado de sus parientes del Levante y Sur hispanos, sufrieron
la inevitable escisión dialectal que convirtió su lengua en el paleo-euskera, netamente
diferenciado de las variantes ibéricas hispanas. Aunque inmediantamente antes y
durante la época romana debió haber infiltración de pequeños grupos, una penetración
más numerosa de hablantes de paleo-euskera en Hispania fue un suceso post-romano,
en gran medida medieval, que comportó la parcial euskerización secundaria del País
Vasco y Navarra, tal como hoy la conocemos.
La congruencia de los mapas de la cerámica cardial con la distribución de los
topónimos il no demuestra taxativamente que haya que identificar la propagación
del Neolítico Mediterráneo con la expansión de las lenguas eusko-ibéricas. También
pudo haberse producido ésta última como resultado de sucesos démicos secundarios
durante el Neolítico tardío. Y, por su puesto, en el Eneolítico y el Calcolítico.
Pero la congruencia geográfica de ambas realidades es notable. Y por otra parte, es
probable que la difusión de la metalurgia desde Anatolia y Oriente Próximo sea un
suceso posterior, asociado quizá a la lengua o lenguas creadoras de los topónimos ip-.
Al menos los mapas de lo uno y de lo otro coinciden en las líneas esenciales: origen
oriental y presencia especialmente fuerte y antigua en el Sur de la Península Ibérica.
Pero sigamos con la hipótesis neolítico-mediterránea. Según nos informa la
Genética de Poblaciones, los haplogrupos que se propagaron con ella fueron, mayoritariamente variantes de macro-haplogrupo J del ADNmt, y en menor medida G,
aunque sin duda debió haber diversos otros. Para comprobar esta hipótesis con la ayuda
de la Genética sería necesario hacer análisis de ADN orientando de una determinada
manera la recogida de muestras. Como decía más arriba, entre la población del País
Vasco y Navarra se han hecho muchos análisis genéticos, pero ninguno de ellos se ha
realizado hasta ahora con una selección de la población adecuada para la comprobación
de esta hipótesis. En el marco de esta propuesta, el fondo poblacional mayoritario no
tendría relación ni lingüística ni genética con el ámbito eusko-ibérico47. Sobre ese
fondo paleo-mesolítico, que los genetistas estiman entorno al 80% del total del pool
genético actual, se establecieron en época probablemente neolítica las poblaciones
hablantes de variedades dialectales de la macro-familia eusko-ibérica. Nada cambiaría a
este respecto si en vez del Neolítico Mediterráneo hubiera que pensar en la época tardo
neolítica, o eneolítica. En los lugares en se impusiera su lengua lo habría hecho según
el modelo genérico de «élite dominante», entendiendo por ello cualquier substitución
47
En mi hipótesis ese fondo sería arqueo-indoeuropeo. Pero ese punto es indiferente para la comprobación que propongo. Basta con la suponer por hipótesis que no es eusko-hibérico.
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
269
de lengua provocada por la irrupción minoritaria en la zona de gentes que se imponen
por su superioridad cultural, militar, tecnológica, etc.
Con el paso de los milenios, los antiguos habitantes, absorverían a los recién llegados. Los genes de ambas grupos se mezclarían dando lugar a una nueva población
mixta más o menos homogénea a lo largo de todo el territorio como resultado de una
prolongada difusión genética.
Si la irupción de esas gentes en el País Vasco y Navarra hubiera sido directa e
inmediata (es decir: el Neolítico mediterráneo) el resultado allí habría sido una euskoiberización lingüística generalizada, generándose a la vez una población genéticamente
mixta con haplogrupos herederos de la población paleo-mesolítica (haplogrupos
U y H del ADNmt) y de otros introducidos por los hablantes eusko-ibéricos en el
Neolítico (J, G). Los resultados de los análisis genético-poblacionales más recientes
son compatibles con ese escenario48, pero no son suficientes para verificar la hipótesis.
En efecto, los análisis genéticos nada dicen de la lengua que hablaron los portadores
de esos haplogrupos. De manera que lo único que demuestran es la existencia de un
componente neolítico entre la población. Pero no indican si esos grupos neolíticos
eran hablantes de la familia eusko-ibérica.
En la hipótesis que yo propongo, los futuros hablantes de euskera se habrían asentado inicialmente en Aquitania, en donde se habría estado produciendo una inevitable
difusión genética con las poblaciones mesolíticas preexistentes. En cambio, al País
Vasco y Navarra habrían comenzado a llegar hablantes de euskera desde Aquitania
tan sólo a partir de la época romana (sólo un par de topónimo euskeras, al menos uno
de ellos de reciente cuño; escasez de antropónimos de etimología euskera). La parte de
esas poblaciones que se mezclaron con las arqueo-indoeuropeas pre-existentes (nombres
indoeuropeos de los ríos; generalidad indoeuropea de la toponimia) vieron cómo la
singularidad de sus haplogrupos, si es que la hubo, se diluyó haciendola difícilmente
distinguible del fondo general; incluso, al ser minoritaria, pudo perderse como resultado de una deriva genética adversa.
Pero si una parte de esa población euskero-parlante llegada de Aquitania se mantuvo aparte, sin mezclarse con el fondo de la población anterior, hay ciertas posibilidades
de que haya conservado la estructura de haplogrupos que les era propia y continúe
siendo todavía distinguible del fondo mesolítico hispano. Y digo que «tienen ciertas
posibilidades» porque, a pesar de que se hayan mantenido lo suficientemente aisladas
para conservar su lengua euskera, la difusión genética con sus vecinos hablantes, primero de celta o de latín y luego de romance, ha debido ser importante y acumulativa
a lo largo de los últimos 2.000 años.
En consecuencia es en los grupos y en las zonas donde haya más probabilidades
de que hayan subsistido euskaldunes con menos mezcla poblacional en donde hay que
efectuar las extracciones para los análisis genéticos. Para ello hay que extremar el rigor
en la selección de donantes. En los trabajos al uso se suele exigir un pedigree de tres
generaciones para salvar la inmmigración de última hora. Pero eso no es suficiente.
48
M. A. Alfonso-Sánchez et alii 2008.
270
Francisco Villar Liébana
Aparte de una selección adecuada del territorio (preferentementes valles pirenaicos
en las zonas euskero-parlantes donde lindan las provincias de Guipuzcoa y Navarra)
hay que hacerla igualmente estricta respecto a los donantes, que deberían elegirse
necesariamente entre los hablantes de euskera como lengua materna y con el mayor
número de apellidos vascos, a ser posible los 8. Por supuesto eso no nos garantiza
la inexistencia de los efectos de la difusión y la deriva genéticas, pero esas serían las
condiciones deseables para minimizarlas. Por añadidura, los análisis deberían tener el
nivel máximo de resolución posible.
Podría ocurrir que esa indagación, aunque se realizara con las exigencias debidas,
no consiguiera encontrar peculiaridad alguna en los euskero-parlantes. Pero de haber
sobrevivido hasta nuestros días alguna singularidad genética que haga correlato a la
singularidad lingüística del euskera, esos serían los requisitos adecuados para hallarla.
Personalmente opino que hay ciertas probabilidades de que esa peculiaridad exista
efectivamente. Y el poder encontrarla, repito, depende de que la selección de los
donantes y el nivel de resolución sean los adecuados. Yo he intentado en dos ocasiones
emprender esa indagación, pero la obtención de las muestras adecuadas me ha estado
vedada por razones no siempre ajenas a las miserias de la vida académica.
Siguiendo con el desarrollo de la tesis que propongo, en el momento primero de la
llegada a la Península Ibérica las gentes de la familia eusko-ibérica debieron asentarse
en diversos puntos de la costa mediterránea oriental y meridional. No es seguro que
todos los agricultores de esa familia lingüística que llegaban hablaran exactamente la
misma variedad dialectal. Lo más verosímil es que ya entonces hubiera varientes más
o menos acusadas. Pero aunque supusiéramos una sola variedad, esa unidad no habría
tardado mucho en diversificarse. Efectivamente, a partir de las zonas costeras se fueron
extendiendo hasta alcanzar paulatinamente todos los puntos en que históricamente
está atestiguado el ibérico en Hispania. Otra rama de esas gentes debió seguir el borde
norte del Pirineo hasta alcanzar Aquitania en donde está atestiguado históricamente
el paleo-euskera.
En algunas de las zonas alcanzadas por esas gentes la lengua no llegaría a imponerse y a la larga prevalecieron las ancestrales (Italia, la Costa Dálmata). En otras
pudieron imponerse y fueron allí habladas, acaso durante siglos, pero con el paso del
tiempo fue a su vez substituida por otras de nueva llegada (en el Suroeste Peninsular).
Finalmente en otras se impuso y perduró largamente hasta la llegada de los romanos
(la costa levantina, Aquitania).
Véase que no estamos hablando sólo de una gran extensión territorial entre
Enserune y Porcuna, sino también de un gran lapso temporal entre el Neolítico antiguo
y la epóca romana (7000-218 a. C.) o en su caso el Neolítico tardío y la época romana
(4000-218 a. C.). Incluso si retrasáramos la llegada a la Península de los hablantes
eusko-ibéricos hasta la Edad del Bronce tendríamos un dilatado lapso de tiempo (1500218 a. C.) en el que inexorablemente se hubiera producido una intensa dialectalización
con el resultado de un cierto número de variantes locales. Pues bien mi propuesta
consiste en que la escritura ibérica levantina, más o menos homogénea en una gran
extensión territoria está encubriendo diversas variantes dialectales emparentadas. Eso
Indoeuropeos, iberos, vascos y sus parientes
271
resuelve la dificultad del mantenimiento de una única lengua homogénea en todo el
territorio involucrado. La respuesta es sencilla: en efecto, no existía tal homogeneidad
dialectal. Y esa es una de las predicciones que me atrevo a formular: en la medida
en que se vaya conociendo mejor la lengua ibérica encontraremos las evidencias de
variantes dialectales. Entonces podremos comprobar que el semisilabario ibérico fue
empleado para escribir dirversos dialectos emparentados, de la misma manera que en
Grecia el alfabeto griego sirvió para escribir una colección amplia de dialectos griegos.
No siempre que una lengua se asienta en un territorio consigue erradicar definitivamente las preexistentes. Incluso un sistema político tan unitario y unificador como
fue el romano no consiguió erradicar el euskera. Y actualmente en Hispanoamérica, a
pesar del dominio cultural aplastante del español, a pesar de los medios para la escolarización de una sociedad moderna, a pesar de los medios de comunicación, se habla una
multitud de lenguas pre-colombinas que coexisten con la lengua de cultura, la única
que se escribe en esos países. En esas situaciones, que se pueden prolongar mucho en
el tiempo, conviven individuos que sólo hablan la lengua de nueva imposición, otros
que hablan sólo la lengua que se ha resistido a desaparecer y otros que hablan las dos,
en un amplio marco de bilingüismo. Mi propuesta es que algo similar a eso debia
ser el territorio ibérico a la llegada de los romanos: Una lengua de cultura, el ibero,
diversificada en dialectos locales más o menos alejados coexistía con varias lenguas
anteriores, igualmente diferenciadas desde el punto de vista dialectal. Eso explica la
irrupción en los textos ibéricos de antropónimos no ibéricos y, sobre todo, la existencia
allí de una hidro-toponimia arqueo-indoeuropea que se había mantenido en uso no sólo
por haber sido trasmitida a los hablantes de ibero sino también porque sus usuarios
nativos continuaban presentes.
Para terminar, quiero hacer mías unas famosas palabras de I. Newton, escritas al
final de sus años, tras haber completado una vida de investigación y reflexión:
«I seem to have been only like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself in now
and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of
truth lay all undiscovered before me».
Apéndice
Listado de nombres
1
Abana (hid: W. Hazlitt 1851: acual
Fidji, Siria).
abaŕ-iltur (top?: J. Untermann 1975
A.27 -1., -2., -3: Península Ibérica).
abaŕi (top?: J. Untermann 1975 A.27-4:
Península Ibérica).
abaŕiltu (top?: J. Untermann 1975 A.275: Península Ibérica).
Abas (hid: Plutarco Pompeius 35; Dion
Casio 37.3: Región Caucásica).
Abascus (hid: Arriano Periplo 18: Región
Caucásica).
Abathuba (top: Ptolomeo 4.5.29:
Marmárica).
Abava (hid: H. Krahe 1962, p. 141;
J. Udolph 1990, p. 203: Región
Báltica).
Abbe (hid actual: Alemania).
Abela / Obelica (hid: H. Krahe 1964, p.
11: Región Báltica).
Abelica (hid: A. Holder III, col. 472:
Galias).
Abens (hid: actual: Alemania).
Abercicea (teo: A. Romero Pérez y M.
Salinas de Frías 200: Península
Ibérica).
Abersee (hid actual: Austria).
Abiga (hid: Rav. 153.2: África).
Abila (top: Tab.Peut. I 2; IA 198,
199; K. Miller, p. 945: Mauritania
Tingitana).
Abilici (nombre de familia: CIL II 2698:
Península Ibérica).
Abistà (hid: G. Gasparavicius 1948:
Región Báltica).
Ablica (hid: A. Holder I, col. 8: Galias).
Abna (hid de testimonio medieval a. D.
1183: Hungría).
Abnis (teo: dativo Abne en RAP, p. 28:
Península Ibérica).
Aborras (hid: Estrabón 16.1: Oriente
Próximo).
Abrauanus (hid: Ptolomeo 2.3.2: Islas
Británicas).
Abrinca / Obrinca (hid: Marciano /
Ptolomeo 2.9.2: Germania).
Abs (hid: H. Krahe 1964, p. 42:
Germania).
1
Para los topónimos procedentes de fuentes cuneiformes hetitas no explicito en este listado la zona de
su ubicación.
274
Listado de nombres
Absarrum (hid: Plinio 6.12: Región
Caucásica).
Absentia (hid: H. Krahe 1964, p. 43:
Galias).
Absilis (hid: Rav. 169, 4: Región
Caucásica).
Absuritanum (top: Plinio 5.29: Túnez).
Abubis (top: Rav. 125.4: Egipto).
Abula (hid: H. Krahe 1962, p. 12:
Región Báltica).
Abulas (hid: H. Krahe 1962, p. 12:
Región Báltica).
Abus (hid: Ptolomeo 2.3.6: Islas
Británicas).
Abutucense (localicio de un Abutuca:
Plinio 5.29: Túnez).
Acabe (hid: Ptolomeo 4.3.20; también
orónimo en Ptolomeo 4.5.15: África).
Acatucci (top: IA 402.2: Península
Ibérica).
Acci (top: Ptolomeo 2.6.60; Plinio 3.25:
Guadix, Península Ibérica).
Acer (or: Avieno 504: Península Ibérica).
Acibi (etn: Ptolomeo 3.5.23: Sarmatia
Europea).
Acinipo / Acinippo (top: CIL II, 1345;
García-Bellido & Blázquez 2001,
II, p. 21 / Ptolomeo 2.4.15: Bética,
Península Ibérica).
Acontia (top: Estrabón 3.3.2: Vacceos,
Península Ibérica).
Acrabae (top: Ptolomeo 5.18.13:
Mesopotamia).
Acraephia (top: Plinio 4.26; Estrabón
9.2.34.8; Esteban de Bizancio:
Grecia, Beocia).
Acripia (top: HEp 4, 1994 1011:
Callaecia, Península Ibérica).
Adeba (top: Ptolomeo 2.6.64: Península
Ibérica).
Adiabene (top: Mela 1.11; Plinio 1.6;
Ptolomeo 6.1.2; Esteban de Bizancio:
Siria).
Adrabae campi (top: Ptolomeo 2.11.25;
A. Holder I, col. 44: Germania).
Adua (hid: Rav. 289.4; Adoa en Polibio
2.32.3).
Aduaca (top: IA 378.5 = Aduatuca q. v.).
Aduatucus / Aduaca / Atuatucus / Atuaca
(top: César BG 2.32.3 / IA 378.5 /
Tab. Peut. II 5: Germania).
Adula (hid: Krahe 1964, p. 41: Letonia).
Adula (or: Estrabón 4.3.3; Adulas Ptol.
2.9.5: monte de los Alpes, actual St.
Gotthard, Suiza).
Adulia (hid: Krahe 1964, p. 41: afluente
del Inn).
Adurus (hid: Plutarco Fl. 21: Misia,
Anatolia).
Aedabe (top: Procopio de Aedificiis 130.9:
Balcanes).
Aegilips (top: Homero Il. 2.622; Estrabón
10.2.8.9; Esteban de Bizancio: Ítaca,
Grecia).
Aegipa (top en el etnónimo Aegipanes:
Mela 1.4: pueblo salvaje en Libia).
Aenesippia / Aenesippa (top: Estrabón
17.1.14; Ptolomeo 4.5.75: Egipto).
Aepu (top: Esteban de Bizancio: Mesenia,
Peloponeso, Grecia).
Aesepus (hid: Homero Il. 2.825; Plinio
5.141; Ptolomeo 5.2.2; Estrabón
12.4.6.1: Boklu, Tróade, Anatolia).
Aesyros (hid: Plinio 5.148: Bitinia,
Anatolia).
Aeticense (localicio: Holder III, col. 517:
Saone-et-Loire, Francia).
Aganapis (top: A. Holder I, col. 55:
Annapes, Nord, Francia).
Aganippe (hid: Plinio 4.25; V. Sequester
de Fluminibus: Beocia, Grecia).
Listado de nombres
Agapis / Agabis, Agabus (top: Guido 525.
11: Egipto).
Agatucci / Acatucci (top: IA 402.2:
Península Ibérica).
Agenappio (top: A. Holder I, col. 57:
Gheneppe, Bélgica).
Agilaam (top: Rav. 158, 2: Mauritania
Caesariensis).
Agipsum (top: Plinio 6.167: Egipto).
Agrippias (top: Atlas Barrington: Gaza).
Agrocipia (top: Atlas Barrington: Chipre).
Agubeni (etn: Ptolomeo 5.19.2: Oriente
Próximo).
Agubio cf. Iguvium.
Agurium (top: Tab.Peut. VII 1; IA 93;
Diodoro 14.78; Agyrini Plinio 3.91:
Sicilia).
Aiathuri (top: Plinio 5.158: Península
Arábiga).
Aidepsus (top: Ptolomeo 3.15.23; Plinio
4.64; Esteban de Bizancio: Eubea,
Grecia).
Aipasium / Aipasius campus (top:
Estrabón 3.8.21.10: Trifilia, Grecia).
Aipea (top: Esteban de Bizancio: Creta,).
Aipea (top: Esteban de Bizancio: Laconia,
Grecia).
Aipolium (top: Atlas Barrington; W.
Hazlitt 1851: Dacia).
Aipora (top: DCPH II, pp. 22-23: Bética,
Península Ibérica).
Aitigilem (top: acusativo, Rav. 145, 18;
Atticille en Tab.Peut. V 3; K. Miller,
p. 933: África).
Aiungi (top: A. Stylow - R. López Melero
1995, pp. 357-386: Alcaudete, Jaén,
Peninsula Ibérica).
Akilnà (hid: Otrębski 1949, p. 219:
Lituania).
275
Akuliri (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 4; G. F. del Monte
1992, p. 2: a-ku-ul-li-ri).
Alaba, Alabensis (top: Plinio 3.25;
Ptolomeo 2.6.58; CIL II 4200:
Península Ibérica).
Alaba (top: Ptolomeo 7.4.12: Taprobane).
Alabes (ictiónimo: Estrabón 17.2.4.12:
un pez del Nilo, Egipto).
Alabus (hid: Ptolomeo 3.4.9: Italia).
Alaebaece (top: Plinio 3.36; cf. A. Holder
I, col. 89: Galia Narbonense).
Alapa (hid: H. Krahe 1964, p. 37, 95:
Germania).
Alavona (top: Ptol. 2.6.67: Península
Ibérica).
Albigi (top: Rav. 297.12: Aquitania).
Alburnus (or: Virgilio Georg. 3.147:
Lucania, Italia).
Aleba (top: Rav. 218, 10: Panonia).
Alebries[ (localicio, probablemente
Alebriensis: CIL II 128; HEp 9 2003:
Carmona, Península Ibérica).
Alebus (hid: Avieno 466; A. Schulten IL
I, p. 319: Península Ibérica).
Alibaca (top: W. Hazlitt 1851: Cyrenaica,
Libia).
Alipea (hid: J. Tischler, p. 26: Lidia,
Anatolia).
Alipes (hid J. Tischler, p. 24: Éfeso,
Anatolia).
Allipha (top: Estrabón 5.10.3.28;
Ptolomeo 3.1.67; Olifas Gido 483.16:
Samnium, Italia).
Almura (top: Atlas Barrington: Jonia).
Almyrae (top: Ptolomeo 4.5.34: Egipto).
Alonta (hid: Ptolomeo 5.9.12: río en
Georgia, región Caucásica).
Altaba (top: IA 27; K. Miller, p. 940:
Mauritania Caesariensis).
Althiburus (top: Atlas Barrington: África).
276
Listado de nombres
Altripe (top: Rav. 231, 4: Patria
Suavorum, Germania).
Alubra (hid: Rav. 289.12: Emilia, Italia).
Alybas, -antos (top: Homero Od. 24.304:
Lucania, Italia).
Alybe (hid y top: topónimo en Homero
Il. 2.856; Estrabón 12.3; lago
según Esteban de Bizancio: Región
Póntica).
Alybe (top: Homero Il. 2.857; Escolio
a Licofrón, Alex. 649: Península
Ibérica).
Ambligis silva (top: A. Holder 19611962, v. I, col. 123: actual forêt
d’Amblis, Galias, cerca de la frontera
entre Bélgica y Francia).
Amneni (top: Rav. 320.18: Península
Ibérica).
Ampurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978 13: am-pu-ri-ja).
Amurio (top: Tab.Peut. IX 4: Anatolia).
Amyci (top: Plinio 5.150: Anatolia).
Anabis (top: Ptolomeo 2.6.72: Península
Ibérica).
Anabum (top: Ptolomeo 2.11.30:
Germania).
Anabura (top: Estrabón 12.7.2.3:
Pisidia).
Anahdupa (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978 524: an-ah-du-pa-as).
Analiba (top: Tab.Peut. XI 1; IA 208;
Ptolomeo 5.7.4; Notitia Dignitatum
2.38: Capadocia, Anatolia).
Anapi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 15: an-na-ap-pi).
Anapia / Anapus (hid: Teócrito Bucol.
1.68 / Ovidio Epist. 2.10.26; Estrabón
6.2.3.48: Sicilia).
Anapus (hid: Tucidides 2.82.1.2:
Acarnania, Grecia).
Anasipa (top: G. F. del Monte 1992, p.
5: a-na-si-pa).
Anasipama (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 16; G. F. del
Monte 1992, p. 5: a-na-si-pa-ma).
Anaurus (hid: Estrabón 9.5; Apolodoro
1.9: Tesalia, Grecia).
Ancurium (top: Esteban de Bizancio;
Suidas: Italia).
Ancyra (top: Plinio 5.146: Galacia y
Capadocia, Anatolia).
Andrapa (top: Ptolomeo 5.4.6; It.Burd.
6; K. Miller, p. 661: Galacia,
Anatolia).
Andura (top: Plinio 6.178: Egipto).
Andurensis (localicio de un Andura: CIL
II 1693: Península Ibérica, Jaén,
Torredonjimeno).
Aniba (top: Atlas Barrington: Egipto).
Anniba (or: Ptolomeo 6.16.2: Serica).
Ansivari, Ampsivarii (etn: Tácito An.
13.56; Ansibarii, Amsivarii, Ansibarii,
Ansvarii M. Alting 1697: Germania).
Anta (top: G. F. del Monte 1992, p. 7:
a-an-ta-as).
Anteba (top: Tab.Peut. XI 4; K. Miller,
p. 748: Anatolia).
Anteba (top: Tab.Peut. XI 5; K. Miller, p.
781: Corredor de Asia Suroccidental).
Antilanca (hid: A. Holder III, col. 634:
Francia, Oise).
Antilanca (hid: A. Holder III, col. 634:
Côte-d’Or, Francia).
Anxur (top: Plinio 3.59; templo de
Júpiter Anxur / Anxurus: Lacio).
Anzilatasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 25: an-zi-la-ta-assi).
Anzilija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 25; G. F. del
Monte 1992, p. 7: an-zi-li-ja).
Listado de nombres
Anzipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 25; G. F. del Monte 1992,
p. 8: an-zi-pa-a).
Anzura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 25; G. F. del
Monte 1992, p. 8: an-zu-ra).
Apaei (et: Ptolomeo 4.7.34: Etiopía
Próxima a Egipto).
Apaesus (hid: Homero Il. 2.828: Misia,
Anatolia).
Apari / Aitare (top: Ptolomeo 4.3.28:
África).
Apaščià (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949 216, 232: Bìržai,
Lituania).
Apaščià (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 216, 232: Rõkiškis,
Lituania).
Apastẽ lė (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 216: Báltico).
Apeĩkė (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 213: Báltico).
Aphnitis (hid: Estrabón 13.1: Anatolia,
Tróade).
Apia (top: Estrabón 8.6.9.11; Plinio 4.9;
Esteban de Bizancio: nombre alternativo de Argos, Grecia).
Apias (top: Estrabón 13.1.70.15: llanura, Tebas, Grecia).
Apicilia (top: It.Burd. 9; K. Miller, p.
311: Véneto).
Apidanus (hid: Plinio 4.30; Estrabón 9.5,
Heródoto 7.129: Tesalia).
Apìdemis (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 235: Báltico).
Apilas (hid: Plinio 4.34: Macedonia).
Apina (top: Plinio 3.104; H. Niessen
2.2, p. 970: Daunia, Italia).
Apiobicensis (localicio de un Apiobica:
rap 338, nr. 168, pero Villar
Palaeohispanica 2002 lo relaciona con
277
Iappioppensis en Oporto, leyendo pues
Iapiobicensis: Lusitania Escalabitana).
Apiolae (top: Plinio 3.70; Estrabón
5.3.4.9; Esteban de Bizancio; H.
Niessen, v. 2,2, p.563: Lacio, Italia).
Apiritỹs (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 235: Báltico).
Apis (top: Heródoto 2.18; Estrabón
17.1.14.8; Plinio 5.39; Ptolomeo 4.
5.4: Egipto).
Apis (top: Procopio de Aedificiis 117.27:
Epirus Novus).
Apisa (hid: AD 1267 Effesa, H. Krahe
1962, p. 29: Germania).
Aponus (hid: Lucano Farsalia 7.193, Silio
Itálico Pun. 12.218; Marcial 6.42.4:
Venecia e Istria).
Appia via (Estacio Silvae 2.2: Roma,
Italia).
Appiani (etn: Plinio 5.105: Licaonia,
Anatolia).
Appiaris, Appiara, Appiaria (top: Tab.
Peut. VIII 2; IA 222; K. Miller, p.
505; Procopio de Aedificiis 148.1:
Moesia Inferior).
Apro, -onis (hid: Aprona, ac sg., Polibio
33.11: Alpes Maritimae).
Apsarus / Apsarrus / Absarrus / Apsorrus
(hid: Plinio 6.12; Apsorrus Ptolomeo
5.6.7; Apsarus Tab. Peut. X 5: Hopa
Çayi / Adschara Armenia Mayor,
Georgia).
Apsarus, Apsorrus (top: Mela 2.7; Plinio
6.4; Apiano Mitr. 15: Apsorrus
Ptolomeo 2.17.13; Apsyrtides
Estrabón 7.5: Osor / Ossero Dalmacia,
Croacia).
Apsum / Absura (top: Rav. 206.14; Absura
Rav. 379.1; Apsum Guido 540.2;
It.Hier. 608.6; Rav. 4.15: Iliria).
Aptuca / Aptucca (top: Atlas Barrington;
Aptuchum Ptolomeo 4.4.4: Henchir
278
Listado de nombres
-Oudeka o Henchir-Semmrech,
Túnez).
Aptuccensium aquae (top: Atlas Barrington:
Hammam-Biadha, Túnez).
Apula (hid: H. Krahe 1964 42, 64:
Appelbach, Germania).
Apula / Apulum (top: Tab.Peut. VIII 1;
K. Miller, p. 548, 556; Ptolomeo 3.
8.8; Rav. 188, 12: Dacia).
Apulia (hid: A. Holder III: actual Pouillé,
Mayenne, Francia).
Apulia, Apuli (top: Plinio 3.38; Mela
2.4; Ptolomeo 3.1.16; Tab.Peut. VI
2/5; Rav. 248, 6; 282, 7; 409, 16;
Guido 502.19 y 503.12; etc.: Italia).
Apulum (top: Tab.Peut. IX 3; K. Miller,
p. 654: Región Caucásica).
Apus (hid: Apo Tab.Peut. VII 3; Apion
Guido 553.4; Appium Rav. 200.12:
Dacia).
Apusa / Aprusa (hid: Aprusa Plinio 3.
115; en documentación medieval AD
1059 Apusa, cf. H. Krahe 1962, p.
12: Emilia, Italia).
Apvalaĩnis (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949 223: Báltico).
Apynẽlis (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 217: Báltico).
Aquila / Aquela (hid: testimonio de 713
Aquila: Eichel, Galia, Francia, afl. del
Sarre, Bajo Rin).
Aquila (hid: A. Holder I, col. 168:
Germania, Aal).
Aquila (hid: H. Krahe 1962, pp.12:
Germania, Eichel).
Aquilis (hid: Zósimo Historia Nova 5.
29.4.2: Eslovenia).
Aquilo (hid: It.Burd. 610: Celone Apulia
y Calabria, Italia.
Arab (hid: Rav. 242.11: Galias).
Arabia urbs (top: Mela 3.8 / Tab.Peut.
X 5; XI 2; K. Miller, p. 749, 835:
Arabia).
Arabiga (or: Heródoto 2.124: Egipto).
Arabis (hid: Ptolomeo 2.19.2; Plinio
6.109; Esteban de Bizancio:
Drangiana).
Arabis (top: Plinio 6.117: Oriente
Próximo).
Arabisso (top: IA 210; It.Burd. 213; K.
Miller, p. 736, 737, 762: Galacia y
Capadocia, Anatolia).
Arabo (teo: M. Beltrán 1975-1976, pp.
76-77: Península Ibérica).
Aradriphe (top: Ptolomeo 6.2.18: Media).
Aranni (top: IA 426; K. Miller, p. 183:
Portugal).
Araphi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 29: a-ra-ap-hi).
Aratispi (top: CIL II 2054 y ss.: Cauche el
Viejo, Antequera, Península Ibérica).
Araubula (top: Rav. 46.15: India).
Arauris (hid: Ptolomeo 2.10.2; Araris
Plinio 3.32; Rauraris Estrabón 4.1:
Galia).
Arbela (top: Estrabón 16.3.4; Ptol. 6.1.5;
Esteban de Bizancio: Babilonia,
actual Erbil en Irak). En las fuentes
cuneiformes es llamada Urbil y Arbil.
Arbela (top: Esteban de Bizancio: Sicilia).
Arca (hid: W. Hazlitt 1851: Coele Siria).
Arca (top: Ptolomeo 5.15.21, Plinio
5.74: Coele Siria).
Arcas (top: W. Hazlitt 1851: nombre
alternativo del Carmalas: Capadocia,
Anatolia).
Archabis (hid: J. Tischler 1977, p.
31; Arcadis en Ptolomeo 5.6.6:
Capadocia, Anatolia).
Arcilacis (top: Ptolomeo 2.4.11 y 2.6.60:
Bética, Península Ibérica. Sobre la
Listado de nombres
posibilidad de que hubiera dos topónimos del mismo nombre, una entre
los túrdulos y otra en Bastetania
véase TIR J-30, p. 87).
Archile (top: W. Hazlitt 1851: Cirenaica,
Libia).
Archippe (top: Plinio 3.108: Sabinium,
Italia).
Ardabae (etn: Plinio 6.77: India).
Arduba (top: Dión Casio 56. 15:
Dalmacia).
Arepa (top: Rav. 70.20: Zona Caucásica).
Argentilla (hid: A. Holder I, col. 210:
Galias).
Argipaei (etn: Heródoto 4.23: Escitia).
Argyripa / Argyrippa (top: Estrabón
6.3.9.9; Plinio 3.104; Ptolomeo
3.1. 72; Esteban de Bizancio: Arpi,
Apulia, Italia).
Aripa (top: Ptolomeo 4.2.23: Mauritania
Caesariensis).
Aripsa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 37; G. F. del Monte 1992,
p. 11: a-ri-ip-sa-as).
arkailikos (top: leyenda monetal: GarcíaBellido & Cruces Blázquez 2001, vol.
II, pp. 30-31: Península Ibérica).
aŕketuŕki (top: J. Untermann 1975 A.28
-1; aŕketuŕ en A.28-2: Península
Ibérica).
Arrabo, Arrabona (hid: Ptolomeo 2.14.1;
Tab.Peut. V 2; IA 261; K. Miller, p.
456, 487; Notitia Dignitatum 1.34:
Panonia).
Arrapa (top: Ptolomeo 6.1.6: Asiria).
Arsi (top: Ptolomeo 2.6.62; J. Untermann
1975 A.33: Península Ibérica).
Artibum (top: Tab.Peut. I 2; Rav. 315. 9:
Península Ibérica).
279
Artigi (top: Plin. 3.10; Ἀρτιγίϛ Ptolomeo
2.4.11: Baños de Alhama, Granada,
Península Ibérica).
Artigi (top: IA 416.1; Rav. 315.9:
Castuera, Badajoz, Península Ibérica).
Artuka (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 40; G. F. del Monte 1992,
p. 13: ar-tu-uk-k[).
Arubium / Arrubium, Arubianus (top: IA
225; Tab.Peut. VIII 4; Rav. 178.18:
Moesia Inferior).
Arucci / Aruci (top: Tab.Peut. I 2;
Ptolomeo 2.4.16; Rav. 317.17:
Península Ibérica).
Arupium, Arupini (top: IA 274; Estrabón
7.5.47: Liburnia - Iliria).
arzabas (top: J Untermaun 1975 A.6.03,
DCPH, 205, imitación de dracma
ampuritana: Península Ibérica).
Ascapos (top: Plinio 4.74: isla desierta
cerca del Quersoneso Tracio).
Ascura (top: Ptolomeo 5.13.10:
Anatolia).
Ascurum (top: César BA 23: Mauritania
Tingitana).
Ascurus (hid: Arriano Peripl. 7: Ponto).
Asiba (top: Ptolomeo 5.6.11: Anatolia,
Capadocia).
Askasipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 47; G. F. del Monte
1992, p. 15: a-as-ka-si-pa).
Askassi[ (top: G. F. del Monte 1992, p.
15: as-ka-si[).
Assabe (top: Tab.Peut. XII 1; K. Miller,
p. 773: Mesopotamia).
Assur (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 51; G. F. del Monte 1992,
p. 16: as-sur).
Assurus /Azuritanum municipium (top:
Ptolomeo 4.3.30; IA 47, 49, 51:
Numidia).
280
Listado de nombres
Assyria (top: Ptolomeo 5.18.1:
Mesopotamia).
Astabeni (etn: Ptolomeo 6.9.5: Hircania).
Astaboras (hid: Estrabón 656.19; Mela
1.9; Ptolomeo 4.7.20: Etiopía).
Astacae (etn: Plinio 6.50: Escitia).
Astacana (top: Ptolomeo 5.13.17:
Armenia Maior).
Astacana (top: Ptolomeo 6.11.8:
Bactriana).
Astacana (top: Ptolomeo 6.17.8: Aria).
Astaceni (etn: Estrabón 17.1.2.17: India).
Astaces (hid: J. Tischler 1977, p. 37:
Anatolia).
Astacilis / Astacilicis (top: Ptolomeo
4.2.23: Mauritania Caesariensis).
Astacum (top: Plinio 5.148; Mela 1.19;
Ptolomeo 5.1.3: Bitinia, Anatolia).
Astacures (etn: Ptolomeo 4.3.27: África).
Astacus (top: Ptolomeo 3.14.10;
Ptolomeo 3.14.10: Epiro).
Astapa (top: Apiano Iber. 33; Livio 28.
23.5: Península Ibérica).
Astapaei (etn: Esteban de Bizancio:
África).
Astapus (hid: Estrabón 16.4; Astape Mela
1.19: nombre de una de las ramas
del Nilo).
Astelebe (top: Esteban de Bizancio: Lidia,
Anatolia).
Astelephos (hid: J. Tischler 1977, p. 37:
Zona Caucásica).
Astiagi (top: IA 64; K. Miller, p. 893;
Atlas Barrington: Libia).
Astibus (hid y top: Tab.Peut. VII 5; K.
Miller, p. 580; Atlas Barrington:
Balcanes, Macedonia).
Astigi Augusta Firma (top: Plinio 3. 12;
Ἀστιγίϛ Ptolomeo 2.4.10 [Müller];
Rav. 315.3: Península Ibérica).
Astigi Vetus (top: Plinio 3.12: Península
Ibérica).
Astilupi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 49: as-ti-lu-pi-i).
Astinaipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 50: as-ti-na-ippa-a).
Astiphalea (top: D. Silvestri de Insulis:
«insula est in Egeo mari sita»).
Astobores (hid: Plinio 5.53: = Nilus,
Egipto).
Astura (hid y top: río en Plinio 3.57;
Livio 8.13; top Stura, Storas Estrabón
5.3; Astura Rav. 334.8; Suetonio
Aug. 95: Lacio, Italia).
Astura (hid: Plinio 3.57; Livio 8.13;
Floro 2.33.54: Península Ibérica).
Astura (top: A. Holder I, col. 249:
Nórico - Panonia).
Astura (top: Plinio 5.122; Astyra
Estrabón 13.1; Astyra Pausanias
4.35: Anatolia).
Asturicani (etn: Ptolomeo 5.6.17:
Anatolia).
Asyphus (or: Ptolomeo 4.5.17: Egipto Etiopía).
Ata (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 53: a-da-x[).
Atalhazi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 53: a-ta-al-haaz-zi).
Athribis (top: Estrabón 682.3; Plinio
5.64; Ptolomeo 4.5.41; Tab.Peut.
IX 4; Athlibis Esteban de Bizancio:
Egipto).
Athura (hid: Ptolomeo 3.11.6: Tracia).
Atiliana (top: IA 450: Península Ibérica).
Attaba (hid: Ptolomeo 7.2.5: India).
Atticille (top: Tab. Peut. V 3: África).
Atuatucus cf. Aduatucus.
Listado de nombres
Atura (top: A. Holder I, col. 279; Atlas
Barrington: Aire-sur-Adour, Landes,
Francia).
Aturia (hid: Mela 3.1.15: Península
Ibérica).
Aturia (top: Estrabón 16.1: Asiria).
Aturis (hid: Ptolomeo 2.7.2; Aturus
Lucano Farsalia 1.420; Aturrus
Ausonio Mosela 468; Atura en Notitia
Galliarum 14.9: Aire-sur-l’Adour,
Aquitania, Francia).
Aturius (or: H. Krahe 1925, p. 16, 60,
81: Dalmacia).
Auci (top: Tab.Peut. I 4; Rav. 310.6:
Península Ibérica).
Augae (top: W. Hazlitt 1851: Panfilia,
Anatolia).
Augarmi (top: Tab.Peut. VII 1; K.
Miller, p. 922: África).
Augila (top: Heródoto 4.172; Estrabón
17.3.23.9; Plinio 5.26; Ptolomeo 4.
5.30: Cirenaica, Libia).
Aunobari (top: Atlas Barrington: África
Zeugitana).
auntiki (top: J. Untermann 1975 A.4-1:
Península Ibérica).
Aura (TP) en Auren[sis CIL II 5613,
Auri[ensis] CIL II 6098.
Aura (hid, varios ríos: H. Krahe 1962,
p. 14; 1964, p. 44, 63, 66: Noruega).
Aura (hid: A. Holder I, col. 294: actal
Aure, Galias).
Aura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 57; G. F. del Monte 1992,
p. 19: a-u-ra).
Aura fons (hid: A. Holder III, col. 756:
Dordogne, Francia).
Aura vallis (hid: A. Holder I, col. 294:
Hautes Pyrénées, Francia).
Aurach (hid: H. Krahe 1964, pp.22:
Baviera, Alemania).
281
Auradis (top: Ptolomeo 6.2.15: Media).
Auraei (top: It.Burd. 558; K. Miller, p.
258; Atlas Barrington: Italia).
Aurana (hid: H. Krahe 1964, pp.44, 66,
68: actual Ohrn, afluente del Kocher,
Alemania).
Aurana (top: Ptolomeo 5.19.5; Atlas
Barrington: Arabia Deserta).
Auranitis / Auchanitis (top: Ptolomeo
5.20.3; Atlas Barrington: Babilonia).
Auras (hid: Heródoto 4.49: afluente del
Danubio, Balcanes).
Aurasius (or: Atlas Barrington; W.
Hazlitt 1851: Argelia).
Aure (hid: G. Gerullis, p. 13: Prusia
Oriental).
Aure (hid: H. Krahe 1962, p. 14; H.
Krahe 1964, p. 44: afluente del Eure,
Francia).
Aurentiana (top: documentación medieval A.D. 1142: Península Ibérica).
Aureos (top: A. Holder I, col. 295:
Galias).
Aurgi (top: CIL II 3360, etc.; Auringis
Liv.24.42.5; Orongis Livio 28.2.13:
Península Ibérica, Jaén).
Auriates (top: Rav. 4.33; A. Holder I,
col. 295: Roccavione, Italia).
Auricula (top: W. Hazlitt 1851: Aequi,
Italia).
Aurignac (top actual: Francia).
Aurija (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 57: a-u-ri-ja).
Aurina (hid: H. Krahe 1964, p. 44:
actual Ahrn, Tirol Meridional, Italia).
Auringis cf. Aurgi.
Aurini (top: Plinio 3.52: Etruria, Italia).
Aurioli, Ponte (top: It.Burd. 558: Italia).
Auriolum (top: A. Holder III, col. 759:
actual Auriol, Bouches-du-Rhône,
Francia).
282
Listado de nombres
Aurion (top: Vita Hadyuini 3.8: Évron,
Mayenne, Francia).
Auritina (top: W. Hazlitt 1851:
Cirenaica, Libia).
Aurium, Auriensis, Aurensis, Auregenses
(top: CIL II 5613 y 6098; Synodus
Lucensis [572 d. C.]; Hidacio Crónica
202: Península Ibérica).
Auron (top: D. Silvestri de Insulis: Mar
Egeo, entre Tenedos y Quios).
Aurona (hid: A. Holder I, col. 297: Oise,
Francia).
Aurona (top: V. Sequester de Fluminibus:
Península Ibérica).
Auronus (hid: W. Hazlitt 1851: Dacia).
Auru (top: IA 76; K. Miller, p. 896;
Atlas Barrington; W. Hazlitt 185:
Túnez).
Aurunci (etn: Plinio 3.56: Italia).
Ausilimdi (top: IA 74; K. Miller, p. 897:
Túnez).
Auso (Ptolomeo 4.2.32: Mauritania
Caesariensis).
Ausoba (hid: Ptolomeo 2.2.4: Hibernia).
Austuriani (etn: Atlas Barrington: Libia).
Auzemmi (top: IA 75; K. Miller, p. 897:
Túnez).
Auzui (top: IA 64; K. Miller, p. 893:
África).
Avantici (top: Atlas Barrington: Galias).
Avelon (hid: J. Udolph 1990, p. 202:
Francia).
Avibus (top: Tab.Peut. VI 4; K. Miller,
p. 915, 924: África).
Avière (hid actual: Francia).
Avilys̃ (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949, p. 205, 230:
Lituania).
Axati (top: Plinio 3.11; CIL II 1055:
Península Ibérica).
Azi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 59; G. F. del Monte 1992,
p. 19: a-zi).
Azibintha (top: Plinio 4.71: Grecia).
Azicis (top: Ptol. 4.5.31: Marmárica,
Libia).
Aziki (top hurrita: G. F. del Monte
1992, p. 19: a-zi-ki).
Azilis (top: Esteban de Bizancio: Libia).
Baba (top: Estrabón 12.3.39: Βαβά-νομοϛ,
Anatolia).
Baba (top: Tab. Peut. XI 4: Mesopotamia).
Baba / Babba (top: Plinio 5.5; Ptolomeo
4.1.14; Rav. 163.9: Mauritania
Tingitana).
Babae (top: Ptolomeo 4.6.17; Esteban de
Bizancio: Libia).
Baballaca (top: Tab. Peut. I 1: Mauritania
Tingitana).
Babarsana (top: Ptolomeo 6.17.6. Tiene
variantes Baibarsana y Cabarsana:
Aria).
Babas (top: Procopio de Aedificiis 119.9:
Macedonia).
Babdalai (top: Atlas Barrington:
Turquía).
Babiba / Babiga (top: Potolomeo 4.6.6:
Libia).
Babicum (nombre de familia: HAE 6-7.
1955-56, nº 1028: Península Ibérica,
Ventosilla y Tejadilla, Segovia).
Babila (top: Ptolomeo 5.13.17: Armenia
Maior).
Babla (top: Rav. 82.4: Mesopotamia).
Babokum (nombre de familia: BB III,
I.36: Península Ibérica, Zaragoza,
Botorrita).
Baborana (top: Ptolomeo 6.18.4:
Paropanisadia).
Babra (topo: Rav. 64.10: Media).
Listado de nombres
Babraeum (top: Esteban de Bizancio:
Eólide, cerca de la costa occidental
de Anatolia).
Babras (top: Esteban de Bizancio:
Eólide, cerca de la costa occidental
de Anatolia).
Babsa (top: Rav. 52.15: Persia).
Babule (top: D. Silvestri de Insulis s. v.
«insula est in Ionico Asiatico mari
sita, ut placet eidem Plinio»).
Babyle (top: Esteban de Bizancio: Tracia).
Babylleni (etn: Ptolomeo 4.7.29: Ethiopia
Proxima Aegypto).
Babylo, -onis, Babylonia (top: Heródoto
1.74, Estrabón 65.31; Ptol. 5.20.2;
Mela 1.11; Plinio 6.121; Tab.Peut.
XI 4: Mesopotamia).
Babylo, ‑onis (top: Ptolomeo 4.5.54; Tab.
Peut. IX 4; IA 169; Babilon en Rav.
127.9: Egipto).
Babylo, -onis (top: Plinio 6.117; Rav.
53.17; Esteban de Bizancio: Pérside).
Babyrsa (top: Estrabón 11.14.16.11:
Armenia).
Babytaca (top: Esteban de Bizancio:
Persia).
Bactilio (hid: A. Holder I, col. 324:
Galias).
Bacuri (etn: Esteban de Bizancio: Partia
- Media).
Baecipo (top: García-Bellido & Blázquez
2001, II, pp. 50-51: entre Barbate y
Vejer de la Frontera, Cádiz, Península
Ibérica).
Baesippo (top: Mela 2.96; Plinio 3.7;
Ptolomeo 2.4.14; IA 408.1; Bepsipon
Tab.Peut. I 1; K. Miller, p. 156,
184; Rav. 306, 1: Cádiz, Península
Ibérica).
Baesucci (top: CIL II 3251: Vilches, Jaén,
Península Ibérica).
283
Baesuri (top: García-Bellido & Blázquez
2001, II 50; Tab.Peut. I 1; Besurin
en Rav. 306.9; Esuri en IA 425.6:
Península Ibérica).
Baetocaeca (top: Atlas Barrington: Siria).
Baeturia (top: Estrabón 3.2: Península
Ibérica).
Bailo / Baelo (hid y top: Ptol. 2.4.5;
García-Bellido & Blázquez 2001, II,
pp. 51-52: Península Ibérica).
bakartaki (top: García-Bellido & Blázquez
2001, 205 imitación de dracma ampuritana [cf. Bagara]: Península Ibérica).
Balabo (or: Tab.Peut. VI 5; K. Miller, p.
376, 393; Balarus Rav. 279.3: Italia).
Balbura (top: Estrabón 13.4; Plinio
5.101; Ptolomeo 5.3.8; Esteban de
Bizancio: Licia, Anatolia).
Balicin (top: Rav. 154, 11: Mauritania
Sitifensis).
Balsa (top: Mela 3.1: Península Ibérica).
Balsilippa / Basilippo (top: Tab.Peut. I
2; K. Miller, p. 162; Rav. 316, 13;
IA 410; K. Miller, p. 162: Península
Ibérica).
Balura (hid: H. Krahe 1964 54: Mesenia,
Grecia).
Banabe (top: Ptolomeo 5.18.6:
Mesopotamia).
Baniubae (etn: Ptolomeo 4.1.10:
Mauritania Tingitana).
Baniurae (etn: Plinio 5.17; Ptolomeo
4.2.20: Mauritania Caesariensis).
Banubari (etn: Ptolomeo 6.7.4: Arabia
Felix).
Barca, Uxama (top: Ptolomeo 2.6.52:
Península Ibérica).
Barca (top: Heródoto3.91: Libia).
Barca (top: Heródoto 4.204; Rav.64.2:
Media Maior).
Barca (top: Heródoto 3.91: Túnez).
284
Listado de nombres
Barcilonum (top: Avieno 520: Península
Ibérica).
Bardili (etn: Plinio 4.118: Península
Ibérica).
Baria (top: Plinio 3.19: Península
Ibérica).
Basi (top: Ptolomeo 2.6.71: Castellani,
Península Ibérica).
Basileus (hid: Rav. 394.3; Atlas
Barrington: Chipre).
Basilios (hid: Estrabón 16.1.27.2:
Mesopotamia).
Basilisene
(hid:
Ptol.
5.18.8:
Mesopotamia).
Basti (top: IA 401; A.29-1.1, GarcíaBellido & Blázquez 2001, II, p. 58:
Península Ibérica).
Batabia (top: Ptolomeo 2.9.4: Holanda).
Bati (top: Tab.Peut. I 2; K. Miller,
p. 948; Rav. 163.14: Mautitania
Tingitana).
Bechili (top: Atlas Barrington: Túnez).
Becillum (top: Rav. 272.4: cerca de
Parma, Italia).
Becis (top: Procopio de Aedificiis 148.44:
Moesia).
bekoniltiŕ (top?: J. Untermann 1990
F.13.17: Península Ibérica) .
Belbili cf. Bilbilis.
Belbina (top: Plinio 4.56; Estrabón
8. 6.16.18; Esteban de Bizancio:
Laconia, Grecia).
Belvicon (nombre de familia: J. A.
Abásolo 1974, nº 49: Pelendones,
Lara, Burgos, Península Ibérica).
Beraba (top: Ptolomeo 7.2.4: India extra
Ganges).
Berabonna (top: Ptolomeo 7.2.3: India
extra Ganges).
Berebis (top: W. Hazlitt 1851: Panonia).
Beripara (top: Procopio de Aedificiis 146.
5 y 148.15: Moesia).
Bernaba (top: Ptolomeo 2.6.63: Península
Ibérica).
Bersiba (top: Atlas Barrington: Siria).
Berzobis (top: Jordanes Getica; Atlas
Barrington: Dacia).
Besilus (hid: Avieno 320: probablemente
el Barbate, Península Ibérica).
Betamali (top: Tab.Peut. XI 2; K. Miller,
p. 758: Anatolia).
Bethaba cf. Bithaba.
Beturri (top: Tab.Peut. I 4; Ptolomeo
2.6.67; Rav. 312.3: Península
Ibérica).
Bilba (top: Ptolomeo 5.20.4 [Müller].
Hay una variante Bibla, aceptada
en la edición de C. F. A. Nobbe:
Mesopotamia.).
Bilbana (top: Ptolomeo 6.7.16: Arabia
Felix).
Bilbe / Bible (top: Ptol. 5.20.4: Babilonia).
Bilbeis (top: Atlas Barrington: Egipto).
Bilbilis / Bilbili / Bilbis / Belbili / Birbilis
(top: Estrabón 3.4.13.15; Bilbili IA
437; Bilbis Ptolomeo 2.6.58; ablativo celtibérico bilbiliz en acuñación
monetal; Birbilis Justino 44.3.8;
Paulino de Nola Carmen 10.230234; CIL II 27-28; etc.; Belbili Rav.
309.16: Península Ibérica).
Bilbina (top: Esteban de Bizancio:
Persia).
Bilbis (top: Ptolomeo 2.6.58: Península
Ibérica, cf. Bilbilis).
Bilibium (top: Braulio vita S. Emiliani:
Península Ibérica).
Biluaon (top: ceca posiblemente del
área layetana, s. II-I a. C. GarcíaBellido & Blázquez 2001, II, p. 66:
Península Ibérica).
Listado de nombres
Bilubium / Billubium (top: Tab.Peut. VI
3; IA 338: Balcanes).
Biluiae (etn: Ptolomeo 6.7.24, varia lectio de Bliulaei, cf. W. Hazlitt 1851:
Arabia Felix).
Birbilis cf. Bilbilis
Bisigibilias (hid: Rav. 213.13: Germania).
Bithaba / Bethaba (top: Ptolomeo 6.1.4:
Asiria).
Biuba (teo: A. Holder III, col. 881:
Lacio, Italia).
Blabia (top: Notitia Dignitatum 1.37:
Galias).
Boosura (or: Estrabón 14.6: Chipre).
Borsippa (top: Estrabón 16.6.7.1; Esteban
de Bizancio: Mesopotamia).
Bribila (top: Rav. 275.2; Guido 479.12:
Italia).
Bribra (top: Rav. 430.18: Islas
Británicas).
Brittura (top: Procopio de Aedificiis
123.14: Moesia Superior).
Brusiliana (top: W. Hazlitt 1851:
Numidia).
Brusis (top: Esteban de Bizancio: Grecia).
Buluba (top: Plinio 5.37: Mauritania
Caesariensis).
Burdapa (top: I. Duridanov The Language
of the Thracians (web): Tracia).
Burdipa / Burdepa / Burdipta / Burdispa
/ Burdenis / Burdepto (top: Atlas
Barrington / I. Duridanov The
Language of the Thracians (web) / Tab.
Peut. VIII 3; IA 137 y 231; It.Burd.
569; K. Miller, p. 537, 538 y 591 /
Procopio de Aedificiis 147.4: Tracia).
Cabibus (top: Rav. 144.16: África).
Cacobae (etn: Ptolomeo 7.2.19: India).
Cacyrum (top: Ptolomeo 3.4.14: Sicilia).
285
Caecubum (hid: Estrabón 5.3; Plinio
3.60: campo pantanoso en el Lacio,
Italia).
Calduba (top: Ptolomeo 2.4.23:
Península Ibérica).
Caleba (top: Tab.Peut. I 5; K. Miller,
p. 8, 14 y 20; Rav. 427.17: Islas
Británicas).
Calippa (top: Tab.Peut. XII 5; K. Miller,
p. 789; Rav. 41.20: India Dimirica,
entre el Indo y el Ganges).
Calipso / Calipsus (top: D. Silvestri de
Insulis: «insula est in Affrico mari»,
Libia).
Calipus / Callipus (hid: Ptolomeo 2.5.3:
Península Ibérica).
Caliur (top: Ptolomeo 7.1.91: India intra
Ganges).
Callibetus (top: W. Hazlitt 1851: Lidia,
Anatolia).
Callinipaza (top: Plinio 6.63: India).
Callipidae (etn. de un Callipa: Estrabón
12.3.21.5; Mela 2.1: Escitia).
Callippia (hid: Plinio 5.115: Lidia,
Anatolia).
Caluri (etn: A. Tovar 1976, IL II/2, p.
239; J. R. Mélida 1924, p. 144:
Península Ibérica).
Canaba (top: IA 191; K. Miller, p. 769:
Anatolia).
Canebium (top: Atlas Barrington:
Anatolia).
Canipsa (top: Ptolomeo 6.7.14: Arabia
Felix).
Canobus / Canopum (top: Ptolomeo 4.5.9;
Canobus en Heródoto 2.15 y Estrabón
14.3: Egipto).
Canodipsas / Conadipsas: (etn: Ptolomeo
6.14.10: Escitia).
Cantaba (hid: Plinio 6.71: India).
286
Listado de nombres
Cantibidone(nsi) (localicio: F. P. Curado
1988, Cantibidoniesi en Huelva, CIL
II, 4963: Península Ibérica).
Cantigi (top: CIL II 5067: Península
Ibérica).
Cantioibis (top: Ptolomeo 2.11.30:
Germania).
Caperturi (top: IA 187.2: Anatolia).
Carabia / Carrabia (top: Ptolomeo
3.13.36: Macedonia).
Carasura / Carassura (top: Tab.Peut. VIII
2; It.Burd. 8: Tracia).
Caravi (top: IA 443; K. Miller, p. 157:
Península Ibérica).
Carcici (top: W. Hazlitt 1851: Galia
Narbonense).
Carepula (top: Ptolomeo 4.2.4:
Mauritania Caesariensis).
Caripa (top: Rav. 404.7; Guido 497.20:
Sicilia).
Caripeta (top: Plinio 6.160: Península
Arábiga).
Carpi (top: Plinio 5.24: África).
Carta (top: Tab.Peut. I 4; K. Miller, p.
174: Península Ibérica).
Cartigus (top: A. Holder III, col. 1127:
actual Artiges, Cantal, Francia).
Cartili (top: IA 14.4; K. Miller, p. 915:
Mauritania Caesariensis).
Carura (top: Estrabón 2.8; Tab.Peut. X
1: Galacia y Capadocia).
Carura (top: Ptolomeo 6.18.5: (=
Ortospana, Paropanisadia).
Carura (top: Ptolomeo 7.1.86: India).
Casebera (top: CIL XIII 353: Pas-deCalais, Francia).
Casibono (top: Procopio de Aedificiis
306.13; teónimo Casebonus CIL III
8256: Balcanes).
Casilinus (hid: V. Sequester de Fluminibus:
Italia).
Catabanes (etn: Plinio 5.65: Península
Arábiga).
Catippa (top: Tab.Peut. XII 3; K. Miller,
p. 794: Hircania).
Caucilia (hid: A. Holder III, col. 1166:
Galias).
Ceba (top: Plinio 9.241; cf. H. Niessen, v.
2,2, p. 152 y 977: actual Ceva, Liguria).
Cebula (top: Rav. 5.2: Liguria).
Cedripo (top: CIL II 1444: Península
Ibérica).
Cenabum / Genabum (top: César BG 7.3;
Estrabón 4.2.3.3; Ptolomeo 2. 8.13;
IA 367; Tab.Peut. II 3 / A. Holder I,
col. 978: Galias).
Cendebia (hid: Plinio 5.75: Oriente
Próximo).
Ceniuria (teo: A. Holder I, col. 981:
Galia).
Centuripa / Centurippa / Centoripa (top:
Plinio 3.91 / Tab.Peut. VII 1; IA
93; K. Miller, p. 404 / Estrabón
6.2.4.99: Sicilia).
Cercoba (top: Ptolomeo 3.16.15. schol.:
Peloponeso, Grecia).
Ceri (top: ceca, L. Villaronga 1994, p.
387: Península Ibérica).
Ceriparon (top: Procopio de Aedificiis
146.40: Tracia).
Cerretani (etn: Estrabón 3.4.11; Silio
Itálico 3.357; Marcial 13.54; Cerritani
CIL III, sup. I-III, p. 1932; Ceretani
Plinio 3.22; Ptolomeo 2.6.68; Dión
Casio 48.41.1; Ceretes Avieno 550:
Península Ibérica).
Cersenaria (top: Rav. 345.17: Mauritania
Tingitana).
Cerserium (top: A. Holder I, col. 994:
actual Cerisiers, Yonne, Francia).
Cersilla (top: A. Holder I, col. 994: actual
Cerelles, Indre-et-Loire, Francia).
Listado de nombres
Cersilla (top: A. Holder I, col. 994: actual
Sarcelles, Île de France, Francia).
Cersitum (top: A. Holder I, col. 994:
actual Cerçay, Île de France, Francia).
Cersoilus (< kerso-ialos) (top: A. Holder
I, col. 994: actual Cerseuil, Marne,
Francia).
Cersoilus (< kerso-ialos) (top: A. Holder
I, col. 994: actual Cerseuil, Aisne,
Francia).
Cersois (or: A. Holder III, col. 1206:
actual Sossas, Haute-Marne, Francia).
Cersunum (top: Ptol. 3.2.7: Córcega).
Cesiphun (top: Tab.Peut. XII 1; K. Miller,
p. 743, 772: Anatolia).
Ceturgi (top: BRAH 46, 170: Península
Ibérica).
Chalybs (hid: Chalybe fluvio Justino 44.
3.8; etn. Chalybes, Chalybas (ac. pl.)
Marcial 4.55.11: Península Ibérica).
Chalybum (top: Ptolomeo 5.15.17: Coele
Siria).
Characmoba (top: Esteban de Bizancio:
Jordania).
Chariphus (hid: Ptolomeo 7.1.28: India
intra Ganges).
Cherobius (hid: Scylax 80: Cólquide).
Chidibbia (top: Atlas Barrington: Túnez).
Chirippe (top: W. Hazlitt 1851:
Babilonia).
Choziba (top: Atlas Barrington: Oriente
Próximo).
Chrysippa (top: Esteban de Bizancio:
Cilicia, Anatolia).
Cibili (top en el etn Cibilitani: Plinio
4.118; Atlas Barrington: Península
Ibérica).
Cibura (top: Plinio 5.92: Anatolia).
Cilebensii (localicio: Ptolomeo 3.2.6:
Córcega).
287
Cilliba (top: Plinio 5.35: África, sobre la
Syrtis Minor).
Cinaba / Cinnaba (or: Ptolomeo 4.2.15:
Mauritania Caesariensis).
Cirnaba (top: Plinio 6.55: golfo de
India).
Cirribe (top: Tab.Peut. XII 4/5; K.
Miller, p. 626: India).
Cirsia vallis (hid: A. Holder I, col. 1029:
actual Vallée de Cize, PyrénéesAtlantiques, Francia).
Cirsinniaca colonia (top: A. Holder I, col.
1209: Francia).
Cirsone (hid: A. Holder III, col. 1228:
Galia Narbonense).
Cirsone (top: Tab.Peut. I 2 (K. Miller,
p. 162); Rav. 316.14; H. Holder III,
col. 122: quizá nombre alternativo de Urso, actual Osuna, Península
Ibérica).
Ciseli (top: CIL II 5320: Talavera de la
Reina, Península Ibérica).
Cisi / Cissi (top: IA 16; Tab.Peut. II 1;
Rav. 346.11: África).
Cisippa (top en el etn Cisippades: Plinio
5.27: Libia).
Cleisura (hid: J. Tischler 1977, p. 81:
Cáucaso).
Clibanus (or: Plinio 3.96: Grecia).
Clibanus (top: Plinio 5.94: Anatolia).
Coabis (top: Tab.Peut. X 1; K. Miller, p.
831: Palestina).
Coddura (top: Ptolomeo 7.1.15: India).
Coecila (top: Ptol. 2.4.10: Península
Ibérica, Bética).
Cohibus / Chobus (hid: W. Hazlitt 1851:
Cólquide).
Coiecila (top: Ptol. 2.4.10: Península
Ibérica, Bética).
Colapis (hid: Plinio 3.148; Estrabón 4.6.
7.5: Panonia).
288
Listado de nombres
Colarni (top: Plinio 4.118; Colarnon en
Ptolomeo 2.5.6).
Colebae (etn: Plinio 6.67: India).
Collippo (top: Plinio 4. 113; CIL II 5232:
Península Ibérica).
Coloba (or: Mela 3.8: Costa africana del
Mar Rojo).
Colobana / Conobana / Conobaria (top:
CIL II 1294; Plinio 3.11: Península
Ibérica, Bética).
Colobatus (hid: Polibio 21.35; Livio 38.
15: Pisidia).
Colobona (top: Procopio de Aedificiis
118.38: Macedonia).
Concobas (top: Tab.Peut. XII 2: Partia).
Contucianco (Nombre de familia: CIL II
3120: Península Ibérica).
Coralliba (top: Plinio 6.80: Isla en
India).
Corbilio (top: Estrabon 4.21.34: Galia
Narbonense, Francia).
Corcobara / Corcoba (top: Ptolomeo 7.4.5:
Taprobane).
Corcoras (hid: Estrabón 7.5; Rav. 223.4:
Nórico).
Corcura (top: Ptolomeo 6.1.4: Oriente
Próximo, Asiria, Kirkuk, Irak).
Corcyra (top: Ptolomeo 6.1.4: Oriente
Próximo).
Corcyra Nigra (top: Ptolomeo 2.16.9;
Plinio 3.152; Mela 2.109; Rav.
407. 16; Tab.Peut. VII 1; IA 520:
Dalmacia).
Corduba (top: Estrabón 3.2; Mela 2.6;
Tab.Peut. I 2; IA 402-15; Ptolomeo
2.4.11: Península Ibérica, Bética).
Coreba, Coreva (top: IA 26, 49, 51; K.
Miller, p. 932; Rav. 145.17: África).
Corripium (top: Rav. 97.15: Anatolia).
Corsura / Cossura (top: Estrabón 6.2.
11.40: Isla en el golfo de Cartago,
África).
Cossura (top: Corsura / Cossuros Estrabón
17.3; Mela 2.7; Plinio 3.92; IA 517:
Sicilia).
Costoboci / Cistoboci (etn: Plinio 6.19;
Ptolomeo 3.8.5: Dacia).
Cottobara (top: Ptolomeo 6.21.5:
Gedrosia).
Cottobara (top: Ptolomeo 7.1.16: India).
Crebenis (top: Rav. 206.7: Iliria).
Crocodilon (hid: Plinio 5.75: Oriente
Próximo).
Ctesiphon (top: Plinio 6.122; Esteban de
Bizancio: Asiria).
Culupene / Calupene (top: Estrabón 12. 3:
Anatolia).
Cunici (top: W. Hazlitt 1851: Balearis
Maior).
Curbio (top: A. Holder I, col. 1199:
Orne, Francia).
Curubis (top: Plinio 5.24; Ptolomeo
4. 3.8; IA 56; Rav. 349.8: África
Zeugitana).
Cusubi (top: Livio 35.22.7: Península
Ibérica).
Cutilia (hid: Plinio 3.109: Italia).
Cylipenus sinus (top: Plinio 4.97: Golfo
de Riga).
Cynura (top: Tab.Peut. VII 4: isla de
Grecia).
Cynuria (top: Estrabón 8.6: Grecia).
Cyrituca (top: Rav. 57.7: Península
Arábiga).
Danaba (top: Ptolomeo 5.15.24: Coele
Siria).
Danapris (hid: Rav. 179.9-11: Ucrania).
Danubium (top: Esteban de Bizancio:
Lacio).
Listado de nombres
Danubius (hid: César BG 6.25; Mela 2.1;
3.3; Rav. 38.5: El Danubio).
Daphaba (top: It.Burd. 9; K. Miller, p.
538: Tracia).
Daraba (top: Darada en Estrabón 16.
4.10.10: Etiopía).
Dasibari (hid: Plinio 5.37: Túnez-Libia).
Davaba (top: Ptolomeo 6.14.13: Escitia).
Derepos (top: D. Silvestri de Insulis: Isla
del Mar Jonio, entre Italia y Grecia).
Diduri (etn: Plinio 6.29; Ptolomeo 5.9.
22: Sarmatia Asiática).
Dimuri (etn: Plinio 6.77: India).
Dipea (top: Esteban de Bizancio: Grecia,
Arcadia).
Dipo (top: García-Bellido & Blázquez
2001, II, p. 111; Salustio 1. 113;
Livio 39.42 ; IA 418; K. Miller, p.
158; Bipo en Tab. Peut. I 2: Península
Ibérica, Lusitania, Badajoz).
Drabus (hid: Estrabón 7.5.2.30: Tracia).
Drapalis (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 215: Báltico).
Drastoca (top: Ptolomeo 7.1.43: India
intra Ganges).
Drepsa, Drepsiani / Repsa: (top: Ptolomeo
6.12.6: Sogdiana).
Drilo (hid: Estrabón 7.5.7.3; Ptol. 2.
17.5: Iliria).
Drippa (top: It.Burd. 2; K. Miller, p.
525: Rhodopea, Tracia, Bulgaria).
Dripsinum, Dripsinates (top: CIL V 4484;
CIL VI 2379: Italia, Liguria).
Drusipara / Drizipara / Drizupara /
Drysiporo: (top: Tab.Peut. VIII 4; IA
137, 230; It.Burd. 569; K. Miller, p.
538; Ptolomeo 3.11.13; Rav. 184.2:
Tracia, Bulgaria).
Duebon (top: Rav. 232.12: Germania).
289
Dupsa (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 556, con una variante
Udupsa: du-up- sa-as).
Dura / Duraba / Durenus (hid y top:
Daniel 3.1; Polibio en Esteban de
Bizancio; Ptolomeo 5.20.6; Rav. 82.
7: Babilonia).
Duroliponte (top: Tab.Peut. I 5; IA 474;
K. Miller, p. 19, 23: Islas Británicas,
Cambridge).
Eba (top: W. Hazlitt 1851: Italia,
Etruria).
Ebal (or: W. Hazlitt 1851: Israel).
Ebla cf. Ibla.
Ebriapa / Sebriapa (top: Ptolomeo 5.9.
28: Sarmatia Asiatica).
Ecdippa / Ecdeppa (top: Plinio 5.75;
It.Burd. 4; K. Miller, p. 809;
Ptolomeo 5.15.5; Rav. 89.13: Israel).
Edeba (top en Respublica Edebensium en
el Bronce de Torrenueva: Oretania,
Península Ibérica).
Egubium cf. Iguvium.
Elleporus (hid: Polibio 1.6.2.4: Brucia,
Italia, Calabria).
Enipeus (hid: Homero Od. 11.235;
Heródoto 7.129; Plinio 4.30: Grecia,
Tesalia).
Enipi (top: Plinio 5.37: Garamantes,
Libia).
Enotocoetae (etn: Estrabón 15.1.57.11:
India).
Epacria (top: W. Hazlitt 1851: Ática,
Grecia).
Epagris (top: W. Hazlitt 1851: Nombre
alternativo de la isla de Andros,
Grecia).
Epara (top: W. Hazlitt 1851: Babilonia).
Epetium (top: W. Hazlitt 1851: Iliria).
Ephah (top: W. Hazlitt 1851: Península
Arábiga).
290
Listado de nombres
Ephera (top: W. Hazlitt 1851: Península
Arábiga).
Ephyra (top: Homero Il 2.659; Homero
Il.1.259: Tesprocia, Élide).
Ephyra (top: Homero Il. 6.152: Corinto,
Grecia).
Epichus (top: W. Hazlitt 1851: Sirtes,
África).
Epicrane (hid: W. Hazlitt 1851: Beocia,
Grecia).
Epium (top: W. Hazlitt 1851: Trifilia,
Grecia).
Epora (top: IA 403; It. Gad. CIL XI
3281 12; CIL XI 3284 11: Península
Ibérica).
Erba (top: Rav. 364.3: Anatolia).
Erbilione (top: Parochiale suevicum, P.
David 1947, ed: Península Ibérica).
Erebe (top: Atlas Barrington: Egipto).
Erebuni (top: Atlas Barrington: Armenia).
Erga (top: Ptol. 2.6.68: Ilergetes,
Península Ibérica).
Ergavica (top: Ptol. 2.6.67; Erguti en
Erguti Tab.Peut. I 4; Rav. 312.2:
Vascones, Peninsula Ibérica).
Ergavica / Ercavica (top: Livio 40.50.1;
Plinio 3.24; Ptol. 2.6.58: Celtíberos,
Peninsula Ibérica).
Eribolum (top: W. Hazlitt 1851; Atlas
Barrington: Bitinia, Anatolia).
Erubris (hid: Ausonio Mosela 359:
Germania).
Erupa (top: Ptolomeo 5.19.5: Arabia
Deserta).
Escua (top: Ptolomeo 2.4.11: Bética,
Península Ibérica).
Estobara / Estibara / Ostobara (top:
Ptolomeo 6.11.9: Bactriana).
Esubiani / Vesubiani (etn: Plinio 3.137:
Alpes Marítimos).
Esuris (top: IA 425, 431: Península
Ibérica).
Etrephaea palus (hid: Paleoestuario del
Odiel, Península Ibérica).
Eubii (etn: Esteban de Bizancio: Liguria).
Eudipsis (top: Rav. 97.3: Anatolia).
Eudrapa (top: Ptolomeo 5.18.7:
Mesopotamia).
Euippe, Euhippini (top: Plinio 5.109;
Esteban de Bizancio: Anatolia).
Eulepa (top: IA 179, 206, 214; K.
Miller, p. 729: Anatolia, Galacia y
Capadocia).
Eupilis (hid: Plinio 3.131: Italia).
Euripus (hid: Heródoto 5.77; Pausanias
1.23: La manga de mar existente en
Eubea y Beocia, Grecia).
Euripus (hid: J. Tischler 1977, p. 54: Río
de la Cólquide).
Euripus: (hid: Plinio 4.75: Un segmento
del Helesponto).
Euripus (hid: Jenofonte Hel. 1.6.23.1:
Brazo de mar que separa Mitilene del
continente).
Europus (Εὐρώπος: Ptolomeo 3.13.24:
Macedonia, Almopes).
Europus (Εὐρώπος: Ptolomeo 3.13.39:
Macedonia, Emathia).
Europus (Εὐρώπος: Ptolomeo 5.15.14:
Coele Siria).
Europus (Εὐρώπος: Ptolomeo 6.2.17:
Media).
Europus (Εὐρώπος: Estrabón 1.15.4:
Tesalia).
Exilissa (top: Ptolomeo 4.1.5: Mauritania
Tingitana).
Galepsus (top: Heródoto 7.122; Estrabón
7a.1.33.12; Esteban de Bizancio:
Tracia-Peonia).
Galiba (or: Ptolomeo 7.4.3; 7.4.8; Galibi
etn. Ptolomeo 7.4.9: Taprobane).
Listado de nombres
Galupe (top: A. Holder I, col. 1980:
Garoupe, Alpes Maritimes, Francia).
Galybe (top: Ptolomeo 4.3.43: Numidia).
Gamaliba (top: Ptolomeo 7.1.82: India).
Gamapia / Gamapius (top: A. Holder
I, col. 1980-1981: Gamache, Eure,
Francia).
Ganaba (top: Notitia Dignitatum 2.35:
Mesopotamia).
Garnapia / Garnapium (top: A. Holder
I, col. 1984: La Garnache, Vendée,
Francia).
Garsi (top: Tab.Peut. X 1; K. Miller, p.
678; Garse en Rav. 96.2: Anatolia).
Gasibala (top: Rav. 152.7: Numidia).
Gelduba (top: Tácito Hist. 4.26; IA 255:
Germania).
Gephura (top: Ptolomeo 5.15.15: Coele
Siria).
Gerepa / Gerapa / Gerespa (top: Ptolomeo
6.2.17: Media).
Gigti, Giti municipium (top: Tab.Peut.
VI 5; IA 518; K. Miller, p. 900:
África).
Gili (top: kili A.34.1; bilingüe Gili:
Península Ibérica).
Girgiri / Girgiris / Girguris (top:
Ptolomeo 4.6.11: Libia).
Glannibanta (top: A. Holder I, col.
2024: Islas Británicas).
Golgi (top: Esteban de Bizancio: Chipre).
Gorgipia (top: Estrabón 11.2.11.5:
Bósforo Cimerio, Ucrania).
Gorgippia (top: Esteban de Bizancio:
India).
Graccuris (top: Graccuritanorum Livio
frag. 81.21; Gracuris Ptol. 2.6.67;
Cracuris IA 450.5; Graccurritanos
Plinio 3.24.7; Gracchurris Festo de
Verborum Significatu s.v.: Alfaro, La
Rioja, Península Ibérica).
291
Graupius (or: Tácito Agr. 29: Islas
Británicas).
Grebia (top: CIL V 4962: Alpes).
Gribo (top: Procopio de Aedificiis 124.9:
Balcanes).
Gurgi (top: Atlas Barrington: Libia).
Gyri (or: Plinio 5.37: África).
Hakura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 67: ha-ak-ku-ra).
Halalazipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 68: ha-la-a-la-zipa).
Hapahhupa (hid hurrita: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 527: ha-pa-ahhu-u-pa).
Hapurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 82; G. F. del Monte
1992, p. 28: ha-ap-pu-ri-ja).
Haranasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 85; G. F. del Monte
1992, p. 29: har-ra-na-a-as-si).
Haribus (top: Tab.Peut. VII 1; K. Miller,
p. 952: África).
Harijati (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 87: ha-a-ri-ja-ti).
Harnuwasila (top: G. F. del Monte -J.
Tischler 1978, p. 89: har-un-wa-aila-as).
Hashannari (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 528: ha-as-ha-anna-ri).
Hassi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 94: ha-as-si).
Hazzi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 106: ha-az-zi).
Heba (top: Atlas Barrington: Italia).
Heba (top: Tab.Peut. XI 2/3; K. Miller,
p. 684: Anatolia).
Heba (top: W. Hazlitt 1851: Eufrates).
Hebrus (hid: Estrabón 7a.1.9.9; V.
Sequester de Fluminibus: Tracia).
292
Listado de nombres
Helcebus (top: W. Hazlitt 1851: Galias).
Heluri (etn: Esteban de Bizancio; Heruli
en Jordanes: Germania).
Herbi (top: Avieno 241; Erbea palus
Avieno 240-241: Península Ibérica).
Herbi (top: Avieno 244: Península
Ibérica).
Hiberus (hid: Plinio 3.21: Región
Caucásica).
Hibis / Ibium (top: Notitia Dignitatum
2.31, Rav. 121.6: Egipto).
Hibra (top: Atlas Barrington: Península
Arábiga).
Hienipens(ium) (etn: HE 8, 1998, p.
391: Alcalá de Guadaira, Península
Ibérica, Bética).
Hila (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 528; G. F. del Monte 1992,
p. 205: hi-la).
Hilipa en Rav. 314.17: Península Ibérica,
Bética, Alcalá del Río).
Hilus (hid: Heródoto 1.80: Anatolia).
Hippalus / Hippadus (top: Ptolomeo
4.7.41: Etiopía Próxima a Egipto).
Hippana (top: Atlas Barrington: Sicilia).
Hipparenum (top: Plinio 6.123:
Mesopotamia, Irak).
Hipparis / Hipporum / Hipporos / Hipparios
/ Hisporos (hid: Píndaro Ol. 5.12; IA
115; K. Miller, p. 359; Ptolomeo
3.4.7; V. Sequester de Fluminibus:
Camarina, Sicilia).
Hippasini (etn: J. J. Wilkes 1969, p. 49:
Dalmacia).
Hippi (top: Plinio 5.117: Grupo de islas
en Jonia).
Hippia (top: W. Hazlitt 1851: Beocia).
Hippia (top: W. Hazlitt 1851: Tesalia).
Hippica (or: Ptolomeo 5.9.14: Cilicia).
Hippici (or: W. Hazlitt 1851: Sarmatia
Asiática).
Hippicus lacus (hid: W. Hazlitt 1851:
Túnez).
Hippius / Hyppius (hid: Ptolomeo 5.1.7:
Bitinia y El Ponto).
Hippis / Hippos (hid: J. Tischler 1977,
p. 63: Cólquide, Caucaso).
Hippium, Argos (top: Plinio 3.104:
Italia, Apulia).
Hippius (hid: Atlas Barrington: Croacia).
Hippo Diarrhytus / Dirutus (top: Mela
1.7; Plinio 5.23: Bizerta, Túnez).
Hippo Regius (top: Plinio 5.22; Mela
1.7; Ptolomeo 4.3.2; Tab.Peut. IV 2;
IA 6, 20, 42, 44; K. Miller, p. 910,
911, 943: Túnez).
Hippocome (top: Esteban de Bizancio:
Asia Menor, Licia).
Hippocorona (top: Estrabón 10.3.20.18:
Adramyta, Misia, Anatolia).
Hippocoronium (top: Estrabón 10.3.20.
18: Creta).
Hippocrene / Hippu-crene (hid: Plinio 4.25;
V. Sequester de Fluminibus / Estrabón
9.2.25.33: Grecia, Beocia).
Hippocura / Baleocuros (top: Ptolomeo
7.1.6: India intra Ganges).
Hippola (top: Esteban de Bizancio:
Grecia, Laconia).
Hippoleum (or: Atlas Barrington; W.
Hazlitt 1851: Sarmatia Europea).
Hippon (top: IA 68, 71; K. Miller, p.
874: Libia, Ksar Tuina).
Hipponesus (top: Plinio 5.134; Esteban de
Bizancio: Asia Menor, Caria).
Hipponium (top: Esteban de Bizancio,
Mela 2.4: Italia, Bruttium).
Hipponon (top: IA 168; K. Miller, p. 859:
Egipto).
Hippophoras (hid: J. Tischler 1977, p. 63:
Anatolia, Frigia).
Listado de nombres
Hippu acra (or: Ptolomeo 4.3.14; Esteban
de Bizancio: Libia).
Hippuri (top: Plinio 6.84: India).
Hippuris / Ippuris (top: Mela 2.7; Plinio
4.71 / D. Silvestri De insulis: Grecia).
Hippuriscus, Hippuris (top: Esteban de
Bizancio: Isla de Caria, Anatolia).
Hippurius (hid: J. Tischler, 1977, p. 63:
Köplü Kay, Lidia, Anatolia).
Hippuros (top: Plinio 6.84: Puerto de
Carmania).
Hippus (or: Ptolomeo 6.7.2: Arabia
Felix).
Hippus (top: Esteban de Bizancio: Italia,
Sicilia).
Hippus (top: Ptolomeo 5.15.8; Plinio
5.71; Esteban de Bizancio: Coele
Siria).
Hippus (or: Ptolomeo 6.7.2: Arabia
Felix).
Hippus (top: Teopompo en Esteban de
Bizancio: Isla de Eretria, Grecia).
Hipurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 110; G. F. del
Monte 1992, p. 40: hi-pu-ri-ja).
Hister (hid: Mela 2.8.4: El actual
Danubio).
Huhura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 114: hu-uh-hu-ra-as).
Hupa (top: G. F. del Monte 1992, p. 41:
hu-up-pa).
Hupanta (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 117: hu-pa-an-da).
Hupisna (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 117: hu-pi-is-sana-as).
Huppara (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 530: hu-up-pa-ra).
Hurri (top: G. F. del Monte 1992, p.
42: hur-ri).
293
Husura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 129: hu-u-su-ra).
Hybandus, Hybanda (hid y top: inscripción de c. 185-80 a.C. con tratado
entre Mileto y Magnesia; Hybanda
insula en Plinio 2.204: Caria).
Hypaepa (top: Tácito An. 4.55; Hypaepini
Plinio 5.120; Ptolomeo 5.2.16;
Esteban de Bizancio; Estrabón 13.4.
7.9; cf. Ypepa Tab.Peut. IX 5; K.
Miller, p. 719: Anatolia).
Hypaneia (top: Ptolomeo 3.16.18:
Peloponeso, Grecia).
Hypanis (hid: Ptolomeo 3.5.7; Heródoto
4.18; Pausanias 4.35; Estrabón 7.3:
Sarmatia Europea).
Hypata (top: Ptolomeo 3.13.45:
Macedonia).
Hypatus (or: Estrabón 9.2.31.17: Beocia,
Grecia).
Hypatus / Ypatus (hid: Mela 1.60: Siria).
Hypelaeus (top: Estrabón 14.1.4.20:
Anatolia).
Hyporum (top: It. Ant. 115.3: Brucia,
Italia).
Hyppius / Hypius (hid: Ptolomeo 5.1.7;
monte Hypius Plinio 5.148: Bitinia).
Hypsa (hid: Ptolomeo 3.4.6: Sicilia).
Hypsele (top: Ptolomeo 4.5.64: Thebais
Prima).
Hypsitana (hid: Ptolomeo 3.3.7:
Cerdeña).
Iammura (top: Tab.Peut. X 4: Oriente
Próximo).
Iathrippa (top: Esteban de Bizancio:
Arabia).
ibakonti (top: García-Bellido & Blázquez
2001, p. 205, imitación de dracma
ampuritana: Península Ibérica).
Ibanda (top: D. Silvestri De insulis:
Anatolia).
294
Listado de nombres
Ibar (hid: Río actual: Balcanes).
Ibatitas (top: Rav. 81.13: Mesopotamia).
Ibeni (etn: Esteban de Bizancio s.v. Ibaei:
Anatolia, Lidia).
Iber, Iberos, Iberus, Hiberus (hid: Ptolomeo
2.6.16; Estrabón 3.4.1; 3.4.6, etc.;
Polibio 3.4.10; César BC 61; Mela
2.90; Plinio 3.21; Rav. 321.12;
Avieno 503; V. Sequester de
Fluminibus: Ebro, Península Ibérica).
Iberingai (etn: Ptolomeo 7.2.18: India).
Iberus (teo: en dativo Ibero AE 1961, 347:
Lusitania).
Ibettes (hid: W. Hazlitt 1851: Samos).
Ibida (top: Procopio de Aedificiis 133.
11: Escitia).
Ibilis (hid: C. Battisti 1959, p. 338:
Cerdeña, Italia).
Ibiones / Vibiones (etn: Ptolomeo 3.5.23:
Sarmatia Europea).
Ibirtha (top: Ptolomeo 6.7.31: Arabia
Felix).
Ibisua (top: Rav. 218.2: Panonia).
Ibitta (top: CIL XI 1147: Liguria).
Ibla / Ebla (top: G. F. del Monte 1992,
p. 51: actual Tell Mardikh cerca de
Alepo, Norte de Siria: e-ib-la).
Ibligo (top: Atlas Barrington: Italia).
Ibliodurus (top: IA 364; cf. A. Holder II,
col. 15: Galia Bélgica).
Ibocelis (top: CIL XI 1147: Veleia, Italia).
Ibora (top: Atlas Barrington; W. Hazlitt
1851: Anatolia).
Ibylla (top: Esteban de Bizancio:
Península Ibérica, ciudad a la que el
autor llama πόλις Ταρτησίας).
Iciniaco (top: Tab.Peut. IV 3; K. Miller,
p. 265: Germania).
Icinos (top: IA 474; K. Miller, p. 18: Islas
Británicas).
Icorigium (top: Tab.Peut. III 1; IA 373;
K. Miller, p. 78: Bélgica).
Icosi (top: HEp 9, 2003, 27; Icositani en
Plinio 3.19: Península Ibérica).
Icosium (Guido 517.10; Ycosium
Rav. 346.6; Egosion Rav. 155.11:
Mauritania Tingitana).
Icura (top: Ptolomeo 5.19.4: Arabia
Deserta).
Idebessos (top: Atlas Barrington:
Anatolia).
Idubeda (or: Estrabón 3.4; Ptolomeo
2.6.21: Península Ibérica).
Idyris (top: Plinio 5.131: isla en Licia,
Anatolia).
Idyrus (hid y top: Esteban de Bizancio:
Panfilia, Anatolia).
Iehibo (top: Notitia Dignitatum 2.34:
Palestina).
Iga (top: IA 510: Islas Británicas).
Igabrum (top: en el localicio Igabrensis
CIL II 1610, 1611 = 2ª ed. 5.308,
5.311; Licabrum en Liv. 35.22.5.2:
Península Ibérica: Cabra, Córdoba).
Igaedo (top: en el localicio Igaeditani CIL
II 460, AE 1967, 137 etc.: Idanhaa-Nova, Portugal).
Iganco (nombre de familia en CIL II
2803: Arévacos, Península Ibérica).
Igarà (hid: K. Kasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949, p. 226: Lituania).
Igel (top: Atlas Barrington: Alemania).
Igelbach (hid: H. Bahlow: Alemania).
Ighiu (top: Atlas Barrington: Rumanía).
Igilgili (top: Plinio 5.21; Tab.Peut. III
1; IA 18, 39, 40; K. Miller, p. 912,
944; Ptolomeo 4.2.11; Rav. 154.3:
Mauritania Caesariensis).
Igilium (top: Mela 2.7; IA 514: isla entre
Cerdeña e Italia).
Igilliones (etn: W. Hazlitt 1851: Sarmatia).
Listado de nombres
Igletes (etn: Estrabón 3.4.19.25: Península
Ibérica).
Igne (top: Esteban de Bizancio:
Helesponto).
Ignovi (top: Rav. 412.18; Guido 501.4:
Cerdeña).
Igstadt (top: H. Bahlow: Alemania).
Iguvium / Agubio / Egubium (top: César
BC 12; Estrabón 5.2.10.40; Plinio
3.113; Agubio Tab.Peut. V 3; Egubium
Rav. 273.9; Guido 478.9: Gubbio,
Umbria, Italia).
Ikasipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 137: ik-ka-si-pa-a).
Ikusi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 137: e-ku-us-si).
Ila (hid: Ptolomeo 2.3.5: río en Islas
Británicas).
Ila (top: W. Hazlitt 1851: Carmania).
Ilacida (teónimo en CIL III 1590: Serbia).
Ilaja (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 138: i-la-ja).
Ilaluha (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 138: i-la-a-lu-u-ha).
Ilanz (hid: G. Gerulis, p. 48: Prusia
Oriental).
Ilanzura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 139; G. F. del
Monte 1992, p. 49: i-la-an-zu-ra).
Ilarcuris (top: Ptolomeo 2.6.57:
Carpetania, Península Ibérica).
Ilaris (top: Esteban de Bizancio: Licia,
Anatolia).
Ilcio (top: A. Holder II, p. 31: Charante,
Francia).
Ildum (top: IA 399; Rav. 342.11; Guido
515.1; Hildum en Rav. 304.4:
Península Ibérica: Castellón de la
Plana).
Ildum (top: CIL XI 3281-3283: Etruria,
Italia).
295
Ilea (top: W. Hazlitt 1851: Ática,
Grecia).
Ilea (top: A. Holder II, 31: isla Cantyre,
Escocia, Gran Bretaña).
Ilei (top: W. Hazlitt 1851: Argolide,
Grecia).
Ilercaones (etn: Ptol. 2.6.16: Castellón Tarragona, Península Ibérica).
Ilercates (etn: W. Hazlitt 1851: Liguria).
Ilerda (Topónimo: César BC 43: Penísula
Ibérica, Lérida).
Ilergetes (etn: Estrabón 3.4.10.24; Ptol:
2.6.68: Huesca - Lérida, Península
Ibérica).
Ilesium (top: escrito Eilesion Homero Il.
2.499: Beocia, Grecia).
Ilessus (W. Hazlitt 1851: Locride,
Grecia).
Iletia (top: Plinio 4.29; Ilithyias en
Estrabón 10.4.8.2; Iletium en Ptol.
3.13.42; Ilatia en Esteban de
Bizancio: Tesalia, Grecia).
Ilibirris (hid y top: Estrabón: 4.1.6.25:
Galia Narbonense).
Ilica (top: W. Hazlitt 1851: Túnez).
Ilica (top: con grafías diferentes en la
diversas fuentes que lo mencionan
(Ilica, Iliga, Hilica, Helice, Egirca)
Tab.Peut. VIII 1; IA 136; It.Burd.
567; cf. K. Miller, p. 534: Bulgaria).
Ilici (top: Plinio 3.19; Rav. 343.7:
Península Ibérica).
Ilie (hid: G. Gerulis, p. 49: Prusia
Oriental).
Ilienses (localicio de un Ilia / Ilius / Ilium:
Mela 2.7; y Plinio 3.85: Cerdeña).
Ilienses (localicio de un Ilia / Ilius / Ilium:
CIL III 7075: Tróade, Anatolia).
Iliocolone: Estrabón 13.1.19.14: Paros,
Cícladas, Grecia).
Ilion (W. Hazlitt 1851: Iliria).
Ilionenses (Plinio 3.64: Italia).
296
Listado de nombres
Ilipa / Illipa Magna (top: Livio 28.12.14;
Illipas en Estrabón 3.2.3: Península
Ibérica.)
Ilipla (top: DCPH II, p. 183; Ptolomeo
2.4.10: Península Ibérica, Bética,
Niebla).
Ilipra (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 139; G. F. del Monte 1992,
p. 50: il-li-ip-ra-a).
Ilipula Halos (top: CIL II 1064: Península
Ibérica, Bética, Sevilla, Villanueva de
las Minas).
Ilipula Laus (top: Livio 35.22.6:
Península Ibérica, Bética, Granada,
Loja).
Ilipula Magna (top: Ptolomeo 2.4.9:
Península Ibérica, Turdetania).
Ilipula Minor (top: CIL II 5.897; Plinio
3.12; Ilipla IA 411.2; Olipium Rav.
316.15: Península Ibérica, Bética,
Cortijo de Repla).
Ilipula Mons (top: Ptolomeo 2.14.12:
Península Ibérica, Bética).
Ilisa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 139: i-li-is-sa).
Ilissus (hid: Plinio 4.72: Turquía).
Ilissus / Ilisus (hid: Heródoto 7.189.5;
Plinio 4.24; Ptol. 3.15.7; Esteban de
Bizancio: Grecia).
Iliturgi (top: Livio 26.17.4: Ausetania,
Península Ibérica).
Iliturgi (top: Livio 28.19; Plin. 3.10;
IA 403.2; Ilurgis Ptol. 2.4.9; Ilurgia
Polibio 11.24; Esteban de Bizancio;
Ilditurgense en acuñación monetal
García-Bellido & Cruces Blázquez
2001, vol. II, p. 184: Menjibar, Jaén,
Península Ibérica).
Ilius (or: W. Hazlitt 1851: Laconia,
Grecia).
Illa (hid hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 530: il-la).
Illerius (hid: Ptol. 2.10.2: Galia
Narbonense).
Illeron (hid: Rav. 113, 15: Turquía).
Illetia (top: Plinio 5.137.5: Isla de
Anatolia).
Illubro (top: D. Silvestri de Insulis: Isla
del Mar Egeo).
Illucia (top: Livio 35.7.7.2: Oretania,
Península Ibérica).
Illugo (top: CIL II 3239: Santisteban del
Puerto, Jaén, Oretania, Península
Ibérica).
Illyris (top: Ptolomeo 2.17: Iliria,
Dalmacia, costa Adriática).
Ilme·ʹdas (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949, p. 208: Lituania).
Ilmerde (top: Tab.Peut. IX 3: Entre los
mares Negro y Caspio).
Ilodes (top: Rav. 390.6: Golfo Pérsico).
Iloncia (A. Holder II, col. 35: actual
Ilonse, Alpes Maritimos, Francia).
Ilorci (top: Plinio 3.9; IA 401.6:
Península Ibérica).
Ilori (top: Atlas Barrington: Zona
Caucásica).
iltukoite (top: MLH I, 1975, A. 20:
Península Ibérica).
Ilturo cf. Iluro.
Ilu (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 139: el-lu-x[).
Ilubaria, Ilubariensia (top: ILER 5326:
Bastetania, Península Ibérica).
Iluberis (top: en Iluberitani Plinio: 3.24:
Península Ibérica).
Iluratum (top: Ptol. 6.6.6: Crimea).
Ilurcis (top: Festo de Verborum Significatu
(s.v.): nombre antiguo de Graccuris,
actual Alfaro, La Rioja, Península
Ibérica).
Ilurco (top: CIL II 2064-67: Pinospuente,
Granada, Península Ibérica).
Listado de nombres
Ilurgia cf. Iliturgi.
Ilurgis cf. Iliturgi.
Ilurija (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 140; G. F. del Monte 1992,
p. 50: il-lu-ri-ja).
Iluro (top: CIL II, 4616; Tab.Peut. I 5;
IA 453; Eluro en Mela 2.6; iltuŕo
MLH I, 1975, A.11.1: Cabrera de
Mar - Mataró, Maresme, Península
Ibérica).
Ilva, Ilvates (Mela 2.7; Plinio 3.81;
IA 513, 514: Isla de Elba, frente a
Etruria, Italia).
Inda (Rav. 229.5: Germania, afluente del
Rur).
Inde (Ptolomeo 7.1.83: India).
Indice (top: Esteban de Bizancio:
Península Ibérica).
Indigetes (Plinio 3.21; Ptolomeo 2.6.19;
Avieno 523); Indicetes (Salustio Ep.
Pomp. 5 [Historiarum Reliquiae, B.
Marenbrecher ed., Leipzig 1893]).
Ìndubas (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949, p. 235: Báltico).
Indúra (hid: J. Otrębski 1949 226:
Lituania).
Indus (Plinio 5.103: actual Dalaman
Çayi, Caria, Anatolia).
Inipara / Impara (top: IA 331: Tracia).
Intibili (top: Tab.Peut. I 4; IA 399; K.
Miller, p. 176, 181; It. Gad. CIL XI
3281,31; CIL XI 3282,31; CIL XI
3283,31; CIL XI 3284,30; Rav. 342.
12; Guido 515.2: Península Ibérica).
Intimilium (top: Tácito Agr. 7; M. T.
Varrón RR 3.9.17.6; Cicerón Fam.
8.15.2.7; Album Intimilium en Plinio
3.48.1; Albintimilium en Tácito Hist.
2.13.2; Vintimilium en It. Mar. 503;
Avintimilium en Guido 476.11;
Vigentimilium en Guido 513.1: actual
Ventimiglia, Liguria, Italia).
297
Inzili (top: G. F. del Monte 1992, p. 51:
in-zi-li).
Inzilitipa (top: G. F. del Monte 1992, p.
51: in-zi-li-ti-pa).
Iotape (top: Plinio 5.92: Cilicia, Anatolia).
Ipada (hid: Rav. 212.19: Germania,
Patria Saxonia).
Ipagrum (top: CIL II 5582; Tab.Peut.
I 2; IA 412; Ipagio en Rav. 315.18:
cerca de Córdoba, Bética, Península
Ibérica).
Ipana (top: Esteban de Bizancio: África,
cerca de Cartago).
Ipasana (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 142; G. F. del Monte 1992,
p. 51: ip-pa-as-sa-na).
Ipiara (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 142: i-pi-a-ra).
Ipituma (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 142: i-pi-id-du-ma).
Ipnous (top: Estrabón 9.5.22.44:
Magnesia, Tesalia).
Ipolcobulcula (top: CIL II 1651: Península
Ibérica, Bética, ¿Alcalá la Real?).
Iponuba / Hippo Nova (top: CIL II 166 =
5465; Iponobensis en BRAH 43 525
/ Hippo Nova Plinio 3.10: Península
Ibérica,Bética, Cerro del Minguillar,
Baena, Córdoba).
Ipora (top: DCPH II, 211, posiblemente
Epora foederatum: Península Ibérica,
Bética).
Iporca (top: CIL II 1046; BRAH 25,
1366: Península Ibérica, Bética,
Constantina).
Ippa / Hippa / Hippu (top: Ptolomeo
4.2.33: Mauritania Caesariensis).
Ippea (top: D. Silvestri De insulis:
Cicladas).
Ipposretum / Ypone Zarestrum / Ypone
Zenetum (top: Guido 518.21 «in
298
Listado de nombres
litore maris magni provinciae
Maurorum»).
Ipra (top: Plinio 3.10: Conventus
Cordubensis, Península Ibérica).
Ipsca (top: en el localicio Ipscensis: CIL II
1572 etc.: Península Ibérica, Bética,
Cerro de la Aldea).
Ipses (top: DCPH II: Península Ibérica,
Lusitania, Vila Velha).
Ipsicuri (etn: Pueblo ligur según
Teopompo en Esteban de Bizancio).
Ipsus (top: Atlas Barrington: Asia Menor,
Frigia, Turquía).
Ipsuwa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 142: ip-su-wa).
Iptalaim (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 143: ip-ta-la-i-im).
Ipthia (hid: J. Tischler 1977, p. 67: lago
en Capadocia, Anatolia).
Iptuci (top: Plinio 3.15; CIL II 1923
ceca L. Villaronga 1994; Ptucci en
Ptolomeo 2.4.12: Península Ibérica,
Conventus Gaditanus).
Iripa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 143: i-ri-pa).
Irippo (top: García-Bellido & Blázquez
2001, p. 213: Península Ibérica,
Bética, al sur de Sevilla).
Irni (top: en Lex Irnitana; Atlas
Barrington: Península Ibérica).
Irupinas (top: A. Holder II, col. 71:
Tracia).
Irzili (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 145: ir-zi-li).
Isapis / Sapis (hid: Sapis Sil. It. Pun.
8.449; Isapis Lucano Fars. 2.405,
Savio: Emilia, Italia).
Isburus (hid: Ptolomeo 3.4.5: Sicilia).
Iscadia (top: Apiano Hisp. 68: cerca de
Martos, Jaén, Península Ibérica).
Isepus (etn: Esteban de Bizancio: Escitia).
Ishashurija (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 531: is-ha-as-huri-ja).
Ishupa (G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 146: is-hu-up-pa).
Ishupita (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 146; G. F. del
Monte 1992, p. 53: is-hu-pi-it-ta).
Isnati (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 149; G. F. del Monte 1992,
p. 55: is-na-ti).
Istalupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 151: is-ta-lu-ub-ba).
Istrus (hid: Estrabón 1.3.15.25: actual
Danubio).
Isturgi (top: Plinio 3.10; CIL II 2124;
Atlas Barrington: Península Ibérica,
Bética).
Isura (top: Plinio 6.150: Península
Arábiga).
Isurium (top: Ptolomeo 2.3.10, Tab. Peut.
I 5: Aldborough, Islas Británicas).
Isurgi (top: CIL II 1064 = CILA 2,1 224:
Península Ibérica, Bética).
Itipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 156: i-ti-pa-a).
Itoca (top: A. Holder II, col. 83: Trier,
Alemania).
Ituce (top: Ptolomeo 4.3.7: África).
Ituci (top: Plinio 3.12; ceca en L.
Villaronga 1994, p. 107: Península
Ibérica).
Itucodon (top: Rav. 434.7: Gran Bretaña).
Itugi / Iutugi (top: Tab.Peut. IV 5, V
2; K. Miller, p. 615; Iuthungi en
Amiano 17.6.1: Germania).
Iturissa cf. Turissa.
Iuhastili (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 157: i-u-ha-as-teli).
Listado de nombres
Iulipa (top: CIL II, p. 326 y ss.: Península
Ibérica, Zalamea de la Serena?).
Iumijarini (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 157: i-u-mi-ja-rini).
Iutugi (et: Tab. Peut. IV 5, V 2; K.
Miller, p. 615; Iuthugi Amiano 17.6.
1; Iulius Honorius Cosmographia
Geographi Latini Minores, Hildesheim
1878, p. 40; Tutuncii y Tutungri
Iulius Honorius Cosmographia id.:
Germania).
Jaugilà (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949, p. 217: Lituania).
Kalilawa (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 532: ka-li-la-w[a).
Kalpi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 166; G. F. del Monte 1992,
p. 61: gal-pi-[).
Kalzatapijari (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 166: kal-za-ta-pija-ri).
Kamari (top sumerio / hurrita: G. F. del
Monte - J. Tischler 1978, p. 158159: ga-ma-ri).
Kanithi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 170: ka-ni-it-hi).
kantikika cf. akantiki
Kanturna (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 171; G. F. del
Monte 1992, p. 63: kan-dur-na).
Kanzura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 172: ga-an-zu-ra).
Kapipisa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 175: ka-pi-pi-is-sa).
Kapiri (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 175; G. F. del Monte 1992,
p. 64: kap-pi-e-ri).
Karipa (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 533: ka-a-ri-pa).
Kártupis (hid: K. Kasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949, p. 210: Lituania).
299
Kasa (top: G. F. del Monte 1992, p. 68:
ka-a-sa).
Kasilija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 189; G. F. del
Monte 1992, p. 7: ka-si-li-ja).
Kasipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 189; G. F. del Monte 1992,
p. 71: ka-s-si-pa).
Kasipaha (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 190: ka-s-si-pa-ha).
Kasipura (top: G. F. del Monte 1992, p.
71: ka-si-pu-ra).
Kaski[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 192: ga-as-ki).
kastilo (top: García-Bellido & Blázquez
2001, v. II, pp. 226-233: Cástulo,
Linares, Península Ibérica).
Kasurija (top: G. F. del Monte 1992, p.
75: ka-su-ri-ia).
Katija (top: G. F. del Monte 1992, p.
76: qa-ti-ia).
Katilas (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 202; G. F. del Monte 1992,
p. 76: ka-at-ti-la).
Katilìskė (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949, p. 214: Lituania).
Katutupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 203: ka-a-du-dupa).
Kaz[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 204: ka-az-[).
Kazi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 205: ka-az-zi).
Kazilu (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 205: ka-az-zi-lu).
Kaziura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 205, G. F. del
Monte 1992, p. 78: gaz-zi-u-ra).
Kebili (top: Atlas Barrington: Túnez).
Kepurìnis (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 221: Báltico).
300
Listado de nombres
Kersch (hid: Bahlow: afluente del Neckar,
Alemania).
Keršiaĩ (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949, p. 243: Río en
Ukmergė, Lituania).
Keršútis (hid: J. Otrębski 1949, p. 230:
Lago en Varėnà, Lituania).
Kikipra (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 207: ki-ik-ki-ip-ra).
kili (top: A.34: Península Ibérica).
Kippinipi (hid hurrita: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 534: ki-ip-pini-pi).
kiŕśiltiŕ (top: J. Untermann Monumenta
Linguarum Hispanicarum III/1, 1990,
pp. 188, B.7.36, B-9: Pech-Maho,
Narbonne, Francia).
Kirsin (hid: G. Gerullis, p. 64: Río en
Guttstadt, Prusia Oriental).
Kiršnà (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949, p. 224: Río en
Marijámpolė, Lituania).
Kirsnappe (hid: G. Gerullis, p. 64: Río en
Trinkheim, Prusia Oriental).
Kirsno (hid: G. Gerullis, p. 64: Lago en
territorio Barten - Galinden, Prusia
Oriental).
Kizi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 211: ki-zi-[ ).
Kuiskani (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 216: ku-is-ga-ni).
Kulila (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 217; G. F. del Monte 1992,
p. 82: ku-li-la).
Kulupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 220: ku-lu-up-pa).
Kumani (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 221; G. F. del
Monte 1992, p. 83: kum-ma-an-ni).
Kuntura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 224: ku-un-duur-ra).
Kupi[ (top: G. F. del Monte 1992, p. 86:
ku-up-pi[).
Kurhi (top hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 224; G. F. del
Monte 1992, p. 86: kur-hi).
Kurkutuni (top hurrita: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 225; G. F. del
Monte 1992, p. 86: kur-ku-ud-duun-ni).
Kusurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 230: ku-us-su-ri-ja).
Kutupsasi (top: G. F. del Monte 1992, p.
88: ku-du-up-sa-as-si).
Kuwari (or: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 233; G. F. del Monte 1992,
p. 89: ku-wa-ar-ri).
Kyburiaĩ (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 214: Lituania).
Laburus (teo: CIL III 3840: Nórico,
Kaltenbrunn, Austria).
Lacibis (top: Ptolomeo 2.4.11: Península
Ibérica).
Lacipea (top: Tab.Peut. I 2; IA 438; K.
Miller, p. 150, 159; Rav. 312.16.
Teónimo derivado Licipaea Rosco
Madruga & Téllez 1986: Península
Ibérica, Lusitania, Santa Amalia,
Cáceres).
Lacippo (top: Mela 2.94-95; Ptolomeo
2.4.11; Plinio 3.15; con una variante
Blacippo: Bética, Península Ibérica).
Laconimurgi (top: Ptolomeo 2.5.9:
Península Ibérica).
Lactura, Lactora, Lactorates (top: Tab.
Peut. II 2; IA 462: Galia).
Lacuris (top: Ptolomeo 2.6.59: Península
Ibérica Tarraconense, oretanos).
Ladepsi (etn: Esteban de Bizancio:
Anatolia, Bitinia).
Listado de nombres
Lagni (top: Diod. Sic. 33.17.1-3:
Península Ibérica).
Lagyra (top: Ptolomeo 3.6.2: Ucrania).
Lahura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 237: la-ah-hu-u-ra).
Laipa (top: Ptolomeo 2.4.13: Península
Ibérica, Bética).
Lalupija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 242: la-al-lu-upi-ja).
Lamura (hid y top: Esteban de Bizancio:
Licia).
Lamyrus (hid: Geógrafo Anónimo A:
Cilicia, Anatolia).
Lantocal (top: A. Holder II, col. 143:
Islas Británicas).
Lanubium / Lanuvium (top: Ptolomeo
3.1.62; Lanuvium Estrabón 5.3;
Apiano BC 1.8, etc.: Lacio, Italia).
Larabus (top: Tab.Peut. V 1; K. Miller,
p. 933: Diocesis Áfricae).
Larsa (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 537: la-ar-sa).
Larsilija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 244: la-ar-si-li-ja.
Probablemente se trata de la célebre
ciudad Mesopotámica de Larsa, ubicada en la orilla norte del Eufrates;
alternativamente podría ser una ciudad homónima).
Lasippa (top: con variantes Lasyppa /
Lassyppa en manuscritos): Ptolomeo
7.2.24: India extra Ganges).
Lasti[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 245: la-as-ti[).
Lastigi (top: Plinio 3.14; ceca: L.
Villaronga 1994, p. 380: Península
Ibérica).
Latabienses (localicio de un Latabia: A.
Holder II, col. 150: Köln, Alemania).
301
Lathrippa / Laorippa (top: Ptolomeo 6.
7.31: Arabia Felix).
Latobici (etn: Ptolomeo 2.15.2: Panonia
Superior).
Latobio (teo: dat. sg., CIL III 5097:
Nórico).
Leipe (top: G. Gerullis, p. 86: actual Leip,
Osterode, Prusia Oriental).
Lemuris (hid: CIL V, 7749: Liguria).
Lepti / Leptis Minus (top: Tab.Peut. VI 3;
IA 58: África).
Lesura (hid: Ausonio Mosela 365:
Germania).
Lesura (top: Plinio 11.240 «Lesura
Gabalicoque
pagis»:
Galia
Narbonense).
Lesyrus (hid: Esteban de Bizancio:
Mijares?, Península Ibérica).
Leugipo (top: Rav. 135.4: Egipto).
Leusaba (top: Tab.Peut. VI 2; IA 269; K.
Miller, p. 478: Dalmatia).
Libora / Lebura (top: Ptolomeo 2.6.57;
Tab.Peut. I 3; Rav.312.11: Península
Ibérica Tarraconense).
Liguria (top: Estrabón 5.1; Ptolomeo
3.1.3; Tab.Peut. III 3/IV I: Italia).
Likpi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 248: li-ik-pi-[).
Lilybaeum (top y etn: Ptolomeo 3.4.5:
Sicilia).
Limyra / Limyrus (hid y top: Mela 1.15;
Plinio 5.100; Ptolomeo 5.3.6;
Ptolomeo 5.3.3; Estrabón 14.3:
Licia, Anatolia).
Lippos, Ad (top: IA 434; K. Miller, p.
155: Península Ibérica).
Lisipra (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 249; G. F. del Monte 1992,
p. 95: li-si-ip-ra).
Litubium (top: Livio 32: Liguria).
Lixubii (etn: Ptolomeo 2.8.2: Galia).
302
Listado de nombres
Lodebar (top: W. Hazlitt 1851: Palestina).
Luksasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 250: lu-uk-sa-as-si).
Luli[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 251: lu-li-x[).
Macoraba (top: Ptolomeo 6.7.32: Arabia
Felix).
Macri (top: IA 30; K. Miller, p. 945:
Mauritania Caesaciensis).
Maenuba (hid: Plinio 3.11-12 Maenoba
Estrabón 3.2.5: Península Ibérica,
Bética).
Maenuba (top: Plinio 3.8: Península
Ibérica, Bética).
Magaba (or: A. Holder II, col. 373:
Galacia, Anatolia).
Magura (top: Ptolomeo 4.6.24: Libia).
Maipa (top: A. Holder II, col. 391:
Galias, Francia, Ardennes).
Maepa (top: Ptolomeo 5.13.21: Armenia
Maior).
Maepha (top: Ptolomeo 6.7.41: Arabia
Felix).
Malachi (top: Tab.Peut. X 2; K. Miller,
p. 620: Anatolia).
Malchubii (etn: Ptolomeo 4.2.20:
Mauritania Caesariensis).
Maliba (top: Ptolomeo 7.1. 71: India).
Malippala (top: Ptolomeo 7.1.82: India
intra Ganges).
Malitaskuri (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 257: ma-al-li-taas-ku-ri).
Manapia, Manapii (top: Ptolomeo 2.2.7
y 2.2.9 / Monapia en Plinio 4.103:
Hibernia).
Mandubii (etn: Estrabón 4.2; César BG
68: Galia).
Manduria, Mandurium, Manduris (top:
Plinio 2.226; Tab.Peut. VII 1; Rav.
262.8 y 329.13: Apulia y Calabria,
Italia).
Marantium (top: A. Holder II, col. 424:
Actual Marans, Maine-et-Loire,
Francia).
Marchubi (etn: Plinio 5.30: África).
Margi (top: Rav. 192.3: Moesia Inferior).
Mari[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 262: ma-ri).
Mariba / Mariaba / Marsiaba (top:
Plinio 6.159; Mariaba en Estrabón
16. 4.2.29 y Esteban de Bizancio:
Península Arábiga).
Marisanga (hid: A. Holder II, col. 431:
Lago en los Vosgos, Francia).
Marriga (teo: CIL VII 263ª: Yorkshire,
Gran Bretaña).
Marsingi (top: Atlas Barrington:
República Checa).
Marsippus (top: Esteban de Bizancio:
Fenicia).
Marsupia (hid: A. Holder II, col. 446: La
Marsoupe, Francia).
Marsus (hid: H. Krahe 1964 47:
Baddanecurt, Francia).
Marubium / Marrubium (top: Tab.Peut
Tab.Peut. VI 1; Guido 484.11;
Estrabón 5.3; Rav. 280.19: Italia,
Lacio).
Marubius / Marabius (hid: Ptolomeo
5.9.2: Sarmatia Asiática).
Mastura (top: G. F. del Monte 1992, p.
103: ma-as-tu-u-ra).
Mata (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 265: ma-ta-a).
Matila (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 266; G. F. del Monte 1992,
p. 103: ma-ti-il-la).
Maxilua (top: Ptol. 2.4.13: Península
Ibérica).
Listado de nombres
Mazuwati (top acadio: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 267: ma-zuwa-ti).
Medaba (top: Esteban de Bizancio:
Península Arábiga, Nabateos).
Medilas (top: Rav. 203.8: Dacia).
Melanippe (top: W. Hazlitt 1851:
Anatolia, Licia).
Melanippium (hid: Esteban de Bizancio:
Panfilia o Licia).
Melibea (top: Heródoto 7.188: Grecia).
Menapia (top: Ptolomeo 6.11.8:
Bactriana).
Menapii (etn: César BG 3.10; Plinio 4.
106; Estrabón 4.3.4; Ptolomeo 2.9.5:
Galia Belgica).
Menephese (top: W. Hazlitt 1851: África
Zeugitana).
Menturio (top: Parochiale suevico, P. David
1947, Oporto, Portugal Península
Ibérica).
Merta (hid: A. Holder II col. 574:
Lorena, Francia).
Mertae (etn: Ptolomeo 2.3.12: Islas
Británicas).
Mertha (top: A. Holder II col. 574:
actual Merten aldea junto al río Merta,
Lorena, Francia).
Meskùbale (hid: K. Gasparavicius 1948;
J. Otrębski 1949 239: Báltico).
Messaba (top: Esteban de Bizancio:
Anatolia).
Messapia (top: Esteban de Bizancio:
Grecia).
Messapia (top: Plinio 3.100: Italia).
Messapium (or: Estrabón 9.2.13. 14;
Esteban de Bizancio: Beocia, Grecia).
Messapus (hid: Atlas Barrington: Grecia).
Messapus (diversos personajes mitológicos, entre ellos el epónimo de
303
Messapia e hijo de Poseidón, cf.
Estrabón 9.2.13.14: Mesapia).
Metapa (top: Esteban de Bizancio:
Acarnania, Grecia).
Metapinum (hid: Plinio 3.33: una de las
bocas del Ródano, Francia).
Metaurus (hid: Estrabón 6.1; Plinio 3.73:
Italia, Brucia).
Metaurus (hid: Estrabón 6.1; Rav. 291.15;
Plinio 3.113: Italia, Umbría).
Metibi (etn: Ptolomeo 5.9.18: Sarmatia
Asiatica).
Metilinum (top: Tab. Peut. I 2; K. Miller,
p. 158; Rav. 315.8: Península Ibérica).
Midili (top: Atlas Barrington: Argelia).
Mila (top: G. F. del Monte 1992, p.
104: mi-la).
Mililija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 268; G. F. del
Monte 1992, p. 104: me-li-li-ja).
Mirtilin cf. Myrtili
Mirtum (top: Rav. 262.5: Italia).
Mita (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 272: mi-i-ta).
Mitani (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 272; G. F. del Monte 1992,
p. 105: mi-it-ta-an-ni).
Mitylene (top: Heródoto 1.160: Anatolia).
Mizri (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 273; G. F. del Monte 1992,
p. 106: mi-iz-ri-i).
Mochura (top: Ptolomeo 6.7.31: Arabia
Felix).
Modubae (etn: Plinio 6.67: India).
Modura (top: Plinio 6.105; Ptolomeo
7.1.50: India).
Molibae (etn: Ptolomeo 4.7.30: Etiopía
Próxima a Egipto).
Monabae (top: Esteban de Bizancio:
Anatolia).
304
Listado de nombres
Monituco, Monitucinis Matribus (Abásolo
1974, p. 149, nr. 206: Península
Ibérica).
Montobriga (top: IA 420; uno de los
manuscritos tiene la variante
Mundobriga: Lusitania, Península
Ibérica).
Morogi (top: Plinio 4.110: Península
Ibérica).
Morontobara (top: Atlas Barrington:
Pakistán).
Mosupa /Mopsypa (top: I. Duridanov
The Language of the Thracians (web):
Tracia).
Mubsi (top: Tab.Peut. V 2; K. Miller, p.
935: África).
Mulili (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 540; G. F. del Monte 1992,
p. 207: mu-li-li).
Mundepa (top: Procopio de Aedificiis
145.26: Rhodope, Bulgaria).
Murgi (top: Plinio 3.6; IA 405.2;
Ptolomeo 2.4.11: Península Ibérica).
Murtini (top hurrita: G. F. del Monte
1992, p. 107: mu-ur-ti-e-ni).
Muslubio (top: Tab.Peut. II 5; Musulubio
IA 18; Musluvion Rav. 347.1:
Mauritania Cesariense).
Musnahi[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 276: mu-us-nahi-[).
Musti (top: IA 26, 41, 45, 49, 51; K.
Miller, p. 929, 932, 935: TúnezLibia).
Musunipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 276; G. F. del
Monte 1992, p. 108: mu-su-ni-pa).
Mutamutasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 276: mu-ta-muta-si).
Mùtilis (hid: G. Gerullis, p.103:
Lituania).
Muwari (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 277: mu-wa-ar-ri).
Myrtili / Mirtilin (top: Mela 3.1, IA
431; K. Miller, p. 161; Ptolomeo
2.5.5, Tab.Peut. I 1; K. Miller, p.
161; Mirtilin Rav. 308.6: Mértola,
Lusitania, Portugal).
Naebis / Nebis (hid: Mela 3.7: Península
Ibérica).
Naelus (hid: Ptol. 2.6.5; Plinio 4.111:
Península Ibérica).
Nagadiba (top: Ptolomeo 7.4.13: Isla en
el Océano Índico).
Nagadiba (top: Ptolomeo 7.4.7:
Taprobane).
Nahurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 279: na-ah-hu-rija).
Nakilija (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 540; G. F. del
Monte 1992, p. 207; Laroche1966:
na-ak-ki-li-ja).
Nakilijata (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 540; G. F. del
Monte 1992, p. 207; Laroche1966:
na-ak-ki-li-ja-ta).
Nanni (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 280; G. F. del Monte 1992,
p. 109: na-an-ni).
Napri (top hurrita: G. F. del Monte
1992, p. 110: na-ap-ri-i).
Napriki (top: G. F. del Monte 1992, p.
110: na-ap-ri-ki).
Narabo / Arabo (hid: Ptolomeo 2.11.5:
Germania).
Naribus (top: W. Hazlitt 1851: África).
Nasabath (hid: Tab.Peut. II 4; K. Miller,
p. 950: Mauratania Cesariense).
Nasabi (top: Tab.Peut. XI 5; K. Miller,
p. 781: Irán).
Natepa (top: Rav. 126.14: Egipto).
Listado de nombres
Nathabur (hid: Plinio 5.37: África
Zeugitana).
Naulibi / Naulibe (top: Ptolomeo 7.1.44:
India).
Naulibis (top: Ptolomeo 6.18.5:
Paropanisadia).
Nawari (top hurrita: G. F. del Monte
1992, p. 111: na-wa-ri).
Nectiberes (etn: Ptolomeo 4.1.10:
Mauritania Tingitana).
Nedibus (top: Tab.Peut. III 4; K. Miller,
p. 943: Numidia).
Nelurum (hid: Tab.Peut. V 2: Piceno,
Italia).
Nerabus (top: Esteban de Bizancio: Siria).
Nerikasijari (top hurrita: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 289: ne-ri-gasi-ja-ri).
Neripi (etn: Plinio 6.22: Asia
Septentrional).
Neripus (top: D. Silvestri de Insulis:
Grecia, Mar Egeo).
Nesepe (top: Rav. 128, 10: Egipto).
Niaccaba (top: IA 187; K. Miller, p. 823:
Anatolia).
Nilapsini (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 282; G. F. del
Monte 1992, p. 111: ni-la-ap-si-ni).
Niniba (top: Atlas Barrington:
Mauritania Caesariensis).
Niobe (hid: Plinio 4.17: fuente en Acaya,
Grecia).
Niplani (top acadio: G. F. del Monte J. Tischler 1978, p. 285; G. F. del
Monte 1992, p. 113: ni-ip-la-ni).
Nirinikatasi (top: G. F. del Monte 1992,
p. 115: n[e-r]i-ni-ga-at-t[a-).
Nisibes (etn: Ptolomeo 4.3.24: África).
Nisibis (top: Estrabón 11.14.2.15:
Migdonia, Calcídica).
Nisibis (top: Ptolomeo 6.17.4: Aria).
305
Nisibis (top: Tácito An. 15.5; Tab.Peut.
XI 5; K. Miller, p. 741: Anatolia).
Nisibis / Nesebis (top: Ptolomeo 5.18.11,
Esteban de Bizancio, Rav. 79.12 /
Plinio 6.42: Mesopotamia).
Nisyrus (Homero Il. 2.676: Grecia,
Cícladas).
Nivergi / Neveri (top: Rav. 351.16; Guido
521.6 / Rav. 140.12).
Nocur (hid: Rav. 78.12: Zona Caucásica).
Noliba (top: Liv. 35.22.7: Península
Ibérica).
Nuapa (top: A. Holder II, col. 794:
Galias).
Nuhasi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 291; G. F. del Monte 1992,
p. 116: nu-ha-as-si).
Nusaripa (top: Ptolomeo 7.1.5: India
intra Ganges).
Oba (top: García-Bellido & Blázquez
2001, II, p. 288, CIL II 1330, 1334
Res publica Obensis: Península Ibérica
Bética).
Obaera / Abaera (top: Ptolomeo 5.19.7:
Arabia Deserta).
Obana (top: Ptolomeo 6.1.4: Oriente
Próximo).
Obanae (dat. sg. en CIL II 5849: Península
Ibérica).
Obareis (etn: Ptolomeo 6.17.3: Aria).
Obareni (etn: Esteban de Bizancio:
Armenia).
Obava (hid: J. Udolph 1990, p. 203:
Ucrania).
Obba (top: Tab.Peut. V 1: África).
Obbellegino (teo: dat. sg. en HEp 7 1997
557: Península Ibérica, vacceos).
Obel’na (hid: J. Udolph 1990, p. 203:
Rusia).
Obelenses matres (teo hidronímico: CIL
XII 2672: Galia).
306
Listado de nombres
Obelonum (top: Rav. 237.18: Galia).
Obesta (hid: J. Udolph 1990, p. 203:
Ucrania).
Obiae (top: Rav. 56.12: Arabia Felix).
Obila (top: Ptolomeo 2.5.9: Lusitania).
Obilabis (top: CIL IX, 2593: Nórico).
Obilae / Obelae (etn: Ptolomeo 4.5.21:
Libia Marmárica).
Obilonna (top: Tab.Peut. III 2; IA 346:
Galia Narbonense).
Obione (teo hidronímico, dat. sg. en CIL
II 5808: Península Ibérica, berones).
Oboca (hid: Ptolomeo 2.2.8: Hibernia).
Oboda (top: Tab.Peut. X 1; Esteban de
Bizancio; Eboda Ptolomeo 5.17.4:
Arabia Petrea).
Obori (top: Atlas Barrington: Argelia).
Obra (hid actual: Polonia, afluente del
Warta, Región Báltica).
Obrava (hid actual: afluente del
Schwarzach, Moravia).
Obrinca cf. Abrinca
Obrinka / Obrynka (hid actual: J. Udolph
1990, p. 202: Bielorusia).
Obucola / Obucula / Obulcula (top:
Ptolomeo 2.4.14; Tab.Peut. I 2;
Rav. 315.4; IA 413, 414: Península
Ibérica, Bética).
Obulco (top: Estrabón 3.2; Ptolomeo
2.4.11; Esteban de Bizancio;
Península Ibérica, Bética).
Occariba (top: Notitia Dignitatum 2.33:
Siria).
Ocuri (top: CIL II, p. 179: Península
Ibérica).
Odiabo (top: Notitia Dignitatum 1.33:
Panonia).
Odubria (top: Tab. Peut. VI 1: Liguria).
Oliba / Livia (top: Ptolomeo 2.6.55 / IA
3942; CIL II 439: Península Ibérica).
Olibera / Oxira (top: Ptolomeo 5.18.10:
Mesopotamia).
Olisippo (top: Varrón Rust. 2.1.19; CIL
II 4993; Tab.Peut. I 1; IA 416, 418,
419, 420; K. Miller, p. 149, 164,
183; Olisipona Rav. 307.1; Oliosipon
Ptolomeo 2.5.4; Ulisippo Mela 3.8;
Olosipo Estrabón 3.3.1: Península
Ibérica, Lusitania).
Olontigi (top: Plinio 3.12; Mela 3.5:
Península Ibérica).
Oltuba (top: A. Holder II, col. 849,
moneda de plata: Galia).
Olurus (top: Esteban de Bizancio: Acaya,
Grecia).
Onicitanus (localicio del topónimo Oningi:
CIL II 1484: Península Ibérica,
Córdoba, Castil de Anzur).
Oningi (top: Plinio 3,12: Península
Ibérica, Córdoba, Castil de Anzur).
Onobara (top: Atlas Barrington:
Anatolia).
Onuba (top: Plinio 3.10; CIL II 7213:
Península Ibérica, Bética).
Onuba (top: Plinio 3.3.7; Onoba Estrabón
3.2.5; Ptolomeo 2.4.5; IA 431.12:
Península Ibérica, Bética).
Oraba (top: Notitia Dignitatum 2.35:
Mesopotamia).
Oringim (top: Liv. 28.3.2: Península
Ibérica, Jaén).
Orippo / Orippum (top: IA 410; K. Miller,
p. 156 / It. Gad. CIL XI 3281 4;
CIL XI 3282 4; CIL XI 3283 4; CIL
XI 3284 4; Tab.Peut. I 2; K. Miller,
p. 156, 179; Rav. 317.3: Península
Ibérica, Bética).
Orna / Urna (hid: A. Holder II 878, Ven.
Fort. Carmina 10, 9 Ornae; A. Holder
III, col. 43 Vita Contesti 4 Urna:
actual río Orne, Normandía, Francia).
Listado de nombres
Oroba (top: Ptolomeo 6.1.3: Oriente
Próximo).
Orobia (top: Estrabón 10.1; Orobiae
Tucídides 3.89: Grecia, Eubea).
Orongis cf. Aurgi.
Orsippi / Oreisiti (top: Ptolomeo 6.11.6:
Bactriana).
Orta (hid: A. Holder II 880: actual Orthe,
afluente del Sarthe, Francia).
Ortacia (hid: Plinio 6.136: Persis).
Orthura (top: Ptolomeo 7.1.91: India).
Oruros (top: Plinio 6.120: Oriente
Próximo).
Osipon cf. Ostippo
Osonibus (top: IA 263; K. Miller, p. 429:
Panonia).
Ossigi (top: Plinio 3.10: Península
Ibérica).
Ossonoba (top: Estrabón 3.2; Mela 3.1;
Tab.Peut. I 1; IA 418, 426; Ptolomeo
2.5.3; Rav. 306.12: Península Ibérica,
Lusitania Pacense).
Ostippo (top: IA 411; K. Miller, p. 162;
Osipon en Tab.Peut. I 2; K. Miller, p.
162; Rav. 316.16: Península Ibérica,
Bética).
Ostur (top: García-Bellido & Blázquez
2001, v. II 314: Península Ibérica,
Bética).
Oxybii (etn: Estrabón 4.6; Plinio 3.35;
3.47: Liguria).
Pacyris (hid: Plinio 4.84 probablemente
el mismo río que el propio Plinio
menciona como Hypacaris a continuación, y a su vez idéntico al
Carcinites; Hypacyris Heródoto 4.55,
(Kalantchak?, Sarmatia Europea,
Ucrania, Mar de Azov).
Paesuri (etn: Plinio 4.113: Lusitania
Escalabitana, Portugal, Península
Ibérica).
307
Pakaripa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 296; G. F. del
Monte 1992, p. 118: pa-kar-ri-pa).
Paki[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 296: pa-ak-ki).
Paliurus (hid: Ptolomeo 4.4.8 (pantano),
4.5.2 (topónimo); Estrabón 17.22;
Paliuris Tab.Peut. IX 1; Paniuris IA
71: Cirenaica, Libia).
Pallantias (hid: Plinio 5.28: Lago en
Libia).
Palmyra (top: Ptolomeo 5.15.9: Coele
Siria).
Palyrus (top: Procopio de Aedificiis
118.32: Grecia).
Panapione (top: IA 498; K. Miller, p.
247: Etruria, Italia).
Papa (top: AD 756: Italia, Castrocaro,
Rio Salso).
Papanhi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 301: pa-pa-an-hi).
Parabos (top: Mela 2.7: Fenicia).
Parapum (top: Rav. 404.1; Guido 497.14:
Sicilia, iuxta Panormum).
Parasi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 302; G. F. del Monte 1992,
p. 121: pa-ra-si).
Parnasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 306: par-na-as-si).
Parsanzi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 307: par-sa-an-zi).
Parupion (top: Rav. 224.16: Dalmacia).
Pasipeda (top: Ptolomeo 7.1.58: India
intra Ganges).
Pasura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 310: pa-su-u-ra).
Patabus (hid: Tab.Peut. II 1; K. Miller,
p. 142: Galias).
Patapa (top: Procopio de Aedificiis 117.4:
Nuevo Epiro).
308
Listado de nombres
Paurisi (top: Tab.Peut. I 2; Rav. 164.8:
Mauritania Tingitana).
Pawankipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 311: pa-wa-anki-pa).
Periba (top: Rav. 56.11: Arabia Felix).
Perraebi (etn: Heródoto 7.128; Plinio
4.2; Esteban de Bizancio: Grecia).
Phusipara (top: Ptolomeo 5.7.6: Armenia
Minor).
Pigilia (top: Rav. 98.20: Anatolia).
Pikaja (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 312: pi-ig-ga-ja).
Pikurzi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 314: pi-ku-ur-zi).
Pipistunni (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 542: pi-pi-is-tuun-i).
Pisa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 316: pi-i-sa-as).
Pisaurus (hid y top: Plinio 3.113
«Pisaurum cum amne»; Livio 39.44.
El río se documenta también como
Isaurus: actual Pesaro, Umbria).
Pisilis (top: Estrabón 14.2.2; W. Hazlitt
1851: Anatolia).
Pissuri (etn: Estrabón 11.8: Escitia
Europea).
Pitura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 320; G. F. del Monte 1992,
p. 127: pi-tu-ra).
Pnebebis (top: Esteban de Bizancio:
Egipto).
Polubium (top: Ptolomeo 6.7.43: Arabia
Felix).
Polura (top: Ptolomeo 7.1.18: India).
Porcobera (hid: CIL V 7749: Italia).
Portipa / Porrepa (top: Tab.Peut. XII 2;
K. Miller, p. 784; Rav. 44.21: Actual
Dehbid, Irán).
Prassaebi (etn: Esteban de Bizancio:
Grecia).
Priapos (top: Estrabón 9.2.13.14:
Estrabón 484.8; Plinio 5.137; Tab.
Peut. IX 2; Mela 1.19; Esteban
de Bizancio: Isla cercana a Éfeso,
Anatolia).
Priapos (top: Plinio 5.141: oppidum en
el Helesponto).
Priapos (top: Plinio 4.74: ciudad en
Asia).
Prile (hid: Plinio 3.51: Italia).
Prilius (hid: Cicerón pro Milone 74: Italia).
Prinobaris (hid: J. Tischler 121: Lidia).
Psebo (hid y top: Estrabón 17.2.3:
Esteban de Bizancio: Etiopía).
Psilepe / Silepe (D. Silvestri de Insulis:
«insula est in Ionico Asiatico mari
sita»).
Psilion (hid: Esteban de Bizancio; cf. J.
Tischler, p. 121: Anatolia).
Psilis (hid: J. Tischler, p. 122: Bitinia).
Psilis (hid: J. Tischler, p. 122: Misia).
Psilis (hid: J. Tischler, p. 122:
Paflagonia).
Ptandari (top: IA 178, 180, 181,
212, 215; K. Miller, p. 736, 762:
Anatolia).
Ptemari (top: Tab.Peut. X 1; K. Miller,
p. 679: Paflagonia, Anatolia).
Ptuchia (top: Ptolomeo 3.14.11: Epiro).
Pulipula (top: Ptolomeo 7.1.5: India
intra Ganges).
Pump̃uris (hid: K. Gasparavicius 1948; J.
Otrębski 1949 204: Lituania).
Pyrgi (top: Mela 2.4; Esteban de
Bizancio: Italia).
Rauraris cf. Arauris
Regilus (hid: Livio 2.19.21: Italia).
Remuria (top: Esteban de Bizancio:
Lacio, Italia).
Listado de nombres
Rescipha (top: Ptolomeo 5.18.6:
Mesopotamia).
Rinubio (top: Rav. 222.22: Panonia Dalmacia).
Risapa / Risapha (top: Tab.Peut. XI 1;
Rav. 89.1: Siria).
Roribis (top: Tab.Peut. II 1; K. Miller,
p. 16: Islas Británicas).
Rudìlis (hid: Otrębski 1949, p. 217:
Lituania).
Ruillius (hid: A. Holder II, col. 1244:
Galias).
Rusaddi (or: IA 11; K. Miller, p. 945:
África).
Rusibis (top: Ptolomeo 4.1.2: Puerto en
Mauritania Tingitana).
Rusicibar (top: Ptolomeo 4.2.6:
Mauritania Caesariensis).
Rustici (top: Tab.Peut. IV 3; K. Miller,
p. 940: Numidia).
Rutuba (hid: Plinio 3.48; Lucano Fars.
2.422: Galia).
Rutubis (top: Plinio 5.9: Puerto de
Mauritania Tingitana).
Rutupiae (top: Ptolomeo 2.3.27: Islas
Británicas).
Sabiniribes (top: Procopio de Aedificiis
122.38: Dardania).
Saburas (top: Ptolomeo 7.1.13: India).
Sabure (top: Notitia Dignnitatum:
Palestina).
Sacili (top: Plinio 3.10; Sacilis en
Ptolomeo2.4.11: Bética, Península
Ibérica).
Sacilinium (top: Holder II, col. 1278:
actual Séclin, Francia, Nord).
Sacis (top: Tab.Peut. V 1; K. Miller, p.
309: Italia).
Saetabi (top e hid: Plinio 19.9; Saetabis
Ptolomeo 2.6.14; Saetaba Catulo
309
14.12; śaiti (A.35); Estrabon 3.4.9:
Península Ibérica, Játiba).
Sagapa (hid: Ptolomeo 7.1.2: una de las
bocas del Indo, India).
Sagigi (top: Plinio 5.9: Mauritania
Tingitana).
Sagur (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 545: sa-ku-r).
Sahupa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 329: sa-uh-hu-pa).
Sahupita (top: G. F. del Monte 1992 132:
sa-ah-hu-pi-id-da).
Saiti (top: García-Bellido & Blázquez
2001, v. II, pp. 330-333: Játiva,
Península Ibérica).
Sakura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 331: sa-ak-ku-ra).
Sakurija (top: G. F. del Monte 1992, p.
133: sa-a-kur-ja).
Salapia / Salpia (top: Plinio 3.103;
Ptolomeo 3.1.16: Italia).
Salapeni (etn: Ptolomeo 6.7.23: Arabia
Felix).
Salapina (hid: H. Niessen, v. 2,2 849,
Lago di Salpi: Apulia y Calabria,
Italia).
Salat (hid: Plinio 5.9: Río en Mauritania
Tingitana).
Salduba (hid: Ptolomeo 2.4.11: Península
Ibérica).
Salduba (top: Ptolomeo 2.4.7; Mela
2.83; Plinio 3.8: Península Ibérica).
Salebro (top: IA 292.3: Italia).
Saleph (hid: J. Tischler 1977, p. 128:
Anatolia, Cilicia).
Salia (hid: Mela 3.9: Península Ibérica).
Salientibus (top: Tab.Peut. I 2; IA 428;
K. Miller, p. 167: Península Ibérica).
Salma (top: Ptolomeo 6.7.29: Arabia
Flelix).
310
Listado de nombres
Salsubium (top e hid: documentos medievales AD 518: Emilia, Italia).
Saltigi (top: Vasos de Vicarello 2, 3
y 4; Saltici en IA 447.2; Saltiga
en Ptolomeo 2.6.60; Saltis en Rav.
323.3).
Salurnis (top: Pablo Diacono Hist. Lang.
3.9: Venecia e Istria).
Sammachi (top: Tab.Peut. XI 4; K.
Miller, p. 741: Anatolia).
Samri (hid acadio: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 546; G. F. del
Monte 1992, p. 209: sa-am-ri).
Samura (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 546; G. F. del
Monte 1992, p. 209: sa-mu-ra).
Sancidapa (top: Rav. 186.16: Moesia
Superior).
Sandil (hid: G. Gerullis, p.150: Prusia
Oriental).
Sandobanes (hid: Estrabón 11.3: Albania).
Sannaba (top: Ptolomeo 7.1.52: India).
Sarabis (top: A. Holder II, col. 1364:
Zamora, Península Ibérica).
Sarabus (hid: Ptolomeo 7.1.29: India).
Saraguri (etn: Suidas 111: Escitia).
Sarapis (top: Ptolomeo 6.7.46; Esteban
de Bizancio: Arabia Felix).
Sarcapos (top: IA 80; K. Miller, p. 408:
Sardinia).
Sariapis (top: Rav. 412.12: Sardinia).
Sariphea (top: W. Hazlitt 1851: Judea).
Sariphi (etn: Ptolomeo 6.10.4; W.
Hazlitt 1851: Margiana, al este del
Caspio).
Saripija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 351: sa-ri-pi-ja).
Sarisabis (top: Ptolomeo 7.1.82: India
intra Ganges).
Sarka (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 352: sar-ka).
Sarkilija (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 547: sar-ki-li-ja).
Saruba (hid: Rav. 235.14: Galia).
Sarwalasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 355: sa-ar-wa-laas-si).
Sasura / Sassura (top: César BA 75;
Ptolomeo 4.3.26: Túnez).
Sasurī (etn: Plinio 6.67: India).
Satafi (top: IA 40.2: África).
Satupa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 356: sa-a-at-tu-up-pa).
Satura (hid: Virgilio Aen. 801: Laguna
en Lacio, Italia).
Scallabis (top: IA 420, 421; K. Miller, p.
160, 165: Península Ibérica).
Scatebra (hid: H. Niessen, v. 2,2, p.677;
Atlas Barrington: Italia).
Scedeba (top: Procopio De aedificiis
148.48: Moesia).
selkiñiltur (top?: MLH III, F.21.1.A:
Península Ibérica).
Schwippe (hid: H. Krahe 1964 14.29:
Afluente del Würm, Alemania,
Baden-Württemberg).
Selebi (top: Atlas Barrington: Oriente
Próximo, Israel).
Sena (hid: Lucano 2.407; Sil. Ital. 8.453:
Umbría, Italia).
Senus (hid: Potol. 2.2.3: Irlanda).
Seripala (hid: Ptolomeo 7.1.31: India
intra Ganges).
Seriphus (top: Plinio 4.66: Isla de las
Cícladas, Grecia).
Serippo (top: Plinio 3.13.14: Península
Ibérica, Los Molares, Sevilla).
Sesippi (top: W. Hazlitt 1851: Puerto en
Arabia Felix).
Setucis (top: Tab.Peut. II 3; K. Miller, p.
69: Francia).
Listado de nombres
Sexi (top: Plinio 3.8; Ptolomeo 2.4.7;
Esteban de Bizancio: Península
Ibérica).
Siaurỹs (hid: Otrębski 1949, p. 225:
Báltico).
Sica (top: Ptolomeo 4.3.30: Túnez).
Sicanabis (hid: Tab. Peut. XI 2: Región
Caucásica).
Sice (top: Plinio 5.31: Jonia, cerca de
Éfeso).
Sicelli (top: CIL II 3423, 5941, etc.:
Península Ibérica, Contestania).
Sicilippa / Sicilibba / Siciliba (top: Tab.
Peut. V 4; IA 45; K. Miller, p. 932,
934; Rav. 146.2; cf. W. Hazlitt 1851:
África Proconsularis, Bazilbah).
Sicina (top: Ptolomeo 6.9: Hircania).
Sicingi (top: CIL 8.991: Henchir-Douila,
Túnez).
Sicinus (top: Mela 2.7; Plinio 4.70;
Ptolomeo
3.15.31:
Grecia,
Espóradas).
Sicos (top: IA 184 y 188: Anatolia).
Sidi (top: Tab. Peut. X 2; Sida Mela 1.14;
Side Polibio 5.73.3.2: Anatolia).
Sidele (top: Esteban de Bizancio: Jonia).
Sidi (top: Tab.Peut. X 2; K. Miller, p.
708, 718, 731: Anatolia).
Sidilium (top: Tab.Peut. I 2; K. Miller,
p. 948; Rav. 163.17: Mauritania
Tingitana).
Sila (selva: Plinio 3.74: Italia).
Silas (hid: Estrabón 15.1.18.1: India).
Sile (hid: Rav. 290.13: Italia).
Silicis (or: Guido 461.16: Italia).
Silili (top: Notitia Dignitatum 2.31:
Egipto).
Silis (hid: Plinio 3.126: Italia).
Silis (teo hidronímico: Nymphis
Silonianis CIL II 5625: Península
Ibérica).
311
Silsilis (top: K. Miller, p. 861; Atlas
Barrington; W. Hazlitt 185: Egipto).
Silura (top: A. Holder II, col. 1552: Isla
en Gran Bretaña).
Silures (etn: Tácito Agr. 11; Plinio
4.103; Ptolomeo 2.3.24: Gales, Gran
Bretaña).
Silurus (or: Avieno 433; Solorius Plinio
3.6: Sierra Nevada, Granada,
Península Ibérica).
Simura (top: G. F. del Monte 1992, p.
145: si-im-mu-ur-ra).
Simyra (top: Ptolomeo 5.15.4; Plinio
5.72: Coele Siria).
Sinarasi (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 549; G. F. del
Monte 1992, p. 210: si-na-ra-si).
Sinat (top: Plinio 6.19: Península
Arábiga).
Sinera / Sinibra (top: Ptolomeo 5.7.2:
Armenia Minor).
Singa (hid y top: Ptolomeo 5.15.10;
Esteban de Bizancio; J. Tischler, p.
136; Rav. 90.1: Coele Siria).
Singa (top: Tab.Peut. XI 1; K. Miller, p.
738: Anatolia).
Singas (hid: K. Miller, p. 758: Anatolia).
Singe (top: Tab.Peut. XI 3; K. Miller, p.
758, 845: Anatolia).
Singidunum (top: Tab.Peut. VII 1; IA 132;
It.Burd. 563; Notitia Dignitatum
2.41; Procopio de Aedificiis 126.1;
Atlas Barrington; Ptolomeo 3.9.3:
Balcanes, Belgrado).
Singili (top: Plinio 3.10; Singilia TIR
J-30, pp. 302-303: Antequera,
Málaga, Península Ibérica).
Singiliensis pagus (top: CIL II 5.789:
Herrera, Sevilla).
Singilis (hid: Plinio 3.10; Singilius Plinio
3.13: Península Ibérica).
312
Listado de nombres
Singone (top: Ptolomeo 2.11.30:
Germania).
Singus (top: Plinio 4.37; Heródoto 7.
122; Estrabón 7a.1.31.6; Esteban
de Bizancio; Atlas Barrington;
Ptolomeo 3.13.11; W. Hazlitt 185:
Macedonia).
Sinijari (top hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 358: si-in-ni-ja-ri).
Sinipala (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 358: si-ni-pa-la).
Sinatila (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 358: si-na-ti-el-la).
Sinut (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 358: si-nu-ut).
Sipia (hid: Tab.Peut. II 2; K. Miller,
p. 113; cf. A. Holder II, col. 1576:
actual fleuve la Seiche, Ille-et-Vilaine,
Francia).
Sipiberis / Sitteberis (top: Ptolomeo
7.2.23: India).
Sipri (top acadio: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 359; G. F. del
Monte 1992, p. 146: si-ip-ri).
Siricis (top: IA 210, 211; K. Miller, p.
736: Anatolia).
Sisapo (top: DCPH II, pp. 356-57;
Estrabón 3.2.3.17; Ptolomeo 2.6.59:
Oretanos, Península Ibérica).
Sisipo (top: García-Bellido & Blázquez
2001, v. II, p. 110: Península Ibérica,
Bética, Cádiz, entre Jerez y Arcos de
la Frontera).
Sisura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 361: si-su-ra).
Sitifi (top: Tab.Peut. II 3; IA 40.2; It.
Burd. 33/36; K. Miller, p. 938, 941,
946: África).
Sorobis (hid: Mela 2.92: Península
Ibérica).
Sosintigi (top: Plinio 3.14: Península
Ibérica).
Sosippu (top: Ptolomeo 6.7.7; cf. W.
Hazlitt 1851: Arabia Felix).
Stabiae (top: Plinio 3.70; Tab.Peut. VI 5;
K. Miller, p. 363: Italia, Campania).
Stalemura / Stallimuri (hid: J. Tischler
140: Anatolia).
Stelippum (top: Rav. 76.10 y 367.15;
Guido 532.15: Zona Caucásica).
Stribus (hid: J. Tischler, p.141: Anatolia).
Strippa (top: Rav. 64, 18: Media Minor,
Azerbaidjan).
Stronges (top: Procopio de Aedificiis
123.17: Balcanes).
Stuccia (hid: Ptolomeo 2.3.3: Gran
Bretaña).
Stugus (hid: Ptolomeo 6.7.20: Una fuente en la Península Arábiga).
Stura (hid: Plinio 3.118; Rav. 288.12:
Afluente del Po, Italia).
Stura, Storas (top: Estrabón 5.3; Astura
en Rav. 334.8; Suetonio Aug. 95:
Italia, Lacio).
Sturius / Stur (hid: A. Holder II: Kemble?
Gloucestershire, Gran Bretaña).
Subi (hid: Plinio 3.21: Tarragona,
Península Ibérica).
Sububa (hid: Plinio 5.9: Mauritania
Tingitana).
Subur (hid: Ptolomeo 4.1.2: Mauritania
Tingitana).
Subura (top: Varron Ling. Lat. 5.48:
Italia, Lacio).
Succubo (top: Plinio 3.12, aunque eds.
corrigen en Ucubis; Municipium
Succubitanum J. Capitolino Vita
Antonini 1: Bética, Península Ibérica).
Sucibida (top: Procopio de Aedificiis
130.23: Balcanes).
Suebri (etn: Plinio 3.35: Galia
Narbonense).
Listado de nombres
Suebus <Sovebos>, (hid: Ptolomeo 2.11;
cf. el etnónimo Suebi: Germania).
Suelanubus / Velanubus (top: Rav. 277.3;
Guido 481.5: Italia, Lacio).
Sufibus (top: IA 47, 48, 49, 51, 55; K.
Miller, p. 926, 928, 929: África).
Suhi (top acadio: G. F. del Monte 1992,
p. 130: su-hi).
Suhupu[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 362: su-hu-pu[).
Suhurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 363: su-hu-ri-ja).
Suippia (hid: A. Holder II, col. 1661:
fleuve la Suippe afluente del Oise,
Marne, Francia,).
Sullecti (top: Tab.Peut. VI 3; K. Miller,
p. 904, 928: África).
Sulupa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 364: su-lu-up-pa).
Sulupasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 364; G. F. del
Monte 1992, p. 148: su-lu-pa-as-si).
Sunupasi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 367: su-un-pa-assi).
Sura (top: G. F. del Monte 1992, p. 149:
su-ra).
Surburus (teo oronímico: A. Holder II,
col. 1673: Le Donon, Vosgues, BasRhin).
Suri[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 368: su-ri-[).
Surila (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 369: su-u-ri-la).
Surpiki (top hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 369: su-ur-pi-ki).
Suruba (top: Ptolomeo 5.9.28: Sarmatia
Asiática).
Susura (top: Rav. 441.3: Islas Británicas).
Suti (top acadio: G. F. del Monte 1992,
p. 131: su-ti-e).
313
Sutugius (teo: CIL XIII 164: Francia).
Swerepe (hid: G. Gerullis, p.179: DrausenSee, Prusia, Región Báltica).
Tabalati (top: IA 75; K. Miller, p. 897:
África).
Tabucci / Tubucci / Tacubis (top: IA 420;
K. Miller, p. 150; Ptolomeo 2.5.7:
Lusitania Escalabitana, Península
Ibérica).
Tabuinati (top: IA 76; K. Miller, p. 896:
África).
Tacape / Tacapas / Tacapis (top: Plinio
5.25; Tab.Peut. VI 5; IA 48, 50, 59,
73, 74, 77, 78, 518; K. Miller, p.
897, 900, 903, 915, 922; Rav. 350.9:
África Byzacena).
Taepa / Taespa (top: Ptolomeo 6.4.6:
Persis).
Tagae (top: W. Hazlitt 1851: Partia).
Tagili (top en Tagilitana respublica:
A. Tovar 1989, p. 159-160: Tíjola,
Almería, Península Ibérica).
Tahali[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 375: da-ha-li-[).
Tahani[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 376: ta-ha-ni-[).
Tahanki[ (hid: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 551: ta-han-ki[).
Tahantatipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 376: ta-ha-an-tati-pa).
Tahanzi[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 377: ta-ha-an-zi[).
Taharipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 378: ta-ha-ri-pa).
Tahuiski (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 380: ta-a-hu-i-iski).
Taistipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 382: ta-is-ti-pa).
314
Listado de nombres
Takasipa (top: G. F. del Monte 1992, p.
154: ta-ag-ga-se-ba).
Talalati (top: IA 76; K. Miller, p. 896:
África).
Tali[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 389: ta-li-[).
Talwi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 391: ta-a-al-wi-[).
Tamuri[ (top: G. F. del Monte 1992, p.
158: ta-am-mu-ri-[).
Tanipija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 394; G. F. del
Monte 1992, p. 158: ta-ni-pi-ja).
Tanpi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 396: ta-a-an-pi).
Tapalupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 398: ta-pa-a-lu-pa).
Tapazija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 401: ta-pa-az-zija).
Tapazila (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 401: ta-pa-az-zi-li
[dativo]).
Tapilu (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 402: ta-pi-el-lu).
Tapilusas (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 402: tap-pi-lu-ussa).
Tapori (etn: Plinio 4.118: Portugal).
Tapti[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 403: tap-ti-[).
Tapura (top: Ptolomeo 5.7.3: Anatolia).
Tapuranipi[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 404 ta-pu-ra-ani-pi[).
Tapuri (top: Ptolomeo 6.2.6: Media).
Tapuria (top: A. Holder II, col. 1725:
Actual Tahure, Marne, Francia).
Taranzasi[ (top: G. F. del Monte 1992,
p. 161: ta-ra-an-za-as-si-[).
Tardubius (hid: Holder III, col. 1734
(AD 978): actual Terdebbbio, afluente
del Poo, Italia).
Tarebus (hid: Ptolomeo 2.6.14: Península
Ibérica).
Taripa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 406: ta-ri-pa).
Tarki[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 407: tar-ki-[).
Tarnasici (top: Tab.Peut. V 1; K. Miller,
p. 440: Noricum).
Tarsura (Arriano Peripl. 13: Cólquide).
Taskurija (top: G. F. del Monte 1992, p.
164: ta-as-ku-ri-ia).
Tata (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 412: da-a-da).
Tatalupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 413 : ta-at-ta-luup-pa).
Tatelis, Aquis (top: Tab. Peut. III 4/5;
ex finibus Statiellensium en Cicerón
Fam. 11.11.2.6 ; Statielli en Plinio
3.47.7: Liguria).
Tathuris (top: Ptolomeo 4.5.69: Egipto).
Tati[ (top: G. F. del Monte 1992, p. 165:
da-at-ti-[), .
Tatilli / Tatilti (top: Tab.Peut. I 5; IA
30; K. Miller, p. 946: Mauritania
Caesariensis).
Taturi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 415:ta-ad-du-ri).
Taubis (top: Parochiale suevicum P. David
1947: Península Ibérica, galaicos).
Taurubulae (or y top: Estacio Silv. 3.1:
Campania).
Tazipa G. F. del Monte 1992, p. 167:
da-zi-pa).
Tecelia (top: Ptolomeo 2.11.27:
Germania).
Techertiba (top: Atlas Barrington: África).
Telaeba / Teleba (top: Ptolomeo 5.12.2:
Región Caucásica).
Listado de nombres
Teleboas (hid: J. Tischler, p.143:
Armenia).
Teleboi (etn: Tácito An. 4.67: Habitantes
de Capri, Italia).
Telephia fons, (hid: J. Tischler, p.143;
Telephius demos en Esteban de
Bizancio: Asia Menor, Licia).
Telephis (top: Atlas Barrington: Región
Caucásica, Georgia).
Tendeba (top: Esteban de Bizancio:
Anatolia, Caria).
Tenebria, Tenebrium (top y or: Esteban de
Bizancio: Península Ibérica).
Tentura (top: Ptolomeo 4.5.6: Egipto).
Terebia (top: Ptolomeo 5.13.21: Armenia
Maior).
Tergolape (top: Tab.Peut. IV 4; K. Miller,
p. 449; cf. H. Krahe 1925, pp. 90,
101, 110: Raetia-Noricum).
Terpi (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 553: te-er-pi).
Tesuppi (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 554: du-suppi).
Thallaba (top: Tab.Peut. XI 4; K. Miller,
p. 781: Mesopotamia).
Thebelami (top: IA 75; K. Miller, p. 897).
Thegiba (top: W. Hazlitt 1851: Numidia).
Thengubis / Thergubis / Thegubris / Tigubis
/ Rigubbi (top: Ptolomeo 5.18. 11;
Rav. 81.8; Tab.Peut. XI 3: Siria).
Thessuris (top: Ptolomeo 5.9.10: Sarmatia
Asiática).
Thibili (top / hid: en Thibilitanae Aquae,
Tab.Peut. IV 1; IA 42; K. Miller, p.
943; Tibili en Rav. 149.1: Numidia).
Thigibba (top: Atlas Barrington: Túnez).
Thiltauri (top: Tab.Peut. XI 1; K. Miller,
p. 776: Anatolia).
Tholubana (top: Ptolomeo 7.1.70: India).
Thuelath / Thuilath / Thusilath / Thuoilath
(top: Ptolomeo 4.6.24: Libia).
315
Thunelillia (top: W. Hazlitt 1851: Libia).
Thuni (top: Tab.Peut. V5: África)
Thunuba (top: Ptolomeo 4.3.33: África
Zeugitana).
Thuringi (etn: Jordanes Hist. Got. 299;
Toringi en Vegecio de Re Militari:
Germania).
Thusurus (top: Tab.Peut. V 5; Tisurus
Ptolomeo 4.3.38: Numidia).
Tibili cf. Thibili, Thibilitanae aquae.
Tibis (top: Rav. 203.13: Dacia).
Tibura (top: Tibura Estrabón 5.3; Tibur
Ptolomeo 3.1.58, Rav. 279.11;
Tiburis Guido 483.11: (Tivoli, Lacio,
Italia).
Tiburi (etn: Ptolomeo 2.6.37: Península
Ibérica, astures).
Tichilla (top: Tab.Peut. V 3; K. Miller,
p. 934: África Proconsularis).
Ticis (hid: Mela 2.76; Mela 2.80;Ticer en
Plinio 3.22; Tecus en Paulin. Epigr.
apud A. Holder II, col. 1786: Pirineo
Oriental).
Tigisi (top: Tab.Peut. II 2; IA 39; K.
Miller, p. 941: África).
Tihurasisi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 419 : ti-hu-ra-assi-si).
Tijasili (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 420; G. F. del Monte 1992,
p. 168: ti-ja-as-si-li).
Tiliura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 421; G. F. del Monte 1992,
p. 16: ti-li-i-u-ra).
Tillibari (top: IA 75; K. Miller, p. 897).
Tilurium (top: Tab.Peut. VI 3: Gardun,
Croacia).
Tilurius (hid: Ponte Tiluri IA 337.5;
Ponteluri Rav. 210.13, (Cetina,
Croacia).
316
Listado de nombres
Timici (top: Plinio 5.21; Ptol.
4.2.23 (Τιμίκη ἢ Τίμικι): Mauritania
Caesariensis).
Tindilicum (Nombre de familia, Bronce
Latino de Contrebia, Península
Ibérica).
Tingi (top: Plinio 5.2; Tab.Peut. I 1;
IA 4, 9, 23, 495; cf. K. Miller, p.
945, 946; Tinge Mela 1.5; Tingis
Ptol. 4.1.5; Tingit Rav. 160.3.20;
Tingitana [provincial] Plinio 5.17:
Tánger, Mauritania Tingitana).
Tinipija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 425; G. F. del
Monte 1992, p. 169: ti-ni-pi-ja).
Tinisipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 425: ti-ni-si-pa).
Tinti[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 425: ti-en-ti-[).
Tithyra (top: Procopio de Aedificiis 117.
33: Grecia).
Tocae (top: Atlas Barrington; W. Hazlitt
1851: Túnez).
Tocarium / Tochari (top: Rav. 61.1:
Hyrcania S. y SE. del Mar Caspio,
Irán / etn: Estrabón 11.8.2.10;
Ptolomeo 6.11.6: Bactriana).
Tocolosida / Tocolosium (top: Ptolomeo
4.1.14; Tab.Peut. I 2; IA 23; Rav.
163.10: Mauritania Tingitana).
Toemboebius (hid: Ptolomeo 4.2.29:
Mauritania Caesariensis).
Toesobis (hid: Ptolomeo 2.3.2: Islas
Británicas).
Toga (top: Ptolomeo 5.13.10; hay una
variante Ota: Armenia Maior).
Toga, Togae, Togoti (teo: CIL II 801, CIL
II 893, etc.: Península Ibérica).
Togienses (localicio de un top Togia: Plinio
3.10: Italia).
Togisonus (hid: Plinio 3.121: Italia).
Tokoit- (top (loc. tokoitei, gen. tokoitos:
MLH V, K.1.1: Península Ibérica).
Toliapis (top: Ptolomeo 2.3.33: Islas
Británicas).
Tolobi / Telobis (top: Mela 2.6 / Ptolomeo
2.6.72: Península Ibérica).
Toni stagnum (hid: Avieno 544:
Península Ibérica).
Toringi cf. Thuringi.
Torrebia (hid: J. Tischler, p. 149-150:
Anatolia).
Torrebus (top: Esteban de Bizancio:
Anatolia, Lidia).
Torsilla (top: A. Holder II, col. 1893:
Tourcelles-Chaumont, Ardennes,
Francia).
Treba (top: Ptolomeo 3.1.62: Córcega,
Italia).
Trebia (hid: W. Hazlitt 1851; Atlas
Barrington: Galia Cispadana).
Trebia (top: W. Hazlitt 1851: Umbría,
Italia).
Tribanta (top: Ptolomeo 5.2.22:
Anatolia).
Tricadiba / Tricadeiba (top: Ptolomeo
7.1.95: Isla en India).
Trinippe (hid: G. Gerullis, p.186: Lago
en Samland, Prusia, Báltico).
Trisipensis pagus (top: Atlas Barrington:
Túnez).
Tropil (hid: G. Gerullis, p.186: Prusia
Oriental).
Tuatuci (top: CIL II 3406; Lex
Visigotorum 12.2.13: Península
Ibérica).
Tubabac (top: Tab.Peut. I 5; K. Miller, p.
920: Mauritania Caesariensis).
Tucaba (top: Ptolomeo 4.6.25: Libia
Interior).
Tucca (top: Ptolomeo 4.2.28; Tab.
Peut. II 5; Rav. 153.17: Mauritania
Caesariensis).
Listado de nombres
Tucca (top: Ptolomeo 4.3.29: Numidia).
Tucca (top: Ptolomeo 4.3.32: Túnez,
cerca del río Bagrada).
Tuccabor (top: CIL VIII 1322: Túnez).
Tucci Agusta Gemella (top: CIL II 1668;
Plinio 3.12 Ptolomeo 2.4.9; Tuccis
Estrabón 3.2.2; Tusci Rav. 317. 13;
Ituca Apiano Hisp. 66: Península
Ibérica, Jaén, Martos).
Tucci Vetus (top: Plinio 3.10: Península
Ibérica, Jaén, Torredonjimeno?).
Tuccinia / Tucconia (top: Vita Sancti
Galli, s. VII: Tuggen, Suiza).
Tuccitora (top: Ptolomeo 4.5.32:
Marmárica, Libia).
Tucianus pagus (top: CIL IX 1455:
Italia).
Tucis (top: Plinio 3.77: Baleares,
Mallorca).
Tucma (top: Ptolomeo 4.3.35: África).
Tuconum (hid: A. Holder II, col. 1979:
Actual fleuve Tusson, Sarthe, Francia).
Tucris (top: Ptolomeo 2.6.55: Península
Ibérica, arévacos).
Tucrumuda (top: Ptolomeo 4.6.32: Libia
Interior).
Tuerobis (hid: Ptolomeo 2.3.3: Islas
Británicas).
Tuge (top: Rav. 129.1: Egipto).
Tugeyn (top: G. Gerullis, p.187:
Samland, Prusia, Báltico).
Tugia, Tugiensis Saltus / Tuia (top:
Plinio 3.9; IA 404.3; CIL II 3251 /
Ptolomeo 2.6.58: Península Ibérica).
Tugma (top: Ptolomeo 7.2.23: India
extra Ganges).
Tugugero (top: It.Burd. 8; K. Miller, p.
536: Tracia).
Tugulus (top: Atlas Barrington: Túnez
- Libia).
317
Tugurias (top: Procopio de Aedificiis 122.
1: Moesia Superior).
Tukama (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 435: du-uk-ka-ma).
Tukamana (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 436: du-ug-ga-amma-na).
Tukastuwa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 436: tu-ug-ga-astu-wa).
Tukri (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 436; G. F. del Monte 1992,
p. 172: du-uk-ri).
Tumi[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 438: tu-um-mi-[).
Tunijari (top hurrita: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 440; G. F. del
Monte 1992, p. 173: du-un-ni-ja-ri).
Turasia (hid: Marcial 4.55.21: Lago en
Celtiberia, Península Ibérica).
Turasila (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 442: tu-u-ra-assi-la).
Turgonti (hid: Marcial 4.55.2: Península
Ibérica).
Turissa (top: IA 455; Iturissa en Rav.
311.14: Península Ibérica).
Turki (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 442: tur-ki).
Turnilense (localicio de un Turnila: CIL
XV: Península Ibérica).
Turribas (top: Procopio de Aedificiis 124.
8: Balcanes).
Turseta (top: Esteban de Bizancio:
Samnium, Italia).
Tuscubis / Turcubis / Tucubis (top: Ptolomeo
4.3.33: África).
Tutuci cf. Tutugi.
Tutugi (top: Tutug[itanorum] CIL II
3406; BRAH 69.1916, p. 495;
Tutuci Lex Visigotorum: Península
Ibérica, cerro de la Galera, Granada).
318
Listado de nombres
Tutuncii cf. Tutugi.
Tutungri cf. Tutugi.
Tutupa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 446: tu-u-tu-pa).
Ubartum (hid: Tab.Peut. IV 2:
Transpadana, Italia, afluente del
Adda).
Ubata (top: Ptolomeo 4.3.38: África).
Ubelcabus matribus (teo: CIL XII 333:
Galia).
Uberae (etn: Plinio 6.67: India).
Uberi (etn: Plinio 3.135: Alpes).
Ubii (etn: César BG 6.10; Tácito Germ.
28; Estrabón 4.3: Germania).
Ubori (top: Rav. 346.5: Mauritania
Caesariensis).
Ubus (hid: Tab.Peut. IV 3; Rav. 152.18:
Mauritania Caesariensis).
Ubus / Ubbus / Ububus / Usussa (top:
Rav. 347.15; 348.1; 351.7; Guido
520.20: Mauritania Caesariensis).
Ucubi (top: CIL VIII 15666-69; Ucibi
Ptolomeo 4.3.29: África).
Ucubis (top: Plinio 3.12; Salustio Hist.
1, Fr. 123; César BH 7; CIL II 656:
Península Ibérica).
Ucubri (top: Rav. 61.21: Hircania).
UD-tini (top: G. F. del Monte 1992, p.
183: UD-ti-ni).
Uduba (hid: Plinio 3.20: Península
Ibérica).
Udupsa cf. Dupsa.
Udura (top: Ptolomeo 2.6.72: Cardona,
Barcelona, Península Ibérica).
Uhusmani (top acadio: G. F. del Monte
- J. Tischler 1978, p. 450; G. F. del
Monte 1992, p. 177: u-hu-us-maa-ni).
Ukura (top: G. F. del Monte 1992, p.
178: uk-ku-ra).
Ulali (top hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 452: ul-la-al-li).
Ulibula (top: Procopio de Aedificiis
117.21: Balcanes).
Ulisippira (top: W. Hazlitt 1851: África
Zeugitana).
Uliwi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 453: u-ul-li-u-i).
Ulubrenses, Ulubrae (localicio de un top
Ulubra: Plinio 3.65: Italia).
Ungurỹs (hid: Otrębski 1949 226:
Báltico).
Up[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 456: u-up[).
Upana (teo oronímico: G. F. del Monte J. Tischler 1978, p. 456: up-pa-a-na).
Upanili (teo oronímico: G. F. del Monte J. Tischler 1978, p. 456: up-pa-ni-li).
Uparija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 456: u-ba-ri-ja).
Uparpa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 456: up-par-pa).
Uparpasa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 456: u-par-ba-s[).
Upasana (top: G. F. del Monte 1992 179:
up-pa-as-sa-na).
Upasita (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 456: u-up-pa-assi-it-ta).
Upellis, Upellae (top: Tab.Peut. V 2:
Nórico).
Upenna (top: CIL VIII 11157: Bizacena).
Upiupija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 457: u-pi-u-pi-ja).
Ura (hid y teo: CIL XII 3076: Font
d’Aüro, Gard, Francia).
Ura (hid: A. Holder III, col. 34:
Mataviejas, afluente del Arlanza,
Burgos Península Ibérica).
Listado de nombres
Ura (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 457; G. F. del Monte 1992,
p. 179: u-ra).
Ura (top: Ptolomeo 5.14.3: Chipre).
Uraka (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 459; G. F. del Monte, p.
1992, p. 179: u-ra-ga).
Urani[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 459: u-ra-ni-[).
Uranium (top: Plinio 5.107: Anatolia).
Urantija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 459: u-ra-an-ti-ja).
Uratta (hid: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 555).
Urauna (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 459; G. F. del
Monte 1992, p. 179: u-ra-u-na).
Urbil véase Arbela.
Urci (top: Mela 2.94; Plinio 3.19; Ptol
2.6.13; CIL II 2076, 3750, 6158:
Península Ibérica, Almería, Pechina).
Urcico (nombre de familia: CIL II 2818:
Península Ibérica, Soria, Osma).
Urcinium / Urcinia (top: Ptolomeo 3.2.
3: Córcega).
Urda (hid: A. Holder III, col. 40: Actual
fleuve l’Ourdé, afluente del Colmont,
Mayenne, Francia).
Urdenà (hid: Otrębski 1949 220:
Báltico).
Uretum (top: Ptolomeo 3.1.77: Italia,
Apulia y Calabria).
Urgapa (top: Tab.Peut. I 2, Rav. 316.17:
Península Ibérica).
Urgi (etn: W. Hazlitt 1851: Sarmatia
Europea).
Urgia (top: Plinio 3.15: Península
Ibérica).
Urikina (G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 460; G. F. del Monte 1992,
p. 180: u-ri-ki-na).
319
Urhisa (top: G. F. del Monte 1992, p.
180: ur-hi-sa).
Uri[? (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 459: u-ri-[).
Uria (hid, pantano: Estrabón 6.3: Etolia,
Grecia).
Uria (top: Tab.Peut. I 2: Montemayor,
Córdoba, Península Ibérica).
Uria / Orina (top: epigrafía monetal, H.
Niessen 2.2 757: Nola, Campania,
Italia).
Uria / Urium (top: Uria Plinio 3.103;
Urium Estrabón 6.3; Hyrium
Ptolomeo 3.1.17; Urias sinus Mela
2.58: Foggia, Apulia, Italia).
Uria mesapia (top: Plinio 3.100; Estrabón
6.3; Livio 42.48 Hyria?; Heródoto
7.170 Oria: Brindisi, Apulia, Italia).
Urika (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 460: u-ri-ga).
Urikina (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 460: u-ri-ki-na).
Urima (top: G. F. del Monte 1992, p.
180: u-ri-im-ma).
Urista (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 461; G. F. del Monte 1992,
p. 180: u-ri-is-ta).
Uritanus ager (top: Apiano BC 1.89:
Italia, Emilia).
Urium (top: Ptolomeo 2.4.12; Tab.Peut.
I 1: Península Ibérica, Bética, turdetanos).
Urius (hid: A. Schulten IL I 337:
Península Ibérica, Bética).
Ùrkis (hid: K. Gasparavicius 1948;
Otrębski 1949, p. 204: Lituania).
Urkisa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 463; G. F. del Monte 1992,
p. 180: ur-ki-sa).
Urnia fons (hid: CIL XII 3077: Galia).
Urnicis (top: IA 252: Germania).
320
Listado de nombres
Urta (top: Notitia Gallorum: Galias).
Usa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 464: u-us-sa).
Usila / Usilla /Usula (top: Ptolomeo
4.3.10; Tab.Peut. VI 3/4; IA 59; K.
Miller, p. 903, 925: África).
Usipii (etn: Tácito Agr. 32; An. 13.55;
Estrabón 7.1.4; Usipetes César
BG 4.18; A. Holder II, col. 51:
Germania).
Ussubium / Ussubius // Vesubium (top y
teo: CIL XIII 919; Tab.Peut. II 1;
IA 461: Galia).
Uzappa (top: Tab.Peut. V 5; K. Miller,
p. 929: África Byzacena).
Vacocaburio (dat. sg. en CIL II 5666:
Península Ibérica, astures).
Vallebana / Valla Ibana (hid: Holder III,
p. 94: valle de Aquitania, Francia).
Valo (hid: Ptol. 4.1.5: Mauritania
Tingitana).
Valura (or: Ptolomeo 4.2.16: Mauritania
Caesariensis).
Varapium (top: A. Holder III, col. 105:
Actual Voreppe, Isère, Francia).
Varapium, Warapium (top: A. Holder
III, col. 105: Actual Vareppe, Ain,
Francia).
Varcilenae nymphae (teo hidronímico:
CIL II 3067: Peninsula Ibérica).
Varsapa / Vaisapa (top: Ptolomeo 5.7.4:
Armenia Minor).
Vatari (top: Tab.Peut. IV 3; K. Miller,
p. 933, 939: África).
Velbert (top: H. Bahlow: Alemania).
Velvia saltus (CIL XI 1147: Veleia,
Emilia, Italia).
Velibari (etn: W. Hazlitt 1851: Hibernia).
Velbert (top moderno: H. Bahlow:
Werden, Alemania).
Velvia saltus (top: CIL XI 1147: Italia,
Veleia, Emilia).
Vendupale / Vindupale (hid: abl.sg. en CIL
XI 1147: Italia, Liguria).
Ventipo / Ventippo (top: Plinio 3.12; CIL
II 5919 / Bellum Hispaniense 27.5:
Península Ibérica, Bética).
Vergos, Vergi insula (top: Plinio 4.104; A.
Holder III, col. 212: Scandia).
Veri (top: Tab.Peut. VII 2; K. Miller, p.
922: África).
Verubium (or: Ptolomeo 2.5.6: Península
Ibérica, Lusitania Escalabitana).
Verubium / Berubium (or: Ptolomeo 2. 3.5:
Caledonia, Islas Británicas).
Verubius (hid: Codex diplomaticus civitatis et ecclesiae Bergomatis 17841799: Italia).
Verurium (top: Ptolomeo 2.5.7: Península
Ibérica, Lusitania Escalabitana).
Vesaspe (top: Ptolomeo 6.2.12: Media).
Vesci (top: Plinio 3.10; Ptolomeo 2.4.9;
ceca L. Villaronga 1994, p. 129:
Península Ibérica).
Vesubia (hid: Vesubianorum en CIL V,
7231: Vésubie, afluente del Var,
Alpes-Maritimes, Francia).
Vidubia (hid: Tab.Peut. II 5; cf. A.
Holder III, col. 291: Vogue, Côted’Or, Francia).
Vilbel (top moderno: H. Bahlow:
Frankfurt, Alemania).
Vilbe·ʹnas (hid: Otrębski 1949, p. 220:
Raséiniai, Lituania).
Vilvenich (top moderno: H. Bahlow:
Düren, Alemania).
Vindobala (top: Notitia Dignitatum 1.
40: Islas Británicas).
Vinturà (hid: J. Otrębski 1949, p. 226:
Lituania).
Listado de nombres
Vinturius (or y teo: CIL XII 1104; cf. A.
Holder III, col. 356: Mont Ventoux,
Vaucluse, Francia).
Wisilaffa (hid: H. Krahe 1964, pp.94:
Germania).
Visurgis (hid: Ptolomeo 2.11.1; Plinio
4.100; Tácito An. 2.9: Germania).
Viturii (etn: CIL V 7749 Sententia
Minuciorum: Liguria, Italia).
Viurus (hid: Viuri en Beda Hist. Ecl.,
passim: Islas Británicas).
Voliba (top: Ptolomeo 2.3.30: Islas
Británicas).
Volobriga (top: CIL II 5561: Península
Ibérica).
Volubile (top: Mela 3.10; Plinio 5.5;
Ptolomeo 4.1.14; Tab.Peut. I 2;
IA 23; K. Miller, p. 947; Ptolomeo
4.1.10; Ptolomeo 4.1.14: Mauritania
Tingitana).
Voturi (etn: Plinio 5.146 (Galacia y
Capadocia, Anatolia).
Walipa (top: G. F. del Monte 1992, p.
184: wa-li-ip-pa).
Wanipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 474: wa-ni-pa).
Warkatawi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 475: wa-ar-ga-tau-wi).
Wastili (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 478: wa-as-ti-li).
Wijali (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 482: wi-ja-li).
Wululi (hid hurrita: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 557: wu-u-lu-li).
Xenippa (top: Atlas Barrington:
Uzbekistán).
Zabi (top: Tab.Peut. I 5; IA 30.3; K.
Miller, p. 945: África).
Zacilis (top: IA 72; K. Miller, p. 873:
Libia).
321
Zalapa (top: Ptolomeo 4.3.37: África).
Zaldapa (top: Procopio de Aedificiis 149.
8: Moesia).
Zanilà (hid: Otrębski 1949, p. 217:
Lituania).
Zapuri (top acadio: G. F. del Monte J. Tischler 1978, p. 494; G. F. del
Monte 1992, p. 192: za-pu-u-ri).
Zarimi (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 494: za-ri-i-mi).
Zarunti (top acadio: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 496: za-ru-un-ti).
Zazlipa (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 497: za-az-li-ippa).
Zenocopi (top: Tab.Peut. XI 1; K. Miller,
p. 682: Anatolia, junto al Eufrates).
Žibilas (hid: Otrębski 1949, p. 217:
Lituania).
Ziha (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 498: zi-ha-[).
Zihila (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 499: zi-hi-la).
Zikistiri (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 501: zi-ik-ki-iste-ri).
Zilia (hid: Ptolomeo 4.1.2: Mautitania
Tingitana).
Zili / Zilis / Zilil (top: Zili IA 8.2;
Zilis Tab.Peut. I 1; IA 8; K. Miller,
p. 945; Zilil Atlas Barrington, W.
Hazlitt 1851: Mautitania Tingitana).
Zimura (top: Ptolomeo 6.17.18: Aria).
Zimurija (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 503: zi-mu-ri-ja).
Zinhuri[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 503: zi-in-hu-ri-[).
Zinipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 504: zi-ni-ip-pa).
322
Listado de nombres
Zinkuri[ (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 504; G. F. del
Monte 1992, p. 196: zi-in-ku-ri-[).
Ziripa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 511: zi-ri-pa).
Ziz[ (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 515: zi-iz[).
Zizila (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 515: zi-iz-zi-il-la).
Zizilipa (top: G. F. del Monte - J. Tischler
1978, p. 516: zi-i-zi-li-ip-pa).
Zumanti (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 517: zu-u-ma-an-ti).
Zumari (hid: G. F. del Monte 1992, p.
212: zu-um-ma-ri).
Zunzura (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 518: zu-un-zu-ra).
Zunzurhi (top: G. F. del Monte - J.
Tischler 1978, p. 518: zu-un-zur-hi).
Žvãrilas (hid: Otrębski 1949, p. 217:
Lituania).
Bibliografía
Abásolo, J. A. (1974), Epigrafía Romana de la Región de Lara de los Infantes, Burgos.
Achilli, A. et alii (2004), «The Molecular Dissection of MtDNA Haplogroup
H confirms that the Franco-Cantabrian Glacial Refuge was a Major Source for
the European Gene Pool» American Journal of Human Genetics 75, pp. 910-918.
Alinei, M. (1996), Origini delle lingue d’Europa Bologna.
Almagro Gorbea, M. 1986, «Bronce Final y Edad del Hierro. (La formación de
las etnias y culturas prerromanas) Historia de España V. I Prehistoria (F. Jordá
et alii ets.), Madrid pp. 382-400 y 482.
Almagro Gorbea, M. - G. Ruiz-Zapatero (1992), «Paleo-etnología de la Panínsula
Ibérica. Reflexiones y perspectivas de futuro» Paleoetnología de la Península Ibérica
(M. Almagro Gorbea - G. Ruiz-Zapatero, eds.), Complutum 2-3, pp. 469-499.
Alting, M. (1697), Notitia Germaniae Inferioris Antiquae, Amstelaedami.
Argote de Molina, G. (1588), Nobleza del Andalucía, Sevilla.
Arnaiz-Villena, A. et alii (1995), «HLA allele and haplotype frequencies in
Algerians: close relatedness to Spaniards and Basques», Human Immunology 43/4,
pp. 259-268.
Arnaiz-Villena, A. et alii (1997), «Relatedness among Basques, Portuguese,
Spaniards and Algerians studied by HLA allelic frequencies and haplotypes»,
Immunogenetics 47, pp. 37-43.
Atlas Barrington = Talbert, R. J. A. (2000), Barrington Atlas of the Greek and
Roman World, Princeton.
Balaresque, P. et alii 2010 «A predominantly Neolitic Origin for European
Paternal Lineages» PLOSBiology 8, pp. 1-9.
Battisti, C. (1922), Studi di storia linguistica e nazionale del Trentino, Firenze.
Battisti, C. (1931), Popoli e lingue nell’Alto Adige, Firenze.
Battisti, C. (1941), Storia linguistica e nazionale delle valli dolomitiche atesine, Firenze.
Battisti, C. (1949), Avviamento allo studio del latino volgare, Bari.
324
Bibliografía
Battisti, C. (1959), Sostrati e parastrati nell’Italia preistorica, Firenze.
Behart, D. M. et alii «The Basque Paradigm: Genetic Evidence of a Maternal
Continuity in the Franco-Cantabrian Region since Pre-Neolithic Times» AJHG
90, pp. 486-493.
Beltrán, M. (1975-1976), «Aportaciones a la epigrafía y arqueología de Cáceres»
Caesaraugusta 39-40, pp. 19-101.
Bertranpetit, J. 1997 «Genome, Diversity and Origins: the Y-Chromosome as
a Storyteller» Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of
America 97, pp. 6927-6929.
Boardman, J. et alii (1992), The Cambridge Ancient History, Volume 3, Part 2: The
Assyrian and Babylonian Empires and Other States of the Near East, from the Eighth
to the Sixth Centuries BC, Cambridge.
Bouckaert, R. et alii (2012) «Mapping the Origin and Expansion of the IndoEuropean Language Family» Science 337, pp. 957-960.
BRAH = Boletín de la Real Academia de la Historia.
Búa Carballo, J. C. (1999), «Hipótesis para algunas inscripciones rupestres del
Occidente peninsular» Pueblos, Lenguas y Escrituras en la Hispania Prerromana,
Actas del VII Coloquio sobre Lenguas y Culturas Paleohispánicas (F. Villar - F. Beltrán,
eds.), Salamanca, pp. 309-327.
Calderón, R. et alii (1998), «Immunoglobuline allotypes (GM and KM) in
Basques from Spain: approach to the origin of the Basque population», Human
Biology 70, pp. 667-698.
Comas, D. 1997 «Mitochondrial DNA Variation and the Origin of the Europeans»
Human Genetics 99, pp. 443-449.
Corominas, J. (1954), Diccionario crítico etimológico de la lengua castellana, Madrid.
Coromines, J. (1994), Onomasticon Cataloniae 2, Barcelona.
Coromines, J. (1997/1), Onomásticon Cataloniae 7, Barcelona.
Coromines J. (1997/2), Onomasticon Cataloniae 8, Barcelona.
Correa, J. A. (1992), «Representación gráfica de la oposición de sonoridad en las
oclusivas ibéricas (semisilabario levantino); AIΩN 14, pp. 253-291.
Covarrubias, S. de (1611), Tesoro de la lengua Castellana o Española, Madrid.
Cruciani, F. et alii (2010), «Strong intra- and inter-continental differentiation
revealed by Y chromosome SNPs M269, U106 and U152» Forensic Science
International:Genetics.doi:10.1016/j.fsigen.2010.07.006.
Curado, F. P. (1988), «Tégula epigrafada de Póvoa do Concelho (Trancoso)» Ficheiro
epigrafico 27, págs. 11-13.
Bibliografía
325
De Hoz, J. (1963), «Hidronimia antigua europea en la Península Ibérica» Emerita
31, pp. 227-242.
De Hoz, J. (1989), «El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional»
Tartessos: Arqueología protohistórica del bajo Guadalquivir (M. E. Aubet Semmler,
coord.), pp. 523-587.
De Hoz, J. (1993), «La lengua y la escritura ibéricas, y las lenguas de los íberos»,
en: J. Untermann y F. Villar (eds.), Lengua y cultura en la Hispania prerromana.
Actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la Península Ibérica,
Salamanca, pp. 635-666.
De Hoz, J. (2001), «Hacia una tipología del ibérico» Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania (F. Villar y Mª. P. Fernández Álvarez, eds.) Salamanca, pp.
335-362.
De Hoz, J. (2005), «Epigrafía y lenguas en contacto en la Hispania antigua»
Palaeohispanica 5, pp. 57-98.
De Hoz, J. (2009), «El problema de los límites de la lengua ibérica como lengua
vernácula» Palaeohispanica 9, pp. 413-433.
De Hoz, J. (2011), Historia lingüística de la Península Ibérica en la Antigüedad II. El
mundo ibérico prerromano y la indoeuropeización, Madrid, pp. 27-29.
Del Monte, G. F.-Tischler, J. (1978), Die Orts- und Gewässernamen der hethistischen
Texte, Wiesbaden.
Del Monte, G. F. (1992), Die Orts- und Gewässernamen der hethistischen Texte.
Supplement, Wiesbaden.
Devoto, G. (1931), Gli Antichi italici, Firenze.
Devoto, G. (1939), «Le origini e la lingua dei Lettoni» = «Latvių kilmė ir kalba»
Baltistikos raštai Scritti baltistici (P. U. Dini ed.) Vilnius 2004, pp. 65-81.
Devoto, G. (1943), «Pelasgo e peri-indeuropeo» Studi Etruschi 17, pp. 187 y ss.
Devoto, G. (1991), Storia della lingua di Roma. Capelli Editore, Mendrisio (1ª ed.
1939).
Devoto, G. (2008), Origini indoeuropee. Edizioni di Ar, Padova (1ª ed. 1962).
Di Giacomo, F. et alii 2004 «Y Chromosomal Haplogroup J as a Signature of
the Post-Neolithic Colonization of Europe» Human Genetics 115, pp. 357-371.
Diaz Ariño, B. (2008), Epigrafía latina republicana de Hispania, Barcelona.
Domene Verdú, J. F. (2011), La lengua vasca. Originalidad y riqueza de una lengua
diferente, Alicante.
Ernout, A. et A. Meillet (1967), Dictionnaire Étymoligique de la langue latine, París.
Errandonea, J. (1955), Analogías vascas en el vocabulario sumero-semítico, San Sebastián.
326
Bibliografía
Faust, M. Die antiken Einwohnernamern und Völkkernamen auf -itani, -etani, Göttingen.
Ferrer, J. (2005), «Novetats sobre el sistema dual de diferenciació gráfica de les
oclusives sordes i sonores», en: F. Beltrán, C. Jordán y J. Velaza (eds.), Acta
Palaeohispanica ix. Actas del ix Coloquio sobre Lenguas y Culturas Palaeohispánicas
(Barcelona, 20-24 de octubre de 2004), Zaragoza 2005, pp. 957-982.
Ferrer, J. (2010), «El sistema dual de l’escriptura ibèrica sud-oriental», Veleia 26,
69-113.
Ferrer, J. (2013), «Los problemas de la hipótesis de la lengua ibérica como lengua
vehicular» ELEA 13, pp. 115-158.
Flores, C. (2000), «Genetic affinities among human populations inhabiting the
Subsaharan area, Northwest África, and the Iberian Peninsula», A. Arnaiz
Villena, ed., Prehistoric Iberia: Genetics, Anthropology and Linguistics, Nueva York,
Plenum Press, pp. 33-50.
Garbini, G. (2003), «Semitico, indeuropeo e sostrato indomediterraneo» Semitic and
Assyriological Studies (P. Fronzaroli ed.), Wiesbaden, pp. 185-197.
García Alonso, J. L. (2003), La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo,
Vitoria.
García-Bellido, M. Paz & C. Blázquez Diccionario de cecas y pueblos hispánicos, Vol.
I-II, Madrid 2001.
García, J. M. (1991), Religiões Antigas de Portugal, Lisboa.
García, O. et alii (2010), «Using Mitochondrial DNA to Test the Hypothesis of
a European Post-Glacial Human Recolonization from the Franco-Cantabrian
Refuge» Heredity 106, pp. 37-45.
Gasparavičius, K. (1948), Lietuvių Kalbos Rašybos Žodinas, Vilnius.
George, A. R. (1992), Babylonian topographical texts, Louvain.
Georgiev, V. V. (1938), «Lat urbs und orbis» IF 56, pp. 198-200.
Gew = Frisk, H. (1960-1970), Griechisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg.
Gómez Moreno, M. (1949), Miscelanea, Madrid.
Gorrochategi, J. (2007), «Onomástica de origen vasco-aquitano en Hispania y el
Imperio romano» Acta XII Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae
(M. Mayer et alii eds.), Barcelona, pp. 629-634.
Hazlitt, W. (1851), Classical Gazeteer, London.
Herbig, Ch. (2009), «Recent archaeobotanical investigations into the range and
abundance of Neolithic crop plants in settlements around Lake Constance and in
Upper Swabia (south-west Germany) in relation to cultural influences» Journal
of Archaeological Science 36, pp. 1277-1285.
Bibliografía
327
Holder, A. (1961-1962), Alt-Celtische Sprachschatz, I-III, Graz.
Humboldt, W. von (1821), Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohner
Hispaniens vermittelst der baskischen Sprachen, Berlin (Traducción española de
1990).
Isaac, G. R. (2008), «Francisco Villar, Blanca M. Prósper Vascos, celtas e indoeuropeos:
genes y lenguas» Zeitschrift für celtische Philologie 56, pp. 186-190.
Hubschmid, J. (1960), Toponimia prerromana» Enciclopledia Lingüística Hispana I
(M. Alvar et alii eds.), Madrid, pp. 447-493.
Izagirre, N. - C. de la Rúa (1999), «An mtDNA Analysis in Ancient Basque
Populations: Implications for Haplogroup V as a Marker for a Major Paleolithic
Expansion from Southwestern Europe», American Journal of Human Genetics 65,
pp. 199-207.
Jordán, C. (2004) Celtibérico, Zaragoza.
Jordán, C. (2005) «¿Sistema dual de escritura en celtibérico?, F. Beltrán, C. Jordán,
J. Velaza (ed.), Acta Palaeohispanica IX. Actas del IX Coloquio sobre Lenguas y
Culturas Paleohispánicas, Barcelona, 20-24 de octubre de 2004, pp. 1013-1030.
Jordán, C. (2007) «Estudios sobre el sistema dual de escritura en epigrafía no
monetal celtibérica», Palaeohispanica 7, pp. 101-142.
Katičic’, R. (1976), Ancient Languages of the Balkans, Part One. Paris, Mouton, pp.
144.
Kitson, P. R. (1996), «British and European River Names» Transactions of the
Philological Society 94, pp. 73-11.
Krahe, H. (1940), «Der Anteil der Illyrier an der Indogermanisierung Europas»
Die Welt as geschichte 6, pp. 54-73.
Krahe, H. (1951-1952), «Alteuropäische Flussnamen» Beiträge zur Namenforschung,
3, pp. 225-243.
Krahe, H. (1954), Sprache und Vorzeit, Heidelberg.
Krahe, H. (1957), «Indogermanisch und Alteuropäisch» Saeculum 8, pp. 1-16.
Krahe, H. (1962), Die Struktur der alteuropäischen Hydronymie, Wiesbaden.
Krahe, H. (1964) Unsere ältesten Flussnamen, Wiesbaden.
Krutwig, F. (1978), Garaldea: Sobre el origen de los vascos y su relación con los guanches,
San Sebastián.
Kuhn, Thomas S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago,
Chicago.
Laayouni, H. - Calafell, F. - J. Bertranpetit (2010) «A genome-wide survey
does not show the genetic distinctiveness of Basques» Hum. Genet., pp. 455-458.
328
Bibliografía
Lakarra Andrinua, J. (2010), «Haches, diptongos y otros detalles de alguna importancia: Notas sobre numerales (proto)vascos y comparación vasco-ibérica (con un
apéndice sobre hiri y otro sobre bat-bi» Veleia 27, pp. 191-238.
Löpelmann, M. (1968), Wörterbuch der baskischen Sprache, Berlin.
Maluquer de Motes, J. (1968) Epigrafía prelatina de la Península Ibérica, Barcelona
1968.
Martínez-Cruz, B. et alii (2012) «Evidence of Pre-Roman Tribal Genetic
Structure in Basques from Uniparetally Inherited Markers» Mol. Biol. Ev. 29,
pp. 2211-2222.
Mayer, A. (1957‑59), Die Sprache der alten Illyrier I-II, Viena.
Meyer‑Lübke, W. (1925), «Zur Kenntnis der vorrömischen Ortsnamen der iberischen Halbinsel» Homenaje ofrecido a Menéndez Pidal v. I, Madrid, pp. 63-84.
McEvoy, B. et alii (2004), «The longue durée of genetic ancestry: multiple genetic
marker systems and Celtic origins on the atlantic façade of Europe», American
Journal of Human Genetics 75, pp. 693-70.
McOmish, D. (2011), Introductions to Heritage Assets. Oppida (http://www.englishheritage.org.uk/publications/iha-oppida/oppida.pdf).
Melchert, H. C. (1998), «The dialectal position of Anatolian within IndoEuropean» Proceedings of the Twenty-Fourth Annual Meeting of the Berkeley
Linguistics Society: Special Session on Indo-European Subgrouping and Internal
Relations, pp. 24-31.
Miller, K. Itineraria Romana, Roma 1964.
Mitxelena, K. (1961), Fonética Histórica Vasca, San Sebastián.
Mócsy, A. (1974), Pannonia and Upper Moesia, London and Boston.
Mourant, A. E. 1954 The Distribution of Human Blood Groups, Oxford.
Myres, N. M. et alii (2010), «A Major Y-Chromosome Haplogroup R1b Holocene
Era Founder Effect in Central and Western Europe» European Journal of Human
Genetics 19, pp. 95-101.
Nicolaisen. W. F. H. (1956), «Die alteuropäischen Gewässernamen der Britischen
Hauptinsel» BzNF 5, pp. 209-268.
Nicolaisen, W. F. H. (1976a), «Great Britain and Old Europe» Namn och Bygd,
59, pp. 85-102.
Nicolaisen, W. F. H. (1976b), Scottisch Place-names. Their Study and Significance,
London.
Nicolaisen, W. F. H. (1982), «Old European names in Britain» Nomina 6, pp.
37-41.
Bibliografía
329
Nicolaisen, W. F. H. 1982, «Words as names» Onoma 20, pp. 142-63.
Niessen, H. (1883-1902), Italische Landeskunde I-II, Berlin.
Núñez Astrain, L. (2004), El euskera arcaico. Extensión y parentescos, Tafalla.
Orduña, E. (2005), «Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos»
Palaeohispanica 9, pp. 491-506.
Orduña, E. (2006), «Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos» Tesis doctoral (http://eorduna.awardspace.com).
Orduña, E. (2011), «Los numerales ibéricos y el protovasco» Veleia 28, pp. 125-139.
Piazza, A. et alii (1988), «The Basque in Europe: a genetic analysis», Munibe
(Antropologia-Arqueologia) 6, pp. 168-176.
Piazza, A. (1995), «Genetics and the Origin of European Languages» Proceedings of
the National Academy of Sciences of the United States of America 92, pp. 5836-5840.
Pisani, V. (1938), «L’unità culturales indo-mediterranea anteriore all’avvento di
Semiti e Indeuropei» Scritti in onore di A. Trombetti, Milano, pp. 199-213.
Pisani, V. (1939), Geolinguistica e indoeuropeo, Roma.
Pisani, V. (1974), Indogermanisch und Europa, München.
Pisani, V. (1978), «Lingue preromane d’Italia: origini e fortune» Lingue e Dialetti
della Italia Antica (A. L. Porosdocimi ed.), Roma, pp. 16-78.
Pokorny, J. IEW = Indogermanische Etymologisches Wörterbuch I-II, München.
Price, T. D. (2000), «Greece and the southeastern Balkans, with the exception of
the Iron Gates, apparently had a very small Mesolithic presence» Europe’s First
Farmers (T. D. Price ed.), Cambridge, p. 1-18.
Pringle, H. «New Method Puts Elusive Indo-European Homeland in Anatolia»
Science 337, pp. 902.
Prósper, B. M. (2002), Lenguas y religiones prerromanas del occidente de la Península
Ibérica, Salamanca.
Prósper, B. M. (en prensa), «The Hispanic-Celtic Divinity Ilvrbeda, Gold mining
in Western Hispania And The Syntactic Context of Celtiberian Arkatobezom
«Silver Mine».
Qiaome, F., P. Rudan, S. Pääbo & J. Krause (2012) «Complete Mitochondrial
Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe» Plos One 7, pp. 1-6.
Ribezzo, F. (1907), La lingua degli antichi Messapii, Napoli.
Ribezzo, F. (1912), Il dialetto apulo-salentino di Francavilla Fontana, Apulia.
Ribezzo, F. (1914), Le Murgie ed i Morgeti: contributo alla toponomastica storica e preistorica degli Appennini Apulo-Lucani, Bari.
330
Bibliografía
Ribezzo, F. (1930), Roma delle origini, Sabini e Sabelli. Aree dialettali, iscrizioni, isoglossi, Napoli.
Risch, E. (1965), «Ein Gang durchdie Geschichte der griechischen Ortsnamen»
Museum Helveticum 22, pp. 193-205.
Rivet, A. L. F. - C. Smith (1979), The PlaceNames of Roman Britain, London.
Rodríguez Ramos, L. (2001), «La cultura ibérica desde la perspectiva de la epigrafía:
un ensayo de síntesis» Iberia 4, pp. 17-38.
Rodríguez Ramos, L. (2002), «La hipótesis del vasco-iberismo desde el punto de
vista de la epigrafía íbera» Fontes Linguae Vasconum, 90, pp. 197-217.
Rodríguez Ramos, J. (2002), «Índice crítico de los formantes de compuesto de tipo
onomástico en la lengua íbera» Cypsela 14, 251-275.
Rodríguez Ramos, J. (2004), Análisis de epigrafía ibérica, Veleia, Anejos Series Minor
11, Victoria - Gasteiz.
Rosco Madruga, J. - L. Téllez (1986), «¿Lacipea ubicada?» Primeras Jornadas sobre
manifestaciones religiosas en la Lusitania, Cáceres, pp. 113-125.
Salinas de Frias, M. - Romero, A. (2001), «Nuevo teónimo de la provincia de
Salamanca», Paleohispanica 1, pp. 341-346.
Alfonso-Sánchez, M. A. (2008), «Mitochondrial DNA Haplogroup Diversity in
Basques: A reassessment Based on HVI and HVII Polymorphisms» American
Journal of Human Biology 20, pp. 154-164.
Schmid, W. P. (1969), «Alteuropa und Slavische» Proceedings of the Ninth International
Congress of Onomastic Sciences (H. Draye ed.) Louvain, pp. 403-407.
Schmid, W. P. (1968), Alteuropäisch und indogermanisch, Wiesbaden.
Schmid, W. P. (1972), «Baltische Gewässernamen und das vorgeschichtliche Europa»
IF 77, pp. 1-18.
Schmid, W. P. (1976), «Baltisch und Indogermanisch» Baltistica 12, pp. 115-122.
Schmid, W. P. (1986), «Alteuropa und das Germanische» Germanenprobleme in heutiger
Sicht (H. Beck ed.) Berlin - New York, pp. 155-167.
Schmid, W. P. (1995), «Alteuropäisch Gewässernamen», Namenforschung 1, pp. 756-62.
Schulten, A. (1974), Iberische Landeskunde, Baden-Baden.
Scozzari, R. et alii (2001), «Human Y-Chromosome Variation in the Western
Mediterranean Area: Implications for the Peopling of the Region» Human
Inmunology 62, pp. 871-884.
Serrano Delgado, J. M. (1981), «Colonia Augusta Gemella Tucci» Habis 12
203-222.
Silvestri, D. (1974), La nozione di indo-mediterraneo in linguistica storica, Napoli.
Bibliografía
331
Simón Cornago, I. (2012), «Epigrafía ibérica en espacios domésticos» Antesteria
1, pp. 267-282.
Sims-Williams, P. (2006), Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor,
Oxford & Boston.
Soares, P. et alii (2010) «The Archaeogenetics of Europe» Current Biology 20, pp.
174-183.
Stylow, A. - R. López Melero (1995), «Epigraphische Miszellen aus der Provinz
Jaén. Eine Grabbusse zugunsten der Respublica Aiungitanorum» Komission für
Alte Geschichte und Epigraphik des Deutschen Archäeologischen Instituts, München,
pp. 357-386.
Tamberts, K. (2004), «The Western and Eastern Roots of the Saami. The Story of
Genetic ‘Outliers’ Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosome» American
Journal of Human Genetics 74, pp. 661-682.
Terés, E. (1986), Materiales para el estudio de la toponimia hispanoárabe. Nómina fluvial,
Madrid, pp. 421-423.
Terracini, B. (1949), Guida allo studio della linguistica storica Roma.
Terracini, B. (1957), Conflitti di lingua e di cultura Venezia.
TIR J-30 = Tabula Imperii Romani, Madrid, 2002.
Tischler, J. (1977), Kleinasiatische Hydronymie, Wiesbaden.
Torroni, A. et alii (1998), «mtDNA analysis reveals a major late paleolithic population expansion from Southwestern to Northeastern Europe», American Journal
of Human Genetics 62, pp. 1137-1152.
Torroni, A. et alii (2001), «A signal, from human mtDNA, of postglacial recolonization in Europe», American Journal of Human Genetics 69, pp. 844-852.
Torroni, A. et alii (2006), «Harvesting the Fruit of the Human mtDNA Tree»
Trends Genetics 22, pp. 339-345.
Tovar, A. (1951), «Léxico de las inscripciones ibéricas» Estudios dedicados a Menéndez
Pidal, v. 2, Madrid, pp. 273-323.
Tovar, A. (1977), Krahes alteuropäische Hydronymie und die westindogermanischeb
Sprachen Heidelberg.
Tovar, A. (1989), Iberische Landeskunde 3, Baden-Baden.
Trask, L. (1997), The history of Basque, London.
Trombetti, A. (1905), L’unità d’origine del linguaggio, Bologna.
Trombetti, A. (1923), Elementi di glottologia, Bologna.
Trombetti, A. (1925), Le origini della lingua basca, Bologna.
332
Bibliografía
Udolph, j. (1990), Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen
Hydronymie, Heidelberg.
Udolph, j. (1979), Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein
Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven, Heidelberg.
Udolph, j. (1994), Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin-New York.
Untermann, J. (1976), «Pompaelo» BzNF 11, pp. 121-135.
Unternmann MLH = Untermann, J. (1975-1997), Monumenta Linguarum
Hispanicarum I-IV, Wiesbaden.
Untermann, J. (1998), «La onomástica ibérica» Iberia 1, pp. 73-85.
Untermann, J. (1999), «Alteuropäisch in Hispanien» Florilegium Linguisticum.
Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburstag (E. Eggers, J. Becker, J.
Udolph, D. Weber eds.) Frankfurt am Main - Berlin - Bern - Bruxelles - New
York - Wien, pp. 509-518.
Untermann, J. (2005), «La lengua ibérica del Sur de Francia» XIII Col.loqui internacional d’Arqueologia de Puigcerdà (O. Mercadali coord.), pp. 1083-1100.
Velaza, J. (1996), Epigrafía y Lengua Ibéricas, Madrid.
Vennemann, Th. (1994), «Linguistic Reconstruction in the Context of European
Prehistory» Transactions of the Philological Society 92, pp. 215-285.
Vennemann, Th. (2003), Europa Vasconica - Europa Semitica, Patrizia Noel Aziz
Hanna ed., Trends in Linguistics: Studies and Monographs, 138, Berlín, Mouton de
Gruyter.
Villar, F. (1993) «Indo-european /a/ and /o/ revisited» Comparative Historical
Linguistics. Indo-European and Finno-Ugric. Papers in Honor of O. Szemerényi III =
Current Issues in Linguistic Theory 97 (B.Brogyanyi and R. Lipp ed.), Amsterdam
/ Philadelphia, J.Benjamins, pp.139-60.
Villar, F. (1995), Estudios de celtibérico y de toponimia prerromana, Salamanca.
Villar, F. (1996), Los indoeuropeos y los orígenes de Europa, Madrid (2ª ed.).
Villar, F. (1996/2), «El teónimo lusitano Reve y sus epítetos» Die größeren altkeltischen Sprachdenkmäler. Akten des Kolloquiums Innsbruck, 20. April - 3. Mai 1993
(W. Meid und P. Anreiter eds.) Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, nº
95, pp. 160-211.
Villar, F. (1997), A further dialectal variant of the Indo-European Word ap- «water/
river» IF 102, pp. 84-107.
Villar, F. (1999), «Un posible estereotipo hidronímico de la lengua ibérica»
Kalon Theama. Estudios de filología clásica e indoeuropeo dedicados a F. Romero Cruz,
Salamanca, pp. 37-40.
Bibliografía
333
Villar, F. (2000), «Los topónimos meridionales de la serie ipo» Pueblos, lenguas y
Escrituras en la Hispania Prerromana. Actas del VII Coloquio Sobre Lenguas y Culturas
paleohispánicas, Salamanca, pp. 685-717.
Villar, F. (2001), Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana, Salamanca.
Villar, F. (2001/2), «Los topónimos Tucci. Identificación de una etimología indoeuropea» Paleohispanica 1, pp. 219-234).
Villar, F. (2002), «Los hidrónimos con *up- (*op-) ‘agua, río’ en la toponimia prerromana» Palaeohispanica 2, pp. 277-291.
Villar, F. (2004), «Aresinarii y los topónimos prerromanos de Hispania compuestos
con la preposición celta are» Paleohispánica 4, pp. 217-224.
Villar, F. - B. M. Prósper (2005), Vascos, celtas e indoeuropeos. Genes y Lenguas,
Salamanca, pp. 469-470).
Villar, F. (2011), «Los topónimos il- del ibero y su cronología relativa» Ἀντίδωρον
Homenaje a Juan José Moralejo, Santiago de Compostela, pp. 573-594 (reproducido
con modificaciones como un capítulo de este libro).
Villar, F. (2013), «El topónimo antiguo del actual Torredonjimeno», Habis 44, pp.
337-358.
Villar, F. et alii (2011), Lenguas, genes y culturas en la Prehistoria de Europa y Asia
Suroccidental, Salamanca.
Villaronga, L. (1994), Corpus nummum Hispaniae ante Augusti aetatem, Madrid.
Wilkes, J. J. (1969), Dalmatia, London.
Witczak, K. T. (1999), «On the Indo-European origin of two Lusitanian theonyms
(LAEBO and REVE)» Emerita 67, pp. 65-73.
Ximena Jurado, M. (1654) Catálogo de los Obispos de las Iglesias Cathedrales de la
Diócesis de Jaén y Anales Eclesiásticos de este Obispado, Madrid.
Zilhâo J. (2000), «From the Mesolithic to the Neolithic in the Iberian peninsula»,
Europe’s first farmers (T. Douglas Price ed.), Cambridge, pp. 144-182.
Índice de nombres geográficos
ab- 33, 36, 49, 50, 51, 62, 87, 147,169,
179-180, 187-188, 217, 221, 236239, 246-248, 250, 266
Abaira 40
Abana 49
abaŕi 120 n. 130
abaŕiltu 120 n. 130
Abas 30, 49
Abascus 49
Abathuba 40
Abava 49
Abbe 49
Abela 49
Abelica 49
Abens 49
Aberca 49 n. 19
Abercia 49 n. 19
Abercicea 49, 49 n. 19
Abersee 49
Abiga 49
Abila 143
Abilici 143 n. 176
Abistà 49
Ablica 49
Abna 49
Abnis 49
Aborras 49
Abrauanus 49
Abrinca 49
Abs 49
Absarrum 49
Absentia 49
Absilis 157
Absuritanum 59
Abubis 40
Abula 49
Abulas 49
Abus 49
Abutucensis, Abutucense 91, 204
Aca 99-100, 239
Acaba 50
Acatucci 89, 91, 95, 98-99, 100-101,
204, 208, 239, 244
Acci 100, 208
Acer 100
Acibi 64, 69 n. 34
Acinipo, Acinippo 72, 75, 100, 101
Acontia 100
Acrabae 50
Acraephia 81, 86, 86 n. 68, 190
Acripia 73, 75, 81, 86, 86 n. 68, 190
Acrippo 73
Acropolis 86
-acum 18
Adab 219
Adeba 65, 70
Adiabene 50
Adrabae 50
Adua 99-100, 100 n. 80, 239
Aduaca 100
Aduatucus, Aduatuci, Aduatuca 89, 91,
98, 99, 100, 204, 239, 244
336
Índice de nombres geográficos
Adula 100
Adulas 100
Adulia 100
Adurus 58, 100, 168
Aedabe 50
Aedepsus 81
Aegietes 112
Aegilips 81
Aegipa 80, 242
Aenesippa 80
Aepa 81
Aepasium 81
Aepea 81
Aepu 81
Aesa 28
Aesepus 28, 77, 83
Aesius 28
Aesyrus 58, 168
Aeticense 146
Agade 219
Aganapis 54
Aganippe 83
Agapis 55
Agatucci 91
Agenappio 54
ager 58
Agilaam 143, 157
Agipsum 81
Agrippias 73 n. 39, 80, 86, 86 n. 68, 190
agro- 190
Agrocipia 77, 78, 190
Agubio, Agubeni 40
Agubium 111 n. 113
Agurium 58
-aiko- 21
Aisios 168
Aisuros 169
Aitica 146
Aitigili, Aitigilis, Aitigilem 142, 146,
150, 151, 198, 262
Aiungi, Aiungitanus 107 n. 96, 109, 110,
114-116, 189, 205, 239
akantiki 109 n. 106
Akilnà 157
Akino- 101
akŕetuŕki 127
akro- 86, 190
Akshak 219
Akuliri 207
Alaba, Alabensis 50
Alabes 50
Alabus 49
Alander 28
Alanta 28, 115
Alapa 53
alauniltirte 131, 135, 243
Alavona 118
alawo- 243
Albigi 110 n. 109
Albintimilium 144
Aleba 65, 70
Alebries 65, 66, 70
Alebus 63, 65, 70
Aleipes 83
Alejandría 140
Alexandropolis 226
Alibaca 64, 69 n. 34
Alipea 83
Allipha 80
Almina 28
Almon 28
Almonia 28
Almura 28
Almyrae 59
Alonta 30
alorbeŕi 126
Altaba 51
Althiburus 64, 69 n. 34
Altripe 80
Alubra 38
Alybas 40
Alybe 38, 39
Ambligis 110 n. 109
Amneni 208
Índice de nombres geográficos
Amphipolis 226
Ampsivarii 66
Ampurija 59
Amsia 66
Amsibarii 66
Amurio 59
Amyci 208
Ana 148, 148 n. 189
Anabis 50
Anabum 50
Anabura 50
Analiba 64, 69, 69 n. 34, 78
Anapi 207
Anapia 53
Anapus 53, 54
Anasiba, Anasipa 77, 78
Anasibama 78
Anasipama 65, 70, 77
Anaurus 168 n. 6
Ancurium 58
Ancyra 59
Andelos 141
Andrapa 54
Andura, Andurensis 58, 59
Aniba 64, 69, 69 n. 34
Anniba 64, 69, 69 n. 34
Anopus 41 n. 18
Anshan 219
Ansibarii, Ansvarii 65, 66, 70
Anteba 65, 70
Antila 157
Antilanca 157 n. 200
Antipolis 226
Anziba, Anzipa 77, 78
Anzilatasi 207
Anzilija, Anzilijas 141, 145, 149, 262
Anzura 59
ap- 33, 36, 53-55, 62, 76, 87, 111,
147, 169, 178, 187-188, 217, 220,
221, 236-239, 246-248, 251, 251
n. 27, 266
Apaei 54
337
Apaesus 53
Apari 208
āpas 178 n. 14
Apaščià 53
Apaštė̃lė 53
Apeĩkė 53
Aphnitis 53
Apia 54
Apias 54
Apidanus 53
Apìdemis 53
Apilas 53, 157
Apina 54
Apiobicensis 41
Apiolae 54
Apiritỹs 53
Apis 54
Apisa 53
Apisala 219, 220
Aponus 53
Appiani 54
Appiaris 54
Apro 53
Aprusa 53
aps- 76
Apsarus 53, 54
Aptuc(c)a, Aptuccensium 89, 91, 98, 204
Aptuchum 91
Apula 53, 54
Apulia 53, 54
Apulum 54
Apus 53
Apusa 53
Apvalaĩnis 53
Apynė̃lis 53
Aquila 157
Aquilis 157
Aquilo 157
Arab 49
Arabia 50
Arabiga 50
Arabis 49, 50
338
Índice de nombres geográficos
Arabisso 50
Arabo 49
Aradriphe 81
Aranni 208
Araphi 207
Aratispi 208
Aratta 219
Araubula 40
Arbela 219, 230
Arbil 133, 141, 149, 150, 198, 230, 262
Arca 127, 146, 147
Arcas 127
Archa 147
Archabis 49, 127, 147
Archile 127, 143, 146, 147
Archippe 80, 147
Arcila 127
Arcilacis 127, 131, 143, 143 n. 176
Arcobriga 127, 147
Arcuris 126, 127
Ardabae 50
Arduba 40
Arepa 81
Aresinarii 107
Argentilla 157
Argyripa 80
Aribsa 78
Aripa 80, 242
Aripsa 65, 65 n. 29, 70, 76, 77, 78
ark 128
arkailikos 143 n. 176
arkatobezom 66 n. 31
aŕketuŕki 129, 208
Arrabo 49, 50
Arrapha 219, 220
Arsi 208
Arta 115
Artibum 64, 69, 69 n. 34
Artigi, Artigis 103, 104, 109, 114, 115,
205
Artuka 91, 204
Arubium, Arubianus 40
Aruci, Arucci 208
Arupium, Arupini 46
arzabas 50
Asa 115
Asabon 50
Ascapos 54
Ascura 59
Ascurum 59
Ascurus 58, 168
Asiba 64, 69, 69 n. 34, 78
Asila 146 n. 181
Askasiba, Askasipa 77, 78
Askassi[ 207 n. 23
Assabe 50
Assur 219, 220
Assurus 59
Assyria 59
Ast- 243
Asta 104, 115
Astabeni 50
Astaboras 50
Astacae 143
Astacana 143
Astacenus, Astaceni 143
Astaces 143
Astacili, Astacilis 143, 151, 206, 242
Astacilicis 143, 150, 262
Astacum 143
Astacures 143
Astacus 143, 146
Astagili 206
Astakili, Astakilis 146-147
Astakilikis 198
Astapa 54
Astapei 55
Astelebe 65, 70
Astelephus 81
Astiagi 208
Astibus 61, 69, 69 n. 34
Astigi, Astigis, Astigitanus, Astigitana
103, 104, 109, 115, 205, 239, 143
n. 175
Índice de nombres geográficos
Astilupi 35, 40
Astinaipa 65, 70, 77, 78
Astiphalea 81
Astura 57-59
Asture 59
Asturicani 59
Asyphus 46
Ata 146
Atalhazi 207
Athura 58, 100
Atiliana 143 n. 176, 146
Atribis 64, 69
Attaba 50
Atticille 143
Atua 99
Atuaca 100
Atuatuca, Atuatuci, Atuatucum 89, 98,
91, 99, 100, 204
Atura 100
Aturia 57, 58, 59, 166, 167
Aturius 59
Aturis 57
Auci 208
Augae 146
Augarmi 208
Augila 143, 146, 157
Augustobriga 22, 155
Aunedonnacum 18
Aunobari 41
auntiki 109, 112, 205, 208, 246 n. 21
Aur- 243
Aura 105, 106, 115
Aurach 106
Auradis 106
Auraei 106
Aurana 106
Auranitis 106
Auras 106
Aurasius 106
Aure 105, 106
Aurensis 105
Aureos 106
339
Aurgi. Aurgitanus, Aurgitanum 105, 110,
114, 189, 205
Auri, Auris, Auros 105-106
Auriates 106
Auricula 106
Aurignac 106
Aurija 106
Aurina 105, 106
Auringi, Auringis, Auringem 105, 107,
109, 110, 114, 115, 205, 239
Aurini, Aurinos, Aurino- 105-106
Aurioli 106
Auriolum 106
Aurion vicus 106
Auritina 106
auro- 106-107
Auron 106
Aurona 106
Auronus 106
Auru 106
Aurunci 106
Ausilimdi 208
Auso 30
Ausoba 38
Auzemmi 208
Auzui 208
Avantici 112
Avelon 49
Avibus 64, 69, 69 n. 34
Avière 49
Avilỹs 157
Avintimilium 144
Axati 208
Azi 146, 207
Azibintha 65, 70
Azicis 112, 205
Azigi 111, 205
Aziki 208
Azili, Azilis 208, 111, 115, 142, 146,
150, 151, 198, 206, 262
Azuritanum 59
bab- 133
340
Índice de nombres geográficos
Bab- 135-136
Baba 135-136
Babae 135
Baballaca 135
Babarsana 135
Babas 135
Babbus 136
Babdalai 135
Babel 133, 154
Babela 135, 136
Babia 135 n. 156
Babiba 135
Babicum 136
Babiga 135
Babil 133-136, 141-154, 198-199, 219,
222, 237, 262
Babila 135, 141, 262
Babilafuente 135 n. 156
Bābilim 133
Babilla 133, 141, 149, 150, 153, 154,
198, 262
Babiloco 135, 136
Babilonia 133-135, 154, 199
Babla 134, 141
Babokum 136
Baborana 141
Babos 136
Babra 134, 141
Babsa 135
Babule 134 n. 153
Babyla 141
Babyle 134, 262
Babylleni 134, 141, 262
Babylo 134, 141, 145 n. 179, 262
Babylonia 134
Babyrsa 135
Babytaca 135
Bactilio 157
Bacuri 59
Bad-Tibira 219
Baecipo 72, 75
Baelocurus 82 n. 59
Baesippo 72, 75
Baesucci 208
Baesuri 58, 208
Baetokaeka 91, 98
Baeturia 58, 167
Baibarsana 135 n. 154
Bailo, Baelo 143 n. 176, 157
Baitokaike 204 n. 21
bakartaki 208
Balabo 50
Balbura 59
Balicin 112, 205
Baligi 205
Balsa 146-148, 189 n. 18
Bálsė 189 n. 18
Balsilippa, Balsila, Balsili 74, 75, 146,
148-149, 149 n. 191, 151, 189, 189
n. 18, 190, 241, 242, 244, 245
Bálsis 189 n. 18
Balura 58
Banabe 50
Baniubae 40
Baniurae 59
Banubari 40
Barca 146
Barcilonum 146
Bardili 143 n. 176
Barisiacum 18
Basi 208
Basilius 157
Basilisene 157
Bassi 208
bastesiltiŕte 118, 120, 125, 131
Basti, basti 208
Batabia 50
Bati 208
Baugiacum 18
Bechili 142, 142 n. 170, 144, 145, 146,
150, 151, 154, 198, 206, 262
Becillum 142 n. 170, 144, 149, 151,
153, 198, 206, 262
Becis 146
Índice de nombres geográficos
bekoniltiŕ 120 n. 130
Belberiz 197
Belbili 131, 143, 151, 200 n. 14, 206
Belbimbre 197
Belbina 197
Belbis 197, 199-200, 200 n. 14
Belsinum 196 n. 5
Belvas 197
Belver 197, 197 n. 7
Belvicon 197, 199
Belvis 197, 197 n. 7
Belvís 197 n. 7
Bennabels 126
Beraba 50
Berabonna 50
Berebis 65, 70
Bernaba 50
Bersiba 64, 69
Berubium 40
Berzobis 41
Besilus 157, 246
Betamali 208
Bethaba 50
Beturri 208
Bibla 147 n. 182
Biblos 147 n. 182
bilb- 190
Bilb- 195-201
Bilba 147, 195-201, 219, 220, 222
Bilbana 147, 197, 199, 201
Bilbao 195-201, 222
Bilbe 197, 200
Bilbeis 147, 197, 199
Bilbi 147, 200
Bilbili 147, 190
Bilbilis 131, 143, 143 n. 173, 146, 147,
149, 151, 190, 195-201, 197 n. 6,
199, 200, 206, 220, 222, 241, 261,
147, 237
bilbiliz 147, 237, 241, 242
Bilbina 147, 197, 200
Bilbis 146, 147, 196 n. 4, 197, 199
341
Bilbo 195-201
Bilibium 62 n. 25, 64, 69, 201, 261
Bilu-, Bilv- 195-201
biluaon 195-201, 220
Bilubium / Billubium 40
Biluiae 197, 199
Birbilis 196
Bisbal 18
Bisigibilias 65, 66, 70, 157
Bithaba 50
Biuba 38
Blabia 50
Blascojimeno 19
Blascomillán 19
Borsippa 80, 219, 220
bosbeŕi 126
bria 165-168
Bribila 65, 66, 70
Bribra 65, 70
Briga, briga, brig- 93, 147, 201, 217,
225, 237, 251, 256, 263, 264
Brittura 59
Brusili 142
brusili 146 n. 181
Brusiliana 146, 150, 151, 198, 262
Brusis 146
Bruso 146 n. 181
bruso- 146 n. 181
Brutobriga 155
Buluba 40
Burdapa 54
burg- 93, 217, 225
Burgos 80
Bursao 201
Byblos 147 n. 182
Cabarsana 135 n. 154
Cabibus 64, 69
Cacobae 41
Cacyrum 58
Caecubus 38
Caelaon 201
Calduba 39
342
Índice de nombres geográficos
Caleba 65, 70
Calippa 80
Calipsus 81
Calipus, Callipus 83, 88, 245
Callaecia 21, 21 n. 5
Callibetus 65, 70
Callinipaza 81
Callipidae 88
Callippia 83
Calonje 18
Calupene 36, 46
Caluri 58
Calybe 35
Canaba 50
Canduba 104, 114
Canebium 65, 70
Canipsa 76, 81
Canobus 41, 41 n. 18
Canopum 41
Cant- 243
Canta 104, 115
Cantaba 50
Cantibida 66
Cantibidona,
Cantibidon(i)a,
Cantibidone(nsi), Cantibidonensis 65,
66, 66 n. 31, 70
Cantigi, Cantigitanus 103, 104, 109,
114, 115, 205, 239, 243, 205
Cantioebis 65, 66 n. 31, 70
Caperturi 208
Carabia 50
Caravi 208
Carcici 112
Carepula 81
Caripa 80
Caripeta 81
Carmalas 127
Carpi 208
Carrabia 50
Carta 146
Cartigus 110 n. 109
Cartili 113, 142, 146, 147, 150, 151,
198, 206, 262
Carura 59
Casebera 65, 66, 70, 76
Casebono, Casibono 65, 70
Casibno 70
Casilinus 157
Castillo 19
Castulo 135, 145 n. 179
Catabanes 50
Catippa 80
Caucilia 157
Ceba 146
Cebula 146
Cedripo 72, 75
Cenabum 50
Cendebia 63, 65, 70
Ceniuria 57, 166
Centuripa 80
Cercoba 41
Ceretani 122
Ceretes 122
Ceri 208
Cerra 123
Cerretani 122
Cerretanos 123
Cersa 123
Cersenaria 122
Cersenia 122
Cerserium 121
Cerseuil 131, 240, 243, 255
Cersiae 122
Cersilla 121
Cersitum 121
Cersoialos 256-257
Cersoilus 121
Cersois 121
Cersolius 131, 240, 243
Cersona 122
Cersonis 122
Cersula 122
Cersullus 122
Índice de nombres geográficos
Cersunum 121
Cesiphum 77
Chalybes 35
Chalybo 40
Chalybs 37
Characmoba 41
Chariphus 81, 83
Cherobius 38
Chidibbia 64, 69
Chirippe 80
Chohibus 63, 69
Choziba 64, 69
Chrysippa 77, 78
Cibili, Cibilitani 131, 142 n. 170, 143,
146, 149, 151, 198, 206, 261
Cibura 59
Cilebensii 65, 70
Cilliba 64, 69
Cinaba, Cinnaba 51
Cinype 45
Cirnaba 50
Cirra 123
Cirribe 64, 69
Cirsa 123, 255-257
Cirsia 121, 255, 255 n. 35
Cirsinniaca 121
Cirsone 121-24
Ciseli 208
Cisi, Cissi 208
Cisippa 80, 242
Cistoboci 41
Cize 255 n. 35
Clibanus 65, 70
Coabis 50
Coddura 59
Coecila 143 n. 176
Colapis 53
Colarni / Colarnon 208
Colebae 65, 70
Collippo 72, 75, 88, 190
Coloba 41
Colobana 41
343
Colobatus 38
Colobona 41
Concobas 41
Conobana 41
Conobaria 39, 41
Contrebia Argalea 124
Contrebia Leucada 124
Contuci 204
Contucianco 204
Coralliba 64, 69
Corbilio 143 n. 176, 146
Corcoba 41
Corcobara 41
Corcura 59
Corcyra 59
Córdoba 20
Corduba, Cordubensis 20, 20 n. 4, 39, 114
Coreba, Coreva 65, 70
Coreba
Coronea 79
Corripium 77, 78
Corsura 59
Cossura 58
Costoboci 41
Cottobara 41
Cracuris 161
Crebenis 65, 70
Crocodilon 157
Ctesiphon 81
Culipa 80
Culupene 36, 46
Cunici 112
Curabis 40
Curbio 146
Curetes 112
Curobis 40
Curubi, Curubis 40, 208
Curum 40
Cusubi 39, 208
Cutilia 157
Cylipenus 80
Cynura 59
344
Índice de nombres geográficos
Cynuria 59, 167
Cyrituca 91, 204
Dabrum 219
Danaba 50
Danapris 53
Danubius, Danubium 38, 40
Daphaba 50
Daraba 50
Dariba 79
Dasibari 63, 69, 208
Davaba 50
Decapolis 226
Der 219
Derepos 79, 81
Diduri 59
Dilbat 219, 220
Dimuri 59
Dipea 81
Dipo 72, 81
Donaris 38
Drabus 50, 157 n. 202
Drapãlis 53, 157 n. 202
Drastoca 90, 91, 98, 204 n. 21
Drilum 157
Drippa 157 n. 202
Dripsinum 80, 157 n. 202
Druantia 157 n. 202
Drujà 157 n. 202
Druna 157 n. 202
Duebon 65, 70
Duero 140
Dunum, dunom, dunum, 18, 93, 99, 99 n.
79, 190, 201, 217, 237, 239, 244,
251, 256-257, 263
Duraba 50
eb- 65, 67, 184-185
Eba 63
Ebal 63
Ebriapa 55
Ebro 61-62, 66
Ecdippa 80
Edeba 65, 70
Egosion 113 n. 121
Egubium 111 n. 113
El Heno 136
El Salvador 18
El Trigo 125, 136
Elba 152
Elleporus 80, 82, 83
Ems 66
Endevín 124
Endieva 124
Enegi 219
Enipa 80, 242
Enipeus 83
Enotocoetae 90, 204 n. 21
ep- 75, 182-183
Epacria 84, 190
Epagris 84, 86, 190
Epara 84, 86
Epetium 84
eph- 75, 183
Ephah 84, 86
Ephera 84, 86
Ephyra 59, 84, 86
Epichus 84, 86
Epicrane 84
Epium 84, 86
Erbi 146, Erbi
Erbilione 143 n. 176, 146
Erca 128
Ercavica 127-128
Erebe 65, 70
Erebuni 65, 70
erg- 129
Erga 127-128
Ergavica 127
Erguti 208
Eribolum 65, 70
Eridu 219
erk 128, 129
Erubris 38
Erupa 46
Esca 76
Índice de nombres geográficos
Escua 76
Eshnunna 219
Espeja 19
Espejo 19
Espiel 19
Espiella 19
-esso- 65
Estibara 41
Estobara 41
Esubiani 40
Esuris 58, 246
Etrephaea 73-74, 83, 245
Eubii 40
Eudipsis 76, 77
Eudrapa 55
Eugubium 111 n. 113
Euippe 77, 78
Eulepa 77
Eupilis 157
Euripus 83, 85
Europus 84, 85
Euros 84
Exilissa 143
Flaviobriga 155
Gaditana 143 n. 175
Galiba 64, 69
Galupe 46, 174
Galybe 40
Gamaliba 64, 69
Gamapia 54
Gamapium 54
Ganaba 50
Garnapia 54
Garnapium 54
Garsi 208
Gasibala 65, 70
Gelduba 37, n. 3, 40
Genabum 50
Gerepa 81
ghardho- 224
gher- 224
ghordhi-, ghordho- 224
ghorto- 224
Gigti 208
Gili 208
Girgiri, Girgiris 208
Girsu 219
Giti municipium 208
Glannibanta 65, 70
Gletes 112 n. 117
Golgi 110, 111, 115
gordum 228
Gorgippia 80
górod 228
Gracchurris 161, 161 n. 216
Graccuris 22, 155, 161, 222, 246
Gracuris 127, 161, 162
gradŭ 228
Graupius 46, 174
Grebia 65, 70
Gribo 64, 69
Guad- 173, 175
Guadabraz 172
Guadacorte 172
Guadahornillos 172
Guadahortuna 172
Guadaira 172
Guadairilla 172
Guadaiza 172
Guadajira 172
Guadajoz 172
Guadalajara 172, 173 n. 11
Guadalaviar 172
Guadalazar 172
Guadalbacar 172
Guadalbaida 172
Guadalbullón 172
Guadalcacín 172
Guadalcampo 172
Guadalcanal 172
Guadalcázar 172
Guadalcobacín 172
Guadalcontón 172
Guadalefra 172
345
346
Índice de nombres geográficos
Guadalema de los Quinteros 172
Guadalemar 172
Guadalén 172
Guadalentín 172
Guadalest 172
Guadalete 172
Guadalevín 172
Guadalfeo 172
Guadalhorce 172
Guadalimar 172
Guadalix 172
Guadallo 173
Guadalmansa 172
Guadalmar 172
Guadalmazán 172
Guadalmedina 172
Guadalmellato 173
Guadalmena 173
Guadalmesí 173
Guadalmez 172, 173
Guadalmina 172
Guadalmoral 173
Guadalobón 172
Guadalope 173
Guadalopillo 173
Guadalopón 172
Guadalora 172
Guadalpí 172
Guadalporcún 173
Guadalquitón 172
Guadalquivir 22, 172
Guadalteba 173
Guadalupe 172
Guadalupejo 173
Guadalvacarejo 173
Guadamanil 172
Guadamatilla 173
Guadamatillas 171
Guadamejud 173
Guadamez 173
Guadamia 173
Guadamilla 173
Guadamolinos 172
Guadamonte 172
Guadamora 173
Guadamur 172
Guadana 173
Guadaña 173
Guadancil 173
Guadanuño 173
Guadapero 172
Guadares 173
Guadarrama 171-172, 173, 246
Guadarramilla 171, 173
Guadarranque 172
Guadarranquejo 173
Guadarromán 173
Guadarroyo 173
Guadassuar 172
Guadatín 173
Guadazaón 173
Guadazueros 173
Guadetillo 173
Guadiamar 173
Guadiana Menor 173
Guadiana 20, 148, 173
Guadianilla 173
Guadiaro 172
Guadiatillo 173
Guadiato 173
Guadiel 173
Guadiela 173
Guadilla 172
Guadiloba 173
Guadiloca 173
Guadimoro 173
Guadix 172
Guadramil 173
Guadramiro 172
Guadyerbas 173
Gubla 147 n. 182
Gurgi 111, 115
Gyri 208
Hakura 59
Índice de nombres geográficos
Halalaziba, Halalazipa 77, 78
Hapurija 59, 167
Haranasi 207
Haribus 64, 69, 69 n. 34
Harijati 207
Harnuwasila 145, 149, 198, 206, 210,
262
Hashannari 207
Hati 207
Hazi 207
Hazzi 207
Heba 63, 65
Hebrus 62, 76
Helcebus 65, 70
Heluri 59
Henares 125
Henos 136
Herbi 208
heri 159-161, 200
Hernansancho 252
Hiberus 61-62, 76
Hibis 63
Hibra 63
Hienipo 72, 75, 75 n. 44
Hila 156
Hildum 118
Hilernum 119 n. 129
hili 138
Hilus 156
Hiparis 86
Hipo 77
Hippa 81 n. 58, 86
Hippana 81
Hipparenum 81, 82, 84
Hipparis 81, 82, 84, 86
Hipparius 86
Hippasini 82
Hippi 81
Hippia 81
Hippica 78, 79, 86
Hippici 86
Hippicus 84
347
Hippis 84
Hippium 81, 86
Hippius 78, 79, 84
Hippo Diarrhytus 81, 251
Hippo Dirutus 80, 81
Hippo Regius 80, 81, 251
Hippo 77, 81, 84
Hippocome 78, 79, 82, 244
Hippocorona 78, 79, 82, 244
Hippocoronium 79, 81, 82, 244, 258
Hippocrene 84, 86, 244, 258
Hippola 82
Hippoleum 82
Hipponesus 78, 79, 82
Hipponum 81
Hippophoras 84, 85
Hipporum 86
Hipporus 82, 84
Hippu akra 81
Hippu 81 n. 57
Hippuri 59, 79 n. 55, 82, 86
Hippuris 59, 79 n. 55, 81, 82, 86
Hippuriscus 79 n. 55, 82, 86
Hippurius 58, 78, 79, 82, 84, 85, 86, 166
Hippuros 79 n. 55, 81, 82, 86
Hippurus 85
Hippus 77, 81, 84, 191
Hipurija 59, 79 n. 55, 82, 167
hiri 138-139, 159-161
Hit 219
Huhura 59
Hupa 35, 45
Hupantas 35, 37, 39
Hupisna 35, 39
Huppara 35, 45
Huri 161
Hurri 207
Husura 59
Hybanda 35
Hybandus 35, 37
Hypaepa 45, 77
Hypaneia 45
348
Índice de nombres geográficos
Hypanis 45
Hypata 45
Hypatus 45, 174
Hypelaeus 36, 45
Hypius 36, 45, 174
Hyporum 45
Hyppius 45
Hypsa 45
Hypsele 45
Hypsitana 45
Iammura 59
iaribeŕ 126
Iathrippa 80
ib- 36, 53 n. 20, 61-70, 65 n. 30, 83, 84,
141 n. 167, 169, 184-185, 187-188,
217, 220, 221, 236-239, 260
ibakonti 208
Ibana 63
Ibanda 63
Ibáñez 83
Ibar 61-62, 76
ibar- 82
ibarra 83
Ibatitas 63
Ibdalaim 78
Ibei 78
Ibeni 63
Iber 61-62, 76
iber- 82
Iberingae 62 n. 25, 63
Iberus 61-62, 66, 76, 200
Ibettes 63
Ibida 63
Ibilis 63
Ibiones 62 n. 25, 63
Ibirtha 63
Ibisua 63
Ibitta 63
Ibium 63
Ibla 63-64
Ibligo 63-64
Ibliodurus 63-64
Ibocelis 63-64
Ibón, ibón 83
ibor- 82 n. 59
Ibor 83
Ibora 63, 78, 82
Iboria 63
Iborra 83
Ibsi 63 n. 27
ibur- 62
Ibylla 63-64
ici 114, 262
Iciniaco 113
Icinos 113
Icorigium 113
Icosi 208
Icositani 113, 129
Icosium 113, 113 n. 121, 129
Icura 59
Icuvium 111 n. 113
Idebessos 65, 70
Idubeda 39, 39 n. 15
Idyris 59
Idyrus 58, 168
Iehibo 64, 69
Iga 111
Igabrum 111
Igaeditani 111
Iganco 111
igi 101, 103-116, 113, 114, 189, 200,
203, 208-209, 221, 236-241, 246248, 250-251, 263
Igi 267
Igilgili 109, 110, 111, 112, 113, 115,
115, 142, 150, 151, 198, 206, 239,
242, 243, 244, 262
Igili 113
Igilium 110, 111, 112, 113, 115, 115,
116, 239, 243, 244
Igilliones 111
Igletes 111, 112, 113, 115, 239
Igne 111 n. 113
Ignovi 111 n. 113
Índice de nombres geográficos
Iguvium 40, 111 n. 113
Ikasiba, Ikasipa 77, 78
Ikubaria 127
Ikusi 207
il 66, 115, 116, 117, 119, 120, 127,
133, 137, 138, 140-141, 141, 143,
144, 146, 147, 149, 151-152, 153,
154, 159-161, 159-161, 169, 185189, 191, 199, 199 n. 13, 209, 209
n. 25, 217, 219, 236-243, 246-248,
260, 261, 262, 263, 268
il “río” 155-158, 209 n. 25
Ila 156, 262
Ilacida 155, 262
Ilaja 152, 262
Ilaluha 152, 262
Ilanz 156
Ilanzura 152, 262
Ilara 156
Ilarca 127
Ilarcuris 119, 126, 127, 131
Ilaris 262
Ilatia 262
Ilcio 152, 153, 262
ild- 119, 129, 130, 137, 141, 144, 153,
154, 159-160
ildi- 119, 129, 138
ildir 117, 118, 119, 119, 119, 120, 124,
137, 138, 141
ildirta 119
ildirte 119
Ilditurgi 119, 128, 129, 131
ildu- 117, 119, 128, 137, 138, 141
Ildum 117, 118, 130, 152, 154, 262,
267
ildun 117, 119, 138
ilduniŕa 118 n. 128
ildur 117, 119, 120, 128, 137, 138
Ile 262
Ilea 152, 154, 262, 267
Ilei 152154, 262
Ilerca 127, 131, 263
349
Ilercaones 127, 201, 263
Ilercates 127, 152, 263
Ilerda 117, 118, 119
Ilerda 156, 156 n.196
Ilergetes 112, 127
Ilesium 152, 154, 262
Ilessus 152, 262
Iletia 154, 262
ili 115, 119, 120, 145 n.180, 159-161,
203, 205, 209, 222
Ilia 153
Iliberi 126
iliberiŕ 118, 119, 126, 126 n. 140
Iliberis 126, 126 n. 140, 127, 128, 130,
263
Iliberri 118, 119, 126, 126 n. 140, 128,
130, 131, 131, 260, 263
Iliberris 119, 131
Ilibirris 156 n. 197
Ilibra 78
Ilica 152, 153, 262
Ilici 113, 119, 129, 152, 153, 208, 262
Ilidurgense 118
Ilie 156
Ilienses 151, 152, 153, 154, 267
Iliensium 152, 153, 262
Iliocolone 152, 154, 262
Ilion 152, 154, 262, 267
Ilionenses 152, 262, 267
Ilipa 73, 73-74, 74 n. 42, 119, 131, 152,
241, 244, 262, 262, 262, 267
Ilipra 76, 77, 152, 262
Ilipula 64, 73-75, 74 n.42, 119, 131,
190, 241, 244
Ilira 156
Ilisa 152, 262
Ilissus 156
Iliturgi 108 n. 101, 118, 119, 128, 129,
131, 208
Ilius 152, 154, 262
Iller 156
Illerios 156
350
Índice de nombres geográficos
Illeron 156
Illetia 152, 153, 154, 262
Illiricum 153, 154
Illubro 152, 153, 154
Illucia 119, 128, 130
Illuersa, Illuersenses 118, 119, 126, 131
Illugo 119, 128, 130
Illyria 152, 156
Illyricum 153 n. 193
Illyris 59, 152, 153 n. 193, 262
Ilm 156
Ilmédas 156
Ilmenau 156
Ilmerde 152
Ilmina 156
Ilodes 152, 262
Iloncia 152, 262
Ilorci 128, 130, 131, 208
Ilori 152, 262
Ilpa 131
Ilse 156
iltiŕ 121, 124, 124 n. 136, 255
iltiŕaka 117, 130
iltiŕkesken 117, 130
iltiŕkin[ 117 n. 127, 118
iltiŕkiś 117-118, 130
iltiŕśar 117-118, 131
iltiŕta 117, 118, 130
Iltiturgi 129
iltuko 117
iltukoite 128
ilturiŕ 118, 130
iltuŕo 117, 118, 128
iltuŕśaiŕ 118 n. 128
Ilu 152, 262
ilu- 39, n. 16
Ilubaria 39, 119, 126
Ilubariensia 39
ilubelse 126, 128, 130, 131, 260, 263
Iluberis 128, 130, 131
ilun 161
Ilunum 118
ilur 128
Iluratum 152, 262
Ilurcis 128, 130, 131, 155
Ilurco 128, 130, 131
Ilurgia 129
Ilurgis 129
Ilurija 59, 152, 167, 262
Iluro 118, 119, 128, 130, 152
Ilus 152
Ilva 152, 262
Inda 112
Inde 112
Indibiti 124-125, 260
Indica 112, 205
Indice 109, 112
Indicetes, Indigetes, Indigi 112, 205, 247
n. 21
Indubas 38
Indúra 57
Indus 112
Iñigoblasco 19
Intibi, Intibili, Intibilis 124-125, 131,
143, 143 n. 174, 144, 149, 151,
198, 206, 240, 260-262
Intimilium 144, 144 n. 177, 149, 151,
198, 262
Inzili 145, 149, 150, 207, 210, 262
Inzilitiba, Inzilitipa 77, 78
Iotape 54
ip-, Ip- 23, 36, 45, 53 n. 20, 63, 65 n.
29, 71-88, 101, 113, 114, 115, 131,
143, 149, 155, 169, 181-183, 185,
188, 187-188, 190, 191, 209, 210,
217, 220, 221, 236-239, 250-251,
256-258, 263, 268
Ipa 73
ipa 77, 78
Ipada 84
Ipagrum 75, 76, 77, 86, 190, 241
Ipana 81
ipar- 82
Ipara 77
Índice de nombres geográficos
Ipe 83
Ipeña 83
Ipergorta 83
Ipernu 83
iph- 183
Ipnous 82
Ipolcobulcula 75, 76, 77, 241
Iponuba, Iponubensis 39, 75, 77, 241
ipor- 77, 77 n.50, 82
Ipora 75, 75, 76, 77, 79 n. 55
Iporca 75, 77
Ippea 81
Ipposretum 81
Ippuris 86
Ipra 75, 76, 152
ips- 63 n. 27, 77, 82
Ipsca 63 n. 27, 75, 76
Ipses 63 n. 27, 75, 77, 79, 82
Ipsicuri 63 n. 27, 76, 79, 82
Ipsus 76, 79
Ipsuwa 76
Iptalaim 78
Ipthia 84
Iptuci 75, 76, 79, 82, 89, 91, 91 n. 75,
95, 98, 99, 190, 204, 244
Iptucodunum 99, 100
ipur- 77, 77 n.50
ipuro- 86
Ipurtica 83
ir 137, 140
iri 138, 159-161, 222
Iriba 78
Iriberri 125
Iripa 77
Irippo 72, 75
Irni 208
Irupinas 46
Irzili 145, 149, 150, 207, 210, 262
Isapis 53
Isari 28
Isaura 28
Isburus 57, 168
351
Isca 76
Iscadia 76
Iscalia 76
Ishashurija 166
Ishupa 35, 46
Ishupita 35, 40
Isin 219
Isnati 207
-isso- 65
Istalupa 35, 46
Istona 28
Istubera 39, 40
Isturgi 108, 208
Isura 59
Isurgi 208
Isurium 58
Isus 28
Itiba 78
Itipa 77
Itoca 91, 98, 99, 204 n. 21
Ituc- 98 n. 77
Ituca 99
Ituce 89, 91, 98, 99, 204
Ituci 75, 89, 91, 96, 98, 99, 190, 204
Itucodon 89, 91, 98, 98 n. 77, 99, 99 n.
79, 100, 190, 244, 256-257
Iturisa, Iturissa 121 n. 133
Iuhastili 145, 149, 150, 207, 210, 262
Iulia Libica 124
Iuliobriga 22, 155
Iulipa 73-74, 75, 155
Iumijarini 207
Iuthungi 109 n. 104
Iutugi 91, 109 n. 104, 204 n. 21
Jaipur 226
Jaugilà 157
Jemdet Nasr 219
Kabibisa 78
Kadingirra 133
Kalpi[ 207 n. 23
Kalzatapijari 207
Kanithi 207
352
Índice de nombres geográficos
Kanpur 226
kantikika 109 n. 106
Kanzura 59
Kapipisa 65, 70, 77
Kapiri 207
Kardunia 134
Kariba 63, 78, 84
Karipa 62, 83
Kasa 145
Kasiba, Kasipa 77, 78
Kasibaha 78
Kasibura 78
Kasili 206
Kasilija 145, 149, 150, 210, 262
Kasipaha 65, 70, 77
Kasipura 77, 82
Kaski[ 207 n. 23
kastilo 135, 143, 145 n. 179
Kasurija 59, 167
Katija 145
Katila 145, 149, 150, 206, 210, 262
Katilìskė 157
Katutupa 35, 40
Kaz 145
Kazi 145
Kazi[ 207 n. 23
Kazilu 145, 149, 150, 206, 210, 262
Kaziura 59
Kebili 142, 142 n. 170, 146, 150, 151,
198, 206, 142, 262
kers- 69
Kersch 121, 123
Keršiaĩ 122-123
kerso- 243
kersoialos 131
Keršútis 122-123
Kesh 219
Khalaje 219
Khorsabad 219
Ki-An 219
Kidnun 219
Kikibra, Kikipra 76, 77, 78
kili 208
Kipinibi 63, 78, 84
Kippinipi 62, 83, 207
kiŕś- 124 n. 136
kiŕśiltiŕ 118, 121-124, 124 n. 136, 125,
131, 240, 243, 254, 257
Kirsin 122
Kiršnà 122-123
Kirsnappe 122
Kirsno 122
Kish 219
Kisiga 219
Kissura 219, 220
Kizi[ 207 n. 23
Krisna 122
Kuara 219
Kuiskani 207
Kulila 145, 149, 150, 206, 262
Kulupa 35, 46
Kumani 207
Kuntura 59
Kupi[ 207 n. 23
Kurhi 207
Kurkutuni 207
Kusurija 59
Kutallu 219
Kutu 219
Kutha 219
Kutupsasi 207
Kuwari 207
Kyburiaĩ 58
labeisiltuniŕ 118 n. 128
Laburus 58
Lac- 241-244
Lacca 120
Laccipo 88
Laccobriga 120
Lacetani 120
Lacibis 64, 69
Lacimurga 120
Lacipea 73-75, 88, 120
Lacippo 72-73, 75
Índice de nombres geográficos
Laconimurgi 208
Lactora 58
Lactura 58
Lacuris 58, 120, 246
Ladepsii 77
Lagash 133, 219
Lagni 208
Lagura 59
Lahura 59
lak- 69, 88
lakine 120
lako- 243
lakunṁ - 120
lakunṁ iltiŕte 118, 120, 125, 131, 240,
243
Lalupija 35, 40
Lamyrus 58, 168
Lantocal 91, 98, 204 n. 21
Lanubium 40
Larabus 51
Larak 219
Larsa 145, 147, 219
Larsili 206
Larsilija 145, 147, 149, 150, 210, 262
Las Cataratas de Santa María 18
Lasippa, Lasyppa, Lassyppa 80, 80 n.
56, 88
Lasti[ 207 n. 23
Lastigi 103, 109, 205
Latabienses 50
Lathrippa 80
Latobici 41
Lebura 246
Lecumberri 125
Leipe 81
Lemuris 57
Lepti 208
Leptis Minus 208
Lesura 57, 58, 168
Lesyrus 57, 168
Leugipo 80
Leusaba 50
Licabrum 111 n. 112
Liébana 21
Liguria 58, 167
Likpi[ 207 n. 23
Lilubium 40
Limyra 58, 59
Limyrus 58, 168
Linares 125
Lippos 72
Lisibra 78
Lisipra 76-78
Litubium 40
Lixubii 40
Lodebar 65, 66, 70, 76
Los Espejos 19
Lugo 140
Luksasi 207
Luli[ 207 n. 23
Macoraba 50
Macri 208
Maenoba, Maenuba 37, 41
Maepa 77, 80
Maepha 77, 81
Magaba 50
Magura 59
mal- 69
Malachi 208
Malchubii 40
Maliba 65
Malippala 81
Malitaskuri 207
Manapia 54
Mandubii 40
Manduria 58, 167
Manegordum 224
Manoba 41
Manzanares 125
Marabius 40
Marad 219
Marantium 30
Marchubi 40
Margi 110
353
354
Índice de nombres geográficos
Mari 219
mari 30
Mari[ 207 n. 23
Mariaba 50, 65 n. 30
Mariba 65, 65 n. 30
Marisanga 30
Marmara 39
Marriga 110 n. 109
Marrubium 40
Marsiaba 50, 65 n. 30
Marsingi 110
Marsippus 80
Marsupia 45
Marsus 30
Marubium 40
Marubius 40
Mastura 59
Mata 145
Matila 145, 149, 150, 206, 210, 262
Matila
Maxilua 143 n. 176
Mazuwati 207
Medaba 50
Medilas 145, 146, 149, 151, 206, 262
Medina 80, 200 n. 13
Melanippe 77, 78
Melanippium 83
Melibia 62 n. 25, 64, 69
Menapia 55
Menapii 54
Menephese
Menturio 58, 81, 167, 246
Merta 146
Mertae 146
Mertha 146
Mesembria 165-166, 166 n. 3, 228
Meskùbalė 38
Messaba 50
Messapia, Messapus, Messapius 54
Metapa 54
Metapinum 53
Metaurus 168 n. 6
Metibi 64, 69
Metili 206
Metilinum 131, 143, 145, 146, 149, 151,
198, 206, 261
Midili 142, 145, 150, 151, 198, 206,
242, 242, 243, 243, 262
mido- 243
Mila 145
Milili 206
Mililija 145, 149, 150, 210, 262
Mingoblasco 19
Miralhos 19
Miralles 19
Mirallo 19
Mirallos 19
Mirtili, Mirtilin 131, 143,146, 206, 241
Mirtum 146
Misgetes 112
Mita 146
Mitani 207
Mitylene 145 n. 179
Mizri 207
Mochura 59
Modubae 40
Modura 59
Molibae 64, 69
Monabae 50
Monituco, Monitucus, Monituci, Monitucinis
91, 204
Montobriga 190
Mopsypa 46
mori 30
Morogi 208
Morontobara 41
Mosupa 46
Mubsi 208
Mulili 157
Mundepa 81, 190
Mundobriga 190
Munusiba 78
murg- 114
Murgi 108, 208
Índice de nombres geográficos
murk- 108
Murtini 207
Muslubium 40
Musnahi[ 207 n. 23
Musti 208
Musunipa 77
Mutamutasi 207
Mùtilis 157
Muwari 207, 207 n. 23
Myrtili 143, 146, 149, 149, 151, 155,
198, 201, 206, 237, 242, 261
Nagadiba 64, 69
Nagpur 226
Nagsu 219
Nahurija 59, 167
Nailus 157
Nakilija 157
Nakilijata 157
Nanni 207
Napri 111, 207, 208
Naprigi 111, 205
Napriki 111, 115, 207, 208
Narabo 49
Naribus, nar-Naribus 64, 69
Nasabath 50
Nasabi 50, 208
Nasepe 81
Natepa 81
Nathabur 248 n. 23
Naulibi, Naulibis 64, 69
Nawari 207
-nd- 65
Nectiberes 64, 69
Nedibus 64, 70
Neitinbeles 126
Nelurum 57
Nemetes 112
Nerabus 50
Nerikasijari 207
Neripus 80
Neveri 208
Niaccaba 50
355
Nilapsini 207, 207 n. 23
Nimrud 219
Nina 219
Niniba 64, 69
Ninive 219
Niobe 38
Niplani 207
Nippur 219, 220
Nirinikatasi 207
Nisibes 64, 69
Nisibis 64, 69, 78, 219, 220
Nisurus 59
Nivergi 208
Noliba 64, 69
Novogorod 224
-nt- 65
-nth- 65
Nuapa 54
Nuhasi 207
Nuñogómez 19
Nusaripa 80
Nuzi 219
ob- 33, 39, 40, 41 n. 18, 42, 175-178,
187-188, 217
Oba 37 n. 5, 40
Obaira 40
obalo- 41 n. 17
Obana 40
Obareis 40
Obareni 40
Obava 49
Obba 40, 250-251
Obel’na 49
Obelae 40, 143
Obelica 49
Obelonum 40
Obesta 49
Obiae 40
Obila 40, 143 n. 176
Obilabis 40
Obilae 40, 143
Obilonna 40
356
Índice de nombres geográficos
Oboca 38
Obori 41
Obra 49
Obrava 49
Obrinca 49
Obrinka 49
Obucula 40
Obulco 40, 75
Obulcula 40, 76
Occariba 64, 69
Ocelum Durii 64
Ocuri 208
Odiabo 50
Odubria 38
okelo- 64
Oliba 64, 69 n. 34
Olibera 64, 69 n. 34
Olisippo 72, 75, 115
Olontigi, Olont- 103, 104, 109, 114, 115,
205, 239, 243
Oltuba 40
Olurus 59
Ona 107
Oni 107
Onicitanus 107, 108 n. 103, 205
Onigi 107
Oningi 107, 109, 110, 114, 189, 205
Onoba 41
Onobara 41
Onuba 39, 41, 75
op-, ŏp-, ōp- 85, 266
opa 41 n. 18
ope 41 n. 18
or- 180, 180 n. 15
Oraba 50
Orb 228
Orba 228
Orbacensis 228
Orbach 228
Orbais 228
Orballum 228
Orbam 228
Orbe 228
Orbec 228
Orbeval 228
Orbia 228
Orbieu 228
Órbigo 228
Orbio 228
Orbion 228
Orbiquet 228
Orbis 228
orc- 114
Orciani 75, 76
Orge 228
Oria 76
Orina 58
Oringi, Oringim 105
Orippo, Orippum 72-73, 75, 76
ork 128
Oroba 41
Orobiae 41
Orsippi 80
Orthura 59
Oruros 59
Os- 243
Osonibus 64, 70
Ossigi, Ossigitanus 103, 104, 109, 115,
205
Ossonoba 41, 104
Ostippo, Ost- 72, 75, 244
Ostobara 41
Ostur 104
Oxybii 40
Pacyris 58
Paesuri 58
Pakariba 77, 78
Paki[ 207 n. 23
Palancia 24
Palantia
Palencia 24
Paliuris 59
Paliurus 59
Pallantias 30
Índice de nombres geográficos
Palmyra 59
Palyrus 59
Panapione 54
Panzurish 219
Papanhi 207
Parabos 50
Parapum 54
Parasi 207
Parnasi 207
Parrocha 18
Parroquia 18
Parsanzi 207
Pasipeda 81
Pasura 59
Patabus 49
Patapa 54
Paurisi 208
Pawangiba, Pawankipa 77, 78
Pazurish 220
Pedroabad 19
Pedroalonso 19
Pedrobermudo 19
Periba 64, 69
Peromingo 19
Perraebi 65, 66
Perraebi 70
Phusipara 77, 78
Pigili 206
Pigilia 145, 149, 150, 198, 210, 262
Pikaja 145
Pikurzi 207
pilìs 228
Pino 125, 136
Pipistunni 207
Pisa 145
Pisaurus 168 n. 6
Pisili 206
Pisilis 145, 149, 150, 206, 210, 262
Pissuri 59
Pitura 59
Pnebebis 65, 70
Polis, πόλις 93, 228
πύργος 225
357
Poltymbria 165, 166 n. 3, 228
Polubium 40
Polura 59
Pomar 125
Pomares 125
Pompaelo 74, 131, 155, 160, 160 n. 210,
161, 237, 240
Porcobera 38
Porrepa 80 n. 56
Portipa 80, 80 n. 56
Portopana 80 n. 56
Prassaebi 65, 66, 70
Priapus 54
Prile 157
Prilius 157
Prinobaris 38
Psebo 65, 70
Psilepe 77
Psilion 157
Psilis 157
Ptandari 208
Ptemari 208
Ptuchia 91 n. 75
Ptuci 75, 89, 95, 98, 98 n. 77, 99, 190
Puebla 80
Pulipula 81
Pum̃puris 57
Pur 228
Pyrgi 110
Rapiqum 219
Regilus 157
Remuria 58, 167
Rescipha 81
Reve 253
Rinubio 40
Risapa, Risapha 55
Robledo 125
Roeteiacum 18
Roma 140
Romana 143 n. 175
Roribis 64, 69
358
Índice de nombres geográficos
Rubricatus 22
Rudìlis 157
Ruillius 157
Rusaddi 208
Rusibis 64, 69
Rusicibar 64, 69
Rustici 112, 205
Rustigi 205
Rutuba 38
Rutubis 40
Rutupiae 46
Sabiniribes 65, 70
Saburas 59
Sabure 59
Sacili, Sacilis 131, 143, 146, 149, 151,
198, 206, 241, 261
Sacilinum 144, 149, 151, 206
Sacis 146
Saetabi, Saetabim 49, 208
Saga 115
Sagapa 55
Sagigi 104, 109, 115, 205, 239, 243
Sagili 206
Sahupa 35, 40
Sahupita 35, 40
Saiti 208
Sakura 59
Sakurija 59, 167
Sala 28
Salabikh 219
Salaceni 28
Salamis 28
Salapeni 30
Salapia 54
Salapina 53
Salar 28
Salat 30
Saldae 104
Salduba 37, 39, 104, 114
Salebro 65, 66, 70
Saleph 77
Salia 28, 104
Salientibus 64, 70
Salluia 104
Salluvii 104
Salma 28, 30
Salmacis 28
Salmus 28
Salonia 28
Salpia 54
Salsubium 38
Salt- 243
Salta 115
Salti 113
Saltici 205
Saltiga 205
Saltigi, Saltigis 103, 104, 109, 112, 113,
114, 115, 205, 239, 243
Saltis 113
Salupa 35, 46
Sammachi 208
Samri 207
Samura 58, 168
San Carlos de Bariloche 18
Sancidapa 54
Sandil 157
Sandobanes 38
Sannaba 50
Sara 28
Sarabis 50
Sarabus 50
Sarapis 55
Sarcapos 54
Sardón 125, 136
Sariapis 54
Saribia 78
Sariphea 81
Sariphi 81
Saripija 77, 81
Sarisa 28
Sarisabis 28, 50
Sarka 145
Sarkili 206
Sarkilija 145, 149, 150, 157, 210, 262
Índice de nombres geográficos
Sarnia 28
Sarona 28
Saruba 37
Sarus 28
Sarwalasi 207
Sasura, Sassura 59
Sasuri 59
Satafi 208
Satupa 35, 46
Satura 57, 168
Scallabis 50
Scatebra 65, 66, 70
Scedeba 65, 70
Sebriapa 55
Séclin 144
Selebi 65, 70
selkiñiltur 120 n. 130
Selybria 165, 166 n. 3, 228
sen- 69
Sena 107, 107 n. 96, 115, 146
Senabre 107
Senabria 107
Senaico 107
Senes 107
Senia 108, 108 n. 99
Seno 107
seno- 108
Senones, Senonum 107, 107 n. 96
Senos 107
Seripala 81
Seriphus 81
Serippo 72, 75, 81
Sesippi 80
Setuci 204
Setucis 91, 204
Sexi 208
Shannon 107
Sholapur 226
Shurruppak 219, 220
Sica 110, 115, 146, 149, 149 n. 191
Sicanabis 49
Sice 111
359
Sicelli 208
Sici 110
Sicila 149
Siciliba, Sicilibba 64, 69, 143
Sicilippa 110, 143, 146, 148-149, 150,
151, 198, 206, 242, 245, 262, 80
Sicina 110, 111
Sicingi 110, 115, 205, 239, 243
Sicini 110
Sicinos 110
Sicinus 111
Sicos 110, 111
sicuro- 82
Sida 145, 146
Side 145
Sidela 205
Sidele 145, 149, 150, 198, 205, 206, 262
Sidi 145, 208
Sidilium, Sidili, Sidila 142, 145, 146,
150, 151, 198, 205, 206, 210, 262
Sieteiglesias 18
sik- 69
Sil- 148
Sila 146, 148
Silas 148
Sile 146, 148
Silepe 77
Silicis 112
Silili 113, 142, 146, 147, 148, 150,
151, 198, 206, 242, 243, 243, 262
Silis 148
silo- 243
Silonianis 148
Silsilis, Silsili 142, 150, 151, 198, 206,
262
Silura 58
Silures 58
Silurus 58
Simura 59
Sin 108
Sina 108, 189
Sinarasi 207
360
Índice de nombres geográficos
Sinat 145
Sinatila 145, 149, 150, 206, 210, 262
Sing- 189
Singa 108, 146, 189
Singapur 226
Singas 108, 189
Singe 108, 189
Singi 108, 189
Singi
Singidunum 108, 189
Singili Barba 124
Singili 107, 108 n. 100, 109, 109, 110,
114, 131, 143, 146, 149, 151, 155,
189, 190, 198, 201, 206, 22, 237,
239, 241, 243, 244, 261-262, 267
Singiliensis, Singilia 107, 109, 143, 189,
198, 261
Singilis fluvius 107, 198, 261
Singilis 109, 143, 206, 242
Singone 108
Singus 108, 189
Sinia 108
Sinibala 78
Sinibera 64 n. 28
Sinibra 64, 69, 78
Sinijari 207
Sinipal 70
Sinipala 65, 77
Sipia 80
Sipiberis 64, 69
Sippar 219
Sipri 207
Sirara 219
Siricis 112
Sisapo 54, 72, 75
Sisura 59
Sitifi 208
Skadabria 165, 228
Sorobis 38
Sosintigi, Sosontigitanus 103, 104, 109,
114, 115, 116, 205, 239
Sosippu 80
Stabiae 50
Stat- 144 n. 178
Statiellensium, Statielli 144 n. 178
Stelippon 80
Stribus 62
Strippa 80
Stucci 204
Stuccia 91
Stugus 91, 98, 204 n. 21
Stur 57
Stura 57, 168
Sturius 57
Subi 208
Sububa 38
Subur 248 n. 23
Subura 58
Succubitanus 39
Succubo 39
Sucibida 65, 66, 66 n. 31, 70
Suebi 65, 70
Suebri 65, 66, 70
Suebus 63, 65, 67, 70
Suelanubus 40
Sufibus 64, 69
Suhi 207
Suhupu 35, 40
Suhurija 59, 167
Sullecti 208
Sulupasi 35, 40, 207
Sura 145
Surburus 57
Suri[ 207 n. 23
Surila 145, 149, 150, 206, 210, 262
Surpigi 111, 205
Surpiki 111, 115, 207, 208
Suruba 40
Susa 219
Susura 58
Suti 207
Sutugius 91, 98
Swerepe 83
Tabalati 208
Índice de nombres geográficos
Tabucci 208
Tabuinati 208
Taburanibi 78
Tacape, Tacapas, Tacapis 55
Tacubis 39
Taepa 81
Tag- 241
Tagae 146
Tagili 143 n. 175, 146, 149, 151, 198,
206, 242, 261
Tagilitana 131, 143, 143 n. 175
Tahali[ 207 n. 23
Tahandadiba, Tahantatipa 77, 78
Tahani[ 207 n. 23
Tahanki[ 207 n. 23
Tahanzi[ 207 n. 23
Tahariba, Taharipa 77, 78
Tahuiski 207, 207 n. 24
Taisdiba, Taistipa 77, 78
Tajo 140
Takasiba, Takasipa 77, 78
Talalati 208
Tali[ 207 n. 23
Talwi[ 207 n. 23
Tamuri[ 59, 207 n. 23
Tanais 38
Tanibia 78
Tanipija 77
Tanpi 207
Tapalupa 35, 40
Tapazija 145
Tapazila 145, 149, 206, 262
Tapilu 145, 149, 150, 206, 210, 262
Tapti[ 207 n. 23
Tapura 59
Tapuranipi[ 77, 207 n. 23
Tapuri 59
Tapuria 58, 167
Taranzasi[ 207 n. 23
Tardubius 38
Tarebus 65, 70
Tariba, Taripa 77, 78, 79
361
Tarki[ 207 n. 23
Tarnasici 112
Tarsura 58, 168
Tasapasara 53
Taskurija 59, 167
Tata 146
Tatalupa 35, 46
Tatelis, Tatelia, Tatela, Tatili 144, 144
n. 178, 149, 151, 198, 206, 206 n.
22, 262
Tathuris 59
Tati[ 146, 207 n. 23
Tatilli 142, 144, 146, 150, 151, 198,
206, 208, 242, 262
Tatilti 142, 144, 154, 296, 208
Taturi 59, 207
Taubis 39
Taurubulae 40
Taziba 78
Tecelia 145, 149, 151
Tech 148 n. 187
Techertiba 65, 70
Tecili 206
Tecus 148 n. 187
Teleba 65, 70
Teleboas 63, 65, 70
Teleboi 65, 70
Telephis 81
Telis 148 n. 187
Telobis 41, 208
Tendeba 65, 70
Tenebria, Tenebrium 65, 66, 70
Tentura 59
Terebia 65, 70
Terebos 63
Tergolape 54
Terpi 207
Tesuppi 35, 45, 207
Thallaba 50
Thebelami 208
Thengubis 40
Thessuris 59
362
Índice de nombres geográficos
Thibilitanae, Tibilis, Tibili 142, 146,
150, 151, 198, 206, 242, 243, 262
Thigiba 64, 69
Thiltauri 208
Tholubana 40
Thuelath, Thuilath 143, 150, 151, 198
Thunelillia, Thunili 142, 150, 151, 198,
206, 262
Thuni 208
Thunuba 40
Thuringi 110, 110 n. 110
Thusurus 59
Tibis 146
tibo- 243
Tibura 58
Tiburi 58
Ticer 148 n. 187
Tichilla, Tichili, Tichil 142, 145, 146,
148, 148 n. 187, 150, 151, 198,
206, 262
Ticis 146, 148
Tigisi 208
Tigubis 40
Tihurasisi 207
Tijasili 145, 149, 150, 207, 210, 262
Tiliura 59
Tillibari 208
Tilurium 59
Tilurius 58, 166
Timici 112, 205, 208
Timigi 205
Tina 115
Tindilicum 143 n. 176
Tingi, Tingis, Tingitana, Tinge 107, 110,
114, 115, 189, 205, 239
Tinibia 78
Tinipija 77
Tinisiba, Tinisipa 77, 78
Tinti[ 207 n. 23
Tirabilla 133
Tithyra 59
Tocae 91, 97, 204 n. 21
Tocarium 90, 98, 204 n. 21
toch- 92
Tochari 90, 98, 204 n. 21
Tocolosida 91, 98, 204 n. 21
Tocolosium 91, 98, 204 n. 21
Toemboebius 65, 66, 70
Toesobis 38, 178
tog- 90, 92
Toga, Togae 90, 97, 204 n. 21
Togienses, Togia 90, 97, 204 n. 21
Togisonus 90, 98, 204 n. 21
Togoti 90, 204 n. 21
tok- 92
tokh- 90
tokoitei 128
Toliapis 54
Tolobi 41, 208
Toni 208
Toringi 110
Tormes 140
Torre 19
Torrebia 65, 70
Torreblascopedro 19, 252
Torrebus 65, 70
Torredonjimeno 19, 252
Torreperogil 19, 252
Torsa 121
Torsilla 121
Tossa de Mar 121
trabo- 224
Treba 70
Trebia 70
Tribanta 65, 70
Tricadiba 64, 69
Trinippe 83
Tripolis 226
Trisipa, Trisipensis pagus 80, 242
Tropil 157
Troya 152
Truvisa 152
Tuatuci 91
Tubabac 51
Índice de nombres geográficos
Tuca 100
Tucaba 51, 89, 91, 98, 204 n. 21
Tucca 89, 91, 93-94, 97, 99, 204, 209
Tuccabor 98, 91, 204 n. 21
Tucci, tucci 89, 91, 98, 99, 190, 204
Tucci Augusta Gemella 89, 94, 97, 102
Tucci Vetus 89, 91, 97, 101-102, 204
Tuccinia 89, 91, 97, 204
Tuccis 204
Tuccitanus 204
Tuccitora 89, 91, 98, 204 n. 21
Tucconia 89, 91, 97
tuch- 92
Tuci, tuci 75, 91, 104 n. 90, 204, 250251
Tucianus 89, 91, 97, 204
Tucis 89, 92, 97, 204
Tucma 89, 91, 98, 204 n. 21
Tuconum 89, 91, 97, 204
Tucris 89, 91, 97, 204 n. 21
Tucrumuda 89, 91, 98, 204 n. 21
Tucubis 40
Tucus 204
Tuerobis 38, 178
tug- 92
Tuge 91, 97, 204 n. 21
Tugia, Tugiensis 91, 97, 204 n. 21
Tugeyn 91, 98, 204 n. 21
Tugia 90, 91, 97, 204 n. 21
Tugma 90, 91, 98, 204 n. 21
Tugugero 91, 98, 204 n. 21
Tugulus 91, 97, 204 n. 21
Tugurias 59, 91, 98, 167, 204 n. 21
Tuilath 206
tuk- 108, 23, 75, 82, 89-102, 113, 129,
203 n. 18, 209, 221, 236-239, 237,
238-239, 244, 246-248, 250-251,
256-257, 263-264
Tukama 89, 90, 91, 98, 204, 204 n. 21
Tukamana
Tukamana 204, 204 n. 21
Tukamana 89, 91, 98
363
Tukastuwa 89, 91, 98, 204, 204 n. 21
tuki 115, 203, 209
Tukma 90
Tukri 89, 91, 97, 204, 204 n. 21
Tumi[ 207 n. 23
Tunijari 207
tur(s)- 69
Turasila 145, 149, 150, 198, 206, 210,
262
Turcalium 128
Turcubis 40
turg- 114, 128
Turgalium 128
Turgi, turgi 104 n. 90, 108, 129
Turgonti 128, 208
Turgula 128
Turis-, turis- 121
Turissa 121 n. 133
turk- 108, 128
Turki 207
Turnilense 143 n. 176
Turribas 64, 69
Turs-, turs- 121
Turseta 121
Tursia 121
tuŕśiltiŕ 118, 121, 131, 240, 243
turso- 243
Tusci 89
Tuscubis 40
Tutub 219
Tutugi, Tutugitani, Tutuci 91, 97, 98,
108-109, 109 n. 104, 204, 205
Tutuncii 109 n. 104
Tutungri 109 n. 104
Tutupa 35, 40
ub- 33, 35, 37, 39, 39 n. 16, 41 n. 18,
42, 53 n. 20, 62, 87, 111, 113, 149,
169, 175-178, 187-188, 217, 221,
23, 236-239, 246-248, 250-251,
251 n. 27, 266
uba 264
Ubaid 219
364
Índice de nombres geográficos
ubalo- 40-41 n. 17
ubelo- 41, n. 17
Ubandus 37
Ubaria 126
Ubartum 37
Ubata 39
Ubbus 39
Ubelcae 37
ubelo- 41 n. 17
Uberae 39
Uberi 39, 126
Ubii 39
Ubili 22
Ubori 39
Ububus 39
Ubura 22
Ubus 37, 39
Uci 104 n. 90
Ucibi 64, 69
Ucubi, Ucubis 37, 39, 40, 208
Ucubri 40
UD-tini 207
Uduba 37
Udupsa 35, 45
Udura 58, 246
ug- 129-130
Uhusmani 207
uk- 69, 129-130
Ukipa 77
Ukura 59
Ulali 207
Uli , uli 162, 165
Ulibula 62 n. 25, 64, 69 n. 34
Ulisippira 81
Uliwi 207
Ulubrae, Ulubrenses 40
umarbeles 126
Umma 219
Ungurỹs 57
untikesken 109
untikia 109
up- 33, 36, 45, 46, 47, 53 n. 20, 76,
111, 147, 169, 174-175, 220, 221,
236-239, 246-248, 266
Upana 35, 45
Uparija 35, 39
Uparipa 45
Uparpa 35, 45
Uparpasa 35, 39
Upasana 35, 45
Upasita 35, 45
Upellae, Upellis 45, 174
Upenna 45
Upi 219, 220
Upiupija 35, 39
ups- 76
ur- “ciudad” 22 n. 6, 62, 78, 78 n. 51,
155, 159-162, 237
ur- 33, 57-60, 129, 137, 169, 180-181,
180 n. 15, 187-188, 217, 221, 222,
236-239, 246-248, 262, 263
Ur 219-220
Ura 57, 58, 168
urā 168 n.5
Uraka 58
Urani 58
Urani[ 207 n. 23
Uranium 58
Urba 228, 228 n. 34, 229-230, 230 n. 38
Urbana vallis 228
Urbanus 228, 228 n. 34
Urbara 228
Urbate 228, 228 n. 34
Urbatum 228
Urbi, urbi 150, 229, 231 n. 44
Urbia 228
Urbiaca 228
Urbicus 228
Urbil 149, 133, 141, 149, 198, 219,
220, 222, 230, 230 n. 38, 262
Urbilia 230
Urbis 228, 229
urbo- 229, 229 n. 35
Índice de nombres geográficos
Urbs 228
urc- 114
Urci 75, 105, 208
urg- 114, 129-130
Urgao 201
Urgapa 54
Urgi 104 n. 90, 105, 108
Urgina 58, 111 n. 111
Uri, uri 126, 159-161, 222
Uri[ 207 n. 23
Uria, uria, uriā 57, 58, 166, 167-168
Urias 58
Uribarri 125, 126
Urigi 205
Urigina 111 n. 111, 205
Urika 58
Urikina 58, 111 n. 111
uriom 168
urios 168
Uritanus 58
Urius, Urium 57, 58, 166, 167
urk- 108, 128, 129-130
uro- 167-168
uros 168, 168 n. 5
Urpanus 228 n. 34
Ursao 201
Ursona 122
Uruba 22
Uruk 219, 220
Usa 146
Usila, Usili, Usil 142, 146, 150, 151,
198, 262
Usipa, Usipii 80
Ussubius, Ussubium 40
Uzappa 54
Vadavia 135 n. 156
Vaguilafointe 135 n. 156
Vaisapa 54
Valabriga 149, 149 n. 190
Valdeiglesias 18
Vallebana 63
Valo 149
365
Valura 59
Varapium 54
Varcila, Varcilenae 143 n. 176, 157, 157
n. 199, 246
Varsapa 54
Vatari 208
Velanubus 40
Velbert 197 n. 6
Velbis 197
Velibari 64, 69
Velveles 197 n. 7
Velvia 197
Vendupale 45
Ventipo, Ventippo, Vent- 72, 75, 241, 243,
244
Vergi 110
Veri 208
Verubius, Verubium 38, 39, 40
Verurium 58, 167, 246
Vesci 208
Vesubia 37
Vesubiani 40
Vesubium 40
Vidubia 37, 40
Viešà 157 n. 201
Vigentimilium 144
Vilar de Nuño 19
Vilbel 197 n. 6
Vilbis 197
Villalba 125
Vilva 195 n. 2, 197
Vilbė´nas 197 n. 6
Vilvenich 197 n. 6
Vilves 197
Vilvis 197
Vilvises 197
Vindobala 40 n. 17, 41 n. 17
Vindupale 45
Vinturà 57, 168
Vinturius 58, 166
Visa 157 n. 201
Visara 157 n. 201
366
Índice de nombres geográficos
Viturii 58
Viurus 168
Voliba 64, 69
Volo- 146
Volobriga 149, 149 n. 191
Voluba 148, 149
Volubilis, Volubili, Volubile 22, 142, 146,
148, 149, 150, 151, 198, 206, 262
Voturi 59
Wadalramal 171
wadi 20
wal- 69
Walipa 77, 78
Waniba, Wanipa 78
Warapium 54
Warkatawi 207
Wastili 145, 149, 150, 210, 262
Wiese 157 n. 201
Wijali 207
Wilusa 152
windo- 40, n. 17
Wisila 157 n. 201
Wisilaffa 157, 157 n. 201
Wululi 207
Xenippa 80
Ycosium 113 n. 121
Ypatus 45
Ypepa 45
Ypone Zarestrum, Zenetum 81 n. 58
Zabalam 219
Zabi 208
Zacilis 142, 150, 151, 198, 206, 262
Zagili 206
Zalapa 55
Zaldapa 54
Zanilà 157
Zapuri 59, 207
Zarimi 207
Zarunti 207
Zazlipa 77, 78
Zenocopi 208
Žìbilas 157
Ziha 145
Zihila 145, 149, 150, 206, 262
Zikistiri 207
Zili, Zilia, Zilil, Zilila,, Zilili, Zilis 146,
146 n. 181, 148, 150, 151, 198,
206, 209-210, 262
Zimura 59
Zimurija 59, 167
Zinhuri[ 59, 207 n. 23
Zinipa 77, 78
Zinkuri[ 59, 207 n. 23
Ziriba, Ziripa 77, 78
Ziz 145
Zizilipa, Zizila 77, 78, 145, 148, 149,
150, 206, 207, 262
Zumanti
Zumari 207
Zunzura 59
Zunzurhi 207
Žvãrilas 157
ESTUDIOS FILOLÓGICOS, 340
S
EGÚN EL PARADIGMA VIGENTE, la población ancestral desde el
Paleolítico en el País Vasco y parte de Navarra habría sido
(proto-)vasca y la lengua de esa población habría sido el
(proto-)euskera. Esa pervivencia antiquísima de una misma población con una misma lengua permitiría encontrar en el pool genético de los habitantes actuales del País Vasco y Navarra aquellos
rasgos que les son específicos, heredados de sus ancestros paleolíticos. Frente a ellos, el resto de los europeos serían herederos de
las poblaciones neolíticas venidas de Anatolia y Oriente Próximo
y tendrían haplogrupos y otros rasgos genéticos de origen minorasiático, diferentes de los que hubo en los refugios europeos durante la glaciación. A pesar de los milenios transcurridos y del
inexorable flujo genético bidireccional, debido al aislamiento de
los vascos en las inaccesibles regiones pirenaicas, lengua y genes
se habrían conservado en feliz coyunda hasta nuestros días. Sin
embargo, hoy se tiende a considerar más bien que los vascos tienen
los mismos haplogrupos que el resto de los europeos, salvando las
variaciones porcentuales que de hecho se dan en todas las regiones
europeas y que en cierta medida caracterizan a cada una de ellas.
Ni la hidro-toponimia, ni la onomástica personal, ni la Historia
Medieval ni la Arqueología ni lo que hasta ahora ha conseguido
establecer la Genética de Poblaciones avalan el paradigma vigente.
En opinión del autor, no hay que descartar la posibilidad de que sí
exista algún componente genético característico que pudiera darnos alguna luz sobre el problema vasco, pero los genetistas han indagado dentro del marco y bajo los supuestos del paradigma
tradicional sobre la población primordial de la Península Ibérica,
por lo que se hace necesario plantear nuevas hipótesis por las que,
una vez comprobadas, podría llegar a descubrirse alguna peculiaridad genética que haga paralelo a la peculiaridad lingüística del
euskera.
Ediciones Universidad
Salamanca