Iuspositivismo Valides del Matrimonio Igualitario En una diversidad de parte siempre se tenido una visión de como un cierto grupo de la sociedad, como lo es en el caso de las personas homosexuales, tienen una cierta limitación en sus derechos como en la presente situación, la cual es el matrimonio, ya que esta misma se percibe como la unión voluntaria a fin de hacer vida común, por lo cual dicho derecho, se les restringe por el simple acto de querer unirse con una persona de su mismo sexo. En el capítulo 2 artículo 4 exhibe la protección a la familia. Promoción y protección del matrimonio en la constitución política del Perú, se dice que el estado promueve el matrimonio, pero en ningún extremo del artículo 4 dice que el matrimonio debe ser entre hombre y mujer, más bien lo que hace por ley, es que el legislador desarrolle este matrimonio, la forma, las causas de separación, la disolución, pero según el código civil en el artículo 234º, define que el matrimonio “la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones de este Código, a fin de hacer vida común" Pero como en el código civil se rige que sea hombre y mujer, pese a que nada rige sobre la constitución, y en el caso del matrimonio, en lo que pone énfasis en el caso de hombre y mujer, es en los concubinatos y temas patrimoniales, pero solo estamos hablando en base a la figura del Matrimonio Lamentablemente dicha situación para su validez es declarada como improcedente con el argumento en el que, por esencia, no estamos ante un derecho constitucional, debido a lo que se protege en el amparo, ya que la constitución no contiene el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo (me falta completar ideas)