Fase 3 - Identificar diálogo de saberes. EPISTEMOLOGIA LUIS GONZAGA BELTRAN ARCILA CÓDIGO: 1097390799 No. DE GRUPO: 100101_100 WILLIAMS GILBERTO JIMENEZ UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UDR VALLE DEL GUAMUEZ LICENCIATURA EN INGLES COMO LENGUA EXTRANJERA JUNIO DE 2019 FRACKING: IMPLICACIONES TANTO DE SU PERMISIVIDAD COMO DE SU PROHIBICIÓN. El fracking o fractura hidráulica es un método no convencional de obtener gas, es decir, no consiste en la perforación de una gran bolsa de gas, que una vez penetrada libera el combustible hacia la superficie gracias a la diferencia de presión. En este caso se trata de extraer pequeñas concentraciones dispersas de hidrocarburos (también puede hacerse con el petróleo). Para hacerlo se realiza una perforación vertical de cuatro o cinco kilómetros y después se introduce agua mezclada con productos químicos para fracturar el sustrato rocoso, filtrándose el combustible hacia el conducto. Problema epistemológico En 2012, cuando Juan Gabriel Uribe era ministro de Medio Ambiente, la Contraloría emitió una advertencia para Minambiente y la Anla sobre los riesgos ambientales de este tipo de explotación. Aparte de enumerar estos riesgos, el ente regulador solicitaba, por encima de todo, que si llegaba a aprobarse esta práctica en el país se hiciera siempre teniendo en cuenta el medio ambiente y sus necesidades. Por sus efectos nocivos para el minambiente y la salud de los seres humanos esta actividad ya recibió una sanción en Estados Unidos que hizo que una petrolera tuviera que pagarle a una familia, los Parr en Texas, una suma millonaria debido a efectos secundarios como: hemorragias nasales y sarpullidos. Así mismo, Francia prohibió el fracking del todo, Australia está en moratoria y República Checa y Bulgaria suspendieron las actividades de explotación mientras evalúan los daños que estas puedan causar. Lo grave es que el tema no da para esperas. Según el Ministerio de Minas y Energía, sin embargo, no hay peligro de que esto suceda en Colombia gracias a la reglamentación que expidió en marzo de 2014 para la explotación de yacimientos no convencionales. Para Amylkar Acosta, entonces ministro de Minas y Energía, “Este ha sido el resultado de un trabajo coordinado entre las distintas instancias del Gobierno Nacional donde se partió de la base del conocimiento más avanzado para lograr un reglamento técnico que incentive a la industria, exija los mayores estándares de calidad, estimule las buenas prácticas y proteja el medio ambiente”. A pesar de esto, la reglamentación no establece medidas claras para cuidar las aguas ni para asegurar que la explotación se hará lejos de comunidades que puedan, como la familia Parr en Texas, presentar efectos secundarios de salud. En este evento el viceministro de minas y energía, Orlando Cabrales, afirmó que el “sector de hidrocarburos debe seguir apalancando el desarrollo del país”. Como fruto de esta ronda el lunes 11 de agosto se sabrá cuáles son las empresas a las que serán adjudicados estos bloques para usar esta técnica. Contaminación de acuíferos: Uno de los mayores riesgos es la contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la roca. Existe también el riesgo de que un pozo se conecte con otro antiguo mal sellado y que el gas se filtre a un acuífero o a la superficie.- Durante el proceso de perforación y fracturación se utilizan compuestos volátiles como aditivos. Muchos de estos elementos pasan a la atmósfera, también en la fase de producción. Efecto invernadero: El gas no convencional está formado en gran parte por metano, que es un gas de efecto invernadero más potente que el CO2, 23 veces más potente. Cualquier escape en fase de perforación, fracturación o producción es más nocivo que los gases que se generan después en su combustión. El gas no convencional o gas de pizarra supone un aumento de emisiones de gases de efecto invernadero de entre un 30% y un 100% comparado con el carbón. Riesgo químico de los aditivos: En cuanto al riesgo químico de los aditivos, existe el riesgo de accidente en el traslado de los aditivos hasta el pozo. Por el alto trasiego de camiones (es necesario emplear 4.000 toneladas de productos químicos) también se genera contaminación acústica, inseguridad vial y emisiones de gases de efecto invernadero. Ocupación del terreno: Otro de los problemas es la ocupación del terreno. Es necesario realizar un gran número de pozos para aprovechar los recursos: de 1,5 a 3,5 plataformas por km2, con una ocupación de 2 hectáreas por cada una. El impacto visual de esta acumulación de sondeos es muy grande. Además, esta técnica conlleva movimientos de tierra, destrucción del hábitat, y creación de balsas de superficie de lodos tóxicos. Objeto del FRACKING Tiene como objeto extraer gas o petróleo que de otra manera seria imposible de extraer y que se encuentra atrapado en las rocas madre; al utilizar este tipo de técnica genera unas consecuencias que impactan al medio ambiente dando como resultados los 4 grandes impactos ambientales y socioeconómicos a causa de esta actividad. Realizando una evaluación del impacto ambiental como método de prevención y detección para generar conciencia y poder crear otras alternativas que logres suplantar este tipo de técnicas no convencionales para que no afecten al medio ambiente y a su ecosistema para un desarrollo sostenible de la región o país. ¿Por qué tienen carácter Epistemológico? La escasez lleva tiempo rondando el mercado de la energía y especialmente acuciante es la tendencia en lo que se refiere a los hidrocarburos. Las reservas de petróleo y de gas natural se reducen año a año, pese al descubrimiento de algunos nuevos yacimientos. Una de las soluciones que se han aplicado para contrarrestar este escenario es el fracking. El costo ambiental y social que tendríamos que pagar por la utilización del fracking, en Colombia es bastante alto, por lo que debemos actuar desde diversos frentes para que dicha técnica de extracción de hidrocarburos no sea implementada, para que la extracción en San Martín cese, todo ello con miras a lograr que toda Latinoamérica y los demás países del sur, sean un territorio libre de fracking, buscando avanzar así a un modelo de energía limpia En Colombia la implementación del fracking ya es un hecho, para lo cual se ha empezado a adoptar el marco jurídico necesario para su incursión en el país, a la par de que se han otorgado seis bloques para exploración y explotación en proyectos como Ronda Colombia 2010 o 2014, en regiones de vital importancia para el abastecimiento de agua y alimentos como Tolima, Cundinamarca, Antioquia, Caldas, Santander y por supuesto el Meta como el departamento tradicional de explotación de yacimientos convencionales. En este sentido, el ministerio de minas y energía ha venido desarrollando toda una serie de legislación que lo que busca es dotar de validez y eficacia la técnica de tal modo que las empresas que quieran realizar la explotación tengan un marco jurídico que las sustenten en caso de tener que acudir a instancias judiciales, todo esto enmarcado en la seguridad jurídica, que explica en gran parte también la desarticulación del conflicto armado. REFERENCIAS Fierro, J. (9 de Febrero de 2017). Fracking: las necesarias discusiones ambientales. SEMANA SOSTENIBLE. Obtenido de http://sostenibilidad.semana.com/opinion/articulo/fracking-las-necesariasdiscusiones-ambientales/37062 Ministerio de Minas y Energía (26 de diciembre de 2013). Por el cual se establecen los criterios y procedimientos para la exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales. [Decreto 3004 de 2014]. Recuperado de: http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Decretos/2013/Documents/DICIEMBR E/26/DECRETO%203004%20DEL%2026%20DE%20DICIEMBRE%20DE%20201 3.pdf Ministerio de Minas y Energía (16 de mayo 2012). Por medio del cual se establecen los procedimientos para la exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales. [Resolución 180742]. Recuperado de: https://redjusticiaambientalcolombia.files.wordpress.com/2014/09/resolucion180742-de-2012-minminas.pdf
