El desarrollo de la unión europea Luisa Fernanda Valencia Villa María Guadalupe Gutiérrez Torrente Fundamentos en finanzas Semestre I Universidad de Manizales 2021 Caso práctico unión europea 1) ¿Desde su punto de vista cual fue la principal condición que propicio el surgimiento de la Unión Europea? Bajo el análisis realizado frente a diversas lecturas sobre el tema en cuestión, el objetivo principal y general para el surgimiento de la unión europea, parte de la paz y prosperidad que deseaban conseguir en el continente, conformado y fundado inicialmente por Bélgica, Alemania, Italia, Luxemburgo y países bajos, formaron una nueva manera de unirse para gestionar sus riesgos conjuntos, basándose esencialmente en la integración económica, a partir de allí, los métodos para crear este estado afectaron directamente el comportamiento, desarrollo de la sociedad y la economía de manera positiva. La visión que tenían los líderes en el comienzo de la unión europea fue consecuencia de los sucesos en los cuales habían estado presentes hasta el momento, tales como el devaste económico tras la segunda guerra mundial en el año 1945. En los años 50, la comunidad Europea del carbón y del acero “CECA”, gracias a la idea de Jean Monnet, cuyo principal propósito fue que al poner en común estos materiales, todos los países sabían cuánto tenía el resto y así era improbable que un país ejerciera dominio de golpe sobre otro y de esta manera evitar que comenzara otra guerra, también al comerciar conjuntamente pusieran en común intereses políticos y se crearan lazos de unión, este fenómeno, se dio como solución para alcanzar una estabilidad en el estado, la cual se vio reflejada en el patrimonio y el pacifismo que alcanzó la sociedad. 2) ¿Desde su punto de vista cual fue el mayor beneficio que ha traído Unión a los ciudadanos de Europa? Los beneficios de esta iniciativa se vieron reflejados en la buena administración de los recursos que les permitió un crecimiento en la economía, gracias a su integración en este ámbito y especialmente la forma en la que decidieron avanzar pacíficamente entre varios países para el mejoramiento de estos, de manera que, su crecimiento fuese continuo y en alianza, lo que causó que la calidad de vida mejorara notablemente. • La UE ha hecho posible más de 60 años de paz y estabilidad, elevó la calidad de vida y creo una moneda única. • Gracias a la supresión de controles fronterizos se puede viajar a su necesidad o gusto por la mayor parte del continente, dando la posibilidad a sus habitantes de estudiar, jubilarse y trabajar libremente en ciertos países europeos. • Igualdad en su trato: los ciudadanos se tratan igual en materia de empleo, seguridad social e impuestos. • El principal motor económico de la UE es el mercado único, ya que permite a la mayoría de las mercancías, servicios, personas y capital circular libremente. Se han convertido en potencia mundial en productos manufacturados y servicios y el mayor mercado de importación en más de 70 países. • Otro de sus beneficios es que los ciudadanos están representados en el parlamento europeo y los estados o países miembros tienen su representación en el consejo europeo y el consejo de la unión europea. Dichos beneficios, se ven reflejados positivamente cuando salen del concepto de solo economía, sino que también, en conjunto con esta, se introducen en temas como el cuidado del medio ambiente y la posibilidad de ayuda para las comunidades más vulnerables del momento, lograron una organización necesaria, que les permitió un crecimiento en la remuneración de los países implicados. 3) ¿Cuáles son los principales retos que usted identifica ha vivido la Unión? Principalmente en el inicio de la UE (unión europea) se presentaron de los mayores retos para esta, debido a que el estado estaba afectado por los frecuentes conflictos, que causaban decadencia económica, inseguridad social y generalmente un estado desordenado. Introducir la idea a un estado careciente de estabilidad, seguro causó desconfianza por parte de los habitantes de dichas comunidades. La introducción de una nueva y única moneda, como lo fue el euro, generó varios sucesos perjudiciales para la unión europea y el estancamiento, hasta el presente, de su competitividad en países como Grecia e Italia que continúan en un proceso de recuperación sin obtener avances, a largo plazo decisiones como esta, deterioran la democracia, lo que finalmente los llevaría a un problema de magnitud superior. Los niveles de la demanda agregada han afectado la actividad económica y mostrando la fragilidad de la integración económica europea frente a la inestabilidad de los mercados financieros internacionales, los Aumentos en el déficit público consecuente de la crisis financiera y economía mundial También, podría decirse fue la producción forzada de ingresos para pagar deudas públicas de países que no podían hacerlo. En el 2008, luego de que los griegos pasaran por su crisis global se presentó un plan a nivel europeo para la recuperación financiera en el cual debían invertirse más de 200 mil millones de euros, el banco central europeo bajó las tasas de interés hasta llegar al 1 por ciento esto quiere decir que se abarataba la vida para promover la economía, así ayudando a la producción. Pero al final estos movimientos financieros agravaron el déficit por lo cual a mediados del 2009 se comenzó a creer que otros países podrían estar económicamente más débiles de lo que se creía, como sabemos; esta economía es de bloque y si uno está mal todos están mal, amenazando así con la estabilidad de la unión europea. 4) ¿Cree usted que una Unión sería posible en América latina? Desde nuestro punto de vista transparente, la democracia en américa latina tiene un gran número de puntos débiles, especialmente en la deficiencia política a la que nos vemos enfrentados, algunos países, más que otros. Claramente, la problemática general no recae únicamente sobre el personal que elegimos para dirigir cada país, también en cada comunidad y persona como individuo. Este hecho, está estrechamente relacionado con una unión en américa latina, ya que, tomar la iniciativa y llevarla a cabo requiere de potentes líderes con ideas precisas en ámbitos sociales, políticos, normativos, económicos y financieros. Sin embargo, una unión es posible, independientemente de sus resultados los cuales pueden ser positivos o no. Una unión de países latinoamericanos, construida correctamente desde su inicio, solucionaría varios problemas económicos y especialmente administrativos monetarios, política y socialmente. Posiblemente, la economía sería la más poderosa del mundo o estaría entre las más poderosas. No obstante, como ya lo hemos citado, las problemáticas que se presentan entre los mismos líderes latinoamericanos impiden que dicho beneficio pueda suceder adecuadamente. ¿En caso de que su respuesta sea sí que condiciones debería tener una 5) Unión comercial o monetaria en América Latina? Cada unión comercial debe cumplir con unos parámetros para la obtención de buenos resultados, principalmente desde la conformación, por medio de líderes y figuras de poder transparentes con los acontecimientos monetarios de importancia para los países implicados, en este mismo sentido, que se haga provecho, especialmente, de los recursos naturales con los que cuenta américa latina, pues somos ricos en muchas materias primas y comida, además de poseer el mismo idioma en gran parte de países latinos, con el fin de generar un crecimiento en el mercado y distribución más amplia alrededor del mundo. También es un factor importante, que tal como se hace uso de los recursos que son posibles ahora, se implementen nuevos, de manera que se pueda dar una expansión del mercado, con la introducción de nuevas tecnologías que faciliten la producción de productos demandantes nacional e internacionalmente. Si en algún momento esta unión latinoamericana se diera, tendría las siguientes ventajas, desventajas y condiciones económicas, monetarias y políticas Ventajas: • La economía podría llegar a ser la más poderosa del mundo, porque somos ricos en recursos naturales. Seriamos la nación más rica en agua, con el 50% en todo el mundo, en energía, exportador potencia en metales preciosos, petróleo, etc. Y en muchas regiones de américa latina “la gente es muy trabajadora”. • Ninguna potencia ni superpotencia extranjera intentaría generar conflictos con América latina, ya que no solo seriamos potencia económica sino también militar. • Seríamos una nación donde nacerían los futuros pensantes de la humanidad, ya que sería el lugar donde se superarían todas las discriminaciones que persiguen a las civilizaciones, ya que descendemos de diversas partes; mestizos europeos, indígenas, esclavos africanos, incluso asiáticos y tendríamos mucho avance en tecnológica y en la forma de pensar de las futuras generaciones. • Si fuéramos la unión latinoamericana, no podrían hacer embargos económicos como a Cuba, por ejemplo, ni ningún hostigamiento a las potencias ya que tendremos muchas formas de hacer intercambio económico y militar si no es con los capitalistas será con los socialistas, etc. Desventajas: • La cultura: Aunque solo se distribuyan 6 idiomas, no somos iguales en costumbres eso provocaría discriminación y complejos de superioridad. • A pesar de que ninguna nación de América latina sea potencia, hay que admitir que hay algunas que se acercan más a serlo que otras y eso podría traer como consecuencia descolonizar en las regiones pobres, ya que sería más fácil viajar de una región a otra. • Un mal líder: No es un secreto que muchos países de américa latina son gobernados por políticos corruptos o que no tienen idea de cómo se debe manejar y administrar un país y esa ineficacia podría causar que la gran unión latinoamericana cayera Sin duda seríamos una nación con todas las posibilidades del mundo de ser la mayor superpotencia. Condiciones comerciales, monetarios y políticas: Un proceso de unificación liderado por nuestros administradores políticos sería desastroso. Pero podríamos arreglarlo de la siguiente manera: • El Referéndum: La decisión de pertenecer o no a la “Unión Latinoamericana” es del pueblo. Cada país debe organizar un referéndum que, para evitar corrupción o influencias exteriores, debe realizarse el mismo día en toda América Latina. Al mismo tiempo se debe elegir un senador y por cada cierta cantidad de habitantes un representante. Los países con menos cantidad de habitantes deben tener el derecho de enviar representantes. Así en la cámara de representantes importará la población de cada país, pero en el senado todos los países tendrán el mismo trato/peso. Así se evitan que los grandes estados se impongan sobre los estados más pequeños. Si algún país no quiere pertenecer a la unión no se le cerrará la puerta, puede que cambie de mando político y así quiera unirse. • Constitución: Como nuestros líderes son incapaces intelectualmente a la hora de ponerse de acuerdo, para esto las cortes constitucionales o cortes supremas de cada país enviarán dos de sus jueces que deben reunirse y revisar qué leyes tienen en común todas las constituciones de América Latina, estas serán las leyes de la constitución de la unión latina, las demás serán leyes estatales. De esta forma nos ahorramos el proceso de enviar congresistas a redactar leyes. Definidas las leyes comunes, los senadores y representantes elegidos en el referéndum y sin ir en contra de las leyes comunes de la unión deberán redactar las leyes que falten. Esto es la unión de varios países, no la anexión de varios países en uno solo, cada estado es independiente del resto en asuntos internos, pero debe respetar todas las leyes y normas externas, esto garantizará la permanencia de la unión. Si el congreso cambiara las leyes comunes estaría cambiando las leyes internas de un estado y esto sería injusto. • El presidente. Lo más tedioso e importante. Sabemos que nadie conoce lo suficiente a América Latina como para poder administrarla bien, además de no tener que sentirse bajo el dominio de cualquier otro país, lo que generaría desconfianza y las potencias podrían dividirnos. Por eso es algo que se dará con el tiempo, el primer presidente debe ser elegido por el congreso con tareas específicas, la principal seria ejecutar la infraestructura que se necesita en toda la unión latina: Acabar con el tapón del Darién, sino se podría separar el norte del sur. El primer presidente recibirá una nación en tiempos de paz. Así que no estará ocupado en guerra, deberá ser eficiente. “No es solo unión, sino también conexión” Ejercería las funciones de los antiguos bancos centrales de cada país. Esto es claro; renunciar a la soberanía económica de una cierta manera. Este banco central sería el principal ente que velaría por la estabilidad, valor y seguridad de la moneda, obviamente sería este mismo quien decidiría imprimir y destruir dinero, así como establecer los tipos de interés y tipos de cambio. Este banco debería ser independiente del poder ejecutivo de los países de la unión. Pero como sucede a veces en los bancos centrales, éstos actúan bajo la influencia del ejecutivo especialmente en Latinoamérica. Incluso en Europa, al banco central europeo se lo acusa de manipular el euro para beneficiar a Alemania, el miembro más fuerte de la eurozona. Un banco central latinoamericano. Ejercería las funciones de los antiguos bancos centrales de cada país. Esto es claro; renunciar a la soberanía económica de una cierta manera. Este banco central sería el principal ente que velaría por la estabilidad, valor y seguridad de la moneda, obviamente sería este mismo quien decidiría imprimir y destruir dinero, así como establecer los tipos de interés y tipos de cambio. Este banco debería ser independiente del poder ejecutivo de los países de la unión. Pero como sucede a veces en los bancos centrales, éstos actúan bajo la influencia del ejecutivo especialmente en Latinoamérica. Incluso en Europa, al banco central europeo se lo acusa de manipular el euro para beneficiar a Alemania, el miembro más fuerte de la eurozona. • Presidente del banco central Una de las personalidades políticas más poderosas de la región y la administración del banco central. Seria todo un desafío constitucional y político, sin mencionar que habría obvio interés político en las naciones más poderosas de la unión. En este caso Brasil y Argentina, para manipular las decisiones sobre la moneda regional de una manera que les beneficie, más sabiendo la pseudo independencia que tienen los bancos centrales de cada país, dudo que este nuevo banco central tenga efectivamente una verdadera independencia. Por el lado económico y monetario, pues… Los países latinoamericanos cuentan con insuficiencia en su capacidad para obtener la cantidad de divisas suficientes para mantener y/o estabilizar sus balanzas de pagos y cerrar sus cuentas internacionales. Se concluye como consideraciones finales que América Latina aún no reúne las condiciones necesarias para que circule una moneda única ya que los modelos económicos de los diferentes países de la región son totalmente divergentes entre sí. “El uso de diversas monedas en el mercado internacional ha originado históricamente múltiples problemas para quienes deben llevar a efecto esta actividad” (Soberón, 2014) Existen diferentes grados de integración regional, que van desde el establecimiento de un Acuerdo Común Preferencial hasta la creación de una Unidad Política, pasando por una Zona de Libre Comercio, Unión Aduanera, Mercado Común, Unión Económica y Unión Monetaria. La mayor parte de los procesos de integración regional afectan las cuestiones comerciales, y son las barreras arancelarias y no arancelarias las que se reducen o eliminan con la finalidad de establecer complementariedades en materia de intercambios comerciales. De acuerdo con la teoría, una unión monetaria entre países traería varios beneficios: • Tener una moneda común eliminaría el sesgo cambiario y esto se vería reflejado en una mejor transparencia de los precios y en menores, una unión Monetaria, sería factibilidad para América Latina y costos de transacción, ya que al tener una moneda común los compradores tendrán una mejor señal de cuánto cuestan los productos en los otros países miembros. • Una unión de este tipo permite una mayor integración de los mercados reales y financieros de cada uno de los países integrantes. • De acuerdo con Rose y Stanley (2005), las actividades comerciales entre los países miembros de una unión monetaria aumentarían entre 30% y 90%. • Una unión monetaria permite reducir el sesgo inflacionario, si este banco central es mucho más gordo que el de una situación de autarquía. • Y por último los países que han abusado del manejo de una moneda propia como Argentina, Ecuador y Venezuela tendrían beneficios ya que implementar un medio de cambio más estable aumenta la credibilidad de la autoridad monetaria de esos países (García, 2014). De la misma forma en que se cuenta con beneficios, también se cuenta con desventajas que ejercen gran peso, entre las desventajas más significativas se encuentran: • Que los países pierden independencia para enfrentar de manera práctica las perturbaciones externas de la economía, pues el banco central no estaría en condiciones de transformar todos sus mecanismos monetarios por el solo hecho de hacerle frente a dicha situación. La unión monetaria podría traer consigo mayor desequilibrio del producto nacional de los países debido a la falta de una autoridad que proceda en consonancia con la articulación económica de cada país. • Y, por último, se podría dar el caso de que, los países miembros podrían hacer un uso indiscriminado de su gasto público con conocimiento de que finalmente la unión los tiene que salvar necesariamente. Entremos en contexto: Hace más de 80 años en Europa -el escenario de la peor guerra- hoy la unión europea y su moneda el “euro” es la segunda moneda más valorada del mundo detrás del “dólar” estadounidense. Pero… ¿Funcionaría el experimento en américa latina? En primer lugar, para poder adoptar una unión monetaria latinoamericana, se debe tener en cuenta: • La inflación ¿Por qué una inflación similar es necesaria para una unión monetaria? La evolución de los precios es la variación de los precios de los bienes y los servicios a lo largo del tiempo, es decir, la inflación, Para que la economía funcione y exista bienestar económico, los precios no deben aumentar demasiado rápido, sino mantenerse estables. Si los precios permanecen estables, el dinero conserva su valor y las personas mantienen su poder adquisitivo. En general esto significa que el dinero puede cumplir sus funciones básicas como medio de cambio y depósito de valor estable. • El saldo presupuestario y la deuda pública • La evolución de los tipos de cambio: Los países deben mantener estable el tipo de cambio de su moneda. Esto es importante para que las empresas y los particulares puedan hacer planes de futuro confiando en que los precios de las exportaciones y las importaciones se mantendrán estables. • Los tipos de interés a largo plazo: El tipo de interés se mide con referencia a los bonos del Estado a largo plazo u otros valores comparables. Este criterio es importante para demostrar que la convergencia del país es duradera y sostenible. Independiente de todo esto también se debería tener en cuenta: Una armonización o sincronización de las políticas fiscales entre los distintos gobiernos de cada país al compartir una moneda. Es lógico, que, por ejemplo: Si un país que invierte miles de millones de dólares en energías verdes y el país vecino invierte también miles de millones en plantas de energía a base de carbón, no se está siguiendo una política fiscal conjunta, esto no quiere decir que se tenga que hacer todo igual, pero tener coordinación es como justamente hace la unión europea. Cabe recordar que una moneda hoy en día representa el valor y la riqueza. En cuestión ciertamente una moneda latinoamericana sería muy valiosa en el mercado de divisas a nivel mundial, estaría entre los principales protagonistas como el dólar o el euro, esto dependería claramente del manejo de la política monetaria por parte del banco central. 6) ¿Cuáles son los principales problemas que enfrenta la Unión desde la crisis del 2008? El banco de la unión europea se ha visto enfrentado a una crisis a partir del 2008, con rupturas en su democracia como consecuencia del desequilibrio de los países que implementan el euro y la división de alianzas gracias a los conflictos violentos. La deuda de estos, específicamente los ubicados en el sur se incrementó y no se tomaron las decisiones más optimas, por lo contrario, cada uno de los afectados sufrió difíciles ajustes. Desde una perspectiva histórica a largo plazo, la Unión Europea es una de las creaciones políticas más peculiares de finales del siglo XX, una herramienta de cooperación supranacional que no llega a ser una federación política, pero que es más fuerte que un régimen internacional. Sin embargo, en la actualidad la Unión Europea se encuentra en apuros, pues parece incapaz de proporcionar la armonía y el bienestar que prometía desde sus comienzos Entre estas: • La prolongada crisis del euro, es la más destacada manifestación de esos problemas. Como una debacle a cámara lenta, la crisis ha evidenciado las divisiones de la Unión Europea, pero los inconvenientes a los que debe hacer frente la UE van mucho más allá: el crecimiento económico anual entre los veintiocho Estados miembros que hoy forman la Unión ya estaba decayendo mucho antes de la crisis, situándose en un 2,6%, frente al 3,3% de EE. UU, entre 1997 y 2006. • Los bajos índices de natalidad harán aún más difícil que Europa alcance elevadas tasas de crecimiento económico en los próximos años. Se prevé que la tasa de dependencia de la población de edad avanzada en la UE se duplique en 2080, situándose en tan solo dos personas en edad de trabajar por cada una de más de 65 años. • Niveles de endeudamiento de algunos de sus países miembros de la UE (Grecia, España entre otros) que violentan las disposiciones del Tratado de Maastricht. • Los aumentos en el déficit público a raíz de la crisis financiera y económica mundial. 7) ¿Cuál considera usted sería una posible solución? Europa ha implantado una respuesta de largo alcance a la crisis. Los déficits presupuestarios se están reduciendo, las cuentas corrientes ahora están en superávit y se ha recuperado la competitividad. La gobernanza económica se ha fortalecido con el pacto fiscal, con el reformado Pacto de Estabilidad y Crecimiento, con el nuevo procedimiento de Desequilibro Macroeconómico y con el Semestre Europeo. Por otra parte, el mecanismo de resolución de crisis permanente ya está en pleno funcionamiento. Se necesita seguir trabajando para terminar la unión bancaria, reintegrar los mercados financieros y reducir los niveles de desempleo. Todo esto tiene el objetivo de crear una zona euro de mejor funcionamiento con una estabilidad financiera que, en último término, conlleve un mayor crecimiento y empleo. La respuesta europea a la crisis está siendo eficaz en devolver la confianza en las economías más frágiles a la vez que estabiliza el euro y establece las bases para un crecimiento sostenible. La estrategia implica consolidación fiscal y reformas estructurales a nivel nacional, fortalecimiento del gobierno de la UE, refuerzo al sistema bancario y el establecimiento de cortafuegos al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). Datos recientes muestran una clara corrección de los desequilibrios en la periferia, con menores déficits fiscales, mayor equilibrio en la cuenta corriente y ganancias de competitividad. Los mercados financieros han asimilado estas mejoras y la población recogerá los beneficios en el futuro. Fuentes: https://europa.eu/european-union/about-eu/history_es Unión Europea. Historia de la Unión Europea. 2020 https://www.nytimes.com/es/2018/05/25/espanol/opinion/paulkrugman-europa-opinion.html Krugman, P. ¿Qué diablos está pasando en Europa?, New York Times. 2018. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S018508491730 0117 https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-crisis-del-euro-y-elfuturo-de-la-integracion-europea/%C3%A7 http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/1625/1625 Trabajo realizado bajo referencia de las normas APA.
