Tocancipa-Cundinamarca - Noviembre 11 del 2020 REF: DERECHO DE PETICIÓN Señores Tránsito de Chocontá-Cundinamarca Yo HENRY TORRES ALBA, identificado con cedula de ciudadanía No. 79959744 de Bogotá D.C, domiciliado en Tocancipa-Cundinamarca, ejerciendo el derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y las disposiciones pertinentes del código de procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo, me dirijo a ustedes con el fin de solicitarles revisar la infracción de Tránsito No. 25183001000029208127, por cuanto considero que no se adecua a derecho. La siguiente petición se funda en: 1. HECHOS 1.1. El día 06 de noviembre del 2020 ingrese a la plataforma del RUNT a verificar el estado de mi cuenta. En donde encuentro que el día 10 de octubre del 2020, casi un mes después, me habían puesto un comparendo por ir a una velocidad más alta a la permitida en la zona. 1.2. El comparendo con No. 25183001000029208127 establecía que el 10 de octubre del 2020 a las 08:42 am en el 8-tramo Bogotá – Tunja 5-kilómetro 31+500, sobrepase la velocidad máxima permitida. Pero en la hora y lugar mencionados no me encontraba, puesto que desde que empezó la cuarentena he estado trabajando desde el lugar de mi domicilio, el cual es en Vereda Verganzo, conjunto Reservas del Cacique-casa 03, de Tocancipa; por lo que no me corresponde dicho comparendo. (ver anexo 1) 1.3. Al siguiente día de enterarme del comparendo en mi contra, me dirigí al lugar de los hechos, localice en google maps la dirección que estaba en la infracción; pero no encontré ningún tipo de señalización que indicara que había una cámara de foto multa, o un medidor de velocidad. Por lo que me hace pensar que es una infracción irregular. (ver anexo 2) 1.4. Por otro lado he sido una persona muy responsable con la actualización de mi información en las bases de datos; he proporcionado oportunamente mi correo electrónico, mi número de teléfono y de celular, y el lugar de mi domicilio, porque entiendo que es mi deber proporcionar una oportuna vía de comunicación para las notificaciones que sean necesarias. Pero aunque el comparendo menciona que es de medio digital, a mi correo no llego notificación alguna de dicha actuación. Por lo que considero que se me está vulnerando el derecho a ser debidamente notificado, para que en un tiempo oportuno yo pueda responder ante la infracción. 2. DERECHOS 2.1. ¿se me realizó la debida notificación de la infracción de tránsito? El artículo 67 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, menciona que las decisiones adoptadas por los agentes administrativos descentralizados -en el caso del Tránsito de Choconta-, deberán ser notificadas personalmente o por medio electrónico; puesto que en el particular caso del comparendo, el desconocimiento de este me genera intereses, y puede incluso llegar a afectar mi vida crediticia. Esta notificación deberá contener la fecha y la hora, los recursos que legalmente procedan, las autoridades ante quienes deba reponerse y los plazos para hacerlo, incluida la autoridad que lo expidió; pero en el comparendo No. 25183001000029208127 no se evidencia la totalidad de los requisitos que establece la ley, por lo que concluyo que no es una debía notificación, sin olvidar que el mencionado artículo en su #01 permite que la notificación sea por medio electrónico, la entidad mencionada, debió informarme por vía de mi correo electrónico que yo proporcione en la inscripción al RUNT y que he ido actualizando. De otro modo no se me estaría facultando para conocer de los procesos en mi contra, y por ende se me está limitando el ejercicio de mis derechos al interponer los respectivos recursos, dentro de sus términos. En concordancia con el artículo 8 de la ley 1843 del 2017, “ley de foto multas” brinda el procedimiento que la autoridad de transito debe seguir para notificar al infractor, donde claramente menciona que el envío se hará a través del correo electrónico inscrito en el RUNT, donde enviara la copia del comparendo y los soportes del propietario y del vehículo. Como ya mencione anteriormente nada de esto se allego a mi correo electrónico. 2.2. ¿existió una debida señalización de la cámara de foto multa? El artículo 13 #04 de la ley 1843 del 2017 exige que para que las foto multas sean legales, deberán cumplir con el requisito técnico de la adecuada señalización de la tecnología a implementar, para informar a las personas de la detección de infracciones por estos medios. Y en concordancia con el objetivo establecido en el artículo 1 de esta misma ley, el cual es brindarles seguridad jurídica a las personas con estos medios de tecnología utilizada. Como se evidencia en los videos que allego, el lugar donde se me impuso el comparendo, no contaba con ningún tipo de señalización que me permitiera identificar los medios de tecnología que menciona la ley, y considero incluso que más personas como yo, se están viendo afectadas por esta irregularidad. 3. PETICIÓN 3.1. Le solicito verificar en sus bases de datos la información de la infracción No. 25183001000029208127. 3.2. Y que se me exonere del pago de dicha infracción, por lo mencionado anteriormente. 4. ANEXOS 4.1. Capturas de la infracción No. 25183001000029208127. 4.2. Videos del lugar de la multa. WhatsApp Video 2020-11-09 at 11.51.43 AM.mp4 “dar doble clic” 5. NOTIFICACIONES Henry Torres Alba C.C. 79959744 Cel. 3117804323 Correo electrónico: Dirección: Vereda Verganzo, conjunto Reservas del Cacique-casa 03, de Tocancipa Con lo expuesto anteriormente, le solicito de manera respetuosa darle el trámite correspondiente a mi solicitud y la correspondiente exoneración del pago de la infracción. Atentamente: HENRY TORRES ALBA
