SESIÓN 2 EL DERECHO Y LA MORAL ACTIVIDADES Responda los siguientes interrogantes de la película EL ABOGADO DEL SESIÓN 2 MAL: 40´ 1. ¿Qué comportamientos identifica en la conducta del abogado defensor? 2. ¿La defensa ejercida por el abogado responde a los cánones del ordenamiento jurídico? 3. ¿La defensa ejercida por el abogado obedece a fines morales? 4. ¿Qué valores identifica en la conducta de la abogada adjunta? 5. ¿Qué valores identifica en la conducta del acusado? 6. ¿Qué comportamientos identifica en la conducta de la madre del acusado? 1) RTA/ La conducta que se identifica por parte del abogado “Defensor”; es que teniendo en cuenta que es un abogado defensor y de confianza de su familia es su deber defender a Mike Lassiter, que es acusado de asesinar a su padre, y por tal motivo su comportamiento como profesional es el aclarar los hechos del asesinato por medio del acervo probatorio y tener claridad de cómo defender al acusado, de todo lo anterior y trasladándonos a la conclusión de la película, donde podemos observar que el citado abogado actuó con un principio de favorabilidad en su propio beneficio, sin dejar a un lado que su deber es “defender” hasta las últimas etapas al procesado. 2) RTA/ La defensa ejercida por parte del “Abogado”, si responde al ordenamiento jurídico en razón que todo proceso judicial tiene como base la verdad, que todos los participantes en un juicio dicen la verdad, que los testigos han jurado decir absolutamente la verdad y nada más que la verdad, pero esta película parte de la premisa de que todos los involucrados en el juicio están mintiendo y se debe demostrar lo contrario, y el papel fundamental del abogado es llevar con un argumento jurídico del conversar al jurado de la inocencia y del actuar del acusado. 3) RTA/ Por otra parte la defensa ejercida por el abogado, observando desde el principio Moral, se debe tener en cuenta que toda la evidencia apunta en contra de su cliente, las huellas digitales, el arma homicida, el oficial de policía que llego a la escena del crimen entre otros, por todo lo anterior todas partes concluían en la culpabilidad del acusado y de la misma forma un “caso perdido”, pero el abogado Ramsey no renuncia a la Defensa, pues “intuye” que la verdad no se ha revelado, por lo cual tiene un deber “ético” de defender a su cliente hasta que se dicte el veredicto. 4) RTA/ Los valores que se pueden observar por parte del “Abogado”, desde un principio es que Ramsey se encuentra en un punto de inflexión vocacional, profesional y de Moral en razón que lleva a su cargo un caso muy difícil de manejar, ya que si cliente es el principal sospechoso de asesinar a su padre. 5) RTA/ Los valores que se identifican en la conducta del acusado, en primer momento podemos evidenciar que el al ver a su madre y pensando que el homicidio lo había cometido ella, identificaría la Sensibilidad: porque no quería ver a su madre en una cárcel entre otros, 6) Los comportamientos de la madre del acusado, desde su primer momento es de arrepentimiento al ver su hijo enfrentando un proceso del cual el no cometió ningún delito, también logramos ver que la madre del acusado y esposa del muerto, hace una buena propuesta de mujer sumisa y atormentada, que está acostumbrada a hablar poco.
