BENEFICIOS DE CONVENIO NO SON SALARIO

BENEFICIOS DE CONVENIO NO SON SALARIO
SENTENCIA No.: 13/2017
J U ICIO No.: 0 0 0 00 8 -O RR1 -20 15 -L B
TRIBU NA L NA CIO NA L L A BO RAL D E AP EL A CIÓ N. Man agu a, doce de
e n e ro de l dos m i l die ci si et e . L as di e z de l a m añ an a. VIS TOS RESU L TA S :
An t e e l J u zgado de Di st ri t o de l T rabajo y de l a Se gu ri dad Soci al de
G ran ada, com pare ci ó l a L i cen ci ada C L AU D IA DE L SOC OR R O E SPINOZA
J AR QU IN e n su cali dad de Apode rada G e n e ral J u di ci al del S IND ICA TO DE
TRA BA J A D O RES
A L FO NS O
MO NTERREY
MED INA ,
i n t e rpo n i e n do
de m an da l aboral con acci ón de com pl e m e nt o de pago de dé ci m o t e rce r
m e s de l os añ os 2 0 12 y 2 0 13 , en con t ra de l a EMP RES A IND U STRIA L
CO MERCIA L
SAN
MA RTI N ,
R e pre se n t ado
por
el
se ñ or
J u an
C arl os
Sal i n as. T ran scu rri das l as di st in t as f ase s proce sal e s, el Ju zgado A - qu o
di ct ó se n t en ci a de l as on ce y v e in t e mi n ut os de l a m añ an a de l n ue v e de
f e bre ro de l añ o dos m i l qu in ce , en l a qu e de cl ara con l u gar l a pre te n si ón
de l a part e act ora. Por n o e st ar d e acu e rdo con di ch a re sol u ci ón ape l ó l a
part e de m an dada, re cu rso qu e fu e adm it i do y t ram it ado, por l o qu e fu e ron
re m i t i das l as pre sen t e s di l i gen ci as a e st e T ri bu n al Naci on al ; y sien do e l
caso de re sol v e r; S E CO NS ID ERA : I. - D E LO S A G RA VIOS EXP RESA D OS :
E st e T ri bun al Naci on al proce de rá e n v i rtu d de l re cu rso de apel aci ón
i n t e rpu e st o a rev i sar e l proce so en l os pu n t os de l a re sol u ci ón qu e cau se n
agrav i o a l a part e ape l ant e . L os agrav i os e sgri m i dos por l a L i cen ci ada
K AR L A NINOSK A PINE D A G ADE A e n su cal i dad de Apode rado G e n e ral
J u di ci al de l a E MPRE SA IND U STR IAL C OME R C IAL SAN MAR T IN, pu e de n
si n t e ti zarse de l a m ane ra si gui en t e : a) Qu e l e pe rju di ca qu e l a part e
act ora n o agot ó l a con ci l i aci ón obl i gat ori a a qu e al u de e l Art o. 1 1 4 de la
L e y N° 8 1 5 , re spe ct o a l as acci one s col e ct i v as, razón por l a qu e n o podí a
t ram i t arse l a pre se n t e cau sa, todo l o cu al de bi ó se r adju nt ado a l a
de m an da. b) Qu e l e pe rju di ca l a in t e rpre t aci ón ot orgada por e l A Qu o a l a
C l áu su l a 3 7
del
C onv e ni o
C ol ect i v o,
ase gu ran do
qu e
el
su bsidi o
de
al i m e nt aci ón ahí con t em pl ado e s u n be ne f i ci o e con óm i co qu e n o t i e ne
caráct e r s al ari al . C ont i nu ó e sgri mi e n do, qu e di ch o be n ef i ci o se ot orga por
e st abi l i dad y bu e n fu n ci on ami e nto qu e h a te n i do l a e m pre sa du ran t e 2 0
añ os.-
II.-
EN
LO
QUE
H A CE
A
LA
IMP RO CED ENC IA
D EL
A G O TA MIENTO D E CO NCIL IA CI O N EN EL CA S O D E A U TO S : D el e st u di o
de l caso d e au t os, y re f i rié n don os e n pri m e r lu gar, al agrav i o re l acion ado
al agot am i e nt o de con ci li aci ón obl i gat ori o, con si de ra e st e t ri bun al qu e si
bi e n e s ci e rt o e l art o. 1 1 4 de la L e y 8 15 re gu l a t al su pu e st o para e l
proce di m i e n t o e spe ci al de l as accion e s col e ct i v as, n o obst an t e , e s not ori o
qu e en e l caso de au t os n o se de bat e u n a acci ón col e ct iv a propiam e n t e
di ch a sin o u n a de m an da ordi n ari a de pago. E jem pl o de e st o ú lt i m o, e s qu e
l a de m an da f ue pre se nt ada e l dí a v e in t i cu at ro de n ovi e m bre del añ o dos
m i l cat orce , e l aut o de adm i si ón f u e di ct ado e l dí a u n o de di ci e m bre del
añ o dos m i l cat orce , y l a fe ch a de l a au di e n ci a de con cil i aci ón y ju ici o f u e
h ast a e l dí a cat orce de e ne ro de l añ o dos m i l qu in ce ( m ás de u n m e s
de spu é s de adm i ti da l a de m an da) ; e s de ci r, qu e l a t ram i t aci ón de e ste
asu n t o
fu e
m e ram en t e
la
de
un
ju i ci o
ordi n ari o
de
pago,
i n de pe n di en t em e nt e de qu e en e l au t o de adm i si ón v i si bl e a f oli o 4 1 , se
adm i t i e ra com o u n a acci ón col e ct i v a, t orn án dose por el l o i nn e ce sari o e l
i n t en t o obl i gat ori o de con ci l i aci ón, al t rat arse de u n a de m an da de m ay or
cu an t í a, se gú n se apre ci a en e l m on t o t ot al dem an dado e n l a part e fi n al
de l f ol i o 14 de di ch o l i be l o, de sest i m án dose por t al razón e ste agrav i o. III.-
D EL
VA L O R
JU RÍD ICO
DE
L AS
D IS PO S ICIO NES
DE
LOS
CO NVENIO S CO L ECTIVO S D E TRA BA J O Y S O LU CIO N P A RA EL CA S O
CO NCRETO : Su pe rado l o ant e rior, proce de re m os a aborda r l a qu e ja
pri n ci pal de l a part e dem an dada y aqu í apel an t e , com o e s el h e ch o qu e e l
J u e z A Qu o h ay a ot orgado u n caráct e r sal ari al al su bsi di o de al i me nt aci ón
con t e m pl ad o e n l a cl áu su l a 37 de l C on v e ni o C ol e ct i v o vi ge n te de l a
E MPR E SA IND U ST R IAL C OME R C IAL SAN MAR T IN, y qu e e l m on t o de di ch o
su bsi di o de bi ó t om arse e n cue n t a a l a h ora de e f e ctu ar e l pago de l dé ci m o
t e rce r m e s corre spon di e n t e a l os añ os dos m i l doce y dos m i l t re ce .
C on si de ran do l o e sgri m i do por l a part e re cu rre n t e , e s n e ce sario ci t ar
t e x tu al m en t e l o e st abl e ci do e n l a re f e ri da di sposi ci ón ( f ol i o 7 2 ) , para así
pode r di ri m i r e l caso de au t os, e st a f i el m e nt e di ce: “…S U BS IDIO D E
A L IMENTA CIÓ N l os r epr es en t an t es del em pleador c on vien en con los
r epr es en t an t es de la or gan iz a ción s in dical d e los t r ab ajad or es qu e
el
em pleador
in dis t in t am en t e
can t idad
de
en t r egar á
de
su
C$ 5 3 5 .00
a
s alar io
los
en
t r abajad or es
c on cept o
(Q u inien t os
t r ein t a
de
y
per m an en t e
alim en t a ci ón
cin co
la
cór d obas )
m en s u ales . S e except ú an de la aplic aci ón de es t e ben efici o los
t r abajador es con t em plados en los ar t . 7 y 1 0 del C.T. y S u per vis or es
qu e deven gu en s alar ios igu al o m ay or a C$ 8 ,0 00 .0 0 (O cho m il
cór dobas ) m en s u ales … ” ( F i n de l a ci t a) . Pl an t e adas así l as cosas, e st e
T ri bu n al de sde su s in i ci os h a man t e n i do qu e e l sal ari o ordi n ario e st á
com pu e st o por com pon en t e s propi am e n te sal ari al e s t ale s com o sal ari o
bási co, i n ce n t iv os y com i si on e s, pe ro qu e e st os ru bros se an re ci bi dos por
e l t rabajador com o con t r apre st aci ón de l se rvi ci o pre st ado, así m i sm o, si n
e st ar su je t os a cu en t as y e n t rega su ce si v a; y qu e por ot ra par t e , l os
be n e f i ci os
e con óm i cos
re ci bi dos
por
el
t rabajador
ori gi n ados
por
la
con v e n ci ón col e ct iv a, qu e si bien e s ci e rt o e n m u ch as ocasi on es son
re ci bi dos de m an e ra su ce si v a y con ju n t o con el sal ari o, t al y com o su ce de
e n el caso de au t os con l a f orma de re mu n e raci ón de l os t rabajadore s
m i e m bros
ME D INA;
de l
SIND IC AT O
di ch os
DE
be n ef i ci os,
T R ABAJ AD OR E S
no
pu e de n
se r
AL F ONSO
MONT E R R E Y
con si de rados
pa rt e
o
com pon e n t e s del sal ari o, pri m e ram e n t e , porqu e l a n orm a n o l os con t e m pla
y porqu e di ch os be n e f i ci os t i e ne n u n pe ri odo de v i ge n ci a, e s m i en t ras du re
e l conv e ni o col e cti v o, por l o cu al , si e st os be ne f i ci os son con si de rados
sal ari os
al
no
e x i st i r
con ve n i o
se gú n
la
ley
de
de re ch os
l aboral e s
adqu i ri dos n o se podrí an sost e n e r a f av or de l t rabajador, pu e st o qu e , el
m i sm o ope ra “m i en t ras du re el con v e ni o col e cti v o”, t al e s be n ef i ci os n o se
con si de ran u n a con t rapre st aci ón por e l se rvi ci o de l t rabajador si n o un
be n e f i ci o propi o de l a conv e n ci ón col e ct i v a. D e i gu al f orm a, l os bene f i ci os
re con oci dos
e f e ct iv am en t e
a
l os
t rabajador e s
re c on oci m ie n t os
en
t an t os
un
con ve n i o
din e rari os
o
col e ct iv o,
e spe ci e
qu e
son
el
e m pl e ador e n t re ga a su pobl aci ón l aboral e n v i rt u d de l conv e ni o, n o pu e de
con si de rarse qu e e sos be ne f i ci os f orm an part e del sal ari o, y a qu e , se
t e n drí a qu e cal cul ar e l sal ari o e n base a t odos l os be n ef i ci os d e l a
con v e n ci ón col e cti v a (u n if orm e s, bon o n av i deñ o, bon o e scol ar, t ransport e ,
al i m e nt aci ón , e t c., e t c.) , qu e son re ci bi dos por e l t rabajador, l o cu al ,
de sn at u ral i zarí a l a propi a con v enci ón col e ct iv a.
Así m i sm o, asumi r qu e
e s sal ari o l os be n e f i ci os di ne ra ri os ori gi n ados por l a c on v e n ci ón cole ct i v a,
l os cu al e s son re ci bi dos por l os t rabajadore s de m an e ra con se cu ti v a ya
se a qu i n cen al o m e n su al m en t e , i n di carí a que ant e l a de sapari ci ón o
m odi f i caci ón del con v en i o e st os be n e f i ci os n o podrí an se r m odi fi cados por
e l e m ple ador, y a qu e , re pre se n tarí a u n a di smi n u ci ón de l sal ari o l o qu e
e st á proh i bi do por l a l e gi sl aci ón l aboral . C om o di ji m os e ste cri te ri o h a
si do m an te n i do por e st e órgan o col e gi ado de sde su ori ge n y ha si do
rat i f i cado re ci e n te m e nt e a t ravé s de F AL L OS U NANIME S, com o e s e l caso
de l a SE NT E NC IA 1 8 /2 0 1 6 , de l as di e z de l a m añ an a del t re ce de e n e ro
de l añ o dos m i l di e ci séi s, don de se e x pu so l o si gu i en t e: “…II. - D E L A
D ETERMINA CIÓ N D EL S A L A RIO EN EL CA S O S U BJ UD ICE: A t en dien do
el or den en qu e fu er on pr es en t ad as las qu ejas de los apel an t es ,
r es olver em os pr im er o aqu ella en qu e expon e qu e el J u z gado A Q u o
in clu y ó den t r o del s alar io deven gado u n as s u m as de din er o y
es pecie per cibidas en con cept o de ben eficios del con ven io c ol ect ivo
de la in s t it u ción dem an dada, p ed im en t os qu e for m u ló y s us t en t ó en
es cr it o de s u bs an ación de dem an da qu e r ola a folios 2 0 y 2 1 . A l
r es pect o con s ider a es t e Tr ibu n al Na cion al qu e el A r t o. 8 4 del Código
del Tr aba jo es bien cl ar o y diáfan o en es t ablec er qu e “S alar io
or din ar io es e l qu e s e dev en g a du r an t e la jor n ada or din ar ia , en el
qu e
es t án
com pr en didos
el
s alar i o
bás i co,
in c en t iv os
y
com is ion es .”, res u lt an do del c o n t en ido de dich a n or m a ju r ídic a, qu e
los ben eficios del con v en io c olect iv o n o s e con s ider an par t e del
s alar io bás ic o, n i s on in ce n t ivos n i m u ch o m en os com is ion es , de
for m a t al, qu e los r efer id os ben eficios del con v en io c olect i vo n o
in t egr an n in gu n a de las t r es cat egor ías s al ar iales qu e dis pon e la
an t es cit ada n or m a, t al y com o lo plan t eo el dem an dan t e en es cr it o
vis ible a foli os 2 0 y 21 de las diligen cia de pr im er a in s t an ci as . A s í
pu es , los ben eficios de l c on ven io c olect i vo n o con s t it u y en u n a
con t r apr es t ación por el t r abaj o r ealiz ado, n i s e fijan en fu n ción del
t iem po o r en dim ien t o del t r abajador , s i bien s on ot or gados en el
m ar co
de
una
r ela ción
de
t r abajo,
no
r et r ibu y en
la
pu es t a
a
dis pos ición del t r abajador , s in o qu e con s t it uy en ben eficios sociales
ot or gados t r as la n egociación en t r e s in dicat os y em pleador , con el
objet o de m ejor ar la calid ad de vida de l os t r abajad or es per o dich os
r u br os qu e s e an aliz an n o es t án in ves t idos de n at u r alez a s a lar ial.
D e ah í qu e e l s al ar io d even ga do por el act or en el pr es en t e ju icio
es el dem os t r ado p or és t e c on la pr u eba do cu m en t al vis ible a folios
6 y 7 , con s ist en t e en Con t r ato In dividu al de Tr abajo por T iem po
In det er m in ado, qu e en s u clá u s u la t er cer a es t ablece el s al ar io en
la
can t idad
s eñ al ada
por
el
act or
m ás
la
suma
per c ibi da
por
in cen t ivo de an t igü edad, dan d o com o r es u lt ado u n s alar io or din ar io
de NU EVE MIL O CH O CIENTO S TREINTA Y O CH O CO RDO BAS CO N
7 6 /1 00 (C$ 9 ,83 8 .76 ), s u m a s alar ial qu e deb e s er vir de b as e par a
el c álcu lo de l as pr es t aci on es labor ales qu e or igin a la t er m in ación
del c on t r at o de t r abajo en e l pr es en t e cas o, es t o s obr e la b as e de
lo es t ablecido en los A r t os . 7 8 y 9 3 C.T., s egú n los cu a les las
pr es t acion es
labor al es
se
c alcu lan
s obr e
la
bas e
del
s alar io
or din ar io, for m a en qu e an al ógicam en t e t am bi én s e c alcu l an las
in dem n iz acion es qu e deban p er cibir s e por el t r abajad or . P or lo
an t er ior con s ider a es t e Tr ibun al qu e las su m as per cibidas por el
act or en con cept o de viát i cos de t r an s por t e y alim en t ación a la lu z
del con ven io c olect i vo de t r aba jo, n o s on par t e del s alar io, de for m a
t al qu e el s alar io or din ar io qu e s ir ve de bas e par a el cóm pu t o de la
liqu idación fin al por par t e del dem an dado, s e en cu en t r a con for m e
con la can t idad u t iliz ada p or e l Em pleador al m om en t o de r e aliz ar
el
pago
de
liqu idación
fin al ,
la
cu al
ya
fu e
r et ir ada
por
el
dem an dan t e s egú n folio vis ib le a foli o 1 3 de las dil igen ci as de
pr im er a
in s t an cia,
de
m an er a
t al
qu e
por
l as
r az on es
an t es
des cr it as n o pr oceden los pag os or den ados por la J u ez a qu o en
con cept o
de
fu n dam en t o
r ecu r r ida
con
c om plem en t o
de
der ech o
y
de
liqu idaci ón ,
par t e
con t en idas
r es olu t ivit a
de
la
en
el
s e n t en cia
por t an t o es t e Tr ibu n al con s ider a qu e s e debe decl ar as e
lu gar
al
r ecu r s o
de
ap elación
in t er pu es t o,
por
la
par t e
dem an dada r efor m án dos e l a s en t en cia r ecu r r ida en es t e s en t ido…”
( F i n de l a in se rci ón Ju ri spru de n cial ) , así t am bi é n , e n e se m i sm o se n t i do
e st e T ri bu n al
de f orm a un í son a se pron u n ci ó a t rav é s d e l a SE NTE NC IA
7 5 8 / 2 01 6 , de l as n u ev e y t re i nt a y ci n co m in u t os de l a m añ an a de l n u e ve
de ju n i o de l añ o dos m i l di e ci séi s. Por e n de , n o qu e da m ás qu e acoge r e l
agrav i o
e sgri m i do
en
lo
part i cu l ar
por
la
part e
ape l an t e ,
debi e n do
re v ocarse l a se n t e n ci a de pri m e ra i n st an ci a. - IV. - EN L O Q U E H A C E A L A
IMP RO CED ENCIA
D EL
RECU RSO
D E A P EL A CIÓ N PO R L A
VÍA
DE
H ECH O : Fi n al i zan do el e stu di o de l caso de aut os, t e n em os qu e l a part e
de m an dada aqu í ape l ant e , t ambi é n in t e rpu so an t e e st e T ri bun al , un
R e cu rso de Ape l aci ón por l a v í a de H e ch o bajo n ú m e ro 0 0 0 0 25 -OR M3 2 0 1 5 - L B, e l cu al fu e acu m ul ado ant e e st a in st an ci a con e l asun t o prin ci pal .
No obst an t e , al t rat arse de u n Recu rso de H e ch o por si l e n ci o ju di cial , y al
ya
h abe r
si do
re m i t i das
l as
dil i ge n ci as
ori gi n ale s
con
la
re spe c t i v a
ape l aci ón pri n ci pal ; di ch o re cu rso por l a v í a de h e ch o pe rdi ó su e f i cacia
ju rí di ca, e l cu al por t al e s razon e s se de cl ara si n lu gar. - PO R TA NTO : E n
base a l o con si de rado, di sposi ci on e s l e gal e s ci t adas y Art s. 1 2 9 , 1 58 , 1 5 9
C n ., 6 , 1 0 1 y 1 28 al 13 6 de l a Le y N° 8 1 5 , 1 y 2 L .O.P.J . e st e T ri bu n al ,
RES U EL VE : 1 .- Se de cl ara con lugar e l R e cu rso de Ape l aci ón , i nt e rpu e st o
por l a L i ce n ci ada K ARL A NINOS K A PINE D A G ADE A e n su cal i dad de
Apode rado G e n e ral J u di ci al de l a E MPR E SA IND U ST R IAL C OME R C IAL SAN
MAR T IN, e n c on t ra de l a Sen t enci a de l as on ce y v e i nt e m in u t os de l a
m añ an a de l n ue v e de f e bre ro de l añ o dos mi l qu in ce , di ct ada por e l
J u zgado de Di st ri t o del T rabajo y de l a Se gu ri dad Soci al de G ran ada, l a
cu al se RE VOC A. - 2 .- E n con se cue n ci a, se de cl ara si n l u gar l a dem an da
qu e con acci ón de pago de com pl em e n t o del dé cim o t e rce r m e s de l os añ os
2 0 1 2 y 2 01 3 , i n te rpu so l a Li ce n ci ada C L AUD IA D EL SOC OR R O E SPINOZA
J AR QU IN e n su cal i dad de Apode rada G e n e ral J u di ci al de l SIND IC AT O D E
T R ABAJ AD OR E S AL F ONSO MONT E R R E Y ME D INA, e n con t ra de l a EMPR E SA
IND U ST R IAL C OMER C IAL SAN MAR T IN, R e pre se nt ado por e l se ñ or J u an
C arl os Sal i n as. - 3 .- No h ay cost as. L a Magi st rada D oct ora ANA MAR IA
PE R E IR A T E R AN, D i si e n te de l o resu e l t o por l a m ay orí a y su s razon e s l as
dará e n Vot o D i si den t e apart e , con t e n i do en e l L i bro de Vot os de e st e
T ri bu n al . C ópi e se , n ot if í qu e se y con t e st i m oni o de l o re su e l t o, v ue lv an l os
au t os al ju zgado de ori ge n . -