Caracterización Social

ZONIFICACIÓN ECOLOGICA
ECONOMICA DE LA REGION PIURA
CARACTERIZACION
SOCIAL
INFORME FINAL
Elaborado por:
LIC. BILLY PEREZ RODRIGUEZ
Piura, Enero 2010
CONTENIDO
PRESENTACIÓN
RESUMEN
OBJETIVOS
MATERIALES Y METODOS
CAPITULO I: PROCESO DE CONSTRUCCIÓN SOCIAL
CAPITULO II: ASPECTOS DEMOGRAFICOS
2.1 Panorama demográfico
2.2 Densidad poblacional
CAPITULO III: ASPECTOS SOCIOCULTURALES
3.1 Patrimonio cultural
3.2. Calidad de vida
3.3 Comunidades Campesinas
3.4. Infraestructura de servicios básicos
3.5 Acceso a infraestructura educativa
3.6 Acceso a infraestructura de salud
3.7 Zonas de enfermedades endémicas
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2
PRESENTACIÓN
El presente documento es el estudio de caracterización social y cultural de la Región
de Piura y forma parte del conjunto de estudios temáticos elaborados en el marco del
proyecto de Zonificación Ecológica y Económica de la Región Piura.
En el desarrollo del presente estudio se abordan diferentes aspectos sociales: el
contexto histórico de la construcción social de la región; el panorama demográfico; el
aspecto social relacionado principalmente al acceso a los servicios básicos; la
educación relacionada a los actuales niveles de analfabetismo, infraestructura; el
acceso a los servicios de salud, enfermedades endémicas, patrimonio cultural y
comunidades campesinas.
Este documento está elaborado en base a la recolección de información de las
diferentes instituciones como el Instituto Nacional de Estadística e Informática – INEI,
Dirección Regional de Salud, La Dirección Regional Educativa de Piura, el Instituto
Nacional de Cultura, la Dirección Regional de Turismo, Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, Municipalidades Provinciales y Distritales, Universidades, ONG´s
locales, entre otros. También se han realizado entrevistas con actores claves durante
las visitas de campo en el transcurso del proyecto.
El trabajo realizado de recopilación, sistematización y generación de información
temática se ha plasmado en 09 mapas de estudios sociales en escala 1:100,000 de
acuerdo a la normativa dictada por el Ministerio del Ambiente – MINAM. Dichos mapas
son:
•
Mapa de población general
•
Mapa de densidad poblacional
•
Mapa de patrimonio cultural
•
Mapa de comunidades campesinas
•
Mapa de infraestructura educativa
•
Mapa de infraestructura de salud
•
Mapa de acceso a servicios básicos
•
Mapa de zonas con enfermedades endémicas
•
Mapa de población económicamente activa – PEA
3
RESUMEN
Según estudios arqueológicos encontrados en Talara cerca de los 9,000 a.c dan señas
de las primeras huellas del hombre piurano. Los primeros piuranos fueron pescadores
y recolectores quienes se adaptaron al territorio de manera precaria recolectando
mariscos, pescando en el río y recogiendo plantas silvestres.
Piura fue la primera ciudad fundada en Perú por Francisco Pizarro en 1532.
Actualmente es un importante centro de desarrollo económico en el norte del país,
pero para llegar a dicha importancia ha recorrido muchos años de evolución tanto de
sus habitantes como de las instituciones.
La provincia de Piura, fue en una primera instancia dependiente de Trujillo, hasta
convertirse en provincia litoral y posteriormente en departamento. Procesos políticos
posteriores han llevado a recortar su territorio. Tiene el mismo nombre del
departamento y ahora de la región1. Su capital es la ciudad de Piura, una pujante
ciudad donde se asientan las principales actividades de la región. Es el centro político
administrativo de la Región Piura
1
La Región Piura, nace por imperativo de la Constitución Política del Perú, de 1993 y luego
que el Congreso de la República reformara el Capítulo XIV del Título IV sobre
Descentralización, definiéndose con Ley Nº 27680, reemplazando a la Región Grau que unió a
Tumbes y a Piura.
4
I.- OBJETIVOS
•
Ofrecer una descripción del contexto socio – cultural de la región.
•
Identificar los principales procesos sociales en curso y sus tendencias futuras
II.- MATERIALES Y MÉTODOS
Materiales
El presente documento está basado en la estadística y bibliografía de diversas
fuentes, complementada con información primaria, recogida en las salidas a campo.
Las estadísticas empleadas corresponden al Anuario Estadístico del Departamento de
Piura 2008, el cual está elaborado sobre la base del XI Censo Nacional de Población y
VI de Vivienda realizada el año 2007 por el INEI; además de información
proporcionada por las Direcciones Regionales de Salud, Educación, Turismo,
Municipios Provinciales y Distritales, Ministerio de Transporte y Comunicaciones, entre
otras.
Los principales materiales cartográficos para la elaboración de los mapas de
caracterización social y elaboración del presente documento fueron el mapa base
político administrativo de la región elaborado por el Instituto Geográfico Nacional que
incluye la red hidrográfica, la red vial y los principales centros poblados.
Métodos
Se empleó una evaluación in situ de las actividades, tradiciones, mediante la
observación participante, así como del diálogo con representantes de las principales
instituciones de las provincias, como los centros de salud, UGEL, funcionarios
municipales, así también como pobladores residentes del ámbito de estudio.
Etapa de recopilación de antecedentes o información secundaria (gabinete)
En esta etapa se colectó y analizó toda la información estadística, bibliográfica y
cartográfica existente sobre la zona de estudio. Se prepararon los mapas base con
apoyo de la especialista SIG.
5
Etapa de procesamiento, análisis y preparación del informe
La información recolectada de las principales instituciones fue contrastada, validada y
transformada en cuadros estadísticos, los cuales fueron trabajados en coordinación
con la especialista SIG, con la finalidad de convertir dicha información recolectada en
mapas temáticos especializados, que contribuirá al trabajo multidisciplinario que se
viene realizando dentro de la Zonificación Ecológica y Económica de la Región Piura.
Con la información recogida se elaboró el presente documento. En esta fase también
se elaborarán los mapas sociales finales y la edición de los documentos y mapas en
formatos analógico y digital.
6
CAPITULO I
EL PROCESO DE
CONSTRUCCIÓN
SOCIAL
7
PROCESO DE CONSTRUCCIÓN SOCIAL
Para el poblamiento de lo que actualmente es la Región Piura, se tuvieron dos rutas:
una destinada para la sierra y otra para la costa. Para el caso de la sierra piurana fue
poblada por grupos humanos selváticos, especialmente los jívaros y los bracamoros.
Los primeros penetraron la región por Ayabaca donde se asentaron y utilizando el
territorio se dedicaron a la agricultura, y evolucionaron culturalmente constituyéndose
con el tiempo en la confederación de los Guayacundos. Los bracamoros aparecieron
en Huancabamba.
La costa piurana fue poblada sin duda alguna por grupos humanos procedentes de la
isla de Puná y de Machalillo en la costa de Manabí (Ecuador), aprovechando el mar y
las embarcaciones. Los sitios preferidos para desembarcar y establecerse fueron las
desembocaduras de los ríos y de las quebradas. Fue así como se han descubierto
vestigios de ocupación humana en las desembocaduras de los ríos Chira y Piura y de
las quebradas Máncora, Honda, Síchez y Pariñas. Por lo tanto la ocupación del terreno
fue enfocado hacia la pesca.
Desde la época pre – inca, en el ámbito de Piura se desarrollaron varias culturas entre
las que destacan Vicús, cultura que su desarrollo estuvo muy unido al terreno en que
se asentaron, hombres que pudieron dominar su hábitat por medio del sistema de
riego. A su vez dieron una gran importancia al alma humana y su trascendencia,
llegando a desarrollar un mundo mágico muy rico, y un complejo ritual funerario, donde
consiguieron crear una cerámica con un estilo propio y una metalurgia distintiva que
convirtieron en objeto de comercio con otros pueblos.
Los Tallanes desde el siglo IX constituyeron una gran etnia que abarcó territorios en
las provincias de Piura, Morropón, Paita, Sullana y Talara dentro de la región. Fue un
pueblo agrícola y convirtió los valles de Tumbes, del Chira y de Piura en zonas ricas y
fértiles, lo que les aseguraba una gran productividad de alimentos, a la vez que
causaba el asombro de los primeros conquistadores.
En el período del Imperio de los Incas, con Túpac Yupanqui, se inició la conquista de
la región sometiendo a los Ayahuacas y a los Huancapampas, que habitaban las
regiones que forman hoy las provincias de Ayabaca y Huancabamba, así como a los
Tallanes unos cuarenta años antes de la llegada de los españoles.
8
Con la llegada y conquista de los españoles, cambió la propiedad de la tierra que
antes tenía una visión comunal, para pasar a formarse haciendas en toda la región
para el aprovechamiento del potencial agropecuario de la zona, en muchos casos
mediante la explotación de esclavos africanos que llegaron, por ejemplo al Valle del
Alto Piura (hoy provincia de Morropón) que hasta mediados del siglo XIX eran
trabajados mediante esa modalidad.
El siglo XX trajo consigo una serie de cambios inéditos. Los adelantos técnicos, el
desarrollo -aunque incipiente- de la industria, la construcción de vías de comunicación
quebró en gran medida el aislamiento de las regiones. Los núcleos costeños se
desenvolvieron cara a la exportación, impulsando el desarrollo del litoral y relegando a la
sierra. El centralismo pasa a ser la característica del Estado; las decisiones económicas y
todos los intentos de desarrollo industrial se concentran en la capital.
Pero también la población rural irrumpe en el medio urbano: la búsqueda de mejores
condiciones de vida impulsa a la inmigración a las ciudades de costa; migración sin
industrialización que es característica de este siglo.
Durante el “Ochenio” de Odría (1945-1953) se intensifica el proceso de urbanización en
el país a causa de la primera oleada de inmigrantes del campo a la ciudad; en adelante,
no se detendría el desplazamiento continuo y permanente de la población rural hacia los
núcleos urbanos. En las salidas hacia Catacaos y Paita desde Piura aparecen
numerosos “pueblos jóvenes”.
El actual sistema de agricultura costeña de Piura y Tumbes se consolida hacia fines de la
primera mitad del siglo XX. Los créditos y en general, los servicios de la banca se utilizan
a favor de la agricultura. El Programa Pima desplaza definitivamente al Aspero peruano y
a las otras variedades anuales de algodón, e implanta una tecnología agrícola sustentada
en el uso de fertilizantes y pesticidas, y en la política de campo limpio después de la
cosecha. Proliferan las desmotadoras y las acopiadoras y se desarrolla la industria de
aceite de la pepita de algodón. El nuevo auge algodonero de la post-guerra intensificó el
proceso de concentración de tierras.
La agricultura pasó a ser una empresa; los antiguos intermediarios -generalmente
extranjeros- convertidos en hacendados, además de ocuparse en la producción se
encargaron también de la comercialización de sus productos. La base del sistema fue el
9
monocultivo y la exportación algodonera. La burguesía comercial que se desarrolló
diversificó sus actividades en y fuera de la región a partir de este producto; desde las
fábricas aceiteras hasta las de textiles, pasando por la industria cervecera, la importación
y exportación de maquinarias e incluso interviniendo en las grandes finanzas.
Con el golpe militar al mando del Gral. Velasco Alvarado en 1968, es donde se inicia
en la región la nacionalización de la International Petroleum Company, con sede en
Talara, la que se convertiría en Petroperú. Gremios, sindicatos y comunidades
campesinas fueron el foco de atención de la nueva política del Estado. Se les benefició
con un conjunto de medidas que cruzaron desde lo económico con el reparto de tierras
de latifundio, pasando por lo social con las nuevas leyes laborales y hasta lo político pues
se impulsó su participación en cuanto a grupos populares organizados.
La incipiente Reforma Agraria propiciada por Belaúnde durante su primer gobierno antes
del golpe militar, afectó tan solo a algunas haciendas serranas, que fueron compradas
por el Estado a solicitud de sus dueños. Por su lado, las comunidades de Tacalpo,
Andanjo y Catacaos iniciaron la toma de tierras volviendo a reivindicar la antigua
posesión comunal.
La Reforma Agraria implementada por el Gobierno Revolucionario, afectó de inmediato a
los grandes latifundios azucareros; las haciendas piuranas no estaban aún en la mira de
la expropiación. Ante la presión del campesinado regional y para evitar la
descapitalización de los fundos, en 1969 se declaró a Piura como zona de aplicación de
la Reforma. Para acelerar los procedimientos administrativos de expropiación, el Sistema
Nacional de Apoyo a la Movilización Social (SINAMOS) promovió tomas de tierras y la
creación de ligas agrarias; a su intervención se sumaba la de otras fuerzas políticas
radicales que tenían sus propios proyectos de reforma. En dos años fueron ocupadas
cerca de 20 haciendas en los valles del Chira y del Alto Piura.
Los beneficiarios de la Reforma fueron grupos campesinos organizados bajo formas
cooperativas. La tierra de las antiguas haciendas fue la base de las nuevas asociaciones
agrarias que debían constituirse en empresas campesinas autogestionarias. Dos
modelos fueron establecidos e impulsados, uno desde el Estado y el otro reformulado de
acuerdo a las necesidades regionales: las Cooperativas Agrarias de Producción (CAPs)
asociaban a los antiguos trabajadores de las haciendas que como socios participaban de
la propiedad de la tierra mientras que en las Cooperativas Comunales de Trabajadores
(CCT), ésta pertenecía a la comunidad. Las primeras se localizaron en el Chira y Alto
10
Piura y las segundas, por el Bajo Piura. En paralelo, surgió una forma alternativa a
ambos modelos: las Unidades Comunales de Producción (UCP).
Campesinos sin tierras de la Comunidad de Catacaos ocuparon los terrenos eriazos
marginales del valle y los habilitaron para el cultivo. Estas tierras no dejaron nunca de
pertenecer a la Comunidad sino que fueron y son explotadas en común por los socios de
las UCP's.
Este modelo de organización es posible únicamente en el marco de la
propiedad comunal.
En la sierra, la reforma fue mucho más tardía y tímida que en la costa (1975): la tierra fue
adjudicada mayoritariamente a grupos campesinos y comunidades. No obstante, los
agricultores serranos no aceptaron el modelo cooperativo. SINAMOS se vio obligado a
organizarlos en comités para adjudicarles la tierra: los "Grupos Campesinos" detentaban
en común la propiedad de la tierra y fueron pensados como organizaciones transitorias
hacia formas asociativas.
A pesar que la Reforma consiguió redimensionar la propiedad agraria, no fue suficiente
para elevar el nivel de ingreso del campesinado. El problema del agro no era solamente
la tenencia de la tierra sino la presencia de un sistema de comercialización y de precios
controlado por diferentes grupos económicos.
El sistema cooperativo no se consolidó en el país. A las contra-medidas legislativas se
sumaron los problemas de precio y de mercado, la falta de capacidad de gestión de las
nuevas empresas y la corrupción administrativa. Como consecuencia se produjo la
parcelación entre los socios de las CAP's del Alto Piura mientras que en el valle del Chira
se redimensionaron, formándose cooperativas más pequeñas.
Pero la reestructuración no consistió únicamente en la división de la tierra: los
campesinos organizados desarrollaron también formas alternativas de tenencia y
usufructo de la tierra. A raíz de las invasiones de cooperativas (1978) en el alto Piura
(Chulucanas, Morropón y Salitral) surgen los Comités Campesinos y las Cooperativas
Agrarias de Usuarios (CAU). Estos comités y las CAU's combinan la tenencia individual
de la tierra con el uso colectivo de la infraestructura, el equipo (maquinaria) y los créditos
agrícolas. Las variaciones generadas por la comunidad en el modelo cooperativo estatal,
las CCTs y las UCPs no solo sobreviven sino que se consolidan. Incluso las UCPs se
expanden y "se exportan" de la Comunidad de Catacaos a la de Castilla.
11
Por su parte, en la sierra, los "Grupos Campesinos" empiezan a reclamar su
reconocimiento como comunidades campesinas. Estas antiguas formas de propiedad y
organización social, reestructuradas, terminarían generalizándose en la zona andina de
Piura.
Este proceso de reconocimiento de comunidades sigue en proceso, mediante el trabajo
de COFOPRI en el saneamiento legal, como en la inscripción de dichas comunidades en
Registros Públicos, proceso que es parte del fortalecimiento organizacional.
12
CAPITULO II
ASPECTOS
DEMOGRAFICOS
13
2.1. PANORAMA DEMOGRAFICO
La Región Piura cuenta con una población de 1.676.315 habitantes que representa el
6.1% de la población nacional y es la segunda región más poblada del país después
de Lima, pese a que la tasa de crecimiento intercensal ha venido disminuyendo desde
el año 1981 con un 3% hasta el último censo realizado en el año 2007 donde la tasa
de crecimiento alcanza el 1.3%. Incluso disminuyó en un 0.2% a comparación con el
censo realizado dos años atrás en el 2005 que tuvo 1.5%.
Figura 01: Evolución de la población a nivel regional según los censos de 1940-19611972-1981-1993-2007
PIURA: POBLACIÓN TOTAL Y TASA DE CRECIMENTO PROMEDIO ANUAL,
1940-2007
1800000
1 676 315
1600000
3,0
3,0
2,5
2,3
1200000
2,3
1 125 865
2,0
1000000
854 972
1,7
800000
1,5
668 941
600000
1,3
408 605
Tasa de Crecimiento
1 388 264
1400000
Población
3,5
1,0
400000
0,5
200000
0
0,0
1940
1961
1972
1981
Censos Nacionales
1993
2007
Fuente: INEI 2007
De la población en general, podemos señalar que la Región Piura posee una ligera
mayor población femenina (50.2%) dichas diferencias han estado relativamente
parejas desde el censo de 1940. En comparación de la población urbano y rural desde
los años ochenta hasta la actualidad, la población rural se ha mantenido casi
constante, a diferencia de la urbana que desde el censo de 1981 hasta la actualidad
casi ha duplicado la población (ver cuadro Nº 02), básicamente por las mejores
oportunidades que ofrecen las capitales provinciales, principalmente Piura y Sullana
en el aspecto laboral, educativo y salud.
14
Cuadro Nº 02: Población a nivel regional por sexo y área de residencia según los
censos de 1940-1961-1972-1981-1993-2007
Sexo
Censal
Población
Total
Censada
Hombres
Mujeres
Área de
Residencia
Urbana
Rural
Censo.1940
408 605
204 867
203 738
145 276
263 329
Censo.1961
668 941
335 604
333 337
297 828
371 113
Censo.1972
854 972
431 249
423 723
462 865
392 107
Censo.1981
1 125 865
565 251
560 614
697 191
428 674
Censo.1993
1 388 264
692 917
695 347
976 798
411 466
Censo. 2005
1 630 772
820 253
810 519
1 196 700
434 072
Censo.2007
1 676 315
835 203
841 112
1 243 841
432 474
Fuente: INEI, 2007
Elaboración: Equipo ZEE
Las provincias de Piura y Sullana son los que predominan con un mayor número de
habitantes que el resto de provincias. Actualmente, a nivel de grupo por género, son
dichas provincias quienes tienen una mayor población femenina (Piura: 10,287 más
mujeres y Sullana: 2,858), después la constante en las demás provincias es por la
mayor cuantía de hombres (ver cuadro Nº 03).
El mayor rango de población pertenece a la población adulta que gira entre los 25 a 64
años y que están inmersos dentro de la mayor población económicamente activa –
PEA.
15
Cuadro Nº 03: Indicadores demográficos al 2007
Región
Indicador
Piura
Provincias
Piura
Ayabaca Huancabamba Morropón Paita
Sechura Sullana Talara
Población
(Habitantes)
1.676.315 665.991 138.403
124.298
159.693
108.535 62.319
287.680 129.396
74,2
86,1
11,4
12,4
57,5
95,5
93,9
89,9
98,0
46,7
107,2
26,5
29,2
41,8
60,8
9,8
53,0
46,2
Varones
49,8
49,2
51,1
50,7
50,7
50,3
50,1
49,5
50,2
Mujeres
50,2
50,8
48,9
49,3
49,3
49,7
49,9
50,5
49,8
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
años
11
11
13
12
10
12
14
11
10
De 5 a 16 años
26
25
32
32
27
25
26
24
23
15
16
12
13
13
15
16
15
15
años
41
42
35
36
41
42
38
44
45
Más de 65 años
7
6
7
7
9
5
5
7
6
Total
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Población
Urbana (%)
Densidad
Poblacional
(hab/km)
Distribución de
la
población
por género (%)
Distribución de
la
población
por edades (%)
Menos
De
17
de
a
5
24
años
De
25
a
64
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). 2007
Elaboración: Equipo ZEE
16
2.2. DENSIDAD POBLACIONAL
Para el caso de Sullana, se tuvo un incremento en la densidad poblacional (19401981) mayor que la capital de la región, debido a que en ésta provincia se empezó a
dar trabajo agrícola, en tal magnitud, que se tuvo que recurrir a mano de obra venida
de otros lugares de la región fomentando la migración interna.
A nivel provincial, por la mayor población que se encuentra en la capital de la región –
Piura - su densidad es mayor a comparación de las otras provincias de la región. Ello
debido en muchos casos a las mayores oportunidades que se pueden encontrar en el
aspecto laboral, así como en el acceso a una mejor calidad de servicios en temas de
salud, educación, así como los servicios básicos como son el agua, desagüe y
electricidad.
La distribución desigual de la población en una determinada área, genera problemas
urbanísticos a causa de la sobrepoblación de las ciudades. Por ejemplo, a nivel
distrital, son Piura y Bellavista, ubicados en las provincias de Piura y Sullana
respectivamente, las que concentran mayor población en un área relativamente
pequeña, a diferencia de Lancones (Sullana), Lobitos (Talara) y Sechura que poseen
grandes extensiones de terreno pero su densidad poblacional no excede a los 7
habitantes/km2. Esto sucede, como lo mencionamos en el párrafo anterior, debido a
las mayores oportunidades que pueden brindar las capitales de provincia, en temas de
acceso a servicios básicos y de bienestar, entre otros.
Es así que tenemos dentro del tema de migraciones, los inmigrantes que llegan a la
provincia de Piura y que representan un 4%2 proceden principalmente de la misma
Región de Piura. A su vez, el mayor flujo de emigrantes de Piura y que representa el
18.5%, se dirige a Lima Metropolitana en una mayor cantidad, seguida por Chiclayo,
Tumbes y Trujillo.
Salvo las provincias de Ayabaca y Huancabamba, las demás provincias de la región
ser caracterizan por ser predominantemente urbanos. En el caso de Ayabaca y
Huancabamba debido principalmente a la distribución dispersa en la que se
2
Encuesta Nacional de Hogares – ENAHO 2005
17
encuentran las viviendas de las familias de dichas localidades, dada la definición que
toma el INEI para considerar a una población rural3.
Sobre la distribución por edades podemos señalar que el grupo de la población adulta
(25 – 64 años) concentra la mayor población no solo a nivel regional sino a nivel
provincial también.
3
Población Rural: Población registrada en Centros Poblados que tienen menos de 100 viviendas o que
si tienen más de 100 viviendas, éstas se encuentran dispersos, respecto de la población censada.
www.inei.gob.pe
18
CAPITULO III
ASPECTOS
SOCIOCULTURALES
19
3.1. PATRIMONIO CULTURAL
Piura posee una gran herencia tanto de bienes materiales e inmateriales que nuestros
antepasados habitantes de esta región han dejado a lo largo de la historia. Dichos
bienes ayudan a forjar la identidad de la región y que permite ser reconocidos por la
tradición formada a través de los años. Esta herencia se representa en los
monumentos históricos, iglesias de la época colonial, las danzas como el tondero, la
gastronomía que han generado en el poblador piurano orgullo y un reconocimiento
nacional.
Dentro del proceso de ZEE, un tema importante de trabajo es la identificación de
zonas arqueológicas o consideradas patrimonio cultural, para brindar un valor a la
localidad ubicada y para fomentar estrategias que ayuden al turismo, así como a la
conservación de dichos espacios.
Cuadro Nº 04: Zonas Arqueológicas
ZONAS ARQUEOLOGICAS
Provincia
Chusis
Sechura
Aypate
Ayabaca
Mitupampa
Huancabamba
Narihualá
Piura
Illescas
Sechura
Samanga
Ayabaca
Fuente: INC Piura
Cuadro Nº 05: Museos de la Región
MUSEOS
Casa Museo Almirante Miguel Grau
Centro Cultural de Piura
Galería Piurarte
Museo de Arte Religioso de Piura
Museo Bolívar Periodista
Museo de la Cultura Martínez Compañón
Museo de la Cultura “José Arens Berg”
Museo de Etnología de Sechura
Museo de Sitio de Narihualá
Museo Vicús
Sala Cultural Diosa Frías
Sala Cultural San Miguel
Fuente: INC Piura
Provincia
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Sullana
Sechura
Piura
Piura
Ayabaca
Piura
Distrito
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Tambogrande
Sullana
Sechura
Catacaos
Piura
Frias
Piura
20
Cuadro Nº 06: Iglesias de la Región
IGLESIAS
Iglesia del Carmen
Iglesia de las Mercedes de Paita
Iglesia del Pueblo Nuevo de Colán
Iglesia San Martín de Tours de Sechura
Iglesia San Francisco
Fuente: INC Piura
Provincia
Piura
Paita
Paita
Sechura
Piura
Distrito
Piura
Paita
Pueblo Nuevo de Colán
Piura
CALIDAD DE VIDA
Dentro de la clasificación urbano – rural se reconoce que el sector rural es el más
afectado
por
las
largas
distancias que existen entre
localidades y el difícil acceso
que tienen a los servicios
básicos como son el agua,
desagüe para la eliminación de
excretas y la energía eléctrica;
a su vez, las distancias están
íntimamente relacionados con
el
acceso
a
los
servicios
educativos y de salud.
Condiciones de vida de una familia rural.
El Índice de Desarrollo Humano implica tres dimensiones: a) salud (vida prolongada y
saludable), b) la educación (logros educativos alcanzados) c) ingresos (expresado en
el empleo). En su conjunto estas dimensiones deben permitir una calidad de vida
óptima para el ser humano. De la cifras recabadas podemos señalar que la sierra
piurana: Huancabamba, Ayabaca y parte de Morropón, son las provincias que poseen
los índices de desarrollo humano más bajos de la región por lo que se debe ajustar las
propuestas regionales y/o locales que promuevan la generación de empleo y la mejora
de los servicios. Pero también articular mejor estas iniciativas y propuestas, desde lo
local a lo regional y viceversa, para no duplicar esfuerzos que no contribuyan a
resolver el problema.
21
Cuadro Nº 07: Índice de Desarrollo Humano
Índice
de
Desarrollo
Provincia
Esperanza de
vida al nacer
Humano
Alfabetismo
Escolaridad
Logro
Ingreso
familiar
Educativo
per cápita
IDH
ranking años ranking %
ranking %
ranking %
ranking N.S.mes ranking
Piura
0.5785
66
57
118
60
Ayabaca
0.5253
140
68.1
103
78.2
151
73.0
185
76.5
175
226.9
108
Huancabamba 0.5134
160
67.1
117
75.1
172
73.1
183
74.4
184
229.5
106
Morropón
0.5440
113
68.0
107
84.0
122
78.0
151
82.0
135
233.1
98
Paita
0.5800
64
69.2
79
93.4
40
82.5
123
89.7
49
253.4
81
Sullana
0.5936
49
71.9
29
92.7
45
80.5
137
88.6
61
268.3
67
Talara
0.6215
26
72.0
27
97.5
3
86.6
81
93.9
10
328.2
43
Sechura
0.5699
79
68.2
101
94.3
28
77.3
155
88.6
63
246.7
84
69.0
85
91.4
83.2
88.7
274
63
Fuente: INEI. Censo Nacional 2005
Elaboración: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano - Perú.
Haciendo una revisión con las demás regiones ubicadas en la franja costera, podemos
señalar que la Región Piura se encuentra en la última posición tanto para los índices
de desarrollo humano – IDH como para el mapa de pobreza (ver cuadros 08 y 10) y
esto debido a los altos niveles de carencia, tanto para la tasa de analfabetismo, como
de los logros educativos y los ingresos familiares per cápita que se encuentran en la
zona de sierra de la región, como son las provincias de Ayabaca y Huancabamba
Cuadro Nº 08: Ranking de IDH de Regiones Costeras
Regiones costeras
IDH
Posición en el ranking
Lima
0,7033
1
Tacna
0,6685
2
Ica
0,6481
3
Arequipa
0,6463
4
Moquegua
0,6435
5
Lambayeque
0,6271
6
Tumbes
0,6169
7
La Libertad
0,6046
8
Ancash
0,5776
9
Piura
0,5714
10
Fuente: PNUD
Elaboración: Equipo ZEE
22
Al igual que en el IDH las zonas de la sierra son las más afectadas dentro del mapa de
pobreza de la región y la ubicación de dichas zonas con mayor pobreza es donde se
debe incidir en acciones que generen una mejor distribución de los recursos.
Cuadro Nº 09: Cifras de Pobreza
Provincia
Piura
Ayabaca
Huancabamba
Morropón
Paita
Sullana
Talara
Sechura
Población
Índice de
2005
carencias
1/
642.428
138.245
123.456
163.181
105.151
277.994
122.162
58.155
0,1963
0,9580
0,9396
0,4174
0,1758
0,1181
0,0691
0,3496
Quintil
Tasa
% niños
del índice
% de la población sin:
analfabetismo.
de
Tasa de
de
carencias
Desagüe
ElectriciDesnutrición
2/
agua
/ Letrina.
dad.
mujeres
0-12 años
1999
3
1
1
2
3
3
3
2
27%
82%
60%
42%
27%
30%
23%
18%
24%
74%
65%
31%
27%
15%
20%
62%
29%
86%
87%
51%
20%
27%
11%
25%
12%
29%
36%
20%
9%
9%
3%
9%
28%
36%
34%
28%
29%
26%
26%
31%
28%
57%
59%
35%
26%
21%
19%
35%
Fuente: FONCODES: Mapa de Pobreza 2006
De la misma forma que el IDH, dentro del ranking de pobreza frente a otras regiones
ubicadas en la franja costera podemos señalar que Piura se encuentra último (ver
cuadro Nº 06), básicamente por los altos índices negativos que generan las provincias
de la sierra como Ayabaca, Huancabamba y parte de Morropón, disminuyendo el
potencial con que cuenta Talara con la explotación de hidrocarburos y el comercio
que se genera en Piura y Sullana.
Cuadro Nº 10: Ranking de pobreza por Regiones Costeras
Regiones costeras
Quintiles
Categoría de pobreza
Lima
5
Menos pobre
Arequipa
4
Poco pobre
Moquegua
4
Poco pobre
Tacna
4
Poco pobre
Lambayeque
3
Pobreza regular
La Libertad
3
Pobreza regular
Ancash
3
Pobreza regular
Tumbes
3
Pobreza regular
Ica
3
Pobreza regular
Piura
2
Pobre
Fuente: FONCODES
Elaboración: Equipo ZEE
23
3.3. COMUNIDADES CAMPESINAS
Las comunidades campesinas son los principales agentes del desarrollo rural, debido
a su relación con la tierra. Contribuyen al aspecto cultural mediante los lazos de
solidaridad que surgen y se fortalecen dentro de la comunidad, así como la
revaloración cultural de la tierra y su respectiva defensa por su cuidado y de los
recursos naturales que la madre naturaleza les provee.
De las 160 comunidades campesinas de la región, solo 136 son reconocidas por
COFOPRI y de éstas, solo 125 están tituladas. Por lo tanto el 15.7% no están
registrados ni reconocidas, limitando sus capacidades de desarrollo mediante su
inclusión en espacios de incidencia como son los presupuestos participativos, debido a
la falta de formalización de dichas comunidades.
De las 136 Comunidades reconocidas, el 86% están ubicada en las provincias de la
sierra, precisamente allí donde los índices de desarrollo humano son los más bajos de
la región.
Cuadro Nº 11: Comunidades Campesinas Reconocidas
Nº Comunidades
Provincias
Campesinas
Ayabaca
77
Huancabamba
20
Morropón
20
Paita
5
Piura
7
Sechura
1
Sullana
5
Talara
1
Total
136
Fuente: COFOPRI Piura
3.4. INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS BÁSICOS
La principal problemática que podemos observar del cuadro Nº 06 es el alto porcentaje
de personas que carecen de servicios de agua, desagüe y electricidad en las
provincias de Ayabaca y Huancabamba, lo que genera la necesidad de llegar a más
distritos ubicados en la zona rural.
24
En el caso de los servicios higiénicos, ya sea redes de desagüe o letrinas, la carencia
de dicho servicio es un problema grave que ocasiona erosión de los suelos y
transmisión de diversas enfermedades (de la piel como estomacales). Como venimos
señalando, las provincias de Ayabaca y Huancabamba son quienes tienen el mayor
porcentaje de carecer de dicho servicio 71.84% y 60.05% respectivamente (ver cuadro
Nº 08), pese a los esfuerzos que vienen realizando ONG’s, así como el Fondo de
Cooperación para el Desarrollo Social – FONCODES que viene desde el 2001 hasta la
actualidad invirtiendo en proyectos de servicios higiénicos con un financiamiento en
todo ese período de S/. 3’252,550.50 para la construcción de 4,626 letrinas4
Cuadro Nº 12: Tipo de servicio higiénico en hogares
Provincia
Red
pública
de
desagüe
(dentro
de la
vivienda)
Servicio higiénico conectado a:
Red
pública de
desagüe
Pozo
Río,
(fuera de la
ciego o
Pozo séptico
acequia o
vivienda
negro /
canal
pero dentro
letrina
de la
edificación)
No
tiene
Región Piura
38,80
2,35
4,82
21,86
1,08
31,09
Piura
45,72
2,38
5,65
20,88
1,36
24,01
6,62
1,04
1,42
17,68
1,40
71,84
Ayabaca
Huancabamba
8,09
1,19
1,24
28,07
1,36
60,05
19,47
1,89
5,14
43,22
1,16
29,13
Paita
39,78
2,25
8,03
22,07
0,48
27,38
Sullana
50,71
2,20
6,14
21,99
0,70
18,25
Talara
72,97
6,12
1,74
1,49
0,14
17,54
Sechura
23,64
1,30
4,71
10,68
1,44
58,23
Morropón
Fuente: INEI 2007
Otro servicio de vital importancia es el acceso al recurso agua, el más importante de
todos, debido a que dicho recurso es necesario en la vida de las personas dado que
se utiliza en todas las actividades que realiza el ser humano, como preparar los
alimentos, beber, aseo personal, etc.; así como para el consumo de animales y
plantas.
El clima de Piura no es muy favorecido, por la presencia de fenómenos naturales
como la sequía, que se presenta por períodos prolongados de tiempo, afectando el
abastecimiento de agua para la región. Es así que las provincias de Ayabaca y
4
FONCODES, Inversión por regiones. www.foncodes.gob.pe
25
Huancabamba se abastecen principalmente del agua de río, la cual no es saludable
para su consumo afectando a las personas con enfermedades estomacales.
El Estado a través del Programa Agua Para Todos perteneciente al Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, viene desarrollando hasta la actualidad 82
proyectos en la región con una inversión de S/. 54’244,091.10 beneficiando a 65,759
pobladores de zonas rurales5, con su Programa Nacional de Agua y Saneamiento
Rural – PRONASAR
Cuadro Nº 13: Tipo de abastecimiento de agua
Tipo de abastecimiento de agua
Provincia
Red
publica
dentro
de la
vivienda
(agua
potable)
Red
publica
fuera de la
vivienda
CamiónPilón de uso
pero
cisterna u
público (agua
dentro de
otro
potable)
la
similar
edificación
(agua
potable)
Pozo
Río,
acequia,
manantial
o similar
Vecino
Otro
Región Piura
53,50
4,73
5,08
4,01
5,77
18,40
6,35
2,15
Piura
62,26
4,57
4,83
3,18
4,11
12,74
6,10
2,21
Ayabaca
11,24
6,02
6,32
0,52
8,55
65,89
1,01
0,44
Huancabamba
12,59
4,74
3,68
0,19
11,51
64,33
2,22
0,75
Morropón
52,14
7,93
4,86
5,31
13,49
10,41
4,11
1,76
Paita
55,22
2,58
12,96
10,79
2,18
0,44
12,15
3,67
Sullana
59,51
3,43
4,13
4,38
4,68
12,86
7,95
3,05
Talara
72,60
5,38
1,44
8,26
0,52
0,06
9,19
2,56
68,82
3,37
6,74
1,84
6,17
0,18
11,41
1,47
Sechura
Fuente: INEI 2007
El servicio de luz es deficiente, existiendo un alto porcentaje de viviendas en las
provincias de Ayabaca y Huancabamba que no poseen dicho servicio, incluso llegando
a las tres cuartas partes para el caso de Ayabaca, donde las familias utilizan otros
elementos para la iluminación de sus viviendas como velas, lámparas a kerosene, etc.
los cuales pueden causar accidentes en la casa como incendio, si no se toman las
respectivas medidas de prevención.
3.5. ACCESO A INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
La distribución espacial de las Instituciones Educativas existentes en las localidades
de la región. Los datos muestran que la cobertura en el sector educación es
5
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – Programa Mi Agua.
www.vivienda.gob.pe/pronasar/proyectosejec.html
26
significativamente amplia en la región, siendo la provincia de Piura (capital de la
región) en donde existe mayor número de éstas, debido a que concentra el mayor
porcentaje de población (28.8%) de toda la región.
Dos provincias de la sierra (Ayabaca y Huancabamba) cuentan con un mayor número
de I.E (889 y 721 respectivamente) que la provincia de Sullana (684), la misma que
posee mayor población respecto a estas provincias. Ello probablemente se deba al
alto número de I.E de nivel primario que fueron construidas en respuesta a las grandes
distancias y al mayor número de localidades que hay en la sierra piurana. Incluso en la
región, existe un 56.6% de I.E de nivel primario que se ubican en centros poblados con
menos de 350 habitantes, y un 28.2% de I.E de nivel secundario. Probablemente otro
factor que influye es el esquema centralizado de las escuelas de nivel secundario,
determinando que algunas veces las familias deciden enviar a los adolescentes a
estudiar los estudios secundarios a la capital o a otras localidades urbanas, en el
mejor de los casos.
De otro lado, las instituciones educativas en la región padecen de algunas limitaciones
en términos de infraestructura de saneamiento básico. Así por ejemplo, sólo el 46.9%
de ellas cuenta con servicios de agua, el 42.6% con desagüe y el 50.6% con energía
eléctrica. Esta situación exige el replanteo del presupuesto regional para el
mejoramiento de estos servicios básicos, ya que pueden convertirse en puntos críticos
que desencadenen problemas focalizados de salud en la población escolar de la
región.
Cuadro Nº 14: Distribución de las I.E en la Región Piura
Total
Piura
Ayabaca
Huancabamba
Morropón
Paita
Sechura
Sullana
Talara
I.E
Región
Piura
Inicial
690
253
199
255
121
78
324
148
2.068
Primaria
480
529
421
300
63
63
217
91
2.164
Secundaria
193
93
85
81
26
19
95
46
638
Total
1 363
875
705
636
210
160
636
285
4 870
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
Elaboración: Equipo ZEE
27
Cuadro Nº 15: Alumnos Matriculados por Provincia al 2008
Número de alumnos matriculados
Provincias
Inicial
Primaria Secundaria
Piura
25 040
91 008
57 250
Ayabaca
4 326
28 224
10 836
Huancabamba 4 147
25 334
12 245
Morropón
5 976
24 930
16 684
Paita
4 431
14 625
8 597
Sechura
3 053
8 322
3 900
Sullana
12 824
38 044
26 114
Talara
5 868
15 928
11 610
Totales
65 665
246 415
147 236
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
Elaboración: Equipo ZEE
La deficiencia a nivel educativo en el Perú que nos sitúa entre los últimos puestos a
nivel de América del Sur, no
escapa a la Región Piura,
donde
a
ocupamos
nivel
en
décima
promedio
posición
comparación
regiones
nacional
con
tanto
para
la
en
otras
el
rendimiento escolar a nivel
primario como el secundario
(ver cuadro Nº) lo que hace
que con carácter de urgencia
se
mejore
la
calidad
del
servicio por parte de los docentes.
Condiciones de estudio de la población escolar
28
Cuadro Nº 16: Perfil educativo por provincias (%)
Provincias
Piura Ayabaca Huancabamba Morropón Paita Sechura Sullana Talara
Indicador
Niños de 4 a 5
años atendidos
por el S.E (%)
Niños de 6 a 11
años atendidos
por el S.E (%)
Adolescentes de
12 a 16 años
atendidos por el
S.E (%)
Niños
que
culminan
la
primaria
oportunamente
(%)
Jóvenes
que
culminan
la
secundaria
oportunamente
(%)
73
35
35
63
84
78
73
87
95
88
87
93
96
96
92
92
84
73
73
79
83
70
82
82
73
48
56
70
73
69
77
77
55
18
21
39
48
41
58
58
Fuente: Ministerio de Educación, 2005
Cuadro Nº 17: Rendimiento Educativo Perú y Piura (%)
Rendimiento Estudiantil Nivel Primario
6to grado: % con desempeño suficiente en comunicación
6to grado: % con desempeño suficiente en matemática
Piura
Perú Ranking Nacional
8,9
12,1
10
4,9
7,9
11
8,1
9,8
9
2,6
2,9
9
657
891
22
Rendimiento Estudiantil Nivel Secundario
5to grado: % con desempeño suficiente en comunicación
5to grado: % con desempeño suficiente en matemática
Gasto público anual por estudiante (Nuevos Soles)
Fuente: Ministerio de Educación, 2004
Elaboración: Equipo ZEE
29
3.6. ACCESO A INFRAESTRUCTURA DE SALUD
De las ocho provincias de la Región Piura, sólo cuatro de ellas poseen hospitales,
generando muchos inconvenientes en provincias como Huancabamba o Ayabaca que
no tienen la infraestructura suficiente para poder atender a las personas en estado
grave, teniendo que derivarlos a los hospitales más cercanos como el de Piura o el de
Chulucanas, tardando varias horas en el transporte de los pacientes. Si a esto se le
agrega la poca disponibilidad de unidades móviles de los centros de salud que realizan
la respectiva derivación (muchos de ellos cuentan con sólo una ambulancia para el
traslado de un paciente) se generan problemas y contratiempos que afectan la salud
de los pacientes. Adicionalmente las provincias que cuentan con hospitales se ven
congestionadas en su labor, con la mayor afluencia de pacientes de la zona y los
derivados de otras provincias.
Los puestos de salud se les encuentran en mayor número, porque están distribuidos
en caseríos y localidades para la atención básicamente de enfermedades de Infección
Respiratoria Aguda – IRA, Enfermedades Diarreicas Agudas – EDA, así como la
atención a mujeres en estado de gestación.
Un
tema
causa
importante
malestar
en
que
la
población atendida en los
establecimientos de salud,
está referida a la carencia de
insumos
como
medicina
básica, y equipos adecuados
para
la
prestación
del
servicio, entre otros..
Puesto de salud
Principalmente son los centros y puestos de salud quienes señalan las necesidades
que tienen, mencionando sus causas generadas por los pocos recursos destinados
por parte del Gobierno hacia el sector salud. Señalan por ejemplo, que el Seguro
Integral de Salud – SIS les genera pérdidas, debido a que les reembolsan con 06
meses de retraso, desabasteciendo las medicinas para poder atender a más familias
que lo necesiten; y que el “Programa Juntos”6 les ha recargado de trabajo con el
6
Programa del Estado que busca apoyar a las familias más pobres mediante la entrega de S/ 100.00
Nuevos soles, previa evaluación
30
llenado de las fichas de inscripción de nuevos beneficiarios. Cabe mencionar que
dicho programa abarca 16 distritos en la Región7 beneficiando a 11,613 participantes.
Cuadro Nº 18: Principales causas de morbilidad registradas en consulta externa
TOTAL
CAUSAS DE MORBILIDAD
Infecciones
1
agudas
de
las
vías
respiratorias superiores (J00-J06)
Enfermedades infecciosas intestinales
2
(A00-A09)
MASCULINO
FEMENINO
Nº
%
Nº
%
Nº
%
500.935
30,6
240.947
35,1
259.988
27,3
132.013
8,1
66.189
9,6
65.824
6,9
108.187
6,6
41.435
6,0
66.752
7,0
71.302
4,3
33.338
4,9
37.964
4,0
69.144
4,2
36.328
5,3
32.816
3,4
68.130
4,2
18.290
2,7
49.840
5,2
49.763
3,0
23.429
3,4
26.334
2,8
35.915
2,2
18.174
2,6
17.741
1,9
32.703
2,0
0
0,0
32.703
3,4
26.123
1,6
11.070
1,6
15.053
1,6
25.816
1,6
7.231
1,1
18.585
2,0
24.116
1,5
1.170
0,2
22.946
2,4
24.088
1,5
11.117
1,6
12.971
1,4
24.073
1,5
11.196
1,6
12.877
1,4
23.444
1,4
763
0,1
22.681
2,4
115.451
7,0
47.560
6,9
67.891
7,1
308.279
18,8
118.894
17,3
189.385
19,9
1.639.482
100,0
687.131
100,0
952.351
100,0
Enfermedades de la cavidad bucal, de
las glándulas salivales y de los
3
maxilares (K00-K14)
4
Helmintiasis (B65-B83)
Otras infecciones agudas de las vías
5
respiratorias inferiores (J20-J22)
Otras
enfermedades
del
6
urinario (N30-N39)
7
Desnutrición (E40-E46)
sistema
Infecciones de la piel y del tejido
8
subcutáneo (L00-L08)
Otros
trastornos
maternos
relacionados principalmente con el
9
embarazo (O20-O29)
10
Micosis (B35-B49)
Enfermedades
del
esófago,
del
11
estómago y del duodeno (K20-K31)
12
Parto (O80-O84)
Enfermedades crónicas de las vías
13
respiratorias inferiores (J40-J47)
14
Dermatitis y eczema (L20-L30)
Infecciones con modo de transmisión
15
predominantemente sexual (A50-A64)
Síntomas,
signos
y
hallazgos
anormales clínicos y de laboratorio, no
16
clasificados en otra parte
Las demás causas
TOTAL
Fuente: Ministerio de Salud, 2007
7
Distritos Intervenidos: Ayabaca, Frías, Lagunas, Pacaipampa, Sapillica, El Carmen de la Frontera,
Huancabamba, Lalaquiz, San Miguel de El Faique, Sondor, Sondorillo, Chalaco, Tamango, Cura Mori, La
Arena. http://www.juntos.gob.pe/o-regionales.php?Reg=11
31
3.7. ZONAS CON ENFERMEDADES ENDÉMICAS
Las principales enfermedades endémicas ubicadas en la región son el dengue clásico,
la malaria, la bartonelosis o enfermedad de Carrión y el Leishmaniasis
Total casos notificados de malaria en la región el año 2008: 4,186 (241.9/100,000
hbts). De ellos tres casos de malaria falciparum8 y el resto malaria vivax. Para el 2009
tenemos solo casos de malaria vivax y que la provincia de Sullana es la que posee
una mayor incidencia endémica de la malaria, principalmente en el distrito de
Bellavista que presenta más de mil casos.
Los factores determinantes que favorecen la dispersión de florece son: situaciones de
crisis social y ambiental, débiles sistemas de salud y comunidades desprotegidas. El
anopheles y plasmodium desarrollan una rápida resistencia que hace de la malaria un
adversario formidable.
El Comportamiento de la Malaria en la Dirección Regional de Salud Piura sufre
variaciones importantes en tiempo, magnitud y trascendencia en los diferentes
escenarios eco-epidemiológicos. Los escenarios de mayor trascendencia muestran en
su mayoría periodos definidos de elevada transmisión alternados por periodos de
calma relativa y rebrotes de poca magnitud hacia fines de año.
Cuadro Nº 19: Casos de Malaria
CASOS DE MALARIA
POBLACION
2009
279776
132922
70256
17946
36548
104364
641812
31194
9715
41218
PROVINCIA
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Huancabamba
Huancabamba
Huancabamba
82127
78748
14809
13279
8825
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
DISTRITO
Piura
Castilla
Catacaos
Cura Mori
La Arena
Tambo Grande
Total PIURA
Huancabamba
San Miguel El Faique
Huarmaca
Total
HUANCABAMBA
Chulucanas
Morropón
La Matanza
Buenos Aires
Nº
9
3
7
1
5
87
112
2
2
1
T.I.A. X 100
Mil Hab.
3,2
2,3
10,0
5,6
13,7
83,4
17,5
6,4
20,6
2,4
5
6,1
21
14
2
0
26,7
94,5
15,1
0,0
8
La especie P. falciparum es la más agresiva y causante de muerte; la especie P. vivax puede
causar infecciones debilitantes y recurrentes pero raramente mata
32
10192
7084
4572
8768
146277
88505
9269
11979
6629
9234
949
126565
79752
12626
11265
5276
108919
162173
37788
18169
25288
6326
7954
13783
27484
27507
326472
2988
12605
10475
26068
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
Talara
Talara
Talara
Talara
Talara
Talara
Paita
Paita
Paita
Paita
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Ayabaca
Ayabaca
Ayabaca
1458240
Yamango
Bigote
Santa Catalina
Salitral
Total MORROPON
Pariñas
Los Organos
La Brea
El Alto
Mancora
Lobitos
Total TALARA
Paita
Colan
La Huaca
Vichayal
Total PAITA
Sullana
Bellavista
Ignacio Escudero
Querecotillo
Salitral
Miguel Checa
Lancones
Las Lomas
Marcavelica
Total SULLANA
Jilili
Suyo
Paimas
Total AYABACA
Total GENERAL
0
0
2
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
2
405
1306
5
145
97
8
7
6
58
2037
5
2
0
7
0,0
0,0
43,7
0,0
26,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
7,9
8,9
0,0
1,8
249,7
3456,1
27,5
573,4
1533,4
100,6
50,8
21,8
210,9
623,9
167,3
15,9
0,0
26,9
2202
151,0
Fuente: DIRESA Piura
Las Redes Sullana, Bajo Piura y Morropón constituyen áreas holoendémicas al
mantener transmisión permanente a lo largo del año y afectando a todos sin distinguir
edad ni género.
El problema de la malaria trasciende el campo de la salud para convertirse en un
problema de desarrollo de los pueblos por lo que es imprescindible el apoyo
multisectorial para garantizar la sostenibilidad de las estrategias implementadas.
El dengue es otra de las principales enfermedades endémicas de la Región, del total
de casos notificados en el 2008: 1725 (99.7/100,000 hbts). De ellos cinco fueron
dengue hemorrágico, cuatro del distrito de Chulucanas y uno del distrito de La
Matanza. De los cinco casos de dengue hemorrágico falleció uno de ellos: letalidad
20%.
33
Desde el año 2000 en que se detectó el vector, Aedes aegypti en un distrito de la
región, éste hasta la fecha se ha encontrado en 22 de los 64 distritos de nuestra
región. La población acumulada de estos 22 distritos asciende a 1 094 103 hbts
(62.22% del total de la región), Para el 2009 se tiene que la provincia de Talara ha
reportado mayor número de casos de dengue clásico, siendo el distrito de Pariñas
quien reporta una alta tasa con 1879 casos, seguido de la provincia y distrito de
Sullana
Cuadro Nº 20: Casos de Dengue en la Región
DENGUE CLASICO + HEMORRAGICO
POBLACION
2009
279776
132922
70256
17946
36548
104364
641812
36643
13521
50164
78748
14809
13279
8825
10192
7084
8768
141705
88505
9269
11979
6629
9234
949
126565
79752
12626
11265
4383
5276
113302
162173
27507
13783
27484
25288
18169
7954
37788
PROVINCIA
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Piura
Sechura
Sechura
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
Morropón
Talara
Talara
Talara
Talara
Talara
Talara
Paita
Paita
Paita
Paita
Paita
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
Sullana
DISTRITO (Lugar
Probable de
Infección)
Piura
Castilla
Catacaos
La Union
La Arena
Tambo Grande
Total PIURA
Sechura
Vice
Total SECHURA
Chulucanas
Morropón
La Matanza
Buenos Aires
Yamango
Bigote
Salitral
Total MORROPON
Pariñas
Los Organos
La Brea
El Alto
Mancora
Lobitos
Total TALARA
Paita
Colan
La Huaca
Tamarindo
Vichayal
Total PAITA
Sullana
Marcavelica
Lancones
Las Lomas
Querecotillo
Ignacio Escudero
Miguel Checa
Bellavista
Nº
451
51
1
1
1
371
876
3
0
3
119
21
46
3
0
6
26
221
1879
122
159
3
122
10
2295
11
37
60
1
46
155
1113
19
6
46
10
2
2
159
T.I.A. x 100
mil Hab.
161,2
38,4
1,4
5,6
2,7
355,5
136,5
8,2
0,0
6,0
151,1
141,8
346,4
34,0
0,0
84,7
296,5
156,0
2123,0
1316,2
1327,3
45,3
1321,2
1053,7
1813,3
13,8
293,0
532,6
22,8
871,9
136,8
686,3
69,1
43,5
167,4
39,5
11,0
25,1
420,8
34
116683
Total SULLANA
1190255 Total GENERAL
1357
1163,0
4907
412,3
Fuente: DIRESA Piura
La Bartonelosis o enfermedad de Carrión está limitada a la provincia de
Huancabamba, de donde proceden todos los casos. El mosquito transmisor, lutzomia,
es el mismo que transmite la Leishmaniosis, que si bien su distribución es mucha
mayor, sin embargo el tipo que tenemos en nuestra región (Leishmaniosis cutánea) no
reviste gravedad ni postración.
La enfermedad de Carrión ha originado tres fallecidos de los 75 notificados el año
2008 (letalidad 4%). Las dos formas clínicas de presentación coexisten en la provincia
de Huancabamba. La distribución del vector involucrado es extradomiciliaria y
peridomiciliaria. Las estrategias de control vectorial no han tenido el éxito esperado por
lo difícil que es identificar el periodo larvario del vector y localizar lugares donde
depositan sus huevos.
SUB REG. SALUD PIURA: Casos y Tasa de Incidencia
de Bartonelosis por Años: 1996 – 2008
300
35
250
30
25
200
20
150
15
100
10
50
0
5
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
N° Casos
16
29
10
22
112
202
74
59
75
T. Incid.
1.9
3.5
1.2
2.5
12.7 13.9 28.3 31.2 21.6 21.6
123
257
283
199
7.8
6.1
7.6
0
35
CONCLUSIONES
•
Desde la aparición de los primeros pobladores de la región hasta la actualidad,
se mantienen como principales actividades económicas o de autosatisfacción
desarrolladas por la población, la agricultura y la pesca, siendo pilares de la
economía de la región.
•
Las provincias de Ayabaca y Huancabamba ubicados en la sierra de la región,
son las que poseen el mayor número de comunidades campesinas de la
región, y que poseen tradiciones ancestrales en el uso de sus recursos
naturales, y son a su vez quienes muestran mayores carencias en el acceso a
los servicios básicos, reflejado como las poblaciones de más bajo índice de
desarrollo humano de toda la región.
•
Existe en las zonas de sierra (Ayabaca y Huancabamba) el interés por proteger
las zonas de páramos por ser un ecosistema de generación del recurso hídrico
y que beneficiará a la agricultura y ganadería que se realiza en la zona. Es a
partir de ahí que se generan conflictos con la minería formal en su búsqueda
de explotar el recurso aurífero, afectando a los recursos naturales que son
aprovechados por las comunidades, principalmente el recurso agua que se
encuentran en zonas altas y que alimentan a las zonas bajas para su
aprovechamiento, para las actividades agropecuarias, como actividades
propias.
•
Las comunidades campesinas de las zonas altas, por ejemplo Huancabamba,
están en contra de la minería formal, pero no señalan sobre el crecimiento de
la minería informal y sobre su efecto negativo que generan mediante la
contaminación del suelo y las aguas. Existen otras actividades que no van
dentro de la protección de los recursos naturales que tanto se profesa por parte
de muchas comunidades, viendo las grandes hectáreas deforestadas para la
carpintería, así como para la cocina mediante su uso como leña.
•
Dentro de un proceso de cambio de pensamiento por parte de los agricultores
en pro de proteger su fuente de trabajo – la tierra – están entrando al uso de
técnicas agroecológicas con la finalidad de mejorar la alimentación de las
36
familias y a su vez recuperar las propiedades de los suelos, reduciendo de tal
manera la salinidad generada por el uso inadecuado de agroquímicos y del
recurso hídrico.
•
A través del trabajo realizado por las instituciones en el bosque seco, se
identificó un área potencial donde muchas familias ya habitaban y explotaban
sus recursos mediante la siembra de cultivos temporales, recojo de algarroba,
apicultura, en un ambiente donde entre los años 80 y 90 se lo consideraba
como áreas eriazas.
•
En las ciudades que cuentan con actividades comerciales fuertes como Piura y
Sullana, por ser generadoras de movimiento económico, genera un incremento
de inseguridad, por altos índices de asaltos que se realizan en dichas zonas.
37
V.- RECOMENDACIONES
•
En el sector educación, se debe fortalecer las iniciativas y acciones
relacionadas a la mejora de servicios básicos (agua, luz y desagüe) en las I.E
para los siguientes años, así como reducir los déficits que existe en el tema de
equipamiento educativo como por ejemplo aulas (13%), de carpetas (33%), así
como de aulas que requieren reparaciones mayores (29%) mediante proyectos
que se encuentren dentro del marco SNIP.
•
En el sector salud, se debe propiciar mayores acercamientos con el sector
salud, representado por la DIRESA, para identificar mecanismos de gestión
que permitan resolver los problemas de cobertura y acceso de la población a
mayores y mejores servicios de salud que pueden expresarse en los tres
niveles de prestación de servicios: hospitales, centros de salud y postas de
salud. A su vez en lo que se refiere a las enfermedades endémicas, las
medidas sanitarias se debe complementar con acciones de los demás sectores
como autoridades locales, sector agricultura, sector educación para disminuir
los riesgos de proliferación de los vectores que traen complicaciones de los
enfermos y muerte.
•
En el sector salud se debe mejorar el servicio de atención a la población
mediante el incremento de presupuesto para la adquisición de equipo técnico
(rayos X, obstétricos, etc.), así como del abastecimiento de medicamentos y
contar con profesionales que permitan mejoras en la salud pública.
• En lo referido tanto para los IDH como el mapa de pobreza se debe priorizar las
localidades más afectadas y la inversión deberá servir para reducir los niveles
de pobreza, asimismo se debe mejorar o perfilar las iniciativas regionales.
Viendo la incidencia de las zonas más pobres, se recomienda que el Plan de
Desarrollo Concertado Regional esté articulado a los planes de desarrollo
provinciales y distritales, para dar prioridad a aquellas zonas en donde las
iniciativas locales son insuficientes debido a la precariedad o insuficiencia de
los recursos.
38
• La articulación de las iniciativas del Estado y la sociedad civil deben estar
abocadas a disminuir conflictos y sumar intereses para reducir las necesidades
de las
poblaciones más vulnerables, léase, niños, adolescentes, mujeres,
personas adulto mayores, discapacitados, jóvenes.
•
En lo referido a las comunidades campesinas se debe incurrir en una política
de reconocimiento y formalización de las comunidades para que puedan ser
tomados en consideración en espacios de toma de decisión, como son los
presupuestos participativos; así como el trabajo en conjunto que se realiza con
la cooperación internacional mediante la colaboración de las ONG. Promover
en líderes comunales la importancia de la titulación de Comunidades
Campesinas y éste sea un inicio al proceso participativo de implementación de
la ZEE.
•
En lo referido al patrimonio cultural, se debe difundir los valores de nuestro
patrimonio con el objetivo de acercar a los ciudadanos al conocimiento y
disfrute de dichos valores, bajo esa base hay que continuar con el trabajo de
identificar, investigar, conservar y restaurar. El patrimonio posee un valor en sí
mismo, pero necesita de un reconocimiento social para constituirse en
referente cultural para la sociedad.
39
BIBLIOGRAFIA
-
Albán Ramos, José. 1994. Región Grau, Apuntes Histórico – Geográficos.
Central Peruana de Servicios CEPESER – PIURA, Piura – Perú
-
Busto Duthurburu, José Antonio del, ed.; Rosales Aguirre, Jorge Humberto, ed.
Historia de Piura. Universidad de Piura. 2004. Piura – Perú
-
Chapilliquén Chapilliquén, Baudilio; Chapilliquén Saldarriaga, Ibeth. Las
Capullanas: Mitos y Leyendas de Talara. Spondylus Editores. Talara – Piura
-
CENTRO. Vulnerabilidad social y de género en el área de influencia de la
cuenca del Río Piura. Informe de diagnóstico. Lima, marzo de 2005.
-
De Echave, José, ed.; Hoetmer, Rafael, ed.; Palacios Panéz, Mario, ed.
Minería y Territorio en el Perú: Conflictos, resistencias y propuestas en
tiempos de globalización. Programa Democracia y Transformación Global;
CONACAMI; CooperAcción; Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Junio
de 2009. Lima – Perú
-
Huber, Ludwig; Apel, Karin. Comunidades y rondas campesinas en Piura.
Boletín del Instituto de Estudios Franceses – IFEA. Lima 1990. Pág. 165-182
-
Instituto Nacional de Estadística e Informática; XI Censo Nacional de
Población y VI de Vivienda
-
Instituto Nacional de Estadística e Informática. Anuario Estadístico de la
Región Piura 2008
-
Ministerio de Educación. Perfil Educativo de la Región Piura. 2004
-
Moya Espinoza, Reynaldo. Historia del Distrito de La Brea Negritos. Panorama
Editores.
-
Plan de desarrollo concertado 2008 – 2012 de Paita
40
-
SNV. Estudio del mercado laboral y de la oferta de la educación superior
tecnológica y técnico productiva de Piura. Abril de 2009. Lima – Perú.
-
Universidad Nacional de Piura. La salud en Piura. 2008
-
http://www.juntos.gob.pe/intro.php
-
http://www.vivienda.gob.pe/destacados/estadistica/67_SANEAMIENTONACIONAL.mht
-
http://incdepiura.perucultural.org.pe/
-
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Piura
-
http://www.documentalpiura.com/regionpiura/region_piura.htm
-
http://www.cipca.org.pe/cipca/webir/regpiura/sellohisto3.htm
-
http://www.ac.uma.es/~ots/piura/tallanes.html
-
http://www.chulucanasperu.com/tallanes.html
-
http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/tallanes/20090131/239512
41
ANEXOS
42
DENSIDAD POBLACIONAL PROVINCIAL Y DISTRITAL
Provincia
Y
Superficie
Densidad
Poblacional
(km²)
35892,49
(Hab/Km²)
46,70
Piura
6211,16
107,22
Piura
Castilla
Catacaos
Cura Mori
El Tallán
La Arena
La Unión
Las Lomas
Tambogrande
330,32
662,23
2565,78
197,65
116,52
160,22
213,16
522,47
1442,81
788,21
186,78
25,84
85,62
40,97
215,85
168,89
51,48
66,85
Ayabaca
5230,68
26,46
Ayabaca
Frías
Jililí
Lagunas
Montero
Pacaipampa
Paimas
Sapillica
Sichez
Suyo
1549,99
568,81
104,73
190,82
130,57
981,50
319,67
267,09
33,10
1084,40
24,99
40,44
28,22
34,72
56,19
25,23
30,15
41,66
68,70
11,02
Huancabamba
4254,14
Distrito
Piura
Huancabamba
Canchaque
El Carmen de
la Frontera
Huarmaca
Lalaquiz
San Miiguel de
El Faique
Sondor
Sondorillo
Población
Censada
(Censo
2007)
1 676 315
665 991
260
123
66
16
4
34
36
26
96
363
692
308
923
774
584
000
896
451
138 403
38
23
2
6
7
24
9
11
2
11
RANGO
(mapa)
V
VIII
VII
II
IV
II
VIII
VII
III
III
II
730
005
956
625
337
760
638
127
274
951
I
II
II
II
III
II
II
II
III
I
29,22
124 298
II
447,25
306,41
67,34
29,23
30 116
8 957
III
II
678,24
1908,22
138,95
18,70
20,66
36,81
12 681
39 416
5 115
I
I
II
201,60
347,38
226,09
45,12
24,18
46,52
9 096
8 399
10 518
II
I
II
43
Provincia
y
Superficie
Densidad
Poblacional
Distrito
(km²)
(Hab/Km²)
Morropón
3817,92
41,83
Chulucanas
Buenos Aires
Chalaco
La Matanza
Morropón
Salitral
San Juan de
Bigote
Santa
Catalina de
Mossa
Santo
Domingo
Yamango
871,19
245,12
151,96
1039,46
169,96
614,03
87,47
35,71
63,97
12,40
84,85
13,87
245,21
Paita
Paita
Amotape
El Arenal
Colán
La Huaca
Tamarindo
Vichayal
Sullana
Sullana
Bellavista
Ignacio
Escudero
Lancones
Marcavelica
Miguel
Vcheca
Querecotillo
Salitral
Población
Censada
(Censo
2007)
159 693
76
8
9
12
14
8
RANGO
(mapa)
II
205
753
721
888
421
516
IV
II
III
I
IV
I
28,40
6 965
II
76,76
55,88
4 289
III
187,32
216,91
42,48
46,00
7 957
9 978
II
II
1784,24
60,83
108 535
III
762,76
90,82
8,19
124,93
599,51
63,67
134,36
95,08
25,38
133,33
98,71
18,13
69,14
37,33
5423,61
72
2
1
12
10
4
5
522
305
092
332
867
402
015
IV
II
VI
IV
I
III
II
53,04
287 680
III
488,01
3,09
320,90
11673,79
156 601
36 072
VIII
VIII
306,53
2189,35
1687,98
58,27
5,99
15,42
17 862
13 119
26 031
III
I
I
450,30
270,08
28,27
16,54
90,54
215,67
7 446
24 452
6 097
I
IV
VIII
44
Provincia
y
Superficie
Densidad
Poblacional
Población
Censada
(Censo
2007)
Distrito
(km²)
(Hab/Km²)
Talara
2799,49
46,22
Pariñas
El Alto
La Brea
Lobitos
Los Órganos
Máncora
1116,99
491,33
692,96
233,01
165,01
100,19
78,88
14,53
18,02
6,46
58,25
105,27
Sechura
6369,93
9,78
62 319
I
Sechura
Bellavista de
la Unión
Bernal
Cristo Nos
Valga
Rinconada de
Llicuar
Vice
5710,85
5,77
32 965
I
13,01
67,64
303,92
95,34
3 954
6 449
VIII
IV
234,37
14,41
3 377
I
19,44
324,62
146,86
39,18
129 396
88
7
12
1
9
10
108
137
486
506
612
547
2 855
12 719
RANGO
(mapa)
II
IV
I
I
I
III
V
VI
II
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
LEYENDA
RANGO
DENSIDAD
POBLACIONAL
I
1 - 25
II
26 - 50
III
51 - 75
IV
76 - 100
V
VI
VII
101 - 125
126 - 150
151 - 200
VIII
MAS DE 200
45
POBLACION URBANO – RURAL (PORCENTAJES)
% de Población urbano rural – provincia de Piura
Distrito
Piura
Castilla
Catacaos
Cura Mori
El Tallán
La Arena
La Unión
Las Lomas
Tambogrande
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Urbano
Rural
Total
98
2
100
99
1
100
97
3
100
87
13
100
78
22
100
91
9
100
98
2
100
41
59
100
36
64
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población urbano rural – provincia de Ayabaca
Distrito
Ayabaca
Frías
Jililí
Lagunas
Montero
Pacaipampa
Paimas
Sapillica
Sicchez
Suyo
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Urbano
Rural
Total
16
84
100
10
90
100
12
88
100
4
96
100
15
85
100
5
95
100
19
81
100
7
93
100
48
52
100
8
92
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población urbano rural – provincia de Huancabamba
Distrito
Urbano
Rural
Total
Huancabamba
27
73
100
Canchaque
19
81
100
El Carmen de La Frontera
4
96
100
Huarmaca
6
94
100
Lalaquiz
11
89
100
San Miguel de El Faique
11
89
100
Sondor
12
88
100
Sondorillo
3
97
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
46
% de Población urbano rural – provincia de Morropón
Distrito
Urbano
Rural
Total
Chulucanas
72
28
100
Buenos Aires
60
40
100
Chalaco
12
88
100
La Matanza
63
37
100
Morropón
65
35
100
Salitral
59
41
100
San Juan de Bigote
52
48
100
Santa Catalina de Mossa
30
70
100
Santo Domingo
14
86
100
Yamango
16
84
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
% de Población urbano rural – provincia de Paita
Distrito
Paita
Amotape
El Arenal
Colán
La Huaca
Tamarindo
Vichayal
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Urbano
Rural
Total
100
0
100
93
7
100
55
45
100
92
8
100
82
18
100
94
6
100
80
20
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población urbano rural – provincia de Sullana
Distrito
Sullana
Bellavista
Ignacio Escudero
Lancones
Marcavelica
Miguel Checa
Querecotillo
Salitral
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Urbano
Rural
Total
93
7
100
100
0
100
96
4
100
3
97
100
94
6
100
97
3
100
90
10
100
92,0
8,0
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
47
% de Población urbano rural – provincia de Talara
Distrito
Pariñas
El Alto
La Brea
Lobitos
Los Órganos
Máncora
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Urbano
Rural
Total
99,4
0,6
100
100
0
100
97
3
100
97
3
100
87
13
100
96
4
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población urbano rural – provincia de Sechura
Distrito
Urbano
Rural
Total
Sechura
98
2
100
Bellavista de la Unión
85
15
100
Bernal
87
13
100
Cristo Nos Valga
66
34
100
Vice
97
3
100
Rinconada Llicuar
99
1
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
POBLACION POR SEXO (PORCENTAJES)
% de Población por sexo – provincia de Piura
Distritos
Piura
Castilla
Catacaos
Cura Mori
El Tallán
La Arena
La Unión
Las Lomas
Tambogrande
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Hombres Mujeres
Total
48
52
100
48
52
100
49
51
100
51
49
100
51
49
100
51
49
100
50
50
100
52
48
100
52
48
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
48
% de Población por sexo – provincia de Ayabaca
Distritos
Ayabaca
Frías
Jililí
Lagunas
Montero
Pacaipampa
Paimas
Sapillica
Sicchez
Suyo
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Hombres Mujeres
Total
51
49
100
51
49
100
53
47
100
50
50
100
52
48
100
50
50
100
51
49
100
51
49
100
51
49
100
54
46
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población por sexo – provincia de Huancabamba
Distritos
Hombres Mujeres
Total
Huancabamba
49
51
100
Canchaque
52
48
100
El Carmen de La Frontera
50
50
100
Huarmaca
50
50
100
Lalaquiz
53
47
100
San Miguel de El Faique
50
50
100
Sondor
51
49
100
Sondorillo
49
51
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
% de Población por sexo – provincia de Morropón
Distritos
Hombres Mujeres
Total
Chulucanas
50
50
100
Buenos Aires
51
49
100
Chalaco
51
49
100
La Matanza
51
49
100
Morropón
51
49
100
Salitral
52
48
100
San Juan de Bigote
52
48
100
Santa Catalina de Mossa
51
49
100
Santo Domingo
51
49
100
Yamango
52
48
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
49
% de Población por sexo – provincia de Paita
Distritos
Paita
Amotape
El Arenal
Colán
La Huaca
Tamarindo
Vichayal
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Hombres Mujeres
Total
50
50
100
52
48
100
49
51
100
51
49
100
52
48
100
51
49
100
53
47
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población por sexo – provincia de Sullana
Distritos
Sullana
Bellavista
Ignacio Escudero
Lancones
Marcavelica
Miguel Checa
Querecotillo
Salitral
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Hombres Mujeres
Total
48
52
100
49
51
100
51
49
100
53
47
100
51
49
100
51
49
100
51
49
100
50,4
49,6
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población por sexo – provincia de Talara
Distritos
Pariñas
El Alto
La Brea
Lobitos
Los Órganos
Máncora
Fuente: Instituto
Elaboración propia
Hombres Mujeres
Total
49,9
50,1
100
52
48
100
49
51
100
61
39
100
51
49
100
51
49
100
Nacional de Estadística e Informática
(INEI).
% de Población por sexo – provincia de Sechura
Distritos
Hombres Mujeres
Total
Sechura
49,8
50,2
100
Bellavista de la Unión
51
49
100
Bernal
52
48
100
Cristo Nos Valga
50,2
49,8
100
Vice
49
51
100
Rinconada Llicuar
53
47
100
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática
Elaboración propia
(INEI).
50
INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA A NIVEL PROVINCIAL – URBANO / RURAL
Gráfico Nº 01
Gráfico Nº 02
I.E Piura
600
I.E Ayabaca
529
511
600
500
500
400
208
154
200
400
Inicial
272
300
161
Primaria
300
Secundaria
200
39
100
Primaria
Secundaria
80
20
100
0
Inicial
233
18
13
0
Urbano
Rural
Urbano
Rural
Elaboración: Equipo ZEE
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 03
Gráfico Nº 04
I.E Huancabamba
I.E Morropon
235
500
250
403
400
181
67
18
18
Inicial
150
91
Primaria
200
100
164
200
Inicial
300
Primaria
65
100
Secundaria
40
41
Secundaria
50
18
0
0
Urbano
Rural
Urbano
Rural
Elaboración: Equipo ZEE
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 05
Gráfico Nº 06
I.E Paita
I.E Sechura
98
100
70
63
60
80
50
60
Inicial
42
Primaria
40
21
23
21
20
Secundaria
38
Inicial
40
25
30
17
2
0
Urbano
Rural
Urbano
Rural
Elaboración: Equipo ZEE
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 07
Gráfico Nº 08
I.E Sullana
300
I.E Talara
261
160
144
140
250
200
150
Secundaria
10
5
0
Primaria
15
20
Inicial
124
93
59
100
63
36
50
0
120
100
Primaria
80
Secundaria
60
84
Inicial
Primaria
46
Secundaria
40
20
4
7
0
0
Urbano
Rural
Elaboración: Equipo ZEE
Urbano
Rural
Elaboración: Equipo ZEE
51
INFRAESTRUCTURA DE SALUD A NIVEL DISTRITAL
Gráfico Nº 09
Establecimientos de Salud en la provincia de Piura
25
20
15
Hospital
10
Centro de Salud
5
Tambogrande
Las Lomas
La Unión
La Arena
El Tallán
Cura Mori
Catacaos
Castilla
Puesto de Salud
Piura
0
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 10
Establecimientos de Salud en la provincia de Ayabaca
25
20
15
Hospital
10
Centro de Salud
5
Puesto de Salud
J
La ililí
gu
na
s
M
on
te
Sí ro
cc
he
z
Pa Frí
ca as
ip
am
pa
Su
y
Sa o
pi
ll ic
Pa a
im
as
Ay
ab
ac
a
0
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 11
Establecimientos de Salud en la provincia de Huancabamba
Hu
an
ca
Ca
ba
rm
C
en a n mb
de ch a
la aqu
Fr
e
o
Sa
Hu n te
n
ar r a
M
m
ig
ac
ue
L
a
a
ld
l
a
e
El quí
Fa z
iq
u
So e
n
So do
nd r
or
illo
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Hospital
Centro de Salud
Puesto de Salud
Elaboración: Equipo ZEE
52
Gráfico Nº 12
Establecimientos de Salud en la provincia de Morropon
Hospital
Centro de Salud
Yamango
Santo
Domingo
Santa
Catalina de
San Juan
de Bigote
Salitral
Morropón
La Matanza
Buenos
Aires
Chalaco
Puesto de Salud
Chulucanas
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 13
Establecimientos de Salud en la provincia de Paita
3
2,5
2
1,5
Hospital
La Huaca
Tamarindo
Colán
Amotape
0
El Arenal
Puesto de Salud
Vichayal
Centro de Salud
0,5
Paita
1
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 14
Establecimientos de Salud en la provincia de Sechura
6
5
4
Rinc onada
Llic uar
Vic e
0
Cris to Nos
Valga
Puesto de Salud
Bernal
Centro de Salud
1
Bellav ista
de la
Unión
Hospital
2
Sechura
3
Elaboración: Equipo ZEE
53
Gráfico Nº 15
Establecimientos de Salud en la provincia de Sullana
Hospital
Centro de Salud
Miguel
C hec a
Lancones
Salitral
Q uerec otillo
Ignac io
Es cudero
Bellavis ta
M arc av elic a
Puesto de Salud
Sullana
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Elaboración: Equipo ZEE
Gráfico Nº 16
Establecimientos de Salud en la provincia de Talara
2
1,5
Hospital
1
Centro de Salud
Puesto de Salud
0,5
0
Pariñas
Lobitos
Negritos
Los
Órganos
El Alto
Máncora
Elaboración: Equipo ZEE
54
DIRECTORIO DE COMUNIDADES CAMPESINAS DEL PERU 2009
(TITULADAS A DICIEMBRE 2009)
DEPARTAMENTO : PIURA
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
01
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: AYABACA (200200)
1
200201
ANDURCO
AYABACA
8.137,0000
268
115
23/07/1984
2
3
200201
200201
ARAGOTO
ARREYPITE Y PINGOLA
AYABACA
AYABACA
2.611,5600
10.611,2600
105
105
993
994
0001
0002
20/11/1987
20/11/1987
4
200201
CHIRINOS LAQUE
AYABACA
263,7500
122
2208
0056
18/11/1991
5
200201
CHOCAN
AYABACA
10.660,9300
105
998
0006
20/11/1987
6
200201
CUJACA
AYABACA
6.813,4400
258
127
7
200201
CUYAS CUCHAYO
AYABACA
4.301,5700
105
996
0004
20/11/1987
8
200201
HUARA DE INDIOS Y DE VERAS
AYABACA
5.489,7500
105
1000
0008
20/11/1987
9
200201
JORAS
AYABACA
4.702,5000
105
1001
20/11/1987
10
200201
LANCHIPAMPA
AYABACA
169
17668
11
200201
LUCARQUI
AYABACA
9.192,8400
128
10425
0009
092 096
0070
12
200201
MOSTAZAS
AYABACA
8.184,3800
105
1002
0010
20/11/1987
13
200201
OLLERIA
AYABACA
318,1300
105
1040
0012
20/11/1987
14
200201
SAMANGA
AYABACA
12.731,0000
128
4126
0065
11/04/1995
15
200201
SAN BARTOLOME DE LOS OLLEROS
AYABACA
2.350,0000
16
200201
SAN VICENTE DE MOLINO
AYABACA
3.328,0000
71
17
200201
SOCCHABAMBA
AYABACA
2.890,6200
18
200201
SUYUPAMPA
AYABACA
6.162,1200
19
200201
TACALPO
AYABACA
2.193,7500
01
23/08/1983
03/12/1996
29/09/1995
12795
25/01/1999
96
0067
21/06/1995
105
1049
0021
20/11/1987
105
1197
0033
20/11/1987
105
1196
0032
20/11/1987
20
200201
TAPAL
AYABACA
3.585,0000
21
200201
YANTA
AYABACA
20.800,0000
22
200202
CARLOS AUGUSTO RIVERA DE RIO SECO
ALTO (1)
FRIAS
1.420,1005
131
3601
23
200202
CASTRO POZO DE GERALDO
FRIAS
1.749,2550
118
2209
0050
02/04/1990
24
200202
CONDORHUACHINA
FRIAS
634,0000
115
1329
3185
01/08/1989
25
200202
JOSE CARLOS MARIATEGUI DE SAN JORGE
FRIAS
3.428,2100
130
14914
123
22/05/1997
26
200202
LOS ALTOS DE POCLUS
FRIAS
5.909,4375
110
1281
0039
02/06/1988
27
200202
LUIS M. SANCHEZ CERRO DE POCLUS
FRIAS
2.116,8700
127
11369
0062
28/11/1984
28
200202
MISQUIS
FRIAS
1.939,7500
110
1509
0040
07/06/1988
29
200202
SAN ANDRES DE CULCAS
FRIAS
3.210,2500
130
15397
0124
27/05/1997
30
200202
VEINTICUATRO DE JUNIO LAS CUEVAS
FRIAS
3.398,4050
127
8256
0060
11/10/1994
31
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
17,5000
13454
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
16,8750
13455
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
8,1250
13456
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
14,3750
13457
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
16,2500
13458
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
33,7500
13459
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
23,7500
13460
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
36,2600
13461
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
25,0000
13462
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
61,8750
13463
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
3,1250
13464
03/02/2000
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
15,0000
13465
03/02/2000
(2)
128
200203
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
JILILI
1.308,3750
32
200203
TUPAC AMARU DE ANCHALAY
JILILI
4.454,8125
33
200204
ARRENDAMIENTOS
LAGUNAS
1.932,2400
34
200204
SAN JUAN DE LAGUNAS
LAGUNAS
1.011,5600
105
35
200204
YERBAS BUENAS
LAGUNAS
4.103,0700
105
36
200205
CHONTA
MONTERO
1.764,6800
37
200205
CUCHINDAY
MONTERO
38
200205
LA PALMA
MONTERO
18526
0071
29/12/1995
10224
22/01/1999
Ver Anexo 1
13466
03/02/2000
0041
07/06/1988
10520
20/05/1998
1045
0017
20/11/1987
1101
0031
20/11/1987
105
999
0007
20/11/1987
855,6200
268
181
1
26/06/1984
1.210,0300
311
477
1
02/10/1986
110
415
56
39
200205
MARMAS
MONTERO
8.949,8600
105
1044
0016
20/11/1987
40
200205
SICACATE
MONTERO
885,3100
105
1047
0019
20/11/1987
41
200205
SIETE DE JUNIO
MONTERO
5834
12/27/1995
42
200206
CHANGRA
PACAIPAMPA
1.683,1300
105
997
0005
20/11/1987
43
200206
CUMBICUS
PACAIPAMPA
4.395,5600
105
995
0003
20/11/1987
44
200206
CURILCAS
PACAIPAMPA
842,4900
45
200206
JOSE DE SAN MARTIN DE SAN LAZARO
PACAIPAMPA
3.785,5050
127
11771
46
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
200206
689,8400
10421
03/02/1999
0063
07/12/1994
454,2200
10337
27/07/1999
PACAIPAMPA
2.080,1950
10497
27/07/1999
PACAIPAMPA
6,7500
13423
27/07/1999
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
9,2500
13424
27/07/1999
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
5,0000
13425
27/07/1999
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
1,2400
13427
27/07/1999
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
234,4200
13432
27/07/1999
200206
LUCHADORES UNIDOS DE SAN LUIS
PACAIPAMPA
2,0000
13428
27/07/1999
47
200206
PACAIPAMPA
PACAIPAMPA
3.914,0700
105
1041
0013
20/11/1987
48
200206
PALO BLANCO
PACAIPAMPA
4.264,1800
105
1042
0014
20/11/1987
49
200206
SAN ANDRES DE FAIQUE
PACAIPAMPA
429,1000
0091
09/07/1996
50
200206
SANTA ROSA
PACAIPAMPA
4.830,6900
0037
24/04/1988
200206
SANTA ROSA
PACAIPAMPA
1.714,3750
15072
25/04/2000
51
200206
TOJAS MALACHE
PACAIPAMPA
4.331,2200
072- 073
12/11/1987
52
200206
TOTORAL Y TINGOS
PACAIPAMPA
750,9400
0024
20/11/1987
53
200206
TULMANCITO
PACAIPAMPA
1.245,6200
54
200206
VILCAS
PACAIPAMPA
3.063,0800
110
55
200207
MARISCAL RAMON CASTILLA
PAIMAS
235,9200
56
200207
YACILA DE ZAMBA
PAIMAS
3.760,0000
57
200208
COLETAS Y CHACHACOMAL
SAPILLICA
58
200208
59
200208
60
200208
GERALDO LUCUMO
JUAN VELASCO ALVARADO DE LLICSA
CHICA
MARIANO MELGAR
61
200208
MASIAS
109
105
2630
1094
0086
22/05/1985
753
0038
24/05/1988
107
1553
0022
17/12/1987
125
1274
0054
17/02/1993
2.436,8500
130
11677
11044
21/09/1993
SAPILLICA
1.368,7500
71
1829
0061
26/06/1991
SAPILLICA
2.157,5000
189
439
02
21/09/1993
SAPILLICA
507,5100
121
1884
0052
26/06/1991
SAPILLICA
1.120,0000
11592
19/04/1994
57
62
200208
NARANJO Y MOLINO
SAPILLICA
2.674,3800
105
1043
0015
20/11/1987
63
200208
SAN ANDRES DE MONTEGRANDE
SAPILLICA
1.619,0000
124
867
0053
27/08/1992
64
200208
SAPILLICA
SAPILLICA
7.134,5000
105
1046
0018
20/11/1987
65
200208
TIMBES PAMPAS VERDES
SAPILLICA
2.038,4700
118
916
0048
12/03/1990
66
200208
TUNAL ZAPALLAL
SAPILLICA
4.446,8600
116
1578
0099
12/12/1996
67
200209
SICCHEZ
SICCHEZ
4.659,3700
105
1048
0020
20/11/1987
68
69
200210
200210
PAMPA LARGA
SAN JOAQUIN
SUYO
SUYO
32.740,8500
2.408,1250
293
128
231
6529
10202
0066
08/01/1986
21/06/1995
70
200210
SAN SEBASTIAN
SUYO
17.167,5000
127
13002
71
1
200210
SANTA ROSA DE SUYO
SUYO
14.658,1250
107
610
(1) La extensión superficial de la Comunidad CARLOS AUGUSTO RIVERA DE RIO SECO ALTO corresponde al área total de los predios
adjudicados en aplicación
del D.L. N° 17716, cuya información detallada se incluye al final del departamento de
Piura
(2) Comunidad titulada con la denominación de SAN FRANCISCO DE MISQUIS
0064
30/12/1994
0011
10/12/1987
INSCRIPCION REGISTRAL
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
TOMO
FOLIO
ASIENTO
110
2312
130
25166
PARTIDA
FICHA
N°
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA : HUANCABAMBA (200300)
1
200302
ANDANJO
CANCHAQUE
32.310,0000
2
200302
SAN FRANCISCO BAJO
CANCHAQUE
139,6200
3
200302
SAN MARTIN DE PAJONAL
CANCHAQUE
200302
SAN RAMON DE LAS VEGAS EL TUTUMO Y
EL MANGO
4
45
07/07/1988
0131
28/08/1997
632,1800
5803
28/11/1991
CANCHAQUE
103,1600
23949
14/05/1999
CANCHAQUE
65,2300
23950
14/05/1999
5
200302
SAN RAMON DE LAS VEGAS EL TUTUMO Y
EL MANGO
SANTA ROSA DE SOCCHA
690,9900
129
17780
0098
09/12/1996
6
200301
QUISPAMPA
HUANCABAMBA
14.343,7500
105
1099
0029
20/11/1987
7
200301
SEGUNDA Y CAJAS
HUANCABAMBA
52.226,5400
129
8474
21605
07/09/1996
200302
CANCHAQUE
58
8
200304
BELISARIO RAMON ASENCIO PORCUYA
LIMON KM38
HUARMACA
17.207,3800
109
1221
0035
06/04/1988
9
200304
CABEZA SUCCHIRCA
HUARMACA
4.154,3700
110
2311
0044
07/0/1988
10
200304
CHALPA MOLULO
HUARMACA
2.262,7300
128
6641
0068
21/06/1995
11
200304
CHINCHE TALLACAS
HUARMACA
4.654,5400
118
2432
0049
27/03/1990
12
200304
JACAPAMPA TASAJERAS
HUARMACA
9.475,4600
121
1472
0051
04/06/1991
13
200304
LIPANGA
14
200304
LLACUAS COYANAYU
15
200304
SAN JACINTO DE TOCTO
16
200304
SEGUNDA
17
200304
YAHUANGATE LANDA
18
200305
SAN JUAN DE LOS GUALLAQUILES
LALAQUIZ
200307
HUARICANCHA
SONDOR
19
(3)
HUARMACA
9.315,0000
105
1097
0027
20/11/1987
HUARMACA
3.292,5000
105
1100
0030
20/11/1987
HUARMACA
2.970,0000
171
549
24259
26/07/1989
HUARMACA
9.550,5900
105
1098
28
20/11/1987
HUARMACA
10.290,0000
32801
28/12/1998
835,0000
129
8044
0074
12/07/1996
25.175,0000
110
2309
0042
07/07/1988
(3) Comunidad titulada con la denominación de LLACUAS COLLONAYUC
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: MORROPON (200400)
1
200403
CHALACO TRIGOPAMPA
CHALACO
5.188,4375
105
1096
0026
20/11/1987
2
200403
LANCHE
CHALACO
1.366,2500
105
1095
0025
20/11/1987
3
200403
SILAHUA
CHALACO
3.288,9400
130
12430
125
10/06/1997
4
200401
ABAD BERRU GONZAGA DE SAN PEDRO
CHULUCANAS
740,9315
115
452
0047
21/08/1989
5
200401
JOSE IGNACIO TAVARA PASAPERA
CHULUCANAS
52.269,1300
5517
4002434
07/02/1990
200401
JOSE IGNACIO TAVARA PASAPERA
CHULUCANAS
1.040,0000
110060
4101449
02/07/2001
6
200401
MARIA ANGELA ALVARADO ZETA
CHULUCANAS
2.761,3700
7
200401
SAN ANDRES DE GUAYAQUIL
CHULUCANAS
353,5000
8
200401
SAN JOSE
CHULUCANAS
1.586,4500
115
3327
126
3808
10362
27/08/1993
8649
17/12/1991
0046
31/08/1989
9
200405
JUAN VELASCO ALVARADO
MORROPON
3.544,5850
127
7496
0059
08/09/1994
10
200406
SAN JOSE DE HUALCAS
SALITRAL
7.908,3000
121
893
5569
24/04/1991
11
200406
SAN JUAN DE MAMAYACO
SALITRAL
5.010,0000
131
24444
40523
12/12/1998
59
CARACUCHO Y JACANACAS
SANTA CATALINA DE
MOSSA
SANTO DOMINGO
1.031,8800
SIMIRIS
SANTO DOMINGO
200410
COCA MAMBLUQUE SAN CRISTOBAL
16
200410
YAMANGO
N°
CODIGO
12
200408
SANTA CATALINA DE MOZA
13
200409
14
200409
15
COMUNIDAD CAMPESINA
129
9160
21599
08/07/1996
8138
02/04/1991
7.191,1200
129
13016
22027
20/09/1996
YAMANGO
5.798,2000
126
5579
0055
08/07/1997
YAMANGO
10.416,2500
110
2310
0043
07/07/1988
DISTRITO
8.807,2100
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
105
1093
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: PAITA (200500)
1
AMOTAPE
968,7700
AMOTAPE
2.176,2400
COLAN
1.265,0350
COLAN
229,2350
13414
07/01/1999
SAN LUCAS DE COLAN
COLAN
152,5200
13415
07/01/1999
200504
SAN LUCAS DE COLAN
COLAN
6,3000
13416
07/01/1999
3
200501
SAN FRANCISCO DE LA BUENA ESPERANZA
DE PAITA
PAITA
7.337,7175
13413
17/06/1999
4
200506
TAMARINDO
TAMARINDO
200506
TAMARINDO
TAMARINDO
5
200507
MIRAMAR
VICHAYAL
2
200502
AMOTAPE
200502
AMOTAPE
(4)
200504
SAN LUCAS DE COLAN
200504
SAN LUCAS DE COLAN
200504
(6)
(5)
Ver Anexo 2
0023
20/11/1987
Ver Anexo 3
872,4950
Ver Anexo 9
2.656,8800
108
219
0034
03/02/1988
27 843,0000
127
2621
0057
22/04/1994
200507
MIRAMAR (Predio Paredones)
VICHAYAL
148,1000
(4) La extensión superficial de la Comunidad AMOTAPE corresponde al área total de los predios adjudicados en aplicación del D.L. N° 17716, cuya informaci ón detallada se incluye al final del
departamento de Piura
s/i
(5) La extensión superficial de la Comunidad SAN LUCAS DE COLAN corresponde al área total de los predios adjudicados en aplicación del D.L. N° 17716, cu ya información detallada se incluye al final
del departamento de Piura
(6) La extensión superficial de la Comunidad TAMARINDO corresponde al área total de los predios adjudicados en aplicación del D.L. N° 17716, cuya inform ación detallada se incluye al final del
departamento de Piura
60
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: PIURA (200100)
1
200104
2
200104
3
CASTILLA
CASTILLA
20.226,0000
CASTILLA
6.640,0000
0134,
119686,
119687
30/01/1998
119
14/04/1997
200105
SEÑOR DE LOS MILAGROS DE LA CRUZ DE
CAÑA
CATACAOS (7)
CATACAOS
17.356,3298
Ver Anexo 4
200105
CATACAOS
CATACAOS
37.036,7500
Ver Anexo 5
4
200111
CURY LAGARTOS
LAS LOMAS
5.470,3300
7
1845
16487
07/03/1997
5
200111
LA MENTA
LAS LOMAS
3.919,4100
109
1922
0036
20/04/1988
6
200114
APOSTOL JUAN BAUTISTA DE LOCUTO /
TAMBOGRANDE
TAMBO GRANDE
11.962,2000
130
9738
111 al
115
01/04/1997
7
200114
SEÑOR CAUTIVO DE PROGRESO ALTO
TAMBOGRANDE
2.000,0000
130
22461
0128
31/07/1997
(7)
(9)
130
1190
(7) Esta Comunidad titulada con la denominación de SAN JUAN BAUTISTA DE CATACAOS, tiene predios adjudicados por aplicación del D.L. N° 17716 y sectores t itulados en aplicación de la Ley Nº
24657,
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: SECHURA (200800)
1
200801
SECHURA
(8)
SECHURA
3.772,5984
Ver Anexo 6
41.339,4250
Ver Anexo 7
(8) Esta Comunidad titulada con la denominación de SAN MARTIN DE SECHURA, tiene predios adjudicados por aplicación del D.L. N° 17716 y sectores titulado s en aplicación de la Ley Nº 24657,
cuya información detallada se incluye al final del departamento de Piura
61
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: SULLANA (200600)
1
200604
NUESTRA SRA. DE LAS MERCEDES
LANCONES
23.839,3750
94
1681
6047
12/11/1991
2
200604
ROMEROS
LANCONES
17.098,4500
119
858
1542
13/06/1990
3
200604
VIRGEN DEL CISNE
LANCONES
6.409,9500
117
3325
4913
29/01/1990
4
200605
FELIPE SANTIAGO DE CAÑAS
MARCAVELICA
11522
17/11/1994
5
200607
QUERECOTILLO
QUERECOTILLO
(9)
17.825,7000
1.672,5900
Ver Anexo 8
(9) La extensión superficial de la Comunidad QUERECOTILLO corresponde al área total de los predios adjudicados en aplicación del D.L. N° 17716, cuya inf ormación detallada se incluye al final del
departamento de Piura
N°
CODIGO
COMUNIDAD CAMPESINA
DISTRITO
EXTENSION
SUPERFICIAL
(ha)
INSCRIPCION REGISTRAL
TOMO
FOLIO
ASIENTO
PARTIDA
FICHA
PARTIDA
ELECTRONICA
FECHA
PROVINCIA: TALARA (200700)
1
200706
MANCORA
EL ALTO
10.776,1225
10101
17/09/1996
200706
MANCORA
200706
MANCORA
LOS ORGANOS
3.362,0000
10100
17/09/1996
MANCORA
7.285,0000
10099
17/09/1996
4.803,0000
1275
s/i
240201
MANCORA
ZORRITOS
(10)
(10) El distrito de Zorritos pertenece a la provincia de Contralmirante Villar, departamento
de Tumbes
FUENTE: Oficina PETT de Ejecución Regional Piura
62
DIRECTORIO DE COMUNIDADES CAMPESINAS DEL PERU 2009
(RECONOCIDAS A DICIEMBRE 2009)
DEPARTAMENTO : PIURA
INSCRIPCION REGISTRAL
N°
UBIGEO
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
FECHA
Nº FAMILIA
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
04/09/1989
PROVINCIA: AYABACA (200200)
1
200201
ANDURCO
AYABACA
R.D.0292-83-AG-DR-II-P
25/07/1983
189
116
376
103
2
200201
ARAGOTO
AYABACA
R.S. s/n
18/05/1938
350
116
375
18
01/09/1989
3
200201
ARREYPITE Y PINGOLA
AYABACA
R.S. s/n
22/03/1938
561
116
375
19
01/09/1989
4
200201
CHIRINOS LAQUE
AYABACA
R.D. 0490-87-AG-DR-II-Pra.
09/06/1987
67
116
376
60
04/09/1989
5
200201
CHOCAN
AYABACA
R.S. s/n
12/05/1937
738
116
375
25
01/09/1989
6
200201
CUJACA
AYABACA
R.D. 0060-82-ORN-AG-DR-I-P
22/02/1982
266
116
376
114
04/09/1989
7
200201
CUYAS CUCHAYO
AYABACA
R.S. s/n
12/05/1937
531
116
375
28
01/09/1989
8
200201
HUARA DE INDIOS Y DE VERAS
AYABACA
R.S. 07
06/04/1953
137
116
375
9
01/09/1989
9
200201
JORAS
AYABACA
R.S. s/n
19/08/1937
467
116
375
23
01/09/1989
10
200201
LANCHIPAMPA
AYABACA
R.D. 0643-87-AG-DR-II-Pra.
12/08/1987
105
116
376
64
04/09/1989
11
200201
LUCARQUI
AYABACA
R.S. 99
08/11/1950
160
116
375
11
01/09/1989
12
200201
MOSTAZAS
AYABACA
R.S. s/n
12/05/1937
118
116
375
27
01/09/1989
13
200201
OLLERIA
AYABACA
R.S. s/n
10/08/1943
135
116
375
15
01/09/1989
14
200201
AYABACA
R.D. 0075-88-AG/UNA-II-Pra.
28/01/1988
423
116
376
68
04/09/1989
15
200201
AYABACA
R.D. 0479-85-AG-DR-II-Pra.
23/09/1985
327
116
376
116
04/09/1989
16
200201
SAMANGA
SAN BARTOLOME DE LOS
OLLEROS
SAN VICENTE DE MOLINO
AYABACA
R.D. 488-87-AG-DR-II-Pra.
08/06/1987
134
116
376
59
04/09/1989
17
200201
SOCCHABAMBA
AYABACA
R.S. s/n
28/01/1938
258
116
375
21
01/09/1989
63
18
200201
SUYUPAMPA
AYABACA
R.S. s/n
12/05/1937
529
116
375
26
01/09/1989
19
200201
TACALPO
AYABACA
R.S. s/n
03/01/1930
456
116
375
43
01/09/1989
20
200201
TAPAL
AYABACA
R. 001-90/CORPIURA-GPD
19/01/1990
143
121
2748
127
17/07/1991
21
200201
YANTA
AYABACA
R.D. 0032-83-AG-DR-II-P
01/02/1983
583
116
376
105
04/09/1989
22
200202
CARLOS AUGUSTO RIVERA DE RIO
SECO ALTO
FRIAS
R.D. 0449-82-AG-DR-II-Pra.
06/08/1982
125
116
376
108
04/09/1989
23
200202
CASTRO POZO DE GERALDO
FRIAS
R.D. 0398-87-AG-DR-II-Pra.
11/05/1987
112
116
376
58
04/09/1989
24
200202
FRIAS
R.D. 0184-87-AG-DR-II-Pra.
02/03/1987
171
116
376
57
04/09/1989
25
200202
FRIAS
R.D. 0397-86-AG-DR-II-Pra.
11/06/1986
580
116
376
93
04/09/1989
26
200202
CONDORHUACHINA
JOSE CARLOS MARIATEGUI DE
SAN JORGE
JOSE OLAYA DE SILAHUA
27
200202
28
200202
29
200202
LOS ALTOS DE POCLUS
LUIS M. SANCHEZ CERRO DE
POCLUS
MISQUIS
30
200202
SAN ANDRES DE CULCAS
31
200202
SAN MARTIN DE CHALLE GRANDE
32
200202
33
200202
34
200203
TUPAC AMARU DE PARIHUANAS
VEINTICUATRO DE JUNIO LAS
CUEVAS
SEÑOR CAUTIVO DE HUALAMBI
35
200203
36
200204
37
200204
38
200204
VIRGEN DEL ROSARIO DE PILLO
LAGUNAS
R.D. 0223-82-AG-DR-II-P
27/04/1982
468
39
200204
YERBAS BUENAS
LAGUNAS
R.S. s/n
17/11/1941
195
40
200205
CHONTA
MONTERO
R.S. s/n
28/01/1938
194
116
41
200205
CUCHINDAY
MONTERO
R.D. 0501-83-AG-DR-II-P
04/11/1983
52
42
200205
LA PALMA
MONTERO
R.D. 0635-84-AG.DR-II-P
13/11/1984
70
43
200205
MARMAS
MONTERO
R.S. s/n
11/06/1937
784
116
44
200205
SICACATE
MONTERO
R.S. s/n
18/11/1937
273
116
375
22
01/09/1989
45
200205
SIETE DE JUNIO
MONTERO
R.D. 0427-86-AG-DR-II-Pra.
18/06/1986
51
116
376
96
04/09/1989
46
200206
ARANZA Y ANEXOS
PACAIPAMPA
R. 262-91-REGIONGRAU-OZP-J
31/12/1991
60
123
114
130
14/01/1992
FRIAS
R.D. 0098-83-AG-DR-II-P.
21/03/1983
463
116
376
104
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0396-86-AG-DR-II-Pra.
11/06/1986
237
116
376
92
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0398-86-AG-DR-II-Pra.
11/06/1986
290
116
376
94
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0395-86-AG-DR-II-Pra.
11/06/1986
236
116
376
91
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0394-86-AG-DR-II-Pra.
11/06/1986
461
116
376
90
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0315-88-AG/UNA-II-Pra.
26/04/1988
67
116
376
70
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0163-85-AG-DR-II-P
02/04/1985
224
116
376
46
04/09/1989
FRIAS
R.D. 0161-85-AG-DR-II-P
02/04/1985
137
116
376
76
04/09/1989
JILILI
R.D. 0355-82-AG-DR-II-P
24/06/1982
134
116
376
110
04/09/1989
TUPAC AMARU DE ANCHALAY
JILILI
R.D. 0484-83-AG-DR-II-P
27/10/1983
79
116
376
102
04/09/1989
ARRENDAMIENTOS
LAGUNAS
R.D. 0493-87-AG-DR-II-Pra.
09/06/1987
210
116
376
61
04/09/1989
SAN JUAN DE LAGUNAS
LAGUNAS
R.S. 0043-TC
26/02/1968
192
116
375
6
01/09/1989
116
376
109
04/09/1989
116
375
16
01/09/1989
375
20
01/09/1989
116
376
101
04/09/1989
116
376
81
04/09/1989
375
24
01/09/1989
64
47
200206
CHANGRA
PACAIPAMPA
R.S. 425
21/11/1966
375
116
375
7
01/09/1989
48
200206
CUMBICUS
PACAIPAMPA
R.S. s/n
12/01/1949
537
116
375
12
01/09/1989
49
200206
PACAIPAMPA
R.D. 0348-88-AG/UNA-II-Pra.
10/05/1988
86
116
375
71
04/09/1989
50
200206
PACAIPAMPA
R.D. 0567-82-AG-DR-II-P
16/09/1982
226
116
376
107
04/09/1989
51
200206
PACAIPAMPA
R.D. 568-82-AG-DR-II-P
16/09/1982
337
116
376
106
04/09/1989
52
200206
CURILCAS
JOSE DE SAN MARTIN DE SAN
LAZARO
LUCHADORES UNIDOS DE SAN
LUIS
PACAIPAMPA
PACAIPAMPA
R.S. s/n
04/10/1946
421
116
375
13
01/09/1989
53
200206
PALO BLANCO
PACAIPAMPA
R.S. 69
14/11/1956
630
116
375
8
01/09/1989
54
200206
SAN ANDRES DE FAIQUE
PACAIPAMPA
R.D. 0641-87-AG-UNA-II-Pra.
12/08/1987
73
116
376
63
04/09/1989
55
200206
SANTA ROSA
PACAIPAMPA
R.D. 0564-83-AG-DR-II-P
25/11/1983
165
116
376
87
04/09/1989
56
200206
TOJAS MALACHE
PACAIPAMPA
R.D. 0177-87-AG-DR-Pra.
26/02/1987
296
116
376
56
04/09/1989
57
200206
TOTORAL Y TINGOS
PACAIPAMPA
R.Z.1013-CC-AY-78-OZAMSIII-Piura
03/08/1978
360
116
376
118
04/09/1989
58
200206
TULMANCITO
PACAIPAMPA
R.D. 0620-84-AG-DR-II-P
18/09/1984
75
116
376
83
04/09/1989
59
200206
VILCAS
PACAIPAMPA
R.D. 0712-84-AG-DR-II-P
05/12/1984
356
116
376
79
04/09/1989
60
200207
MARISCAL RAMON CASTILLA
PAIMAS
R.D. 0657-86-AG-DR-II_Pra.
17/09/1986
88
116
376
50
04/09/1989
61
200207
YACILA DE ZAMBA
PAIMAS
R.D. 0322-86-AG-DR-II-Pra.
06/05/1986
77
116
376
89
04/09/1989
62
200208
COLETAS Y CHACHACOMAL
SAPILLICA
R.D.0059-82-ORN-AG-DR-I-P
22/02/1982
250
116
376
117
04/09/1989
63
200208
GERALDO LUCUMO
SAPILLICA
R.D. 0007-88-AG/UNA-II-PRA
07/01/1988
76
116
376
66
04/09/1989
64
200208
JUAN VELASCO ALVARADO DE
LLICSA CHICA
SAPILLICA
R.D. 0217-84-AG-DR-II-P
12/04/1984
78
116
376
85
04/09/1989
65
200208
MARIANO MELGAR
SAPILLICA
R.D. 0023-87-AG-DR-II-Pra.
12/01/1987
54
116
376
55
04/09/1989
66
200208
MASIAS
SAPILLICA
R.D. 181-82-AG-DR-II-P
14/02/1982
74
116
376
112
04/09/1989
67
200208
NARANJO Y MOLINO
SAPILLICA
R.S. s/n
05/07/1944
1709
116
375
14
04/09/1989
68
200208
SAN ANDRES DE MONTEGRANDE
SAPILLICA
R.D. 0655-86-AG-DR-II-P
17/09/1986
148
116
376
49
04/09/1989
69
200208
SAPILLICA
SAPILLICA
R.S. s/n
18/05/1939
549
116
375
17
01/09/1989
70
200208
TIMBES PAMPAS VERDES
SAPILLICA
R.D. 0402-86-AG-DR-II-Pra.
13/06/1986
176
116
376
95
04/09/1989
71
200208
TUNAL ZAPALLAL
SAPILLICA
R.D. 058-84-AG-DR-II-P
24/01/1984
170
116
376
86
04/09/1989
72
200208
TUPAC AMARU DE LLICSA
GRANDE CERRO LIMA Y ZAPOTAL
SAPILLICA
R.D. 0428-86-AG-DR-II-Pra.
18/06/1986
82
116
376
97
04/09/1989
73
200209
SICCHEZ
SICCHEZ
R.S. 84
12/09/1951
748
116
375
10
01/09/1989
74
200210
PAMPA LARGA
SUYO
R.D. 0022-82-ORN-AG-DR-I-P
28/01/1982
401
116
376
119
04/09/1989
75
200210
SAN JOAQUIN
SUYO
R.D. 007-89/CORPIURA-GPD
20/12/1989
102
121
1080
123
26/04/1991
65
76
200210
SAN SEBASTIAN
SUYO
R.D. 022-85-AG-DR-II-P
14/01/1985
95
116
376
78
04/09/1989
77
200210
SANTA ROSA DE SUYO
SUYO
R.D. 0662-84-AG-DR-II-P
21/11/1984
455
116
376
80
04/09/1989
N°
UBIGEO
FECHA
Nº FAMILIA
INSCRIPCION REGISTRAL
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
PROVINCIA : HUANCABAMBA (200300)
1
200302
ANDANJO
CANCHAQUE
R.S. 41
20/09/1956
3600
116
375
41
01/09/1989
2
200302
SAN FRANCISCO BAJO
CANCHAQUE
R.D. 0619-84-AG-DR-II-P
18/09/1984
83
116
376
82
04/09/1989
3
200302
SAN MARTIN DE PAJONAL
CANCHAQUE
R. 004-89-CORPIURA-GDM
08/09/1989
64
116
376
129
21/11/1991
4
200302
SAN RAMON DE LAS VEGAS EL
TUTUMO Y EL MANGO
CANCHAQUE
R.D. 0668-86-AG-DR-II-Pra.
25/09/1986
62
116
376
51
04/09/1989
5
200302
SANTA ROSA DE SOCCHA
CANCHAQUE
R.D. 0120-86-AG-DR-II-Pra.
21/02/1986
61
116
376
88
04/09/1989
6
200301
QUISPAMPA
HUANCABAMBA
R.S. s/n
16/05/1944
1850
116
375
38
01/09/1989
7
200301
SEGUNDA Y CAJAS
HUANCABAMBA
R.S. s/n
01/02/1949
1700
116
375
40
01/09/1989
8
200304
BELISARIO RAMON ASENCIO
PORCUYA LIMON KM 38
HUARMACA
R.D. 0543-86-AG-DR-II-Pra.
06/08/1986
507
116
376
98
04/09/1989
9
200304
CABEZA SUCCHIRCA
HUARMACA
R.S. 31
13/09/1958
562
116
375
44
01/09/1989
10
200304
CHALPA MOLULO
HUARMACA
R.D. 0617-85-AG-DR-II-Pra.
17/12/1985
200
116
376
115
04/09/1989
11
200304
CHINCHE TALLACAS
HUARMACA
R.D. 0180-82-AG-DR-II-P
14/04/1982
105
116
376
113
04/09/1989
12
200304
JACAPAMPA TASAJERAS
HUARMACA
R.D. 021-87-AG-DR-II-Pra.
12/01/1987
97
116
376
54
04/09/1989
13
200304
LIPANGA
HUARMACA
R.D. 959-CC-HU-78-OZAMSIII-Piura
03/08/1978
217
116
376
100
04/09/1989
14
200304
LLACUAS COYANAYU
HUARMACA
R.S. 30
13/09/1958
454
116
375
42
01/09/1989
15
200304
SAN JACINTO DE TOCTO
HUARMACA
R.D. 0517-87-AG-DR-II-Pra.
15/06/1987
65
116
376
62
04/09/1989
16
200304
SEGUNDA
HUARMACA
R.S. 105
14/04/1964
887
116
375
45
01/09/1989
17
200304
YAHUANGATE LANDA
HUARMACA
R.D. 0646-87-AG-UNA-II-Pra.
12/08/1987
332
116
376
65
04/09/1989
18
200305
25/10/1990
67
121
125
01/07/1991
200306
R.D. 093-92/REGIONGRAU-0ZP-J
07/05/1992
s/i
20
200307
LALAQUIZ
SAN MIGUEL DE
EL FAIQUE
SONDOR
R.D. 578-90/RG-UAD-II-Pra.
19
SAN JUAN DE LOS GUALLAQUILES
VIRGEN DEL ROSARIO DE
HUASIMAL
HUARICANCHA
R.S. s/n
22/11/1946
427
s/i
116
375
39
01/09/1989
66
INSCRIPCION REGISTRAL
N°
UBIGEO
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
FECHA
Nº FAMILIA
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
PROVINCIA: MORROPON (200400)
1
200403
CHALACO TRIGOPAMPA
CHALACO
R.S. 107
14/06/1963
1041
116
375
36
01/09/1989
2
200403
LANCHE
CHALACO
R.S. 270
02/10/1967
208
116
375
37
01/09/1989
3
200403
R.S. 39
09/04/1951
717
116
375
34
01/09/1989
4
200401
R.D. 0308-88-AG-UNA-II-Pra.
10/05/1988
151
116
376
72
04/09/1989
5
200401
SILAHUA
CHALACO
ABAD BERRU GONZAGA DE SAN
CHULUCANAS
PEDRO
CESAR VALLEJO DE PALO BLANCO CHULUCANAS
R.D. 038-92-RG-OSRDP.
15/06/1992
55
123
3148
132
08/07/1992
6
200401
JOSE IGNACIO TAVARA PASAPERA
CHULUCANAS
R.D. 0137-86-AG-DR-II-P
27/02/1986
1800
116
376
48
05/10/1989
7
200401
JUAN VELASCO ALVARADO DE
CHILILIQUE ALTO
CHULUCANAS
R.D. 082-92-RG-OSRDP-J.
09/01/1992
52
124
1020
133
14/09/1992
8
200401
MARIA ANGELA ALVARADO ZETA
CHULUCANAS
R. 008-89/CORPIURA-GPD
20/12/1989
136
123
373
131
07/02/1992
9
200401
SAN ANDRES DE GUAYAQUIL
CHULUCANAS
R.D. 0106-88-AG/UNA-II-Pra.
15/02/1988
79
116
376
69
04/09/1989
10
200401
SAN JOSE
CHULUCANAS
R.D. 0045-88-AG-UNA-II-Pra.
18/01/1988
96
116
376
67
04/09/1989
11
200404
PABUR ALTO PIURA
LA MATANZA
R.D. 001-91/REGION GRAU-DGPD-D
07/01/1991
173
121
126
17/07/1991
12
200405
JUAN VELASCO ALVARADO
MORROPON
R.D. 272-89-CORPIURA-P
01/09/1989
245
121
573
124
21/07/1991
13
200406
SAN JOSE DE HUALCAS
SALITRAL
R.D. 005-90-RG-DGPD-DG
24/07/1990
145
120
152
121
06/05/1991
14
15
200406
200408
SAN JUAN DE MAMAYACO
SANTA CATALINA DE MOZA
R.D. 006-90-RG-DGPD-DG
R.S. s/n
07/08/1990
02/12/1943
60
873
116
116
376
375
122
32
06/11/1990
01/09/1989
16
200409
CARACUCHO Y JACANACAS
SALITRAL
SANTA CATALINA
DE MOSSA
SANTO DOMINGO
R.D. 0653-86-AG-DR-II-P
17/09/1986
205
116
376
99
04/09/1989
17
200409
SANTO DOMINGO
R.Z. 181-77-CCMO-OZAMS-III-P
25/10/1977
860
116
376
47
04/09/1989
18
200410
YAMANGO
R.D. 0182-82-AG-DR-II-P
14/04/1982
325
116
376
111
04/09/1989
19
200410
SIMIRIS
COCA MAMBLUQUE SAN
CRISTOBAL
TAMBOYA
YAMANGO
R.S. s/n
16/05/1944
590
116
375
33
01/09/1989
20
200410
YAMANGO
YAMANGO
R.S. 83
03/12/1956
1836
116
375
35
01/09/1989
67
INSCRIPCION REGISTRAL
N°
UBIGEO
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
FECHA
Nº FAMILIA
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
PROVINCIA: PAITA (200500)
1
200502
AMOTAPE
AMOTAPE
R.S. s/n
27/05/1941
921
116
375
29
01/09/1989
2
200504
SAN LUCAS DE COLAN
COLAN
R.S. s/n
11/03/1940
3500
116
375
1
01/09/1989
3
200501
SAN FRANCISCO DE LA BUENA
ESPERANZA DE PAITA
PAITA
R.D. 043-93-RG-DRA-DPI-P
25/11/1993
256
127
631
135
07/02/1994
4
200506
TAMARINDO
TAMARINDO
R.S. s/n
20/10/1945
640
116
375
30
04/09/1989
5
200507
MIRAMAR
VICHAYAL
R.S. s/n
23/11/1949
3700
116
375
31
01/09/1989
116
375
4
01/09/1989
134
10/11/1992
PROVINCIA: PIURA (200100)
1
200104
CASTILLA
CASTILLA
R.S. s/n
17/11/1944
855
2
200104
SEÑOR DE LOS MILAGROS DE LA
CRUZ DE CAÑA
CASTILLA
R.D. 003-90-REGION GRAU-GPD-G
14/05/1990
95
3
200105
CATACAOS
CATACAOS
R.S. s/n
29/05/1940
27178
116
375
3
01/09/1989
4
200111
CURY LAGARTOS
LAS LOMAS
R.D. 709-86-AG-DR-II-Pra.
16/10/1986
83
116
376
52
04/09/1989
5
200111
LA MENTA
LAS LOMAS
R.D. 0769-86-AG-DR-II-Pra.
17/11/1986
155
116
376
53
04/09/1989
6
200114
APOSTOL JUAN BAUTISTA DE
LOCUTO / TAMBOGRANDE
TAMBO GRANDE
R.D. 0638-88-AG/UNA-II-Pra.
23/11/1988
1300
116
376
75
04/09/1989
376
74
04/09/1989
7
SEÑOR CAUTIVO DE PROGRESO
TAMBO GRANDE
R.D. 0514-88-AG/UNA-II-Pra.
18/10/1988
64
116
ALTO (1)
(1) Esta Comunidad según su Resolución de Reconocimiento se ubica en el distrito de CASTILLA, pero la mayor parte de su territorio pertenece a TAMBOGRANDE.
200114
INSCRIPCION REGISTRAL
N°
UBIGEO
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
FECHA
Nº FAMILIA
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
116
375
5
01/09/1989
PROVINCIA: SECHURA (200800)
1
200801
SECHURA
(2)
SECHURA
R.S. s/n
19/08/1937
8100
68
INSCRIPCION REGISTRAL
N°
UBIGEO
COMUNIDAD
DISTRITO
RESOLUCION N°
FECHA
Nº FAMILIA
TOMO
FOLIO
FICHA
FECHA
PROVINCIA: SULLANA (200600)
1
200604
NUESTRA SRA. DE LAS MERCEDES LANCONES
R.D. 0291-84-AG-DR-II-P
16/05/1984
215
116
376
84
04/09/1989
2
200604
ROMEROS
LANCONES
R.D. 0118-85-AG-DR-II-P.
21/02/1985
174
116
376
77
04/09/1989
3
200604
VIRGEN DEL CISNE
LANCONES
R.D. 0438-88-AG-UNA-II-PRA
08/06/1988
133
116
376
73
04/09/1989
4
200605
FELIPE SANTIAGO DE CAÑAS
MARCAVELICA
R. 0003-91-REG-GRAU-DGPD-DG
12/08/1991
105
122
1092
128
26/09/1991
5
200607
QUERECOTILLO
QUERECOTILLO
R.S. s/n
12/05/1937
5135
116
376
2
01/09/1989
MANCORA
R.D. 005-89-CORPIURA-GPD
24/10/1989
173
120
09/07/1990
PROVINCIA: TALARA (200700)
1
200706
MANCORA
FUENTE: Oficina PETT de Ejecución Regional Piura
69
PIURA: MAPA DE POBREZA DISTRITAL DE FONCODES, 2006
Ubigeo
Provincia
carencias
1/
Quintil del
índice
de
carencias
2/
agua
Desagüe./
letrinas
4
10%
Población
Índice de
2005
Distrito
Tasa
analfabetismo
% niños
de
Tasa de
electricidad.
mujeres
0-12
años
Desnutrición
.1999
6%
10%
4%
25%
15%
19%
% de la población sin:
200101
PIURA
PIURA
247.943
0,0465
200104
PIURA
CASTILLA
120.766
0,0747
3
21%
7%
14%
6%
26%
200105
PIURA
CATACAOS
64.822
0,3537
2
23%
50%
21%
17%
29%
41%
200107
PIURA
CURA MORI
16.545
0,8089
1
8%
90%
53%
36%
33%
58%
200108
PIURA
EL TALLAN
4.934
0,8057
1
57%
77%
74%
32%
33%
40%
200109
PIURA
LA ARENA
34.110
0,6695
1
12%
44%
64%
35%
31%
51%
200110
PIURA
LA UNION
34.540
0,4760
2
24%
59%
34%
21%
30%
42%
200111
PIURA
LAS LOMAS
26.547
0,5838
2
75%
51%
63%
17%
31%
32%
200114
PIURA
TAMBO GRANDE
92.221
0,6499
1
78%
35%
73%
24%
30%
37%
200201
AYABACA
AYABACA
37.444
0,8866
1
87%
61%
85%
17%
35%
61%
200202
AYABACA
FRIAS
22.812
0,9669
1
59%
90%
100%
41%
37%
60%
200203
AYABACA
JILILI
2.975
0,7769
1
98%
52%
71%
21%
32%
46%
200204
AYABACA
LAGUNAS
6.249
0,9768
1
87%
95%
96%
38%
39%
56%
200205
AYABACA
MONTERO
200206
AYABACA
PACAIPAMPA
200207
AYABACA
PAIMAS
200208
AYABACA
SAPILLICA
200209
AYABACA
SICCHEZ
200210
AYABACA
SUYO
200301
HUANCABAMBA
HUANCABAMBA
200302
HUANCABAMBA
200303
HUANCABAMBA
CANCHAQUE
EL CARMEN DE LA
FRONTERA
200304
HUANCABAMBA
HUARMACA
200305
HUANCABAMBA
200306
HUANCABAMBA
LALAQUIZ
SAN MIGUEL DE
EL FAIQUE
200307
HUANCABAMBA
SONDOR
200308
HUANCABAMBA
200401
200402
7.665
0,8108
1
76%
64%
78%
21%
31%
53%
25.788
0,9916
1
94%
96%
95%
51%
39%
65%
9.761
0,7553
1
81%
55%
72%
20%
34%
40%
11.032
0,9834
1
95%
91%
94%
34%
39%
70%
2.456
0,6324
1
99%
20%
57%
17%
27%
57%
12.063
0,4603
2
64%
44%
57%
11%
31%
28%
29.432
0,8369
1
74%
57%
78%
29%
32%
53%
9.242
0,6568
1
35%
37%
81%
26%
30%
49%
12.693
0,9357
1
73%
68%
96%
35%
34%
60%
38.209
0,9609
1
51%
87%
92%
40%
36%
66%
5.300
0,8942
1
48%
70%
95%
45%
29%
57%
9.430
0,8170
1
47%
42%
91%
34%
32%
52%
8.486
0,9025
1
63%
66%
78%
34%
37%
53%
SONDORILLO
10.664
0,9591
1
76%
45%
95%
51%
34%
67%
MORROPON
CHULUCANAS
77.749
0,3008
2
48%
25%
32%
17%
27%
34%
MORROPON
BUENOS AIRES
9.165
0,1846
2
21%
17%
40%
16%
26%
26%
200403
MORROPON
CHALACO
9.989
0,8377
1
57%
66%
87%
31%
31%
53%
200404
MORROPON
LA MATANZA
13.349
0,4491
2
23%
32%
44%
27%
29%
44%
200405
MORROPON
MORROPON
14.729
0,1781
2
23%
13%
48%
14%
27%
21%
200406
MORROPON
8.454
0,4344
2
36%
33%
70%
21%
28%
31%
200407
MORROPON
7.384
0,4119
2
15%
31%
71%
27%
30%
24%
200408
MORROPON
SALITRAL
SAN JUAN DE
BIGOTE
SANTA CATALINA
DE MOSSA
4.512
0,4559
2
11%
30%
100%
16%
30%
30%
200409
MORROPON
SANTO DOMINGO
8.010
0,6962
1
100%
59%
87%
20%
27%
34%
200410
MORROPON
YAMANGO
9.840
0,8711
1
38%
58%
100%
38%
31%
57%
200501
PAITA
PAITA
69.401
0,1521
2
20%
24%
16%
5%
31%
25%
200502
PAITA
AMOTAPE
2.250
0,1919
2
33%
46%
27%
11%
23%
30%
200503
PAITA
ARENAL
1.133
0,0978
3
26%
36%
21%
11%
21%
18%
200504
PAITA
COLAN
12.298
0,2904
2
34%
27%
33%
17%
27%
37%
200505
PAITA
LA HUACA
10.594
0,1869
2
56%
32%
19%
13%
25%
22%
200506
PAITA
TAMARINDO
4.253
0,2189
2
36%
38%
30%
16%
25%
26%
200507
PAITA
VICHAYAL
5.222
0,3502
2
45%
47%
42%
16%
28%
28%
200601
SULLANA
SULLANA
149.261
0,0903
3
20%
10%
23%
6%
26%
19%
200602
SULLANA
35.908
0,0707
3
12%
5%
11%
7%
26%
22%
200603
SULLANA
BELLAVISTA
IGNACIO
ESCUDERO
16.993
0,1907
2
33%
30%
15%
19%
26%
26%
200604
SULLANA
LANCONES
13.302
0,6215
1
81%
70%
90%
17%
27%
24%
200605
SULLANA
MARCAVELICA
25.391
0,1679
2
37%
27%
28%
13%
25%
21%
200606
SULLANA
MIGUEL CHECA
7.209
0,4267
2
97%
23%
26%
15%
28%
39%
200607
SULLANA
QUERECOTILLO
24.038
0,1980
2
57%
9%
53%
10%
25%
21%
200608
SULLANA
SALITRAL
5.892
0,0845
3
23%
11%
23%
9%
24%
18%
200701
TALARA
PARIÑAS
84.978
0,0776
3
19%
18%
11%
3%
26%
20%
200702
TALARA
EL ALTO
6.536
0,2080
2
99%
39%
5%
4%
27%
19%
200703
TALARA
LA BREA
11.996
0,0393
4
18%
12%
10%
2%
24%
11%
200704
TALARA
LOBITOS
978
0,1423
3
21%
49%
22%
6%
26%
19%
200705
TALARA
LOS ORGANOS
9.104
0,0681
3
20%
21%
11%
4%
25%
17%
200706
TALARA
MANCORA
8.570
0,0891
3
15%
27%
16%
5%
26%
18%
200801
SECHURA
30.817
0,3117
2
20%
53%
29%
9%
32%
31%
200802
SECHURA
SECHURA
BELLAVISTA DE LA
UNION
200803
SECHURA
200804
SECHURA
200805
SECHURA
200806
SECHURA
3.920
0,2576
2
11%
51%
24%
6%
27%
44%
BERNAL
CRISTO NOS
VALGA
5.798
0,2851
2
13%
59%
22%
9%
30%
36%
3.185
0,4822
2
23%
79%
35%
10%
32%
42%
VICE
RINCONADA
LLICUAR
11.793
0,4074
2
13%
85%
14%
9%
33%
39%
2.642
0,2670
2
19%
61%
25%
8%
27%
37%
1/: Es un valor entre 0 y 1. Este índice es obtenido mediante el análisis factorial por el método de las
componentes principales
2/: Quintiles ponderados por la población, donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre
Fuentes: Censo de Población y Vivienda del 2005 - INEI, Censo de Talla Escolar de 1999 – MINEDU
Elaborado por: FONCODES
71
ENFERMEDADES ENDEMICAS
Ubigeo
Región, Provincia
y
DENGUE
BARTONELOSIS
Distrito
Escenario III A
Bajo Riesgo
200000
Piura
200100
200101
200104
200105
200107
200108
200109
200110
200111
200114
Piura
Piura
Castilla
Catacaos
Cura Mori
El Tallán
La Arena
La Unión
Las Lomas
Tambo Grande
200200
Ayabaca
200201
200202
200203
200204
200205
200206
200207
200208
200209
200210
Ayabaca
Frías
Jilili
Lagunas
Montero
Pacaipampa
Paimas
Sapillica
Sicchez
Suyo
200300
Huancabamba
200301
200302
Huancabamba
Canchaque
El Carmen de la
Frontera
Huarmaca
Lalaquíz
San Miguel de el
Faique
Sóndor
Sondorillo
200303
200304
200305
200306
200307
200308
LEISHMANIASIS
Muy Alto
Alto Riesgo Riesgo
200400
200401
200402
200403
200404
200405
200406
Morropón
Chulucanas
Buenos Aires
Chalaco
La Matanza
Morropón
Salitral
San Juan de
200407 Bigote
Santa Catalina de
200408 Mossa
200409 Santo Domingo
72
200410
Yamango
200500
Paita
200501
200502
200503
200504
200505
200506
200507
Paita
Amotape
Arenal
Colán
La Huaca
Tamarindo
Vichayal
200600
Sullana
200601
200602
200603
200604
200605
200606
200607
200608
Sullana
Bellavista
Ignacio Escudero
Lancones
Marcavelica
Miguel Checa
Querecotillo
Salitral
200700
Talara
200701
200702
200703
200704
200705
200706
Pariñas
El Alto
La Brea
Lobitos
Los Organos
Máncora
200800
200801
Sechura
Sechura
Bellavista de la
Unión
Bernal
Cristo Nos Valga
Vice
Rinconada Llicuar
200802
200803
200804
200805
200806
Leyenda
Casos al año
Bajo Riesgo
Alto Riesgo
Muy Alto Riesgo
(<500>=100)
(<500>=100)
(>=500)
Área con Aedes
Aegypti y con
casos de
dengue clásico
Escenario III A
Fuente: Dirección Regional de Salud Piura – DIRESA Piura
73
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Dengue y Dengue Hemorrágico por Grupos de Edad
Según Distrito Probable de Infección: a la Semana 36-2009
DENGUE CLASICO
Casos Probables
PROVINCIA
PIURA
PIURA
PIURA
PIURA
PIURA
PIURA
SECHURA
SECHURA
MORROPON
MORROPON
MORROPON
MORROPON
MORROPON
MORROPON
MORROPON
TALARA
TALARA
TALARA
TALARA
TALARA
TALARA
PAITA
DISTRITO (Lugar
Probable de Infección)
PIURA
CASTILLA
CATACAOS
LA UNION
LA ARENA
TAMBO GRANDE
Total PIURA
SECHURA
VICE
Total SECHURA
CHULUCANAS
MORROPON
LA MATANZA
BUENOS AIRES
YAMANGO
BIGOTE
SALITRAL
Total MORROPON
PARIÑAS
LOS ORGANOS
LA BREA
EL ALTO
MANCORA
LOBITOS
Total TALARA
PAITA
Casos Confirmados
<1a
1-4 a
5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
1
1
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
5
1
6
0
0
0
0
5
11
0
0
0
11
0
0
0
0
0
1
12
56
3
4
0
1
0
64
0
19
2
0
0
0
8
29
0
0
0
10
0
0
0
0
0
3
13
120
2
9
0
9
0
140
0
67
6
1
0
0
49
123
0
0
0
10
3
8
0
0
1
3
25
256
21
18
0
17
1
313
4
166
21
0
1
1
121
310
3
0
3
40
6
15
1
0
1
13
76
653
57
49
0
56
3
818
3
60
4
0
0
0
26
90
0
0
0
7
3
3
0
0
0
2
15
220
23
24
1
15
4
287
1
Total
Prob.
<1a
1-4
a
319
34
1
1
1
209
565
3
0
3
78
12
26
1
0
2
22
141
1310
106
104
1
98
8
1627
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
3
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
17
0
1
0
0
0
18
0
5-10 a 11-19 a 20-49 a
4
1
0
0
0
10
15
0
0
0
2
0
1
0
0
0
0
3
48
0
6
0
1
0
55
0
26
3
0
0
0
33
62
0
0
0
12
2
2
1
0
2
1
20
108
3
10
0
4
0
125
0
77
9
0
0
0
96
182
0
0
0
17
5
9
1
0
1
2
35
292
7
26
2
13
1
341
1
Total de Casos de dengue
50
más
22
4
0
0
0
23
49
0
0
0
8
2
4
0
0
1
1
16
104
6
12
0
6
1
129
1
Total
Confir.
<1a
132
17
0
0
0
162
311
0
0
0
40
9
16
2
0
4
4
75
569
16
55
2
24
2
668
2
1
1
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
0
0
0
0
0
5
1
1-4 a 5-10 a
9
0
0
0
0
5
14
0
0
0
12
0
0
0
0
0
1
13
73
3
5
0
1
0
82
0
23
3
0
0
0
18
44
0
0
0
12
0
1
0
0
0
3
16
168
2
15
0
10
0
195
0
11-19 a
20-49 a
50
más
93
9
1
0
0
82
185
0
0
0
22
5
10
1
0
3
4
45
364
24
28
0
21
1
438
4
243
30
0
1
1
217
492
3
0
3
57
11
24
2
0
2
15
111
945
64
75
2
69
4
1159
4
82
8
0
0
0
49
139
0
0
0
15
5
7
0
0
1
3
31
324
29
36
1
21
5
416
2
Total
Casos
451
51
1
1
1
371
876
3
0
3
118
21
42
3
0
6
26
216
1879
122
159
3
122
10
2295
11
PAITA
PAITA
PAITA
PAITA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
SULLANA
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE
TUMBES
TUMBES
TUMBES
LIMA
TRUJILLO
TUMBES
PACASMAYO
MOYOBAMBA
COLAN
LA HUACA
TAMARINDO
VICHAYAL
Total PAITA
SULLANA
MARCAVELICA
LANCONES
LAS LOMAS
QUERECOTILLO
IGNACIO ESCUDERO
MIGUEL CHECA
BELLAVISTA
Total SULLANA
JAEN
MOTUPE
MORROPE
ZORRITOS
TUMBES
LA CRUZ
ATE
TRUJILLO
AGUAS VERDES
PACASMAYO
SORITOR
Total OTROS
0
0
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Total GENERAL
0
0
0
1
1
21
1
0
0
0
0
0
4
26
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
2
4
4
0
0
8
90
0
0
0
1
0
0
20
111
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
11
14
0
2
31
200
6
2
5
1
0
0
35
249
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
2
15
29
1
15
63
502
9
2
29
5
0
1
76
624
0
0
0
2
4
1
1
1
0
1
1
11
4
6
0
8
19
169
3
1
11
3
1
1
22
211
1
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
4
34
53
1
26
123
986
19
5
45
10
1
2
157
1225
1
0
1
4
7
1
2
1
1
1
1
20
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
11
0
0
0
0
0
0
0
11
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
4
5
40
0
1
1
0
0
0
0
42
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
5
0
4
11
60
0
0
0
0
0
0
2
62
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
1
2
0
10
14
15
0
0
0
0
0
0
0
15
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
3
7
0
20
32
127
0
1
1
0
1
0
2
132
0
2
0
0
2
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
1
4
0
0
0
0
0
0
0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
22
1
0
0
0
1
0
4
28
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
2
4
4
0
2
10
101
0
0
0
1
0
0
20
122
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
12
14
0
6
36
240
6
3
6
1
0
0
35
291
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
2
16
34
1
19
74
562
9
2
29
5
0
1
78
686
0
1
0
2
5
1
1
1
0
1
1
13
5
8
0
18
33
184
3
1
11
3
1
1
22
226
1
1
1
1
1
0
0
0
1
0
0
6
37
60
1
46
155
1113
19
6
46
10
2
2
159
1357
1
2
1
4
9
1
2
1
1
1
1
24
12
116
302
743
1905
626
3704
0
24
86
254
633
225
1222
12
140
388
997
2538
851
DENGUE HEMORRAGICO
Casos Probables
PROVINCIA
MORROPON
DISTRITO (Lugar
Probable de Infección)
LA MATANZA
Casos Confirmados
<1a
1-4 a
5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
0
0
0
1
0
1
Total
Prob.
<1a
1-4
a
2
0
0
5-10 a 11-19 a 20-49 a
0
2
0
Total de Casos de dengue
50
más
0
Total
Confir.
<1a
2
0
1-4 a 5-10 a
0
0
11-19 a
20-49 a
50
más
3
0
1
Total
Casos
4
75
4926
MORROPON
CHULUCANAS
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
Total PIURA
0
0
0
2
0
1
3
0
0
0
2
0
0
2
0
0
0
4
0
1
5
TOTAL GENERAL
Casos Probables
PROVINCIA
DISTRITO (Lugar
Probable de Infección)
Casos Confirmados
<1a
1-4 a
5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
12
116
302
745
1905
627
Total
Prob.
<1a
1-4
a
3707
0
24
5-10 a 11-19 a 20-49 a
86
256
633
Total de Casos de dengue
50
más
225
Total
Confir.
<1a
1-4 a 5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
1224
12
140
1001
2538
852
388
Total
Casos
4931
Fuente: DIRESA Piura
76
REGION DE SALUD PIURA: Casos de Malaria Total por Grupos de Edad
Según Distrito Probable de Infección: a la Semana 36-2009
Malaria P. Vivax
PROVINCIA
Malaria P. Falciparum
DISTRITO (Lugar
Probable de Infeccion)
<1a
1-4 a
5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
Total
Vivax
<1a
1-4
a
5-10 a 11-19 a 20-49 a
Total de Casos de Malaria
50
más
Total
Falcip
<1a
1-4
a
5-10 a
11-19 a
20-49 a
50
más
Total
Casos
PIURA
PIURA
0
0
1
2
3
3
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
3
3
9
PIURA
CASTILLA
0
0
0
1
1
1
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
3
PIURA
CATACAOS
0
0
1
1
5
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
5
0
7
PIURA
CURA MORI
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
PIURA
LA ARENA
0
0
0
1
2
2
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
2
5
PIURA
TAMBO GRANDE
0
3
15
23
34
12
87
0
0
0
0
0
0
0
0
3
15
23
34
12
87
Total PIURA
0
3
17
28
46
18
112
0
0
0
0
0
0
0
0
3
17
28
46
18
112
MORROPON
CHULUCANAS
0
0
1
4
12
4
21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
4
12
4
21
MORROPON
MORROPON
0
0
1
4
6
3
14
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
4
6
3
14
MORROPON
LA MATANZA
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
MORROPON
BUENOS AIRES
0
0
0
1
2
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
0
3
MORROPON
SANTA CATALINA
0
0
0
1
2
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
2
1
4
MORROPON
SALITRAL
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Total MORROPON
0
0
2
10
24
8
44
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
10
24
8
44
77
HUANCABAMBA
HUANCABAMBA
HUANCABAMBA
SAN MIGUEL DE
EL FAIQUE
HUANCABAMBA
HUARMACA
0
0
Total HUANCABAMBA
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
4
0
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
4
0
TALARA
PARIÑAS
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
TALARA
LOS ORGANOS
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
TALARA
MANCORA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Total TALARA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
PAITA
PAITA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
PAITA
COLAN
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
PAITA
LA HUACA
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
Total PAITA
0
0
0
0
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
SULLANA
SULLANA
0
12
42
78
224
49
405
0
0
0
0
0
0
0
0
12
42
78
224
49
405
SULLANA
BELLAVISTA
0
68
167
331
636
104
1306
0
0
0
0
0
0
0
0
68
167
331
636
104
1306
SULLANA
IGNACIO ESCUDERO
0
0
2
0
2
1
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
1
SULLANA
QUERECOTILLO
0
3
3
32
77
30
145
0
0
0
0
0
0
0
0
3
3
32
77
30
145
SULLANA
SALITRAL
0
3
6
16
56
16
97
0
0
0
0
0
0
0
0
3
6
16
56
16
97
SULLANA
MIGUEL CHECA
0
0
0
1
7
0
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
7
0
8
SULLANA
LANCONES
0
0
0
0
6
1
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
1
7
SULLANA
LAS LOMAS
0
0
0
1
5
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
5
0
6
SULLANA
MARCAVELICA
0
1
1
13
36
7
58
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
13
36
7
58
Total SULLANA
0
87
221
472
1049
208
2037
0
0
0
0
0
0
0
0
87
221
472
1049
208
2037
78
2
5
5
AYABACA
JILILI
0
0
2
0
2
1
5
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
2
1
5
AYABACA
SUYO
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
2
AYABACA
PAIMAS
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
Total AYABACA
0
0
2
0
4
2
8
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
4
2
8
TUMBES
AGUAS VERDES
0
0
0
6
5
2
13
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
6
5
2
13
TUMBES
TUMBES
0
0
0
2
1
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
3
MAYNAS
MAZAN
0
0
0
0
0
2
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
LORETO
NAUTA
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
TUMBES
CORRALES
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
ZARUMILLA
PAPAYAL
0
0
0
0
1
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
2
Total OTROS
0
0
0
8
8
5
21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
8
5
21
0
Total GENERAL
0
90
242
519
1137
241
0
2229
0
0
0
0
0
0
0
0
0
90
242
519
1137
241
79
2229