RECURSO DE REVISIÓN Campeche, Campeche, a veintiocho de septiembre de veinte. EXPEDIENTE: CAM/521.2/VEN1/0000049/19. DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES. PRESENTE. - JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO, nacido en Venezuela, en mi calidad migratoria con residencia permanente en territorio Nacional, de acuerdo a la forma migratoria marcada con el NUE 0000001435057, expedida por el Instituto Nacional de Migración delegación en Campeche, Campeche, en veintinueve de agosto del dos mil veinte, mayor de edad legal; señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en CALLE CUNDUACAN MZ. 5 LOTE 45, COLONIA KALA, C. P. 24085, en esta ciudad de Campeche, Campeche; comparezco ante Usted, a efecto de exponer, bajo protesta de decir verdad, lo siguiente: Que, por medio del presente escrito, de conformidad con los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; y los relativos a la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, vengo por medio de la presente, en tiempo y forma, a interponer RECURSO DE REVISIÓN, en contra de la resolución dictada en el expediente marcado con el número CAM/521.2/VEN1/0000049/19 de veintitrés de marzo de dos mil veinte y notificada en diez de septiembre del presente año. I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL INTERESADO: Ya han quedado señalados en el proemio del presente Recurso de Revisión. II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: María Eugenia Cabrera Cabrera y Astrid Sánchez Peralta, quienes pueden ser notificadas en Avenida del Mar entre Cedro y Almendro, número 36 del Fraccionamiento Bivalvo de la ciudad de Campeche, Campeche. III. AUTORIDAD QUE EMITIÓ EL ACTO O RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA: Director de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores. IV. ACTO O RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA: resolución dictada en el expediente marcado con el número CAM/521.2/VEN1/0000049/19 de veintitrés de marzo de dos mil veinte, consistente en lo siguiente, en su parte conducente: “…PRIMERO. - Que el Director General Adjunto de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores es competente para resolver respecto de la solicitud formulada por el señor JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO, para obtener la nacionalidad mexicana por naturalización, en términos del considerando I de la presente resolución. SEGUNDO: Que de conformidad con lo analizado en los considerandos II, III, IV, V, VI y VII que anteceden, y con fundamento en el Reglamento de la Ley de Nacionalidad, artículo 9, de la Ley de Nacionalidad, artículo 25, fracciones I y III, en esta fecha se cancela el trámite de solicitud de nacionalidad por naturalización y no ha lugar a expedir la carta de naturalización del señor JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO. TERCERO.- Que de conformidad con lo analizado en los considerandos II, III, IV, V, VI, VII y VIII que anteceden, y con fundamento en los artículos 33, 35, 36 y 37 de la Ley de Nacionalidad, se impone al señor José Alberto Moreno Moreno, una sanción económica por la cantidad de $33,796.00 (TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS PESOS, 00/100 Moneda Nacional), equivalente a cuatrocientos unidades de medida y actualizaciones vigentes al momento de presentar la Constancia de NO Antecedentes Penales Federal apócrifa ante la Delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Campeche en fecha de 05 de septiembre de 2019. Situación que se hará del conocimiento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para su respectivo cobro. CUARTO.- Que de conformidad con lo analizado en los considerandos II, III, IV, V, VI y VII, y debido a la posible comisión de delitos señalados en el Código Penal Federal, en sus artículos 243, 246 y 251, envíese copia de la presente resolución así como los documentos de prueba que obran en el presente expediente, a la Dirección Jurídica de lo Contencioso de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de esta Secretaría de Relaciones Exteriores, para que con base a sus facultades y atribuciones realice las acciones correspondientes para presentar la denuncia penal en los términos establecidos por la Ley de Nacionalidad, artículo 36, en relación en el Reglamento de la Ley de Nacionalidad, artículo 46; el Reglamento Interior de la Secretaría de Relaciones Exteriores, artículo 33, primer párrafo fracción XVII, y el “Acuerdo por el que se reforma el diverso por el que se delegan las facultades en los servidores públicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores que se indican, publicado el 28 de abril de 2005 (Diario Oficial de la Federación 10 de Noviembre de 2017), ARTÍCULO SEXTO, inciso b, fracción IV. QUINTO. - Dar vista de la presente resolución a la Dirección de Normatividad de la Dirección General de Delegaciones y a la Dirección General de Servicios Consulares de esta Secretaría de Relaciones de Exteriores, así como al Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal para los efectos legales a los que haya lugar. SEXTO. - Dar vista de la presente resolución al Instituto Nacional de Migración para los efectos legales a los que haya lugar. SÉPTIMO. - Hágase saber al señor JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO que de conformidad con lo establecido en los artículos 11, 83, 85 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, se encuentra en posibilidad de impugnar la presente resolución mediante el recurso de revisión, juicio de nulidad o intentar la vía jurisdiccional que corresponda, en los plazos que la ley aplicable señale. OCTAVO. - Notifíquese al señor JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO la presente resolución, para los efectos legales correspondientes de conformidad con lo dispuesto en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, en su artículo 35…” V. HECHOS: PRIMERO. – En trece de septiembre de dos mil diecinueve se inició ante la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el procedimiento para adquirir la nacionalidad mexicana por naturalización para el suscrito, de acuerdo al oficio Cam01042, emitido por la Delegación de la Secretaría de Relaciones Exteriores de la ciudad de Campeche, Campeche; lo anterior, con fundamento al artículo 20, fracción I, inciso c) de la Ley de Nacionalidad. SEGUNDO. – La resolución recaída a dicha solicitud, para adquirir la nacionalidad mexicana por naturalización, misma que ha quedado plasmada en su parte conducente en líneas anteriores, me fue notificada en diez de septiembre del presente año. TERCERO. – Por consiguiente, al recibir la notificación de la resolución que nos ocupa, me entero que mi solicitud fue negada en razón de acuerdo a lo que señala el considerando TERCERO, que el suscrito presentó ante esta autoridad documentación falsa, con la finalidad de hacer caer en error a la autoridad y lograr con ello la obtención de la Carta de Naturalización que hace alusión el artículo 30, apartado B), fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, actualizando con ello el supuesto normativo de la Ley de Nacionalidad, en su artículo 33, y del Reglamento de la Ley de Nacionalidad, artículo 9, referidos en el numeral anterior. CUARTO. – Al enterarme de esto, me consterné ya que desconocía totalmente las razones por las cuales recibía dicha negativa a mi solicitud, ya que confiaba totalmente de los servicios del despacho jurídico que contraté para que me asesorara y efectuara el procedimiento ante esta autoridad. Este despacho que contrate es conocido como “Servicio y Consultoría para Extranjeros en México”, mismo que su oficina se encuentra ubicada en Avenida del Mar entre Cedro y Almendro, número 36 del Fraccionamiento Bivalvo de la ciudad de Campeche, Campeche, quien su titular es la licenciada María Eugenia Cabrera Cabrera y su cotitular, la licenciada Astrid Sánchez Peralta. Primeramente, sin ningún problema, este despacho me asesoró para obtener mi forma migratoria de residente permanente, se hicieron las diligencias pertinentes ante el Instituto Nacional de Migración; para ese entonces, me comunicaba con la licenciada Astrid Sánchez Peralta, tanto vía correo electrónico y por mensajería instantánea de teléfono celular a teléfono celular (se anexa a la presente dichas comunicaciones); por otro lado, la nombrada Sánchez Peralta, me ofreció efectuar el presente trámite de naturalización mexicana, me informó que uno de los requisitos para dicho trámite, era obtener la constancia de no antecedentes penales federales, a lo que le respondí que aceptaba se efectúe el mencionado trámite, preguntándole cuáles eran los pasos para obtener la constancia de no antecedentes penales federales y ella me dijo que era en la Ciudad de México y que ella contaba con una persona que efectuaría ahí el trámite por mí, ante la dependencia correspondiente y que los enviaría vía DHL; por otra parte, por realizar dicho trámite me cobraron la cantidad de $3,000.00 (tres mil pesos sin centavos moneda nacional) en concepto de la diligencia para obtener la constancia de no antecedentes penales federales y la cantidad de $12,000.00 (doce mil pesos sin centavos moneda nacional) por ingresar el trámite de naturalización ante esta autoridad (dichas cantidades se prueban con los estados de cuenta anexos a la presente); ahora bien, yo confiando en todo lo que me ofreció, opté en aceptar sus servicios y realicé los pagos que ella me requirió, deposité el dinero a la cuenta bancaria a nombre de la titular de dicho despacho, a la licenciada María Eugenia Cabrera Cabrera; posteriormente, la licenciada Astrid Sánchez Peralta, me comentó, que ya tenía mi constancia de no antecedentes penales federales, me dijo que ya estaba todo listo para iniciar el procedimiento de naturalización e incluso me mencionó que me debía de preparar para un examen de conocimientos de los acontecimientos más relevantes sobre la historia de México. QUINTO. – De acuerdo a lo anterior y después de recibir la notificación de negativa a mi trámite y descubrir que este despacho al que contraté, me hizo fraude, ofreciéndome un servicio que no hicieron, específicamente el de la obtención de la constancia de no antecedentes penales federales, a base de engaños, me indujeron a un ilícito ante esta autoridad que fue perpetrado y originado de una asesoría deshonesta por parte de dicho despacho jurídico; por tanto, el documento falso que se presentó, fueron realmente estas personas quienes lo efectuaron, ignorando el suscrito todo, provocándome en caer en un error grave legalmente y pretendiendo a esta autoridad de igual manera inducir a otro error. SEXTO. - Partiendo del punto que antecede, los hechos a los que me indujeron a base de engaños, las personas de este despacho jurídico, resultaron perjudiciales a esta autoridad, así como a mi persona, honra y bienes, toda vez que se efectuó una falsificación, sin mi consentimiento, resultándome grave y perjudicial ante este Estado Mexicano y esta autoridad; en consecuencia, fue que interpuse la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General del Estado de Campeche, en contra de María Eugenia Cabrera Cabrera y/o Astrid Sánchez Peralta, generándose la Carpeta de Investigación marcada con el número AC-3-2020-4895, por el delito de Fraude cometido por litigantes. Se anexa a la presente el documento mencionado en este párrafo. SÉPTIMO. – Por tanto, solicito a esta autoridad tome en consideración todo lo relatado en la presente, para que mi honra y mi situación legal regular en territorio nacional no se vea perjudicada por personas deshonestas, asegurándole mi inocencia y honra ante esta situación. VI. AGRAVIOS. – OCTAVO. – La presente resolución me causa agravio, toda vez que de acuerdo a los hechos relatados con anterioridad y demostrándole con las pruebas idóneas para esclarecer que realmente no fui yo, quien presentó el documento falso, sino por obra de las licenciadas antes mencionadas del despacho citado con anterioridad; por tanto, la resolución me agravia en su totalidad, tanto en todos sus puntos resolutivos como en sus considerandos, en específico el II, III, IV, V, VI, VII y VIII. NOVENO. – Finalmente e invocando los derechos humanos que el Estado Mexicano otorga a los extranjeros víctimas de delitos, le solicito que, por estar fundamentado el presente recurso de revisión, suspenda la ejecución del acto impugnado, sea tomado como procedente el presente asunto y en su momento dictar resolución favorable para el suscrito, en razón de presentar ante esta autoridad los hechos veraces pertinentes e idóneos para tal efecto. VII. PRUEBAS 1. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la resolución dictada en el expediente marcado con el número CAM/521.2/VEN1/0000049/19 de veintitrés de marzo de dos mil veinte, la cual relaciono con los hechos primero a noveno del presente Recurso de Revisión. 2. DOCUMENTAL resolución dictada PÚBLICA en el consistente expediente en la marcado notificación con el de la número CAM/521.2/VEN1/0000049/19 de veintitrés de marzo de dos mil veinte, la cual relaciono con los hechos primero a noveno del presente Recurso de Revisión. 3.- DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la denuncia correspondiente ante la Fiscalía General del Estado de Campeche, en contra de María Eugenia Cabrera Cabrera y/o Astrid Sánchez Peralta, de la Carpeta de Investigación marcada con el número AC-3-2020-4895, por el delito de Fraude cometido por litigantes, la cual relaciono con los hechos sexto del presente Recurso de Revisión. 4. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en las conversaciones vía electrónica y de mensajería instantánea entre el suscrito y la licenciada del despacho jurídico “Servicio y Consultoría para Extranjeros en México”, la cual relaciono con los hechos cuarto, quince, sexto y séptimo del presente Recurso de Revisión. 5. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en los estados de cuenta bancaria mediante los cuales se comprueba el pago de honorarios por los trámites de diligencias de la obtención de la constancia de antecedentes penales federales efectuadas de manera deshonesta por el despacho “Servicio y Consultoría para Extranjeros en México”, la cual relaciono con los hechos cuarto, quince, sexto y séptimo del presente Recurso de Revisión. 6.- LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, Esta prueba se relaciona con los hechos primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno del presente Recurso de Revisión. Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente solicito: PRIMERO: Tenerme por presentado promoviendo Recurso de Revisión en contra de resolución dictada por el DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES en el expediente marcado con el número CAM/521.2/VEN1/0000049/19 de veintitrés de marzo de dos mil veinte y notificada en diez de septiembre del presente año. SEGUNDO. - Suspender la ejecución del acto impugnado, tener como procedente el presente asunto y en su momento dictar resolución favorable para el suscrito. A t e n t a m e n t e. ___________________________________ JOSÉ ALBERTO MORENO MORENO.
