Tesis I Informe Lectura

Escuela Profesional de Arquitectura
Universidad Peruana Unión
TESIS I
Docente: Mg. Arq. Cristian Yarasca
Estudiante: Nombre Apellido Apellido
Arquitectura; investigación Efímera
El termino investigación de origen latín “Vestigium” que significa en “pos de la huella”, se
podría dar como significado del “iré en busca de una pisada”. Esto nos lleva a meditar en
que la investigación no solo es un estudio, sino también conlleva a lo práctico. También se
podría definir como la búsqueda del conocimiento, que cada ser tanto en lo practico como
lo teórico despertando la curiosidad. Mayormente escuchamos que la investigación es un
proceso del conocimiento. Donde el ser es beneficiado e enriquecido mentalmente. Además,
es conjunto de acciones que desencadenan diversas reacciones. Por mi parte considera que
la investigación es un conjunto de funciones, que tiene como propósito analizar, generar y
producir. Concluiríamos que la investigación es un proceso que conlleva a un análisis claro,
con una actitud en busca de la aspiración de mejorar y superar en algún dominio o campo
de la vida humana. Además, la investigación está ligada a una necesidad, aspiraciones y
posibilidades de las personas. Según la RAE, la investigación original, es comprendida con
un fin de adquirir conocimiento y comprensiones.
Esto nos lleva a la pregunta ¿existe investigación en la arquitectura? Por un lado, este mito
que lleva el pensar de muchos arquitectos, que la arquitectura es muy compleja como para
producir investigación. RIBA alude que en si la arquitectura es una forma de conocimiento
a la cual se la debe desarrollar a trevés de la investigación, dando como resultado; debemos
poder identificar la originalidad, significación y vigor (Till, 2004, pág. 1). En lo general la
investigación se pierde cuando se desarrolla el proyecto o a menudo es lo contrario, esto
debido a un problema más allá de si existe investigación en la arquitectura. Nos lleva al
origen el por qué no mucho se habla sobre investigación en arquitectura. Reino Unido es el
país que gasta más en temas de investigación en el rubro de arquitectura, pero a menudo
las investigaciones hechas son privadas y excluidas a las demás naciones. Si nos
profundizamos más la relación docente y alumno en el tema de investigación. Porque es que
se cree en el mito de que la arquitectura no necesita investigación como tal, es la
comunicación. Tanto la academia como la practica a menudo no cumplen esta prueba
central, la academia y su proceso introspectivo, y la practica por su falta de vigor. Lo que
conlleva a que el desarrollo del conocimiento arquitectónico ocurra de forma irregular y así
continua, pero en silencio.
Se sabe que actualmente la investigación no es eficaz debido a los problemas mencionado,
que podríamos decir en cuanto a la pregunta ¿Existe relación entre arquitectura y
urbanismo en la investigación? La investigación en arquitectura puede cubrir toda la
investigación con un equipo de arquitectos, esto es porque no se requiere de mucha
metodología o áreas por cubrir ya que el resultado de una investigación podría ser un
proyecto como tal, en cambio la investigación urbanística es compleja del punto de su
significado Urbanismos o estudio de lo urbe. Llega ser complejo porque ya no solamente se
investiga un objeto sino a una población, donde es necesaria la intervención no de uno, sino
de más especialistas que sean necesariamente eficaces, Y, esto, por qué; pues no se sale
1
Escuela Profesional de Arquitectura
Universidad Peruana Unión
resolver solo un problemas geológico, hidráulico, Vial o arquitectónico. Es un plan
urbanístico, se puede cometer el error de plantear vías, puentes y actuar como si estuviera
ante un problema solo o primariamente arquitectónico y no territorial, es decir para una
investigación urbana debemos trabajar de manera integral. La relación entre arquitectura y
urbanismo en la investigación debe generar un sentido de referencia, y generar debates y
reflexión.
Existen tres mitos sobre la investigación se ha utilizado como excusa para evadir el tema de
la investigación, por lo tanto este mito busca del genio para el socorro, donde más haya de
ser un análisis claro la arquitectura se mitifica, por lo tanto la arquitectura se vuele cada vez
más en última instancia e irresponsabilidad, el segundo mito hace mención a que la
arquitectura no es arquitectura, esto con el fin de alimentar el mecanismo de la
investigación que dice que simplemente no se ajusta la arquitectura, el tercer mito hace
mención que el construir es investigación, se fundamenta atreves del conocimiento
arquitectónico reside en una última instancia en el objetivo construido, donde cada edificio
es por definición único y por lo tanto original la producción de edificios puede definirse
como la producción de conocimiento . Un conocimiento arquitectónico puedes en cierta
medida residir en el edificio, pero a la misma ves en otro lugar. Donde los procesos que
conducen a la construcción, en representación del edificio. Una buena investigación no
necesariamente es un buen edificio o netamente lo opuesto, que vendría ser q una buena
investigación puede producir malos edificios. Rara vez los edificios comunican
explícitamente el conocimiento, para ello deben comprender los procesos que condujeron
al objetivo e interrogar la vida del objeto después de su finalización
La importancia de investigar en arquitectura, es para el desarrollo de nuestros
conocimientos y esto conllevando a poder relacionar entre lo práctico y la infestación, sin
perder de lado la comunicación entre investigador y el que imparte la investigación.
Además, la investigación o el desarrollo debe tener como resultado generar propuestas de
materiales específicos como de patentes y procedimientos, donde los productos finales son:
un artefacto, pensamiento encarnado en el artefacto y el conocimiento comunicable. Existe
un modelo dinámico donde la importancia de la investigación se divide en 3 circuitos,
investigación del desempeño donde se informa los procesos que conllevan al diseño, la
investigación sobre los productos del diseño donde se pueda mirar hacia atrás donde el
conocimiento de cómo resultado los procesos de diseño y por último la investigación el
cómo debería ser el desempeño de los edificios que pueden ser informado críticamente por
conocimientos donde puedan intervenir los procesos de la arquitectura. Este sistema
dinámico es de importancia para la investigación, pero esto solo funcionara si la academia
y la practica colaboran para que así, y este se alimente constantemente de datos y análisis.
La investigación en arquitectura, tendrá frutos siempre en cuando hay comunicación, se
analise procesos y se defina la metodología. Pero hasta en tonces solo será efímera.
2