Esquema de contenido Modelos de explicación científica en: NAGEL, Ernest, La estructura de la ciencia, Barcelona, Paidós, 2006, p. 35-50. *** 1- Objetivo de la ciencia: proporcionar explicaciones sistemáticas y adecuadamente sustentadas de sucesos individuales, sucesos recurrentes, regularidades invariables y regularidades estadísticas. 2- Diez ejemplos de explicación científica: las explicaciones son respuestas a la pregunta: "¿por qué?" (ver cuadro analítico) 3- Tipos de explicación: existen cuatro modelos de explicación principales que difieren entre sí y obedecen a diferentes modelos lógicos: 3.1- Modelo deductivo de explicación: 3.1.1- Utilizado por lo general por las ciencias naturales. 3.1.2- Estructura formal de un razonamiento deductivo (explicanda / explicandum): el explicandum es una consecuencia lógicamente necesaria de las premisas explicativas; las premisas (explicanda) expresan una condición suficiente (y a veces, aunque no siempre, necesaria) de la verdad de la conclusión (explicandum). 3.1.3- Ha sido estudiado intensamente en la antigüedad. Es considerado como el paradigma de toda explicación genuina. Adoptado como la forma ideal de explicación. 3.2- Modelo probabilístico de explicación: 3.2.1- Estructura formal: el explicanda consiste en la suposición estadística sobre cierta clase de elementos y el explicandum es el enunciado singular de un determinado individuo de esa clase; como las premisas son lógicamente insuficientes para asegurar la verdad del explicandum se dice que la verdad de este último es probable. 3.2.2- No es posible ignorar las explicaciones probabilísticas, so pena de excluir del examen relativo a la lógica de la explicación importantes ámbitos de investigación. 3.3- Modelo funcional o teleológico de explicación: 3.3.1- Las explicaciones adoptan la forma de la indicación de una o más funciones (o hasta disfunciones) que una unidad realiza para mantener o dar concreción a ciertas características de un sistema al cual pertenece dicha unidad, o de la formulación del papel instrumental que desempeña una acción al lograr cierto objetivo. 3.3.1.1- Es característico de las explicaciones funcionales que empleen locuciones típicas tales como «con el fin de», «con el propósito de». 3.3.2. Utilizado por lo general por la biología y en estudio de cuestiones humanas. 3.3.3- Dos tipos subsidiarios: 3.3.3.1- explicación funcional para un acto, estado o cosa particular que surge en un momento determinado; 3.3.3.2- explicación funcional para un rasgo presente en todos los sistemas de un cierto tipo, sea cual fuere el momento en el que puedan existir tales sistemas; 3.3.4- Es erróneo suponer que las explicaciones teleológicas: 3.3.4.1- son inteligibles si las cosas y actividades explicadas de tal manera son agentes conscientes o productos de tales agentes; la aparición de explicaciones teleológicas en la biología o en otras disciplinas no es necesariamente un signo de antropomorfismo. 3.3.4.2- las explicaciones teleológicas afirman tácitamente que el futuro actúa causalmente sobre el presente por el hecho de que tales explicaciones contienen referencias al futuro para explicar lo que ya existe. 3.4- Modelo genético de explicación: 3.4.1- Investigaciones históricas: explicar por qué un objeto de estudio determinado tiene ciertas características describiendo de qué manera el objeto ha evolucionado a partir de otro anterior; determinar la secuencia de sucesos principales a través de los cuales un sistema originario se ha transformado en otro posterior. 3.4.2- La estructura corresponde a la siguiente formulación: explicanda: a) contendrán necesariamente un gran número de enunciados singulares acerca de acontecimientos pasados en el sistema en investigación, b) no se menciona todo suceso pasado en la evolución del sistema y c) los sucesos mencionados son elegidos sobre la base de suposiciones (con frecuencia tácitas) relativas al tipo de sucesos que tienen importancia causal para el desarrollo del sistema; explicandum: las explicaciones genéticas son totalmente probabilísticas. 4- Comentario acerca de una objeción hecha contra la afirmación de que las ciencias elaboran explicaciones. ***
