Evalúa la Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM en base a los 3 criterios de valoración de la norma jurídica (justicia, validez y eficacia). Empleando el Test de Ponderación, expuesto durante el curso, analiza el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM respondiendo a las siguientes preguntas: o ¿La limitación de derechos fundamentales ha tenido fines constitucionalmente legítimos? o ¿Habrían existido alternativas constitucionalmente legítimas e igualmente eficaces que afectasen menos los derechos fundamentales que las dispuestas en el marco del Estado de Emergencia? o ¿El grado de afectación a derechos fundamentales es menor que el de satisfacción de fines constitucionalmente legítimos que se buscaba alcanzar con el Estado de Emergencia? En base a dicho análisis señala si el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM sería constitucionalmente válido. RESPUESTA: El Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM como tal es constitucionalmente valido, para justificar mi respuesta me basaré en los criterios de valoración de una norma jurídica y el empleo del Test de Ponderación. Partiendo de los criterios de valoración, el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM es válido. Esto se debe a que la autoridad que promulgó la ley tiene el poder legítimo para expedir normas jurídicas, el decreto no ha sido derogado con anterioridad y esta norma no es incompatible con otra. Además, el Decreto Supremo Nº 044-2020PCM es justo; ya que este busca lograr un bienestar en común, además de lograr salvaguardad la salud de los ciudadanos de la nación, ya sean jóvenes o adultos mayores. Por otro lado, esta el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM es eficaz, ya que este mismo tiene un medio coercitivo para evitar de que esta norma sea incumplida por los ciudadanos. Además, cabe recalcar que el Artículo 137 señala que el presidente de la República tiene la capacidad de restringir o suspender los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio comprendidos en los incisos 9, 11 y 12 del artículo 2 y en el inciso 24, apartado f del mismo artículo. Finalizando con el Test de Ponderación, el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM si ha tenido fines constitucionalmente legítimos. Además, considero que pudo haber una medida más estricta para que la norma sea más eficaz, y esta misma llevaría a limitar más ciertos derechos fundamentales o alargar la cuarentena. La medida que plantearía sería elevar los parámetros de los controles de sanidad y con esto regular con mayor frecuencia la sanidad de centros comerciales, tiendas mayoristas y a los medios de transporte formales e informales, ya que por lo general estos son los lugares donde más gente transita y donde más aglomeración de gente suele haber. Por último, el grado de afectación de los derechos fue mayor que el de satisfacción de fines constitucionalmente legítimos que se buscaba alcanzar con el Estado de Emergencia, ya que el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM ha sido incumplido en repetidas ocasiones por personas que no han tomado la seriedad del caso y tampoco han medido la gravedad del asunto, lo cual conllevo a que se eleven demasiado las cifras respecto al contagio del COVID-19. En conclusión, el Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM es constitucionalmente valido ya que este mismo cumple con los criterios de valoración de una norma jurídica. Por último, este mismo cumple con el Test de Ponderación.
