Universidad De Las Américas
Facultad de Derecho
_______________________________________________________________
Por que no a la pena de muerte en
Chile
Curso: Taller de Escritura
Código: LEX106
Profesora: Francia Lara
Integrante: Daniel Soto Arancibia
Santiago, 14 de julio de 2020
Introducción
El presente ensayo tiene como objetivo dar a conocer la pena de muerte y por qué no debiese
aplicarse. La motivación por indagar en este asunto es de carácter académico ya que es un tema
polémico que genera revolución social, por ende, deseo plasmar mi punto de vista, dar a conocer
los antecedentes de la pena de muerte, ver sus ventajas y porque no debiese aplicarse en chile.
La pena de muerte o pena capital se sitúa dentro de las penas físicas, debido a que el castigo
recae sobre el cuerpo de la persona sancionada. Como su nombre lo dice, la pena de muerte
consta de quitar la vida de la persona que, al criterio del juez, es considerada culpable de una
falta gravísima. La característica principal de este tipo de condena es una actividad legal debido
a que emana de la justicia.
En el marco de la teoría jurídica, la realización de esta investigación se realizó con una serie de
textos entre ellos; Pena de muerte y política criminal de, José Hurtado Pozo, Derecho a la vida y
pena de muerte en el ordenamiento constitucional chileno de, Miriam Henríquez.
El tema de la pena de muerte es muy controvertido. Los que están a favor creen que su
implementación reduce el crimen, evita que vuelva a suceder y constituye una forma de castigo
por asesinato. Los que están en contra argumentan que no se reduce el crimen en mayor medida
que la cadena perpetua; son peores que el delito y es a la vez una discriminación, contra la clase
social pobre que, no puede acceder a un recurso de protección en el sistema legal.
Sobre mi punto de vista, veo esta medida de como un tipo determinante, ya que la pena de
muerte se imparte a un criminal de alta peligrosidad y que ha dañado física, psicológicamente a
familias completas e incluso a más personas, dejándoles un daño irremediable. No obstante, el
uso de esta sanción me parece innecesaria, ya que nada se resuelve ni se logra con la muerte del
culpable o de la persona a la que se le condena. Siendo realistas jamás se repara el daño físico
y/o moral que haya causado de manera directa o indirectamente, a un familiar, a un cercano o a
quien sea.
Pienso que la mejor manera de hacer justicia y hacer pagar a un criminal de este tipo de delitos
sería con la cadena perpetua, así su vida seria tras las rejas y se lamentaría día a día. Por ende,
esta reflexión será quizás no determinante, pero si lo demasiado influyente para la sociedad para
que no cometa este tipo de delitos.
Antecedentes de la pena de muerte
La pena de muerte ha existido desde hace mucho tiempo, por ejemplo; el pueblo hebreo dejó
testimonios de la existencia de este tipo de sanción.
Es sabido que los griegos tuvieron gran influencia cultural en roma. Estos últimos se destacaron por
su amplio uso de la jurisprudencia y estos a la vez, por ser grandes filósofos, por ejemplo, binomio
que hizo crecer la filosofía del derecho, de ahí viene el orden de las relaciones entre el Estado y los
hombres, como consecuencia el castigo a quienes no obedecían a las leyes impuestas por el estado.
En Roma fue el primer delito castigado a pena de muerte fue “perduellio”, por traición a la patria,
y después con las XII tablas, se regulo también para otros tipos de delitos y era esta, la pena
imperativa; más adelante y sin ser derogada cayo en desuso, después tomando acción con los
emperadores.
Y es por esto por lo que esta condena es conocida de antaño por la humanidad, y podemos decir
que en todas o casi todas las culturas, teniendo cada una algunas variantes como, por ejemplo:
los tipos de delitos por los que se usaba, siendo el más usual el de homicidio, pero también por
crímenes de espionaje, traición o en el marco del derecho militar. En algunos países, también se
usa para castigar los delitos sexuales considerados como adulterio o sodomía.
Justificación
Para concientizar y justificar el estar en contra de la pena de muerte citare las últimas palabras
de personas antes de morir condenadas a pena de muerte.
“Lamento haber causado la muerte de otra persona, pero no puedo hacer nada
para cambiarlo. Al contrario de lo que mucha gente cree, he pasado muchos
años dándole vueltas en la cabeza y nunca me ha abandonado. Confío en que
algún día las personas afectadas sigan adelante.”
Declaración final de James Malicoat, ejecutado en EE. UU. el 31 de agosto de
2006
” Estoy lista para ir a la horca, pero no deben lapidarme. Si te estrangulan te
mueres y ya está, pero es muy difícil soportar que te arrojen piedras a la cabeza.”
Khayrieh Valania, mujer iraní condenada a morir lapidada por adulterio
La pena de muerte, un fracaso de la justicia. (2006). En La pena de muerte, un fracaso de la
justicia (p. 4). NN.
“La pena de muerte es irreversible y entraña el riesgo de que se ejecute a inocentes. No se ha podido
demostrar nunca que tenga mayor efecto disuasorio frente a la delincuencia que otros castigos.”
La pena de muerte, un fracaso de la justicia. (2006). En La pena de muerte, un fracaso de la justicia
(p. 4). NN.
Quiero citar a un famoso autor por sus sabias palabras y coherencia en cuanto a este tema
Parece absurdo que las leyes, esto es, la expresión de la voluntad pública, que detestan y castigan
el homicidio, lo cometan ellas mismas, y para separar los ciudadanos del intento de asesinar
ordenen un público asesinato.
(Beccaria, 1994)
El califica a la pena de muerte como una acción absurda que las leyes autoricen y permitan este tipo
de condena siendo a la vez irónico ya que la misma ley prohíbe y castiga el homicidio lo cometa ella
misma. A mi parecer considero correcta y acertada sus sabias palabras.
Porque no debiese aplicarse la pena de muerte en chile
Hay que entender primeramente que la pena de muerte es igual a la supervivencia en el mundo de
la ley del “ojo por ojo y diente por diente”, donde no hay alguna justificación de tipo: ética, moral,
jurídica y política que pueda defenderla, sobre todo y además que es incompetente con los derechos
humanos.
Es por esta razón que esta sanción, no sirve de ejemplo para los que han cometido delitos
gravísimos, ya que en los lugares donde existió o existe, seguía y sigue delinquiéndose.
¿Disminuirían los crímenes de este tipo?
¿Será necesario efectivamente el regreso de la pena de muerte para enfrentar estos casos?
La respuesta es no. Por una serie de argumentos.
1) Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos en
su artículo 3° menciona que “todo individuo tiene derecho a la vida”, y en el 5° establece
claramente que “nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes” Además que en muchos países donde se aplica no disminuyen los delitos. Y en
países donde se derogo, hay menos homicidios.
2) Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a
imitar y generar lo contrario de lo que se busca: un círculo de violencia social.
3) Es un retroceso en la evolución humana al aplicar “ojo por ojo” que se trata de un
sentimiento violento y no de un principio. Siendo este de índole instintiva y vista en la vida
salvaje y la ley no pretende imitar eso
4) Error Judicial: Puede ejecutarse a un inocente cuando no se ha estudiado en lujo y detalle los
hechos, por ejemplo, el uso de la legítima defensa, o cuando se trata de un enfermo mental
que desconoce la gravedad y criminalidad de sus actos y causa la trágica muerte a su víctima.
Por ende, el Estado (y la sociedad) podrían cometer la misma atrocidad que pretenden
castigar. Y la muerte es irreversible.
5) Imposibilita la rehabilitación: cuando se mata mediante un castigo penal no queda ninguna
alternativa posible. Solo muerte sin más. Se elimina para siempre la posibilidad de un
arrepentimiento o de una evolución psicológica, que opere en la conciencia moral de un
condenado. Cuando se mata se niegan muchas cosas al sentenciado y a la propia sociedad.
Conclusión
En conclusión, podemos darnos cuenta de que dentro de todo esto este tipo de condena no es más
que suprimir la justicia y volver a los tiempos del pasado y que además de intentar satisfacer la
venganza no permite a la sociedad ni al gobierno la trascendencia y el uso del derecho, impidiendo
la rehabilitación del sentenciado.
Es una sanción que va totalmente en contra del respeto a los derechos humanos, pues aun cuando
la infracción cometida sea violación u homicidio, matar legalmente a alguien, sea inocente o sea
culpable siempre será un homicidio y la justicia no busca matar, además que al aniquilarlo no nos
regresará la tranquilidad psicológica ni restablecerá el bienestar del afectado.
Afortunadamente Chile ha crecido en cuanto a respeto y protección de los derechos humanos, en
especial al derecho a la vida. Los avances en este sentido son gracias a la estipulación expresa en la
Constitución del derecho a la vida y la integridad física y psíquica de las personas; la dictación
reciente de la ley del año 2001 que elimina la pena de muerte de casi la totalidad de los casos en
que se hallaba contemplada, reemplazándola por la cadena perpetua.
Sin embargo, existen muchos países donde la pena de muerte sigue siendo una opción al momento
de sentenciar por ejemplo a un violador. Es debido a esto, que en el mundo se han creado
movimientos sociales contra la pena de muerte, y en la mayoría se han logrado avances
importantes.
Debemos ser conscientes, de que al exigir a un criminal se le sentencie a pena de muerte, estaríamos
siendo a la vez homicidas ya que estamos siendo los participantes de igual manera en el asesinato
y por esto mismo les invito a pensar y en decir:
“No a la pena de muerte”
Bibliografía
Diez argumentos contra la pena de muerte. (2019, 6 marzo).
https://www.planv.com.ec/ideas/ideas/diez-argumentos-contra-la-pena-muerte
Plan
V.
colaboradores de Wikipedia. (2020, 10 julio). Pena de muerte. Wikipedia, la enciclopedia libre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte
Por qué se opone Amnistía a la pena de muerte sin excepción. (2018, 8 diciembre). Amnesty
International. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/
ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE. (2015). antecedentes de la pena de muerte.
http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material003/Trabajos/Pena%20de%20muerteA/historia.
htm
colaboradores de Wikipedia. (2020a, junio 26). Ley del talión. Wikipedia, la enciclopedia libre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_tali%C3%B3n
Pena
de
muerte.
(2016).
pena
de
muerte.
https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMS
bF1jTAAAUNjU1NjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUtckhlQaptWmJOcSoAW_UWfjUAAAA=WKE
403 Forbidden. (2020). derechos humanos. https://www.derechoshumanos.gob.cl/
Carlos Montes5 abr 2019 04:40 PM. (2020, 12 febrero). Pena de muerte en Chile: un siglo de
fusilamientos. La Tercera. https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/pena-de-muerte-en-chileun-siglo-de-fusilamientos/593215/
0
