Universidad De Las Américas Facultad de Derecho _______________________________________________________________ Por que no a la pena de muerte en Chile Curso: Taller de Escritura Código: LEX106 Profesora: Francia Lara Integrante: Daniel Soto Arancibia Santiago, 14 de julio de 2020 Introducción El presente ensayo tiene como objetivo dar a conocer la pena de muerte y por qué no debiese aplicarse. La motivación por indagar en este asunto es de carácter académico ya que es un tema polémico que genera revolución social, por ende, deseo plasmar mi punto de vista, dar a conocer los antecedentes de la pena de muerte, ver sus ventajas y porque no debiese aplicarse en chile. La pena de muerte o pena capital se sitúa dentro de las penas físicas, debido a que el castigo recae sobre el cuerpo de la persona sancionada. Como su nombre lo dice, la pena de muerte consta de quitar la vida de la persona que, al criterio del juez, es considerada culpable de una falta gravísima. La característica principal de este tipo de condena es una actividad legal debido a que emana de la justicia. En el marco de la teoría jurídica, la realización de esta investigación se realizó con una serie de textos entre ellos; Pena de muerte y política criminal de, José Hurtado Pozo, Derecho a la vida y pena de muerte en el ordenamiento constitucional chileno de, Miriam Henríquez. El tema de la pena de muerte es muy controvertido. Los que están a favor creen que su implementación reduce el crimen, evita que vuelva a suceder y constituye una forma de castigo por asesinato. Los que están en contra argumentan que no se reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua; son peores que el delito y es a la vez una discriminación, contra la clase social pobre que, no puede acceder a un recurso de protección en el sistema legal. Sobre mi punto de vista, veo esta medida de como un tipo determinante, ya que la pena de muerte se imparte a un criminal de alta peligrosidad y que ha dañado física, psicológicamente a familias completas e incluso a más personas, dejándoles un daño irremediable. No obstante, el uso de esta sanción me parece innecesaria, ya que nada se resuelve ni se logra con la muerte del culpable o de la persona a la que se le condena. Siendo realistas jamás se repara el daño físico y/o moral que haya causado de manera directa o indirectamente, a un familiar, a un cercano o a quien sea. Pienso que la mejor manera de hacer justicia y hacer pagar a un criminal de este tipo de delitos sería con la cadena perpetua, así su vida seria tras las rejas y se lamentaría día a día. Por ende, esta reflexión será quizás no determinante, pero si lo demasiado influyente para la sociedad para que no cometa este tipo de delitos. Antecedentes de la pena de muerte La pena de muerte ha existido desde hace mucho tiempo, por ejemplo; el pueblo hebreo dejó testimonios de la existencia de este tipo de sanción. Es sabido que los griegos tuvieron gran influencia cultural en roma. Estos últimos se destacaron por su amplio uso de la jurisprudencia y estos a la vez, por ser grandes filósofos, por ejemplo, binomio que hizo crecer la filosofía del derecho, de ahí viene el orden de las relaciones entre el Estado y los hombres, como consecuencia el castigo a quienes no obedecían a las leyes impuestas por el estado. En Roma fue el primer delito castigado a pena de muerte fue “perduellio”, por traición a la patria, y después con las XII tablas, se regulo también para otros tipos de delitos y era esta, la pena imperativa; más adelante y sin ser derogada cayo en desuso, después tomando acción con los emperadores. Y es por esto por lo que esta condena es conocida de antaño por la humanidad, y podemos decir que en todas o casi todas las culturas, teniendo cada una algunas variantes como, por ejemplo: los tipos de delitos por los que se usaba, siendo el más usual el de homicidio, pero también por crímenes de espionaje, traición o en el marco del derecho militar. En algunos países, también se usa para castigar los delitos sexuales considerados como adulterio o sodomía. Justificación Para concientizar y justificar el estar en contra de la pena de muerte citare las últimas palabras de personas antes de morir condenadas a pena de muerte. “Lamento haber causado la muerte de otra persona, pero no puedo hacer nada para cambiarlo. Al contrario de lo que mucha gente cree, he pasado muchos años dándole vueltas en la cabeza y nunca me ha abandonado. Confío en que algún día las personas afectadas sigan adelante.” Declaración final de James Malicoat, ejecutado en EE. UU. el 31 de agosto de 2006 ” Estoy lista para ir a la horca, pero no deben lapidarme. Si te estrangulan te mueres y ya está, pero es muy difícil soportar que te arrojen piedras a la cabeza.” Khayrieh Valania, mujer iraní condenada a morir lapidada por adulterio La pena de muerte, un fracaso de la justicia. (2006). En La pena de muerte, un fracaso de la justicia (p. 4). NN. “La pena de muerte es irreversible y entraña el riesgo de que se ejecute a inocentes. No se ha podido demostrar nunca que tenga mayor efecto disuasorio frente a la delincuencia que otros castigos.” La pena de muerte, un fracaso de la justicia. (2006). En La pena de muerte, un fracaso de la justicia (p. 4). NN. Quiero citar a un famoso autor por sus sabias palabras y coherencia en cuanto a este tema Parece absurdo que las leyes, esto es, la expresión de la voluntad pública, que detestan y castigan el homicidio, lo cometan ellas mismas, y para separar los ciudadanos del intento de asesinar ordenen un público asesinato. (Beccaria, 1994) El califica a la pena de muerte como una acción absurda que las leyes autoricen y permitan este tipo de condena siendo a la vez irónico ya que la misma ley prohíbe y castiga el homicidio lo cometa ella misma. A mi parecer considero correcta y acertada sus sabias palabras. Porque no debiese aplicarse la pena de muerte en chile Hay que entender primeramente que la pena de muerte es igual a la supervivencia en el mundo de la ley del “ojo por ojo y diente por diente”, donde no hay alguna justificación de tipo: ética, moral, jurídica y política que pueda defenderla, sobre todo y además que es incompetente con los derechos humanos. Es por esta razón que esta sanción, no sirve de ejemplo para los que han cometido delitos gravísimos, ya que en los lugares donde existió o existe, seguía y sigue delinquiéndose. ¿Disminuirían los crímenes de este tipo? ¿Será necesario efectivamente el regreso de la pena de muerte para enfrentar estos casos? La respuesta es no. Por una serie de argumentos. 1) Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos en su artículo 3° menciona que “todo individuo tiene derecho a la vida”, y en el 5° establece claramente que “nadie será sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes” Además que en muchos países donde se aplica no disminuyen los delitos. Y en países donde se derogo, hay menos homicidios. 2) Al convertirse el Estado en dueño de la vida y la muerte, puede ser visto como un ejemplo a imitar y generar lo contrario de lo que se busca: un círculo de violencia social. 3) Es un retroceso en la evolución humana al aplicar “ojo por ojo” que se trata de un sentimiento violento y no de un principio. Siendo este de índole instintiva y vista en la vida salvaje y la ley no pretende imitar eso 4) Error Judicial: Puede ejecutarse a un inocente cuando no se ha estudiado en lujo y detalle los hechos, por ejemplo, el uso de la legítima defensa, o cuando se trata de un enfermo mental que desconoce la gravedad y criminalidad de sus actos y causa la trágica muerte a su víctima. Por ende, el Estado (y la sociedad) podrían cometer la misma atrocidad que pretenden castigar. Y la muerte es irreversible. 5) Imposibilita la rehabilitación: cuando se mata mediante un castigo penal no queda ninguna alternativa posible. Solo muerte sin más. Se elimina para siempre la posibilidad de un arrepentimiento o de una evolución psicológica, que opere en la conciencia moral de un condenado. Cuando se mata se niegan muchas cosas al sentenciado y a la propia sociedad. Conclusión En conclusión, podemos darnos cuenta de que dentro de todo esto este tipo de condena no es más que suprimir la justicia y volver a los tiempos del pasado y que además de intentar satisfacer la venganza no permite a la sociedad ni al gobierno la trascendencia y el uso del derecho, impidiendo la rehabilitación del sentenciado. Es una sanción que va totalmente en contra del respeto a los derechos humanos, pues aun cuando la infracción cometida sea violación u homicidio, matar legalmente a alguien, sea inocente o sea culpable siempre será un homicidio y la justicia no busca matar, además que al aniquilarlo no nos regresará la tranquilidad psicológica ni restablecerá el bienestar del afectado. Afortunadamente Chile ha crecido en cuanto a respeto y protección de los derechos humanos, en especial al derecho a la vida. Los avances en este sentido son gracias a la estipulación expresa en la Constitución del derecho a la vida y la integridad física y psíquica de las personas; la dictación reciente de la ley del año 2001 que elimina la pena de muerte de casi la totalidad de los casos en que se hallaba contemplada, reemplazándola por la cadena perpetua. Sin embargo, existen muchos países donde la pena de muerte sigue siendo una opción al momento de sentenciar por ejemplo a un violador. Es debido a esto, que en el mundo se han creado movimientos sociales contra la pena de muerte, y en la mayoría se han logrado avances importantes. Debemos ser conscientes, de que al exigir a un criminal se le sentencie a pena de muerte, estaríamos siendo a la vez homicidas ya que estamos siendo los participantes de igual manera en el asesinato y por esto mismo les invito a pensar y en decir: “No a la pena de muerte” Bibliografía Diez argumentos contra la pena de muerte. (2019, 6 marzo). https://www.planv.com.ec/ideas/ideas/diez-argumentos-contra-la-pena-muerte Plan V. colaboradores de Wikipedia. (2020, 10 julio). Pena de muerte. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte Por qué se opone Amnistía a la pena de muerte sin excepción. (2018, 8 diciembre). Amnesty International. https://www.amnesty.org/es/what-we-do/death-penalty/ ANTECEDENTES DE LA PENA DE MUERTE. (2015). antecedentes de la pena de muerte. http://concurso.cnice.mec.es/cnice2006/material003/Trabajos/Pena%20de%20muerteA/historia. htm colaboradores de Wikipedia. (2020a, junio 26). Ley del talión. Wikipedia, la enciclopedia libre. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_tali%C3%B3n Pena de muerte. (2016). pena de muerte. https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMS bF1jTAAAUNjU1NjtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUtckhlQaptWmJOcSoAW_UWfjUAAAA=WKE 403 Forbidden. (2020). derechos humanos. https://www.derechoshumanos.gob.cl/ Carlos Montes5 abr 2019 04:40 PM. (2020, 12 febrero). Pena de muerte en Chile: un siglo de fusilamientos. La Tercera. https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/pena-de-muerte-en-chileun-siglo-de-fusilamientos/593215/
