“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres” “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional” Distrito Fiscal de Arequipa Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Cuarto Despacho Expediente Carpeta Fiscal Delito Imputado Agraviado Sumilla : : 501-2018: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL : Cesar David Pareja Gonzales : L.M.C.P. : PRISION PREVENTIVA SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA. MINISTERIO PUBLICO debidamente representado por EUFRACIO TICONA ZELA, Fiscal Provincial de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa – con domicilio procesal en la Av. La Paz Nº 320 Segundo Piso – Cercado de Arequipa, Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, y con Casilla Nº 34293 a usted digo: I.- REQUERIMIENTO FISCAL: Que, de conformidad con lo establecido en el inciso 1 del artículo 274 del Código Procesal Penal, requiere la PRISIÓN PREVENTIVA POR NUEVE MESES contra de CESAR DAVID PAREJA GONZALES por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA, en agravio de L.M.C.P. II. DATOS DE LAS PARTES.2.1.- DEL IMPUTADO: Nombres y Apellidos: CESAR DAVID PAREJA GONZALES Documento Nacional de Identidad: 46938516 Fecha de Nacimiento: 24/01/1991 Lugar de Nacimiento: Arequipa Sexo : Masculino Estado Civil: Soltero Grado de Instruccion: Superior Estatura: 1.64mts. Nombre de los padres: Julio y Rosa Domicilio real: Urb. Piedra Santa Domicilio procesal: As. APIAR Mza. O, lote 20 Yura. Abogado: Víctor Raul Paucar Lozano Telefono 947423544 2.2.- DE LA PARTE AGRAVIADA: Linda Maria Cárdenas Perez. Domicilio: Asoc. Urbanizadora José Luis Bustamante y Rivero Sector XI Super manzana 14 a-10 Cerro Colorado. III. HECHOS INVESTIGADOS El día 29.09.18 a eso de las 10:00 hrs. estaban en la Universidad esperando el inicio de las clases pero debido a que el profesor demoró más de 15 minutos, todos los estudiantes se retiraron de la clase; entonces la denunciante con el denunciado estaban saliendo del local de la Universidad conversando sobre lo que irían a hacer, entonces Cesar David propuso ir a su casa. En el trayecto ingresaron a la Urb. Piedra Santa y César se detuvo en una tienda, se bajó y dijo que iba a comprar algo, la denunciante pensó que era algo para comer pero una vez que éste volvió se fijó que había comprado tragos, eran 1 tequila, 1 licor Jager, agua energizante y una caja de jugo de piña; que César condujo hasta su casa que está en la Av. La Paz N° 320 Segundo Piso Cercado – Arequipa “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres” “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional” Distrito Fiscal de Arequipa Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Cuarto Despacho misma Urb. Piedra Santa del distrito de Yanahuara; ingresaron a la casa a eso de las 10:50 hrs. aprox. pero no había nadie; Cesar dejó las botellas encima de la mesa de la Sala y se fue hacia su cocina por vasos; el mismo encendió la tele y quería poner música; y ambos empezaron a beber el licor. La denunciante recuerda que después de una hora se sentía completamente mariada, y en su inconsciencia, recuerda que el denunciado se la llevo a su cuarto y que fue violada por el denunciado. IV. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA: Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268º del Código Procesal Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente: 4.1.- FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.En el curso de la investigación que se ha realizado, se tienen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del mismo y para acreditar la existencia del delito imputado, ofreciendo como elementos de convicción las siguientes diligencias que se han recabado: 1. Acta de Intervención Policial-Acc. de Tránsito (fs. 02), realizada en 30 de setiembre de 2018 a las 05:15 horas, donde personal policial manifiesta que hubo indicios de un ilícito penal. 2. Croquis de ubicación del lugar delos hechos (fs. 10). 3. Certificado Médico Legal N° 026391-L-D (fs. 11), practicado al denunciado CESAR DAVID PAREJA GONZALES . 4. Certificado Médico Legal N° 026415-V (fs. 32), practicado al agraviado L.M.C.P. 5. Acta de verificación domiciliaria (fs. 16), donde se da cuenta que el domicilio es alquilado. 6. Fotografías (fs. 18), del lugar donde ocurrieron los hechos 7. Manifestación del CESAR DAVID PAREJA GONZALES (fs. 35), 4.2. LA SANCIÓN A IMPONERSE RESULTA SUPERIOR A CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.Los hechos investigados en contra del imputado VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA tiene la calidad de AUTOR del delito de VIOLACION SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN DE PERSONA EN ESTADO DE INCONSCIENCIA previsto y sancionado en el artículo 171 del Código Penal en su primer y último párrafo, la misma que establece: “El que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal, o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, después de haberla puesto en estado Av. La Paz N° 320 Segundo Piso Cercado – Arequipa “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres” “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional” Distrito Fiscal de Arequipa Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Cuarto Despacho de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de veintiséis años.” "La pena privativa de la libertad será no menor de diez años ni mayor de quince años, según corresponda, conforme al artículo 171 . 4.3. PELIGRO PROCESAL.- 4 .3.1. PELIGRO DE FUGA1: ARRAIGO DOMICILIARIO: Se debe indicar en primer lugar que hasta la fecha no se ha podido determinar que el imputado tenga arraigo domiciliario de calidad. ARRAIGO LABORAL: El investigado, tampoco ha acreditado que cuentan con trabajo conocido. ARRAIGO FAMILIAR: En este extremo, tampoco se ha determinado que tengan arraigo familiar. GRAVEDAD DE PENA Conforme se tiene de los hechos denunciados en concurso ideal correspondiendo una pena no menor de DIEZ ANOS de pena privativa de la libertad., pena siempre resulta grave, que razonablemente se puede estimar que el investigado trataran de eludir la accion de la justicia. LA MAGNITUD DEL DAÑO CAUSADO la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para reparar el dano causado, es evidente. 4.4. PROPORCIONABILIDAD DE LA MEDIDA: A) IDONEIDAD.- (Juicio de idoneidad o adecuación, esto es, si la restricción en el derecho resulta pertinente o adecuada a la finalidad que se busca tutelar.) De los hechos que se investigan, en el curso de las investigaciones realizadas se ha determinado que se encuentran con suficientes elementos de conviccion, con lo que es posible determinar razonablemente la existencia o comision de delito grave, siendo por tanto necesario tutelar que la conductas desplegadas por el investigado sean sometidas a un juzgamiento, siendo por tanto pertinente y adecuado restringir la libertad del procesado para asegurar su presencia en el juicio oral, debiendo considerarse que ademas es latente el peligro de fuga, conforme se sustenta líneas arriba. B) NECESIDAD.- (verificar si existen medios alternativos al adoptado por el legislador. Se trata del análisis de relación medio-medio, esto es, de una comparación entre medios; el medio elegido por quien está interviniendo en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotéticos medios que hubiera podido adoptar para alcanzar el mismo fin.) Que si bien existen otras medidas de restriccion de derechos, estas conforme a la evaluacion de los presupuestos materiales de la prision preventiva detallados ut supra no serían utiles para determinar la consecucion de un proceso efectivo respecto del imputado, por cuanto las circunstancias del delito y las condiciones personales del agente no generan poder aplicar una medida menos restrictiva. 1 Art. 269 del CPP.- PELIGRO DE FUGA.- Para calificar el peligro de fuga, el Juez tendrá en cuenta: 1.- El arraigo en el País imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el País o permanecer oculto; 2.- La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; 3.- La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a el; el comportamiento de imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal.- Av. La Paz N° 320 Segundo Piso Cercado – Arequipa “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres” “Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional” Distrito Fiscal de Arequipa Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa Cuarto Despacho C) PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO.- (Aquí rige la ley de la ponderación, según la cual “cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro.) Respecto de los derechos en debate como son la restriccion de la libertad personal del imputado, frente a la actividad de investigacion y conclusion del proceso efectivo y JUZGAMIENTO, no podría afectar razonablemente los otros derechos del imputado, por cuanto, se actua dentro de los marcos de un debido proceso. 5.- DEL PLAZO: Este despacho solicita NUEVE MESES de prision preventiva en merito a que tienen que realizarse diversos actos de investigacion 6.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA Senor Juez, amparamos nuestra pretension en el artículo 268º, 269º y 270 del Codigo Procesal Penal; en este sentido el artículo 268 del NCPP senala expresamente los requisitos, denominados presupuestos materiales, que sustentan la aplicacion de la prision preventiva como medida cautelar sin distincion de delitos. Así, el juez de investigacion preparatoria debera analizar los hechos segun lo expuesto por el fiscal y la defensa para determinar la existencia de tres presupuestos de forma concurrente y obligatoria: 1. Que existen fundados y graves elementos de conviccion para estimar razonablemente la comision de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe de este. 2. Que la sancion por imponerse por el caso concreto sea superior a cuatro anos de pena privativa de libertad. 3. Que los antecedentes y otras circunstancias del caso particular permitan colegir razonablemente que el imputado tratara de eludir la accion de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizara la averiguacion de la verdad (peligro de obstaculizacion). En el caso materia de requerimiento se cumplen con todos los presupuestos materiales precisados, por lo que debe declararse FUNDADO el requerimiento presentado. POR TANTO: A Ud., señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA POR NUEVESMESES contra el investigado. PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto de copia certificada de la Carpeta Fiscal. Arequipa, 20 de Marzo del 2019 Av. La Paz N° 320 Segundo Piso Cercado – Arequipa
