artículo Candidatos Independientes Ciudadanos Realidades y expectativas

Candidatos Independientes Ciudadanos: Realidades y Expectativas.
Introducción.
Ojalá el lector comprenda el resultado de la simbiosis de una formación escolar cercana a
las matemáticas y una vida laboral con pocas pero importantes experiencias testimoniales
de los mundos político electoral y de la investigación, ya que los efectos de esta mezcla se
mantendrán presente a lo largo de la exposición.
El trabajo presenta estadísticas que describen los resultados históricos de distintas etapas
político-electorales en el devenir de la figura de Candidato Independiente en los procesos
electorales concurrentes del 2015, así como su interpretación.
Como ciudadano adscrito al Distrito 21 Electoral Federal, al Distrito V Electoral Local y al
municipio de Emiliano Zapata, en el estado de Morelos, el autor no tuvo la oportunidad de
siquiera evaluar políticamente a algún Candidato Independiente porque no se registró
ninguno, sin embargo la posibilidad teórica de votar solo por este tipo de candidato existió,
incluso se concretó para los ciudadanos en las casillas de algunas secciones del municipio
de Guadalupe, Nuevo León, que pertenecen a la vez al Distrito XIV Electoral Local y al 8
Electoral Federal, como por ejemplo las casillas básica y contigua 1 y 2 de la sección 692
donde en todas las elecciones hubo Candidato Independiente, lo que puede comprobarse
consultando los resultados seccionales de votación correspondientes (Comisión Estatal
Electoral del Estado de Nuevo León, 2015) (Instituto Nacional Electoral, 2105).
Lo anterior motivó al autor a agregar en una sola lista, ver Cuadro No. 1 del Anexo
Estadístico (Pág. 16 a 17), a todos los candidatos independientes de las elecciones del 7 de
junio con datos diversos y realizar análisis y diversas comparaciones.
1
En la nomenclatura geoelectoral un número arábigo representa un Distrito Electoral Federal y un número
romano, un Distrito Electoral Local.
1
Después de la euforia que causaron las victorias de seis candidatos independientes el 7 de
junio pasado, destacando la de Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón, Gobernador electo de
Nuevo León, parte de la opinión pública generó en redes sociales la creencia de que la
sociedad es la responsable de estos resultados, lo que puede ser una fuente enorme de
inspiración para realizar los grandes cambios en diferentes ámbitos que requiere el país.
No obstante lo anteriormente descrito, se han realizado pocos estudios que agrupen los
distintos tipos de elecciones, algunos inconsistentes2. Además quienes lo hicieron
consideraron profundizar solo en los casos de Candidatos Independientes ganadores
(Arellano Trejo, 2015). Es entonces prescindible revisar cómo se dieron las participaciones
en general de candidatos independientes y en particular la de candidatos cien por ciento
ciudadanos, en quien se sopesa la esperanza de la participación de la ciudadanía. La
hipótesis de trabajo que se propone es identificar la naturaleza de la experiencia de los
candidatos y hacer un comparativo de desempeño según sea expolítico de partido:
partidista; o ciudadano, sin historial de reciente pertenencia o filiación a algún partido
político.
1. Estadística General de la participación de Candidatos Independientes en los
Procesos Electorales 2014-2015 con Jornada Electoral el 7 de Junio de 20153.
Como consecuencia de la Reforma Electoral 2013-2014 en los procesos electorales tanto
locales como federales 2014-2015, los ciudadanos tuvieron la posibilidad política de
prescindir del apoyo partidista para registrarse ante la autoridad electoral y ser candidatos a
elecciones de Gobernador en 9 Estados, Diputado Federal en 300 Distritos, 16 Jefes
2
Como es el caso de: Periódicos Asociados en Red (PAR), en http://yucatan.com.mx/mexico/politicamexico/limites-independientes, consultado 8 de octubre de 2015, que cuantificó un total de 121 candidatos
independientes, que es incorrecto.
3
No se incluye la Elección Local del Estado de Chiapas del 19 de Julio de 2015.
2
delegacionales en el Distrito Federal, diputados locales en 347 distritos locales y 780
presidentes municipales de mismo número de municipios en 17 entidades federativas. Una
vez realizadas las elecciones los medios de información saturaron en su momento sus
publicaciones para difundir y hasta proclamar la victoria de 6 candidatos independientes,
causando la alegría de muchos y creando expectativas de que se puede tener vida
(democrática) sin partidos políticos. Sin embargo, queda la pregunta ¿seis triunfos
electorales en una primera contienda tienen el mismo significado para los defensores de la
democracia electoral, como para augurar el fin de la partidocracia y el arribo del poder de
los ciudadanos?
Las elecciones celebradas en junio de este año suponen un parteaguas por la inclusión de
candidatos independientes, sin embargo como fenómeno generalizado es importante
recuperar cifras y contextualizarlas a su geografía, requisitos legales y momentos de
verdad. Para exponer bajo este enfoque el fenómeno sociopolítico, se presentan en este
ensayo los resultados obtenidos por esta figura que retorna al fascinante mundo electoral,
con descripciones estadísticas, para ir realizando al mismo tiempo deducciones, que lleven
a reflexionar sobre lo sucedido, que aporten aprendizaje y consideraciones para quienes
desde ahora pronostican el alcance potencial en las siguientes elecciones concurrentes, en la
que seguramente habrá candidatos independientes en todas las elecciones, siendo la más
interesante la de Presidente de la República.
1.1 Participación de Candidatos Independientes Geoelectoral y por Género.
Después de cubrir varios y distintos requisitos de acuerdo a la Ley General de Instituciones
y Procedimientos Electorales (Congreso de la Unión, 2014) y de cada legislación electoral
local, conforme al Cuadro No. 2, del Anexo Estadístico, Pág. 17, participaron en la
contienda del 7 de junio de 2015: tres candidatos independientes (se usarán las siglas CI
3
para mencionar esta figura en adelante, tanto en singular como plural) para el cargo de
Gobernador en Baja California, Campeche y Nuevo León, uno por cada Entidad; 22 para 20
cargos de Diputados de Mayoría Relativa Federal en razón de que en cada uno de los
Distritos Electorales 10 y 11 de Veracruz hubo 2 CI; al cargo de Diputados de Mayoría
Relativa Local se registraron 27 CI para 26 Distritos Locales ya que en el Distrito III de
Baja California participaron dos como tales; 7 CI para 4 jefaturas delegacionales en el
Distrito Federal, debido a que en la Delegación Milpa Alta 4 estuvieron contendiendo como
CI y 66 para 63 Presidencias Municipales4 debido a que en Texcoco, Edo. De Méx.,
Ezequiel Montes y Tolimán, en Querétaro, tuvieron dos CI a los cargos.
En el Cuadro No. 2, se muestra: “Total de CI que se postularon”, ¨Total de cargos a los que
aspiraron”, comparando en términos absolutos y porcentuales respecto a los “Totales de
cargos en que la figura de CI era elegible”, por cada Entidad Federativa.
De la lectura del mismo cuadro se deriva que se registraron 125 CI que compitieron para
116 cargos de 1,559 cargos elegibles, el cociente de CI entre cargos elegibles, generó el
promedio para el conjunto de entidades que fue de 7.4%.
Siguiendo con la revisión de los datos se revela que las entidades con procesos electorales
locales con mayor cantidad de cargos elegibles para CI, fueron Estado de México con 210,
Jalisco con 150 y Yucatán con 126; las que tuvieron menor cantidad fueron Baja California
Sur con 24, Colima con 29, Campeche con 35 y Querétaro con 38.
Continuando con el cuadro, el dato calculado al que se le denomino convencionalmente “%
Cargos elegibles con CI”, es un indicador del alcance que dio la inclusión de CI en cada
Entidad, por ejemplo en el caso de Sinaloa, en el 62.5% de los cargos en competencia hubo
CI, dato que no solo es una ponderación, sino que reflejó una realidad ya que sólo hubo
4
Sólo se considera el cargo de Presidente Municipal en el caso de Ayuntamientos.
4
elecciones de Diputados Federales (en 5 de 8 distritos hubo presencia de CI). Igualmente en
Tamaulipas que para sus 8 distritos electorales federales tuvo una participación de 3 CI, lo
que da un valor al indicador de 37% de CI a cargos elegibles. Para evitar sesgos en las
interpretaciones los resultados deben considerarse de forma conjunta los datos del número
de adscripciones y el número de elecciones en cada Entidad. De esta manera los resultados
la fórmula de porcentaje de los cargos elegibles que tuvieron CI, de acuerdo a la tabla No.
1, para las entidades Nayarit, Quintana Roo y Tlaxcala, arroja un valor del 33%, una cifra
muy alta, de hecho la tercera mayor, pero al analizar la tabla se obtiene la información de
que la categoría de esas entidades es la de menor número de elecciones, solo la de Diputado
Mayoría Relativa Federal, de tal manera que ese porcentaje corresponde a un CI en alguno
de tres distritos electorales, en cada caso. El siguiente mayor porcentaje del cuadro que es
Baja California Sur, arroja un 29.2% de cargos elegibles con CI presente, que es una muy
buena participación ya que hubo elecciones de todo tipo de cargo. El siguiente lugar,
nuevamente en el norte del país, correspondió a Nuevo León en el que el 25.6% de los
cargos elegibles tuvieron participación de CI. En este estado cabe señalar que los cargos
elegibles en disputa fueron numerosos, 90, pero también lo fue la participación de CI ya
que fueron 23, la mayor cantidad en el conjunto de entidades.
Aunque en su Proceso Electoral Local Tabasco no contó con elección de Gobernador, fue
la entidad del sur del país con mejor porcentaje de CI en cargos elegibles con un 18.2% ya
que hubo 8 CI para 44 cargos elegibles.
Al otro extremo de este indicador está Colima que no tuvo ningún candidato para 29 cargos
elegible y 7 entidades que solo tuvieron elección de Diputado Federal y no registraron
ningún CI (Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Coahuila, Durango, Oaxaca y
Zacatecas); continuando de menor a mayor le siguen: Yucatán,
entidad con historia
5
reciente en participación de independientes, pero que en esta ocasión tuvo solo en 1.6% de
los cargos CI, igualmente para Morelos el porcentaje fue bajo con 3 CI que representan un
5.4%, de 56 cargos elegibles a CI.
Por otro lado, se puede analizar cómo se comportaron las candidaturas independientes por
elección por Entidad, conforme al Cuadro No. 3 (ver Anexo Estadístico, Pág. 18).
De la revisión de la tabla destacan los casos de: Michoacán donde 11 de sus 12 CI
compitieron para Presidencias Municipales y Nuevo León que tuvo CI en las 4 figuras
titulares de elecciones, con alto porcentaje de participación. Pasando a otro arreglo de
datos, la siguiente tabla, la No. 1, proporciona el resumen general por elección.
Tabla No. 1 Totales por Elección
Elección
Gobernador
Diputado Federal
Diputado Local
Presidente Municipal
Cargos elegibles
9
300
363
887
Total de cargos a los que aspiraron CI
3
20
28
65
% CI a cargos elegibles
33%
7%
8%
7%
Fuente: Elaboración propia a partir del cuadro No. 3 del Anexo Estadístico.
Del análisis de la tabla es notorio que hubo una tercera parte de entidades con elección de
Gobernador con CI, dato mucho mayor a las cifras de las otras elecciones, pero que se toma
con reserva, porque el cargo al ser mayor jerarquía política es más atractivo políticamente5.
Lo que sí resulta claro es el comportamiento uniforme entre sí de los porcentajes de CI de
las otras elecciones: Diputado Local 8% y Diputado Federal y Presidente Municipal 7%.
Respecto a la participación de Genero, de la lista integrada (Cuadro No. 1 en Anexo
Estadístico) se desprende que de 125 CI fueron 16 CI de sexo Femenino, el 12.8%, y 107
de sexo masculino, el 87.8% restante, lo que significa una diferencia mucho mayor a la
permitida al conjunto de candidatos de partidos políticos. Esta diferencia es un hecho
5
Desde luego, se solicitaron requisitos más difíciles de cumplir a los aspirantes a CI a Gobernador.
6
derivado de las proporciones de participación como aspirantes y de la eficiencia de registro
de cada género, categorías de las cuales no se presenta la estadística por los 125 CI.
2. CI a considerar y su Desempeño.
2.1 Criterio a aplicar.
Como ya se mencionó el objetivo del ensayo es comparar el desempeño en las etapas
electorales de los CI según la naturaleza de su experiencia. Esto significó investigar,
básicamente en las notas periodísticas publicadas en Internet, información publicada desde
sus registros como aspirantes. Sin embargo, ante el hecho de que fueron ciento veinticinco
CI los que se registraron, se valoró como una tarea complicada para el tiempo limitado de
realización del presente ensayo, por lo que se estableció un criterio que permitió reducir el
universo a estudiar, pero manteniendo suficientes casos.
De acuerdo al anterior párrafo, en la investigación fue necesario encontrar un criterio para
discriminar la cantidad de CI a investigar su experiencia. Por esta razón se consideró el
hecho clave de que el Instituto Nacional Electoral otorgó el mismo presupuesto de campaña
a CI. Ahora bien con la Reforma electoral 2014-2015 a los partidos políticos se les exige
para mantener el registro6 un 3% de la votación válida emitida, (Congreso de la Unión,
2014), entonces se tomara ese valor de porcentaje en votación7 será la referencia mínima de
resultado positivo para CI y quienes lo superaron conformaron el grupo de CI a analizar.
2.2 Desempeño respecto a porcentaje de votación.
Al aplicar el filtro de obtención de al menos el 3% de los votos al Cuadro No. 1 CI se
obtuvo el resultado mostrado en la Cuadro No. 4, (ver Anexo Estadístico, Pág. 18-19).
6
Sin que haya importado el porcentaje de votación obtenido, los CI perdieron todos sus derechos al concluir
el Proceso Electoral en que participaron.
7
En realidad esta segunda es mayor ya que la votación válida emitida no considera los rubros “votos nulos” y
para “candidatos no registrados”.
7
De este cuadro se concluye que 76 CI superaron el mínimo del 3% de Votación. Destaca
que superaron este mínimo todos los CI de Sinaloa, 22 de los 23 de Nuevo León, 9 de los
11 de Michoacán. Por otro lado, no lo superaron ninguno de los 8 de Tabasco, tampoco de
San Luis Potosí y Guerrero que contaron con 3 CI en cada entidad. El valor más alto
obtenido por algún CI fue de 48.8% por Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón en la elección
de Gobernador de Nuevo León y el más cercano al corte mínimo del filtro 3%, fue de
3.08% de Esteban Valles Martínez en la elección de Diputado Federal por el Distrito 11 de
Veracruz. El promedio de votación de este grupo de CI fue de 12.09%, valor que superaron
25 CI.
Respecto al género se determina que en el resultado de aplicar el filtro comentado, 10 CI
fueron del sexo femenino, el 13.15%, y 66 del masculino, el 86.85%, y en el ejercicio
aritmético de los 21 CI que obtuvieron porcentajes de votación mayor al promedio 8 3,
fueron mujeres, representando el 14.28% y 18, el 85.72% hombres, lo que muestra que los
pares de cifras de este párrafo son similares a la distribución de género por el conjunto de
CI (12.8% y 87.2%, ya explicadas).
2.3 Resultados de la búsqueda webgráfica y desempeño de los CI conforme al origen.
Los 76 CI fueron investigados9 para conocer si su procedencia era un partido político como
militante o directivo, o tuvo un cargo electoral, o fue funcionario del nivel más alto en la
burocracia municipal, sino se daba ninguno de estos casos podría ser un CI ciudadano.
La premisa de democracia que se estableció en el Programa Estratégico de Educación
Cívica 2005-2010 (Dirección Ejecutiva de Capacitación y Educación Cívica, 2005, pág. 13)
en el sentido que se requiere garantizar entre otros derechos humanos el de estar informado
8
12.09%
Al pie de notas del Cuadro No. 4 del Anexo Estadístico, se incorporan los links de la fuente en Internet de
cada CI.
9
8
de los asuntos públicos, ha sido atendido con prácticas de transparencia por las instituciones
de este ámbito pero de forma insuficiente, como es el caso que en los portales de Internet de
los partidos políticos, la consulta a las bases de datos de militantes disponibles no ofrece
versiones históricas, por lo que hubo que recurrir a otras fuentes.
Cabe aclarar que la investigación se realizó de buena fe, por lo que los lectores podrán tal
vez diferir de acuerdo a su propio conocimiento que algunos CI identificados como
“ciudadano” sean en realidad “partidista”. Las fuentes se muestran al pie del Cuadro No. 4
(ver Anexo Estadístico, Pág. 19-21) concluyendo que:
De los 76 casos revisados 37 son claramente “partidista”, 36 “ciudadano” y en 3 casos no
se encontró información suficiente para sustentar origen (en los cuadros se identifican con
N.D.). En porcentajes son, 48.68%, 47.36 y 3.94%, respectivamente. La distribución es
entonces muy pareja, no hay predominio de ningún tipo de CI sobre otro en este grupo.
En cuanto al desempeño los CI que superaron el promedio de votación fueron 18 de origen
“partidista” y solo 7 de origen “ciudadano”, en este resultado sí se aprecia mejor
desempeño del primer tipo de CI.
2.4 Desempeño de CI conforme al tamaño del Electorado.
En la República Mexicana el padrón de electores, conformado inicialmente a principios de
los años noventa, se ha ido actualizando permanentemente sirviendo de base para generar
las listas nominales (en adelante en singular se le identificará con las siglas LN) por
adscripción política válida para cada elección, conforme un conjunto de secciones que
correspondan geográficamente ya sea a un Municipio, un Distrito Electoral Federal o uno
Local, y, a su vez, por su integración, a una Entidad Federativa. En los casos de
conformación de distritos electorales federales, juegan en la definición de espacio
geográfico, aspectos aritméticos contenidos en el Artículo 53 de la Constitución Política de
9
los Estados Unidos Mexicanos (Congreso de la Unión, 2014), que establece que la
demarcación territorial de los 300 distritos electorales uninominales será la que resulte de
dividir la población total del país entre los distritos señalados. Si bien operativamente no
son tan equivalentes porque deben de cumplirse la condición de pertenecer a solo una
entidad federativa, al generarse la LN, durante las elecciones, se mantienen en un rango en
el cual no hay una diferencia de más del 100% entre el menor y el mayor. El mismo
principio se sigue a nivel estatal para conformar los distritos electorales locales. Sin
embargo la LN de cada municipio es un reflejo de lo irregular del tamaño, en lo que
respecta a habitantes, de cada uno de estos y en el país hay grandes variaciones, no siendo
excepción el Estado de Nuevo León.
Tal vez por la razón anterior el Legislativo del Estado de Nuevo León visualizó que los
aspirantes a CI para presidir ayuntamientos deberían de realizar esfuerzos para la obtención
de apoyo de firmas, conforme al tamaño de la LN del municipio, para lo cual fijó en la ley
las siguientes condiciones (Congreso del Estado de Nuevo León, 2014):: 20% de la LN del
Municipio cuando ésta no exceda de cuatro mil electores; 15% de la LN del Municipio
cuando ésta comprenda más de cuatro mil uno electores pero no exceda de diez mil; 10%
por ciento de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de diez mil uno electores
pero no exceda de treinta mil; 7% de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de
treinta mil uno electores pero no exceda de cien mil; 5% de la LN del Municipio cuando
ésta comprenda más de cien mil uno electores pero no exceda de trescientos mil; y el 3% de
la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de trescientos mil uno electores10.
10
A 51 de los 76 CI seleccionados en el ensayo se les exigió el 2 o el 2.5%. En entidades con procesos
electorales en el 2016 los respectivos poderes legislativos lo incrementaron al 3% con la intención de dar
mayor rigidez a ese candado. Ver Zepeda Aurora, Candidatos independientes: 7 estados piden 3% de firmas
10
Es interesante aplicar la división por rangos emanada de la ley electoral neoleonesa al
conjunto de entidades federativas con elecciones en el 2015 y revisar los resultados.
Añadiendo nuevas columnas al Cuadro No. 4, entre otras la correspondiente a LN, se
obtiene el Cuadro No. 511 (ver Anexo Estadístico, Pág. 22) y considerando estos rangos, se
obtuvieron (ver Tabla No. 2) los siguientes promedios de votación de cada subgrupo de CI:
Tabla No. 2 Porcentaje Votación por Rangos de LN
Rango de LN
# de casos de CI y Porcentaje
Menor a 4,000
0 casos
De 4001 a 10,000
9 casos 16.72%
De 10,001 a 30,000
11 casos 9.64%
De 30,001 a 100,000
12 casos 10.92%
De 100,001 a 300,000
34 casos 11.90%
De 300,001, en adelante
10 casos 12.68%
Fuente: Elaboración propia en base a Cuadro No. 5
El resultado más interesante es el correspondiente al segundo rango, para municipios con
LN entre 4 y 10 mil ciudadanos, donde el porcentaje de votación fue de 16.72%, mayor que
lo obtenido por cualquiera de los demás rangos y mucho mayor que el promedio general de
12.09%, lo que justifica lo establecido en la ley local electoral citada. Cabe aclarar que
ninguno de los 9 CI de este rango ganó su municipio.
En el otro extremo del fenómeno político-electoral analizado está el financiamiento
otorgado a CI que tuvo enormes variaciones según la entidad y cargo, no obstante esta
lógica expuesta, el Instituto Nacional Electoral suministró cantidades idénticas a los 22 CI a
diputados federales, $1,066,239.76 y revisando información de sus egresos (Unidad de
Fiscalización de Partidos Políticos, INE, 2015), el monto gastado fue muy similar entre 18
de los 22, no reflejándose correlación alguna con el resultado de su votación.
de padrón en Excélsior 10/09/15
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/10/1044970#.Viaa3Iyfnf0.facebook, visto 20/10/15
11
El cuadro No. 5 contiene en sus columnas datos originales y calculados, por lo que se presenta conforme al
orden alfabético de la Entidad Federativa.
11
2.5. Desempeño de CI en apoyo para el registro conforme a su origen.
Previo a su registro como Candidatos a los cargos de elección, los CI se registraron como
aspirantes y de acuerdo a la ley correspondiente, LEGISPE (Congreso de la Unión, 2014)
para Diputados Federales y leyes locales para el resto de cargos) tuvieron que cubrir el
requisito de apoyo ciudadano manifestado por cantidades y distribución en la geografía
electoral conforme a sus leyes electorales de aplicación.
Para obtener el registro los CI tuvieron que organizarse para obtener firmas de apoyo valido
en términos de que el ciudadano que apoyara perteneciera a la adscripción, tuviera vigente
su credencial, estuviera en Lista nominal y proporcionará copia de la credencial vigente,
que son apoyos similares para formar nuevos partidos políticos nacionales mediante
asambleas constitutivas. Este proceso requiere prever obtener una cantidad mayor a la
exigida por los casos que no se cumplan los requisitos, de esta forma se construye el
indicador Eficiencia en Apoyo de Firmas, que aritméticamente es la operación de dividir el
dato “firmas validadas” por el INE entre el total de “firmas presentadas”, con la que se
comparará el grupo de CI partidista con el de CI ciudadano. La certeza de validez en la
recopilación de las firmas presentadas, puede ser tomada como una expresión de
conocimiento político electoral de quienes apoyaron a los CI.
El promedio de este indicador de eficiencia del grupo fue del 85.41%, 35 de los 76 CI
estuvieron por encima de este valor, 20 de origen partidista y 15 ciudadano, que es una
diferencia mínima y expresa que los CI ciudadanos compitieron a buen nivel en capacidad
de organización política preelectoral. Destaca que los CI de los estado de Michoacán,
Querétaro12 y Sonora, tuvieron porcentajes por arriba del 95% de este indicador y que el
12
Es necesario recordar que se redujo el grupo de 125 CI a los 76 que lograron al menos el 3% de votación,
ya que en el municipio de Toliman hubo otro CI que no logró superar ese porcentaje.
12
porcentaje del candidato ganador del Gobierno de Nuevo León13 quedo apenas abajo del
promedio, con 84.85%.
2.6. Desempeño conforme a origen y obtención de votos en proporción al apoyo inicial.
Queda solo presentar y aplicar el indicador que relaciona la votación (dato “votos” en el
cuadro No. 5, Pág. 21) obtenida, con el apoyo inicial (“firmas válidas”) logrado al
registrarse como CI, como un cociente que se interpreta de cuantas veces se multiplicó en
las urnas el apoyo con el que se registraron los CI, ordenando de forma descendiente, según
cuadro No.6 (Pág.23) . El promedio del cociente fue de 1.56, solo 23 CI lo superaron, 16 de
origen partidista y 9 de origen ciudadano. Tal vez sería de esperarse que los seis CI
ganadores estarían entre estos 23 CI, pero solo 5 lo están, Cesar Adrían Valdéz Martínez,
ganador de la elección de Presidente Municipal de García en Nuevo León, solo consiguió
una cantidad 10% de votos mayor con respecto a las firmas validadas, sin embargo como la
captación de firmas válidas fue casi de un 21% de la LN (contra el 5% exigido), ganó las
elecciones con el 41.74% (ver mismo cuadro). Además las cifras muestran que no existió el
voto duro a favor de CI, ya que 31 CI obtuvieron menos votos que la cantidad de firmas
válidas.
Destaca sobremanera que en caso de Pedro Kumamoto, quien encabeza la prelación por
este indicador y fue CI ciudadano, el apoyo se multiplicó 8.82 veces con lo que logró ganar
la elección de Diputado Local por el Distrito X de Jalisco. Entre ambos momentos (el de
recolección de firmas y el del ejercicio del voto) se dio difusión de quienes lograron
registrarse y luego desarrollaron su campaña política. Kumamoto se hizo muy popular en
los medios electrónicos al establecer que para su campaña política fijaba en $500 dólares el
límite de donativo individual. La búsqueda de Google para las palabras {Kumamoto + 500}
13
De hecho solo 2 CI de los 22 en el grupo de esa Entidad superaron el promedio.
13
da un total de Aprox. 974,000 resultados14. En el rango entre el valor mayor de este
indicador: 8.82 y el menor de un CI ganador, (con la excepción de Cesar Adrían Valdéz
Martínez), 3.05, para Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón, hay 5 CI no ganadores: 4 de
origen partidista y uno ciudadano, de tal forma que integrando a los ganadores, este rango
lo dominan claramente los CI de origen partidista: 8, con respecto a los CI de origen
ciudadano (Kumamoto y Mahelet Enríquez Sánchez, que se postuló para Presidente
Municipal en Jonacatepec, Morelos)
3.- Conclusiones.
El ensayo invita a corroborar la interpretación de resultados mediante la realización de
encuestas a ciudadanos y entrevistas a CI y expertos políticos. Sin embargo es claro que
despierta nuevas dudas respecto al futuro de los CI de origen ciudadano; se ve poco
probable que se den casos como el de Kumamoto que contó con un boom en las
preferencias después de su registro. Tal vez los nuevos CI ciudadanos tengan que asegurar
tener un porcentaje alto de ciudadanos apoyándolos en su registro, lo que cumplirán
paradójicamente para procesos locales del 2016 ya que las nuevas leyes, elevaron el
promedio mínimo a registrar. El otro aspecto a asegurar es contender en adscripciones en
las que, de acuerdo a su empoderamiento y condiciones estratégicas de campaña política
seleccionen el tamaño de adscripción geoelectoral en el que sea factible obtener votos
suficientes para ganar.
No obstante que las redes sociales ya jugaron un papel importante, no se puede asegurar
que su uso estratégico con un buen enfoque de marketing político siempre fortalezca la
posición de un CI, es por tanto un tema que merece una investigación específica.
4.- Fuentes
14
Consultado el 20/10/15.
14
4.1 Bibliografía.
Arellano Trejo, E. (2015). Origen y balance de las candidaturas independiente, documento
de trabajo 193. México: Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública, Cámara de
Diputados.
Congreso de la Unión. (2014). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
México: Talleres Gráficos de la Nación.
Congreso de la Unión. (2014). Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
México: Talleres Gráficos de la Nación.
Dirección Ejecutiva de Capacitación y Educación Cívica. (2005). Programa Estratégico de
Educación Cívica 2005-2010. México: IFE.
Unidad de Fiscalización de Partidos Políticos, INE. (2015). Revisión de Informes de
Campaña, Candidatos Independientes, anexo B. Mexico, D.F.: INE.
4.2 Webgrafía.
Comisión Estatal Electoral del Estado de Nuevo León. (08 de 06 de 2015). Sistema de
Información Preliminar de Resultados Electorales. Recuperado el 25 de 08 de 2015, de
http://ceesiprerepl1.cloudapp.net/sipre/692.html
Congreso del Estado de Nuevo León. (2014). Ley Electoral para el Estado de Nuevo León.
Recuperado
el
2
de
10
de
15,
de
http://www.ceenl.org.mx/legislacion/documentos/leyes/LEY%20ELECTORAL%20NUEVO%20LEON%
20CEE%20EDICION%20FINAL.pdf.
Instituto Nacional Electoral. (10 de 06 de 2105). Sistema de Cómputos Distritales.
Recuperado
el
20
de
08
de
2015,
de
http://computos2015.ine.mx/Entidad/VotosActa/detalle.html#!/19/8/692
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2014). Calendario
Electoral
2015.
Recuperado
el
28
de
08
de
2015,
de
http://portal.te.gob.mx/sites/default/files/calendario/calendario_electoral_2015_independien
tes.pdf
--- (2015). Las candidaturas independientes en el proceso electoral 2014-2015. Recuperado
el
5
de
septiembre
de
2015,
http://portales.te.gob.mx/candidaturasindependientes/content/las-candidaturas-independientes-en-el-proceso-electoral-2014-2015
Zepeda Aurora, Candidatos independientes: 7 estados piden 3% de firmas de padrón
10/09/15,
Excelsior
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/10/1044970#.Viaa3Iyfnf0.facebook, visto
20/10/15
15
Anexo Estadístico
Cuadro No. 1 Lista de Candidatos Independientes de los Procesos Electorales 2014-2015 Concurrentes
Estado
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Baja California Sur
Campeche
Campeche
Chihuahua
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Distrito Federal
Guanajuato
Guanajuato
Guerrero
Guerrero
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Jalisco
Jalisco
Jalisco
Jalisco
México
México
México
México
México
México
México
México
México
México
México
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Michoacán
Morelos
Morelos
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Entidad Distrito o Municipio
Baja California Sur
Distrito I
Distrito III
Distrito III
Distrito V
Distrito XII
Distrito XIII
Mulegé
Campeche
Distrito XI
3 – Juárez
Distrito XIII
Distrito XXII
Distrito VII
Distrito XXI
Cuajimalpa
Gustavo A. Madero
Milpa Alta
Milpa Alta
Milpa Alta
Milpa Alta
Miguel Hidalgo
24 - Coyoacán
Pénjamo
Comonfort
Ahuacuotzingo
Cuetzala del Progreso
Pedro Ascencio Alquisiras
6 - Pachuca De Soto
Distrito X
Guadalajara
Puerto Vallarta
Tuxpan
Valle de Juárez
Distrito XXI,
Distrito XXVI,
Acolman
Cuautitlán
Rayón
San Antonio La Isla
Tejupilco
Texcoco
Texcoco
Villa del Carbón
Villa Guerrero
Distrito XXIV
Penjamillo
Purúandiro
Jacona
Huaniqueo
Zitácuaro
Salvador Escalante
Morelia
Carácuaro
Acuitzio
Tumbiscatio
Lázaro Cárdenas
Atlatlahucan
Jojutla
Jonatepec
2 – Tepic
Nuevo León
8 - Guadalupe
Distrito VIII
Distrito IX
Distrito XIII
Distrito XIV
Distrito XV
Distrito XVI
Distrito XVII
Distrito XVIII
Distrito XIX
Distrito XX
Distrito XXI
Apodaca
El Carmen
Nombre
Benjamín de la Rosa Escalante
Baldemar Sicairos
Franco Adolfo Castro Álvarez
José Lorenzo Cota Martínez
Jorge Martínez Ramírez
Irán Silverio Rodríguez Martínez
María de los Ángeles Ruíz Mendoza
María Herlinda Torres Gutiérrez
Luis Antonio Che Cu
José Luis Bache Silva
Sergio Rivera Figueroa
Patricio del Valle Martínez
Edgar Adán Montero Alarcón
Judith Barrios Bautista
Efraín Morales Sánchez
Alejandro Vinay Melgar
Nazario Norberto Sánchez
Rosario Ericka Gómez Romero
Jorge Rivera Olivos
Juan David Esquivel Atilano
Oscar Antonio Valdés Jiménez
Arné Sidney Aus Den Ruthen Haag
Eliseo Rosales Avalos
Regina Muñoz García
José Alberto Méndez Pérez
Marcelino Silva Nava
Ismael Vázquez Mejía
Rubén Aranda Álvarez
Antonio Mota Rojas
José Pedro Kumamoto Aguilar
Guillermo López Cienfuegos
José Francisco Sánchez Peña
Jesús Oswaldo Silva Magaña
José Zepeda Contreras
Ulises Daniel Ramos Ramírez
José Socorro Ramírez González
Leobardo Javier Valencia Lozada
Francisco Javier Santos Arreola
Gustavo Arrieta Bernal
Germán Frías López
Rogelio Morales Brito
Aristóteles Ayala Rivera
Vicente Espinoza Hernández
José Antonio Medina Vega
María Guadalupe Castillo
Joel Hernández Fabián
Miguel Ángel Ortega López
Cruz Octavio Rodríguez Castro
Jesús Verduzco Duarte
Marcelo Yépez Salinas
Abel Osorio Soto
Melitón Naranjo Rivera
Alfonso Jesús Martínez Alcázar
Ismael Garduño Ortega
Gilberto Guillén Villaseñor
Fidencio Domínguez Aguirre
Martín Torres Causor
Adolfo Navarrete Torres
Saúl Sotero Medina Villagómez
Mahelet Enríquez Sánchez
Carlos Manuel Ibarra Ocampo
Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón
Blanca Lilia Sandoval De León
José Eduardo Santos González
Olga Valentina Treviño Hinojosa
Antonio González Quintero
Martha Magdalena Montes Salazar
Antonio Román Pereyra
José Guadalupe González González
José Antonio Sánchez Ortega
Tatiana Clouthier Carrillo
Eva Trujillo Ramírez
Luis Aurelio Guevara Garza
José Luis Rodela Alemán
Luis Fernando Marín Molina
Miguel Ángel González Sandoval
Género
M
M
M
M
M
M
F
F
M
M
M
M
M
F
M
M
M
F
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
F
M
F
M
F
M
M
M
F
F
F
M
M
M
Votación
obtenida
candidato
4,361
374
369
484
679
854
879
151
2,461
105
1,749
4697
1,517
3,919
2,403
2,431
16,656
583
474
170
2,874
9,657
6,471
3,357
7,873
74
664
76
23,862
57,215
4,835
4,213
1,407
515
6,310
789
2,644
0
251
81
939
3,730
863
2,879
452
2,076
331
0
675
1,340
1,491
3,677
75,380
589
1,527
11
3,236
637
667
1,673
9,008
1,020,552
15,421
6,792
6,702
6,814
7,785
3,886
14,594
12,655
9,488
8,652
13,648
869
19,629
586
% votación
total del
candidato
1.76
2.27
2.99
3.92
3.37
7.96
9.61
0.67
0.66
1.01
2.28
5.7
2.00
4.27
2.95
3.26
3.81
1.19
0.96
0.34
5.87
5.59
5.02
5.94
30.03
0.62
16.32
2.08
18.05
37.52
0.72
4.62
8.68
14.39
3.77
1.07
6.50
0
4.13
0.92
2.77
3.49
0.80
14.17
1.78
3.85
3.84
0
2.95
28.87
2.46
18.77
27.56
10.98
28.70
0.27
6.01
6.54
2.61
20.14
7.49
48.8
9.87
8.66
9.45
8.66
7.96
6.95
7.50
8.93
11.97
9.11
10.72
2.29
10.12
7.65
16
Estado
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Nuevo León
Puebla
Puebla
Querétaro
Querétaro
Querétaro
Querétaro
Querétaro
Querétaro
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
San Luis Potosí
San Luis Potosí
Sinaloa
Sinaloa
Sinaloa
Sinaloa
Sinaloa
Sonora
Sonora
Sonora
Sonora
Sonora
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tabasco
Tamaulipas
Tamaulipas
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Veracruz
Veracruz
Veracruz
Yucatán
Yucatán
Entidad Distrito o Municipio
García
San Pedro Garza García
Gral. Escobedo
Guadalupe
Hualahuises
Montemorelos
Santa Catarina
Santiago
6 – Puebla
15 - Tehuacán
Tolimán
Tolimán
Cadereyta de Montes
Ezequiel Montes
Ezequiel Montes
Corregidora
El Marqués
2 - Othón P. Blanco
Ciudad Maíz
Ébano
Cárdenas
1 - El Fuerte
5 - Culiacán
6 - Mazatlán
7 - Culiacán
8 - Mazatlán
Distrito XII
Distrito XV
Empalme
San Miguel de Horcasitas
Fronteras
3 - Comalcalco
Distrito V
Cárdenas
Centla
Centro
Comalcalco
Macuspana
Paraíso
1 - Nuevo Laredo
4 - Matamoros
7 - Ciudad Madero
3 - Zacatelco
10 - Xalapa
10 - Xalapa
11 - Coatzacoalcos
11 - Coatzacoalcos
Yaxkukul
Acanceh
Nombre
César Adrián Valdéz Martínez
Lorena Beatriz Canavati Von Borstel
Gabriel Eduardo Almaguer Segura
Genaro Alanís De la Fuente
Luis Eduardo Prado Casanova
Juan Ignacio Cantú de Ochoa
Efrén García Rodríguez
Alfonso Jiménez Pérez
Manuel Alberto Merlo Martínez
Jesús Amador Hernández Barbosa
Andrés Sánchez Sánchez
Israel Guerrero Bocanegra
Hugo Amado Muñoz Flores
Juan Carlos García Arellano
Hipólito Rigoberto Pérez Montes
Federico Montero Castillo
José Carlos Laborde Vega
Andrés Florentino Ruiz Morcillo
Faustino Fuentes Gutiérrez
María del Carmen Flores González
Florencio Arechar Castrejón
Jesús Alfredo Ayala López
Manuel Jesús Clouthier Carrillo
Víctor Antonio Corrales Burgueño
José Vidal Jiménez Ramírez
Giova Camacho Castro
Carlos Luis Cabanillas Herrera
Jorge Alberto Ponce Salazar
Joel Fuentes Cruz
Crispín Montenegro Romero
Reyes Fredy Molina Martínez
Adolfo Pulido Santiago
Esteban Sánchez Álvarez
Oscar Sánchez Peralta
Felipe Sánchez Alejandro
Pedro Antonio Contreras López
Francisco Córdova Broca
Limber Peláez Zurita
Luis Arturo de la Fuente Sánchez
Diana Elizabeth Chavira Martínez
Jorge Prisciliano Rentería Campos
Manuel Heriberto Santillán Martínez
Daniel Romero López
Rafael Pérez Sánchez
Eduardo Sergio De La Torre Jaramillo
Esteban Valles Martínez
Roberto García Alonso
Gabriel Arturo May Pech
José Raúl Canul Dzul
Género
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
Votación
obtenida
candidato
25,557
11,260
25,805
21,107
388
1,458
13,356
1,215
5,208
13,990
459
1,314
6,659
553
2,800
2,722
567
10,969
257
120
159
19,753
43,730
15,297
13,629
8,909
1,365
3,225
502
12
449
2,321
408
4,107
338
2,056
930
4,723
741
3,110
8,136
4,983
2,488
9,048
2,449
3,629
1,340
43
497
% votación
total del
candidato
41.74
17.28
20.09
6.87
9.33
5.34
12.27
5.70
5.13
12.89
3.51
10.05
22.91
2.94
14.88
4.14
1.01
8.12
1.82
0.65
1.8
19.65
42.45
16.35
16.77
10.55
2.76
8.66
5.4
0.40%
10.76
1.34
0.91
4.45
0.75
0.96
1.03
8.42
18.02
2.33
6.36
3.45
2.24
7.42
2.00
3.08
1.13
2.12
6.37
Fuente: Elaboración propia en base a datos de: “Las candidaturas independientes en el proceso electoral 2014-2015”en http://portales.te.gob.mx/candidaturasindependientes/content/las-candidaturas-independientes-en-el-proceso-electoral-2014-2015, (TEPJF) visto 8/08/15
Cuadro No. 2 Participación de CI a cargos elegibles en Procesos Electorales 2014-2015 Concurrentes
# de Candidatos
Total de Cargos a los que
Total de Cargos
% Cargos elegibles
Entidad
Independientes
aspiraron
elegibles a C.I.
con C.I.
Aguascalientes
0
0
3
0.0%
Baja California
0
0
8
0.0%
Baja California Sur
8
7
24
29.2%
Campeche
2
2
35
5.7%
Chiapas
0
0
12
0.0%
Chihuahua
1
1
9
11.1%
Coahuila
0
0
7
0.0%
Colima
0
0
29
0.0%
Distrito Federal
12
9
83
10.8%
Durango
0
0
4
0.0%
Guanajuato
2
2
82
2.4%
Guerrero
3
3
119
2.5%
Hidalgo
1
1
7
14.3%
Jalisco
5
5
164
3.0%
México
11
10
210
4.8%
Michoacán
12
12
150
8.0%
Morelos
3
3
56
5.4%
Nayarit
1
1
3
33.3%
Nuevo León
23
23
90
25.6%
Oaxaca
0
0
11
0.0%
17
# de Candidatos
Independientes
2
7
1
3
5
5
8
3
1
4
2
0
125
Entidad
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
Totales y promedio
Total de Cargos a los que
aspiraron
2
5
1
3
5
5
8
3
1
2
2
0
116
Total de Cargos
elegibles a C.I.
16
38
3
81
8
101
44
8
3
21
126
4
1559
% Cargos elegibles
con C.I.
12.5%
13.2%
33.3%
3.7%
62.5%
5.0%
18.2%
37.5%
33.3%
9.5%
1.6%
0.0%
7.4%
Fuente: Cuadro No. 1 del Anexo Estadístico y “Calendario Electoral 2015”, en http://portal.te.gob.mx/sites/default/files/calendario/calendario_electoral_2015_independientes.pdf,
tomados del portal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), visto el 28/08/2015.
Cuadro No. 3 Participación de CI por elección por Entidad
Gobernador
Diputado Federal
Diputado Local
Totalde
cargosalos
%CIa
%CIa
%CIa
cargos
que
cargos
Cargos
cargos
cargos
CIa
cargos
Entidad Federativa
elegibles
aspiraron
elegibles
elegibles
CIacargos elegibles
elegibles
cargos
elegibles
Aguascalientes
0
0
0
3
0
0
0
0
0
Baja California
0
0
0
8
0
0
0
0
0
Baja California Sur
1
1
100%
2
0
0
16
5
31%
Campeche
1
1
100%
2
0
0
21
1
5%
Chiapas
0
0
0
12
0
0%
0
0
0%
Chihuahua
0
0
9
1
11%
0
0
0%
Coahuila
0
0
0
7
0
0
0
0
0
Colima
1
0
0
2
0
0
16
0
0%
Distrito Federal
0
0
0
27
1
4%
40
4
10%
Durango
0
0
0
4
0
0
0
0
0
Guanajuato
0
0
0
14
0
0
22
0
0
Guerrero
1
0
0
9
0
0
28
0
0
Hidalgo
0
0
0
7
1
14%
0
0
0
Jalisco
0
0
0
19
0
0
20
1
5%
México
0
0
0
40
0
0
45
2
4%
Michoacán
1
0
0
12
0
0
24
1
4%
Morelos
0
0
0
5
0
0
18
0
0%
Nayarit
0
0
0
3
1
33%
0
0
0
Nuevo León
1
1
100%
12
1
8%
26
11
42%
Oaxaca
0
0
0%
11
0
0%
0
0
0
Puebla
0
0
0
16
2
13%
0
0
0
Querétaro
1
0
0
4
0
0
15
0
0
Quintana Roo
0
0
0
3
1
33%
0
0
0
San Luis Potosí
1
0
0
7
0
0
15
0
0
Sinaloa
0
0
0
8
5
63%
0
0
0
Sonora
1
0
0
7
0
0
21
2
10%
Tabasco
0
0
0
6
1
17%
21
1
5%
Tamaulipas
0
0
0
8
3
38%
0
0
0
Tlaxcala
0
0
0
3
1
33%
0
0
0
Veracruz
0
0
0
21
2
10%
0
0
0
Yucatán
5
0
0%
15
0
0%
Zacatecas
0
0
0
4
0
0
0
0
0
Fuente Cuadro No. 1 y “Calendario Electoral 2015”, ibídem.
Presidente Municipal
cargos
elegibles
0
0
5
11
0
0
0
10
16
0
46
81
0
125
125
113
33
0
51
0
0
18
0
58
0
72
17
0
0
0
106
0
CIa
cargos
0
0
1
0
0
0
0
0
4
0
2
3
0
4
8
11
3
0
10
0
0
5
0
3
0
3
6
0
0
0
2
0
%CIa
cargos
elegibles
0
0
20%
0%
0%
0%
0%
0%
25%
0%
4%
4%
0%
3%
6%
10%
9%
0%
20%
0%
0%
28%
0%
5%
0%
4%
35%
0%
0%
0%
2%
0%
Cuadro No. 4 CI que obtuvieron 3% o más de votación de mayor a menor y su origen
Entidad
NL
SIN
NL
JAL
GTO
15
Entidad, Distrito,
Delegación o Municipio
Nuevo León
5
García
X
Comonfort
CI
Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón
Clouthier Carillo Manuel Jesús
Cesar Adrían Valdéz Martínez
José Pedro Kumamoto Aguilar
José Alberto Méndez Pérez
% Votación
48.8
42.45
41.74
37.52
30.03
Origen
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
18
Entidad
MICH
MICH
MICH
SON
QRO
NL
SIN
MOR
MICH
HGO
NL
SIN
SIN
GRO
QRO
JAL
EDO MEX
PUE
NL
MICH
NL
SON
NL
SIN
NL
QRO
NL
BCS
NL
NL
NL
NL
JAL
NL
NL
SON
Q.R.
NL
BCS
NL
NAY
NL
VER
NL
NL
TAMS
DF
MICH
DF
GTO
MOR
DF
NL
NL
PUE
DF
DF
EDO MEX
QRO
BCS
MICH
MICH
DF
EDO MEX
EDO MEX
QRO
TAMS
BCS
DF
MICH
VER
15
Entidad, Distrito,
Delegación o Municipio
Huaniqueo
Morelia
Acuitzio
San IgnacioRioMuerto
Cadereyta de Montes
General Escobedo
1
Jonacatepec
Salvador Escalante
6
San Pedro Garza
7
6
Cuetzala del Progreso
Ezequiel Montes
Valle de Juárez
Villa del Carbón
15
Santa Catarina
Carácuaro
XVIII
Fronteras
XX
8
Apodaca
Tolimán
8
XIII
IX
XVII
Hualahuises
XIX
Tuxpan
VIII
XIII
XV
02
XIV
XII
El Carmen
2
XVI
10
XV
Guadalupe
4
Miguel Hidalgo
Lázaro Cárdenas
Milpa Alta
Pénjamo
Atlatlahuacan
XIII
Santiago
Montemorelos
6
24
VII
Rayón
Corregidora
III
Penjamillo
XXIV
G. A . Madero
XXI
Texcoco
Ezequiel Montes
7
V
Cuajimalpa
Jacona
11
CI
Marcelo Yépez Salinas
Alfonso Jesús Martínez Alcázar
Gilberto Guillen Villaseñor
Carlos Arturo Lara López
Hugo Amado Muñoz Flores
Gabriel Eduardo Almaguer Segura
Jesús Alfredo Ayala López
Mahelet Enríquez Sánchez
Melitón Naranjo Rivera
Antonio Mota Rojas
Lorena Beatriz Canavati Von Borstel
José Vidal Jiménez Ramírez
Víctor Antonio Corrales Burgueño
Ismael Vázquez Mejía
Hipólito Rigoberto Pérez Montes
José Zepeda Contreras
José Antonio Medina Vega
Jesús Amador Hernández Barbosa
Efrén García Rodríguez
Ismael Garduño Ortega
Tatiana Clouthier Carrillo
Reyes Fredy Molina Martínez
Luis Aurelio Guevara Garza
Giova Camacho Castro
Luis Fernando Marín Molina
Israel Guerrero Bocanegra
Blanca Lilia Sandoval de León
María de los Ángeles Ruiz Mendoza
Olga Valentina Treviño Hinojosa
José Antonio Sánchez Ortega
Luis Eduardo Prado Casanova
Eva Trujillo Ramírez
Jesús Osvaldo Silva Magaña
José Santos González
Antonio González Quintero
Jorge Alberto Ponce Salazar
Andrés Florentino Ruíz Morcillo
Martha Magdalena Montes Salazar
Irán Silverio Rodríguez Martínez
Miguel Ángel González Sandoval
Carlos Manuel Ibarra Ocampo
José Guadalupe Gónzalez Gónzalez
Rafael Pérez Sánchez
Antonio Román Pereyra
Genaro Alanís de la Fuente
Jorge Prisciliano Rentería Campos
Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag
Martín Torres Causor
Oscar Antonio Valdez Jiménez
Regina Muñoz García
Adolfo Navarrete Torres
Patricio del Valle Martínez
Alfonso Jiménez Pérez
Juan Ignacio Cantú de Ochoa
Manuel Alberto Merlo Martínez
Eliseo Rosales Avalos
Judith Barrios Bautista
Gustavo Arrieta Bernal
Federico Montero Castillo
José Lorenzo Cota Martínez
Miguel Ángel Ortega López
Joel Hernández Fabián
Nazario Norberto Sánchez
Ulises Daniel Ramos Ramírez
Aristóteles Ayala Rivera
Juan Carlos García Arellano
Manuel Heriberto Santillán Martínez
Jorge Ramírez Martínez
Alejandro Vinay Melgar
Jesús Verduzco Duarte
Esteban Valles Martínez
% Votación
28.9
27.56
27.5
27.1
22.9
19.9
19.7
19
18.3
18.05
17.3
16.8
16.4
16.3
15.3
14.39
14.17
12.9
12.3
12.2
12
10.76
10.72
10.6
10.1
10.05
9.87
9.61
9.5
9.4
9.3
9.1
8.7
8.7
8.7
8.66
8.1
8
7.96
7.7
7.5
7.5
7.42
7
6.9
6.36
6.3
6
5.9
5.9
5.8
5.7
5.7
5.3
5.1
5.02
4.2
4.1
4.1
3.92
3.9
3.9
3.8
3.77
3.5
3.5
3.45
3.37
3.26
3.1
3.08
Origen
Político
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
N.D.
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
N.D.
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
N.D.
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
1
En esta columna al mencionarse: una Entidad se trata de elección de Gobernador; un número arábigo, de Diputado Federal;
un número romano, de Diputado Local; y nombre de localidad, de Jefe Delegacional o Presidente Municipal.
Fuente: Elaboración propia con datos Cuadro No. 1 y en contenido de las siguientes direcciones URL, (consultadas en el mes de
septiembre de 2015:
http://zetatijuana.com/noticias/zoom-politico/20183/sube-y-baja-de-las-candidaturas
http://zetatijuana.com/noticias/zoom-politico/20183/sube-y-baja-de-las-candidaturas
http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n3610994.htm
http://latalacha2009.blogspot.mx/2015/05/candidatura-independiente-por-el.html
http://www.cinco.org.mx/sintesis.html
http://www.excelsior.com.mx/comunidad/elecciones-df-2015/candidatos/alejandro-vinay-melgar
http://www.wikipedia.org/wiki-nazario-norberto-sanchez
19
http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos
http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos
http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos
http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/juegoelectoraldf/el-independiente-que-doblo-al-iedf.html
http://planamayor.com.mx/tag/candidatos-independientes/
https://www.facebook.com/aristotelesayalar
http://planamayor.com.mx/tag/candidatos-independientes/page/2/
http://elmexiquensehoy.blogspot.mx/2015/02/ulises-daniel-ramos-ramirez-acreditado.html
https://www.facebook.com/DrIsmaelVazquezMejia.oficial
http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2015/07/14/independientes-mendez-perez-valdes-martinez
http://www.012.mx/revista/el-aparador/782-los-candidatos-sin-partido
http://www.elindependientedehidalgo.com.mx/2015/04/273440
http://elsuspicaz.com/jesus-oswaldo-silva-magana-candidato-independiente-de-tuxpan/
http://interactivos.informador.com.mx/internet/interactivos/jalisco/candidatosindependientes2015/
http://kumamoto.mx/
https://www.informate.com.mx/lideres-de-opinion/lideres-de-opinion/en-opinion-de/pgr-cuenta-con-elementos-contra-gordillo.html
http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/150685.html
http://www.cambiodemichoacan.com.mx/nota-254025
https://www.quadratin.com.mx/politica/El-viacrucis-de-los-candidatos-independientes/
http://www.gentedelbalsas.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=4363%3Atorres-causor-virtual-candidato-independiente-al-ayuntamiento-local&Itemid=131
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Mart%C3%ADnez_Alc%C3%A1zar
http://periodismoaudaz.com.mx/?p=103215
http://michoacantrespuntocero.com/sin-pasado-politico-solo-6-de-los-13-aspirantes-a-candidatos-independientes-en-michoacan/
http://lajornadamichoacan.com.mx/2015/01/de-ultima-hora-frente-civico-social-registro-candidatos-ciudadanos-en-lc/
https://www.diariodemorelos.com/content/sin-pena-ni-gloria-aspirantes-sin-partido
http://www.expresodemorelos.com.mx/noticias-tengo-una-trayectoria-recta-honesta-y-soy-mujer-de-valor-mae-8103.html
http://www.nnc.mx/movil/articulos/?idarticulo=1425916405
http://www.proceso.com.mx/?p=406949
http://www.milenio.com/politica/registran-aspirantes-independientes-INE_0_434956666.html
http://gruporeforma.elnorte.com/libre/offlines/mty/ubicatucasilla2015/default.asp?MS=1&Seccion=0&Municipio=6&DescMunicipio=AP ODACA
http://www.morena.org/profile/MiguelAngelGonzalezSandoval
http://www.proceso.com.mx/?p=406949
http://nuevaprensa.net/van-por-la-via-independiente-quienes-son/
http://reporteindigo.com/reporte/monterrey/dejan-pri-en-guadalupe-y-se-van-con-el-bronco
http://www.sdpnoticias.com/local/2015/02/21/no-vinimos-por-las-tortas-vinimos-por-nuestros-huevos
http://www.milenio.com/politica/candidatos_independientes-reclamos_independientes-candidaturas_independientes_0_520148177.html
http://elregio.com/editoriales/editorial-de-la-semana/105445-los-candidatos-independientes.html
http://www.info7.mx/a/noticia/576050
https://www.facebook.com/olgavalentina.trevinohinojosa
https://www.facebook.com/antoniogonzalezquintero
http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/03/05/22-candidatos-independientes-iran-por-cargos-publicos-en-nuevo-leon
https://www.facebook.com/pages/Antonio-Roman-Pereyra/1552186955059462
https://www.facebook.com/pages/Jos%C3%A9-Guadalupe-Gonz%C3%A1lez-Lupano/1619701168251221
http://www.periodicoabc.mx/articulo/sanchez-ortega-es-el-yunque
http://www.periodicoabc.mx/articulo/sanchez-ortega-es-el-yunque
https://sanmillano2011.wordpress.com/eva-trujillo-ramirez/
http://www.reporteindigo.com/reporte/monterrey/nunca-hubo-despojo
http://betomerlo.mx/documentos/plataforma_electoral.pdf
http://www.periodicocentral.mx/2014/municipio/renuncia-jesus-hernandez-al-consejo-de-seguridad-de-tehuacan-va-por-diputacion-priista
http://www.dqr.com.mx/index.php/sections/othon-p-blanco/7984-andres-ruiz-cinico-e-hipocrita
http://rrnoticias.mx/2015/06/22/seran-regidores-tres-ciudadanos-no-politicos/
http://www.tribunadequeretaro.com/index.php/informacion/4923-candidatos-independientes-desde-academicos-hasta-taqueroshttp://rrnoticias.mx/2015/06/22/seran-regidores-tres-ciudadanos-no-politicos/ Y http://www.jornada.unam.mx/2015/03/26/estados/034n1est
http://www.tribunadequeretaro.com/index.php/informacion/5023-el-pasado-partidista-de-candidatos-independientes
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/03/25/1015493
http://www.lineadirectaportal.com/movil/publicacion.php?id=240638&origen=s&seccionID=&back=seccion.php?seccionID=192&seccion=
http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/04/05/manuel-j-clouthier-es-candidato-independiente-para-diputado-en-sinaloa
https://www.google.com/webhp?ei=TNLDVZnQLoqgyATmsYGgBg&ved=0CAQQqS4oAQ#safe=active&q=VICTOR+ANTONIO+CORRALES+BURGUE%C3%91O+candidato
http://www.lineadirectaportal.com/publicacion.php?noticia=242366
http://riodoce.mx/noticias/candidatos-propuestas-enganosas-contradictorias-y-de-risa
http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/cuatro-candidatos-independientes-buscaran-alcaldias-en-sonora.html
http://www.prisonora.mx/cisto-para-resolver-la-inconformidad-promovida-por-el-c-carlos-arturo-vara-lopez-por-su-propio-derecho-como-militante-del-pri-y-comoaspirante-a-precandidato-a-presidente-municipal-de-san-ignacio-rio/
http://aztecasonora.com/2015/04/se-registra-primer-candidato-ciudadano-por-el-distrito-xv-de-cajeme/
http://www.periodicocontacto.com/aspira-ciudadano-a-ser-un-candidato-independiente-ine/
http://muropolitico.mx/2015/03/23/confio-en-que-la-autoridad-avale-mi-candidatura-manuel-santillan/
20
http://www.lapolitica.mx/?p=83759
http://surestesur.com/biografia-de-esteban-valles-martinez-aspirante-a-candidato-independiente-a-la-diputacion-federal-2015/
Cuadro No. 5 LN, Firmas presentadas, Firmas Válidas e Indicadores de Comparación de CI
Entidad
BCS
BCS
BCS
BCS
DF
DF
DF
DF
DF
DF
DF
EDO, MEX
EDO, MEX
EDO, MEX
EDO, MEX
GRO
GTO
GTO
HGO
JAL
JAL
JAL
MICH
MICH
MICH
MICH
MICH
MICH
MICH
MICH
MICH
MOR
MOR
NAY
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
NL
PUE
PUE
Q.R.
QRO
QRO
QRO
QRO
QRO
SIN
SIN
SIN
SIN
SIN
SON
SON
SON
TAMS
TAMS
VER
VER
Entidad, Distrito o Municipio
III
V
XII
XIII
24
Cuajimalpa
G. A . Madero
Miguel Hidalgo
Milpa Alta
VII
XIII
Rayón
Texcoco
Villa del Carbón
XXI
Cuetzala del Progreso
Comonfort
Pénjamo
6
Tuxpan
Valle de Juárez
X
Acuitzio
Carácuaro
Huaniqueo
Jacona
Lázaro Cárdenas
Morelia
Penjamillo
Salvador Escalante
XXIV
Atlatlahuacan
Jonacatepec
2
Nuevo León
8
Apodaca
El Carmen
García
General Escobedo
Guadalupe
Hualahuises
IX
Montemorelos
San Pedro Garza
Santa Catarina
Santiago
VIII
XIII
XIV
XIX
XV
XVI
XVII
XVIII
XX
6
15
02
Cadereyta de Montes
Corregidora
Ezequiel Montes
Ezequiel Montes
Tolima
1
5
6
7
8
Fronteras
S. Ignacio Rio Muerto
XV
4
7
10
11
Aspirante
José Lorenzo Cota Martinez
Jorge Ramírez Martinez
Irán Silverio Rodríguez Martínez
María de los Ángeles Ruiz Mendoza
Eliseo Rosales Avalos
Alejandro Vinay Melgar
Nazario Norberto Sánchez
Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag
Oscar Antonio Valdez Jiménez
Judith Barrios Bautista
Patricio del Valle Martinez
Gustavo Arrieta Bernal
Aristóteles Ayala Rivera
José Antonio Medina Vega
Ulises Daniel Ramos Ramírez
Ismael Vázquez Mejía
José Alberto Méndez Pérez
Regina Muñoz García
Antonio Mota Rojas
Jesús Osvaldo Silva Magaña
José Zepeda Contreras
José Pedro Kumamoto Aguilar
Gilberto Guillen Villaseñor
Ismael Garduño Ortega
Marcelo Yépez Salinas
Jesús Verduzco Duarte
Martín Torres Causor
Alfonso Jesús Martínez Alcázar
Miguel Ángel Ortega López
Melitón Naranjo Rivera
Joel Hernández Fabián
Adolfo Navarrete Torres
Mahelet Enríquez Sánchez
Carlos Manuel Ibarra Ocampo
Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón
Blanca Lilia Sandoval de León
Luis Fernando Marín Molina
Miguel Ángel González Sandoval
Cesar Adrían Valdéz Martinez
Gabriel Eduardo Almaguer Segura
Genaro Alanís de la Fuente
Luis Eduardo Prado Casanova
Olga Valentina Treviño Hinojosa
Juan Ignacio Cantú de Ochoa
Lorena Beatriz Canavati Von Borstel
Efrén García Rodríguez
Alfonso Jiménez Pérez
José Santos González
Antonio González Quintero
Martha Magdalena Montes Salazar
Eva Trujillo Ramírez
Antonio Román Pereyra
José Guadalupe Gónzalez Gónzalez
José Antonio Sánchez Ortega
Tatiana Clouthier Carrillo
Luis Aurelio Guevara Garza
Manuel Alberto Merlo Martínez
Jesús Amador Hernández Barbosa
Andrés Florentino Ruíz Morcillo
Hugo Amado Muñoz Flores
Federico Montero Castillo
Hipólito Rigoberto Pérez Montes
Juan Carlos García Arellano
Israel Guerrero Bocanegra
Jesús Alfredo Ayala López
Clouthier Carillo Manuel Jesús
Víctor Antonio Corrales Burgueño
José Vidal Jiménez Ramírez
Giova Camacho Castro
Reyes Fredy Molina Martínez
Carlos Arturo Lara López
Jorge Alberto Ponce Salazar
Jorge Prisciliano Rentería Campos
Manuel Heriberto Santillán Martínez
Rafael Pérez Sánchez
Esteban Valles Martínez
Genero
M
M
M
F
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
F
M
M
F
M
M
M
M
M
M
F
M
F
M
M
M
M
F
F
M
M
M
F
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
firmas
presen-tadas
1169
1960
951
821
10,231
6225
37470
8641
2470
7476
4480
1002
6216
1140
13394
425
2509
5300
10054
2569
484
8781
755
774
204
1238
3982
13104
362
1230
3476
1257
495
10,023
394,182
6,549
19631
1667
28276
24614
36649
1284
4299
4096
10436
21735
3630
3653
5544
14,081
21158
2855
18446
22882
3195
31164
9,176
11669
12,940
1600
2,972
1697
799
541
13532
15,828
25178
13797
25881
471
795
3063
7,836
10,342
9867
8212
firmas
validas
951
1400
914
801
5,641
4039
27852
7028
2107
6196
3582
910
5864
1051
12617
409
2353
4540
9639
2099
433
6485
729
759
203
1217
3970
12892
352
1175
3439
1141
482
9,482
334,480
5,414
15470
1283
23,335
19560
29340
1136
2925
3765
7588
18199
3022
2909
4041
10447
16194
2173
14481
17814
2524
24,957
6,634
10363
12,039
1581
2824
1692
797
537
11396
11,756
17306
9630
17280
468
777
2999
7,055
7,182
6975
6914
% requerido
5.0
5.0
5.0
5.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
3.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
3.0
3.0
2.0
3.0
2.0
3.0
10.0
5.0
5.0
3.0
15.0
2.0
7.0
7.0
5.0
7.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.0
2.0
2.0
2.0
2.0
3.0
3.0
3.0
2.0
2.0
2.0
2.0
Lista
Nominal
19,754
32,905
13,990
14,022
249,230
149,705
1,019,931
312,293
96,453
220,051
194,711
7,459
168,764
28,172
389,910
6,341
54,945
115,440
298,754
25,100
4,700
273,850
8,056
7,012
7250
46,723
128,451
556,284
15,071
31,507
128,451
14,229
10,943
281,377
3,443,131
225,313
346,799
12,179
102,831
241,380
511,521
5,701
111,085
46,564
97,721
188,057
33,421
1,254,383
140,666
161,300
160,600
85,500
346,800
262,000
125,200
211,550
289,969
250,104
246,000
45,752
111,538
27,465
37,465
17,638
208,385
294,230
231,946
257,595
238,107
5,978
9,760
80,701
274,133
314,288
258,364
278,756
eficiencia validez
apoyo
81.35%
71.43%
96.11%
97.56%
55.14%
64.88%
74.33%
81.33%
85.30%
82.88%
79.96%
90.82%
94.34%
92.19%
94.20%
96.24%
93.78%
85.66%
95.87%
81.70%
89.46%
73.85%
96.56%
98.06%
99.51%
98.30%
99.70%
98.38%
97.24%
95.53%
98.94%
90.77%
97.37%
94.60%
84.85%
82.67%
78.80%
76.96%
82.53%
79.47%
80.06%
88.47%
68.04%
91.92%
72.71%
83.73%
83.25%
79.63%
72.89%
74.19%
76.54%
76.11%
78.50%
77.85%
79.00%
80.08%
72.30%
88.81%
93.04%
98.81%
95.02%
99.71%
99.75%
99.26%
84.22%
74.27%
68.73%
69.80%
66.77%
99.36%
97.74%
97.91%
90.03%
69.44%
70.69%
84.19%
Fuente Elaboración propia en base a: cuadro No. 1 y respuestas a solicitudes de información al INE, y a los órganos electorales locales de Baja California Sur,
Campeche, Guerrero, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León y Sonora.
21
Origen
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
N.D.
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
N.D.
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
N.D.
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Cuadro VI orden descendente Cociente votos/firmas apoyo CI
Entidad
JAL
MICH
MICH
QRO
NL
SIN
MOR
GTO
MICH
NL
NL
EDO, MEX
HGO
QRO
SON
NL
NL
MICH
NL
SIN
NL
QRO
GRO
NL
SIN
DF
DF
PUE
NL
DF
VER
NL
JAL
DF
TAMS
BCS
NL
SON
NL
QRO
SON
NAY
MICH
BCS
Q.R.
SIN
MICH
PUE
MICH
NL
GTO
NL
NL
NL
QRO
TAMS
JAL
EDO, MEX
DF
DF
DF
MICH
MOR
MICH
NL
NL
SIN
VER
BCS
EDO, MEX
BCS
NL
NL
NL
NL
EDO, MEX
Entidad, Distrito o Municipio
X
Huaniqueo
Morelia
Cadereyta de Montes
XVIII
5
Jonacatepec
Comonfort
Salvador Escalante
Nuevo León
8
Villa del Carbón
6
Tolima
S. Ignacio Rio Muerto
VIII
IX
Acuitzio
XV
1
XIII
Ezequiel Montes
Cuetzala del Progreso
San Pedro Garza
7
Miguel Hidalgo
Milpa Alta
15
General Escobedo
XIII
10
Apodaca
Valle de Juárez
24
4
XIII
García
XV
XVI
Corregidora
Fronteras
2
Penjamillo
XII
2
6
Lázaro Cárdenas
6
Carácuaro
XIV
Pénjamo
Santa Catarina
Guadalupe
XVII
Ezequiel Montes
7
Tuxpan
Texcoco
VII
Cuajimalpa
G. A . Madero
XXIV
Atlatlahuacan
Jacona
XX
XIX
8
11
III
XXI
V
El Carmen
Santiago
Montemorelos
Hualahuises
Rayón
Aspirante
José Pedro Kumamoto Aguilar
Marcelo Yépez Salinas
Alfonso Jesús Martínez Alcázar
Hugo Amado Muñoz Flores
Tatiana Clouthier Carrillo
Clouthier Carillo Manuel Jesús
Mahelet Enríquez Sánchez
José Alberto Méndez Pérez
Melitón Naranjo Rivera
Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón
Blanca Lilia Sandoval de León
José Antonio Medina Vega
Antonio Mota Rojas
Israel Guerrero Bocanegra
Carlos Arturo Lara López
José Santos González
Olga Valentina Treviño Hinojosa
Gilberto Guillen Villaseñor
Antonio Román Pereyra
Jesús Alfredo Ayala López
Antonio González Quintero
Hipólito Rigoberto Pérez Montes
Ismael Vázquez Mejía
Lorena Beatriz Canavati Von Borstel
José Vidal Jiménez Ramírez
Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag
Oscar Antonio Valdez Jiménez
Jesús Amador Hernández Barbosa
Gabriel Eduardo Almaguer Segura
Patricio del Valle Martinez
Rafael Pérez Sánchez
Luis Fernando Marín Molina
José Zepeda Contreras
Eliseo Rosales Avalos
Jorge Prisciliano Rentería Campos
María de los Ángeles Ruiz Mendoza
Cesar Adrían Valdéz Martinez
Jorge Alberto Ponce Salazar
José Guadalupe Gónzalez Gónzalez
Federico Montero Castillo
Reyes Fredy Molina Martínez
Carlos Manuel Ibarra Ocampo
Miguel Ángel Ortega López
Irán Silverio Rodríguez Martínez
Andrés Florentino Ruíz Morcillo
Víctor Antonio Corrales Burgueño
Martín Torres Causor
Manuel Alberto Merlo Martínez
Ismael Garduño Ortega
Martha Magdalena Montes Salazar
Regina Muñoz García
Efrén García Rodríguez
Genaro Alanís de la Fuente
José Antonio Sánchez Ortega
Juan Carlos García Arellano
Manuel Heriberto Santillán Martínez
Jesús Osvaldo Silva Magaña
Aristóteles Ayala Rivera
Judith Barrios Bautista
Alejandro Vinay Melgar
Nazario Norberto Sánchez
Joel Hernández Fabián
Adolfo Navarrete Torres
Jesús Verduzco Duarte
Luis Aurelio Guevara Garza
Eva Trujillo Ramírez
Giova Camacho Castro
Esteban Valles Martínez
José Lorenzo Cota Martinez
Ulises Daniel Ramos Ramírez
Jorge Ramírez Martinez
Miguel Ángel González Sandoval
Alfonso Jiménez Pérez
Juan Ignacio Cantú de Ochoa
Luis Eduardo Prado Casanova
Gustavo Arrieta Bernal
votos/ firmas válidas
8.82
6.6
5.85
4.21
3.76
3.72
3.47
3.35
3.13
3.05
2.85
2.74
2.48
2.45
2.4
2.33
2.29
2.09
1.79
1.73
1.69
1.65
1.62
1.48
1.42
1.37
1.36
1.35
1.32
1.31
1.3
1.27
1.19
1.15
1.15
1.1
1.1
1.08
1.01
0.96
0.96
0.95
0.94
0.93
0.91
0.88
0.82
0.79
0.78
0.75
0.74
0.73
0.72
0.71
0.69
0.69
0.67
0.64
0.63
0.6
0.6
0.6
0.56
0.55
0.55
0.53
0.52
0.52
0.51
0.5
0.49
0.46
0.4
0.39
0.34
0.28
% Votación
37.52
28.9
27.56
22.9
12
42.45
19
30.03
18.3
48.8
9.87
14.17
18.05
10.05
27.1
8.7
9.5
27.5
7
19.7
8.7
15.3
16.3
17.3
16.8
6.3
5.9
12.9
19.9
5.7
7.42
10.1
14.39
5.02
6.36
9.61
41.74
8.66
7.5
4.1
10.76
7.5
3.9
7.96
8.1
16.4
6
5.1
12.2
8
5.9
12.3
6.9
9.4
3.5
3.45
8.7
3.5
4.2
3.26
3.8
3.9
5.8
3.1
10.72
9.1
10.6
3.08
3.92
3.77
3.37
7.7
5.7
5.3
9.3
4.1
Origen
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Político
Político
N.D.
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Político
Político
Ciudadano
Político
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Ciudadano
Político
N.D.
Político
N.D.
Ciudadano
Fuente: Elaboración propia conforme al Cuadro 5.
22