Candidatos Independientes Ciudadanos: Realidades y Expectativas. Introducción. Ojalá el lector comprenda el resultado de la simbiosis de una formación escolar cercana a las matemáticas y una vida laboral con pocas pero importantes experiencias testimoniales de los mundos político electoral y de la investigación, ya que los efectos de esta mezcla se mantendrán presente a lo largo de la exposición. El trabajo presenta estadísticas que describen los resultados históricos de distintas etapas político-electorales en el devenir de la figura de Candidato Independiente en los procesos electorales concurrentes del 2015, así como su interpretación. Como ciudadano adscrito al Distrito 21 Electoral Federal, al Distrito V Electoral Local y al municipio de Emiliano Zapata, en el estado de Morelos, el autor no tuvo la oportunidad de siquiera evaluar políticamente a algún Candidato Independiente porque no se registró ninguno, sin embargo la posibilidad teórica de votar solo por este tipo de candidato existió, incluso se concretó para los ciudadanos en las casillas de algunas secciones del municipio de Guadalupe, Nuevo León, que pertenecen a la vez al Distrito XIV Electoral Local y al 8 Electoral Federal, como por ejemplo las casillas básica y contigua 1 y 2 de la sección 692 donde en todas las elecciones hubo Candidato Independiente, lo que puede comprobarse consultando los resultados seccionales de votación correspondientes (Comisión Estatal Electoral del Estado de Nuevo León, 2015) (Instituto Nacional Electoral, 2105). Lo anterior motivó al autor a agregar en una sola lista, ver Cuadro No. 1 del Anexo Estadístico (Pág. 16 a 17), a todos los candidatos independientes de las elecciones del 7 de junio con datos diversos y realizar análisis y diversas comparaciones. 1 En la nomenclatura geoelectoral un número arábigo representa un Distrito Electoral Federal y un número romano, un Distrito Electoral Local. 1 Después de la euforia que causaron las victorias de seis candidatos independientes el 7 de junio pasado, destacando la de Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón, Gobernador electo de Nuevo León, parte de la opinión pública generó en redes sociales la creencia de que la sociedad es la responsable de estos resultados, lo que puede ser una fuente enorme de inspiración para realizar los grandes cambios en diferentes ámbitos que requiere el país. No obstante lo anteriormente descrito, se han realizado pocos estudios que agrupen los distintos tipos de elecciones, algunos inconsistentes2. Además quienes lo hicieron consideraron profundizar solo en los casos de Candidatos Independientes ganadores (Arellano Trejo, 2015). Es entonces prescindible revisar cómo se dieron las participaciones en general de candidatos independientes y en particular la de candidatos cien por ciento ciudadanos, en quien se sopesa la esperanza de la participación de la ciudadanía. La hipótesis de trabajo que se propone es identificar la naturaleza de la experiencia de los candidatos y hacer un comparativo de desempeño según sea expolítico de partido: partidista; o ciudadano, sin historial de reciente pertenencia o filiación a algún partido político. 1. Estadística General de la participación de Candidatos Independientes en los Procesos Electorales 2014-2015 con Jornada Electoral el 7 de Junio de 20153. Como consecuencia de la Reforma Electoral 2013-2014 en los procesos electorales tanto locales como federales 2014-2015, los ciudadanos tuvieron la posibilidad política de prescindir del apoyo partidista para registrarse ante la autoridad electoral y ser candidatos a elecciones de Gobernador en 9 Estados, Diputado Federal en 300 Distritos, 16 Jefes 2 Como es el caso de: Periódicos Asociados en Red (PAR), en http://yucatan.com.mx/mexico/politicamexico/limites-independientes, consultado 8 de octubre de 2015, que cuantificó un total de 121 candidatos independientes, que es incorrecto. 3 No se incluye la Elección Local del Estado de Chiapas del 19 de Julio de 2015. 2 delegacionales en el Distrito Federal, diputados locales en 347 distritos locales y 780 presidentes municipales de mismo número de municipios en 17 entidades federativas. Una vez realizadas las elecciones los medios de información saturaron en su momento sus publicaciones para difundir y hasta proclamar la victoria de 6 candidatos independientes, causando la alegría de muchos y creando expectativas de que se puede tener vida (democrática) sin partidos políticos. Sin embargo, queda la pregunta ¿seis triunfos electorales en una primera contienda tienen el mismo significado para los defensores de la democracia electoral, como para augurar el fin de la partidocracia y el arribo del poder de los ciudadanos? Las elecciones celebradas en junio de este año suponen un parteaguas por la inclusión de candidatos independientes, sin embargo como fenómeno generalizado es importante recuperar cifras y contextualizarlas a su geografía, requisitos legales y momentos de verdad. Para exponer bajo este enfoque el fenómeno sociopolítico, se presentan en este ensayo los resultados obtenidos por esta figura que retorna al fascinante mundo electoral, con descripciones estadísticas, para ir realizando al mismo tiempo deducciones, que lleven a reflexionar sobre lo sucedido, que aporten aprendizaje y consideraciones para quienes desde ahora pronostican el alcance potencial en las siguientes elecciones concurrentes, en la que seguramente habrá candidatos independientes en todas las elecciones, siendo la más interesante la de Presidente de la República. 1.1 Participación de Candidatos Independientes Geoelectoral y por Género. Después de cubrir varios y distintos requisitos de acuerdo a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Congreso de la Unión, 2014) y de cada legislación electoral local, conforme al Cuadro No. 2, del Anexo Estadístico, Pág. 17, participaron en la contienda del 7 de junio de 2015: tres candidatos independientes (se usarán las siglas CI 3 para mencionar esta figura en adelante, tanto en singular como plural) para el cargo de Gobernador en Baja California, Campeche y Nuevo León, uno por cada Entidad; 22 para 20 cargos de Diputados de Mayoría Relativa Federal en razón de que en cada uno de los Distritos Electorales 10 y 11 de Veracruz hubo 2 CI; al cargo de Diputados de Mayoría Relativa Local se registraron 27 CI para 26 Distritos Locales ya que en el Distrito III de Baja California participaron dos como tales; 7 CI para 4 jefaturas delegacionales en el Distrito Federal, debido a que en la Delegación Milpa Alta 4 estuvieron contendiendo como CI y 66 para 63 Presidencias Municipales4 debido a que en Texcoco, Edo. De Méx., Ezequiel Montes y Tolimán, en Querétaro, tuvieron dos CI a los cargos. En el Cuadro No. 2, se muestra: “Total de CI que se postularon”, ¨Total de cargos a los que aspiraron”, comparando en términos absolutos y porcentuales respecto a los “Totales de cargos en que la figura de CI era elegible”, por cada Entidad Federativa. De la lectura del mismo cuadro se deriva que se registraron 125 CI que compitieron para 116 cargos de 1,559 cargos elegibles, el cociente de CI entre cargos elegibles, generó el promedio para el conjunto de entidades que fue de 7.4%. Siguiendo con la revisión de los datos se revela que las entidades con procesos electorales locales con mayor cantidad de cargos elegibles para CI, fueron Estado de México con 210, Jalisco con 150 y Yucatán con 126; las que tuvieron menor cantidad fueron Baja California Sur con 24, Colima con 29, Campeche con 35 y Querétaro con 38. Continuando con el cuadro, el dato calculado al que se le denomino convencionalmente “% Cargos elegibles con CI”, es un indicador del alcance que dio la inclusión de CI en cada Entidad, por ejemplo en el caso de Sinaloa, en el 62.5% de los cargos en competencia hubo CI, dato que no solo es una ponderación, sino que reflejó una realidad ya que sólo hubo 4 Sólo se considera el cargo de Presidente Municipal en el caso de Ayuntamientos. 4 elecciones de Diputados Federales (en 5 de 8 distritos hubo presencia de CI). Igualmente en Tamaulipas que para sus 8 distritos electorales federales tuvo una participación de 3 CI, lo que da un valor al indicador de 37% de CI a cargos elegibles. Para evitar sesgos en las interpretaciones los resultados deben considerarse de forma conjunta los datos del número de adscripciones y el número de elecciones en cada Entidad. De esta manera los resultados la fórmula de porcentaje de los cargos elegibles que tuvieron CI, de acuerdo a la tabla No. 1, para las entidades Nayarit, Quintana Roo y Tlaxcala, arroja un valor del 33%, una cifra muy alta, de hecho la tercera mayor, pero al analizar la tabla se obtiene la información de que la categoría de esas entidades es la de menor número de elecciones, solo la de Diputado Mayoría Relativa Federal, de tal manera que ese porcentaje corresponde a un CI en alguno de tres distritos electorales, en cada caso. El siguiente mayor porcentaje del cuadro que es Baja California Sur, arroja un 29.2% de cargos elegibles con CI presente, que es una muy buena participación ya que hubo elecciones de todo tipo de cargo. El siguiente lugar, nuevamente en el norte del país, correspondió a Nuevo León en el que el 25.6% de los cargos elegibles tuvieron participación de CI. En este estado cabe señalar que los cargos elegibles en disputa fueron numerosos, 90, pero también lo fue la participación de CI ya que fueron 23, la mayor cantidad en el conjunto de entidades. Aunque en su Proceso Electoral Local Tabasco no contó con elección de Gobernador, fue la entidad del sur del país con mejor porcentaje de CI en cargos elegibles con un 18.2% ya que hubo 8 CI para 44 cargos elegibles. Al otro extremo de este indicador está Colima que no tuvo ningún candidato para 29 cargos elegible y 7 entidades que solo tuvieron elección de Diputado Federal y no registraron ningún CI (Aguascalientes, Baja California, Chiapas, Coahuila, Durango, Oaxaca y Zacatecas); continuando de menor a mayor le siguen: Yucatán, entidad con historia 5 reciente en participación de independientes, pero que en esta ocasión tuvo solo en 1.6% de los cargos CI, igualmente para Morelos el porcentaje fue bajo con 3 CI que representan un 5.4%, de 56 cargos elegibles a CI. Por otro lado, se puede analizar cómo se comportaron las candidaturas independientes por elección por Entidad, conforme al Cuadro No. 3 (ver Anexo Estadístico, Pág. 18). De la revisión de la tabla destacan los casos de: Michoacán donde 11 de sus 12 CI compitieron para Presidencias Municipales y Nuevo León que tuvo CI en las 4 figuras titulares de elecciones, con alto porcentaje de participación. Pasando a otro arreglo de datos, la siguiente tabla, la No. 1, proporciona el resumen general por elección. Tabla No. 1 Totales por Elección Elección Gobernador Diputado Federal Diputado Local Presidente Municipal Cargos elegibles 9 300 363 887 Total de cargos a los que aspiraron CI 3 20 28 65 % CI a cargos elegibles 33% 7% 8% 7% Fuente: Elaboración propia a partir del cuadro No. 3 del Anexo Estadístico. Del análisis de la tabla es notorio que hubo una tercera parte de entidades con elección de Gobernador con CI, dato mucho mayor a las cifras de las otras elecciones, pero que se toma con reserva, porque el cargo al ser mayor jerarquía política es más atractivo políticamente5. Lo que sí resulta claro es el comportamiento uniforme entre sí de los porcentajes de CI de las otras elecciones: Diputado Local 8% y Diputado Federal y Presidente Municipal 7%. Respecto a la participación de Genero, de la lista integrada (Cuadro No. 1 en Anexo Estadístico) se desprende que de 125 CI fueron 16 CI de sexo Femenino, el 12.8%, y 107 de sexo masculino, el 87.8% restante, lo que significa una diferencia mucho mayor a la permitida al conjunto de candidatos de partidos políticos. Esta diferencia es un hecho 5 Desde luego, se solicitaron requisitos más difíciles de cumplir a los aspirantes a CI a Gobernador. 6 derivado de las proporciones de participación como aspirantes y de la eficiencia de registro de cada género, categorías de las cuales no se presenta la estadística por los 125 CI. 2. CI a considerar y su Desempeño. 2.1 Criterio a aplicar. Como ya se mencionó el objetivo del ensayo es comparar el desempeño en las etapas electorales de los CI según la naturaleza de su experiencia. Esto significó investigar, básicamente en las notas periodísticas publicadas en Internet, información publicada desde sus registros como aspirantes. Sin embargo, ante el hecho de que fueron ciento veinticinco CI los que se registraron, se valoró como una tarea complicada para el tiempo limitado de realización del presente ensayo, por lo que se estableció un criterio que permitió reducir el universo a estudiar, pero manteniendo suficientes casos. De acuerdo al anterior párrafo, en la investigación fue necesario encontrar un criterio para discriminar la cantidad de CI a investigar su experiencia. Por esta razón se consideró el hecho clave de que el Instituto Nacional Electoral otorgó el mismo presupuesto de campaña a CI. Ahora bien con la Reforma electoral 2014-2015 a los partidos políticos se les exige para mantener el registro6 un 3% de la votación válida emitida, (Congreso de la Unión, 2014), entonces se tomara ese valor de porcentaje en votación7 será la referencia mínima de resultado positivo para CI y quienes lo superaron conformaron el grupo de CI a analizar. 2.2 Desempeño respecto a porcentaje de votación. Al aplicar el filtro de obtención de al menos el 3% de los votos al Cuadro No. 1 CI se obtuvo el resultado mostrado en la Cuadro No. 4, (ver Anexo Estadístico, Pág. 18-19). 6 Sin que haya importado el porcentaje de votación obtenido, los CI perdieron todos sus derechos al concluir el Proceso Electoral en que participaron. 7 En realidad esta segunda es mayor ya que la votación válida emitida no considera los rubros “votos nulos” y para “candidatos no registrados”. 7 De este cuadro se concluye que 76 CI superaron el mínimo del 3% de Votación. Destaca que superaron este mínimo todos los CI de Sinaloa, 22 de los 23 de Nuevo León, 9 de los 11 de Michoacán. Por otro lado, no lo superaron ninguno de los 8 de Tabasco, tampoco de San Luis Potosí y Guerrero que contaron con 3 CI en cada entidad. El valor más alto obtenido por algún CI fue de 48.8% por Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón en la elección de Gobernador de Nuevo León y el más cercano al corte mínimo del filtro 3%, fue de 3.08% de Esteban Valles Martínez en la elección de Diputado Federal por el Distrito 11 de Veracruz. El promedio de votación de este grupo de CI fue de 12.09%, valor que superaron 25 CI. Respecto al género se determina que en el resultado de aplicar el filtro comentado, 10 CI fueron del sexo femenino, el 13.15%, y 66 del masculino, el 86.85%, y en el ejercicio aritmético de los 21 CI que obtuvieron porcentajes de votación mayor al promedio 8 3, fueron mujeres, representando el 14.28% y 18, el 85.72% hombres, lo que muestra que los pares de cifras de este párrafo son similares a la distribución de género por el conjunto de CI (12.8% y 87.2%, ya explicadas). 2.3 Resultados de la búsqueda webgráfica y desempeño de los CI conforme al origen. Los 76 CI fueron investigados9 para conocer si su procedencia era un partido político como militante o directivo, o tuvo un cargo electoral, o fue funcionario del nivel más alto en la burocracia municipal, sino se daba ninguno de estos casos podría ser un CI ciudadano. La premisa de democracia que se estableció en el Programa Estratégico de Educación Cívica 2005-2010 (Dirección Ejecutiva de Capacitación y Educación Cívica, 2005, pág. 13) en el sentido que se requiere garantizar entre otros derechos humanos el de estar informado 8 12.09% Al pie de notas del Cuadro No. 4 del Anexo Estadístico, se incorporan los links de la fuente en Internet de cada CI. 9 8 de los asuntos públicos, ha sido atendido con prácticas de transparencia por las instituciones de este ámbito pero de forma insuficiente, como es el caso que en los portales de Internet de los partidos políticos, la consulta a las bases de datos de militantes disponibles no ofrece versiones históricas, por lo que hubo que recurrir a otras fuentes. Cabe aclarar que la investigación se realizó de buena fe, por lo que los lectores podrán tal vez diferir de acuerdo a su propio conocimiento que algunos CI identificados como “ciudadano” sean en realidad “partidista”. Las fuentes se muestran al pie del Cuadro No. 4 (ver Anexo Estadístico, Pág. 19-21) concluyendo que: De los 76 casos revisados 37 son claramente “partidista”, 36 “ciudadano” y en 3 casos no se encontró información suficiente para sustentar origen (en los cuadros se identifican con N.D.). En porcentajes son, 48.68%, 47.36 y 3.94%, respectivamente. La distribución es entonces muy pareja, no hay predominio de ningún tipo de CI sobre otro en este grupo. En cuanto al desempeño los CI que superaron el promedio de votación fueron 18 de origen “partidista” y solo 7 de origen “ciudadano”, en este resultado sí se aprecia mejor desempeño del primer tipo de CI. 2.4 Desempeño de CI conforme al tamaño del Electorado. En la República Mexicana el padrón de electores, conformado inicialmente a principios de los años noventa, se ha ido actualizando permanentemente sirviendo de base para generar las listas nominales (en adelante en singular se le identificará con las siglas LN) por adscripción política válida para cada elección, conforme un conjunto de secciones que correspondan geográficamente ya sea a un Municipio, un Distrito Electoral Federal o uno Local, y, a su vez, por su integración, a una Entidad Federativa. En los casos de conformación de distritos electorales federales, juegan en la definición de espacio geográfico, aspectos aritméticos contenidos en el Artículo 53 de la Constitución Política de 9 los Estados Unidos Mexicanos (Congreso de la Unión, 2014), que establece que la demarcación territorial de los 300 distritos electorales uninominales será la que resulte de dividir la población total del país entre los distritos señalados. Si bien operativamente no son tan equivalentes porque deben de cumplirse la condición de pertenecer a solo una entidad federativa, al generarse la LN, durante las elecciones, se mantienen en un rango en el cual no hay una diferencia de más del 100% entre el menor y el mayor. El mismo principio se sigue a nivel estatal para conformar los distritos electorales locales. Sin embargo la LN de cada municipio es un reflejo de lo irregular del tamaño, en lo que respecta a habitantes, de cada uno de estos y en el país hay grandes variaciones, no siendo excepción el Estado de Nuevo León. Tal vez por la razón anterior el Legislativo del Estado de Nuevo León visualizó que los aspirantes a CI para presidir ayuntamientos deberían de realizar esfuerzos para la obtención de apoyo de firmas, conforme al tamaño de la LN del municipio, para lo cual fijó en la ley las siguientes condiciones (Congreso del Estado de Nuevo León, 2014):: 20% de la LN del Municipio cuando ésta no exceda de cuatro mil electores; 15% de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de cuatro mil uno electores pero no exceda de diez mil; 10% por ciento de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de diez mil uno electores pero no exceda de treinta mil; 7% de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de treinta mil uno electores pero no exceda de cien mil; 5% de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de cien mil uno electores pero no exceda de trescientos mil; y el 3% de la LN del Municipio cuando ésta comprenda más de trescientos mil uno electores10. 10 A 51 de los 76 CI seleccionados en el ensayo se les exigió el 2 o el 2.5%. En entidades con procesos electorales en el 2016 los respectivos poderes legislativos lo incrementaron al 3% con la intención de dar mayor rigidez a ese candado. Ver Zepeda Aurora, Candidatos independientes: 7 estados piden 3% de firmas 10 Es interesante aplicar la división por rangos emanada de la ley electoral neoleonesa al conjunto de entidades federativas con elecciones en el 2015 y revisar los resultados. Añadiendo nuevas columnas al Cuadro No. 4, entre otras la correspondiente a LN, se obtiene el Cuadro No. 511 (ver Anexo Estadístico, Pág. 22) y considerando estos rangos, se obtuvieron (ver Tabla No. 2) los siguientes promedios de votación de cada subgrupo de CI: Tabla No. 2 Porcentaje Votación por Rangos de LN Rango de LN # de casos de CI y Porcentaje Menor a 4,000 0 casos De 4001 a 10,000 9 casos 16.72% De 10,001 a 30,000 11 casos 9.64% De 30,001 a 100,000 12 casos 10.92% De 100,001 a 300,000 34 casos 11.90% De 300,001, en adelante 10 casos 12.68% Fuente: Elaboración propia en base a Cuadro No. 5 El resultado más interesante es el correspondiente al segundo rango, para municipios con LN entre 4 y 10 mil ciudadanos, donde el porcentaje de votación fue de 16.72%, mayor que lo obtenido por cualquiera de los demás rangos y mucho mayor que el promedio general de 12.09%, lo que justifica lo establecido en la ley local electoral citada. Cabe aclarar que ninguno de los 9 CI de este rango ganó su municipio. En el otro extremo del fenómeno político-electoral analizado está el financiamiento otorgado a CI que tuvo enormes variaciones según la entidad y cargo, no obstante esta lógica expuesta, el Instituto Nacional Electoral suministró cantidades idénticas a los 22 CI a diputados federales, $1,066,239.76 y revisando información de sus egresos (Unidad de Fiscalización de Partidos Políticos, INE, 2015), el monto gastado fue muy similar entre 18 de los 22, no reflejándose correlación alguna con el resultado de su votación. de padrón en Excélsior 10/09/15 http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/10/1044970#.Viaa3Iyfnf0.facebook, visto 20/10/15 11 El cuadro No. 5 contiene en sus columnas datos originales y calculados, por lo que se presenta conforme al orden alfabético de la Entidad Federativa. 11 2.5. Desempeño de CI en apoyo para el registro conforme a su origen. Previo a su registro como Candidatos a los cargos de elección, los CI se registraron como aspirantes y de acuerdo a la ley correspondiente, LEGISPE (Congreso de la Unión, 2014) para Diputados Federales y leyes locales para el resto de cargos) tuvieron que cubrir el requisito de apoyo ciudadano manifestado por cantidades y distribución en la geografía electoral conforme a sus leyes electorales de aplicación. Para obtener el registro los CI tuvieron que organizarse para obtener firmas de apoyo valido en términos de que el ciudadano que apoyara perteneciera a la adscripción, tuviera vigente su credencial, estuviera en Lista nominal y proporcionará copia de la credencial vigente, que son apoyos similares para formar nuevos partidos políticos nacionales mediante asambleas constitutivas. Este proceso requiere prever obtener una cantidad mayor a la exigida por los casos que no se cumplan los requisitos, de esta forma se construye el indicador Eficiencia en Apoyo de Firmas, que aritméticamente es la operación de dividir el dato “firmas validadas” por el INE entre el total de “firmas presentadas”, con la que se comparará el grupo de CI partidista con el de CI ciudadano. La certeza de validez en la recopilación de las firmas presentadas, puede ser tomada como una expresión de conocimiento político electoral de quienes apoyaron a los CI. El promedio de este indicador de eficiencia del grupo fue del 85.41%, 35 de los 76 CI estuvieron por encima de este valor, 20 de origen partidista y 15 ciudadano, que es una diferencia mínima y expresa que los CI ciudadanos compitieron a buen nivel en capacidad de organización política preelectoral. Destaca que los CI de los estado de Michoacán, Querétaro12 y Sonora, tuvieron porcentajes por arriba del 95% de este indicador y que el 12 Es necesario recordar que se redujo el grupo de 125 CI a los 76 que lograron al menos el 3% de votación, ya que en el municipio de Toliman hubo otro CI que no logró superar ese porcentaje. 12 porcentaje del candidato ganador del Gobierno de Nuevo León13 quedo apenas abajo del promedio, con 84.85%. 2.6. Desempeño conforme a origen y obtención de votos en proporción al apoyo inicial. Queda solo presentar y aplicar el indicador que relaciona la votación (dato “votos” en el cuadro No. 5, Pág. 21) obtenida, con el apoyo inicial (“firmas válidas”) logrado al registrarse como CI, como un cociente que se interpreta de cuantas veces se multiplicó en las urnas el apoyo con el que se registraron los CI, ordenando de forma descendiente, según cuadro No.6 (Pág.23) . El promedio del cociente fue de 1.56, solo 23 CI lo superaron, 16 de origen partidista y 9 de origen ciudadano. Tal vez sería de esperarse que los seis CI ganadores estarían entre estos 23 CI, pero solo 5 lo están, Cesar Adrían Valdéz Martínez, ganador de la elección de Presidente Municipal de García en Nuevo León, solo consiguió una cantidad 10% de votos mayor con respecto a las firmas validadas, sin embargo como la captación de firmas válidas fue casi de un 21% de la LN (contra el 5% exigido), ganó las elecciones con el 41.74% (ver mismo cuadro). Además las cifras muestran que no existió el voto duro a favor de CI, ya que 31 CI obtuvieron menos votos que la cantidad de firmas válidas. Destaca sobremanera que en caso de Pedro Kumamoto, quien encabeza la prelación por este indicador y fue CI ciudadano, el apoyo se multiplicó 8.82 veces con lo que logró ganar la elección de Diputado Local por el Distrito X de Jalisco. Entre ambos momentos (el de recolección de firmas y el del ejercicio del voto) se dio difusión de quienes lograron registrarse y luego desarrollaron su campaña política. Kumamoto se hizo muy popular en los medios electrónicos al establecer que para su campaña política fijaba en $500 dólares el límite de donativo individual. La búsqueda de Google para las palabras {Kumamoto + 500} 13 De hecho solo 2 CI de los 22 en el grupo de esa Entidad superaron el promedio. 13 da un total de Aprox. 974,000 resultados14. En el rango entre el valor mayor de este indicador: 8.82 y el menor de un CI ganador, (con la excepción de Cesar Adrían Valdéz Martínez), 3.05, para Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón, hay 5 CI no ganadores: 4 de origen partidista y uno ciudadano, de tal forma que integrando a los ganadores, este rango lo dominan claramente los CI de origen partidista: 8, con respecto a los CI de origen ciudadano (Kumamoto y Mahelet Enríquez Sánchez, que se postuló para Presidente Municipal en Jonacatepec, Morelos) 3.- Conclusiones. El ensayo invita a corroborar la interpretación de resultados mediante la realización de encuestas a ciudadanos y entrevistas a CI y expertos políticos. Sin embargo es claro que despierta nuevas dudas respecto al futuro de los CI de origen ciudadano; se ve poco probable que se den casos como el de Kumamoto que contó con un boom en las preferencias después de su registro. Tal vez los nuevos CI ciudadanos tengan que asegurar tener un porcentaje alto de ciudadanos apoyándolos en su registro, lo que cumplirán paradójicamente para procesos locales del 2016 ya que las nuevas leyes, elevaron el promedio mínimo a registrar. El otro aspecto a asegurar es contender en adscripciones en las que, de acuerdo a su empoderamiento y condiciones estratégicas de campaña política seleccionen el tamaño de adscripción geoelectoral en el que sea factible obtener votos suficientes para ganar. No obstante que las redes sociales ya jugaron un papel importante, no se puede asegurar que su uso estratégico con un buen enfoque de marketing político siempre fortalezca la posición de un CI, es por tanto un tema que merece una investigación específica. 4.- Fuentes 14 Consultado el 20/10/15. 14 4.1 Bibliografía. Arellano Trejo, E. (2015). Origen y balance de las candidaturas independiente, documento de trabajo 193. México: Centro de Estudios Sociales y Opinión Pública, Cámara de Diputados. Congreso de la Unión. (2014). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Talleres Gráficos de la Nación. Congreso de la Unión. (2014). Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. México: Talleres Gráficos de la Nación. Dirección Ejecutiva de Capacitación y Educación Cívica. (2005). Programa Estratégico de Educación Cívica 2005-2010. México: IFE. Unidad de Fiscalización de Partidos Políticos, INE. (2015). Revisión de Informes de Campaña, Candidatos Independientes, anexo B. Mexico, D.F.: INE. 4.2 Webgrafía. Comisión Estatal Electoral del Estado de Nuevo León. (08 de 06 de 2015). Sistema de Información Preliminar de Resultados Electorales. Recuperado el 25 de 08 de 2015, de http://ceesiprerepl1.cloudapp.net/sipre/692.html Congreso del Estado de Nuevo León. (2014). Ley Electoral para el Estado de Nuevo León. Recuperado el 2 de 10 de 15, de http://www.ceenl.org.mx/legislacion/documentos/leyes/LEY%20ELECTORAL%20NUEVO%20LEON% 20CEE%20EDICION%20FINAL.pdf. Instituto Nacional Electoral. (10 de 06 de 2105). Sistema de Cómputos Distritales. Recuperado el 20 de 08 de 2015, de http://computos2015.ine.mx/Entidad/VotosActa/detalle.html#!/19/8/692 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). (2014). Calendario Electoral 2015. Recuperado el 28 de 08 de 2015, de http://portal.te.gob.mx/sites/default/files/calendario/calendario_electoral_2015_independien tes.pdf --- (2015). Las candidaturas independientes en el proceso electoral 2014-2015. Recuperado el 5 de septiembre de 2015, http://portales.te.gob.mx/candidaturasindependientes/content/las-candidaturas-independientes-en-el-proceso-electoral-2014-2015 Zepeda Aurora, Candidatos independientes: 7 estados piden 3% de firmas de padrón 10/09/15, Excelsior http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/09/10/1044970#.Viaa3Iyfnf0.facebook, visto 20/10/15 15 Anexo Estadístico Cuadro No. 1 Lista de Candidatos Independientes de los Procesos Electorales 2014-2015 Concurrentes Estado Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Campeche Campeche Chihuahua Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Guanajuato Guanajuato Guerrero Guerrero Guerrero Hidalgo Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco México México México México México México México México México México México Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Michoacán Morelos Morelos Morelos Nayarit Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Entidad Distrito o Municipio Baja California Sur Distrito I Distrito III Distrito III Distrito V Distrito XII Distrito XIII Mulegé Campeche Distrito XI 3 – Juárez Distrito XIII Distrito XXII Distrito VII Distrito XXI Cuajimalpa Gustavo A. Madero Milpa Alta Milpa Alta Milpa Alta Milpa Alta Miguel Hidalgo 24 - Coyoacán Pénjamo Comonfort Ahuacuotzingo Cuetzala del Progreso Pedro Ascencio Alquisiras 6 - Pachuca De Soto Distrito X Guadalajara Puerto Vallarta Tuxpan Valle de Juárez Distrito XXI, Distrito XXVI, Acolman Cuautitlán Rayón San Antonio La Isla Tejupilco Texcoco Texcoco Villa del Carbón Villa Guerrero Distrito XXIV Penjamillo Purúandiro Jacona Huaniqueo Zitácuaro Salvador Escalante Morelia Carácuaro Acuitzio Tumbiscatio Lázaro Cárdenas Atlatlahucan Jojutla Jonatepec 2 – Tepic Nuevo León 8 - Guadalupe Distrito VIII Distrito IX Distrito XIII Distrito XIV Distrito XV Distrito XVI Distrito XVII Distrito XVIII Distrito XIX Distrito XX Distrito XXI Apodaca El Carmen Nombre Benjamín de la Rosa Escalante Baldemar Sicairos Franco Adolfo Castro Álvarez José Lorenzo Cota Martínez Jorge Martínez Ramírez Irán Silverio Rodríguez Martínez María de los Ángeles Ruíz Mendoza María Herlinda Torres Gutiérrez Luis Antonio Che Cu José Luis Bache Silva Sergio Rivera Figueroa Patricio del Valle Martínez Edgar Adán Montero Alarcón Judith Barrios Bautista Efraín Morales Sánchez Alejandro Vinay Melgar Nazario Norberto Sánchez Rosario Ericka Gómez Romero Jorge Rivera Olivos Juan David Esquivel Atilano Oscar Antonio Valdés Jiménez Arné Sidney Aus Den Ruthen Haag Eliseo Rosales Avalos Regina Muñoz García José Alberto Méndez Pérez Marcelino Silva Nava Ismael Vázquez Mejía Rubén Aranda Álvarez Antonio Mota Rojas José Pedro Kumamoto Aguilar Guillermo López Cienfuegos José Francisco Sánchez Peña Jesús Oswaldo Silva Magaña José Zepeda Contreras Ulises Daniel Ramos Ramírez José Socorro Ramírez González Leobardo Javier Valencia Lozada Francisco Javier Santos Arreola Gustavo Arrieta Bernal Germán Frías López Rogelio Morales Brito Aristóteles Ayala Rivera Vicente Espinoza Hernández José Antonio Medina Vega María Guadalupe Castillo Joel Hernández Fabián Miguel Ángel Ortega López Cruz Octavio Rodríguez Castro Jesús Verduzco Duarte Marcelo Yépez Salinas Abel Osorio Soto Melitón Naranjo Rivera Alfonso Jesús Martínez Alcázar Ismael Garduño Ortega Gilberto Guillén Villaseñor Fidencio Domínguez Aguirre Martín Torres Causor Adolfo Navarrete Torres Saúl Sotero Medina Villagómez Mahelet Enríquez Sánchez Carlos Manuel Ibarra Ocampo Jaime Heliodoro Rodríguez Calderón Blanca Lilia Sandoval De León José Eduardo Santos González Olga Valentina Treviño Hinojosa Antonio González Quintero Martha Magdalena Montes Salazar Antonio Román Pereyra José Guadalupe González González José Antonio Sánchez Ortega Tatiana Clouthier Carrillo Eva Trujillo Ramírez Luis Aurelio Guevara Garza José Luis Rodela Alemán Luis Fernando Marín Molina Miguel Ángel González Sandoval Género M M M M M M F F M M M M M F M M M F M M M M M F M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M F M M M M M M M M M M M M M M F M M F M F M F M M M F F F M M M Votación obtenida candidato 4,361 374 369 484 679 854 879 151 2,461 105 1,749 4697 1,517 3,919 2,403 2,431 16,656 583 474 170 2,874 9,657 6,471 3,357 7,873 74 664 76 23,862 57,215 4,835 4,213 1,407 515 6,310 789 2,644 0 251 81 939 3,730 863 2,879 452 2,076 331 0 675 1,340 1,491 3,677 75,380 589 1,527 11 3,236 637 667 1,673 9,008 1,020,552 15,421 6,792 6,702 6,814 7,785 3,886 14,594 12,655 9,488 8,652 13,648 869 19,629 586 % votación total del candidato 1.76 2.27 2.99 3.92 3.37 7.96 9.61 0.67 0.66 1.01 2.28 5.7 2.00 4.27 2.95 3.26 3.81 1.19 0.96 0.34 5.87 5.59 5.02 5.94 30.03 0.62 16.32 2.08 18.05 37.52 0.72 4.62 8.68 14.39 3.77 1.07 6.50 0 4.13 0.92 2.77 3.49 0.80 14.17 1.78 3.85 3.84 0 2.95 28.87 2.46 18.77 27.56 10.98 28.70 0.27 6.01 6.54 2.61 20.14 7.49 48.8 9.87 8.66 9.45 8.66 7.96 6.95 7.50 8.93 11.97 9.11 10.72 2.29 10.12 7.65 16 Estado Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Puebla Puebla Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Yucatán Yucatán Entidad Distrito o Municipio García San Pedro Garza García Gral. Escobedo Guadalupe Hualahuises Montemorelos Santa Catarina Santiago 6 – Puebla 15 - Tehuacán Tolimán Tolimán Cadereyta de Montes Ezequiel Montes Ezequiel Montes Corregidora El Marqués 2 - Othón P. Blanco Ciudad Maíz Ébano Cárdenas 1 - El Fuerte 5 - Culiacán 6 - Mazatlán 7 - Culiacán 8 - Mazatlán Distrito XII Distrito XV Empalme San Miguel de Horcasitas Fronteras 3 - Comalcalco Distrito V Cárdenas Centla Centro Comalcalco Macuspana Paraíso 1 - Nuevo Laredo 4 - Matamoros 7 - Ciudad Madero 3 - Zacatelco 10 - Xalapa 10 - Xalapa 11 - Coatzacoalcos 11 - Coatzacoalcos Yaxkukul Acanceh Nombre César Adrián Valdéz Martínez Lorena Beatriz Canavati Von Borstel Gabriel Eduardo Almaguer Segura Genaro Alanís De la Fuente Luis Eduardo Prado Casanova Juan Ignacio Cantú de Ochoa Efrén García Rodríguez Alfonso Jiménez Pérez Manuel Alberto Merlo Martínez Jesús Amador Hernández Barbosa Andrés Sánchez Sánchez Israel Guerrero Bocanegra Hugo Amado Muñoz Flores Juan Carlos García Arellano Hipólito Rigoberto Pérez Montes Federico Montero Castillo José Carlos Laborde Vega Andrés Florentino Ruiz Morcillo Faustino Fuentes Gutiérrez María del Carmen Flores González Florencio Arechar Castrejón Jesús Alfredo Ayala López Manuel Jesús Clouthier Carrillo Víctor Antonio Corrales Burgueño José Vidal Jiménez Ramírez Giova Camacho Castro Carlos Luis Cabanillas Herrera Jorge Alberto Ponce Salazar Joel Fuentes Cruz Crispín Montenegro Romero Reyes Fredy Molina Martínez Adolfo Pulido Santiago Esteban Sánchez Álvarez Oscar Sánchez Peralta Felipe Sánchez Alejandro Pedro Antonio Contreras López Francisco Córdova Broca Limber Peláez Zurita Luis Arturo de la Fuente Sánchez Diana Elizabeth Chavira Martínez Jorge Prisciliano Rentería Campos Manuel Heriberto Santillán Martínez Daniel Romero López Rafael Pérez Sánchez Eduardo Sergio De La Torre Jaramillo Esteban Valles Martínez Roberto García Alonso Gabriel Arturo May Pech José Raúl Canul Dzul Género M F M M M M M M M M M M M M M M M M M F M M M M M M M M M M M M M M M M M M M F M M M M M M M M M Votación obtenida candidato 25,557 11,260 25,805 21,107 388 1,458 13,356 1,215 5,208 13,990 459 1,314 6,659 553 2,800 2,722 567 10,969 257 120 159 19,753 43,730 15,297 13,629 8,909 1,365 3,225 502 12 449 2,321 408 4,107 338 2,056 930 4,723 741 3,110 8,136 4,983 2,488 9,048 2,449 3,629 1,340 43 497 % votación total del candidato 41.74 17.28 20.09 6.87 9.33 5.34 12.27 5.70 5.13 12.89 3.51 10.05 22.91 2.94 14.88 4.14 1.01 8.12 1.82 0.65 1.8 19.65 42.45 16.35 16.77 10.55 2.76 8.66 5.4 0.40% 10.76 1.34 0.91 4.45 0.75 0.96 1.03 8.42 18.02 2.33 6.36 3.45 2.24 7.42 2.00 3.08 1.13 2.12 6.37 Fuente: Elaboración propia en base a datos de: “Las candidaturas independientes en el proceso electoral 2014-2015”en http://portales.te.gob.mx/candidaturasindependientes/content/las-candidaturas-independientes-en-el-proceso-electoral-2014-2015, (TEPJF) visto 8/08/15 Cuadro No. 2 Participación de CI a cargos elegibles en Procesos Electorales 2014-2015 Concurrentes # de Candidatos Total de Cargos a los que Total de Cargos % Cargos elegibles Entidad Independientes aspiraron elegibles a C.I. con C.I. Aguascalientes 0 0 3 0.0% Baja California 0 0 8 0.0% Baja California Sur 8 7 24 29.2% Campeche 2 2 35 5.7% Chiapas 0 0 12 0.0% Chihuahua 1 1 9 11.1% Coahuila 0 0 7 0.0% Colima 0 0 29 0.0% Distrito Federal 12 9 83 10.8% Durango 0 0 4 0.0% Guanajuato 2 2 82 2.4% Guerrero 3 3 119 2.5% Hidalgo 1 1 7 14.3% Jalisco 5 5 164 3.0% México 11 10 210 4.8% Michoacán 12 12 150 8.0% Morelos 3 3 56 5.4% Nayarit 1 1 3 33.3% Nuevo León 23 23 90 25.6% Oaxaca 0 0 11 0.0% 17 # de Candidatos Independientes 2 7 1 3 5 5 8 3 1 4 2 0 125 Entidad Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán Zacatecas Totales y promedio Total de Cargos a los que aspiraron 2 5 1 3 5 5 8 3 1 2 2 0 116 Total de Cargos elegibles a C.I. 16 38 3 81 8 101 44 8 3 21 126 4 1559 % Cargos elegibles con C.I. 12.5% 13.2% 33.3% 3.7% 62.5% 5.0% 18.2% 37.5% 33.3% 9.5% 1.6% 0.0% 7.4% Fuente: Cuadro No. 1 del Anexo Estadístico y “Calendario Electoral 2015”, en http://portal.te.gob.mx/sites/default/files/calendario/calendario_electoral_2015_independientes.pdf, tomados del portal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), visto el 28/08/2015. Cuadro No. 3 Participación de CI por elección por Entidad Gobernador Diputado Federal Diputado Local Totalde cargosalos %CIa %CIa %CIa cargos que cargos Cargos cargos cargos CIa cargos Entidad Federativa elegibles aspiraron elegibles elegibles CIacargos elegibles elegibles cargos elegibles Aguascalientes 0 0 0 3 0 0 0 0 0 Baja California 0 0 0 8 0 0 0 0 0 Baja California Sur 1 1 100% 2 0 0 16 5 31% Campeche 1 1 100% 2 0 0 21 1 5% Chiapas 0 0 0 12 0 0% 0 0 0% Chihuahua 0 0 9 1 11% 0 0 0% Coahuila 0 0 0 7 0 0 0 0 0 Colima 1 0 0 2 0 0 16 0 0% Distrito Federal 0 0 0 27 1 4% 40 4 10% Durango 0 0 0 4 0 0 0 0 0 Guanajuato 0 0 0 14 0 0 22 0 0 Guerrero 1 0 0 9 0 0 28 0 0 Hidalgo 0 0 0 7 1 14% 0 0 0 Jalisco 0 0 0 19 0 0 20 1 5% México 0 0 0 40 0 0 45 2 4% Michoacán 1 0 0 12 0 0 24 1 4% Morelos 0 0 0 5 0 0 18 0 0% Nayarit 0 0 0 3 1 33% 0 0 0 Nuevo León 1 1 100% 12 1 8% 26 11 42% Oaxaca 0 0 0% 11 0 0% 0 0 0 Puebla 0 0 0 16 2 13% 0 0 0 Querétaro 1 0 0 4 0 0 15 0 0 Quintana Roo 0 0 0 3 1 33% 0 0 0 San Luis Potosí 1 0 0 7 0 0 15 0 0 Sinaloa 0 0 0 8 5 63% 0 0 0 Sonora 1 0 0 7 0 0 21 2 10% Tabasco 0 0 0 6 1 17% 21 1 5% Tamaulipas 0 0 0 8 3 38% 0 0 0 Tlaxcala 0 0 0 3 1 33% 0 0 0 Veracruz 0 0 0 21 2 10% 0 0 0 Yucatán 5 0 0% 15 0 0% Zacatecas 0 0 0 4 0 0 0 0 0 Fuente Cuadro No. 1 y “Calendario Electoral 2015”, ibídem. Presidente Municipal cargos elegibles 0 0 5 11 0 0 0 10 16 0 46 81 0 125 125 113 33 0 51 0 0 18 0 58 0 72 17 0 0 0 106 0 CIa cargos 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 2 3 0 4 8 11 3 0 10 0 0 5 0 3 0 3 6 0 0 0 2 0 %CIa cargos elegibles 0 0 20% 0% 0% 0% 0% 0% 25% 0% 4% 4% 0% 3% 6% 10% 9% 0% 20% 0% 0% 28% 0% 5% 0% 4% 35% 0% 0% 0% 2% 0% Cuadro No. 4 CI que obtuvieron 3% o más de votación de mayor a menor y su origen Entidad NL SIN NL JAL GTO 15 Entidad, Distrito, Delegación o Municipio Nuevo León 5 García X Comonfort CI Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón Clouthier Carillo Manuel Jesús Cesar Adrían Valdéz Martínez José Pedro Kumamoto Aguilar José Alberto Méndez Pérez % Votación 48.8 42.45 41.74 37.52 30.03 Origen Político Político Político Ciudadano Político 18 Entidad MICH MICH MICH SON QRO NL SIN MOR MICH HGO NL SIN SIN GRO QRO JAL EDO MEX PUE NL MICH NL SON NL SIN NL QRO NL BCS NL NL NL NL JAL NL NL SON Q.R. NL BCS NL NAY NL VER NL NL TAMS DF MICH DF GTO MOR DF NL NL PUE DF DF EDO MEX QRO BCS MICH MICH DF EDO MEX EDO MEX QRO TAMS BCS DF MICH VER 15 Entidad, Distrito, Delegación o Municipio Huaniqueo Morelia Acuitzio San IgnacioRioMuerto Cadereyta de Montes General Escobedo 1 Jonacatepec Salvador Escalante 6 San Pedro Garza 7 6 Cuetzala del Progreso Ezequiel Montes Valle de Juárez Villa del Carbón 15 Santa Catarina Carácuaro XVIII Fronteras XX 8 Apodaca Tolimán 8 XIII IX XVII Hualahuises XIX Tuxpan VIII XIII XV 02 XIV XII El Carmen 2 XVI 10 XV Guadalupe 4 Miguel Hidalgo Lázaro Cárdenas Milpa Alta Pénjamo Atlatlahuacan XIII Santiago Montemorelos 6 24 VII Rayón Corregidora III Penjamillo XXIV G. A . Madero XXI Texcoco Ezequiel Montes 7 V Cuajimalpa Jacona 11 CI Marcelo Yépez Salinas Alfonso Jesús Martínez Alcázar Gilberto Guillen Villaseñor Carlos Arturo Lara López Hugo Amado Muñoz Flores Gabriel Eduardo Almaguer Segura Jesús Alfredo Ayala López Mahelet Enríquez Sánchez Melitón Naranjo Rivera Antonio Mota Rojas Lorena Beatriz Canavati Von Borstel José Vidal Jiménez Ramírez Víctor Antonio Corrales Burgueño Ismael Vázquez Mejía Hipólito Rigoberto Pérez Montes José Zepeda Contreras José Antonio Medina Vega Jesús Amador Hernández Barbosa Efrén García Rodríguez Ismael Garduño Ortega Tatiana Clouthier Carrillo Reyes Fredy Molina Martínez Luis Aurelio Guevara Garza Giova Camacho Castro Luis Fernando Marín Molina Israel Guerrero Bocanegra Blanca Lilia Sandoval de León María de los Ángeles Ruiz Mendoza Olga Valentina Treviño Hinojosa José Antonio Sánchez Ortega Luis Eduardo Prado Casanova Eva Trujillo Ramírez Jesús Osvaldo Silva Magaña José Santos González Antonio González Quintero Jorge Alberto Ponce Salazar Andrés Florentino Ruíz Morcillo Martha Magdalena Montes Salazar Irán Silverio Rodríguez Martínez Miguel Ángel González Sandoval Carlos Manuel Ibarra Ocampo José Guadalupe Gónzalez Gónzalez Rafael Pérez Sánchez Antonio Román Pereyra Genaro Alanís de la Fuente Jorge Prisciliano Rentería Campos Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag Martín Torres Causor Oscar Antonio Valdez Jiménez Regina Muñoz García Adolfo Navarrete Torres Patricio del Valle Martínez Alfonso Jiménez Pérez Juan Ignacio Cantú de Ochoa Manuel Alberto Merlo Martínez Eliseo Rosales Avalos Judith Barrios Bautista Gustavo Arrieta Bernal Federico Montero Castillo José Lorenzo Cota Martínez Miguel Ángel Ortega López Joel Hernández Fabián Nazario Norberto Sánchez Ulises Daniel Ramos Ramírez Aristóteles Ayala Rivera Juan Carlos García Arellano Manuel Heriberto Santillán Martínez Jorge Ramírez Martínez Alejandro Vinay Melgar Jesús Verduzco Duarte Esteban Valles Martínez % Votación 28.9 27.56 27.5 27.1 22.9 19.9 19.7 19 18.3 18.05 17.3 16.8 16.4 16.3 15.3 14.39 14.17 12.9 12.3 12.2 12 10.76 10.72 10.6 10.1 10.05 9.87 9.61 9.5 9.4 9.3 9.1 8.7 8.7 8.7 8.66 8.1 8 7.96 7.7 7.5 7.5 7.42 7 6.9 6.36 6.3 6 5.9 5.9 5.8 5.7 5.7 5.3 5.1 5.02 4.2 4.1 4.1 3.92 3.9 3.9 3.8 3.77 3.5 3.5 3.45 3.37 3.26 3.1 3.08 Origen Político Político Político Político Político Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Político Político Político Político Político Ciudadano Político Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Ciudadano N.D. Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano N.D. Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano N.D. Político Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano 1 En esta columna al mencionarse: una Entidad se trata de elección de Gobernador; un número arábigo, de Diputado Federal; un número romano, de Diputado Local; y nombre de localidad, de Jefe Delegacional o Presidente Municipal. Fuente: Elaboración propia con datos Cuadro No. 1 y en contenido de las siguientes direcciones URL, (consultadas en el mes de septiembre de 2015: http://zetatijuana.com/noticias/zoom-politico/20183/sube-y-baja-de-las-candidaturas http://zetatijuana.com/noticias/zoom-politico/20183/sube-y-baja-de-las-candidaturas http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n3610994.htm http://latalacha2009.blogspot.mx/2015/05/candidatura-independiente-por-el.html http://www.cinco.org.mx/sintesis.html http://www.excelsior.com.mx/comunidad/elecciones-df-2015/candidatos/alejandro-vinay-melgar http://www.wikipedia.org/wiki-nazario-norberto-sanchez 19 http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos http://www.vertigopolitico.com/articulo/31651/Candidatos-independientes-en-el-DF-son-ex-militantes-de-partidos-politicos http://www.elfinanciero.com.mx/blogs/juegoelectoraldf/el-independiente-que-doblo-al-iedf.html http://planamayor.com.mx/tag/candidatos-independientes/ https://www.facebook.com/aristotelesayalar http://planamayor.com.mx/tag/candidatos-independientes/page/2/ http://elmexiquensehoy.blogspot.mx/2015/02/ulises-daniel-ramos-ramirez-acreditado.html https://www.facebook.com/DrIsmaelVazquezMejia.oficial http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-politica/2015/07/14/independientes-mendez-perez-valdes-martinez http://www.012.mx/revista/el-aparador/782-los-candidatos-sin-partido http://www.elindependientedehidalgo.com.mx/2015/04/273440 http://elsuspicaz.com/jesus-oswaldo-silva-magana-candidato-independiente-de-tuxpan/ http://interactivos.informador.com.mx/internet/interactivos/jalisco/candidatosindependientes2015/ http://kumamoto.mx/ https://www.informate.com.mx/lideres-de-opinion/lideres-de-opinion/en-opinion-de/pgr-cuenta-con-elementos-contra-gordillo.html http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/150685.html http://www.cambiodemichoacan.com.mx/nota-254025 https://www.quadratin.com.mx/politica/El-viacrucis-de-los-candidatos-independientes/ http://www.gentedelbalsas.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=4363%3Atorres-causor-virtual-candidato-independiente-al-ayuntamiento-local&Itemid=131 https://es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Mart%C3%ADnez_Alc%C3%A1zar http://periodismoaudaz.com.mx/?p=103215 http://michoacantrespuntocero.com/sin-pasado-politico-solo-6-de-los-13-aspirantes-a-candidatos-independientes-en-michoacan/ http://lajornadamichoacan.com.mx/2015/01/de-ultima-hora-frente-civico-social-registro-candidatos-ciudadanos-en-lc/ https://www.diariodemorelos.com/content/sin-pena-ni-gloria-aspirantes-sin-partido http://www.expresodemorelos.com.mx/noticias-tengo-una-trayectoria-recta-honesta-y-soy-mujer-de-valor-mae-8103.html http://www.nnc.mx/movil/articulos/?idarticulo=1425916405 http://www.proceso.com.mx/?p=406949 http://www.milenio.com/politica/registran-aspirantes-independientes-INE_0_434956666.html http://gruporeforma.elnorte.com/libre/offlines/mty/ubicatucasilla2015/default.asp?MS=1&Seccion=0&Municipio=6&DescMunicipio=AP ODACA http://www.morena.org/profile/MiguelAngelGonzalezSandoval http://www.proceso.com.mx/?p=406949 http://nuevaprensa.net/van-por-la-via-independiente-quienes-son/ http://reporteindigo.com/reporte/monterrey/dejan-pri-en-guadalupe-y-se-van-con-el-bronco http://www.sdpnoticias.com/local/2015/02/21/no-vinimos-por-las-tortas-vinimos-por-nuestros-huevos http://www.milenio.com/politica/candidatos_independientes-reclamos_independientes-candidaturas_independientes_0_520148177.html http://elregio.com/editoriales/editorial-de-la-semana/105445-los-candidatos-independientes.html http://www.info7.mx/a/noticia/576050 https://www.facebook.com/olgavalentina.trevinohinojosa https://www.facebook.com/antoniogonzalezquintero http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/03/05/22-candidatos-independientes-iran-por-cargos-publicos-en-nuevo-leon https://www.facebook.com/pages/Antonio-Roman-Pereyra/1552186955059462 https://www.facebook.com/pages/Jos%C3%A9-Guadalupe-Gonz%C3%A1lez-Lupano/1619701168251221 http://www.periodicoabc.mx/articulo/sanchez-ortega-es-el-yunque http://www.periodicoabc.mx/articulo/sanchez-ortega-es-el-yunque https://sanmillano2011.wordpress.com/eva-trujillo-ramirez/ http://www.reporteindigo.com/reporte/monterrey/nunca-hubo-despojo http://betomerlo.mx/documentos/plataforma_electoral.pdf http://www.periodicocentral.mx/2014/municipio/renuncia-jesus-hernandez-al-consejo-de-seguridad-de-tehuacan-va-por-diputacion-priista http://www.dqr.com.mx/index.php/sections/othon-p-blanco/7984-andres-ruiz-cinico-e-hipocrita http://rrnoticias.mx/2015/06/22/seran-regidores-tres-ciudadanos-no-politicos/ http://www.tribunadequeretaro.com/index.php/informacion/4923-candidatos-independientes-desde-academicos-hasta-taqueroshttp://rrnoticias.mx/2015/06/22/seran-regidores-tres-ciudadanos-no-politicos/ Y http://www.jornada.unam.mx/2015/03/26/estados/034n1est http://www.tribunadequeretaro.com/index.php/informacion/5023-el-pasado-partidista-de-candidatos-independientes http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/03/25/1015493 http://www.lineadirectaportal.com/movil/publicacion.php?id=240638&origen=s&seccionID=&back=seccion.php?seccionID=192&seccion= http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/04/05/manuel-j-clouthier-es-candidato-independiente-para-diputado-en-sinaloa https://www.google.com/webhp?ei=TNLDVZnQLoqgyATmsYGgBg&ved=0CAQQqS4oAQ#safe=active&q=VICTOR+ANTONIO+CORRALES+BURGUE%C3%91O+candidato http://www.lineadirectaportal.com/publicacion.php?noticia=242366 http://riodoce.mx/noticias/candidatos-propuestas-enganosas-contradictorias-y-de-risa http://www.elfinanciero.com.mx/nacional/cuatro-candidatos-independientes-buscaran-alcaldias-en-sonora.html http://www.prisonora.mx/cisto-para-resolver-la-inconformidad-promovida-por-el-c-carlos-arturo-vara-lopez-por-su-propio-derecho-como-militante-del-pri-y-comoaspirante-a-precandidato-a-presidente-municipal-de-san-ignacio-rio/ http://aztecasonora.com/2015/04/se-registra-primer-candidato-ciudadano-por-el-distrito-xv-de-cajeme/ http://www.periodicocontacto.com/aspira-ciudadano-a-ser-un-candidato-independiente-ine/ http://muropolitico.mx/2015/03/23/confio-en-que-la-autoridad-avale-mi-candidatura-manuel-santillan/ 20 http://www.lapolitica.mx/?p=83759 http://surestesur.com/biografia-de-esteban-valles-martinez-aspirante-a-candidato-independiente-a-la-diputacion-federal-2015/ Cuadro No. 5 LN, Firmas presentadas, Firmas Válidas e Indicadores de Comparación de CI Entidad BCS BCS BCS BCS DF DF DF DF DF DF DF EDO, MEX EDO, MEX EDO, MEX EDO, MEX GRO GTO GTO HGO JAL JAL JAL MICH MICH MICH MICH MICH MICH MICH MICH MICH MOR MOR NAY NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL NL PUE PUE Q.R. QRO QRO QRO QRO QRO SIN SIN SIN SIN SIN SON SON SON TAMS TAMS VER VER Entidad, Distrito o Municipio III V XII XIII 24 Cuajimalpa G. A . Madero Miguel Hidalgo Milpa Alta VII XIII Rayón Texcoco Villa del Carbón XXI Cuetzala del Progreso Comonfort Pénjamo 6 Tuxpan Valle de Juárez X Acuitzio Carácuaro Huaniqueo Jacona Lázaro Cárdenas Morelia Penjamillo Salvador Escalante XXIV Atlatlahuacan Jonacatepec 2 Nuevo León 8 Apodaca El Carmen García General Escobedo Guadalupe Hualahuises IX Montemorelos San Pedro Garza Santa Catarina Santiago VIII XIII XIV XIX XV XVI XVII XVIII XX 6 15 02 Cadereyta de Montes Corregidora Ezequiel Montes Ezequiel Montes Tolima 1 5 6 7 8 Fronteras S. Ignacio Rio Muerto XV 4 7 10 11 Aspirante José Lorenzo Cota Martinez Jorge Ramírez Martinez Irán Silverio Rodríguez Martínez María de los Ángeles Ruiz Mendoza Eliseo Rosales Avalos Alejandro Vinay Melgar Nazario Norberto Sánchez Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag Oscar Antonio Valdez Jiménez Judith Barrios Bautista Patricio del Valle Martinez Gustavo Arrieta Bernal Aristóteles Ayala Rivera José Antonio Medina Vega Ulises Daniel Ramos Ramírez Ismael Vázquez Mejía José Alberto Méndez Pérez Regina Muñoz García Antonio Mota Rojas Jesús Osvaldo Silva Magaña José Zepeda Contreras José Pedro Kumamoto Aguilar Gilberto Guillen Villaseñor Ismael Garduño Ortega Marcelo Yépez Salinas Jesús Verduzco Duarte Martín Torres Causor Alfonso Jesús Martínez Alcázar Miguel Ángel Ortega López Melitón Naranjo Rivera Joel Hernández Fabián Adolfo Navarrete Torres Mahelet Enríquez Sánchez Carlos Manuel Ibarra Ocampo Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón Blanca Lilia Sandoval de León Luis Fernando Marín Molina Miguel Ángel González Sandoval Cesar Adrían Valdéz Martinez Gabriel Eduardo Almaguer Segura Genaro Alanís de la Fuente Luis Eduardo Prado Casanova Olga Valentina Treviño Hinojosa Juan Ignacio Cantú de Ochoa Lorena Beatriz Canavati Von Borstel Efrén García Rodríguez Alfonso Jiménez Pérez José Santos González Antonio González Quintero Martha Magdalena Montes Salazar Eva Trujillo Ramírez Antonio Román Pereyra José Guadalupe Gónzalez Gónzalez José Antonio Sánchez Ortega Tatiana Clouthier Carrillo Luis Aurelio Guevara Garza Manuel Alberto Merlo Martínez Jesús Amador Hernández Barbosa Andrés Florentino Ruíz Morcillo Hugo Amado Muñoz Flores Federico Montero Castillo Hipólito Rigoberto Pérez Montes Juan Carlos García Arellano Israel Guerrero Bocanegra Jesús Alfredo Ayala López Clouthier Carillo Manuel Jesús Víctor Antonio Corrales Burgueño José Vidal Jiménez Ramírez Giova Camacho Castro Reyes Fredy Molina Martínez Carlos Arturo Lara López Jorge Alberto Ponce Salazar Jorge Prisciliano Rentería Campos Manuel Heriberto Santillán Martínez Rafael Pérez Sánchez Esteban Valles Martínez Genero M M M F M M M M M F M M M M M M M F M M M M M M M M M M M M M M F M M F M M M M M M F M F M M M M F F M M M F M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M M firmas presen-tadas 1169 1960 951 821 10,231 6225 37470 8641 2470 7476 4480 1002 6216 1140 13394 425 2509 5300 10054 2569 484 8781 755 774 204 1238 3982 13104 362 1230 3476 1257 495 10,023 394,182 6,549 19631 1667 28276 24614 36649 1284 4299 4096 10436 21735 3630 3653 5544 14,081 21158 2855 18446 22882 3195 31164 9,176 11669 12,940 1600 2,972 1697 799 541 13532 15,828 25178 13797 25881 471 795 3063 7,836 10,342 9867 8212 firmas validas 951 1400 914 801 5,641 4039 27852 7028 2107 6196 3582 910 5864 1051 12617 409 2353 4540 9639 2099 433 6485 729 759 203 1217 3970 12892 352 1175 3439 1141 482 9,482 334,480 5,414 15470 1283 23,335 19560 29340 1136 2925 3765 7588 18199 3022 2909 4041 10447 16194 2173 14481 17814 2524 24,957 6,634 10363 12,039 1581 2824 1692 797 537 11396 11,756 17306 9630 17280 468 777 2999 7,055 7,182 6975 6914 % requerido 5.0 5.0 5.0 5.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 2.0 3.0 2.0 3.0 10.0 5.0 5.0 3.0 15.0 2.0 7.0 7.0 5.0 7.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 3.0 2.0 2.0 2.0 2.0 Lista Nominal 19,754 32,905 13,990 14,022 249,230 149,705 1,019,931 312,293 96,453 220,051 194,711 7,459 168,764 28,172 389,910 6,341 54,945 115,440 298,754 25,100 4,700 273,850 8,056 7,012 7250 46,723 128,451 556,284 15,071 31,507 128,451 14,229 10,943 281,377 3,443,131 225,313 346,799 12,179 102,831 241,380 511,521 5,701 111,085 46,564 97,721 188,057 33,421 1,254,383 140,666 161,300 160,600 85,500 346,800 262,000 125,200 211,550 289,969 250,104 246,000 45,752 111,538 27,465 37,465 17,638 208,385 294,230 231,946 257,595 238,107 5,978 9,760 80,701 274,133 314,288 258,364 278,756 eficiencia validez apoyo 81.35% 71.43% 96.11% 97.56% 55.14% 64.88% 74.33% 81.33% 85.30% 82.88% 79.96% 90.82% 94.34% 92.19% 94.20% 96.24% 93.78% 85.66% 95.87% 81.70% 89.46% 73.85% 96.56% 98.06% 99.51% 98.30% 99.70% 98.38% 97.24% 95.53% 98.94% 90.77% 97.37% 94.60% 84.85% 82.67% 78.80% 76.96% 82.53% 79.47% 80.06% 88.47% 68.04% 91.92% 72.71% 83.73% 83.25% 79.63% 72.89% 74.19% 76.54% 76.11% 78.50% 77.85% 79.00% 80.08% 72.30% 88.81% 93.04% 98.81% 95.02% 99.71% 99.75% 99.26% 84.22% 74.27% 68.73% 69.80% 66.77% 99.36% 97.74% 97.91% 90.03% 69.44% 70.69% 84.19% Fuente Elaboración propia en base a: cuadro No. 1 y respuestas a solicitudes de información al INE, y a los órganos electorales locales de Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nuevo León y Sonora. 21 Origen Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Político Político Ciudadano Ciudadano N.D. Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Político Político Político Político Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Político Político Ciudadano Político N.D. Ciudadano Político Ciudadano Político N.D. Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Político Político Político Político Político Político Ciudadano Político Político Ciudadano Político Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Cuadro VI orden descendente Cociente votos/firmas apoyo CI Entidad JAL MICH MICH QRO NL SIN MOR GTO MICH NL NL EDO, MEX HGO QRO SON NL NL MICH NL SIN NL QRO GRO NL SIN DF DF PUE NL DF VER NL JAL DF TAMS BCS NL SON NL QRO SON NAY MICH BCS Q.R. SIN MICH PUE MICH NL GTO NL NL NL QRO TAMS JAL EDO, MEX DF DF DF MICH MOR MICH NL NL SIN VER BCS EDO, MEX BCS NL NL NL NL EDO, MEX Entidad, Distrito o Municipio X Huaniqueo Morelia Cadereyta de Montes XVIII 5 Jonacatepec Comonfort Salvador Escalante Nuevo León 8 Villa del Carbón 6 Tolima S. Ignacio Rio Muerto VIII IX Acuitzio XV 1 XIII Ezequiel Montes Cuetzala del Progreso San Pedro Garza 7 Miguel Hidalgo Milpa Alta 15 General Escobedo XIII 10 Apodaca Valle de Juárez 24 4 XIII García XV XVI Corregidora Fronteras 2 Penjamillo XII 2 6 Lázaro Cárdenas 6 Carácuaro XIV Pénjamo Santa Catarina Guadalupe XVII Ezequiel Montes 7 Tuxpan Texcoco VII Cuajimalpa G. A . Madero XXIV Atlatlahuacan Jacona XX XIX 8 11 III XXI V El Carmen Santiago Montemorelos Hualahuises Rayón Aspirante José Pedro Kumamoto Aguilar Marcelo Yépez Salinas Alfonso Jesús Martínez Alcázar Hugo Amado Muñoz Flores Tatiana Clouthier Carrillo Clouthier Carillo Manuel Jesús Mahelet Enríquez Sánchez José Alberto Méndez Pérez Melitón Naranjo Rivera Jaime Eliodoro Rodríguez Calderón Blanca Lilia Sandoval de León José Antonio Medina Vega Antonio Mota Rojas Israel Guerrero Bocanegra Carlos Arturo Lara López José Santos González Olga Valentina Treviño Hinojosa Gilberto Guillen Villaseñor Antonio Román Pereyra Jesús Alfredo Ayala López Antonio González Quintero Hipólito Rigoberto Pérez Montes Ismael Vázquez Mejía Lorena Beatriz Canavati Von Borstel José Vidal Jiménez Ramírez Arne Sidney Aus Des Ruthen Haag Oscar Antonio Valdez Jiménez Jesús Amador Hernández Barbosa Gabriel Eduardo Almaguer Segura Patricio del Valle Martinez Rafael Pérez Sánchez Luis Fernando Marín Molina José Zepeda Contreras Eliseo Rosales Avalos Jorge Prisciliano Rentería Campos María de los Ángeles Ruiz Mendoza Cesar Adrían Valdéz Martinez Jorge Alberto Ponce Salazar José Guadalupe Gónzalez Gónzalez Federico Montero Castillo Reyes Fredy Molina Martínez Carlos Manuel Ibarra Ocampo Miguel Ángel Ortega López Irán Silverio Rodríguez Martínez Andrés Florentino Ruíz Morcillo Víctor Antonio Corrales Burgueño Martín Torres Causor Manuel Alberto Merlo Martínez Ismael Garduño Ortega Martha Magdalena Montes Salazar Regina Muñoz García Efrén García Rodríguez Genaro Alanís de la Fuente José Antonio Sánchez Ortega Juan Carlos García Arellano Manuel Heriberto Santillán Martínez Jesús Osvaldo Silva Magaña Aristóteles Ayala Rivera Judith Barrios Bautista Alejandro Vinay Melgar Nazario Norberto Sánchez Joel Hernández Fabián Adolfo Navarrete Torres Jesús Verduzco Duarte Luis Aurelio Guevara Garza Eva Trujillo Ramírez Giova Camacho Castro Esteban Valles Martínez José Lorenzo Cota Martinez Ulises Daniel Ramos Ramírez Jorge Ramírez Martinez Miguel Ángel González Sandoval Alfonso Jiménez Pérez Juan Ignacio Cantú de Ochoa Luis Eduardo Prado Casanova Gustavo Arrieta Bernal votos/ firmas válidas 8.82 6.6 5.85 4.21 3.76 3.72 3.47 3.35 3.13 3.05 2.85 2.74 2.48 2.45 2.4 2.33 2.29 2.09 1.79 1.73 1.69 1.65 1.62 1.48 1.42 1.37 1.36 1.35 1.32 1.31 1.3 1.27 1.19 1.15 1.15 1.1 1.1 1.08 1.01 0.96 0.96 0.95 0.94 0.93 0.91 0.88 0.82 0.79 0.78 0.75 0.74 0.73 0.72 0.71 0.69 0.69 0.67 0.64 0.63 0.6 0.6 0.6 0.56 0.55 0.55 0.53 0.52 0.52 0.51 0.5 0.49 0.46 0.4 0.39 0.34 0.28 % Votación 37.52 28.9 27.56 22.9 12 42.45 19 30.03 18.3 48.8 9.87 14.17 18.05 10.05 27.1 8.7 9.5 27.5 7 19.7 8.7 15.3 16.3 17.3 16.8 6.3 5.9 12.9 19.9 5.7 7.42 10.1 14.39 5.02 6.36 9.61 41.74 8.66 7.5 4.1 10.76 7.5 3.9 7.96 8.1 16.4 6 5.1 12.2 8 5.9 12.3 6.9 9.4 3.5 3.45 8.7 3.5 4.2 3.26 3.8 3.9 5.8 3.1 10.72 9.1 10.6 3.08 3.92 3.77 3.37 7.7 5.7 5.3 9.3 4.1 Origen Ciudadano Político Político Político Político Político Ciudadano Político Político Político Político Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Político Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Político Político Político N.D. Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Político Político Ciudadano Político Ciudadano Ciudadano Ciudadano Ciudadano Político N.D. Político N.D. Ciudadano Fuente: Elaboración propia conforme al Cuadro 5. 22