Subido por Licette Vega Haro

ALEGATO DE APERTURA PPT (1)

Anuncio
“ALEGATO DE
APERTURA”
EXPOSITOR:
ABOG. HECTOR FLORES CHAVEZ
 ABOGADO LITIGANTE, MIEMBRO DEL TALLER DE DERECHO PENAL
ECONÓMICO Y DE LA EMPRESA DE LA UNMSM
 CAPACITADOR EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
 COORDINADOR ACADÉMICO DEL CENTRO
DE INVESTIGACIÓN CIPEDEH
 COORDINADOR DEL ÁREA DE DERECHO PENAL & PROCESAL PENAL
DEL CENTRO DE INV. PHILOS IURIS.
 PONENTE- ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL & PROCESAL PENAL
 ESTUDIOS EN TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL, LAVADO DE ACTIVOS,
CRIMEN ORGANIZADO EN MEDELLIN – COLOMBIA
 ESTUDIOS DE INTERROGATORIO Y CONTRAINTERROGATORIO EN
CALIFORNIA WESTERN SCHOOL OF LAW
1
 SOCIO PRINCIPAL DEL ESTUDIO FLORES & PIZARRO ABOGADOS
¿QUÉ ES EL ALEGATO DE APERTURA?
 Primera oportunidad para que el juez conozca el
caso.
 Los Jueces no conocen el caso.
ALEGATO DE APERTURA
3
 Es la primera oportunidad que tienen las partes
para comunicar su Teoría del Caso ante el
Juzgador.
 En el alegato de apertura se presenta el caso, en
forma de relato.
 Al hacer la exposición de la teoría se debe captar
la atención y el interés de los jueces al exponerle
un resumen objetivo de los hechos y la prueba
con que cuentan.
 En el alegato de apertura se hará una “promesa”
de lo que se presentara en el juicio
Es…
4
 El guión resumido de una obra de teatro que le es
entregada al espectador para que pueda de modo
más sencillo, entender las distintas escenas que
componen la obra.
 Es similar al “TRAILER” de las películas.
Los “No” del alegato de apertura
5
a) El alegato de apertura no es un puro
ejercicio de retórica u oratoria
Existe una cierta tendencia de los litigantes a
sobre utilizar palabras y transformar el alegato en
una suerte de declamación de poesía o retórica. Las
palabras, imágenes retóricas u otras equivalentes
pueden ser útiles, pero si no están al servicio de
una teoría del caso sólida y consistente, por sí
mismas no tienen ningún valor en el alegato de
apertura y deben ser evitadas.
b) El alegato de apertura no es un alegato
político ni menos emocional
6
El alegato debe fijar una cierta versión de los hechos,
no debemos convertir, no convertirlo en una
instancia de opiniones políticas o emotivas (hacer
llorar al Tribunal)
c) El alegato de apertura no es un ejercicio
argumentativo
Tener en cuenta que la prueba aún no ha sido
presentada, el alegato no es la oportunidad para
sacar conclusiones acerca de la calidad de las
pruebas.
d) El alegato de apertura no es una
instancia para dar mis opiniones
7
La información central que el tribunal debe
considerar para decidir un caso es la prueba
presentada en el juicio. Se debe evitar la
tentación de transformar esta etapa de
litigación en una oportunidad de emitir
opiniones.
e) Los jueces no conocen el caso
8
Para ellos esta es la primera actividad sistemática en
la que se impondrán del contenido del caso y,
particularmente, de nuestra teoría del caso;
debemos explicarles a los jueces, en la versión más
sencilla posible, en qué consiste el caso y cuál es la
hoja de ruta para la prueba.
f) La credibilidad de la teoría del caso y del
abogado litigante se construye a partir de
los momentos iniciales del juicio
g) Presentación
conclusiones
de
hechos
y
no
de
9
Corresponde realizar en el desarrollo del alegato de
apertura es la presentación de los elementos
fácticos del caso y su vinculación con las normas
aplicables, pero no extraer conclusiones de la
prueba que aun no se han presentado al juicio.
EJEMPLO:
CONCLUSIÓN: LLEGAR A VILLA EL
SALVADOR ES DIFÍCIL.
 HECHO 1: MI CASA SE ENCUENTRA UBICADA





EN PUENTE PIEDRA.
HECHO 2: NO TENGO VEHÍCULO PROPIO.
HECHO 3: EL BUS QUE ME TRASLADA PASA
CADA 50 MINUTOS.
HECHO 4: VIAJO DE PIE EN EL BUS.
HECHO 5: EL VIAJE DURA 3 HORAS.
HECHO 6: LA PERSONA A MI COSTADO
RONCABA
ESTRUTURA DEL ALEGATO DE APERTURA
ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA
ESTRUCTURACIÓN
DE
UN
12
ALEGATO DE APERTURA
a) Inicie su alegato refiriéndose al “lema”
del caso.- Esto es a aquella frase que resume
la cuestión que será conocida por el Tribunal.
Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de su
argumentación y termine su alegato con dicha
frase.
13
b) Conectar las primeras ideas con el nombre
de la víctima o del acusado.- para generar un
relato en torno a su posición en la teoría del caso.
c) Mostrar una persona u objeto que genere
impresión en el Tribunal; por ejemplo el arma
de fuego o una foto de la víctima o indicarla al
tribunal presentándosela al mismo.
UTILIZAR ALGUNA REFERENCIA A UN TEMA
METAJURÍDICO
14
Buscar en otras disciplinas apoyos para justificar o
explicar alguna acción, reacción de secuencia de
hechos.
a) Señalar estadísticas sobre el delito que se
presentará.
b) Incorporar datos de perfiles psicológicos .

15
d) La importancia de personalizar
(humanizar) el conflicto: el “tema”
Desde el alegato de apertura el abogado
debe intentar personalizar el conflicto, no
discutir solo en abstracto, sino que dar
cuenta de que en el caso se juegan
cuestiones muy concretas para personas
reales.
e) La extensión del alegato
16
Si es posible concentrar los elementos del alegato en
un tiempo menor y ello no perjudica su claridad ni su
estructura, es conveniente realizarlo tan breve como
sea posible.
f)
Sin opiniones personales
17
El alegato de apertura no debe contaminarse con
opiniones personales del litigante; la introducción de
las opiniones del abogado le quita credibilidad y
fuerza al planteamiento, porque suelen argumentar
precisamente aquello que están llamadas a probar.
g) Cuidado con exagerar la prueba
Todo aquello que anunciemos en el alegato de
apertura y que no podamos cumplir luego con
evidencia deteriorará la credibilidad del abogado y de
la teoría del caso.
18
h) Anticipar las propias debilidades y
explicarlas razonablemente
Resulta indispensable plantear nuestra teoría en la
forma más transparente posible desde el inicio del
juicio.
Se debe tratar de evitar que la información que
constituya una debilidad de nuestro teoría del caso
o de nuestra prueba, sea ofrecida por nuestra
contraparte en el tono y la versión que ella escoja.
19
i) Cuidado con los detalles
Encargar la explicación de los detalles a los testigos y
no desarrollarlos en los alegatos de apertura, ya que
eso puede generar que nuestro alegato sea poco
atractivo para los jueces, perdida de atención
Terminar:
20
Además de las peticiones y conclusiones clásicas,
debe dejarse para el final, algunas ideas que
refuercen lo central del caso desde la perspectiva
del litigante:
a) Terminar refiriéndose nuevamente al lema del
caso.
b) Colocar una idea nueva vinculada a una máxima
de la experiencia a la que se puede asociar el caso.
c) Mencionar un aspecto particular sobre la víctima
o acusado.

ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO DE
APERTURA
21
a) Introducción
Que contenga la información esencial que nos
interesa sea conocida y comprendida por los jueces;
esta información esencial está constituida en general
por la presentación de nuestra teoría del caso de
manera clara, así como los temas que este involucra.
b)
Identificación
de
los
principales
intervinientes en el caso
La identificación de los intervinientes resulta muy
útil porque permite a los abogados personalizar y
humanizar un conflicto
c) Escena
Tener una descripción 22clara del lugar donde
ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra
teoría del caso y para tener una adecuada
comprensión de cómo ellos ocurrieron
d) Bases para la absolución o la condena: el
derecho
Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte
final una suerte de resultados de los elementos que
luego servirán a los jueces para establecer la
responsabilidad del acusado en el respectivo delito
imputado. Si se desea hacer esto hay que procurar
ponerle a estos anuncios “valor agregado” respecto
del caso concreto.
RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN
23
INTRODUCCIÓN
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS
PRESENTACIÓN DE LOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
CONCLUSIONES
Panorama general
acerca de los hechos
Tener en cuenta que no
se puede argumentar
sobre las pruebas
Enunciar las disposiciones
Sustantivas y adjetivas
que fundamentan su teoría
Petición concreta
de lo que será
el juicio
¿ES OBJETABLE LOS ALEGATOS DE
APERTURA?
OBJECIÓN ARGUMENTATIVO
Señor, Juez:
Ud. escuchara a la testigo Juana Pasos y verá que su
testimonio es creíble en función de que es una mujer
que no tiene relación con el caso, no conoce a las
partes, no tiene interés alguno, no tiene razones para
mentir y además su testimonio será crucial para
dilucidar los sucesos ya que ella vio que el día 17 de
mayo el acusado ingreso al domicilio de la victima
para dispararle con dolo y luego escapar por la
puerta trasera de la vivienda, vistiendo casaca roja,
pantalón azul y una gorra blanca
OBJECIÓN RELACIÓN DE EXPEDIENTE
 Abogado concurre a Juicio a narrar lo que paso en la
investigación, como actuó el policía investigador, que
pericias se solicitaron, los procedimientos para las
incautaciones, etc.
OBJECIÓN POR CONTENER OPINIONES
EJEMPLO ABOGADO DICE:
“En mi opinión se estaría cometiendo
una gran injusticia si se condena a mi
cliente; él es incapaz de cometer un
crimen como el que se le acusa, y es
también en mi opinión que la
investigación del fiscal fue defectuosa y
poco profesional….”
¿POR QUÉ ES OBJETABLE?
 La prueba debe actuarse para utilizar la información.
 Anticipo hechos que no han sucedido.
 Que sucede si el testigo concurre al juicio y dice que
no vio nada.
 RECUERDE NUEVAMENTE:
“LAS PROMESAS SE PAGAN”
GRACIAS.
Descargar