ASIGNACIÓN DE DERECHO CIVIL BIENES. Responder las siguientes preguntas luego de leer el artículo: 1. Cuál es el planteamiento principal del autor? 2. Cuál es el fundamento jurídico del autor? ¿Usted coincide? 3. Cuál es la crítica que hace el autor? 4. Cuál es la conclusión del autor? 5. Cuál es el vínculo del contenido del artículo con esta materia? 6. El artículo solo trata de lo planteado en el título o es más amplio? Respuestas: 1.A: El autor plantea la postura de que el estado de emergencia actual, ha llevado al Gobierno Nacional, a “innovar” en la materia civil, con la intención de alivianar las cargas económicas de la sociedad panameña, frente a la pandemia que nos acaece, sin embargo, esta acción llevo al Estado a violentar la relación de los negocios jurídicos privados, afectando de manera directa con sus disposiciones los efectos y funcionamiento de los contratos en materia privada. 2.A: El autor fundamenta su opinión en los siguientes Artículos del Código Civil Panameño: 1. Artículo 976: “…Las obligaciones que nacen de un contrato, tienen fuerza de ley para las partes y debe cumplirse al tenor de los mismos”; este articulo se utiliza para dar a entender la relación que tienen los intereses como accesorio del capital prestado, y que por lo tanto, siendo obligación pactada dentro del Contrato de Préstamo, son de obligatorio cumplimiento, sin embargo, dicha obligación queda extinguida con las disposiciones emitidas por el Estado, de manera que interviene como un tercero en perjuicio de una de las partes contratantes, siendo esta el Banco, y se considera perjuicio puesto que es entendido los interés como la verdadera “ganancia” del Contrato de Préstamo como actividad comercial, en lo que concuerdo. 2. Artículo 1107: “La validez y eficacia de un contrato no puede dejarse al arbitrio de una de las partes”; El autor utiliza este articulo para fundamentar la situación actual, donde la eficacia del contrato de Prestamos, de manera que se extingue la obligación de pagar la cuota/parte/letra pactada entre las partes, en lo que estoy de acuerdo. 3. Articulo 1106: “Los contratos solo producen efectos entre las partes que los otorgan…”; El articulo consagra el principio de que los contratos solamente causan efectos para las partes que lo conforman, en concordancia con el articulo 976, y aparte de eso establece los parámetros de “quienes son los terceros” naturalmente afectados por el contrato, por el nexo jurídico con el deudor (es decir los herederos del deudor) y las excepciones aplicables que limitan la responsabilidad de los herederos para con las obligaciones del deudor (que no sean transmisibles por su naturaleza, por pacto entre las partes, o por disposición de la ley); por lo tanto, la acción tomada por el Estado, afecta directamente este artículo, toda vez que el Estado entonces se auto impone e instituye, de manera indirecta, como parte dentro de una relación contractual, y afectando de manera directa los efectos que este tiene para con las partes, en lo que concuerdo. 4. Articulo 1110: “nadie puede contratar a nombre de otro, sin autorización de este último…”; Dicho artículo es utilizado por el autor como fundamento para establecer que la firma de un decreto/acuerdo entre el Estado Panameño y la Asociación Bancaria de Panamá, con efectos para los ciudadanos, es una trasgresión a los derechos de los contratantes, puesto que no existe autorización por parte de las partes para que se efectué una modificación y alteración del contrato; sin embargo, este decreto/acuerdo no es un contrato que esta siendo celebrado en nombre de las partes contratantes, sino una disposición reguladora celebradas por las partes legalmente responsables, es decir, el Estado Panameño, constitucionalmente obligado al establecimiento de una política económica que mantenga la economía nacional y de los nacionales, y por otro lado, la Asociación Bancaria de Panamá (ABP), la cual tiene entre sus objetos “Representar y defender los legítimos intereses de la actividad bancaria en Panamá y velar por su prosperidad”; por otro lado, este acuerdo/decreto entonces debería ser remitido y ratificado por los bancos que se constituyen dentro de la ABP, de manera que estas como entidades privadas que son, se ratifiquen del documento. Tomando en cuenta estos hechos, no estoy de acuerdo con este fundamento. 5. Artículo 1141: “Hay nulidad absoluta en los actos o contratos: 1. Cuando hace falta alguna de las condiciones esenciales para su formación o para su existencia”; El autor se fundamente en dicho artículo para establecer que como efecto directo de las disposiciones emitidas por el Estado, desaparece una condición o elemento esencial dentro del contrato de préstamo, como lo son “Los Intereses”, y como consecuencia
