Casen 2017 Pueblos Indigenas

Pueblos indígenas
Síntesis de resultados
Contenidos: Personas
1. Tamaño de la población indígena.
2. Composición de la población indígena.
3. Distribución territorial de la población indígena.
4. Situación de pobreza.
5. Inserción laboral.
6. Educación.
7. Salud.
8. Utilización de lenguas originarias.
9. Utilización de TIC´s.
10. Participación en organizaciones.
Contenidos: Hogares
11. Número, tamaño y composición de los hogares.
12. Situación de pobreza.
13. Ingresos y subsidios monetarios.
14. Vivienda.
15. Trato injusto o discriminatorio.
PERSONAS
1. Tamaño de la población indígena
Porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población total)
10
9
8
7
6,6
1.060.786
6,9
1.146.922
8,1
1.369.563
9,1
1.565.915
9,0
1.585.680
2013
2015
9,5
1.694.870
6
% 5
4
3
2
1
0
2006
2009
2011
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas son estadísticamente significativas entre
los años 2009-2011 y 2011-2013.
• Las estimaciones del número y porcentaje de población perteneciente a pueblos indígenas realizadas con Casen se basan en proyecciones de la
población residente en hogares de viviendas particulares elaborada por el INE y vigente a la fecha de aplicación de la Encuesta (noviembre de
2017). El número de población que declaró pertenecer a pueblos indígenas y que fue censada en viviendas particulares por el Censo 2017 fue de
2.144.479, correspondiente a un 12,4%. Dicha cifra incluye a 146.201 personas que declaran pertenecer a “otro” pueblo originario (no
reconocidos por la Ley 19.253), grupo que no es considerado en la pregunta incluida en el cuestionario de la Encuesta Casen. Ver Anexo.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas por zona
urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, población por zona urbana y rural)
20
18,5
15,6
16,8
16,9
17,5
18,5
Urbana
Rural
15
% 10
5,2
5,5
2006
2009
6,8
7,7
7,8
8,2
2013
2015
2017
5
0
2011
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas son estadísticamente
significativas entre los años 2009-2011 y 2011-2013 en la zona urbana.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la zona rural son estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas por región,
2017
(Porcentaje, población por región)
33,1
35
30
27,8
26,8
25
%
16,1
15
8,3
10
22,9
21,5
18,6
20
27,0
5,6
5
3,6
PAÍS: 9,5
6,8
2,9
2,8
6,9
2,7
Magallanes
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Biobío
Ñuble
Maule
O'Higgins
Metropolitana
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y
Parinacota
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre el porcentaje de la población regional y el porcentaje de la población del país perteneciente a pueblos
indígenas son estadísticamente significativas en todas las regiones, excepto Antofagasta.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas por región,
2006-2017
(Porcentaje, población por región)
Región
2006
2009
2011
2013
2015
2017
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Ñuble
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
22,2
13,7
7,4
4,3
1,7
2,1
4,4
1,3
1,5
N/A
3,9
27,7
15,1
20,1
12,5
15,4
25,4
12,6
5,7
7,5
1,7
3,2
4,1
1,9
1,6
N/A
3,9
30,1
16,7
20,8
21,8
22,7
26,3
16,4
7,5
10,3
2,7
3,1
5,0
4,0
2,3
N/A
5,2
32,1
18,7
23,7
23,7
20,6
31,5
17,9
9,0
14,7
3,8
3,1
6,7
3,2
2,0
N/A
5,2
32,0
22,0
24,8
26,5
20,1
25,9
15,2
10,3
17,1
4,4
3,4
6,7
3,4
2,7
N/A
5,1
31,7
20,6
24,1
25,8
17,5
27,8
18,6
8,3
16,1
5,6
3,6
6,8
2,9
2,8
2,7
6,9
33,1
21,5
26,8
27,0
22,9
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población perteneciente a pueblos indígenas entre 2015 y 2017 son estadísticamente
significativas en Tarapacá, Coquimbo, Biobío y Magallanes.
• Los datos correspondientes a Biobío antes y después de 2017 no son comparables, pues con anterioridad a 2017 dicha región incluía el territorio
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
de la actual Región del Ñuble.
2. Composición de la población indígena
Composición de la población indígena según pueblo, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
Yámana*
0,1 (886 personas)
Rapa Nui*
0,1 (2.277 personas)
Kawashkar
0,3 (5.481 personas)
Colla
1,0 (17.082 personas)
Quechua
1,2 (19.576 personas)
Atacameño
1,7 (28.746 personas)
Diaguita
4,2 (71.261 personas)
Aimara
6,6 (112.253 personas)
84,8 (1.437.308
personas)
Mapuche
0
10
20
30
40
50 %
60
70
80
90
100
• Estimaciones realizadas con menos de 50 casos muestrales.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población perteneciente a los distintos pueblos indígenas son estadísticamente
significativas, excepto entre rapa nui y yámana, entre quechua y atacameño, entre quechua y colla y entre atacameño y colla.
• El marco muestral no incluye áreas de difícil acceso definidas por el INE: comunas de General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernández, Isla de
Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Guaitecas, O’Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio,
Cabo de Hornos (Ex - Navarino), Antártica, Primavera, Timaukel, Torres del Paine. La omisión de estas comunas afecta especialmente la
representación del pueblo Rapa Nui, ya que sólo se captura información de la población residente en Chile continental.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Composición de la población indígena según pueblo, 2006-2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
Pueblo indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
7,8
7,8
7,2
7,7
6,8
6,6
Rapa Nui
0,2*
0,5
0,4
0,2*
0,3
0,1*
Quechua
0,6
1,5
0,8
1,9
1,7
1,2
Mapuche
87,2
85,8
86,4
84,4
83,8
84,8
Atacameño
2,8
2,3
1,7
1,5
2,0
1,7
Colla
0,3
0,5
0,7
0,8
1,0
1,0
Kawashkar
0,2
0,2*
0,1
0,2
0,3
0,3
Yámana
0,1*
0,2
0,1*
0,1*
0,0*
0,1*
Diaguita
0,8
1,3
2,5
3,2
4,0
4,2
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Aimara
Total
• Estimaciones realizadas con menos de 50 casos muestrales.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de la población perteneciente a cada pueblo indígena no son estadísticamente
significativas, excepto entre 2006-2009 y 2009-2011, para diaguitas, y entre 2011-2013, para kawashkar.
• El marco muestral no incluye áreas de difícil acceso definidas por el INE: comunas de General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernández, Isla de
Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Guaitecas, O’Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio,
Cabo de Hornos (Ex - Navarino), Antártica, Primavera, Timaukel, Torres del Paine. La omisión de estas comunas afecta especialmente la
representación del pueblo Rapa Nui, ya que sólo se captura información de la población residente en Chile continental.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Composición de la población indígena según pueblo por zona urbana y rural,
2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas por zona urbana y rural)
Zona rural
Zona urbana
0
Mapuche
Aimara
Diaguita
Atacameño
Quechua*
Colla*
Kawashkar*
Rapa Nui*
Yámana*
10
20
30
Zona urbana
82,4
7,4
4,8
2,1
1,4
1,2
0,3
0,2
0,1
40
50
60
70
80
90
100
Zona rural
92,1
4,2
2,2
0,4
0,3
0,5
0,3
0,0
0,0
• Estimaciones realizadas con menos de 50 casos muestrales para yámana y rapa nui, en ambas zonas, y para kawashkar, colla y quechua, en la
zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas en el porcentaje de la población perteneciente
a los pueblos mapuche, aimara, diaguita y atacameño.
• El marco muestral no incluye áreas de difícil acceso definidas por el INE: comunas de General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernández, Isla de
Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Guaitecas, O’Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo
de Hornos, Antártica, Primavera, Timaukel, Torres del Paine. La omisión de estas comunas afecta especialmente la representación del pueblo Rapa
Nui, ya que sólo se captura información de la población residente en Chile continental.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Composición de la población indígena según pueblo por región, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas por región)
Región
Arica y
Parinacota
Tarapacá
Aimara
Rapa Nui
Quechua
Mapuche
Atacameño
Colla
Kawashkar
Yámana
Diaguita
Total
86,8
0,6*
1,9*
5,7
1,4*
0,1*
0,0*
0,0*
3,4
100,0
58,7
0,2*
12,1
14,8
1,0*
2,6*
0,2*
0,0*
10,4
100,0
Antofagasta
17,3
0,0*
8,3
18,3
43,4
0,4*
0,0*
0,0*
12,4
100,0
Atacama
4,1*
0,1*
0,0*
12,7
1,9*
24,3
0,3*
0,0*
56,7
100,0
Coquimbo
7,6*
0,5*
0,6*
36,4
1,7*
2,5*
0,0*
0,0*
50,7
100,0
Valparaíso
8,7*
0,7*
1,4*
82,5
1,4*
0,9*
0,2*
0,2*
3,8*
100,0
2,3
0,1*
0,8*
94,7
0,5*
0,4*
0,2*
0,1*
0,8*
100,0
O'Higgins
2,9*
0,0*
0,7*
93,9
0,0*
0,4*
0,1*
0,0*
1,9*
100,0
Maule
0,3*
0,0*
0,2*
98,4
0,0*
0,0*
0,2*
0,0*
0,9*
100,0
Ñuble
1,3*
0,0*
0,0*
93,2
1,0*
0,0*
0,0*
0,5*
4,0*
100,0
Biobío
1,3*
0,2*
0,3*
96,7
0,7*
0,4*
0,0*
0,0*
0,4*
100,0
La Araucanía
0,3*
0,0*
0,0*
99,1
0,0*
0,0*
0,2*
0,1*
0,1*
100,0
Los Ríos
0,6*
0,0*
0,0*
99,1
0,0*
0,0*
0,1*
0,0*
0,2*
100,0
Los Lagos
0,2*
0,0*
0,1*
99,0
0,0*
0,0*
0,7*
0,0*
0,1*
100,0
Aysén
Magallanes
0,4*
1,0*
0,2*
0,0*
2,1*
0,3*
96,2
94,3*
0,0*
0,2*
0,1*
0,1*
0,7*
3,3
0,0*
0,4*
0,3*
0,5*
100,0
100,0
Metropolitana
• Estimaciones realizadas con menos de 50 casos muestrales.
• El marco muestral no incluye áreas de difícil acceso definidas por el INE: comunas de General Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernández, Isla de
Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena, Lago Verde, Guaitecas, O’Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio,
Cabo de Hornos, Antártica, Primavera, Timaukel, Torres del Paine. La omisión de estas comunas afecta especialmente la representación del
pueblo Rapa Nui, ya que sólo se captura información de la población residente en Chile continental.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Composición de la población según quintil de ingreso autónomo per cápita
del hogar por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, personas por pertenencia a pueblos indígenas)
35
Indígena
31,0
No indígena
30
27,1
25
20,3
20
22,6
19,5
21,2
19,1
16,9
13,7
15
8,7
10
5
0
I
II
III
IV
V
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de personas en cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar entre quienes
pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los quintiles.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de niños, niñas y adolescentes en la población por pertenencia a
pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
40
35
30
Indígena
35,3
34,2
28,8
33,9
33,0
26,6
25
25,5
33,1
24,7
No Indígena
31,6
24,1
22,4
% 20
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de niños, niñas y adolescentes en la población son estadísticamente
significativas entre 2015 y 2017, para quienes pertenecen a pueblos indígenas, y entre todos los años considerados, para quiénes no
pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quiénes no pertenecen son estadísticamente significativas
en todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de adultos mayores en la población por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
25
20
15
%
10
13,2
10,0
10,7
11,0
18,1
17,1
16,0
15,3
12,3
No Indígena
20,0
11,6
12,9
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Considera adultos de 60 años o más.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de adultos mayores en la población son estadísticamente significativas entre
2015 y 2017, para quienes pertenecen a pueblos indígenas, y entre todos los años considerados, excepto entre 2009 y 2011, para quiénes no
pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quiénes no pertenecen son estadísticamente significativas
en todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Índice de dependencia potencial total por pertenencia a pueblos indígenas,
2006-2017
(Personas de 0 a 17 y de 65 años o más por persona de 18 a 64 años, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
1,0
No Indígena
0,73
0,72
0,62
0,72
0,69
0,60
0,59
0,71
0,59
0,68
0,59
0,58
0,5
0,0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el índice de dependencia potencial total no son estadísticamente significativas para quienes
pertenecen a pueblos indígenas ni para quienes no pertenecen, excepto entre 2006 y 2009 para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
en todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Indice de dependencia potencial total por pertenencia a pueblos indígenas y
zona urbana y rural, 2017
(Personas de 0 a 17 y de 65 años o más por persona de 18 a 64 años, población por pertenencia a pueblos indígenas y
zona urbana y rural)
1,0
0,731
0,633
0,668
0,574
0,5
0,0
urbana
rural
Indígena
urbana
rural
No indígena
• Al 95% de confianza, las diferencias en el índice de dependencia potencial total entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no
pertenecen son estadísticamente significativas tanto en la zona urbana como en la zona rural..
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio de hijos nacidos vivos de las mujeres de 12 años o más por
pertenencia a pueblos indígenas, 2011-2017
(Promedio, mujeres de 12 años y más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
3
2
No indígena
1,85 1,93
1,89 1,93
1,82 1,89
1,83 1,89
2011
2013
2015
2017
1
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el promedio de hijos nacidos vivos de las mujeres de 12 años o más no son estadísticamente
significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas ni para quienes no pertenecen, excepto entre 2013 y 2015 para quienes no
pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio de hijos nacidos vivos de las mujeres de 12 años o más por
pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad, 2017
(Promedio, mujeres de 12 años y más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
Indígena
4
3,59
3,24
3
2,62
2,02
2
1
0
No indígena
2,42
1,83 1,89
1,78
0,68 0,56
0,01 0,02
12 a 17
18 a 29
30 a 44
45 a 59
60 o más
Total
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
excepto en el grupo de 12 a 17 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
3. Distribución territorial de la población
indígena
Distribución de la población indígena según zona urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
Rural
Urbana
100
90
80
30,6
31,1
26,6
26,0
24,7
24,6
69,4
68,9
73,4
74,0
75,3
75,4
2006
2009
2011
2013
2015
2017
70
60
% 50
40
30
20
10
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de la población que pertenece a pueblos indígenas por zona urbana y rural son
estadísticamente significativas entre 2009-2011.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre el porcentaje de la población que pertenece a pueblos indígenas residente en la zona rural y el
porcentaje residente en la zona urbana son estadísticamente significativas en todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de la población indígena según región, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
35
28,8
30
25
14,0
15
Metropolitana
Valparaíso
Tarapacá
Arica y
Parinacota
0
1,7
2,1
Magallanes
0,7
Aysén
1,7
Los Lagos
1,6
4,7
La Araucanía
4,0
Ñuble
2,5
Maule
2,7
O'Higgins
2,9
Coquimbo
3,8
Atacama
2,6
Antofagasta
5
6,7
Los Ríos
10
Biobío
%
19,5
20
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población indígena residente en Arica y Parinacota no son estadísticamente
significativas del correspondiente porcentaje en Antofagasta, Atacama y Coquimbo; en Tarapacá de Antofagasta y Valparaíso; en Antofagasta de
Arica y Parinacota, Tarapacá, Atacama, Coquimbo, Valparaíso y Magallanes; en Atacama de Arica y Parinacota, Antofagasta y Coquimbo; en
Coquimbo de Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama y Magallanes; en Valparaíso de Tarapacá, Antofagasta y Los Ríos; en O´Higgins de
Maule, Aysén y Magallanes; en Maule de O´Higgins, Aysen y Magallanes; en Aysen de O´Higgins, Maule y Magallanes.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población indígena según región, 2006-2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
Región
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Ñuble
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Total
2006
3,8
3,5
3,6
1,1
1,0
3,3
27,1
1,0
1,4
0,0
7,3
23,9
5,1
14,7
1,1
2,1
100,0
2009
4,0
3,2
2,7
1,8
1,1
4,8
24,0
1,4
1,4
0,0
6,7
24,6
5,3
14,5
1,8
2,9
100,0
2011
3,4
3,6
3,0
2,1
1,4
4,0
25,0
2,6
1,7
0,0
7,7
22,3
5,0
14,3
1,7
2,3
100,0
2013
3,5
3,6
3,2
2,6
1,8
3,5
29,9
1,8
1,3
0,0
6,8
19,8
5,2
13,4
1,7
1,9
100,0
2015
2,7
3,1
3,7
3,0
2,1
3,9
30,1
1,9
1,8
0,0
6,6
19,6
4,8
13,1
1,7
1,7
100,0
2017
2,6
3,8
2,9
2,7
2,5
4,0
28,8
1,6
1,7
0,7
6,7
19,5
4,7
14,0
1,7
2,1
100,0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de la población indígena residente en cada región no son estadísticamente
significativas, excepto en Atacama entre 2006 y 2009; en la Metropolitana entre 2011 y 2013; y en Maule entre 2013 y 2015.
• Los datos correspondientes a Biobío antes y después de 2017 no son comparables, pues con anterioridad a 2017 dicha región incluía el territorio
de la actual Región del Ñuble.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
4. Situación de pobreza
Porcentaje
de
personas
en
situación
de
pobreza
por
ingresos
o
multidimensional por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
35
30,2
30
25
19,7
20
%
15
14,5
10
8,0
5
0
Indígena
No indígena
Pobreza por ingresos
Indígena
No indígena
Pobreza multidimensional
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos y las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional
son estadísticamente significativas entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza y pobreza extrema por
ingresos por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Pobres no extremos
20
15
% 10
Pobres extremos
14,5
10,5
5
4,0
0
Indígena
8,0
8,6
5,8
6,3
2,1
2,3
No indígena
Total
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema son estadísticamente significativas entre quienes
pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos por pertenencia
a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
50
45
Indígena
39,2
40
35
30
No indígena
44,0
34,0
28,0
24,2
% 25
21,2
20
23,4
18,3
13,5
15
11,0
10
14,5
8,0
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la incidencia de la pobreza son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a
pueblos indígenas y para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza extrema por ingresos por
pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
50
No indígena
45
40
35
30
% 25
22,8
18,6
20
15
11,9
10
14,5
9,2
7,5
8,2
4,1
6,6
3,2
4,0
2,1
2011
2013
2015
2017
5
0
2006
2009
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la incidencia de la pobreza extrema son estadísticamente significativas para quienes
pertenecen a pueblos indígenas y para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza y pobreza extrema por
ingresos por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
Pobres no extremos
30
Pobres extremos
25,7
25
20
17,9
% 15
14,4
10,9
10
5
0
10,8
7,1
8,1
7,8
2,8
urbana
rural
Indígena
5,2
2,0
3,6
urbana
rural
No indígena
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y
quienes no pertenecen son estadísticamente significativas, tanto en la zona urbana como en la zona rural.
• Asimismo, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y para
quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por
pertenencia a pueblos indígenas, 2015-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
35
Indígena
30,8
No indígena
30,2
30
25
19,9
20
%
19,7
15
10
5
0
2015
2017
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 en la incidencia de la pobreza multidimensional no son estadísticamente significativas
para quienes pertenecen a pueblos indígenas ni para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015-2017.
Porcentaje de personas en situación de pobreza multidimensional por
pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
60
55,1
50
40
% 30
33,4
22,1
17,9
20
10
0
urbana
rural
Indígena
urbana
rural
No indígena
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son
estadísticamente significativas, tanto en la zona urbana como en la zona rural.
• Asimismo, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y para
quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
5. Inserción laboral
Tasa de participación laboral por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
80
No Indígena
70
60
56,8 57,3
55,2 55,8
55,9 55,9
55,9 57,3
57,3 58,4
58,0 59,6
2006
2009
2011
2013
2015
2017
50
% 40
30
20
10
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de participación laboral son estadísticamente significativas para quienes no
pertenecen a pueblos indígenas, excepto entre 2009 y 2011.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2013, 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de participación laboral por pertenencia a pueblos indígenas y zona
urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
80
70
60
50
% 40
30
20
10
0
Urbana
Rural
Urbana
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
60,9
59,5
59,8
59,2
60,5
61,0
Rural
No Indígena
47,6
45,8
45,4
47,2
47,8
49,3
58,3
56,6
56,6
58,1
59,2
60,6
49,8
49,5
51,1
51,5
52,6
52,0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de participación laboral son estadísticamente significativas para quienes no
pertenecen a pueblos indígenas, excepto entre 2009 y 2011, en la zona urbana, y solo entre 2009 y 2011 en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
excepto los años 2013, 2015 y 2017 en la zona urbana.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de participación laboral por pertenencia a pueblos indígenas y sexo,
2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y sexo)
80
70
60
50
% 40
30
20
10
0
Hombre
Mujer
Hombre
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
73,1
71,0
69,3
68,4
69,7
69,3
Mujer
No Indígena
41,7
40,1
43,7
45,1
47,0
48,7
72,6
70,7
70,2
70,9
71,1
71,8
43,4
42,5
43,4
45,5
47,4
48,9
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de participación laboral son estadísticamente significativas para las mujeres que no
pertenecen a pueblos indígenas, excepto entre 2006-2009 y 2009-2011; para las mujeres que pertenecen entre 2009-2011; y para los hombres
que no pertenecen entre 2006-2009.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hombres que pertenecen a pueblos indígenas y que no pertenecen son estadísticamente
significativas los años 2013 y 2017; y, entre las mujeres que pertenecen y que no pertenecen, el año 2009.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y
para quienes no pertenecen, todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de ocupación por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
70
60
52,6 53,1
50
%
49,2 50,1
50,0 51,8
51,5 53,4
52,5 54,1
53,2 54,9
2009
2011
2013
2015
2017
40
30
20
10
0
2006
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de ocupación son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas, entre 2006 y 2009 y para quienes no pertenecen, todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2013, 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de ocupación por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural,
2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
70
60
50
40
%
30
20
10
0
Urbana
Rural
Urbana
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
56,0
53,3
53,4
54,5
55,2
55,8
Rural
No Indígena
44,8
40,5
40,7
43,3
44,6
45,6
53,9
50,7
52,3
54,0
54,7
55,7
47,3
45,8
47,9
48,4
49,4
48,8
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de ocupación son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas entre 2006-2009, en la zona urbana, y entre 2006-2009 y 2011-2013, en la rural; y para quienes no pertenecen todos los años
considerados, excepto 2013-2015 en la zona urbana y 2006-2009 y 2009-2011, en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
los años 2006 y 2009, en la zona urbana, y todos los años considerados, en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen, todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de ocupación por pertenencia a pueblos indígenas y sexo, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y sexo)
70
60
50
40
%
30
20
10
0
Hombre
Mujer
Hombre
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
68,5
64,5
63,6
63,6
64,9
63,8
Mujer
No Indígena
37,8
34,7
37,6
40,9
42,3
44,4
68,3
64,5
65,8
66,6
66,3
66,7
39,3
37,3
39,4
41,9
43,6
44,6
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de ocupación son estadísticamente significativas para los hombres que pertenecen a
pueblos indígenas entre 2006-2009 y para las mujeres que pertenecen entre 2006-2009, 2011-2013 y 2015-2017; para los hombres que no
pertenecen entre 2006-2009 y 2009-2011 y para las mujeres que no pertenecen entre todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hombres que pertenecen a pueblos indígenas y que no pertenecen son estadísticamente
significativas los años 2013 y 2017; y, entre las mujeres que pertenecen r y que no pertenecen, el año 2009.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y
para quienes no pertenecen, todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de desocupación por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
14
12
10,8
10
%
8
7,5
10,2
10,6
7,5
7,3
8,3
8,0
6,9
7,4
8,3
7,8
6
4
2
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de desocupación son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a
pueblos indígenas entre 2006-2009 y 2011-2013; y para quienes no pertenecen, entre todos los años considerados, excepto 2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2011, 2013 y 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de desocupación por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y
rural, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
14
12
10
% 8
6
4
2
0
Urbana
Rural
Urbana
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
8,0
10,5
10,6
7,9
8,8
8,6
Rural
No Indígena
6,0
11,6
10,5
8,2
6,6
7,5
7,6
10,5
7,6
7,0
7,5
8,0
4,9
7,6
6,2
6,0
6,1
6,1
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de desocupación son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a
pueblos indígenas, entre 2006-2009 y 2011-2013, en la zona urbana, y entre 2006 y 2009 en la rural; para quienes no pertenecen a pueblos
indígenas, entre todos los años, excepto entre 2011-2013, en la zona urbana, y entre 2006-2009 y 2009-2011, en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2011 y 2015, en la zona urbana, y los años 2006, 2009, 2011 y 2013, en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas los años 2006 y 2015 y para quienes no pertenecen todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de desocupación por pertenencia a pueblos indígenas y sexo, 20062017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y sexo)
14
12
10
8
% 6
4
2
0
Hombre
Mujer
Hombre
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
6,4
9,2
8,3
7,0
6,9
7,9
Mujer
No Indígena
9,3
13,3
13,9
9,3
10,0
8,8
6,0
8,9
6,2
6,1
6,8
7,0
9,4
12,2
9,3
7,9
8,2
8,8
• Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de desocupación son estadísticamente significativas para los hombres que pertenecen a pueblos
indígenas entre 2006-2009 y para las mujeres entre 2006-2009 y 2011-2013; para los hombres que no pertenecen todos los años considerados,
excepto entre 2011-2013 y 2015-2017 y para las mujeres todos los años considerados, excepto entre 2013-2015.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hombres que pertenecen a pueblos indígenas y que no pertenecen son estadísticamente
significativas l año 2011; y, entre las mujeres que pertenecen y que no pertenecen los años 2011 y 2015.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas
todos los años considerados, excepto el 2017, y para quienes no pertenecen todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de dependencia por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Razón, número de personas por ocupado por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
3
2,57
2,46
2,63 2,56
2,65
2,44
2,47
2,37
2,43
2,32
2,34 2,26
2
1
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de dependencia entre años son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas entre 2011-2013 y 2015-2017 y para quienes no pertenecen entre todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados, excepto el 2009.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de dependencia por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y
rural, 2006-2017
(Razón, número de personas por ocupado por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
4
3
2
1
0
urbana
rural
urbana
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
2,4
2,4
2,5
2,3
2,3
2,2
rural
No indígena
3,0
3,3
3,2
2,9
2,8
2,7
2,6
2,6
2,7
2,5
2,4
2,3
2,4
2,5
2,4
2,3
2,3
2,2
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de dependencia son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas entre 2011-2013 en la zona urbana y entre 2006-2009 y 2011-2013 en la rural; y para quienes no pertenecen todos los años
considerados en la zona urbana y entre 2009-2011 en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
en la zona rural todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Ocupados según rama de actividad por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, ocupados por pertenencia a pueblos indígenas)
Rama de actividad económica
Agricultura, ganadería, caza y silvicultura
Pesca
Explotación de minas y canteras
Industrias manufactureras
Suministro de electricidad, gas y agua
Construcción
Comercio al por mayor y al por menor
Hoteles y restaurantes
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Intermediación financiera
Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler
Administrasción pública y defensa
Enseñanza
Servicios sociales y de salud
Otras actividades de serv. comunitarios, sociales y personales
Hogares privados con servicio doméstico
Organizaciones y órganos extraterritoriales
No bien especificado
Total
Indígena
No indígena
11,9
2,2
1,5
10,0
0,6
10,8
19,2
4,6
5,2
0,8
5,2
4,4
7,4
5,3
3,3
6,6
0,0
0,9
100,0
7,8
0,8
1,8
9,3
0,7
8,7
20,0
5,1
7,4
1,7
7,7
5,0
7,6
5,7
3,8
6,0
0,01
0,9
100,0
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de ocupados en las distintas ramas de actividad entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para las ramas Agricultura, ganadería, caza y silvicultura; Pesca;
Construcción; Transporte, almacenamiento y comunicaciones; Intermediación financiera; Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler; y
Organizaciones y órganos extraterritoriales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Ocupados según categoría ocupacional por pertenencia a pueblos indígenas,
2017
(Porcentaje, ocupados por pertenencia a pueblos indígenas)
No indígena
0,3
0,4
0,4
0,6
0,9
0,6
2,3
1,7
3,3
3,4
3,2
4,1
Servicio doméstico puertas adentro
Familiar no remunerado
FF.AA. y del Orden
Patrón o empleador
Empleado u obrero de empresas públicas
Servicio doméstico puertas afuera
Indígena
8,2
8,5
Empleado u obrero del sector público
21,2
25,5
Trabajador por cuenta propia
Empleado u obrero del sector privado
55,2
0
10
20
30
%
40
50
60,3
60
70
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de ocupados en las distintas categorías ocupacionales entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para las categorías trabajador por cuenta propia, empleado u obrero del
sector privado y servicio doméstico puertas afuera.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de asalariados en el total de ocupados por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población ocupada de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
100
80
No Indígena
69,1
76,1
69,4
76,8
77,0 77,5
73,1
78,7
74,1
77,9
72,2
76,1
60
%
40
20
0
2006
• Al 95%
pueblos
• Al 95%
quienes
2009
2011
2013
2015
2017
de confianza, las diferencias entre años son estadísticamente significativas entre 2009-2011 y 2011-2013 para quienes pertenecen a
indígenas y entre 2011-2013 y 2015-2017 para quienes no pertenecen.
de confianza, las diferencias en el porcentaje de asalariados en el total de ocupados entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y
no pertenecen son estadísticamente significativas todos los años considerados, excepto el 2011.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de asalariados sin contrato de trabajo por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población asalariada de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
30
25
20
No Indígena
22,6
19,7
21,2
17,8
15,2
% 15
14,1
15,3
12,7
14,5
12,6
14,1
12,8
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de asalariados sin contrato de trabajo son estadísticamente significativas entre
2009-2011 para quienes pertenecen a pueblos indígenas y entre 2006-2009, 2009-2011 y 2011-2013 para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados, excepto los años 2011 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de ocupados que no cotizaron el mes anterior a la encuesta en el
sistema previsional por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población ocupada de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
50
45
Indígena
45,5
42,8
No Indígena
40
35
32,7
33,2
30
34,5
36,7
31,0
36,2
28,2
36,0
30,7
30,1
% 25
20
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de ocupados que no cotizaron el mes anterior a la encuesta son
estadísticamente significativas entre 2009-2011 para quienes pertenecen a pueblos indígenas y entre 2009-2011, 2011-2013 y 2013-2015 para
quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Ingreso promedio por hora de la ocupación principal por pertenencia a
pueblos indígenas, 2006-2017
($ de noviembre 2017, población ocupada por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
4.000
3.086
3.000
2.610
2.519
2.225
2.207
2.000
1.723
2.959
2.192
No Indígena
3.232
2.390
1.811
1.402
1.000
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el ingreso promedio por hora de la ocupación principal son estadísticamente significativas
tanto para quienes pertenecen a pueblos indígenas como para quienes no pertenecen, excepto entre 2009-2011 y 2013-2015.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
6. Educación
Tasa de analfabetismo por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
10
9
8
7
6,8
6,1
6
5,0
% 5
4
3,7
3,3
3
5,0
3,2
4,7
3,6
4,5
3,0
3,5
2
1
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de analfabetismo son estadísticamente significativas entre 2009-2011, para quienes
pertenecen a pueblos indígenas, y entre los diversos años considerados, excepto 2009-2011, para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tasa de analfabetismo por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y
rural, 2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
10
8,9
9
8,2
8
7
6
% 5
4
3
4,5
3,0
3,5
2,9
2
1
0
urbana
rural
Indígena
total
urbana
rural
total
No indígena
• Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de analfabetismo son estadísticamente significativas entre el total de quienes pertenecen a
pueblos indígenas y el total de quienes no pertenecen, pero no son estadísticamente significativas en la zona urbana ni en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Tasa de analfabetismo por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad,
2017
(Porcentaje, población de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
14
Indígena
13,2
No indígena
12
10
%
7,9
8
5,5
6
4
2
4,5
3,6
2,3
1,0
1,1
3,5
1,8
0
15 a 29
30 a 44
45 a 59
60 o más
Total
• Al 95% de confianza, las diferencias en la tasa de analfabetismo entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son
estadísticamente significativas para los grupos de edad 45 a 59 y 60 o más.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los diferentes grupos de edad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio de escolaridad por pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Años de estudio, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
14
12
10
10,5
10,2
8,6
10,6
8,9
9,2
10,9
9,7
11,1
10,1
10,3
11,3
8
%
6
4
2
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el promedio de escolaridad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a
pueblos indígenas y para quienes no pertenecen, excepto entre 2009-2011.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Promedio de escolaridad por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana
y rural, 2017
(Años de estudio, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
14
12
10
%
11,6
11,1
8,9
8,2
8
11,3
10,3
6
4
2
0
urbana
rural
Indígena
total
urbana
rural
total
No indígena
• Al 95% de confianza, las diferencias en el promedio de escolaridad entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son
estadísticamente significativas en la zona urbana y en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio de escolaridad por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad,
2017
(Años de estudio, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
14
12,8
13,3
Indígena
12,9
11,5
12
11,0
10,3
9,4
10
8
11,3
No indígena
8,4
6,3
6
4
2
0
19 a 29
30 a 44
45 a 59
60 y más
Total
• Al 95% de confianza, las diferencias en el promedio de escolaridad entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son
estadísticamente significativas en todos los grupos de edad.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los diferentes grupos de edad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 19 años o más sin educación media completa por
pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
90
Indígena
80
No Indígena
70
63,4
58,6
60
%
50
47,8
56,0
44,1
51,1
43,1
40
40,6
46,9
45,0
38,3
36,6
30
20
10
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de personas sin educación media completa son estadísticamente significativas,
excepto entre 2009-2011 y 2015-2017 para quienes pertenecen a pueblos indígenas y entre 2009-2011 para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de personas de 19 años o más sin educación media completa por
pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
90
80
67,1
70
60,6
60
%
50
40
45,0
37,5
36,6
33,4
30
20
10
0
urbana
rural
Indígena
total
urbana
rural
total
No indígena
• Al 95% de confianza, las diferencias en porcentaje de personas de 19 años o más sin educación media completa entre quienes pertenecen a
pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas tanto en la zona urbana como en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 19 años o más sin educación media completa por
pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad, 2017
(Porcentaje, población de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
90
Indígena
82,4
No indígena
80
66,6
70
58,6
60
%
50
36,6
35,3
40
30
20
45,0
42,2
16,7
20,9
13,1
10
0
19 a 29
30 a 44
45 a 59
60 y más
Total
• Al 95% de confianza, las diferencias en porcentaje de personas de 19 años o más sin educación media completa entre quienes pertenecen a
pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los grupos de edad.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los diferentes grupos de edad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Educación parvularia: Tasa de asistencia neta por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, niños y niñas de 0 a 5 años por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
60
50
40
44,2 43,4
34,9
37,1
48,4 49,2
49,6 50,4
2013
2015
No Indígena
51,6 51,2
36,5 37,5
30
20
10
0
2006
2009
2011
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de asistencia neta a educación parvularia son estadísticamente significativas entre
2009-2011 para quienes pertenecen a pueblos indígenas y entre 2009-2011 y 2011-2013 para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas ninguno de los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Educación básica: Tasa de asistencia neta por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, niños y niñas de 6 a 13 años por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
100
93,3 92,3
94,2 93,1
91,9 92,9
91,4 92,0
92,4 91,4
92,1 91,2
2006
2009
2011
2013
2015
2017
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de asistencia neta a educación básica no son estadísticamente significativas, para
quienes pertenecen a pueblos indígenas ni para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas ninguno de los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Educación media: Tasa de asistencia neta por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, adolescentes de 14 a 17 años por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
100
No Indígena
90
80
70
69,8 71,7
66,6
71,1
70,2 72,4
70,8 73,6
74,8 73,5
2011
2013
2015
76,5
72,9
60
% 50
40
30
20
10
0
2006
2009
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de asistencia neta a educación media no son estadísticamente significativas para
quienes pertenecen a pueblos indígena ni para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2009 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Educación superior: Tasa de asistencia neta por pertenencia a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, jóvenes de 18 a 24 años por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
50
No Indígena
45
40
34,0
35
28,1
30
% 25
20
29,6
16,5
38,1
37,4
29,3
31,3
38,1
32,7
24,6
18,6
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en la tasa de asistencia neta a educación superior son estadísticamente significativas entre
2009-2011 y 2011-2013 tanto para quienes pertenecen a pueblos indígena como para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
7. Salud
Distribución
de
la
población según
sistema
previsional
de
salud por
pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
No sabe
Otro sistema
Ninguno
ISAPRE
FF.AA. y de Orden
Sistema público
Indígena
1,8
0,6
2,2
7,4
1,5
86,4
No Indígena
2,0
0,6
2,9
15,1
2,2
77,2
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de población según sistema previsional de salud entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes declaran no pertenecen son estadísticamente significativas, excepto para otro sistema.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población adscrita al sistema público de salud por
pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
100
90
80
90,5
88,6
88,2
76,1
78,0
80,2
87,3
87,0
77,4
76,3
No Indígena
86,4
77,2
70
60
%50
40
30
20
10
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de población adscrita al sistema público de salud son estadísticamente
significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas entre 2011-2013 y para quienes no pertenecen entre 2006-2009, 2009-2011 y
2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población adscrita al sistema público de salud por
pertenencia a pueblos indígenas y grupo, 2017
(Porcentaje, población adscrita al sistema público de salud por pertenencia a pueblos indígenas)
100
86,4
80
%
76,2
60
40
20
0
No sabe
Grupo D
Grupo C
Grupo B
Grupo A
Indígena
4,4
9,3
12,9
26,2
33,7
No Indígena
5,5
10,4
11,7
28,7
20,9
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de población adscrita al sistema público de salud por grupo entre quienes pertenecen a
pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los grupos.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población que declara haber tenido algún problema de salud,
enfermedad o accidente, en los últimos tres meses, por pertenencia a
pueblos indígenas, 2011-2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
25
22,3
19,1
20
15
%
13,2
Indígena
22,6
19,7
18,3
20,1
No Indígena
12,7
10
5
0
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de población que declara haber tenido algún problema de salud, enfermedad o
accidente, en los últimos tres meses son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y para quienes no
pertenecen entre todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
el año 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2011-2017.
Tasa de atención médica ante problema de salud, enfermedad o accidente,
en los últimos tres meses, por pertenencia a pueblos indígenas, 2011-2017
(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
100
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
91,3
92,8
2011
89,4
93,2
2013
91,5
93,3
2015
92,6
93,9 No Indígena
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de población que tuvo atención médica ante algún problema de salud,
enfermedad o accidente, en los últimos tres meses, no son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas ni para
quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
los años 2013 y 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2011-2017.
Distribución de la población que no tuvo atención médica ante problema de
salud, enfermedad o accidente, en los últimos tres meses, según razón de no
atención, por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población que tuvo problema de salud en últimos 3 meses y no recibió atención médica por pertenencia a
pueblos indígenas)
Razón de no atención
Indígena
No indígena
No lo consideró necesario, así que no hizo nada
39,7
41,4
No lo consideró necesario y tomó remedios caseros
21,8
20,2
Decidió tomar sus medicamentos habituales
11,0
10,0
Prefirió consultar en una farmacia
1,9
2,5
Prefirió consultar a un especialista en medicina alternativa*
1,7
1,2
Prefirió buscar atención de medicina indígena
0,9
0,1
Pensó en consultar pero no tuvo tiempo
2,6
4,3
Pensó en consultar pero no tuvo dinero
0,9
2,9
Pensó en consultar pero le cuesta mucho llegar al lugar de atención
1,7
1,8
Pidió hora pero no la obtuvo
4,8
3,2
Consiguió hora pero todavía no le toca
1,9
1,6
Consiguió hora pero no la utilizó
1,0
0,4
10,0
10,4
No sabe
Total
100,0
100,0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas, excepto en “Pensó en consultar pero no tuvo dinero”.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de niños y niñas de 0 a 6 años que retiraron alimentos
gratuitamente en el consultorio u hospital,
en los últimos 3 meses, por
pertenencia a pueblos indígenas, 2009-2017
(Porcentaje, niños y niñas de 0 a 6 años por pertenencia a pueblos indígenas)
80
70
60
72,7
68,3
61,2
64,9
Indígena
67,4
59,8
64,5
No Indígena
63,9
55,5
53,5
50
% 40
30
20
10
0
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de niños y niñas de 0 a 6 años que retiraron alimentos gratuitamente en el
consultorio u hospital, en los últimos 3 meses, son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas entre 20112013; y, para quienes no pertenecen entre todos los años considerados, excepto entre 2015-2017.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2009-2017.
Porcentaje de adultos mayores de 60 años o más que retiraron alimentos
gratuitamente en el consultorio u hospital,
en los últimos 3 meses, por
pertenencia a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, adultos mayores de 60 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No Indígena
35
28,8
30
25
%
20
22,6
24,6
24,6 24,7
19,9
26,6
23,0 22,8
27,7
23,5
24,2
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de adultos mayores de 60 años o más que retiraron alimentos gratuitamente en
el consultorio u hospital, en los últimos 3 meses, son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas, entre 20062009; y, para quienes no pertenecen entre 2006-2009 y 2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
excepto los años 2011 y 2013.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen
Papanicolau, en los últimos tres años, por pertenencia a pueblos indígenas,
2006-2017
(Porcentaje, mujeres de 15 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
70
60
50
%
46,1
48,7
50,3 52,4
55,2 55,6
55,4 55,6
56,7 58,5
2011
2013
2015
No Indígena
57,1 57,6
40
30
20
10
0
2006
2009
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de mujeres de 15 años o más que se realizaron un examen Papanicolau, en los
últimos tres años, son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas, entre 2006-2009 y 2009-2011; y, para
quienes no pertenecen entre todos los años, excepto entre 2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas,
excepto los años 2011, 2013 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de mujeres de 35 años o más que se realizaron una mamografía,
en los últimos tres años, según tiempo transcurrido desde el último examen,
por pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, mujeres de 35 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
70
60
55,7
56,9
50
%
40
30
20
10
0
Hace más de 2 años y hasta 3 años
Hace más de un año y hasta 2 años
Durante el último año
Indígena
8,0
15,3
32,4
No Indígena
8,1
14,6
34,2
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas para ninguna de las categorías.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de niños y niñas de 0 a 9 años que se realizaron el Control del
Niño Sano, en los últimos 3 meses, por pertenencia a pueblos indígenas y
grupo de edad, 2017
(Porcentaje, niños y niñas de 0 a 9 años por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
80
70
69,9
Indígena
70,3
No indígena
60
48,2
50
42,7
% 40
28,8
30
32,7
27,4
20
9,5
10
32,7
9,7
0
0 a 1 año
2 a 3 años
4 a 6 años
7 a 9 años
0 a 9 años
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas, excepto para el grupo de 2 a 3 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de adultos mayores de 65 años o más que se realizaron el Control
Preventivo del Adulto Mayor, en los últimos 3 meses, por pertenencia a
pueblos indígenas, 2015-2017
(Porcentaje, adultos mayores de 65 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
30
25
24,9
24,1
No Indígena
22,2
21,0
20
% 15
10
5
0
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 en el porcentaje de adultos mayores de 65 años o más que se realizaron el Control
Preventivo del Adulto Mayor, en los últimos 3 meses, son estadísticamente significativas para quienes no pertenecen a pueblos indígenas.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas ninguno de los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015-2017.
Distribución de los niños y niñas de 0 a 9 años según estado nutricional por
pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, niños y niñas de 0 a 9 años por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
90
80
74,0
No indígena
79,0
70
60
50
%
40
30
17,1
20
10
2,7
13,2
2,8
2,7
0
Desnutrido o en riesgo
de desnutrición
Normal
Sobrepeso
1,7
Obeso
3,4
3,2
No sabe
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
para las categorías normal, sobrepeso y obeso.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población según percepción de estado de salud por
pertenencia a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
No indígena
66,2
70
64,6
60
50
%
40
31,2
30
32,7
20
10
2,6
2,7
0
Notas 1 y 2
Notas 3 a 5
Notas 6 y 7
• Escala de notas de 1 a 7, donde 1 corresponde a muy mal y 7 a muy bien.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
para las categorías de notas 3 a 5 y 6 y 7.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
8. Utilización de lenguas originarias
Distribución de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas
originarias, 2009-2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas)
100
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
No habla ni entiende
Sólo entiende
Habla y entiende
NS/NR
2009
77,3
10,6
12,0
0,0
2011
78,6
10,4
11,0
0,0
2013
76,2
10,1
10,5
3,2
2015
77,7
10,6
10,6
1,1
2017
80,1
10,0
9,9
0,0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas originarias no
son estadísticamente significativas, excepto en el porcentaje “No habla ni entiende” entre 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2009-2017.
Distribución de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas
originarias por zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas por zona urbana y rural)
100
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
No habla ni entiende
Sólo entiende
Habla y entiende
Urbana
84,9
8,4
6,6
Rural
65,2
14,9
19,9
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas originarias son
estadísticamente significativas entre la zona urbana y la zona rural.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas
originarias por sexo, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas por sexo)
100
80
60
%
40
20
0
No habla ni entiende
Sólo entiende
Habla y entiende
Hombre
79,7
9,8
10,4
Mujer
80,4
10,2
9,5
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas originarias no son
estadísticamente significativas entre hombres y mujeres.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas
originarias por grupo de edad, 2017
(Porcentaje, población perteneciente a pueblos indígenas por grupo de edad)
100
80
60
%
40
20
0
No habla ni entiende
Sólo entiende
Habla y entiende
0 a 17
88,8
6,4
4,8
18 a 29
83,7
9,7
6,6
30 a 44
77,4
11,4
11,1
45 a 59
71,3
14,4
14,4
60 o más
67,8
11,8
20,5
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población indígena según conocimiento y uso de lenguas originarias son
estadísticamente significativas, excepto “Solo entiende” entre los grupos 18 a 29 y 30 a 44: “Solo entiende” entre los grupos 30 a 44 y 60 o
más; y “No habla ni entiende” entre los grupos 45 a 59 y 60 o más.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
9. Utilización de TIC´s
Porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet por pertenencia a
pueblos indígenas, 2009-2017
(Porcentaje, población de 5 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
100
No Indígena
90
80
70
60
% 50
40
42,1
46,9
52,7
54,1
58,4
63,3
66,8
69,9
73,0
33,7
30
20
10
0
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet son estadísticamente
significativas entre todos los años considerados, para quienes pertenecen a pueblos indígenas y para quienes no pertenecen.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
•
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2009-2017.
Porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet por pertenencia a
pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población de 5 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
Indígena
100
90
80
No indígena
77,6
76,0
70
60
50,3
46,5
% 50
40
30
20
10
0
Urbana
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas en la zona urbana y en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la zona rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas que usan internet por pertenencia a pueblos
indígenas y sexo, 2017
(Porcentaje, población de 5 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y sexo)
Indígena
100
No indígena
90
80
70
74,0
70,3
72,2
69,4
60
% 50
40
30
20
10
0
Hombre
Mujer
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para hombres y mujeres.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para quienes no pertenecen a pueblos
indígenas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas que usan internet por pertenencia a pueblos
indígenas y grupo de edad, 2017
(Porcentaje, población de 5 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
100
90
80
80,2
84,8
90,9
94,6
Indígena
88,3
No indígena
80,7
69,0
70
55,5
60
% 50
40
32,3
30
19,7
20
10
0
5 a 17
18 a 29
30 a 44
45 a 59
60 o más
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de personas de 5 años o más que usan internet entre quienes pertenecen a pueblos
indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los grupos de edad.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre grupos de edad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas,
excepto entre los grupos 5 a 17 y 30 a 44; y para quienes no pertenecen entre todos los grupos.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de personas que usan internet por pertenencia a pueblos
indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
(Porcentaje, población de 5 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del
hogar)
Indígena
No Indígena
100
90
80
70
60
% 50
40
30
20
10
0
89,4 91,3
70,4 67,2
73,9 73,2
78,5 79,6
57,2 57,1
I
II
III
IV
V
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen no son estadísticamente
significativas, excepto en el segundo quintil.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
10. Participación en organizaciones
Porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado por pertenencia a pueblos indígenas, 20152017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
60
No indígena
50
40
37,4
37,3
% 30
26,2
25,3
20
10
0
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 en el porcentaje de la población de 12 años o más que ha participado en el último año
en alguna organización o grupo organizado son estadísticamente significativas para quienes no pertenecen a pueblos indígenas.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
todos los años considerados.
•
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado por pertenencia a pueblos indígenas y zona
urbana y rural, 2017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
60
Indígena
55,6
No indígena
50
40
% 30
35,4
31,4
25,0
20
10
0
Urbana
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de personas de 12 años o más que ha participado en el último año en alguna organización
o grupo organizado entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas en la zona urbana
y en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la zona rural son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas y para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado por pertenencia a pueblos indígenas y sexo,
2017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y sexo)
60
Indígena
No indígena
50
40
38,8
35,9
% 30
27,2
25,1
20
10
0
Hombre
Mujer
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna organización o grupo
organizado entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas tanto para hombres como
para mujeres.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre hombres y mujeres son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos indígenas y
para quienes no pertenecen.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado por pertenencia a pueblos indígenas y
grupo de edad, 2017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y grupo de edad)
Indígena
60
50
45,1
37,5
40
% 30
31,2
23,0
20
27,7
19,0
No indígena
48,7
34,6
23,9
28,1
37,4
26,2
10
0
12 a 17
18 a 29
30 a 44
45 a 59
60 y más
Total
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna organización o grupo
organizado entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los grupos de
edad.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los distintos grupos de edad son estadísticamente significativas para quienes pertenecen a pueblos
indígenas entre todos los grupos; y, para quienes no pertenecen, entre todos lo grupos, excepto entre los grupos 12 a 17 y 30 a 44.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado por pertenencia a pueblos indígenas y
quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del
hogar)
60
50
Indígena
No Indígena
43,1
39,1
40
33,3
28,0
% 30
33,2
26,1
31,5
25,6
26,6
25,1
20
10
0
I
II
III
IV
V
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de la población que ha participado en el último año en alguna organización o grupo
organizado entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas para todos los quintiles de
ingresos.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población que ha participado en el último año en alguna
organización o grupo organizado según tipo de organización por pertenencia
a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, población de 12 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Juntas de vecinos u otra organización territorial
Organización religiosa o de iglesia
Grupo de identidad cultural
Club deportivo o recreativo
Agrupación artística o cultural
Centro de padres y apoderados
Agrupación de adultos mayores
Agrupación corporativa
Agrupación de mujeres
Agrupación ideológica
Grupo de voluntariado
Agrupación juveniles o de estudiantes
Grupo de autoayuda en salud
Otra
TOTAL
Indígena
9,9
9,4
6,0
4,5
1,5
1,4
1,2
1,0
0,6
0,6
0,4
0,3
0,3
0,3
37,4
No indígena
7,2
7,0
0,3
4,1
1,1
1,3
1,8
0,9
0,5
0,5
0,5
0,3
0,4
0,2
26,1
• Al 95% de confianza, las diferencias entre quienes pertenecen a pueblos indígenas y quienes no pertenecen son estadísticamente significativas
para Juntas de vecinos u otra organización territorial, Organización religiosa o de iglesia, Agrupación artística o cultural, Grupo de identidad
cultural, Agrupación de adultos mayores y Grupo de autoayuda en salud.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
HOGARES
11.
Número, tamaño y composición de
los hogares
Distribución de los hogares según pertenencia del jefe/a de hogar a pueblos
indígenas y presencia de integrantes pertenecientes a pueblos indígenas,
2017
(Porcentaje, hogares)
0,1%
8,2%
4,2%
Hogares con jefe/a indígena: 474.649 hogares
Hogares con jefe/a no indígena y uno o más
integrantes indígenas: 245.918 hogares
Hogares con jefe/a no indígena y ningún
integrante indígena: 5.069.646 hogares
Hogares sin dato: 3.883 hogares
87,5%
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas, 20062017
(Porcentaje, hogares)
10
9
8
7
6
5,9
6,5
7,8
7,7
2013
2015
8,2
6,9
% 5
4
3
2
1
0
2006
2009
2011
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas son estadísticamente significativas
entre los años 2006-2009, 2011-2013 y 2015-2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares con
jefe/a perteneciente a pueblos indígenas por
zona urbana y rural, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por zona urbana y rural)
Urbana
20
15,9
15
14,0
15,4
16,6
15,4
% 10
5
4,6
5,1
2006
2009
5,7
Rural
16,4
6,6
6,5
7,0
2013
2015
2017
0
2011
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas son estadísticamente
significativas entre 2011-2013 y 2015-2017 en la zona urbana y entre 2006-2009 en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas entre las zonas urbana y rural son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares con
jefe/a perteneciente a pueblos indígenas por
región, 2017
(Porcentaje, hogares por región)
30
28,2
27,5
25
22,0
20
16,4
17,7
15,2
% 15
7,9
10
4,8
5
21,1
3,2
PAÍS: 8,2
5,7
2,6
2,3
18,2
6,2
2,4
Magallanes
Aysén
Los Lagos
Los Ríos
La Araucanía
Biobío
Ñuble
Maule
O'Higgins
Metropolitana
Valparaíso
Coquimbo
Atacama
Antofagasta
Tarapacá
Arica y Parinacota
0
• Al 95% de confianza, las diferencias entre el porcentaje de hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas regional y el porcentaje
correspondiente al país son estadísticamente significativas en todas las regiones, excepto Antofagasta.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tamaño medio de los hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas,
2006-2017
(Promedio de personas por hogar, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
4
3,8 3,7
Indígena
3,6 3,5
3,5 3,4
3,4
3,3
3,3 3,2
3
No Indígena
3,1 3,1
2
1
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el tamaño medio de los hogares son estadísticamente significativas para los hogares con
jefe/a perteneciente a pueblos indígenas, excepto entre 2009-2011 y 2011-2013; y, para los hogares con jefe/a no perteneciente, entre todos
los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas todos los años considerados, excepto el 2009.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Tamaño medio de los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas
por zona urbana y rural, 2006-2017
(Promedio de personas por hogar, hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas por zona urbana y rural)
4
3,8
3,8
Urbana
3,6
3,6
3,6
3,4
3,5
3,4
3,3
3,3
3,1
Rural
3,2
3
2
1
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el tamaño medio de los hogares son estadísticamente significativas para los hogares con
jefe/a perteneciente a pueblos indígenas en la zona urbana, entre 2006-2009, 2013-2015 y 2015-2017; y, para los hogares en la zona rural,
entre 2006-2009.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural no son estadísticamente significativas ninguno de los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según tipo de hogar por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
No Indígena
15,5
Indígena
14,8
0
Unipersonal
Nuclear monoparental
Nuclear biparental
Extenso monoparental
Extenso biparental
Censal
20,4
48,3
23,2
20
Indígena
14,8
23,2
47,7
6,0
7,8
0,4
6,8
47,7
40
60
6,0
80
No Indígena
15,5
20,4
48,3
6,8
8,4
0,6
8,4 0,6
7,80,4
100
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares según tipo de hogar entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos
indígenmas y jefe/a no perteneciente son estadísticamente significativas para los hogares nucleares monoparentales.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje
de
hogares
monoparentales
(nucleares
y
extensos)
por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
35
30
25
%
27,1
24,2
23,1
25,3
28,0 27,3
29,1
27,0
29,0
27,0
No Indígena
29,3
27,2
20
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de hogares monoparentales son estadísticamente significativas para los hogares
con jefe/a no perteneciente a pueblos indígenas entre 2006-2009 y 2009-2011.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas los años 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares con jefatura femenina por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
50
40
30
29,5 29,7
38,3 38,8
39,1 37,8
2011
2013
42,6
39,2
No indígena
44,5
42,2
32,8 33,1
%
20
10
0
2006
2009
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de hogares con jefatura femenina son estadísticamente significativas para los
hogares con jefa perteneciente a pueblos indígenas, excepto entre 2011-2013 y 2015-2017; y, para los hogares con jefa no perteneciente,
excepto entre 2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefa perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefa no perteneciente son
estadísticamente significativas los años 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según grupo de edad del jefe/a por pertenencia
del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
No indígena
7,8
Indígena
24,0
9,7
0
18-29
30-44
45-59
60 y más
31,2
29,0
10
20
30
Indígena
9,7
29,0
32,3
28,9
37,0
32,3
40
50
28,9
60
70
80
No indígena
7,8
24,0
31,2
37,0
90
100
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares según la edad del jefe/a entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos
indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente son estadísticamente significativas, excepto para el grupo de 45 a 59 años.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con niños y niñas por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
70
60
64,3
Indígena
59,3
59,9
59,6
54,3
No Indígena
57,2
51,8
50
55,0
48,5
47,0
50,5
42,8
40
%
30
20
10
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de hogares con niños y niñas son estadísticamente significativas para los
hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas, entre 2006-2009 y 2015-2017; y, para los hogares con jefe/a no perteneciente entre
todos los años considerados
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares con adultos mayores por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
50
45
40
35
35,2
31,1
32,7
32,5
40,6
39,3
38,6
38,5
34,1
33,7
No Indígena
42,6
34,2
30
% 25
20
15
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de hogares con adultos mayores son estadísticamente significativas para los
hogares con jefe/a no perteneciente a pueblos indígenas, entre 2006-2009, 2013-2015 y 2015-2017.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de jefes/as de hogar de 19 años o más sin educación media
completa por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, jefes/as de hogar de 19 años o más por pertenencia a pueblos indígenas)
Indígena
80
70
60
No Indígena
71,7
66,1
65,4
56,9
59,8
52,4
50
51,2
57,8
47,8
54,8
45,6
43,4
% 40
30
20
10
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el porcentaje de jefes/as de hogar de 19 años o más que no tienen educación media
completa son estadísticamente significativas para los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas, excepto entre 2009-2011 y 20132015; y, para los hogares con jefe/a no perteneciente, excepto entre 2009-2011.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Número promedio de ocupados por hogar por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
(Promedio de ocupados por hogar, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblo indígena)
Indígena
2
No Indígena
1,5
1,5
1,4
1,4
1,3
1,4
1,4
1,4
1,4
1,4
1,3
1,4
1
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el número promedio de ocupados por hogar son estadísticamente significativas para los
hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas, entre 2006 y 2009; y, para los hogares con jefe/a no perteneciente, excepto entre 20062009 y 2015-2017.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos indígenas y los hogares con jefe/a no perteneciente
son estadísticamente significativas el año 2011.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
12.
Situación de pobreza de los hogares
Porcentaje
de
hogares
en
situación
de
pobreza
por
ingresos
o
multidimensional por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
30
26,1
25
20
16,0
% 15
12,5
10
7,2
5
0
Indígena
No indígena
Pobreza por ingresos
Indígena
No indígena
Pobreza multidimensional
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza por ingresos y las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional
son estadísticamente significativas entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza y pobreza extrema por ingresos
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
14
Pobres no extremos
12,5
Pobres extremos
12
10
%
8
8,7
7,2
7,6
6
4
2
3,8
0
Indígena
5,1
5,4
2,1
2,2
No indígena
Total
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema son estadísticamente significativas entre los hogares
cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza por ingresos por pertenencia
del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
45
40
Indígena
40,0
No indígena
35,2
35
30
%
31,7
25,7
22,2
25
20
18,9
21,0
16,4
12,1
15
10
9,9
12,5
7,2
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza son estadísticamente significativas entre los años considerados para los
hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
• Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los
hogares cuyo jefe/a no pertenece todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza extrema por ingresos por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
45
No indígena
40
35
30
%
25
20
20,0
16,4
15
10
10,5
5
8,4
13,3
7,4
6,8
3,6
0
2006
2009
2011
2013
6,0
3,0
2015
3,8
2,1
2017
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza extrema son estadísticamente significativas entre los años considerados para
los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
• Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los
hogares cuyo jefe/a no pertenece todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza y pobreza extrema por ingresos
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
25
Pobres no extremos
22,5
Pobres extremos
20
15
%
10
5
0
15,3
13,1
9,2
9,8
6,4
6,5
7,3
2,7
Urbana
Rural
Indígena
4,5
1,9
3,3
Urbana
Rural
No indígena
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza y de la pobreza extrema entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos
indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas tanto en la zona urbana como en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la zona rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a
pertenece a pueblos indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza multidimensional por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2015-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
30
Indígena
26,4
No Indígena
26,1
25
20
16,0
15,8
% 15
10
5
0
2015
2017
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional no son estadísticamente significativas entre 2015 y 2017
para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas ni para los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
• Al 95% de confianza, las diferencias son estadísticamente significativas entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los
hogares cuyo jefe/a no pertenece, todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015- 2017.
Porcentaje de hogares en situación de pobreza multidimensional por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
60
52,9
50
40
31,6
% 30
20
17,1
14,0
10
0
Urbana
Rural
Indígena
Urbana
Rural
No indígena
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en la incidencia de la pobreza multidimensional entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas
y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas tanto en la zona urbana como en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y la zona rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a
pertenece a pueblos indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Contribución de cada dimensión a la pobreza multidimensional de los hogares
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, tasa de recuento ajustado de pobreza multidimensional (M0) por pertenencia del jefe/a de hogar a pueblos
indígenas)
No Indígena
24,0
10,8
Indígena
25,1
7,7
0
Educación
10
Salud
20
30
31,7
27,7
26,8
40
Trabajo y seguridad social
5,7
35,6
50
60
Vivienda y entorno
70
80
4,8
90
100
Redes y cohesión social
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Contribución de cada dimensión a la pobreza multidimensional de los hogares
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, tasa de recuento ajustado de pobreza multidimensional (M0) por pertenencia del jefe/a de hogar a pueblos
indígenas y zona urbana y rural)
50
40
30
%
20
10
0
Educación
Salud
Trabajo y
seguridad
social
Vivienda y
entorno
Redes y
cohesión
social
Educación
Salud
Urbana
Indígena
No indígena
24,9
23,3
10,7
12,0
31,5
33,5
Trabajo y
seguridad
social
Vivienda y
entorno
Redes y
cohesión
social
44,7
38,7
2,7
2,5
Rural
26,0
24,6
6,9
6,6
25,2
26,4
5,0
6,6
22,3
25,7
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares carentes por indicador de pobreza multidimensional
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
40,3
35,8
30,3
28,5
No indígena
23,9
Educación
Salud
Trabajo y seg. social
Entorno
Habitabilidad
Servicios básicos
Vivienda y entorno
5,2 6,2
Seguridad
9,6
5,7
15,5
13,5 13,411,8
Apoyo y particip. social
10,9
Jubilación
8,4
Seguridad social
2,8 4,1
Ocupación
4,8 5,5
Atención en salud
9,5 9,8
Adscripción sistema salud
Malnutrición
Escolaridad
2,4 1,9
Rezago
2,4 2,2
6,1 4,3
16,3
Trato igualitario
18,3 16,6
Asistencia
45
40
35
30
25
%
20
15
10
5
0
Redes y cohesión social
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares carentes por indicador de pobreza multidimensional entre los hogares cuyo
jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas, excepto en los indicadores de
asistencia y rezago en educación, adscripción al sistema de salud en salud, ocupación en trabajo y seguridad social, y seguridad en redes y
cohesión social.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares carentes por indicador de pobreza multidimensional
por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
Indígena
Urbana
Rural
Educación
Asistencia
2,1
3,2
Rezago
2,4
2,3
Escolaridad
32,2
64,2
Salud
Malnutrición
6,0
6,7
Adscripción al sistema de salud
5,1
3,7
Atención en Salud
3,0
2,2
Trabajo y seguridad social Ocupación
10,2
7,4
Seguridad Social
33,0
44,0
Jubilación
7,8
10,0
Vivienda y entorno
Habitabilidad
22,7
27,6
Servicios Básicos
3,5
55,3
Entorno
11,8
29,8
Redes y cohesión social
Apoyo y participación social
5,7
3,6
Trato igualitario
15,6
15,2
Seguridad
17,3
1,9
No indígena
Urbana
2,2
1,9
25,2
4,3
5,6
4,4
10,2
29,6
10,8
18,0
3,1
8,0
6,3
14,2
13,1
Rural
2,5
2,1
53,7
4,8
4,7
2,2
6,8
35,8
11,9
20,7
26,3
22,6
5,5
8,2
1,8
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en los indicadores de asistencia y rezago en ambas zonas, adscripción al sistema de salud en ambas
zonas, atención en salud en la rural, ocupación en ambas zonas, servicios básicos en la urbana, apoyo y participación social y trato igualitario en
la urbana y seguridad en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre zonas son estadísticamente significativas, excepto para los hogares con jefe/a perteneciente a pueblos
indígenas en rezago, malnutrición, atención en salud y trato igualitario; y, para los hogares con jefe/a no perteneciente en asistencia, rezago,
malnutrición y apoyo y participación social.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
13.
Ingresos y subsidios monetarios
Distribución de los hogares según quintil de ingreso autónomo per cápita del
hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
Indígena
30
No Indígena
28,1
23,6
25
18,7
20
20,3
20,7
20,3
19,2 20,0
16,3
% 15
12,9
10
5
0
I
II
III
IV
V
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el porcentaje de hogares en cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar entre los hogares
cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas para todos los quintiles,
excepto el tercero.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Ingreso del trabajo promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas, 2006-2017
($ de noviembre de 2017)
1.000.000
900.000
800.000
700.000
600.000
$ 500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Indígena
No indígena
2006
421.794
638.283
2009
439.379
627.968
2011
425.156
640.748
2013
556.660
739.052
2015
547.769
755.027
2017
582.819
794.396
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el ingreso del trabajo promedio del hogar son estadísticamente significativas entre 2011-2013
y 2015-2017 para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece .
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Ingreso del trabajo promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
($ de noviembre de 2017)
2.500.000
2.000.000
1.500.000
$
1.000.000
500.000
0
Indígena
No indígena
I
166.781
149.701
II
389.327
361.541
III
576.213
550.291
IV
807.040
798.236
V
1.572.945
2.034.281
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el ingreso del trabajo promedio del hogar entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y
los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas para los quintiles I, II y V.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Ingreso autónomo promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas, 2006-2017
($ de noviembre de 2017)
1.000.000
900.000
800.000
700.000
600.000
$ 500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Indígena
No indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
468.097
739.438
494.914
739.762
480.280
754.291
632.540
864.366
624.047
893.529
656.584
938.729
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el ingreso autónomo promedio del hogar son estadísticamente significativas entre 2011-2013
para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y entre 2011-2013 y 2015-2017 para los hogares cuyo jefe/a no pertenece .
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Ingreso autónomo promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
($ de noviembre de 2017)
2.500.000
2.000.000
1.500.000
$
1.000.000
500.000
0
Indígena
No indígena
I
198.743
201.437
II
449.231
445.997
III
659.501
662.830
IV
895.926
937.975
V
1.730.096
2.356.330
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en el ingreso del trabajo promedio del hogar entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y
los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas para los quintiles IV y V.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Subsidios monetarios promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
($ de noviembre de 2017)
40.000
35.000
30.000
25.000
$ 20.000
15.000
10.000
5.000
0
Indígena
No indígena
2006
18.232
10.205
2009
35.484
23.346
2011
30.152
20.179
2013
34.313
25.079
2015
37.391
27.474
2017
37.944
30.507
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en los subsidios monetarios promedio del hogar son estadísticamente significativas entre 20062009, 2009-2011 y2011-2013 para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y entre todos los años considerados para los hogares
cuyo jefe/a no pertenece .
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Subsidios monetarios promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
($ de noviembre de 2017)
80.000
70.000
60.000
50.000
$ 40.000
30.000
20.000
10.000
0
Indígena
No indígena
I
71.613
69.837
II
38.935
38.825
III
24.986
25.095
IV
18.449
15.288
V
6.619
7.010
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en los subsidios monetarios promedio del hogar entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas
y los hogares cuyo jefe/a no pertenece no son estadísticamente significativas para ningún quintil de ingreso.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Ingreso monetario promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas, 2006-2017
($ de noviembre de 2017)
1.000.000
900.000
800.000
700.000
600.000
$ 500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Indígena
No indígena
2006
486.329
749.643
2009
530.398
763.108
2011
510.431
774.470
2013
666.853
889.446
2015
661.438
921.004
2017
694.528
969.236
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años en el ingreso monetario promedio del hogar son estadísticamente significativas entre 2011-2013
para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y entre 2011-2013 y 2015-2017 para los hogares cuyo jefe/a no pertenece .
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Ingreso monetario promedio del hogar por pertenencia del jefe/a a pueblos
indígenas y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2017
($ de noviembre de 2017)
2.500.000
2.000.000
1.500.000
$
1.000.000
500.000
0
Indígena
No indígena
I
270.356
271.274
II
488.166
484.822
III
684.487
687.925
IV
914.375
953.263
V
1.736.715
2.363.340
• Se excluye el servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
• Al 95% de confianza, las diferencias en los subsidios monetarios promedio del hogar entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas
y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son estadísticamente significativas para el quintil V.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
14.
Vivienda
Distribución de los hogares según índice de calidad global de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
Aceptable
Recuperable
58,7
64,1
69,3
74,7
77,8
76,6
Indígena
37,6
33,1
27,8
24,7
20,8
22,3
Irrecuperable
3,8
2,8
2,9
0,6
1,4
1,1
Aceptable
Recuperable
Irrecuperable
77,8
81,8
82,2
87,2
88,7
87,6
No indígena
20,5
17,1
16,4
12,2
10,6
11,6
1,7
1,0
1,4
0,6
0,7
0,8
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años no son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos
indígenas entre 2015-2017 en aceptable, 2011-2013 y 2015-2017 en recuperable, 2009-2011 y 2015-2017 en irrecuperable; y para los hogares
cuyo jefe/a no pertenece, entre 2009-2011 en aceptable y recuperable y entre 2013-2015 y 2015-2017 en irrecuperable.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en irrecuperable los años 2013 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según índice de calidad global de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
100
Indígena
88,6 90,6
No indígena
80
64,5
60
%
40,9
40
20
10,6
33,4
8,7
0,9
0
Aceptable
57,1
Recuperable
Urbana
2,0
0,6
Irrecuperable
Aceptable
Recuperable
2,1
Irrecuperable
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en irrecuperable tanto en la zona urbana como en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas tanto para los hogares cuyo jefe/a
pertenece a pueblos indígenas como para los hogares cuyo jefe/a no pertenece en todas las categorías.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según índice de materialidad de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
Aceptable
Recuperable
Irrecuperable
Aceptable
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
77,1
71,8
82,6
86,3
85,4
87,9
21,2
26,8
16,4
13,5
14,2
11,7
Recuperable
Irrecuperable
No indígena
1,7
1,4
1,1
0,2
0,4
0,5
82,1
80,3
83,7
87,3
87,8
89,0
17,0
19,1
15,8
12,5
12,0
10,9
0,9
0,6
0,5
0,2
0,2
0,2
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años no son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas
entre 2013-2015 en aceptable y en recuperable, y, entre 2006-2009, 2009-2011, 2013-2015 y 2015-2017 en irrecuperable; y para los hogares
cuyo jefe/a no pertenece, entre 2013-2015 en aceptable y recuperable y entre 2013-2015 y 2015-2017 en irrecuperable.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en aceptable y recuperable los años 2011,2013 y 2017 y en irrecuperable los años 2013 y 2015.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según índice de materialidad de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
100
Indígena
88,3 90,2
86,6
80
No indígena
79,1
60
%
40
20,0
20
11,5
12,0
9,7
0,2
0
Aceptable
Recuperable
Urbana
1,4
0,1
Irrecuperable
Aceptable
Recuperable
0,9
Irrecuperable
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en irrecuperable tanto en la zona urbana como en la rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a
pueblos indígenas en irrecuperable y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece en todas las categorías.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según índice de acceso a servicios básicos por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
Aceptable
Deficitario
Aceptable
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
73,0
77,5
79,3
83,4
87,7
83,6
Deficitario
No indígena
27,0
22,5
20,7
16,6
12,3
16,4
92,1
94,8
92,9
95,8
97,3
94,4
7,9
5,2
7,1
4,2
2,7
5,6
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas,
excepto entre 2009-2011; y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece, entre todos los años considerados.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas todos los años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según índice de acceso a servicios básicos por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
100
96,7
97,1
Indígena
No indígena
80
73,8
55,2
60
44,8
%
40
26,2
20
3,3
2,9
0
Aceptable
Deficitario
Urbana
Aceptable
Deficitario
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas tanto para los hogares cuyo jefe/a
pertenece a pueblos indígenas como para los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según índice de tipo de vivienda por pertenencia
del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
Aceptable
Deficitario
Aceptable
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
97,3
98,5
98,2
99,5
98,9
99,0
Deficitario
No indígena
2,7
1,5
1,8
0,5
1,1
1,0
99,1
99,6
99,1
99,5
99,4
99,3
0,9
0,4
0,9
0,5
0,6
0,7
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas,
excepto entre 2009-2011 y 2015-2017; y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece, excepto entre 2013-2015 y 2015-2017.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto los años 2013 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según índice de tipo de vivienda por pertenencia
del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
100
99,2
99,4
98,7
Indígena
98,5
No indígena
80
60
%
40
20
0,8
0
Aceptable
Deficitario
Urbana
1,3
0,6
Aceptable
1,5
Deficitario
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece no son
estadísticamente significativas en ninguna zona.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a no pertenece a
pueblos indígenas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según hacinamiento por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por zona y pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
15
%
10
5
0
2006
2009
2011
2013
2015
2017
Hacinamiento
medio
Hacinamiento
alto
12,7
11,3
9,4
8,8
7,6
6,3
Indígena
4,6
3,2
3,0
1,8
2,0
1,4
Hacinamiento
crítico
4,6
3,3
1,3
2,5
0,8
0,7
Hacinamiento
medio
Hacinamiento
alto
Hacinamiento
crítico
8,5
7,1
7,1
6,3
5,2
4,6
No indígena
2,5
1,9
1,7
1,5
1,1
1,1
2,2
2,0
1,1
1,1
0,6
0,7
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas,
excepto en hacinamiento medio entre 2006-2009, 2011-2013 y 2013-2015, alto entre 2009-2011 y 2013-2015 y crítico entre 2006-2009 y
2015-2017; y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece, excepto en hacinamiento medio entre 2009-2011, alto entre 2009-2011, 2011-2013 y
2015-2017 y crítico entre 2006-2009, 2011-2013 y 2015-2017.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en hacinamiento alto los años 2013 y 2017 y en hacinamiento crítico los años 2011, 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según hacinamiento por pertenencia del jefe/a a
pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
7
Indígena
6,3
No indígena
6,2
6
5
%
4,6
4,4
4
3
2
1,2 1,2
1
1,7
0,8
0,7 0,7
0,5 0,5
0
Hacinamiento
medio
Hacinamiento alto
Urbana
Hacinamiento
crítico
Hacinamiento
medio
Hacinamiento alto
Hacinamiento
crítico
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas en hacinamiento medio en la zona urbana y en hacinamiento medio y alto en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a no pertenece a
pueblos indígenas en hacinamiento ato y crítico.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según condiciones de tenencia de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2006-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
80
60
% 40
20
0
Propia
Arrendada
Cedida
Otra
Propia
Indígena
2006
2009
2011
2013
2015
2017
70,3
67,1
66,3
66,0
63,6
59,7
14,0
16,1
14,5
15,5
17,5
20,3
15,2
15,5
16,2
15,3
15,7
16,4
0,5
1,3
2,9
3,2
3,1
3,6
69,1
67,5
65,4
64,5
63,6
60,5
Arrendada
Cedida
No indígena
16,0
14,3
17,1
14,3
17,2
14,8
18,8
13,9
20,2
14,1
22,1
14,8
Otra
0,5
1,1
2,7
2,8
2,1
2,6
• Al 95% de confianza, las diferencias entre años son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas, en
propia entre 2015-2017, en arrendada entre 2015-2017, y en otra entre 2006-2009 y 2009-2011; y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece, en
propia entre 2006-2009, 2009-2011 y 2015-2017. en arrendada entre 2011-2013, 2013-2015 y 2015-2017, en cedida entre 2015-2017 y en otra
entre todos los años, excepto 2011-2013.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas en arrendada los años 2006, 2011, 2013 y 2015, en cedida y en otra los años 2015 y 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Distribución de los hogares según condiciones de tenencia de la vivienda por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
80
60
Indígena
69,6 67,8
56,4
No indígena
59,5
%40
26,0 24,4
20
21,3 23,2
14,8 13,8
2,9
3,4
2,4
5,7
4,6
4,4
0
Propia
Arrendada
Urbana
Cedida
Otra
Propia
Arrendada
Cedida
Otra
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas en propia en la zona urbana y en arrendada en la zona rural.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a
pueblos indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece en todas las categorías.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares según combustible o fuente de energía utilizada
habitualmente para cocinar por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas,
2015-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
100
80
%
60
40
20
0
Gas
Leña,
derivados o
carbón
Otros
No usa/No
tiene
Gas
Indígena
2015
2017
74,2
76,6
24,2
21,5
1,0
1,4
0,5
0,5
91,1
91,2
Leña,
derivados o
carbón
Otros
No indígena
6,2
2,2
5,4
3,1
No usa/No
tiene
0,5
0,3
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos
indígenas en leña, derivados o carbón; y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece en leña, derivados o carbón y no usa/no tiene.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas, excepto en otros el año 2015 y no usa/no tiene el 2015 y el 2017.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2015-2017.
Distribución de los hogares según combustible o fuente de energía utilizada
habitualmente para cocinar por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y
zona urbana y rural, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas y zona urbana y rural)
100
90,3 93,2
76,2
80
%
Indígena
No indígena
63,1
60
36,3
40
23,0
20
7,4
0
Gas
3,1
1,8
Leña,
derivados o
carbón
Urbana
3,4
Otros
0,5
0,3
No usa/No
tiene
0,2
Gas
Leña,
derivados o
carbón
0,5
Otros
0,4
0,3
No usa/No
tiene
Rural
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas en la zona urbana, excepto en no usa/no tiene, y en la zona rural, excepto en otros y no usa/no tiene.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre la zona urbana y rural son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a
pueblos indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece, excepto en no usa/no tiene.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
15.
Trato injusto o discriminatorio
Porcentaje de hogares donde alguno de sus miembros ha sido tratado
injustamente o discriminado en los últimos 12 meses, fuera de su hogar, por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
25
20
Indígena
No Indígena
19,3
14,6
15
15,5
13,5
%
10
5
0
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos
indígenas y para los hogares cuyo jefe/a no pertenece.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares donde al menos uno de sus miembros ha sido tratado
injustamente
o
discriminado
por
pertenecer
a
pueblos
indígenas
por
pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas, 2015-2017
(Porcentaje, hogares por pertenencia del jefe/a a pueblos indígenas)
5
Indígena
4,4
No Indígena
4
3,5
3
%
2
1
0,1
0,1
0
2015
2017
• Al 95% de confianza, las diferencias entre 2015 y 2017 son estadísticamente significativas para los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos
indígenas.
• Al 95% de confianza, las diferencias entre los hogares cuyo jefe/a pertenece a pueblos indígenas y los hogares cuyo jefe/a no pertenece son
estadísticamente significativas los dos años considerados.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2006-2017.
Anexo
• Identificación de pueblos indígenas en la Encuesta Casen.
• Ficha técnica de la Encuesta Casen 2017.
• Innovaciones de la Encuesta Casen 2017.
• Glosario de indicadores.
• Valor línea de pobreza y línea de pobreza extrema por
tamaño del hogar, 2006-2017.
• Medida de pobreza multidimensional.
• Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional.
• Indicadores de la situación habitacional de los hogares.
Identificación de pueblos indígenas en la Encuesta Casen
El Estado de Chile en la Ley 19.253 reconoce:
“(…) que los indígenas de Chile son los descendientes de las agrupaciones humanas que existen en el territorio nacional
desde tiempos precolombinos, que conservan manifestaciones étnicas y culturales propias”.
“(…) como principales etnias indígenas de Chile a: la Mapuche, Aimara, Rapa Nui o Pascuenses, la de las comunidades
Atacameñas, Quechuas, Collas y Diaguita del norte del país, las comunidades Kawashkar o Alacalufe y Yámana o Yagán de los
canales australes”.
Identificación de pueblos indígenas en la Encuesta Casen
Desde el año 2006, la Encuesta Casen identifica la pertenencia a pueblos indígenas a través de la siguiente pregunta:
En Chile, la ley reconoce nueve pueblos indígenas, ¿pertenece usted o es descendiente de alguno de ellos?
1. Aimara
2. Rapa-Nui o Pascuense
3. Quechua
4. Mapuche
5. Atacameño (Likan Antai)
6. Colla
7. Kawashkar o Alacalufe
8. Yámana o Yagán
9. Diaguita
10. No pertenece a ningún pueblo indígena
Esta pregunta difiere de la formulada en el cuestionario del Censo
2017. La pregunta del Censo indaga si la persona se siente
perteneciente a algún pueblo indígena u originario y como
categorías de respuestas, además de los nueve pueblos
reconocidos en la Ley 19.253, añade la opción Otros. Esta opción
hace referencia a la pertenencia a pueblos indígenas que no estén
dentro de esos nueve pueblos, que haya en otros países y también
a quienes se consideren afrodescendientes.
Ficha técnica Encuesta Casen 2017
Organismo responsable
Ministerio de Desarrollo Social
Organismo ejecutor
Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)
Centro UC Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, CEEL (levantamiento y
procesamiento de la información)
Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de forma
permanente.
Personas y hogares
Población objetivo
Principales
unidades de análisis
Cobertura
Tamaños logrados de
unidades de análisis
Marco muestral
Diseño de la muestra
Representatividad
La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General
Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué, Palena,
Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de Hornos (ex
Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine).
Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.
Viviendas: 68.466 (efectivas)
Hogares: 70.948
Personas en hogares: 216.439
Núcleos familiares: 83.232
Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008)
Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)
Para esta versión de la encuesta se utilizó información del Precenso 2016 para la actualización de la
cartografía y construcción de listados de viviendas.
Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.
La unidad final de selección es la vivienda.
Nacional
Áreas geográficas urbana y rural
Regional (para las 16 regiones del país incluida la Región de Ñuble)
En esta ocasión se presentan los datos regionales publicados en orden geográfico según Ley 21074 del 15 de
febrero 2018.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Ficha técnica Encuesta Casen 2017
Error muestral
La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual
se fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de
0,5 puntos porcentuales a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35%.
Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y
4,3%, el error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error
absoluto promedio es 1,4 puntos porcentuales (con un valor máximo de 1,9 puntos porcentuales en la región
de Atacama) y el error relativo promedio es 17,2% (con un valor máximo de 35,6% en la Región de
Magallanes).
Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Período de trabajo de campo
2 Noviembre 2017 – 4 Febrero 2018
Modo de aplicación
Entrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel
Duración promedio
47,9 minutos para un hogar de 4 personas
Informante
Jefe de hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más
Control de calidad
Supervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,3% de la muestra lograda Casen 2017
Supervisión externa: 6,5% de la muestra lograda Casen 2017
La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan
del estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Trabajo, Ingresos, Salud, Identidades, redes
y participación y Vivienda y entorno.
Entrevista voluntaria
No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)
Base de datos con acceso público
Cobertura temática
Otros
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Ficha técnica Encuesta Casen 2017
Personas y hogares en la muestra por zona urbana y rural según región
Región
Arica y Parinacota
Tarapacá
Antofagasta
Atacama
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
O'Higgins
Maule
Ñuble
Biobío
La Araucanía
Los Ríos
Los Lagos
Aysén
Magallanes
Total
Urbano
7.046
9.578
8.128
6.178
7.818
16.039
40.217
10.620
10.626
5.677
17.793
10.331
6.601
8.536
4.289
6.295
175.772
Personas
Rural
842
572
382
783
2.134
3.586
2.384
5.242
4.582
2.693
3.739
5.150
3.574
3.906
756
342
40.667
Total
7.888
10.150
8.510
6.961
9.952
19.625
42.601
15.862
15.208
8.370
21.532
15.481
10.175
12.442
5.045
6.637
216.439
Urbano
2.309
2.743
2.504
1.945
2.408
5.450
12.830
3.539
3.607
1.933
5.891
3.540
2.238
2.841
1.480
2.202
57.460
Hogares
Rural
308
212
124
289
719
1.126
700
1.705
1.536
932
1.286
1.649
1.165
1.305
309
123
13.488
Total
2.617
2.955
2.628
2.234
3.127
6.576
13.530
5.244
5.143
2.865
7.177
5.189
3.403
4.146
1.789
2.325
70.948
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Ficha técnica Encuesta Casen 2017
Personas y hogares expandidos por zona urbana y rural según región
Región
Personas
Hogares
Arica y Parinacota
Urbano
145.282
Rural
15.733
Total
161.015
Urbano
47.465
Rural
5.275
Total
52.740
Tarapacá
326.546
20.371
346.917
93.519
7.202
100.721
Antofagasta
576.603
9.595
586.198
180.638
3.381
184.019
Atacama
260.922
23.892
284.814
82.736
8.218
90.954
636.108
1.698.591
6.975.047
662.904
139.090
157.907
248.189
266.728
775.198
1.856.498
7.223.236
929.632
194.860
575.907
2.217.871
219.869
46.682
49.303
72.806
86.414
241.542
625.210
2.290.677
306.283
Maule
707.626
339.667
1.047.293
239.009
111.920
350.929
Ñuble
325.457
135.342
460.799
110.054
45.982
156.036
Biobío
1.435.711
189.388
1.625.099
484.560
65.642
550.202
La Araucanía
678.142
321.588
999.730
233.883
101.577
335.460
Los Ríos
254.263
117.095
371.358
87.114
37.806
124.920
Los Lagos
629.535
253.255
882.790
210.863
83.660
294.523
92.186
12.970
105.156
31.700
5.145
36.845
145.363
6.318
151.681
50.964
2.071
53.035
15.550.286
2.257.128
17.807.414
Coquimbo
Valparaíso
Metropolitana
O'Higgins
Aysén
Magallanes
Total
5.061.012
733.084
5.794.096
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Innovaciones en la Encuesta Casen 2017
Diseño muestral
•
Diseño muestral representativo para el país y sus 16 regiones, considerando por primera vez a la recién creada Región del
Ñuble.
Cuestionario
Módulo Registro
•
Identificación del principal aportante económico del hogar:
Pregunta para identificar quién es el integrante del hogar que ha realizado el principal aporte económico al presupuesto del
hogar en los últimos 6 meses.
•
Discapacidad:
Preguntas que identifica a personas que presentan dificultades para realizar actividades cotidianas debido a su estado de
salud.
Innovaciones en la Encuesta Casen 2017
Módulo Educación
•
Cuidado niños y niñas de 0 a 12 años:
Pregunta que profundiza en el cuidado de niños y niñas de 0 a 12 años, identificando el lugar donde los niños y niñas pasan
una mayor cantidad de tiempo fuera de la jornada escolar.
•
Gratuidad en educación superior:
Pregunta a quiénes asisten a educación superior si el año 2017 pagaron por la carrera técnica o profesional que estudian.
Módulo Identidades, Redes y Participación
•
Lugar de discriminación:
Identificación de los principales lugares donde los integrantes de los hogares entrevistados han experimentado alguna
situación de discriminación o trato injusto.
•
Inseguridad alimentaria:
Set de ocho preguntas que dan cuenta de una escala internacional recomendada por el Fondo de Alimentos de Naciones
Unidas (FAO) para el seguimiento del ODS “Hambre cero”.
Innovaciones en la Encuesta Casen 2017
Módulo Vivienda y Entorno
•
Identificación de hogares afectados por desastres:
Se indaga si en los últimos 12 meses les han significado alguna pérdida o daño (humano, económico o de medios de
subsistencia).
•
Cobertura de sistemas de agua potable en zonas rurales:
Pregunta si el agua recibe algún tipo de tratamiento o si es mejorada para garantizar un estándar adecuado para su consumo.
Glosario
• Indice de dependencia potencial total: Número de personas en edades eventualmente inactivas que deben ser
solventadas económicamente por cada persona en edad potencialmente activa en una población determinada. Razón entre
la población de 0 a 17 años más la población de 65 años o más y la población de 18 a 64 años.
• Incidencia de la pobreza en la población: Este índice corresponde al porcentaje de personas en una población
determinada que forman parte de hogares cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza
establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza por persona equivalente. Dicho de otra manera, es el
porcentaje de personas en una población determinada que forma parte de hogares cuyos ingresos totales son inferiores a
la línea de pobreza según el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza extrema en la población: Este índice corresponde al porcentaje de personas en una
población determinada que forman parte de hogares cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de
pobreza extrema establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza extrema por persona equivalente.
Dicho de otra manera, es el porcentaje de personas en una población determinada que forma parte de hogares cuyos
ingresos totales son inferiores a la línea de pobreza extrema según el tamaño del hogar.
Glosario
• Incidencia de la pobreza en los hogares: Este índice corresponde al porcentaje de hogares en un determinado total de
hogares cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza establecida para su medición, esto es,
al valor de la línea de pobreza por persona equivalente. Dicho de otra manera, es el porcentaje de hogares en un
determinado total de hogares cuyos ingresos totales son inferiores a la línea de pobreza según el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza extrema en los hogares: Este índice corresponde al porcentaje de hogares en un
determinado total de hogares cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea de pobreza extrema
establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza extrema por persona equivalente. Dicho de otra
manera, es el porcentaje de hogares en un determinado total de hogares cuyos ingresos totales son inferiores a la línea
de pobreza extrema según el tamaño del hogar.
• Ocupados: Personas que durante el período de referencia (semana pasada) trabajaron a lo menos una hora en una
actividad productiva –sin considerar los quehaceres del hogar- por una remuneración en dinero o en especies; que
trabajaron en una actividad informal u ocasional; o que estuvieron temporalmente ausentes de su trabajo (licencia,
vacaciones, etc.).
Glosario
• Desocupados: Personas que durante el período de referencia (semana pasada) no trabajaron y que en las cuatro
semanas anteriores a la encuesta han buscado activamente un empleo.
• Fuerza de trabajo: Población de 15 años y más (población económicamente activa) que se encuentra en la situación de
ocupados o desocupados.
• Inactivos: Personas que durante el período de referencia (semana pasada) no trabajaron y que en las cuatro semanas
anteriores a la encuesta no buscaron activamente un empleo.
• Asalariados: Ocupados que trabajan como empleados y obreros del sector público, de empresas públicas y del sector
privado, servicio doméstico puertas adentro y puertas afuera y miembros de las fuerzas armadas y de orden.
• No asalariados: Ocupados que trabajan como patrones o empleadores (tienen trabajadores bajo su dependencia y
subordinación), trabajadores por cuenta propia (no tienen trabajadores bajo su dependencia y subordinación), y familiares
no remunerados (si bien apoyan actividades de tipo familiar, no reciben ingresos o remuneraciones).
Glosario
• Tasa de participación: Porcentaje de la fuerza de trabajo o población económicamente activa (ocupados y desocupados)
con respecto a la población total de 15 años o más.
• Tasa de ocupación: Porcentaje de la población ocupada de 15 años y más con respecto a la población total de 15 años y
más.
• Tasa de desocupación: Porcentaje de la población desocupada (cesantes y personas que buscan trabajo por primera
vez) de 15 años y más con respecto a la fuerza de trabajo.
• Tasa de dependencia: Número de personas que son solventadas económicamente por cada persona ocupada en una
población determinada. Razón entre la población total y la población ocupada.
• Ingreso de la ocupación principal: Ingreso que obtienen los ocupados en su ocupación principal, ya sea por concepto
de trabajo dependiente en el caso de los asalariados o por concepto de trabajo independiente en el caso de los patrones o
empleadores y trabajadores por cuenta propia.
Glosario
• Ingreso del trabajo: Corresponde a los ingresos que obtienen todos los miembros del hogar, excluido el servicio
doméstico puertas adentro, en su ocupación por concepto de sueldos y salarios, monetarios y en especies, ganancias
provenientes del trabajo independiente y la auto-provisión de bienes producidos por el hogar.
• Ingreso autónomo: Corresponde a la suma de todos los pagos que reciben todos los miembros del hogar, excluido el
servicio doméstico puertas adentro, provenientes tanto del trabajo como de la propiedad de los activos. Estos incluyen
sueldos y salarios, monetarios y en especies, ganancias provenientes del trabajo independiente, la auto-provisión de
bienes producidos por el hogar, rentas, intereses, dividendos y retiro de utilidades, jubilaciones, pensiones o montepíos, y
transferencias corrientes.
• Subsidios monetarios: Corresponde a todos los aportes en dinero que reciben del Estado, a través de los programas
sociales, todos los miembros del hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro.
• Ingreso monetario: Corresponde a la suma de los ingresos autónomos y los subsidios monetarios percibidos por todos
los miembros del hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro.
Glosario
• Ingreso autónomo per cápita del hogar: Razón entre el ingreso autónomo del hogar y el número de personas que
constituyen ese hogar, excluido el servicio doméstico puertas adentro.
• Quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Quinta parte o 20% de los hogares del país ordenados en forma
ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer quintil (I) representa el intervalo o 20%
más pobre de los hogares del país y el quinto quintil (V), el intervalo o 20 % más rico de estos hogares. El límite máximo
del ingreso autónomo per cápita del hogar de cada uno de los intervalos o quintiles corresponde al umbral de corte entre
los quintiles.
• Tasa de atención médica: Número de personas que tuvieron atención médica ante un problema de salud, enfermedad o
accidente experimentado en los últimos 3 meses, por cada 100 personas que tuvieron una enfermedad o accidente en los
últimos 3 meses.
Valor línea de pobreza por tamaño del hogar, 2006-2017
($ de noviembre de cada año)
Número de personas
2006
2009
2011
2013
2015
2017
1
105.384
120.662
128.758
136.911
151.669
158.145
2
171.197
196.016
209.168
222.413
246.387
256.908
3
227.384
260.349
277.817
295.409
327.251
341.225
4
278.110
318.429
339.794
361.310
400.256
417.348
5
325.127
372.263
397.240
422.394
467.924
487.905
6
369.386
422.938
451.315
479.893
531.621
554.322
7
411.475
471.128
502.739
534.573
592.195
617.483
8
451.791
517.289
551.998
586.950
650.218
677.984
9
490.619
561.746
599.438
637.394
706.099
736.251
10
528.171
604.743
645.319
686.180
760.144
792.604
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Valor línea de pobreza extrema por tamaño del hogar, 2006-2017
($ de noviembre de cada año)
Número de personas
2006
2009
2011
2013
2015
2017
1
70.256
80.441
85.838
91.274
101.113
105.430
2
114.131
130.677
139.444
148.275
164.258
171.272
3
151.589
173.565
185.210
196.939
218.167
227.483
4
185.407
212.285
226.528
240.874
266.838
278.232
5
216.752
248.174
264.825
281.596
311.949
325.270
6
246.257
281.957
300.875
319.929
354.414
369.548
7
274.317
314.084
335.157
356.382
394.797
411.655
8
301.194
344.858
367.996
391.300
433.479
451.989
9
327.079
374.496
399.622
424.929
470.733
490.834
10
352.114
403.160
430.209
457.454
506.763
528.403
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social.
Medida de pobreza multidimensional
Educación
(22,5%)
Salud (22,5%)
Trabajo y
Seguridad
Social
(22,5%)
Vivienda y
entorno
(22,5%)
Redes y
Cohesión
Social
(10%)
Apoyo y
participación
social
Asistencia
Malnutrición
en Niños/as
Ocupación
Habitabilidad
Rezago
Escolar
Adscripción
al Sistema
de Salud
Seguridad
Social
Servicios
Básicos
Trato
igualitario
Entorno
Seguridad
Escolaridad
Atención
Jubilaciones
➢ Los pesos de Educación, Salud, Trabajo y Seguridad Social y Vivienda y Entorno son equivalentes (22,5%), mientras
Redes y Cohesión Social pesa un 10%.
➢ Dentro de cada dimensión, los indicadores tienen igual peso: 7,5% en el caso de Educación, Salud, Trabajo y
Seguridad Social y Vivienda y Entorno y 3,33% en Redes y Cohesión Social.
➢ Un hogar se considera en situación de pobreza multidimensional, si presenta un 22,5% ó más de carencias.
Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional
Dimensión
Indicadores
Umbral: El hogar es carente si...
Educación
Asistencia
Uno de
Escolar
educacional y no ha egresado de cuarto medio, o al menos un integrante de 6 a 26 años
sus integrantes de 4 a 18 años no está asistiendo a un establecimiento
tiene una condición permanente o de larga duración y no asiste a un establecimiento
educacional.
Escolaridad
Uno de sus integrantes mayor de 18 años ha alcanzado menos años de escolaridad que
los establecidos por ley, de acuerdo a su edad.
Rezago Escolar
Uno de sus integrantes de 21 años o menos asiste a educación básica o media y se
encuentra retrasado dos años o más.
Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional
Dimensión
Indicadores
Umbral: El hogar es carente si...
Salud
Malnutrición en Uno de sus integrantes de 0 a 6 años está con sobrepeso u obesidad, o está en
niños y niñas
desnutrición o riesgo de desnutrición.
Adscripción a
Uno de sus integrantes no está afiliado a un sistema previsional de salud y no tiene otro
Sistema de
seguro de salud.
Salud
Atención de
Uno de sus integrantes no recibió atención de salud en los últimos 3 meses o no tuvo
salud
cobertura del sistema AUGE-GES, por razones ajenas a su voluntad o preferencia.
Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional
Dimensión
Indicadores
Umbral: El hogar es carente si...
Trabajo y
Ocupación
Uno de sus integrantes mayor de 18 años está desocupado, es decir, actualmente no
Seguridad Social
tiene trabajo y busca trabajo durante el período de referencia.
Seguridad Social Uno de sus integrantes de 15 años o más que se encuentra ocupado no cotiza en el
sistema previsional y no es trabajador independiente con educación superior completa.
Jubilaciones
Uno de sus integrantes en edad de jubilar no percibe una pensión contributiva o no
contributiva y no recibe otros ingresos por arriendos, retiro de utilidades, dividendos e
intereses.
Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional
Dimensión
Indicadores
Umbral: El hogar es carente si...
Vivienda y
Habitabilidad
(a) Se encuentra en situación de hacinamiento (el número de personas en el hogar por
Entorno
dormitorio de uso exclusivo es mayor o igual a 2,5); o, (b) Reside en una vivienda
precaria o en una vivienda con muros, techos o piso en mal estado.
Servicios
Reside en una vivienda sin servicios sanitarios básicos (WC, llave dentro de la vivienda y
básicos
agua según estándar urbano o rural).
Entorno
(a) Identifica 2 ó más problemas de contaminación medioambiental que ocurren con
frecuencia siempre en el área de residencia; o, (b) no tiene miembros ocupados y carece
en su área de residencia de alguno de los tres equipamientos básicos (salud, educación y
transporte); o, (c) carece en su área de residencia de alguno de los tres equipamientos
básicos (salud, educación y transporte) y tiene integrantes ocupados que usan transporte
público o no motorizado y en promedio demoran 1 hora ó más en llegar desde su
vivienda al lugar de su trabajo principal.
Indicadores y umbrales de pobreza multidimensional
Dimensión
Indicadores
Umbral: El hogar es carente si...
Redes y
Apoyo y
No cuenta con ninguna persona que pueda ayudar (fuera de los miembros del hogar) en
cohesión social
participación
8 situaciones relevantes de apoyo o cuidado; tampoco tiene miembros de 14 años o más
social
que hayan participado en los últimos 12 meses en alguna organización social o grupo y
tampoco tiene miembros de 18 años o más que se encuentren ocupados y que
pertenezcan a alguna organización relacionada con su trabajo.
Trato igualitario declara que alguno de sus miembros ha sido discriminado o tratado injustamente durante
los últimos 12 meses por alguno de los motivos tipificados en la pregunta respectiva
Seguridad
declara que alguno de sus miembros ha vivido o presenciado “siempre”, durante el último
mes, a lo menos una de las siguientes situaciones en su área de residencia: tráfico de
drogas, balaceras o disparos.
Índice de calidad global de la vivienda
Categoría
Descripción
Aceptable
Tipo y acceso a servicios básicos aceptable, materialidad aceptable o recuperable en
subcategoría (a) sólo muro recuperable, resto aceptable
Recuperable
Tipo aceptable, acceso a servicios básicos deficitario o materialidad recuperable en
subcategoría (b) otra materialidad recuperable (excluyendo casos con materialidad
irrecuperable)
Irrecuperable
Tipo o materialidad irrecuperable
Índice de materialidad de la vivienda
Categoría
Descripción
Aceptable
Materialidad en muros, piso y techo aceptable.
Recuperable
Entre 1 y 3 indicadores recuperables y ninguno irrecuperable.
Subcategoría (a): muro recuperable, resto aceptable;
Subcategoría (b): 2 o más indicadores recuperables, ninguno irrecuperable ó 1
indicador recuperable distinto de muros y ningún indicador irrecuperable.
Irrecuperable
Al menos un indicador irrecuperable (muro, piso o techo).
Índice de materialidad de la vivienda: Muros exteriores
Variable
Categorías
Muros exteriores Aceptable
Recuperable
Irrecuperable
Casen 2009
Casen 2011
Casen 2013
Acero u hormigón
armado; albañilería
de ladrillo, bloque de
cemento o piedra;
tabique forrado por
ambas caras (madera
u otro)
Tabique sin forro
interior (madera u
otro); Adobe; Barro,
quincha, pirca u otro
artesanal tradicional;
Hormigón armado;
albañilería (bloque de
cemento, piedra o
ladrillo); tabique
forrado por ambas
caras (madera, lata u
otro).
Tabique sin forro
interior (madera u
otro); Adobe, barro,
quincha, pirca u otro
artesanal tradicional.
Hormigón armado;
albañilería (bloque de
cemento, piedra o
ladrillo); tabique
forrado por ambas
caras (madera, lata u
otro).
Tabique sin forro
interior (madera u
otro); Adobe, barro,
quincha, pirca u otro
artesanal tradicional.
Casen 2015 y Casen
2017
Hormigón armado;
albañilería (bloque de
cemento, piedra o
ladrillo); tabique
forrado por ambas
caras (madera, lata u
otro).
Tabique sin forro
interior (madera u
otro); Adobe, barro,
quincha, pirca u otro
artesanal tradicional.
Material de desecho Materiales precarios o Materiales precarios o Materiales precarios o
ty/o plástico (cartón, de desecho (cartón, de desecho (cartón, de desecho (cartón,
latas, sacos, plásticos, latas, sacos, plásticos, latas, sacos, plásticos, latas, sacos, plásticos,
etc.); Otro
etc.).
etc.).
etc.).
Índice de materialidad de la vivienda: Techo
Variable
Categorías
Casen 2009
Casen 2011
Casen 2013
Techo
Aceptable
Casen 2015 y
Casen 2017
Teja, tejuela, losa
Tejas o tejuela (arcilla, Tejas o tejuela (arcilla, Tejas o tejuela (arcilla,
hormigón con cielo
metálica, cemento,
metálica, cemento,
metálica, cemento,
interior; zinc o
madera, asfáltica); losa madera, asfáltica); losa madera, asfáltica); losa
pizarreño con cielo
hormigón; planchas
hormigón; planchas
hormigón; planchas
interior; zinc, pizarreño, metálicas (zinc, cobre, metálicas (zinc, cobre, metálicas (zinc, cobre,
teja, tejuela o madera etc.) o fibrocemento
etc.) o fibrocemento
etc.) o fibrocemento
sin cielo interior
(pizarreño).
(pizarreño).
(pizarreño).
Recuperable
Fonolita; paja, coirón,
totora o caña.
Fonolita; paja, coirón,
totora o caña.
Fonolita; paja, coirón,
totora o caña.
Irrecuperable
Desecho (plásticos,
latas, etc.)
Materiales precarios o Materiales precarios o Materiales precarios o
de desecho; sin cubierta de desecho; sin cubierta de desecho; sin cubierta
en el techo.
en el techo.
en el techo.
Fonolita; paja, coirón,
totora o caña.
Índice de materialidad de la vivienda: Piso
Variable
Categorías
Casen 2009
Casen 2011
Piso
Aceptable
Radier revestido
Parquet, madera,
(parquet, cerámica, piso flotante o
tabla, linóleo, flexit, similar; cerámico,
baldosa, alfombra,
flexit; alfombra o
etc.); tabla o parquet cubrepiso
sobre soleras o vigas
Recuperable
Radier no revestido; Baldosa de Cemento, Baldosa de Cemento, Baldosa de Cemento,
Madera, plástico o
Radier, Enchapado de Radier, Enchapado de Radier
pastelones
cemento
cemento
directamente sobre
tierra;
Irrecuperable
Piso de tierra
Piso de tierra
Casen 2013
Parquet, madera,
piso flotante o
similar; cerámico,
flexit; alfombra o
cubrepiso
Piso de tierra
Casen 2015 y
Casen 2017
Parquet, madera,
piso flotante o
similar; cerámico,
porcelanato, flexit;
alfombra o cubrepiso
Piso de tierra
Índice de acceso a servicios sanitarios básicos
Categoría
Descripción
Aceptable
Disponibilidad agua aceptable,
Servicio higiénico aceptable y
Origen del agua aceptable
Deficitario
Al menos un indicador deficitario
Índice tipo de vivienda
Categorías
Aceptable
Irrecuperable
Casen 2015 y
Casen 2017
Casa o casa en cité; Casa Casa aislada (no pareada); Casa aislada (no pareada); Casa aislada (no pareada);
en condominio;
Casa pareada por un lado; Casa pareada por un lado; Casa pareada por un lado;
Departamento en edificio; Casa pareada por ambos Casa pareada por ambos Casa pareada por ambos
Pieza en casa o
lados; Departamento en
lados; Departamento en
lados; Departamento en
departamento; Pieza en edificio con ascensor;
edificio con ascensor;
edificio con ascensor;
casa antigua o
Departamento en edificio Departamento en edificio Departamento en edificio
conventillo; Rancho, ruca sin ascensor; Pieza en
sin ascensor; Pieza en
sin ascensor; Pieza en
o choza;
casa antigua o conventillo; casa antigua o conventillo; casa antigua o conventillo;
Rancho, choza o ruca;
Rancho, choza o ruca;
Vivienda tradicional
indígena; Rancho, choza;
Casen 2009
Casen 2011
Casen 2013
Mediagua o mejora; Otro Mediagua o mejora;
Mediagua o mejora;
tipo (móvil, carpa, etc.). Vivienda precaria de
Vivienda precaria de
materiales reutilizados;
materiales reutilizados
Móvil (carpa, casa rodante
o similar); Otro tipo
Mediagua, mejora o
vivienda de emergencia;
Vivienda precaria de
materiales reutilizados
Índice de hacinamiento
Categoría
Descripción
Sin hacinamiento
Hogares con menos de 2,5 personas por dormitorio de uso exclusivo.
Hacinamiento medio Hogares entre 2,5 y 3,4 personas por dormitorio de uso exclusivo.
Hacinamiento alto
Hogares entre 3,5 y 4,9 personas por dormitorio de uso exclusivo.
Hacinamiento crítico
Hogares con 5 y más personas por dormitorio de uso exclusivo; hogares sin dormitorios de uso
exclusivo.