PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Informe final. Autorización de in tervención Arqueológica No. 7922 de 2019 CLAUDIA DELGADO AGUACIA, MSc. Abril 02 de 2019 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR TABLA DE CONTENIDO LISTA DE IMÁGENES ..................................................................................................................... 2 LISTA DE TABLAS .......................................................................................................................... 3 1. PRESENTACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO ............................................................................ 4 1.1. Introducción.................................................................................................................... 4 1.2. Marco Legal Nacional e Internacional.......................................................................... 5 1.3. Información sobre el Proyecto ..................................................................................... 6 1.4. Uso del suelo en el polígono de estudio ...................................................................... 7 1.5. Geología y geomorfología .......................................................................................... 13 2. PROBLEMÁTICA ARQUEOLÓGICA...................................................................................... 14 3. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ARQUEOLÓGICO .......................................................... 14 3.1. Contexto Regional........................................................................................................ 15 3.2. Antecedentes etnohistóricos....................................................................................... 23 4. OBJETIVOS............................................................................................................................ 27 4.1. Objetivo General .......................................................................................................... 27 4.2. Objetivos Específicos ................................................................................................... 27 5. METODOLOGÍA .................................................................................................................... 27 6. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO........................................................................... 29 6.1. Descripción estratigráfica y caracterización de perfiles ........................................... 37 7. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN ....................................................................... 38 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 39 9. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................... 40 10. AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA ................................................ 43 11. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO .............................................................................. 45 12. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN.................................................................... 49 13. DECLARACIÓN JURAMENTADA SOBRE COINVESTIGADOR ........................................ 50 14. FORMATO DE FICHA DE REGISTRO DE POZOS DE SONDEO ....................................... 51 15. LISTA DE ANEXOS ............................................................................................................ 52 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 1 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR LISTA DE IMÁGENES Imagen No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 DESCRIPCIÓN Ubicación General del Lote Mayales en Valledupar Ubicación Lote Mayales en Valledupar Ubicación Lote Mayales en Valledupar Vista superior Lote Mayales 2006 Vista superior Lote Mayales 2010 Vista superior Lote Mayales 2012 Vista superior Lote Mayales 2014 Vista superior Lote Mayales Diciembre 2014 Vista superior Lote Mayales 2015 Vista superior Lote Mayales 2016 Vista superior Lote Mayales 2017 Vista superior Lote Mayales 2018 Localización casa abandonada y sala de ventas Mapa geológico de la zona norte del Cesar Unidad macrogeográfica del proyecto Cronología períodos arqueológicos Baja Guajira Municipio del Cesar con sitios arqueológicos registrados Plano de la ciudad de los Reyes del Valle de Upar 1578 Territorio de la Gobernación de Santa Marta Vista costado occidental Lote Mayales Vista costado oriental Lote Mayales Vista costado noroccidental Lote Mayales Vista costado nororiental Lote Mayales Vista costado suroccidental Lote Mayales Vista desde el costado suroccidental al Lote Mayales Casa abandonada. Vista oriente – occidente Casa abandonada. Vista norte-sur Casa abandonada. Vista noroccidente - nororiente Casa abandonada. Vista occidente – oriente Pozos de sondeo en el Lote Mayales Perturbación antrópica en pozo de sondeo F14 Perturbación antrópica en pozo de sondeo B6 Perturbación antrópica en pozos de sondeo I08, I,13, H02 Capacitación a trabajadores Acta de asistencia a capacitaciones Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Pág. 06 06 07 08 08 09 09 09 10 10 10 11 12 13 14 17 20 25 26 29 30 30 30 31 31 31 32 32 32 33 36 36 37 38 38 Página 2 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR LISTA DE TABLAS Tabla No. 1 2 3 4 5 DESCRIPCIÓN Coordenadas del polígono del proyecto Coordenadas casa abandonada y sala de ventas Cronología absoluta para 6 sitios en la baja Guajira Nombre y ubicación sitios arqueológicos en el Cesar Georeferenciación pozos de sondeo Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Pág. 07 11 18 22 30 Página 3 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 1. PRESENTACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO 1.1. Introducción La implementación de la fase de Reconocimiento y Prospección Arqueológica para el lote Mayales, ubicado en la Calle 1 (Avenida Sierra Nevada) con Carrera 23 al noroccidente de la Ciudad de Valledupar, Departamento del Cesar, licenciada mediante autorización de intervención arqueológica No. 7922 de 2019, permitió evidenciar el alto grado de intervención antrópica en la totalidad del polígono de estudio, encontrando algunas zonas con suelo asfaltado, principalmente alrededor de una construcción abandonada hacia la zona suroccidental. Igualmente se evidenció una construcción correspondiente a una sala de ventas de un conjunto residencial hacia el costado sur (Avda. Sierra Nevada). Este conjunto residencial se construirá hacia el costado occidental del lote Mayales. De acuerdo a vecinos del sector y a los dueños del proyecto, el lote hizo parte de una hacienda, cuya casa principal es la construcción abandonada mencionada anteriormente. El uso que tuvo fue el de pastoreo y nunca tuvo ninguna construcción ni uso diferente. El lugar fue vendido hace muchos años, durante los cuales permaneció abandonado. En Diciembre de 2014 se construyó una sala de ventas en la zona sur del mismo, hacia la Avenida Sierra Nevada, pues en este terreno y el ubicado hacia el costado occidental, se pensaba construir un conjunto de vivienda. Sin embargo, el sitio fue dividido y el lote Mayales fue vendido a la tienda de grandes superficies Makro. Si bien no fue posible realizar la prospección intrusiva en todo el terreno, si es posible deducir, por la historia del sitio, su alto nivel de afectación, los suelos mezclados en los pozos de sondeo y el nulo hallazgo de artefactos culturales, que el potencial arqueológico del sitio es bajo y que durante la siguiente fase arqueológica (monitoreo) no será necesario realizar la prospección bajo los suelos asfaltados y los que se encuentran dentro de la sala de ventas y la casa abandonada. Al no encontrar elementos culturales, el sitio contribuye también a la construcción del mapa arqueológico de Valledupar y el Departamento del Cesar, pues permite evidenciar una zona de bajo potencial, frente a otras con mayor importancia arqueológica en la zona. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 4 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 1.2. Marco Legal Nacional e Internacional De acuerdo a la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural, firmada y ratificada por Colombia, el país está en la obligación internacional de proteger el patrimonio cultural. De esta forma, en la Constitución Política de Colombia se incluyeron dos artículos que hoy son la base del desarrollo legislativo interno, Los Artículos 63 y 72. Estos manifiestan que el patrimonio arqueológico de la Nación es inalienable, imprescriptible e inembargable, pertenece a la Nación y está bajo la protección del Estado La reglamentación interna sobre la protección del patrimonio arqueológico de la Nación se da a partir de la expedición de la Ley 397 de 1997, la cual fue modificada por la Ley 1185 de 2008 y que establece en su Artículo 6º “El patrimonio arqueológico comprende aquellos vestigios producto de la actividad humana y aquellos restos orgánicos e inorgánicos que, mediante los métodos y técnicas propios de la arqueología y otras ciencias afines, permiten reconstruir y dar a conocer los orígenes y las trayectorias socioculturales pasadas y garantizan su conservación y restauración. Para la preservación de los bienes integrantes del patrimonio paleontológico se aplicarán los mismos instrumentos establecidos para el patrimonio arqueológico”. La Ley 397 de 1997 fue reglamentada, entre otros, por el Decreto 1080 de 2015, el cual fue recientemente modificado por el Decreto 138 de Febrero de 2019 que en su Artículo 2.6.5.5.2 establece que “El programa de Arqueología Preventiva deberá formularse y desarrollarse en 1. Todos los proyectos que requieran licencia ambiental, registros o autorizaciones equivalente y 2. Aquellos en los que los titulares de proyectos o actividades así lo soliciten”. Teniendo en cuenta que todo el subsuelo colombiano tiene potencial arqueológico y que el Lote Mayales se encuentra en la ciudad de Valledupar, en inmediaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta, es necesario adelantar un programa de arqueología preventiva en el lugar, con el fin de evitar posibles daños al patrimonio cultural material de la Nación. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 5 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 1.3. Información sobre el Proyecto El proyecto denominado “PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR”, se ubica en la Calle 1 (Avenida Sierra Nevada) con Carrera 23 al noroccidente de la Ciudad de Valledupar, Departamento del Cesar (Imágenes 1, 2 y 3). Imagen 1 Ubicación general del Lote Mayales en la ciudad de Valledupar Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 01/02/2019 Imagen 2 Ubicación del Lote Mayales en la ciudad de Valledupar, acercamiento vertical Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 01/02/2019 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 6 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 3 Ubicación del Lote Mayales en la ciudad de Valledupar, detalle vertical Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 01/02/2019 En el lote Mayales, se va a construir un almacén Makro que constará de dos pisos y parqueaderos subterráneos en dos niveles que alcanzarán los 8 metros de profundidad. (El plano del proyecto se muestra en anexos y se adjunta digitalmente. El área total del polígono de estudio es de 10.853 m2. Las coordenadas del polígono se aprecian en la Tabla No. 1 PUNTO LATITUD 1 2 3 1.4. LONGITUD PUNTO LATITUD LONGITUD 10.49041844 -73.27319071 4 10.49023846 -73.27228472 10.48872299 -73.27317801 5 10.49022721 -73.27279087 10.48899107 -73.27224462 6 10.49041491 -73.27279559 TABLA 1 Coordenadas del polígono del proyecto Uso del suelo en el polígono de estudio De acuerdo a diferentes imágenes temporales obtenidas a través de Google Earth Pro desde el año 2006, se pudo comprobar que la zona de estudio no ha tenido mayor intervención en los últimos trece años. Debido a que el lugar fue parte de una hacienda y en el área se encuentra una casa abandonada y semidestruida, se evidencia en el suelo Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 7 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR la presencia de gran cantidad de material de construcción, como ladrillos y tejas, entre otros. Así mismo ha sido objeto de una fuerte intervención antrópica que ocasionó la remoción de la cobertura vegetal, en todo el terreno durante diferentes épocas y la construcción de una sala de ventas en el costado sur (Diciembre de 2014), con la adecuación de un parqueadero en el que el suelo asfaltado fue cubierto por una gruesa capa de gravilla. Imagen 4 Vista superior perpendicular del Lote Mayales en el año 2006. Se evidencia la presencia de la cobertura vegetal en la mayor parte del polígono y la casa ya abandonada. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Imagen 5 Vista superior oblicua del Lote en el año 2010. No se evidencian cambios respecto al año 2006, En el extremo norte se evidencia la construcción de un conjunto de vivienda. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 8 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 6 Vista superior oblicua del Lote Mayales en el año 2012. Se evidencia la remoción de la cobertura vegetal en casi todo el polígono de estudio Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Imagen 7 Vista superior oblicua del Lote en Enero del año 2014. No se evidencian cambios en el polígono de estudio. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Imagen 8 Vista superior del Lote Mayales en Diciembre de 2014 Se evidencia La construcción de la sala de ventas en el costado. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 9 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 9. Vista superior oblicua del Lote Mayales en el año 2015 Se observa nuevamente remoción de la cobertura vegetal. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Imagen 10. Vista superior oblicua del Lote Mayales en el año 2016. Se aprecia crecimiento de cobertura vegetal. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Imagen 11. Vista superior del Lote Mayales en el año 2017 Se observa nuevamente remoción de la cobertura vegetal. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 10 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 12. Vista superior del Lote Mayales en el año 2018. No se observa algún cambio en el polígono de estudio. Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 31/03/2019 Como ya se mencionó anteriormente en el terreno se ven dos construcciones. Una en estado de abandono y deterioro que es la antigua casa de la hacienda y la segunda es la sala de ventas en el sector sur (Imagen 13), que está compuesta también por el apartamento modelo y el parqueadero. La realización de los pozos de sondeo en estas zonas fue limitada debido a suelos asfaltados en los dos sitios y la ocupación actual de la sala de ventas. Estos dos polígonos se georeferenciaron y delimitaron como se evidencia en la imagen 13. La localización de la casa abandona y la sala de ventas, (incluye el parqueadero) se aprecia en la Tabla No. 2. PUNTO a b c d e LATITUD LONGITUD PUNTO LATITUD LONGITUD 10.48897713 10.48933401 10.48941133 10.48907100 10.48912126 -73.27279794 f 10.48938528 -73.27240641 -73.27300626 g 10.48921960 -73.27225799 -73.27288188 h 10.48898924 -73.27224753 -73.27266698 i 10.48887119 -73.27271934 -73.27269720 TABLA 2 Coordenadas del polígono correspondiente a la casa abandonada y la sala de ventas Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 11 Imagen 13 Localización general de la casa abandonada (Polígono negro) y la sala de ventas (Polígono verde) Fuente: Google Earth Pro. Acceso 31/03/2019 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 12 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 1.5. Geología y geomorfología La geología y geomorfología de la ciudad de Valledupar pertenece en su totalidad a la unidad geológica de la Sierra Nevada de Santa Marta, con presencia de rocas metamórficas, rocas ígneas y rocas sedimentarias. (Alcaldía de Valledupar, 2001:34) La ciudad también está relacionada con la falla Garupal, del sistema de fallas N-S y N-NW; se localiza sobre el río del mismo nombre y se presenta entre las fallas del río Cesar y del río Cesarito. (Ibid:36). Valledupar ha sido también altamente influenciable por la actividad volcánica, las glaciaciones, la erosión, los movimientos en masa hacia las zonas montañosas y la acumulación de materiales finos, medios y grueso provenientes del Río Cesar y sus afluentes en las zonas planas, Por ello su suelo se compone primordialmente de abanicos, formados por la acción de los ríos que en su dinámica han construido terrazas separadas entre sí por taludes de 20 metros, que guardan relación con procesos de sedimentación. El estudio de suelos del área del proyecto se está efectuando actualmente, pero se tiene como referencia el estudio de suelo del norte de la ciudad que realizó la Alcaldía (2001) en donde se encontraron suelos de baja evolución, muy superficiales a superficiales, bien drenados, con una reacción muy ácida y fertilidad baja, limitados por rocas y piedras superficiales. Imagen 14 Mapa geológico de la zona Departamento del Cesar. Fuente: Ayala Calvo et Al. 2009. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- norte del Página 13 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 2. PROBLEMÁTICA ARQUEOLÓGICA A pesar de los estudios arqueológicos previos en la zona del proyecto y en la región norte del Departamento del Cesar y el sur de La Guajira, quedan numerosos problemas por investigar, comenzando por el establecimiento y dinámica de las secuencias culturales y el desarrollo de los diferentes grupos, delimitación de fronteras y la relación de los grupos de la región con otros de la Sierra Nevada de Santa Marta y la Serranía del Perijá. 3. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ARQUEOLÓGICO Para lograr un acercamiento preliminar sobre el potencial arqueológico de la zona y a la formulación de consideraciones generales acerca de este, es necesario acercarse a la dinámica histórica de la región, tomando como una sola unidad macro-geográfica el suroeste del Departamento de La Guajira y el noroeste del Departamento del Cesar, donde se ubica la ciudad de Valledupar, en el Valle formado entre la Sierra Nevada de Santa Marta y la Serranía del Perijá, a través el curso medio del Rio Ranchería. Como se mencionará posteriormente, los hallazgos culturales de esta zona se relacionan entre sí, lo que permite tener un contexto más amplio y complejo sin limitarse únicamente al área de influencia del proyecto (Imagen 15) Imagen 15 Unidad macrogeográfica donde se ubica el proyecto Fuente: Google Earth Pro. Fecha de acceso: 01/02/2019 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 14 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR La zona baja de la Guajira y el norte del Cesar comenzaron a ser estudiaos a mediados del Siglo XX, pero solo recientemente con el auge de la Ley de protección al Patrimonio Arqueológico y los diferentes proyectos de infraestructura y explotación minera, se vienen realizando importantes estudios en la zona, en especial de arqueología preventiva y de salvamento. 3.1. Contexto Regional Desde las primeras investigaciones en el área realizadas por los esposos ReichelDolmatoff entre el periodo comprendido entre los años 1946 y 1951, en los que se definieron dos horizontes pintados con sus respectivas fases y periodos, han seguido las investigaciones de Correal hacia el año 1977, cuando identifica la presencia de artefactos líticos en la superficie de la zona de Carrizal, Corregimiento de la Junta, Municipio de San Juan del Cesar. (SINIC, 2014) Posteriormente, Botiva, entre los años 1980 y 1982, llevó a cabo la evaluación de los sitios que iban a ser afectados por la minería y realizó excavaciones en Media Luna y Portete. Ardila (1983-1984) excavó yacimientos en las zonas central y norte del proyecto del Cerrejón; este autor afirma: “con estas nuevas evidencias se sabe que en el valle medio del río Ranchería, los entierros sin ajuar funerario cubiertos con piedras, están situados temporalmente entre el siglo V A.C. y el siglo I A.C. Por la asociación de un entierro de éstos, una fecha de radiocarbono y cerámica del período Loma en el corte Patilla III, se presume que la ocupación por la gente de Loma del valle del Ranchería se había iniciado desde el siglo V A.C. y habría durado hasta cerca de la iniciación de la era cristiana, tiempo durante el cual la experimentación plástica de diseños cristaliza en el dominio de estas técnicas durante el período Horno. Parece que la densidad de la población es relativamente baja comparada con la del período siguiente. A partir del siglo I D.C. y hasta el siglo VII D.C., aproximadamente, el período Horno florece y declina, el valle medio del río Ranchería alcanza la mayor densidad de población que haya tenido en el pasado, y se extiende su influjo mucho más allá de estos límites (Ardila, 1984)”. “Al finalizar el siglo VII o en los comienzos del siglo IX D.C., se inicia el período Portacelli, cuyas gentes eran culturalmente diferentes a las del primer horizonte pintado. Hacia el final del siglo X D.C. se vislumbran en la fase II de Portacelli, contactos con áreas diversas como la Sierra Nevada, la Costa y el valle del Magdalena”. Como lo anota Ardila, esta "influencia cultural de múltiples regiones pesa sobre la gente del río Ranchería, que aparentemente se encuentra atravesando una etapa de Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 15 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR inestabilidad cultural que hace que adopte y se desprenda rápidamente de elementos culturales variados", lo cual conllevó a la disolución de la cultura hacia principios del siglo XIV D.C. En el año 1984, Marta Tartusi, Antonio Narño y Victor Nuñez-Regueiro, en el marco del Programa de Arqueología de Rescate de Corpozulia, propusieron un nuevo período al que llamaron Ranchoide (Meneses y Gordones, 2005:301) La Tradición Ranchoide corresponde con el Segundo Horizonte Pintado de Dolmatoff y está constituida por las dos fases del Período Portacelli. Tres complejos arqueológicos la definen cronológicamente: Puerto Estrella, Rancho Peludo y Guasare. La abundancia de piedras y manos de moler asociadas en los sitios ranchoides, indican la importancia que tuvo el cultivo de maíz y un modelo económico más diversificado que desplazó a la Tradición Hornoide En la Tradición Ranchoide aparecen nuevas formas de enterramiento: urnas funerarias, entierros secundarios con cráneos separados, entierros directos con una vasija sobre el cráneo y entierros secundarios múltiples. Los entierros se hacen en las viviendas o en cementerios, en los cuales las tumbas se demarcan con anillos de piedra. A este período corresponden las urnas con representaciones antropomorfas y las urnas con tapas modeladas. La pesca y recolección de moluscos también fuero importantes como lo indican la cantidad de sus restos en San Ramón, en la costa, y su presencia como objetos rituales en tumbas del medio Ranchería. Los sitios conocidos hasta ahora hacen pensar que durante este período las ocupaciones no fueron en grandes aldeas como en períodos anteriores, sino que los grupos se establecieron por temporadas en diferentes lugares, trasladándose de un lugar a otro durante las épocas lluviosas o de sequía anuales. No existe evidencia arqueológica del contacto entre grupos ranchoides y conquistadores europeos, por el contrario se sugirió su terminación hacia el siglo XIV. Sin embargo, algunos autores, como Ardila Calderón, establecen un paralelo entre el conjunto de sus rasgos característicos con los Caonao, cuyo centro principal se ubicó en el alto del río César. Ardila (1984) adelantó una prospección arqueológica del área comprendida entre el curso bajo del río Jerez y el curso bajo del río Ranchería y desde la costa hasta el pie de monte de la Sierra Nevada de Santa Marta, con el fin de determinar el tipo de Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 16 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR yacimientos. Dada su ubicación entre áreas arqueológicas diferentes (cuenca de Maracaibo, valle del río Ranchería, vertiente norte y este de la Sierra Nevada y tierras bajas del Caribe), la convierte en un punto de contacto de varias corrientes culturales en épocas diferentes. En el sitio San Ramón, en el curso bajo del río Ranchería, cerca de su desembocadura, realizó la excavación de un basurero. Del análisis inicial de la cerámica obtenida en esta excavación y en las colecciones de superficie, llama la atención la ausencia de materiales pertenecientes a la secuencia Loma Horno y la presencia en todos los casos de tipos cerámicos asignados a la fase II del período Portacelli (Ardila, 1985). 800 a.C. 600 400 200 0 200 400 600 Fase Dolmatoff Período (1951) Horizonte Lomo Tartusi (1984) Tradición Puerto Estrella Malamboide 1000 1200 1400 I II Horno Portacelli Primer Horizonte Pintado Complejo 800 Segundo Horizonte Pintado Rancho Peludo Guasare Ranchoide Hornoide Imagen 16 Cronología de los períodos arqueológicos en la Baja Guajira Fuente: Ardila, G. 1986 La cronología de la baja Guajira y el norte del Cesar se ha establecido básicamente a partir de la morfología y complejidad de la cerámica, así como de sus diversos usos. Existen 6 sitios arqueológicos en los que a través de análisis de C14, se han podido establecer una cronología absoluta, corroborando así los períodos arqueológicos y su alfarería. (Tabla 3) Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 17 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Nombre sitio Fecha A.P. Fecha A.D. Autores Municipio arqueológico (Fecha Cristiana) documento Barrancas El Palmar (Río 2420 ± 50 (C14. 470 ± 50 a.C; 90 ± Gerardo I, II, III, IV, V, Beta); 2040 ± 200 200 a.C; 930 ± Ardila VI) (C14. Beta); 1020 ± 110 d.C.; 1010 ± 110; 940 ± 190; 190 d.C.;1120 ± 830 ± 50 50 d.C. Riohacha San Ramón 900 ± 100 (C14. 1050 ± 100 d.C.; Gerardo Beta 16123); 1100 850 ± 90 d.C. Ardila ± 90 (C14. Beta 16124) Barrancas Patilla 2370± 60 (C14. 420 ± 60 a.C.; 585 Gerardo Beta 8554); 1365 ± ± 75 d.C. Ardila 75 (C14. Beta 4843) Barrancas El Paredón 680 ± 80 (C14. 1270 ± 80 d.C.; Beta 8552); 660 ± 1290 ± 70 d.C. 70 (C14. Beta 8553) Barrancas Finca Portacelli. Localidad 2 1570 ± 70 (C14. Beta 145848); 1950 ±70 (C14. Beta 145849) Barrancas Finca Oreganal. Localidad 4 980 ± 70 (C14. 970±70 d.C.; 1430 Beta 146378); 520 ± 40 d.C. ± 40 (C14. Beta 144494) Gerardo Ardila 380 ± 70 d.C.; 1± Lenín 70 d.C. Pescador, José Luis Socarras Lenín Pescador, José Luis Socarras Titulo documento Arqueología de rescate. Proyecto carbonífero de El Cerrejón, zona norte: área El Palmar. Asociación Carbocol - Intercor. Bogotá. 1983 Los tiempos de las conchas. Editorial Universidad Nacional. Bogotá. 1996 Arqueología de rescate. Proyecto carbonífero de El Cerrejón, zona central. Áreas de Patilla y El Paredón. Carbocol y Epam. Bogotá. 1984 Arqueología de rescate. Proyecto carbonífero de El Cerrejón, zona central. Áreas de Patilla y El Paredón. Carbocol y Epam. Bogotá. 1984 Agricultura y recolección de plantas silvestres en las zonas áridas de la baja Guajira: evidencias arqueológicas y etnográficas. Departamento de Antropología. Universidad Nacional. 2002 Agricultura y recolección de plantas silvestres en las zonas áridas de la baja Guajira: evidencias arqueológicas y etnográficas. Departamento de Antropología. Universidad Nacional. 2002 Tabla 3 Cronología absoluta para 6 sitios arqueológicos de la baja Guajira Fuente: ICANH, 2014. Además de lo anterior, se plantea una relación temporal entre las evidencias del río Ranchería con los de la Sierra Nevada. En síntesis, tal como lo expresan los esposos Reichel-Dolmatoff: Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 18 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR "Los vestigios observados en la cuenca del río Ranchería, corresponden a las manifestaciones de dos culturas aborígenes que sucesivamente ocuparon esta zona en tiempos pasados, desapareciendo finalmente en una época muy anterior a la Conquista. El estrato cultural más antiguo lo forma la cultura que hemos designado como períodos Loma y Hornos, mientras que el estrato siguiente está formado por la cultura del Período Portacelli. La secuencia de estas dos culturas representa un desarrollo de un complejo cerámico policromado hacia un complejo bicromado, a través de una fase de experimentación pictórica y plástica como lo es el Período Horno. No sabemos cómo se efectuó la sucesión de estas dos olas, y si fue en forma de conquista o en forma de lenta penetración. Lo brusco del cambio parece indicar la primera forma; la cultura Portacelli se superpuso, ocupando casi todos los sitios anteriormente habitados por la cultura antigua, pero tal vez no los ocupó todos al mismo tiempo, sino en épocas distintas" (1951: 208). Con sus excavaciones en la vertiente Suroriental de la Sierra Nevada, lograron constatar la asociación cronológica del período más antiguo del área de la Sierra Nevada con la fase superior y más reciente del Período Portacelli. Los datos acerca de las estrategias de subsistencia durante las dos grandes operaciones del Valle del Río Ranchería son escasos de acuerdo con la información arqueológica. Los únicos vestigios disponibles para los períodos Loma-Horno y Portacelli son huesos de mamíferos, tales como venados, sainos y borugos, tortugas, iguanas y algunas aves (Período Horno) y conchas de moluscos terrestres en ambos períodos (Chapín y Romero, 2004:19) Las evidencias sobre utilización de plantas en la dieta son muy escasa tanto para el litoral como en el Interior del Valle del Río Ranchería (Ibid:2004). Reichel Dolmatoff afirma que “es razonable suponer que la población indígena de dichos períodos basaba su economía de subsistencia en la agricultura. La movilidad forzosa de dichos cazadores recolectores no hubiera creado complejos cerámicos tan elaborados ni tampoco hubiera depositado materiales óseos animales en tan escasa cantidad, lo cual indicaría una vida sedentaria que debe haber derivado su sustento básico de la misma tierra de los alrededores” (1951:51) Ya concretamente en el Departamento del Cesar, con base en la información suministrada por la Bibliografía Básica de Registro en este departamento, se identificó una muestra de 60 sitios arqueológicos con información sobre los siguientes periodos arqueológicos (ICANH, 2014): Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 19 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR - Bajo Magdalena o Mosquito - Formativo Temprano. Tradición Puerto Hormiga - Hatico - Horno - Loma - La Paz - Mesa - No definido - Portacelli - Porvenir - Saloa - Saloa II - Tamalameque En los 25 municipios que comprenden la región del Cesar, se registraron los siguientes hallazgos (Tabla 4) (Imagen 17) Imagen 17 Municipios del departamento del Cesar con sitios arqueológicos registrados ICANH, 2014 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 20 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Municipio Aguachica Aguachica Astrea Becerril Bosconia Chimichagua Chimichagua Chimichagua Chimichagua Chimichagua Chimichagua Chimichagua Chimichagua _ Chimichagua Chiriguaná Chiriguaná Chiriguaná Curumani Curumaní Curumaní Curumaní Curumaní Curumaní Curumaní El Copey La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Jagua de Ibirico La Paz (antes Robles) La Paz (antes Robles) La Paz (antes Robles) La Paz (antes Robles) La Paz (antes Robles) Manaure Balcón del Cesar Pailitas Pailitas Pailitas Nombre sitio arqueológico San Francisco Aguachica. Km. 442 Arjona. No hay como Dios Cueva de La Trementina Yacimiento 45 Laguna de Zapatosa. Saloa Laguna de Zapatosa. Isla del Barrancón Laguna de Zapatosa. Sabana de Los Entierros Laguna de Zapatosa. Sabana de Santiago Laguna de Zapatosa. Agua Fría Laguna de Zapatosa. Quebrada Simití Laguna de Zapatosa. Pacho Prieto Laguna de Zapatosa. Sempegua Yacimientos 86 y 93 Yacimientos 38 y 42 Laguna de Zapatosa. Corinche Laguna de Zapatosa. Poponte Laguna de Zapatosa. Anime Grande Los Serenos Laguna de Zapatosa. Quebrada Animito Laguna de Zapatosa. Curumaní Laguna de Zapatosa. Sabana de Guataca Laguna de Zapatosa. Quebrada Agua Fría Laguna de Zapatosa. Sabana de Arenas Blancas Laguna de Zapatosa. San Roque El Copey. Yacimiento 54 Juan Fernando. Sa - 01 Villa Leonor. Sa - 02 Las Mellas. Sa - 03 Laguna de Zapatosa. Sabana de La Jagua de Ibirico Calenturitas. Sitio JR 001 Calenturitas. Sitio JR 002 Calenturitas. Sitio GR 002 Calenturitas. Sitio GR 001 Calenturitas. Sitio GR 003 Calenturitas. Sitio JR 003 Cueva Funeraria de La Paz La Paz. Cueva No. 2 La Paz. Cueva No. 3 Medialuna. Minas Medialuna. El Espejo El Hatico Pailitas. Km. 337 Pailitas. Km. 342 Tamalameque. La Floresta Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 21 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Municipio Pailitas San Alberto San Diego Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Tamalameque Valledupar Nombre sitio arqueológico Tamalameque. Sabana del Bajo y Sabana de Bubeta San Alberto Ramal San Diego. Km 1 026 Tamalameque Tamalameque. Sabana de San Luis Tamalameque. Rincón del Diablo Tamalameque. Caño León Tamalameque. Caño de Mono Tamalameque. Los Ángeles Tamalameque. Sabana de Mahoma Tamalameque. Buenos Aires Tamalameque. Tamalacué Tamalameque. Sabana de Taguaje Tamalameque. Cerro Barco Laguna de Zapatosa. Isla de los Indios El Porvenir Tabla 4 Nombre y ubicación según municipio de los sitios arqueológicos registrados en el Cesar Fuente: ICANH, 2014. Dentro de las investigaciones en el ámbito de un programa de arqueología preventiva realizadas en la ciudad de Valledupar y zonas cercanas, los hallazgos de material cultural han sido mínimos y descontextualizados, especialmente por la gran intervención antrópica, y los suelos con gran cantidad de roca. Entre estas se destacan la de Lorena María Palacio (2010) en una mina ubicada al suroeste de Valledupar en donde encontró doce (12) fragmentos cerámicos descontextualizados y un alto nivel de intervención antrópica. Así mismo, Cindy Jhoana Osorio Guzmán, en una concesión minera ubicada al occidente del casco urbano de la ciudad, no halló ningún yacimiento arqueológico o material descontextualizado, especialmente por la imposibilidad de realizar pozos de sondeo debido a la gran cantidad de material rocoso en el sitio. Bernal (2016) resume las características de los hallazgos arqueológicos en el Departamento del Cesar: “En muchos de los trabajos de arqueología preventiva que se han desarrollado en ésta región, la ausencia de evidencia se asocia a áreas y terrenos que están altamente afectados por alteraciones antrópicas recientes, como es el caso de los trabajos de Bedoya (2011), Osorio (2008), Palacio 2010 y Tovar (2007; 2008), por solo citar algunos de ellos. Otros estudios señalan que la ausencia de sitios y yacimientos arqueológicos se deba a condiciones medioambientales tales como suelos pobres, laderas inclinadas, altos procesos erosivos o arrastre de los cursos y corrientes de agua (Acero Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 22 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 2010, Barrientos 2010, Fundación Terra Firme 2008, Ordoñez 2012, Restrepo 2010, Tovar 2012a, Yepes 2009, Zapata 2012). Respecto a la relación entre unidades espaciales y evidencias de ocupación, algunas investigaciones de arqueología preventiva asumieron como estrategia de muestreo la exploración y comparación de distintas unidades de paisaje que contuvieran la posibilidad de albergar evidencia arqueológica como se argumenta en las investigaciones de Cifuentes (2008), Barrientos (2012), Osorio (2007), Rodríguez (2010), Romero (2009) y Rubiano (2012c)”. 3.2. “Según Antecedentes etnohistóricos el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo y Valdés, Cesár estaba dividido en dos comarcas, la del norte o los euparis, conformada por más de 40 pueblos, y Guataca en el sur, cuyo epicentro era una ciudad llamada Tamara, que fue el primer nombre de Tamalameque” (SINIC, 2014b). El valle de Euparí o Upar, actualmente, Valledupar, debido a su ubicación geográfica entre la Serranía de Perijá y la Sierra Nevada de Santa Marta, ha sido permanente influenciado por siete grupos indígenas: los Arhuacos, los Koguis, los Wiwa, los Kankuamos, los Yuko Yukpas, los Barís y principalmente por los Ette Ennaka “gente verdadera” o Chimilas. “[…] Los indios Chimilas eran alfareros; grandes cazadores, preciadores de la música interpretaban con diversos instrumentos: practicaban las danzas y poseían instrumentos aerófonos, idiófonos, y membranófonos de fricción y percusión; dominaban magistralmente las gaitas y llegaron a alcanzar la organología trifónica constituida por tambor, flautas y guacharaca, precioso idiófono de fricción que se heredó de ellos. Sus casas eran bohíos circulares, hechos en palma y vara con techo cónico y coronados en el vértice con una olla de cerámica. En conjunto formaban rancherías que se comunicaban una con otra por redes de caminos. Probablemente en sus alrededores había grandes zonas de cultivo, en donde se producía maíz, algodón, ñame, fríjol, batata, achiote, tabaco, auyama, abundante caña brava como materia prima para la elaboración de las flechas; sembraban, además, diversas cañas que utilizaban en la elaboración de pitos y flautas, cultivaban con esmero frutales, como guayaba, guanábana, níspero, papaya, piña, chirimoya. Para el almacenamiento del maíz y otros productos agrícolas construían grandes caneyes. Conocían la apicultura; en colmenas de calabazos y cerámica; cultivaban la abeja sin aguijón comúnmente llamada en el Valle de Upar “cargabarro”, de Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 23 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR excelente miel, que causó sorpresa a los españoles” (Gutiérrez, 1992, citado en Joiro López, 2019). “Upar ejercía su cacicazgo sobre una federación de aldeas que incluían a El Molino, Villanueva, Chiriguaná y Sompallón (El Banco), extendiéndose desde el centro de La Guajira, en las poblaciones de Fonseca y (norte) hasta el río Magdalena (sur) y desde la Sierra Nevada de Santa Marta (occidente) hasta la Sierra de Perijá (oriente). Eupari era la sede central del gobierno y el cacique vivía en una casa imperial como jefe militar y religioso” (Gutiérrez Hinojosa, 2000:25). De acuerdo a Ortega (2017), El primer encuentro de Upar con los españoles procedentes desde Santa Marta, se originó gracias a un hombre “llamado Juan de Villafuerte, quien llegó a estos territorios con otros, huyendo por el atentado contra la vida de Rodrigo de Bastidas, el fundador de Santa Marta, porque una noche con varios compinches le dio puñaladas cuando éste dormía, a consecuencia de lo cual moriría al hacer travesía en un buque a Cuba, buscando un cirujano que atendiera sus heridas. En virtud de ello, su agresor se vino de huida a estas tierras. Después de saquearla, regresó a Santa Marta donde fue apresado por una condena a muerte de la Real Audiencia de Santo Domingo”. A partir de la experiencia de Villafuerte, durante un año, Pedro Badillo (o Vadillo) incursionó por los planos selváticos del Valle de Euparí o Upar, llevándose cuantos esclavos chimilas pudo y algún oro de rancheo. Este conquistador le cambió el nombre al río Socuiga (“rico en peces” según el vocablo chimila) por el de su apellido Badillo. (Ortega, 2017). Y la conquista desde Santa Marta hacia el Valle de Upar siguió a pesar de las características geográficas agrestes que describían los cronistas. A finales de 1533, Pedro García de Lerma “organizó una nueva expedición, que confiaba en llegar al Perú, por el Magdalena, dividida en dos grupos, uno por el río y otro por tierra, en el que iban Juan de Céspedes y Juan de San Martín, dos de los más conspicuos conquistadores de Santa Marta y después del Nuevo Reino de Granada, apenas pudieron salir unos 290 hombres, que eran casi todo lo que quedaba en la ciudad. Según Castellanos fueron por tierra de los Chimilas, luego por el río Ariguaní hasta el Cesar y por este río al Magdalena” (Anónimo, 2018) García de Lerma logró imponer la encomienda en el Valle de Upar. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 24 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Sin embargo, ninguna de las expediciones anteriores fue tan cruenta como la de Ambrosio Alfinger, quien, saliendo de Venezuela, buscando un camino hacia el Perú, atravesó la serranía del Perijá y descendió hacia el valle de Upar. “El revuelo de los gallinazos sobre la selva iba marcando la ruta de la masacre. Cientos de indios flecheros son abatidos por las armas de pólvora y el humo de la candela que se eleva, señala el paso de los asaltantes. Los perros de presa que trajo Alfinger se comían vivo a cuanto indio apresaran. Las manilas que anudaban a los apresados se devolvían a Coro para ser subastados como esclavos. A Upar, el cacique de chimilas, lo hicieron preso y como escarmientos a toda resistencia, fue condenado a la hoguera, pero el bautizo que sobre él hizo un fraile, le cambió la muerte por ahorcamiento. Después la expedición se fue a Tamalameque, el afamado país de Pocabuy, masacrando aldeas y esclavizando indios”. (Ortega, 2017) Con los indígenas diezmados, se comenzaron a crear los primeros asentamientos españoles que finalmente fueron reconocidos mediante acta de fundación, el 06 de enero de 1550 (Imagen 18). Dicha acta fue escrita por Juan de Castellanos y el Capitán Hernando de Santana. De esta forma, el Valle de Upar se integró formalmente a la Gobernación de Santa Marta (Imagen 19) y paulatinamente se convirtió en centro ganadero para abastecer todo este territorio. “En torno a la ciudad de Santa Marta, orbitaría la gobernación homónima, y para la década de 1570 contaría con cinco pueblos españoles medianamente consolidados: Valledupar, La Ramada, Tenerife, Tamalameque y Ocaña. La gobernación gozaría de cierta autonomía de facto frente a la Audiencia del Nuevo Reino, alimentando las tensiones interprovinciales e intergubernamentales” (Nieto Bello, R.D. 2017:9) Imagen 18. Plano de la ciudad de los Reyes del Valle de Upar Fuente: Real Academia de Historia, 1578 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 25 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 19 Territorio de la Gobernación de Santa Marta Fuente: Nieto Bello, R.D. 2017:8 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 26 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 4. OBJETIVOS 4.1. Objetivo General Realizar el reconocimiento y prospección arqueológica dentro de la totalidad del área del lote Mayales en la Calle 1 (Avenida Sierra Nevada) con Carrera 23 al Noroccidente de la ciudad de Valledupar, contextualizando las pautas y dinámicas de asentamiento de los antiguos habitantes de la zona. Esto con el fin de formular parámetros para la protección del patrimonio arqueológico y cultural del área de influencia. 4.2. - Objetivos Específicos Aportar al conocimiento existente sobre los antiguos grupos indígenas de la zona del Cesar y las inmediaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta. - Mejorar el conocimiento sobre la distribución en Colombia de los diversos tipos de yacimientos arqueológicos. - Identificar, catalogar, caracterizar e inventariar los posibles vestigios arqueológicos - que se encuentren en el área del proyecto. - Evitar los daños al patrimonio arqueológico que pueda causar la construcción del proyecto, especialmente teniendo en cuenta el alto potencial arqueológico de la zona. - Aplicar las técnicas de prospección sistemática en los sectores donde se pueda determinar mayor probabilidad de ocurrencia arqueológica, mediantes pruebas de muestreo específicas. - Proteger la información y la conservación de los bienes culturales de la zona. - Realizar un plan de manejo arqueológico que sea aprobado por el ICANH y que se ejecute antes del inicio de la obra. - Realizar un plan de divulgación arqueológica que permita a los trabajadores del proyecto, las autoridades locales y la comunidad en general, conocer la importancia del patrimonio arqueológico y la necesidad de protegerlo. 5. METODOLOGÍA Con el fin de realizar un análisis arqueológico integral dentro del proyecto y teniendo en cuenta los antecedentes arqueológicos de la región, se hace necesario establecer la siguiente metodología: 1. Recopilación de información directa del proyecto. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 27 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 2. 3. 4. 5. 6. Visita y análisis arqueológico preliminar a las AID y AII de proyecto Compilación de bibliografía etnohistórica y arqueológica de la zona. Estudio y análisis de la bibliografía recopilada. Revisión de fotografías satelitales y aéreas Hacer inspecciones superficiales sobre el área de Influencia Directa (AID) del proyecto en busca de vestigios superficiales. 7. Realizar una prospección sistemática con la aplicación de una cuadrícula en el AID con una intensidad de Diez (10) metros entre líneas convergentes. 8. Fijación de los puntos a muestrear en la prospección 9. Realizar pozos de sondeo de 50X50 cm., hasta una profundidad de 100 cm o hasta que se evidencia suelo natural. 10. Abordar estratigráficamente cada pozo de sondeo, cada diez (10) Cm. 11. Utilizar fichas de muestreo con las características del suelo, elementos asociados y dibujos de perfiles observados en cada prueba. 12. Georeferenciación de los puntos de muestreo y documentarlos mediante fotografía y planos. 13. Se realizarán las correspondientes actividades de laboratorio (lavado, marcado y clasificación de material). Así mismo se realizarán las actividades necesarias para relacionar el material hallado con el referenciado en las investigaciones desarrolladas en la zona o región. Si hay hallazgo de restos óseos, se analizará su perfil biológico. 14. El material cerámico y lítico será clasificado de acuerdo a diferentes variables tales como su localización estratigráfica, su composición, su color, su diseño, su tecnología, su función, y su estilo, en tanto su tamaño y estado de conservación lo permitan. El material lítico será clasificado básicamente a partir de variables tecnológicas y funcionales. 15. En caso de hallarse piezas completas estas serán registradas en la Ficha única de registro de bienes integrantes del patrimonio arqueológico nacional para su aprobación por parte del ICANH. 16. Luego del análisis de los restos arqueológicos, se realizará la búsqueda de una institución cultural de la zona para que ostente la tenencia de los vestigios, previa autorización del ICANH. 17. Realizar un programa de divulgación arqueológica que incluya charlas, talleres y material didáctico dirigidos a autoridades locales, trabajadores y la comunidad en general. 18. Realizar un informe con los resultados, conclusiones y recomendaciones de los análisis efectuados. 19. En caso de encontrar vestigios arqueológicos durante la prospección, estos serán enviados al Laboratorio de Arqueología de la Fundación AFFIC. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 28 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 6. RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO El reconocimiento y prospección arqueológica en el lote Mayales inició el 21 de Marzo de 2019 con una observación superficial en la que no se evidenciaron vestigios arqueológicos de ningún tipo, pero en la que se pudieron establecer algunos factores bióticos y abióticos del lugar, como la presencia de una zona con cobertura vegetal espesa, especialmente hacia el sector norte y noroccidental. Así mismo, se encontró que el área suroriental no se logró prospectar por la presencia de la sala de ventas. Se documentó el lote desde diferentes puntos, los cuales se muestran sobre el plano (a la derecha de cada imagen) con un círculo negro y un indicador denotando el sentido geográfico de la imagen. (Imágenes 20 a 25). Dentro y alrededor de la casa abandonada se encontraron numerosos fragmentos de material de construcción y zonas asfaltadas que hicieron imposible la intervención arqueológica en algunos pozos de sondeo. (Imágenes 26 a 29). Por lo anterior, de 180 pozos de sondeo proyectados en la totalidad del polígono de estudio (Tabla 5), solo se pudieron efectuar 129, lo que equivale al 71.67% (Imagen 30). Así mismo, Los pozos de sondeo realizados evidenciaron un alto grado de perturbación antrópica del suelo, reduciendo drásticamente la posibilidad de hallazgos culturales en el lugar (Imágenes 31 y 32). El trabajo de campo terminó el 24 de Marzo de 2019. Imagen 20 Vista hacia el costado occidental del Lote Mayales Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 29 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 21 Vista hacia el costado oriental del Lote Mayales Imagen 22 Vista hacia el costado noroccidental del Lote Mayales Imagen 23 Vista hacia el costado nororiental del Lote Mayales Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 30 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 24 Vista hacia el costado suroccidental del Lote Mayales Imagen 25 Vista desde el costado suroccidental del Lote Mayales Imagen 26 Casa abandonada. Vista orienteoccidente Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 31 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Imagen 27 Casa abandonada. Vista norte-sur, costado occidental Imagen 28 Casa abandonada costado norte. Vista noroccidente a nororiente Imagen 29 Casa abandonada. Vista occidente – oriente. Costado norte. Se denota un montículo con desechos de construcción. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 32 Imagen 30 Pozos de sondeo en el Lote Mayales Fuente: Google Earth Pro. PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 33 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PUNTO LATITUD LONGITUD PUNTO LATITUD LONGITUD A3 10.48899384 -73.27223978 C15 10.49007646 -73.27244867 A4 10.48908344 -73.27223949 C16 10.49015812 -73.27245658 A5 10.48917547 -73.27224118 D3 10.48898291 -73.27249179 A6 10.48925822 -73.27224664 D4 10.48907463 -73.27249421 A7 10.48934219 -73.27225225 D5 10.48917033 -73.27250069 A8 10.48943558 -73.27225202 D6 10.48924922 -73.27250113 A9 10.48951950 -73.27225274 D7 10.48933429 -73.27250539 A10 10.48960824 -73.27225850 D8 10.48943316 -73.27251028 A11 10.48969877 -73.27226160 D9 10.48951824 -73.27251408 A12 10.48980310 -73.27226648 D10 10.48960065 -73.27251825 A13 10.48989384 -73.27227004 D11 10.48970516 -73.27252139 A14 10.48999474 -73.27227053 D12 10.48980055 -73.27252466 A15 10.49007914 -73.27227241 D13 10.48989390 -73.27252845 A16 10.49016804 -73.27227967 D14 10.48998680 -73.27253452 B3 10.48898557 -73.27231920 D15 10.49007342 -73.27254120 B4 10.48908287 -73.27232059 D16 10.49015909 -73.27254773 B5 10.48916968 -73.27232609 E3 10.48898568 -73.27257418 B6 10.48925061 -73.27233113 E4 10.48907703 -73.27258078 B7 10.48933810 -73.27233275 E5 10.48916580 -73.27258357 B8 10.48942998 -73.27233796 E6 10.48925072 -73.27259103 B9 10.48951972 -73.27234144 E7 10.48933968 -73.27259427 B10 10.48961222 -73.27234495 E8 10.48942923 -73.27259874 B11 10.48970241 -73.27235125 E9 10.48951400 -73.27260144 B12 10.48980235 -73.27235013 E10 10.48959625 -73.27260668 B13 10.48989375 -73.27235678 E11 10.48970040 -73.27260889 B14 10.48999457 -73.27236267 E12 10.48980089 -73.27261540 B15 10.49007975 -73.27237013 E13 10.48989179 -73.27261882 B16 10.49016445 -73.27236962 E14 10.48998620 -73.27262109 C3 10.48898377 -73.27239779 E15 10.49007270 -73.27262862 C4 10.48908488 -73.27240133 E16 10.49015811 -73.27263382 C5 10.48917151 -73.27240507 F2 10.48888952 -73.27265492 C6 10.48925144 -73.27241073 F3 10.48898016 -73.27266138 C7 10.48933585 -73.27241377 F4 10.48907145 -73.27266143 C8 10.48943942 -73.27242140 F5 10.48916561 -73.27267236 C9 10.48951758 -73.27242458 F6 10.48924790 -73.27267360 C10 10.48960737 -73.27242713 F7 10.48933514 -73.27267902 C11 10.48970491 -73.27243399 F8 10.48942876 -73.27268010 C12 10.48980063 -73.27244076 F9 10.48951344 -73.27268604 C13 10.48989616 -73.27244019 F10 10.48959787 -73.27269222 C14 10.48999191 -73.27244744 F11 10.48969943 -73.27269809 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 34 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PUNTO LATITUD LONGITUD PUNTO LATITUD LONGITUD F12 10.48979951 -73.27270361 H19 10.49041524 -73.27291592 F13 10.48989168 -73.27270200 I1 10.48880067 -73.27291904 F14 10.48998379 -73.27270993 I2 10.48888609 -73.27292252 F15 10.49007009 -73.27271598 I3 10.48897570 -73.27292537 F16 10.49015421 -73.27271823 I4 10.48906777 -73.27292616 G2 10.48888474 -73.27273865 I5 10.48915996 -73.27293177 G3 10.48897977 -73.27274071 I6 10.48924111 -73.27293935 G4 10.48906878 -73.27274432 I7 10.48932968 -73.27294106 G5 10.48916689 -73.27275316 I8 10.48942494 -73.27294804 G6 10.48924648 -73.27275560 I9 10.48951103 -73.27295077 G7 10.48933453 73.272761029 I10 10.48959550 -73.27295826 G8 10.48942795 -73.27276327 I11 10.48968565 -73.27296409 G9 10.48951461 -73.27276579 I12 10.48979456 -73.27296498 G10 10.48960124 -73.27277066 I13 10.48988770 -73.27296922 G11 10.48969530 -73.27278010 I14 10.48997440 -73.27297769 G12 10.48979895 -73.27278238 I15 10.49006793 -73.27298630 G13 10.48988918 -73.27278513 I16 10.49015387 -73.27298453 G14 10.48998366 -73.27279387 I17 10.49024109 -73.27299141 G15 10.49006722 -73.27279846 I18 10.49032846 -73.27299401 G16 10.49015741 73.272804116 I19 10.49041497 -73.27299591 G17 10.49023637 -73.27280770 J1 10.48880357 -73.27300628 G18 10.49033088 -73.27280944 J2 10.48888107 -73.27301023 G19 10.49041646 -73.27281916 J3 10.48897662 -73.27301576 H2 10.48889011 -73.27282683 J4 10.48906713 -73.27301533 H3 10.48898072 -73.27282762 J5 10.48915939 -73.27302672 H4 10.48906828 -73.27283419 J6 10.48923503 -73.27303371 H5 10.48915844 73.272846566 J7 10.48933182 -73.27303259 H6 10.48924197 -73.27284776 J8 10.48942225 -73.27303865 H7 10.48933434 -73.27285125 J9 10.48950886 -73.27304508 H8 10.48942984 -73.27285477 J10 10.48959638 -73.27305208 H9 10.48951183 -73.27286292 J11 10.48968648 -73.27305929 H10 10.48959809 -73.27286680 J12 10.48980042 -73.27305954 H11 10.48969766 -73.27287103 J13 10.48989333 -73.273065619 H12 10.48979987 -73.27288183 J14 10.48997966 -73.27306810 H13 10.48989006 -73.27288413 J15 10.49006534 -73.273072972 H14 10.48997647 -73.27288479 J16 10.49014977 -73.273081015 H15 10.49006771 -73.27289480 J17 10.49024195 -73.273083894 H16 10.49015416 -73.27289914 J18 10.49033185 -73.273088814 H17 10.49024650 -73.27290554 J19 10.49041893 -73.273097177 H18 10.49033041 -73.27290573 K1 10.48879838 -73.273085733 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 35 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PUNTO LATITUD LONGITUD PUNTO LATITUD LONGITUD K2 10.48887824 -73.27309502 K12 10.48978912 -73.27314361 K3 10.48897275 -73.27309481 K13 10.48988257 -73.27314955 K4 10.48906411 -73.27310663 K14 10.48998130 -73.27315848 K5 10.48915834 -73.27311136 K15 10.49006462 -73.27315924 K6 10.48923725 -73.27311390 K16 10.49013596 -73.27316388 K7 10.48932505 -73.27312377 K17 10.49023373 -73.27316998 K8 10.48942350 -73.27312583 K18 10.49033012 -73.27318016 K9 10.48950076 -73.27313083 K19 10.49040752 -73.27318747 K11 10.48968375 -73.27313883 L2 10.48888013 -73.27317708 Tabla 5. Georeferenciación pozos de sondeo Sistema WMS 84 Imagen 31 Perturbación antrópica en el pozo de sondeo F14 Imagen 32 Perturbación antrópica en el pozo de sondeo B6. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 36 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 6.1. Descripción estratigráfica y caracterización de perfiles En términos generales la estratigrafía del polígono de estudio tiene un carácter relativamente homogéneo caracterizado por la mezcla de suelo y sin una estratificación clara establecida debido precisamente al alto nivel de intervención antrópica. Por esta razón no se pudo encontrar ningún perfil modal (Imagen 32) Imagen 33 Perturbación antrópica con ausencia de estratos en diferentes zonas del polígono de estudio Pozos de sondeo I08, I13 y H02 No fue posible alcanzar el metro de profundidad en ninguno de los pozos de sondeo, toda vez que entre los 45 y 60 cm., siempre se encontró una capa de piedras grandes que impedía seguir bajando, por lo que se hace necesario la revisión del suelo natural durante la fase de monitoreo. La totalidad del suelo en el polígono de estudio se caracteriza por la predominancia de gravas finas, poco desarrolladas con arenas medias, sin uniformidad ni compactación. El color del suelo en su totalidad, correspondió a 7-5YR de la clasificación Munsell. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 37 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 7. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN Con el fin de fomentar la protección y divulgación del patrimonio arqueológico durante la ejecución y desarrollo del proyecto, se realizaron las siguientes actividades: Se realizó una capacitación a los trabajadores que hagan parte de la prospección incluyendo los siguientes temas: 1. Importancia del patrimonio arqueológico, 2. su marco legal, 3. Descripción de vestigios arqueológicos que se puedan encontrar tales como líticos, cerámica, huesos, basureros arqueológicos, semillas, carbón, etc. 4. Procedimiento en caso de hallazgo de vestigios (Imágenes 33 y 34). Teniendo en cuenta la ausencia de vestigios arqueológicos, se determinó que las visitas a las autoridades locales se debe realizar durante la fase de monitoreo, donde se podrá acceder al suelo natural. Imagen 34 Capacitación a trabajadores que apoyaron el proceso de prospección arqueológica. Imagen 35 Acta de asistencia a capacitación a trabajadores que apoyaron el proceso de prospección arqueológica. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 38 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Producto del reconocimiento y prospección arqueológica llevados a cabo en el lote Mayales, en la ciudad de Valledupar, Departamento de Cesar, se puede concluir que en el lugar existe un muy bajo potencial para el hallazgo de vestigios arqueológicos debido principalmente a la alta intervención antrópica del subsuelo, que permitió evidenciar ausencia de estratificación en todo el polígono. Sin embargo, teniendo en cuenta los hallazgos arqueológicos en otras zonas del Departamento del Cesar y el sur de La Guajira, es necesario llevar a cabo un plan de manejo arqueológico para que durante la construcción se realice un monitoreo arqueológico que mitigue cualquier daño al material cultural que pueda estar bajo el subsuelo inexplorado en esta fase. Así mismo se deben efectuar las labores relacionadas con la ejecución de medidas del plan de divulgación y capacitación o arqueología pública, tanto a los directivos de la empresa, como a los trabajadores y las autoridades de la ciudad. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 39 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 9. BIBLIOGRAFÍA ALCALDÍA DE VALLEDUPAR. 2001. Plan de ordenamiento territorial. Documento general. Libro tercero. Diagnóstico de dimensiones y atributos urbano-rural. Valledupar. ANÓNIMO. 2018. “La conquista de Santa Marta”. En: http://www.colombiamania.com/ historia/index_historia/02_la_conquista/0_0005_conquista_santamarta.html ARDILA CALDERÓN, G. 1983. Arqueología de rescate. Proyecto carbonífero de El Cerrejón. Zona Norte. Área El Palmar. Informe Técnico. Asociación Carbocol - Intercor y Epam Ltda. Bogotá. ARDILA CALDERÓN, G. 1984. Arqueología de rescate. Proyecto carbonífero de El Cerrejón. Zona Central. Áreas de Patilla y Paredón. Informe técnico. Asociación Carbocol - Intercor y Epam Ltda. Bogotá. ARDILA CALDERÓN, G. 1984. Arqueología de la Guajira. En Boletin Bibliográfico del Banco de la República. Bogotá. ARDILA CALDERÓN, G. 1985. El Hombre Temprano en Colombia. M.S. ARDILA CALDERÓN, G. 1986. "Fechados y bibliografía sobre la Etapa Lítica en Colombia" En: Maguaré v.3 fasc.1 p.63 - 74. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. AYALA CALVO, R.C., BAYONA CHAPARRO, G.A., OJEDA MARULANDA, C. CARDONA, A. VALENCIA, V. PADRÓN, C.E., YORISA, F. MESA SALAMANCA, J. GARCÍA, A. 2009. “Estratigrafía y procedencia de las unidades comprendidas entre el Campaniano y el Paleogeno en la Suncuenca de Cesar: aportes a la evolución tectónica del área”. En: Geología Colombiana. Volúmen 34, p.3-34. Universidad Nacional de Colombia. BERNAL, A. 2016. Prospección Arqueológica y de formulación de Plan de Manejo Arqueológico para la ampliación norte de la batería Acordionero 1 y 3, Corregimiento La Banca Torcoroma, Municipio de San Martín, Departamento del Cesar. Bogotá, D.C. CHAPÍN, R., ROMERO, Y. 2004. Estudio de Impacto ambiental y plan de manejo ambiental proyecto río Ranchería: Distrito de Riego Ranchería y suministro de agua Distrito San Juan del Cesar. Unión temporal Guajira. Bogotá. GUTIÉRREZ HINOJOSA, T. D. 2000, Valledupar Música de una Historia. Bogotá: Editorial Grijalbo LTDA Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 40 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR ICANH. 2014. Sitios arqueológicos. Guajira y Cesar. Registro de sitios. En: http://www.icanh.gov.co/?idcategoria=5232 JOIRO LÓPEZ, J. ¿Quiénes somos los cariachil?. En: Oraloteca, [S.l.], n. 9, p. 122-133, abr. 2019.Disponible en: http://revistas.unimagdalena.edu.co/index.php/oraloteca/article /view/2905. Universidad del Magdalena, Santa Marta. MENESES P, L y Gordones R. G. 2005. Planteamientos arqueológicos para la comprensión de la historia aborigen de la cuenca del Lago de Maracaibo. En: Boletín Antropológico Año 23 No. 65. Septiembre – Diciembre. pp. 295-323. Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. NIETO BELLO, R.D. 2017. Averiguaciones imperiales sobre las cosas de la tierra, vecinos e indios naturales. La gobernación de Santa Marta a través del proyecto de las relaciones geográficas de Indias (1577-1580). Bogotá, D.C. ORTEGA, C.F. 2017. Croniquilla: La conquista del Valle de Euparí. En: El Pilón. Enero 6. Valledupar. https://elpilon.com.co/croniquilla-la-conquista-del-valle-eupari/ OSORIO GUZMÁN, C.J. 2013. Reconocimiento y prospección arqueológica en 10 Ha de la cantera Peña de Horeb, Concesión minera N.I.I.15231. Municipio de Valledupar, Departamento del Cesar. Informe final. Medellín. PALACIO, L.M. 2010. Reconocimiento y prospección arqueológica. Proyecto: Agregados del Cesar EU, Valledupar (Cesar). Contrato en concesión Minera No. 0167-20. Medellín. REAL ACADEMIA DE HISTORIA. 1578. Plano de la ciudad de los reyes del Valle de Upar. http://bibliotecadigital.rah.es/dgbrah/es/consulta/registro.cmd?id=15850 REICHEL DOLMATOFF, G. 1986. Arqueología de Colombia: un texto introductorio. Bogotá REICHEL DOLMATOFF, G. y A. 1951. Investigaciones arqueológicas en el departamento del Magdalena: Parte I: Río Ranchería. Parte II: Río César. En: Boletín de Arqueología. Vol. III. No. 1 -6. Bogotá. SINIC. Sistema Nacional de información cultural. 2014(a). Colombia cultura. Arqueología – La Guajira. En: http://www.sinic.gov.co/SINIC/ColombiaCultural/ColCulturalBusca.aspx ?AREID=3&SECID=8&IdDep=44&COLTEM=211. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 41 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR SINIC2. Sistema Nacional de información cultural. 2014(b). Colombia cultura. Arqueología – Cesar. En: http://www.sinic.gov.co/SINIC/ColombiaCultural/ ColCulturalBusca.aspx?AREID=3&SECID=8&IdDep=20&COLTEM=211 Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 42 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 10. AUTORIZACIÓN DE INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 43 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 44 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 11. PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO Con el fin de minimizar el impacto negativo sobre los vestigios arqueológicos que puedan hallarse en el subsuelo del terreno del proyecto y permitir el estudio, conservación y adecuado manejo de los mismos, se emplearán las siguientes estrategias: a. Se indagará con los habitantes de la zona, especialmente con los vecinos del terreno a intervenir, si tienen información respecto a hallazgos de elementos arqueológicos o históricos en el sector y cuál fue su destino final. b. Se harán reuniones con los pobladores cercanos al sitio para informarles sobre las actividades de monitoreo que se llevarán a cabo. c. Realizar las correspondientes fichas del PMA, indicando objetivos, metas, etapas, tipo de medidas, impactos a controlar, elementos afectados, acciones a desarrollar, lugar de aplicación, tecnologías a utilizar, personal requerido, indicadores de seguimiento y monitoreo, cronograma y presupuesto. d. Los vestigios arqueológicos que se recuperen durante la fase de monitoreo deberán ser debidamente fijados (fotografía, georreferenciación y estratificación), documentados, rotulados, embalados y transportados al laboratorio de arqueología para su estudio, aunque se recomienda que se instale un laboratorio en la cudad de Valledupar. e. El monitoreo arqueológico deberá hacerse sobre el 100% del polígono. f. Se realizará el debido análisis del material arqueológico (lítico, cerámico, óseo, concha, etc…) recuperado durante el monitoreo, inventariándolo, marcándolo y analizando su lavándolo, composición, secándolo, forma, estado, decoración, etc., siempre teniendo en cuenta la unidad estratigráfica en la que fue hallado. g. Se realizarán visitas a entidades culturales locales tanto públicas como privadas con el fin de conocer si existen en la zona colecciones arqueológicas, cuál es el origen de las mismas y /o si se tiene información sobre el patrimonio arqueológico de la zona y su manejo. Así mismo se indagará sobre la existencia de centros de documentación, bibliotecas o depósitos que contenga información etnohistórica, arqueológica o histórica sobre la zona del sur de la Guajira, Norte de Cesar y/o Valledupar, que permitan complementar la información de los hallazgos. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 45 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR h. Se debe realizar al menos una capacitación al personal, incluyendo directivos de la obra, personal calificado y no calificado Este es el espacio indicado para que se conozca que en caso de encontrase hallazgos fortuitos, es la empresa la que debe evitar cualquier saqueo de los mismos, estableciendo las medidas de seguridad y controles pertinentes, sabiendo además que el único profesional para realizar cualquier rescate y/o intervención, es el arqueólogo. La metodología que se deberá seguir durante la fase de monitoreo se presenta detallada en la siguiente ficha de plan de manejo arqueológico. PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE MONITOREO- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 1. Objetivos 1. 2. 3. Dar cumplimiento a la normatividad vigente para la protección del patrimonio arqueológico de la Nación Proteger el Patrimonio Arqueológico y Cultural que pueda existir en el 100% del subsuelo del Lote Mayales. Impartir una charla de inducción de arqueología a todo el personal de la obra civil con participación de la comunidad local. 2. Metas 1. Desarrollar las actividades arqueológicas necesarias en el 100% del área que se vaya a intervenir con las obras. 2. Capacitar al 100% del personal sobre la importancia de la preservación del material arqueológico. 3. Indicadores 1. Monitoreo arqueológico durante el descapote y movimiento de suelo. 4. Etapa del Proyecto Pre--Operación X Construcción x Operación 5. Evaluación Ambiental ASPECTO IMPACTOS Arqueología preventiva Pérdida, daño y/o afectación del patrimonio arqueológico. EVALUACIÓN FINAL Alta ELEMENTO AFECTADO Patrimonio arqueológico de la Nación 6. Tipo de medida X Preventiva Correctiva X Mitigable Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 46 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE MONITOREO- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 7. Acciones a desarrollar 1. Solicitar la autorización de intervención arqueológica para la fase de monitoreo arqueológico. 2. No realizar ninguna labor de remoción de suelo mientras no se expida la autorización de intervención arqueológica para la fase de monitoreo. 3. Se deberán realizar las fichas de registro e implementar los procedimientos protocolizados y estandarizados para el manejo de todo el material cultural que se evidencia en el sitio. 4. Realizar un monitoreo arqueológico sobre el 100% del terreno. 5. Capacitación a los trabajadores que formarán parte del equipo de arqueología, acerca de la importancia del patrimonio arqueológico nacional, su implicación legal, las técnicas de hallazgo, documentación, recolección, embalaje y transporte de vestigios arqueológicos y el protocolo de hallazgos fortuitos. 6. Capacitación del personal que participará en la obra civil (calificados y no calificados), ingenieros a cargo de la construcción y directivos de la empresa que ejecutará la obra, acerca de la importancia del patrimonio arqueológico nacional, su implicación legal y los procedimientos de monitoreo y recolección de vestigios durante la ejecución de las obras para mitigar los impactos que puedan ser generados por la excavación sobre el patrimonio arqueológico, incluyendo el protocolo de hallazgos fortuitos. 7. Reunión con las comunidades de influencia directa del proyecto, con el fin de socializar el componente arqueológico y la importancia de los hallazgos para la Nación y la región. 8. Se coordinará con los trabajadores y operarios de la obra civil, el área diaria a intervenir en el monitoreo, la profundidad de esas excavaciones y el número de frentes de trabajo que se usarán (Retroexcavadoras y otras máquinas que remuevan el suelo). 9. Se inspeccionará si durante el proceso de remoción de suelo se evidencian o no vestigios no hallados durante la fase de prospección. En caso tal de visualizar vestigios arqueológicos en el momento de la remoción del suelo, solicitar la detención de las actividades, de acuerdo al protocolo establecido para hallazgos fortuitos dado a conocer durante las capacitaciones previas al personal de intervención arqueológica y de la obra civil. 10. Posteriormente se procederá a revisar el suelo recientemente removido en búsqueda de los vestigios, los cuales se documentarán (georreferenciación, registro escrito y fotografía), recolectarán, embalarán y rotularán para su posterior análisis en laboratorio. Una vez se realice este procedimiento se reanudarán las obras de construcción. 11. El registro escrito contendrá entre otros ítems, el lugar del hallazgo, el punto georreferenciado del hallazgo, la fecha, la hora, el número de registros fotográficos y la persona que hizo la identificación, entre otros. 12. Luego de las actividades de remoción del suelo en un área determinada, se procederá a realizar una revisión física del suelo removido en búsqueda de posibles vestigios arqueológicos. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 47 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE MONITOREO- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 13. Si durante el monitoreo, con la remoción del suelo y el análisis preliminar de los vestigios arqueológicos se determina la existencia de un yacimiento arqueológico mayor, se procederá a realizar un acta de detención de las obras, procediendo a la determinación de la contextualización y salvamento de los vestigios. 14. Cuando se finalicen las obras de remoción del suelo en todo el proyecto, se procederá a llenar el acta de finalización de la actividad de monitoreo arqueológico. 15. El material arqueológico encontrado, debidamente registrado, catalogado y embalado se enviará al Laboratorio de Arqueología que escoja el investigador a cargo del proyecto. 16. Se llevará a cabo un programa de divulgación y arqueología pública para socializar con las autoridades locales y centros culturales de la zona, los resultados de los hallazgos arqueológicos. - 17. Se realizará un informe con los resultados, conclusiones y recomendaciones de los análisis efectuados. 18. 8. Personal requerido Un arqueólogo y un auxiliar. En caso de encontrar vestigios arqueológicos se deben contratar profesionales para laboratorio. 9. Tecnologías a utilizar -Para la capacitación se recomienda el uso de equipos audiovisuales. -Para el monitoreo permanente se recomienda el uso de fichas de registro y todos los implementos arqueológicos para trabajo de campo, incluyendo GPS de alta precisión y cámara fotográfica profesional. 10. Lugar de Aplicación El monitoreo se debe realizar en el 100% del polígono. Se debe instalar in situ un campamento de arqueología que permita la hidratación y bienestar del equipo de trabajo y el procesamiento de la información y los vestigios. 11. Indicadores de seguimiento y monitoreo Meta Indicador Valor Responsable Tipo de registro Capacitar al 100% (Número de del personal de asistentes a las 100% Arqueólogo Listas de asistencia a obras de excavación inducciones / la charla taller. y remoción de suelo. Número de personas contratadas) x 100 Cumplimiento al 100% de la implementación de las actividades (Hallazgos/ elementos recuperados) x 100 (Hallazgos fortuitos 100% Arqueólogo Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- -Autorización de intervención arqueológica expedida por el Página 48 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE MONITOREO- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR arqueológicas propuestas en el programa de arqueología preventiva. rescatados / hallazgos fortuitos encontrados) x 100 ICANH. -Informe de intervención. -Radicado del informe en el ICANH y aval. 12. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA Y DIVULGACIÓN Con el fin de fomentar la protección y divulgación del patrimonio arqueológico durante la ejecución y desarrollo del proyecto, se realizarán las siguientes actividades: a. Realizar una capacitación a los trabajadores que hagan parte del salvamento y el monitoreo, incluyendo los siguientes temas: 1. Importancia del patrimonio arqueológico, 2. su marco legal, 3. Descripción de vestigios arqueológicos que se puedan encontrar tales como líticos, cerámica, huesos, conchas, presencia de carbón, basureros arqueológicos, semillas, etc. 4. Procedimiento en caso de hallazgo de vestigios b. Realizar una capacitación a todo el personal, directivo y de obra en el proyecto para darles a entender la importancia de la protección del patrimonio cultural de la Nación y su preservación. c. Realizar una visita a las autoridades locales del Municipio haciéndoles conocer el trabajo de monitoreo arqueológico realizado en el proyecto, su importancia para la reconstrucción de la prehistoria Colombiana y de la zona y su relación con otros estudios arqueológicos realizados en la región. d. Llevar a cabo reuniones permanentes y establecer un procedimiento de atención permanente a personas de la comunidad del área de influencia del proyecto para explicarles la importancia del trabajo arqueológico y absolver sus dudas e inquietudes. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 49 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 13. DECLARACIÓN JURAMENTADA SOBRE COINVESTIGADOR LA SUSCRITA ARQUEÓLOGA, ATENDIENDO EL REQUERIMIENTO DEL INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA, ICANH, PARA LOGRAR LA APROBACIÓN DE ESTE INFORME Y ASÍ EVITAR MÁS DEMORAS EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA QUE SE REALIZARÁ EN EL LOTE MAYALES, INFORMA QUE ESTA INVESTIGACIÓN FUE ADELANTADA EXCLUSIVAMENTE POR ESTA PROFESIONAL Y QUE NO REQUIRIÓ DEL APOYO DE UN COINVESTIGADOR, EL CUAL HABÍA SIDO PROPUESTO EN EL PRESUPUESTO CON EL FIN DE ATENDER UN ANÁLISIS DE LABORATORIO DE LOS VESTIGIOS QUE SE PUEDIEREN HALLAR. Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 50 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 14. FORMATO DE FICHA DE REGISTRO DE POZOS DE SONDEO FICHA DE REGISTRO DE POZOS DE SONDEO (PS) EN CAMPO NOMBRE DEL PROYECTO Fase de PMA No. Autorización ICANH Fecha: Hora: Cámara fotográfica: Celular No. PS Excavado SI NO Observaciones: Cámara Marca: Coordinadas Geográficas: GPS Marca Waypoint No. No. imágenes Nombre imágenes No. U.E. Color Suelo Munsell Observaciones Hallazgos U.E. ____ No. Vestigios U.E. ____ No. Vestigios U.E. ____ No. Vestigios U.E. ____ No. Vestigios U.E. ____ No. Vestigios Clase vestigios y No. Cerámica Lítico Concha Óseo Otro Cual ___________ Observaciones sobre el suelo Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 51 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR 15. LISTA DE ANEXOS 1. PLANO ALMACÉN MAKRO 2. DVD CON INFORMACIÓN DIGITAL. 3. IMAGEN SATELITAL DEL POLÍGONO Y POZOS DE SONDEO PLOTEADA LISTA DE DOCUMENTOS DIGITALES 1. 2. 3. 4. 5. INFORME FINAL EN FORMATO PDF ARCHIVOS KML DEL POLÍGONO DE ESTUDIO Y POZOS DE SONDEO IMÁGENES INDIVIDUALES PRESENTADAS EN EL INFORME FINAL. IMAGEN SATELITAL DEL POLÍGONO Y POZOS DE SONDEO IMÁGENES DEL POLÍGONO Y LOS POZOS DE SONDEO Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 52 PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA –FASE RECONOCIMIENTO Y PROSPECCIÓN- PARA EL LOTE MAYALES EN LA CIUDAD DE VALLEDUPAR, CESAR Informe final y Plan de manejo arqueológico- Fase prospección- Página 53
