La verdad es que vemos cada cosa que nos hace menear la cabeza

CENTRO UNIVERSITARIO DE BAJA CALIFORNIA
MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL CIVIL, MERCANTIL Y
FAMILIAR.
MATERIA: LAS PRUEBAS, INCIDENTES Y RECURSOS EN
MATERIA CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIAR.
IMPARTIDO POR: DR. VICENTE FERNANDEZ FERNADEZ.
ENSAYO: SISTEMA DE JUSTICIA LOCAL VS SISTEMA DE
JUSTICIA FEDERAL.
RICARDO VELAZQUEZ MEDINA
JUEVES 31 DE ENERO 2013
SISTEMA DE JUSTICIA LOCAL VS SISTEMA DE JUSTICIA
FEDERAL
“Uno de los más sentidos reclamos en nuestra cada vez más compleja
sociedad es el mejoramiento de nuestro sistema de justicia”.
En mi muy particular punto de vista nuestro sistema de justicia tanto local
como federal se encuentra muy obsoleto por diversas circunstancias y
algunas de las muchas reformas que necesita urgentemente son:
1) MEJORAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
El sistema de justicia tanto local como federal, debe ser un servicio
más eficiente en toda la amplitud de la palabra para todos los
justiciables, toda la maquinaria judicial debe de estar enfocada a
funcionar debidamente y más que nada a generar confianza para
todos los usuarios indistintamente de quien se trate, ya que la
mayoría de la población prefiere no acudir a estos órganos judiciales
para buscar una solución a sus problemas, puesto la gran
desconfianza que existe, así mismo eliminar tanto burocratismo e
ineficacia por parte de los servidores públicos, esto se observa más a
menudo en la práctica de juzgados civiles en el fuero común.
2) AUTONOMIA JUDICIAL.
Pienso que para el adecuado funcionamiento de la impartición de
justicia en el sistema judicial local y federal un requisito con aras de
mejorar, sería darle un cierto grado de autonomía e independencia
a los jueces de los dos órdenes de justicia tanto federal como local a
manera de que los otros dos restantes poderes, ejecutivo y
legislativo, no se inmiscuyan en los asuntos que tengan intereses
tanto económicos como políticos, esto atendiendo al principio de
igualdad procesal que debe de regir en todo sistema de justicia, los
jueces únicamente se deben de sujetar a las leyes, a los principios
generales
de
derecho
y
a
todo
ordenamiento
legal,
ser
completamente imparciales con los intereses de las partes en un
proceso, que no sean presionados por las instancias superiores para
decidir
de
determinada
manera
algún
caso,
atendiendo
únicamente la función que les corresponde, aplicar las normas
generales a casos concretos en forma obligatoria atendiendo a los
principios que en materia de derecho deben de regir, ser
congruentes e imparciales con toda resolución que sea dictada por
ellos.
3) METODOS ALTERNATIVOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS.
Los métodos alternativos de solución de controversias, tales como la
mediación, el arbitraje, la amigable composición, etcétera, deberían
ser implementados como últimamente se ha logrado aquí en
el
Estado de Baja California, en el ámbito federal a manera de
solucionar el rezago con el que estos cuentan, se debería de
propiciar la creación de este tipo de centros de justicia, para dar
soluciones mas rápidas y baratas para los ciudadanos en general
que muchas veces no cuentan con el presupuesto suficiente para
tener acceso a la justicia y dar solución a sus conflictos.
4) IMPLEMENTACION DE LA
EDUCACIÓN LEGAL PARA PERSONAL DE
JUZGADOS, ABOGADOS Y DEL PÚBLICO EN GENERAL.
La mejora de la educación legal es también indispensable para
poder acometer con éxito cualquier reforma judicial. Los ciudadanos
deben conocer sus derechos; los jueces y abogados deben mejorar
en mucho sus niveles de técnica jurídica. Es necesario implementar
de manera reiterada y permanente cursos de capacitación tanto
para funcionarios públicos como para los abogados y público en
general, esto para encontrarnos en aptitud de resolver cualquier
problema que nos sea presentado para dar certeza a quienes lo
requieran, pero esto debe ser de una forma obligatoria para los
funcionarios y abogados, con expedición de licencias por un año
para poder ejercer la profesión y si no cuenta con dicha
actualización de ninguna manera permitírseles el ejercicio de la
antes mencionada profesión, esto ayudaría a combatir los fraudes
entre personas que se dicen ser abogados de profesión, que se
observan muy a menudo en juzgados de primera instancia penales y
ministerios públicos.
5) ACCESO A LA JUSTICIA PARA TODOS LOS CIUDADANOS.
El tema del acceso a la justicia es uno de los mayores retos
pendientes en sistema de justicia tanto local como federal. Las
crecientes condiciones de desigualdad y marginación sociales se
han traducido también en una desigualdad frente a la ley. Los altos
costos que implica ser representados por un abogado, implica que
muchos de los ciudadanos prefieran no resolver sus controversias
ante los tribunales establecidos y cuando se deciden a hacerlo a
costa de lo que cueste, pierden parte de su patrimonio y muchas
veces todo. La solución a este problema no es de ninguna manera
fácil, pero se puede atacar con la creación de defensorías de Oficio
realmente capacitadas, profesionales y con la contratación de
mayor número de empleados que tengan vocación de servicio a la
ciudadanía. Esta ultima dependencia también muestra un enorme
cumulo de trabajo en todos los ámbitos y esto impide que a los
solicitantes se les otorgue un verdadero servicio y trato digno, por lo
tanto no se logra un real estado de derecho y de igualdad.
A lo manifestado anteriormente, debe imponerse una ética
renovada de la función judicial, en primer lugar propiciando que
los jueces se sientan vinculados ante todo y sobre todo por la ley,
una ley que tenga como objetivos fundamentales la igualdad, el
pluralismo, la tolerancia, el bien común, en fin, una ley que atienda a
la justicia en sus más diversas modalidades. Es algo que no es fácil
pero que hace mucha falta en los sistemas judiciales actuales, tanto
locales como federales.
6) COMBATE A LA CORRUPCIÓN.
Impartición y procuración de justicia son dos conceptos distintos. El
primero se refiere a la resolución de controversias mediante
procedimientos previamente establecidos. El segundo implica la
persecución de los delitos, comprende la averiguación previa y la
etapa de acusación en el proceso penal y, en nuestro sistema, es
responsabilidad de la Procuraduría General de la República.
Al encargarse directamente de dirimir los conflictos, el juez es quien
resuelve cuál norma es aplicable al caso concreto. Es cierta la
aseveración de que el juez es quien Dice el derecho. Cualquier
régimen jurídico es ilusorio sin jueces encargados de aplicarlo.
En México, como en muchos otros países, hay muchas injusticias en
la impartición de la justicia tanto federal como local, no sabemos
realmente si la razón estriba en que muchas de nuestras leyes están
ya están obsoletas, o que la manera en que se aplican no es la
adecuada, o la corrupción, o un poco de todo.
La verdad es que vemos cada cosa que nos hace menear la
cabeza mientras cerramos los ojos y decimos "no es posible", grandes
fraudes en el sistema bancario, en Petróleos Mexicanos, en la Cruz
Roja, en el IMSS etc. Magnicidios sin resolver a los que se pretenden
dar "carpetazo", mientras los responsables caminan libres por las
calles, gracias a la protección de algunos funcionarios públicos, o a
los famosos recursos de amparo y otros instrumentos que utilizan los
abogados que defienden a estas personas que cobran sumas
millonarias de dinero por sus servicios y que les son pagadas con el
dinero que robaron sus clientes.
Un problema a destacar y que es latente tanto en instancias
federales como locales es la corrupción.
En juzgados del fuero común tanto civiles como penales es muy
evidente esta práctica, la cual empieza desde los funcionarios de
barandilla cuando simplemente uno se dirige a pedir copias de
algún expediente.
Nunca ingresaremos al primer mundo mientras sigan pasando estas
cosas en nuestro país, mientras los casos se sigan resolviendo en base
al poder, el dinero y la habilidad de los abogados, mientras siga
ganando el más hábil, el más rico y no el que tenga la razón, en
juzgados civiles del fuero común es muy común la práctica del
abogado poderoso, esto se puede observar en juicios de cartera
vencida, hipotecarios, etc., ridículamente pero en los juzgados les
llevan agenda de audiencias a estos litigantes y durante el
transcurso del mismo proceso se advierte ese favoritismo e
inclinación por ayudarlos en decisiones que los mismos secretarios o
jueces pueden hacerlo, esto ha provocado que la población ya no
tenga confianza en las instituciones y en los encargados de procurar
e impartir justicia en el país
Cabe mencionar que cuando se llevan a cabo las antes
mencionadas practicas no se da en plenitud la impartición de
justicia que tanto pregona el gobierno y en especial de los órganos
encargados de controlar este tipo de anomalías, que deberían
respetar en todo momento los derechos fundamentales del
gobernado, principalmente aquéllos vinculados a su seguridad y a su
dignidad como ser humano, puesto que no gozan de ese tipo de
predilecciones por parte de funcionarios de la justicia local.
En cuanto a los juzgados de distrito, creo que la justicia impartida es
más honesta y más apegada a derecho y se encuentra menos
viciada que la impartida por los juzgados de primera instancia civiles,
es más transparente el proceso y no se observan las antes
mencionadas preferencias y prácticas, en estas instancias les es más
difícil crear este tipo de relación, debido a que todo el público en
general se le restringe la entrada libre si no tienen asuntos que tratar
en el interior, o se encuentran más observados por los órganos de
control.
Los sistemas de justicia penal y civil de México, así como la
capacidad del Estado para proporcionar orden y seguridad a sus
habitantes, están entre los peores del mundo.
Otro aspecto que considero que debería de cambiar en el sistema
de justicia federal, particularmente en los juzgados de distrito, es que
estos deberían de dejar de conocer de diferentes materias, deberían
de ser especializados, para así mejorar la impartición de justicia y
que aunado a esto tengamos mejores funcionarios públicos,
llevándolos con programas de capacitación constante para todo
tipo de trabajadores, incluyendo policías, actuarios, secretarios de
acuerdo y finalmente jueces.
En la práctica yo creo que resultaría muy beneficioso ya que las
personas que se avoquen al conocimiento y resolución de algún
asunto en especifico lo llevaran a cabo de una manera más
profesional
y
con
conocimiento
de
causa
y
por
supuesto
incrementando el mayor número de juzgados posibles ya que los
que tenemos no se dan abasto para el gran numero de asuntos que
a estos les toca conocer.