EXPEDIENTE : -2020 MATERIA : I.A.D. ESCRITO : Nº 01 SUMILLA : INTERPONGO DENUNCIA CONTRA EFECTIVO POLICIAL POR NO SEGUIR LOS PROCEDIMIENTOS AL MOMENTO DE HACER UNA INTERVENCIÓN. SEÑORES: INSPECTORIA GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU. Av. Andrés Aramburu 550 – Surquillo. Complejo Policial “Walter Rosales León” RAMOS NOLASCO ORIOL, identificado con DNI Nº 80150611, y con domicilio real en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, así mismo con domicilio procesal, para efectos de NOTIFICACION en Av. Alfredo Mendiola N° 5309, distrito de Los Olivos, provincia y departamento de Lima, a usted con el respeto debido expongo lo siguiente: I. PETITORIO Que, acudo a vuestro despacho con la finalidad de INTERPONER FORMAL DENUNCIA CONTRA EL EFECTIVO POLICIAL POR NO SEGUIR LOS PROCEDIMIENTOS AL MOMENTOS DE HACER UNA INTERVENCIÓN, infracción tipificado y sancionado por la ley Nº 30714, denuncia que la dirijo contra L.Q.R.R., al momento de la intervención, quien deberá ser notificado en su unidad laboral, por ofrecidos mi medios probatorios; denuncia que lo sustento fáctica y jurídicamente en los siguientes términos: II. DATOS DEL DENUNCIADO: Que, hasta la formulación del presente escrito, no se ha recepcionado de la División de Transito y Seguridad Vial PNP, la información con respecto a la identidad del efectivo policial interviniente. (Documento que Adjunto al presente para esclarecimiento), el mismo que se encuentra relacionado a las PITs 13153029 (M17) y 13153030 (M18), impuestas con fecha 30DIC2019. III. FUNDAMENTO DE HECHO: 1. Que, como chofer profesional con categoría AIIIc, me desempeño como conductor de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, debo precisar que, el día 30DIC2019 a horas 21.20 aprox. culminando de cruzar la intersección de la Av. Marsano c/ Av. Ayacucho, distrito de Surco; fui intervenido por el efectivo Policial, quien prepotentemente me pidió los documentos del vehículo, al parecer estaba enojado porque estaba discutiendo con otro intervenido,… frente a esta actitud en primer lugar me quede sorprendido antes de entregarle lo que me solicitaba, le dije cuál era mi error o infracción cometida, solo refería “soy el efectivo XXXXXXXX y laboro en la unidad de transito de la PNP”, por lo que opté en entregarle mis documentos… Así mismo al ver que todos mis documentos del vehículo se encontraban en regla comenzó a buscar la sin razón diciéndome que me había pasado la luz roja, en la intersección antes mencionada y que por ello me iba a sancionar. 2. Que, acto seguido me impuso la PIT N° 13153029, código de infracción M17 “Cruzar una intersección o girar, estando el semáforo con luz roja y no existiendo la indicación en contrario”, exclamando efusivamente “para mi tú te pasaste la luz roja, que vamos a hacer pues”, en este punto debo hacer una aclaración … la hora de infracción es 21.30 hrs; a continuación, procedió a imponerme la PIT Nº 13153030, código de infracción M18 “Desobedecer las indicaciones sobre el tránsito que ordene el efectivo de la Policía Nacional del Perú asignado al control del tránsito.”, no dándome explicación alguna, solo refiriendo las siguientes palabras “te fregaste ahora te quedaste sin licencia por mudo”, en ese momento eran las 21.40 hrs. Al respecto, en todo momento obedecí las disposiciones del efectivo policial, firme las papeletas impuestas, en ningún momento me desentendí de la intervención, solo indique en el área de observaciones de la PIT que era un abuso de autoridad. Ahora bien, haciendo un análisis cronológico de la intervención policial, ¿Por qué tras haberle entregado todos mis documentos personales y del vehículo, y no haber resistido a la intervención, el efectivo interviniente, impone primero la PIT por M17 y luego la PIT por M18? Que acaso tuvo algún inconveniente si ya había entregado mi documentación, por que el ensañamiento hacia mi persona, ¿Cuáles fueron sus intenciones con su proceder? ¿Qué acaso lo correcto no sería primero imponerme la PIT por M18, si es que me resistiera a la intervención y luego la PIT por M17? No sería más coherente. No existe acaso un orden en la imposición de PITs. No existe algún informe y/o Parte de ocurrencia, que diera cuenta sobre la intervención policial. Por que la ambigüedad en la imposición de las sanciones, no especifica en que desobedecí la supuesta indicación del efectivo policial?. 3. Que, debo precisar que soy conductor profesional desde XXXXXX con categoría de licencia AIIIc, y que laboro en XXXXXXXXXXX, y que en el momento de la intervención apoyaba en trasladar la unidad vehicular de un familiar, mas no soy conductor de servicio público, pero si soy conocedor de la norma legal vigente por las continuas capacitaciones que nos brindan. 4. Que, debo hacer hincapié en que mi record de conductor, ha sido nulo en sanciones, asimismo, cuento con bonificación por carecer de infracciones por mucho tiempo, documento que adjunto al presente. 5. Que, debo precisar que el policía interviniente carecía de marbete, no estaba identificado plenamente, desconozco de quien se trata y en la copia que me hizo entrega no se distingue sus datos personales, entorpeciendo la labor de mi defensa para ejercer mis derechos. 6. Que, al respecto debo indicar, que durante la intervención policial se encontraba presente el ciudadano XXXXXXXXXXX, quien no es familiar ni amistad, sino que se encuentra indignado por lo sucedido. IV. FUNDAMENTO DE DERECHO: Infracción: Artículo 5°.- Bienes jurídicos protegidos, Artículo 5.1°.Ética Policial, Artículo 5.2°.- Disciplina Policial, Artículo 5.3°.-Servicio Policial, Artículo 5.4°.- Imagen Institucional, Artículo 7°.- Trato debido. LEY DEL REGIMEN DISCIPLINARIO DE LA PNP LEY Nº 30714 CODIGOS: L43 Atender al público en forma displicente o dirigirse a las personas con términos o gestos inadecuados, contraviniendo las normas de cortesía o urbanidad. G26 Incumplir directivas, reglamentos, guías de procedimiento y protocolos reguladas por la normatividad vigente, causando grave perjuicio a los bienes jurídicos contemplados en la presente ley. MG1 Faltar a la verdad en documentos relacionados con la investigación policial, valiéndose de términos tendenciosos o falsos en su calidad de instructor. MG52 Contravenir deliberadamente los procedimientos operativos y administrativos establecidos en los planes de operaciones, ordenes de operaciones u otros documentos relacionados con el cumplimiento del servicio policial establecidos en la normatividad vigente. MG85 Actuar o participar directa o indirectamente en abuso del ejercicio de sus funciones, atribuciones y facultades, atentando contra la libertad personal o patrimonio público o privado. V. MEDIOS PROBATORIOS Declaración del Ciudadano XXXXXXXXXXXXXXXX. Copia de la PIT 13153029 y 13153030. Imagen Fotografica VI. ANEXOS Copia de mi DNI y Licencia Record de Conductor Constancia de centro de Laboral XXXXXXX. Cargo de Carta dirigida a División de Transito y seguridad Vial PNP. POR TANTO: Pido a Ud. INSPECTOR PNP DECLARAR FUNDADO EN HECHOS, DERECHO Y PRUEBAS, PARA QUE APERTURE PROCESO Y LUEGO DE UNA INVESTIGACIÓN EXHAUSTIVA ARREGLADA AL DEBIDO PROCESO, SE SANCIONE CON TODO EL PESO DE LA LEY. Lima, 12 de Enero del 2020. _______________________ RAMOS NOLASCO ORIOL DNI Nº 80150611
