Asamblea aprueba 33 artículos de la nueva Constitución En dos horas, los asambleístas aprobaron este lunes 33 artículos de la nueva Carta Magna, relacionados con biodiversidad y recursos naturales, los habitantes, y formas de organización de la Producción y su gestión. 18 de los artículos están relacionados con biodiversidad, como el derecho irrenunciable al agua, la conformación del suelo, y la conservación y recuperación de los servicios hídricos. Se aprobaron también otros siete artículos sobre el derecho de los habitantes como ciudadanos, y ocho más relacionados con las formas de organización económica de la producción, el comercio justo y del ahorro, entre otros puntos. Aún están pendientes para su aprobación 35 artículos sobre el régimen de desarrollo y 80 con cinco transitorias sobre la organización del poder, que ayer se revisó en segundo debate, al igual que 32 artículos y cuatro transitorias relacionados con la justicia ordinaria, garantías constitucionales, servicios notariales y registrales, cuyo debate quedó suspendido a la medianoche de ayer para que la mesa pula el articulado. Sobre este punto en cuestión, la asambleísta por el Partido Sociedad Patriótica, Catalina Ayala, criticó esta mañana la prisa y los errores que a su criterio presentan estos artículos, debido al apuro porque le quedan pocos días a la Asamblea para aprobar la nueva Constitución, señaló. "Son artículos que tienen errores y a veces se pueden denominar horrores jurídicos", dijo. Agregó que todo esto se da "por el apuro, porque lamentablemente ya en los últimos días, ya en mi mesa por más que nosotros los de la minoría les decimos: miren aquí hay errores de este estilo, ni siquiera lo ejecutan.... porque la consigna era terminar lo más rápido posible sin importar el cómo se lo hiciera", denunció la integrante de la mesa 8 de Justicia y Lucha contra la corrupción. Ayala indicó a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que el tema ayer se volvió más político. Se basó más bien en el "ideal que se buscaría en la administración de justicia, que una sustentación jurídica de los artículos que aprobó la mayoría en mi mesa", dijo. Entre los puntos que cuestiona está el que los notarios reciban sueldo, "el tema no se regula vía Constitución sino fijación de aranceles que ya existen en el Consejo de la Judicatura", dijo. Además, cuestiona el poder que puede tener la Corte Constitucional. "Yo no estoy de acuerdo con este recurso extraordinario de amparo o de protección como lo han puesto ahora. Le cambiaron el nombre, pero el fondo es el mismo", refirió. http://www.eluniverso.com/2008/07/14/0001/8/CB1632C7B4D94567BCC15DD43A 28669B.html Reformas a Ley de Tránsito con sanciones más severas En el caso de que un conductor de un vehículo de transporte público, comercial o de carga, circulará con un nivel máximo de alcohol de 0,1 gramos (un vaso de cerveza) será sancionado con una multa de dos salarios básicos, perderá los 30 puntos de su licencia y pasará 60 días en prisión. Esta podría decirse que es una de las sanciones más drásticas que contempla la Ley Reformatoria a la Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial que entró en vigencia el martes pasado luego de que fuera publicada en el registro oficial. El juez de tránsito, Manuel Giler, indicó que esta nueva ley contempla 123 artículos que sufrieron cambios, sustituciones, eliminaciones, y agregaciones en la Asamblea Nacional, dando resultados enérgicos para los conductores e incluso para las cooperativas de transporte. Pero también se establece la obligatoriedad de los municipios para que asuman las competencias del tránsito, aunque no se determina un tiempo. Al respecto el director provincial de tránsito, José García, manifestó que la transición es algo que tomará su tiempo y que mientras eso suceda seguirá al frente la ahora llamada Agencia Nacional de Tránsito, ANT, que reemplaza a la Comisión. En su estructura, la ley mantiene los siete tipo de contravenciones, es decir, leves de primera, segunda y tercera; graves de primera, segunda y tercera; y las muy graves. Cada una de estas tiene sus rebajas de puntos en la licencia y multas económicas dependiendo de la infracción que cometa el conductor. Puntos de licencia. En lo que respecta a los puntos de la licencia hay novedades, pues regirán los 30 por un lapso de cinco años pero en total se podrá acceder a 80. Por ejemplo, en el caso de que alguien pierda los 30 primeros, la licencia será suspendida por 60 días y será obligatorio tomar un curso en las Escuelas de Conducción para recuperarán sólo 20 puntos más. Si se pierden nuevamente, se sancionará con 120 días de suspensión y se tomará otro curso y se recuperarán 15 puntos. A partir de la tercera oportunidad se suspenderá cada vez la licencia por un año y se deberá tomar un nuevo curso para la recuperación de los 15 más. También hay datos nuevos en las contravenciones; para las muy graves habrá tres días de prisión, multa de un salario básico y rebaja de diez puntos en la licencia para quienes conduzcan sin licencias, quien agreda a un agente de tránsito, si se excede el límite de velocidad, quien cause un accidente donde resulten heridos, entre otros puntos. Pero si conduce en estado de embriaguez o bajo efectos de alguna droga la prisión sube a 30 días y rebaja de 15 puntos. Dentro de las contravenciones leves están el no utilizar cinturón, usar el celular mientras conduce, no tener taxímetro, lanzar basura desde el carro, no respetar las señales, entre otras responsabilidades. La ley también habla de responsabilidades en caso de accidentes. Es decir, que si como resultado de un accidente de tránsito quedare abandonado un vehículo y se desconociere la persona que lo conducía, mientras no se pruebe lo contrario, para efectos de la responsabilidad civil se presumirá que el dueño del vehículo era el conductor y deberá responder. http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/186946-reformas-a-ley-de-transito-consanciones-mas-severas/ La delincuencia juvenil en Ecuador Los jóvenes delincuentes no son monstruos ni seres bestiales. Son personas como tantas otras, que nunca habían cometido ningún acto delictivo. Sin embargo, matar a personas es, en todos los ordenamientos jurídicos, uno de los más graves crímenes que se puedan cometer; y tal vez el delito supremo de que puede acusarse a un ser humano. Según relatos de homicidios en el Ecuador, sean éstos intentados o consumados por adolescentes o jóvenes mayores, muestran que buen número de los crímenes ha ocurrido en situaciones realmente difíciles, con motivaciones solo parcialmente imputables a la personalidad del delincuente; por ejemplo: la imagen del asesino típico, que traza un plan y escoge a su víctima para sacrificarla, es del todo falsa y solo en contados casos responden a la verdad. Cuando el homicidio es perpetrado no por un adulto sino por un adolescente e incluso por un niño, surge una perturbadora disonancia entre la gravedad de la violación del derecho y la idea que se tiene en general de la naturaleza del niño o adolescente. A los jóvenes se les concede de antemano un crédito de confianza, por así decirlo, dando por supuesto que en ellos no podrán surgir, por ninguna causa, impulsos asesinos totalmente ajenos a su condición infantil o juvenil. No es, pues, de extrañar que el asesinato cometido por un menor nos afecte de singular manera. Ahora bien, una de las repercusiones que altera de forma incontrolable a la delincuencia juvenil en el Ecuador es, sin lugar a dudas, el alcohol, sobre todo a quienes tienden a delinquir. Entonces es importante señalar que la mayoría de delitos cometidos en el Ecuador y, principalmente, en Manabí, están bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Esto demuestra que el empuje del alcohol da pie a reacciones más agudas y menos controladas, que desembocan después en homicidios consumados. Debe notarse, seguidores lectores de El Diario, que el efecto del alcohol no tiene de ordinario tanta importancia que constituya por sí mismo un dato importante para la investigación y el enjuiciamiento forense de los hechos; es decir, que solo en unos pocos casos puede demostrarse que la bebida ingerida alcanza los límites de embriaguez total. La importancia de su influencia radica más bien en el hecho de que, si los autores de cualquier crimen, no hubieren bebido, es casi seguro que no se habría cometido algún delito. En torno a este problema sobre la delincuencia juvenil en el Ecuador, es importante que el Gobierno Nacional, a través de sus organismos, fomenten y desarrollen una mejor política de prevención social en educación y salud mental, en donde los niños y jóvenes ecuatorianos puedan ser auscultados tempranamente, sobre todo para darles mayores alternativas en lo psicológico, jurídico, psiquiátrico y social. http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/342793-la-delincuencia-juvenil-en-ecuador/ Correa, usurpador del poder Rafael Correa no es Presidente Constitucional del Ecuador. Nunca lo fue a partir de su segunda elección amañada a punto de considerarla primera, lo cual es absurdo y hasta ridículo. Está detentando el poder inconstitucionalmente, ilegalmente e ilegítimamente. A continuación, las consideraciones jurídicas que así lo prueban: En su segunda elección, cuando tenía ya poderes claves bajo su control, como el Tribunal Supremo Electoral ahora llamado Consejo Nacional Electoral, hicieron funcionar las Juntas Electorales Intermedias para el fraude electoral copiado de Venezuela. Pero revisado el texto constitucional, aprobado por la Revolución Ciudadana en Montecristi, en ninguna parte crean o existe la figura de Juntas Electorales Intermedias, lo cual es indispensable e ineludible en Derecho Público, y que no pueden ser creadas ni por decreto ni por reglamento. Los artículos 117 al 124 del Capítulo Sexto de la Función Electoral, ni en las transitorias que son treinta, ni en el Régimen de Transición, existe siquiera una alusión al respecto. Por lo tanto la segunda elección de Rafael Correa, la actual, se produjo mediante mecanismo grosero de violación de la propia Constitución redactada por los mismos violadores, por lo que la elección de Rafael Correa y el poder que detenta actualmente es inconstitucional, ilegal e ilegítimo; en consecuencia, total y absolutamente nulo, por lo que Rafael Correa y sus adláteres están usurpando el poder legítimo por lo que tiene que ser defenestrado y removido de la función; y oportunamente ser enjuiciado penalmente y responder por todo el despilfarro multimillonario de fondos públicos que tienen que ser devueltos al pueblo e ir a parar con sus huesos a la cárcel. No olvidemos, además, que no juró la Constitución al posesionarse por primera vez, por lo que tampoco respetó la Constitución vigente de la época; y, por lo tanto, por ello tampoco debía ejercer el poder, aunque su elección hubiese sido legítima. Así mismo, violó la Constitución vigente al llamar a consulta popular enviando directamente su pedido de convocatoria al TSE de la época, cuando tenía que enviarlo al Congreso para su calificación. Es sorprendente que las FF.AA., la Policía Nacional, otras funciones e institucionales del Estado se hayan dedicado a avalar estos procedimientos ilegales e ilegítimos, constitucionales, antidemocráticos y hasta delictivos, razón por la cual, llegado el momento oportuno, más pronto que tarde, muchos tendrán que responderle al pueblo ecuatoriano. Queda pues, absolutamente claro, que deponer a un Presidente Constitucional legítimo no es legal, salvo causal constitucional. Mas, deponer a un dictador es una obligación legal, moral, cívica, democrática, legítima, a la que un pueblo digno, conocedor de sus derechos, de su irrebatible posición de único dueño del país no puede renunciar a la misma, y tiene que proceder amparado, incluso, por principios universales de derecho y de democracia que el mundo entero reconoce y avala. http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/159281-correa-usurpador-del-poder/ La CNT se siente perjudicada por resolución de juez Sábado 14 mayo 2011 | 00:00 La Corporación Nacional de Telecomunicaciones de Manabí, por intermedio de su gerente Waldermar Pacheco, pedirá la destitución del Juez de Tránsito, Manuel Giler. Según Pacheco, el juez mediante medida cautelar presente hacer pagar a seis ex empleados 685.139, 70 dólares por jubilación patronal globalizada. La medida favorece a Richard Párraga Mendoza (ex dirigente sindical del es Pacifictel SA.), Jorge Valdiviezo Párraga, Hugo Intriago Macías, Mauro Pico Alvia, Manuel Basurto Vera y Frelia Cedeño Vera. “El juez Manuel Giler en todas sus instancias no ha determinado el derecho supuestamente violado por la Corporación Nacional de Telecomunicaciones; además, se ha violado el derecho al debido proceso, a la tutela judicial y a la seguridad jurídica”, dijo ayer en rueda de prensa Pacheco. Según el funcionario, Giler está arrogándose funciones que no le compete por lo que han presentado la respectiva demanda ante el Consejo de la Judicatura. Agregó que ellos han estado pagando a los demandantes la respectiva mensualidad por jubilación patronal. Por su parte Carlos Santos, asesor jurídico de la CNT Manabí, aclaró que la medida cautelar procede para evitar la violación de un derecho. Se defiende. A Manuel Giler lo dicho por Walder Pacheco lo tienen sin cuidado porque ha actuado apegado al derecho. “Lo que he determinado está sometido a las normas legales y constitucionales. Como todo sujeto procesal ellos pueden presentar sus argumentos”, declaró Giler. Aseguró que en este caso se basó en los artículos 33 y 325 de la Constitución del Ecuador En el primero hace referencia que el trabajo es un derecho y un deber social y en el segundo que el Estado garantizará el derecho al trabajo en todas sus modalidades. http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/191630-la-cnt-se-siente-perjudicada-porresulucion-de-juez/
