Asamblea aprueba 33 artículos de la
nueva Constitución
En dos horas, los asambleístas aprobaron este lunes 33 artículos de la nueva Carta Magna,
relacionados con biodiversidad y recursos naturales, los habitantes, y formas de organización
de la Producción y su gestión.
18 de los artículos están relacionados con biodiversidad, como el derecho irrenunciable al
agua, la conformación del suelo, y la conservación y recuperación de los servicios hídricos.
Se aprobaron también otros siete artículos sobre el derecho de los habitantes como
ciudadanos, y ocho más relacionados con las formas de organización económica de la
producción, el comercio justo y del ahorro, entre otros puntos.
Aún están pendientes para su aprobación 35 artículos sobre el régimen de desarrollo y 80 con
cinco transitorias sobre la organización del poder, que ayer se revisó en segundo debate, al
igual que 32 artículos y cuatro transitorias relacionados con la justicia ordinaria, garantías
constitucionales, servicios notariales y registrales, cuyo debate quedó suspendido a
la medianoche de ayer para que la mesa pula el articulado.
Sobre este punto en cuestión, la asambleísta por el Partido Sociedad Patriótica, Catalina Ayala,
criticó esta mañana la prisa y los errores que a su criterio presentan estos artículos, debido al
apuro porque le quedan pocos días a la Asamblea para aprobar la nueva Constitución, señaló.
"Son artículos que tienen errores y a veces se pueden denominar horrores jurídicos", dijo.
Agregó que todo esto se da "por el apuro, porque lamentablemente ya en los últimos días, ya
en mi mesa por más que nosotros los de la minoría les decimos: miren aquí hay errores de este
estilo, ni siquiera lo ejecutan.... porque la consigna era terminar lo más rápido posible sin
importar el cómo se lo hiciera", denunció la integrante de la mesa 8 de Justicia y Lucha contra
la corrupción.
Ayala indicó a Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que el tema ayer se volvió más político. Se
basó más bien en el "ideal que se buscaría en la administración de justicia, que una
sustentación jurídica de los artículos que aprobó la mayoría en mi mesa", dijo.
Entre los puntos que cuestiona está el que los notarios reciban sueldo, "el tema no se regula
vía Constitución sino fijación de aranceles que ya existen en el Consejo de la Judicatura", dijo.
Además, cuestiona el poder que puede tener la Corte Constitucional. "Yo no estoy de acuerdo
con este recurso extraordinario de amparo o de protección como lo han puesto ahora. Le
cambiaron el nombre, pero el fondo es el mismo", refirió.
http://www.eluniverso.com/2008/07/14/0001/8/CB1632C7B4D94567BCC15DD43A
28669B.html
Reformas a Ley de Tránsito con sanciones
más severas
En el caso de que un conductor de un vehículo de transporte público, comercial o de carga,
circulará con un nivel máximo de alcohol de 0,1 gramos (un vaso de cerveza) será sancionado
con una multa de dos salarios básicos, perderá los 30 puntos de su licencia y pasará 60 días en
prisión.
Esta podría decirse que es una de las sanciones más drásticas que contempla la Ley
Reformatoria a la Ley de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial que entró en vigencia
el martes pasado luego de que fuera publicada en el registro oficial.
El juez de tránsito, Manuel Giler, indicó que esta nueva ley contempla 123 artículos que
sufrieron cambios, sustituciones, eliminaciones, y agregaciones en la Asamblea Nacional,
dando resultados enérgicos para los conductores e incluso para las cooperativas de
transporte.
Pero también se establece la obligatoriedad de los municipios para que asuman las
competencias del tránsito, aunque no se determina un tiempo.
Al respecto el director provincial de tránsito, José García, manifestó que la transición es algo
que tomará su tiempo y que mientras eso suceda seguirá al frente la ahora llamada Agencia
Nacional de Tránsito, ANT, que reemplaza a la Comisión.
En su estructura, la ley mantiene los siete tipo de contravenciones, es decir, leves de primera,
segunda y tercera; graves de primera, segunda y tercera; y las muy graves. Cada una de estas
tiene sus rebajas de puntos en la licencia y multas económicas dependiendo de la infracción
que cometa el conductor.
Puntos de licencia.
En lo que respecta a los puntos de la licencia hay novedades, pues regirán los 30 por un lapso
de cinco años pero en total se podrá acceder a 80. Por ejemplo, en el caso de que alguien
pierda los 30 primeros, la licencia será suspendida por 60 días y será obligatorio tomar un
curso en las Escuelas de Conducción para recuperarán sólo 20 puntos más. Si se pierden
nuevamente, se sancionará con 120 días de suspensión y se tomará otro curso y se
recuperarán 15 puntos. A partir de la tercera oportunidad se suspenderá cada vez la licencia
por un año y se deberá tomar un nuevo curso para la recuperación de los 15 más.
También hay datos nuevos en las contravenciones; para las muy graves habrá tres días de
prisión, multa de un salario básico y rebaja de diez puntos en la licencia para quienes
conduzcan sin licencias, quien agreda a un agente de tránsito, si se excede el límite de
velocidad, quien cause un accidente donde resulten heridos, entre otros puntos. Pero si
conduce en estado de embriaguez o bajo efectos de alguna droga la prisión sube a 30 días y
rebaja de 15 puntos.
Dentro de las contravenciones leves están el no utilizar cinturón, usar el celular mientras
conduce, no tener taxímetro, lanzar basura desde el carro, no respetar las señales, entre otras
responsabilidades. La ley también habla de responsabilidades en caso de accidentes. Es decir,
que si como resultado de un accidente de tránsito quedare abandonado un vehículo y se
desconociere la persona que lo conducía, mientras no se pruebe lo contrario, para efectos de
la responsabilidad civil se presumirá que el dueño del vehículo era el conductor y deberá
responder.
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/186946-reformas-a-ley-de-transito-consanciones-mas-severas/
La delincuencia juvenil en Ecuador
Los jóvenes delincuentes no son monstruos ni seres bestiales. Son personas como tantas otras,
que nunca habían cometido ningún acto delictivo.
Sin embargo, matar a personas es, en todos los ordenamientos jurídicos, uno de los más
graves crímenes que se puedan cometer; y tal vez el delito supremo de que puede acusarse a
un ser humano.
Según relatos de homicidios en el Ecuador, sean éstos intentados o consumados por
adolescentes o jóvenes mayores, muestran que buen número de los crímenes ha ocurrido en
situaciones realmente difíciles, con motivaciones solo parcialmente imputables a la
personalidad del delincuente; por ejemplo: la imagen del asesino típico, que traza un plan y
escoge a su víctima para sacrificarla, es del todo falsa y solo en contados casos responden a la
verdad.
Cuando el homicidio es perpetrado no por un adulto sino por un adolescente e incluso por un
niño, surge una perturbadora disonancia entre la gravedad de la violación del derecho y la idea
que se tiene en general de la naturaleza del niño o adolescente.
A los jóvenes se les concede de antemano un crédito de confianza, por así decirlo, dando por
supuesto que en ellos no podrán surgir, por ninguna causa, impulsos asesinos totalmente
ajenos a su condición infantil o juvenil. No es, pues, de extrañar que el asesinato cometido por
un menor nos afecte de singular manera.
Ahora bien, una de las repercusiones que altera de forma incontrolable a la delincuencia
juvenil en el Ecuador es, sin lugar a dudas, el alcohol, sobre todo a quienes tienden a delinquir.
Entonces es importante señalar que la mayoría de delitos cometidos en el Ecuador y,
principalmente, en Manabí, están bajo la influencia de bebidas alcohólicas. Esto demuestra
que el empuje del alcohol da pie a reacciones más agudas y menos controladas, que
desembocan después en homicidios consumados.
Debe notarse, seguidores lectores de El Diario, que el efecto del alcohol no tiene de ordinario
tanta importancia que constituya por sí mismo un dato importante para la investigación y el
enjuiciamiento forense de los hechos; es decir, que solo en unos pocos casos puede
demostrarse que la bebida ingerida alcanza los límites de embriaguez total. La importancia de
su influencia radica más bien en el hecho de que, si los autores de cualquier crimen, no
hubieren bebido, es casi seguro que no se habría cometido algún delito.
En torno a este problema sobre la delincuencia juvenil en el Ecuador, es importante que el
Gobierno Nacional, a través de sus organismos, fomenten y desarrollen una mejor política de
prevención social en educación y salud mental, en donde los niños y jóvenes ecuatorianos
puedan ser auscultados tempranamente, sobre todo para darles mayores alternativas en lo
psicológico, jurídico, psiquiátrico y social.
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/342793-la-delincuencia-juvenil-en-ecuador/
Correa, usurpador del poder
Rafael Correa no es Presidente Constitucional del Ecuador. Nunca lo fue a partir de su segunda
elección amañada a punto de considerarla primera, lo cual es absurdo y hasta ridículo.
Está detentando el poder inconstitucionalmente, ilegalmente e ilegítimamente. A
continuación, las consideraciones jurídicas que así lo prueban:
En su segunda elección, cuando tenía ya poderes claves bajo su control, como el Tribunal
Supremo Electoral ahora llamado Consejo Nacional Electoral, hicieron funcionar las Juntas
Electorales Intermedias para el fraude electoral copiado de Venezuela. Pero revisado el texto
constitucional, aprobado por la Revolución Ciudadana en Montecristi, en ninguna parte crean
o existe la figura de Juntas Electorales Intermedias, lo cual es indispensable e ineludible en
Derecho Público, y que no pueden ser creadas ni por decreto ni por reglamento.
Los artículos 117 al 124 del Capítulo Sexto de la Función Electoral, ni en las transitorias que son
treinta, ni en el Régimen de Transición, existe siquiera una alusión al respecto. Por lo tanto la
segunda elección de Rafael Correa, la actual, se produjo mediante mecanismo grosero de
violación de la propia Constitución redactada por los mismos violadores, por lo que la elección
de Rafael Correa y el poder que detenta actualmente es inconstitucional, ilegal e ilegítimo; en
consecuencia, total y absolutamente nulo, por lo que Rafael Correa y sus adláteres están
usurpando el poder legítimo por lo que tiene que ser defenestrado y removido de la función; y
oportunamente ser enjuiciado penalmente y responder por todo el despilfarro multimillonario
de fondos públicos que tienen que ser devueltos al pueblo e ir a parar con sus huesos a la
cárcel.
No olvidemos, además, que no juró la Constitución al posesionarse por primera vez, por lo
que tampoco respetó la Constitución vigente de la época; y, por lo tanto, por ello tampoco
debía ejercer el poder, aunque su elección hubiese sido legítima. Así mismo, violó la
Constitución vigente al llamar a consulta popular enviando directamente su pedido de
convocatoria al TSE de la época, cuando tenía que enviarlo al Congreso para su calificación.
Es sorprendente que las FF.AA., la Policía Nacional, otras funciones e institucionales del Estado
se hayan dedicado a avalar estos procedimientos ilegales e ilegítimos, constitucionales,
antidemocráticos y hasta delictivos, razón por la cual, llegado el momento oportuno, más
pronto que tarde, muchos tendrán que responderle al pueblo ecuatoriano.
Queda pues, absolutamente claro, que deponer a un Presidente Constitucional legítimo no es
legal, salvo causal constitucional. Mas, deponer a un dictador es una obligación legal, moral,
cívica, democrática, legítima, a la que un pueblo digno, conocedor de sus derechos, de su
irrebatible posición de único dueño del país no puede renunciar a la misma, y tiene que
proceder amparado, incluso, por principios universales de derecho y de democracia que el
mundo entero reconoce y avala.
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/159281-correa-usurpador-del-poder/
La CNT se siente perjudicada por
resolución de juez
Sábado 14 mayo 2011 | 00:00
La Corporación Nacional de Telecomunicaciones de Manabí, por intermedio de su gerente
Waldermar Pacheco, pedirá la destitución del Juez de Tránsito, Manuel Giler.
Según Pacheco, el juez mediante medida cautelar presente hacer pagar a seis ex empleados
685.139, 70 dólares por jubilación patronal globalizada.
La medida favorece a Richard Párraga Mendoza (ex dirigente sindical del es Pacifictel SA.),
Jorge Valdiviezo Párraga, Hugo Intriago Macías, Mauro Pico Alvia, Manuel Basurto Vera y Frelia
Cedeño Vera.
“El juez Manuel Giler en todas sus instancias no ha determinado el derecho supuestamente
violado por la Corporación Nacional de Telecomunicaciones; además, se ha violado el derecho
al debido proceso, a la tutela judicial y a la seguridad jurídica”, dijo ayer en rueda de prensa
Pacheco.
Según el funcionario, Giler está arrogándose funciones que no le compete por lo que han
presentado la respectiva demanda ante el Consejo de la Judicatura. Agregó que ellos han
estado pagando a los demandantes la respectiva mensualidad por jubilación patronal.
Por su parte Carlos Santos, asesor jurídico de la CNT Manabí, aclaró que la medida cautelar
procede para evitar la violación de un derecho.
Se defiende. A Manuel Giler lo dicho por Walder Pacheco lo tienen sin cuidado porque ha
actuado apegado al derecho.
“Lo que he determinado está sometido a las normas legales y constitucionales. Como todo
sujeto procesal ellos pueden presentar sus argumentos”, declaró Giler.
Aseguró que en este caso se basó en los artículos 33 y 325 de la Constitución del Ecuador
En el primero hace referencia que el trabajo es un derecho y un deber social y en el segundo
que el Estado garantizará el derecho al trabajo en todas sus modalidades.
http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/191630-la-cnt-se-siente-perjudicada-porresulucion-de-juez/
0
